[FONT=Arial][COLOR=green]Ho una D70,fra poco uscirà la D2x.Vale la pena fare il salto di qualità?? Ciao

Dipende SOLO ed ESCLUSIVAMENTE da due fattori:
1) le tue esigenze
2) le tue finanze

Buona scelta...

Franz

Di sicuro è un bel salto...

Scusate, ma che domanda è?
E' ovvio che tra le due non c'è paragone: la D70 è un'ottima fotocamera per fotoamatori, la D2x è la digital camera Professionale di punta di Nikon...
Il discorso è soltanto legato alla disponibilità economica.

Naturalmente se la puo' comprare chiunque,
ma credo sia una macchina(la D2x) prima per il professionista che ci lavora e anche per il vero fotoamatore evoluto.

Stai attento, è molto grossa e pesante, non ha il flashino incorporato per comandare altri flash in ttl, ha una sensibilità che parte da 100 iso, non ha le scene predefinite. Aspetta che io lo ho già ordinata e poi di dico se era meglio la d70

ma che cos'ha di molto importante in più della D70 oltre al doppio di Megapixel?
ok, non ho detto poco ma per me, che sono un semplice amatore e non professinista, i megapixel sono di importanza secondaria.
il mio obiettivo è fare belle foto ed avere una macchina flessibile, non le dimensioni di stampa.

QUOTE (lzeppelin @ Feb 10 2005, 12:57 PM)

ma che cos'ha di molto importante in più della D70 oltre al doppio di Megapixel? ok, non ho detto poco ma per me, che sono un semplice amatore e non professinista, i megapixel sono di importanza secondaria. il mio obiettivo è fare belle foto ed avere una macchina flessibile, non le dimensioni di stampa.

Un AF che funziona meglio di qualsiasi altro AF, un corpo in magnesio tropicalizzato, una cadenza di raffica gestibile e rapidissima, un pentaprisma ampio queindi un mirino luminosissimo, e altre duecento cose che non sto quei ad elencare per non annoiarvi.

La D2x è una macchina per professionisti... non per amatori, neppure se "evoluti".
Un amatore ha bisogno di trasportabilità, immediatezza di utilizzo e discrezione.
Non ha senso avere una D2x per andare al parchetto sotto casa a fare due scatti al proprio figlio che tira calci al pallone...
poi ognuno, attenzione, è libero di fare ciò che vuole e comprarsi anche un banco ottico, però continua a non avere senso!

perfetto allora posso accontentarmi della mia D70, e forse è già tanto

Ha di più un mirino molto più grande, e forse riuscirò a fare degli orizzonti dritti. Da quando ho la D70 stò cercando di convicere gli amici che il mare a volte va in discesa, ma non è facile. Il primo vantaggio di avere una reflex rispetto ad una compattona è che si vede meglio quello che si mira.

E poi è migliorato tutto il resto, ma il mirino grande (e pure il display lcd) per me è la prima cosa.

QUOTE (F.Giuffra @ Feb 10 2005, 01:07 PM)

...e forse riuscirò a fare degli orizzonti dritti...

Gli orizzonti dritti si ottengono tenendo la macchina dritta, e magari usando la griglia sul mirino, quindi si fanno con una Kodak Fun, una compattona, una D70 o una D2x indipendentemente dal modello.

Un mirino più grande aiuta a vederci meglio.... ma il peso stanca il braccio quindi si trema di più...

Matteo, hai ragione.
Ma sai anche bene che moti fotoamatori evoluti la compreranno pur non avendo necessità vera di tutte le sue funzioni e possibilità.
La compreranno per sfizio, per il piacere di avere e poter usare la migliore DSRL Nikon in circolazione.
Lo farei anche io, se non rischiassi (giustamente ) di essere cacciato di casa da mia moglie...

QUOTE (abyss @ Feb 10 2005, 02:16 PM)

Ma sai anche bene che moti fotoamatori evoluti la compreranno pur non avendo necessità vera di tutte le sue funzioni e possibilità. La compreranno per sfizio, per il piacere di avere e poter usare la migliore DSRL Nikon in circolazione.

Assolutamente d'accordo, non sarò certo io a dirgli "non compratela"...

Sono però certo che molte di quelle D2x verranno lasciate ad ammuffire in borsa (almeno il corpo tropicalizzato sarà sfruttato), un po' perchè troppo ingombranti da usare, un po' perchè comprate più per sfizio che per necessità...

Quando invece con quei soldi ci si possono comprare due o tre ottiche TOP che su una "misera D70" sarebbero sfruttate molto di più! oppure farsi 20 giorni in Sudamerica con la propria "misera" attrezzatura a scattare belle foto!

QUOTE (matteoganora @ Feb 10 2005, 03:21 PM)

QUOTE (abyss @ Feb 10 2005, 02:16 PM) Ma sai anche bene che moti fotoamatori evoluti la compreranno pur non avendo necessità vera di tutte le sue funzioni e possibilità. La compreranno per sfizio, per il piacere di avere e poter usare la migliore DSRL Nikon in circolazione. Assolutamente d'accordo, non sarò certo io a dirgli "non compratela"... Sono però certo che molte di quelle D2x verranno lasciate ad ammuffire in borsa (almeno il corpo tropicalizzato sarà sfruttato), un po' perchè troppo ingombranti da usare, un po' perchè comprate più per sfizio che per necessità... Quando invece con quei soldi ci si possono comprare due o tre ottiche TOP che su una "misera D70" sarebbero sfruttate molto di più! oppure farsi 20 giorni in Sudamerica con la propria "misera" attrezzatura a scattare belle foto!

Consiglio troppo saggio per essere accettato!
Condivido tutto ma, con invidia, penso al fotoamatore evoluto che acquista la D2X, anche perchè nessuno può dire a nessun altro: "quella macchina è sprecata per te"
Ma questa continua rincorsa al modello più nuovo, più recente, rischia di far perdere di vista il vero oggetto del contendere: la foto.
Non me ne voglia l'autore del thread, nessuna intenzione di essere offensivo, se ho preso la sua richiesta a pretesto per queste considerazioni.

LuVi

QUOTE (LuVi @ Feb 10 2005, 03:25 PM)

Ma questa continua rincorsa al modello più nuovo, più recente, rischia di far perdere di vista il vero oggetto del contendere: la foto. LuVi

Sono perfettamente daccordo con te LuVi...

Il principio fondamentale, secondo me, è : fotografare bene con qualsiasi macchina (analogica o digitale) e non farsi appassionare ancora di più dalla fotografia solamente perchè si ha il piacere di avere tra le mani l'ultimo modello.

La fotografia è un arte a prescindere dagli strumenti che vengono utilizzati

QUOTE (rosbat @ Feb 10 2005, 03:45 PM)

QUOTE (LuVi @ Feb 10 2005, 03:25 PM) Ma questa continua rincorsa al modello più nuovo, più recente, rischia di far perdere di vista il vero oggetto del contendere: la foto. LuVi Sono perfettamente daccordo con te LuVi... Il principio fondamentale, secondo me, è : fotografare bene con qualsiasi macchina (analogica o digitale) e non farsi appassionare ancora di più dalla fotografia solamente perchè si ha il piacere di avere tra le mani l'ultimo modello. La fotografia è un arte a prescindere dagli strumenti che vengono utilizzati

Però è sempre più dura rimanere impassibili.... di fronte ai gioielli che sfornano.
Non ci aiutano proprio... si rischia di rimanere invischiati nel vortice del megapixel, e di fare solo.... foto di prova!!!!

LuVi

Comunque, nonostante le mie considerazioni, concordo PIENAMENTE con Matteo ed altri che dicono: meglio spendere, potendo, per gli obiettivi e soprattutto per viaggi in bei posti, che oltretutto ti permettono di 'staccare' col tran tran quotidiano!
Inoltre, aggiungo, se mi compro una fotocamera nuova mia moglie mi 'pizzica' subito e mi "defenestra", un obiettivo in più o in meno invece viene notato di meno e posso provare a passarla liscia...

QUOTE (abyss @ Feb 10 2005, 02:58 PM)

mia moglie mi 'pizzica' subito e mi "defenestra"

Basta non "romperle il ritmo" (vediamo chi becca la citazione )

Franz

Bravo Matteo

QUOTE (matteoganora @ Feb 10 2005, 01:05 PM)

La D2x è una macchina per professionisti... non per amatori, neppure se "evoluti".

Ciao Matteo.

Tu hai ragione ma lo stesso discorso vale per tutti i corpi "professionali".
Tutta la serie F di Nikon dovrebbe stare in mano solo a chi con la fotografia
ci lavora (e non e' affatto cosi' che stanno le cose, ti assicuro che se mi
avanzassero sarei il primo a farmi l'accoppiata F6 - D2x). Lo stesso
discorso vale ancora di piu' per i corpi digitali soggetti ad una obsolescenza
e una perdita di valore molto piu' precoci.
E poi hai ragione a dire che meglio comprarsi una D70 e spendere isoldi
risparmiati per ottiche TOP. Ma ti perdi la trasportabilita' e la discrezione.

Quindi da dilettante ti quoto (e cosi' ho fatto spendendo molto di piu'
per le ottiche che per i corpi). Ma da appassionato... Natale e' lontano...
il 53 e' uscito... vabbe', torno nella sezione obiettivi!

Carlo

QUOTE (abyss @ Feb 10 2005, 02:58 PM)

un obiettivo in più o in meno invece viene notato di meno e posso provare a passarla liscia...

Se porti a casa il 200-400 voglio proprio vedere se non se ne accorge!

QUOTE (abyss @ Feb 10 2005, 03:58 PM)

Inoltre, aggiungo, se mi compro una fotocamera nuova mia moglie mi 'pizzica' subito e mi "defenestra", un obiettivo in più o in meno invece viene notato di meno e posso provare a passarla liscia...

Quanto hai ragione! :D

LuVi

In effetti con l'80-200 2,8 mi ha "tanato"
Ma col 105 Micro l'ho fatta franca!

Ovviamente scherzo ed esagero la situazione: sono fortunato. Pensa che la D70 me l'ha regalata proprio la mia mogliettina per il compleanno!

Ciao!

Comunque non è la macchina che fà belle foto, ma il manico che guarda nel mirino piccolo o grande che sia.

Penso che bisogna accontentarsi di quello che ci si pùò permettere e saperlo sfruttare al meglio.
Guardare indietro invece che avanti, quanti aspirerebbero a quello che possede ciascuno di noi e non possono permetterselo.
Avete mai fatto caso che in parecchi grossi "Fuoristrada" che circolano, c'è gente che non sa nemmeno che trazione o marcia tenere inserita all'occorrenza.
Quest'inverno andando a sciare all'Abetone ne ho viste un paio che tenendo fede al loro nome sono andate a finire fuoristrada in un fosso mentre io con la mia Bravo ed altri non abbiamo nemmeno messo le catene.

QUOTE (Alessandro FI @ Feb 10 2005, 03:32 PM)

Avete mai fatto caso che in parecchi grossi "Fuoristrada" che circolano, c'è gente che non sa nemmeno che trazione o marcia tenere inserita all'occorrenza. Quest'inverno andando a sciare all'Abetone ne ho viste un paio che tenendo fede al loro nome sono andate a finire fuoristrada in un fosso mentre io con la mia Bravo ed altri non abbiamo nemmeno messo le catene.

Grande ...
capita spesso anche a me di sorpassare Cayenne e Tuareg e X5 impegnatissimi tra tornanti con 5 cm di neve per terra...

I fuoristrada si chiamano Land Rover Defender e Jeep Wrangler (più altri due o tre...)... quei cosi servono a consumare benzina, inquinare e fare i fighi tra il traffico di Milano...

E lo stesso è per le reflex... io non idco di scattare con le Holga e con le Lomo... ma di farsi ognuno un bell'esamino di coscienza e comprarsi l'attrezzatura in base a quel che serve e non in base alle mode.

Photography is not a fashion, is a PASSION!

comunque tutto fa colore...

Io invece sono pienamente convinto che il fotoamatore vero quasi al 100% tante volte compra apparecchi da professionisti, appunto perche' si e' ad un livello molto avanzato sulla fotografia.Lasciamo stare chi compra una reflex per fare la foto al figlio, ma quello che si alza alle 5 di mattina e si fa chilometri per fotografare la tale cosa.Conosco personalmente ragazzi, appassionati appunto di fotografia che scattano sia con corpi pro parlando di digitale sia con Hasselblad per la pellicola e magari sono passati anche dal banco ottico, cosa magari che neanche un fotografo con tanto di negozio ha mai usato e neanche visto.

QUOTE (matteoganora @ Feb 10 2005, 03:41 PM)

E lo stesso è per le reflex... io non idco di scattare con le Holga e con le Lomo... ma di farsi ognuno un bell'esamino di coscienza e comprarsi l'attrezzatura in base a quel che serve e non in base alle mode. Photography is not a fashion, is a PASSION!

E qui riporto quello che ho scritto rispondendo a questo post all'inizio.
La scelta andrebbe fatta:
1) in base alle esigenze
2) in base alle finanze

Altro parametro fondamentale dipende da come ci si sente la fotocamera in mano.
Per esempio io mi troverei parecchio a disagio con in mano una F5 (esperienza fatta): macchina MERAVIGLIOSA, ma nelle mie mani (non grandi) era davvero troppo.
Arrivo giusto-giusto ai comandi della F100 senza troppi sforzi.

Buonissime foto, che è la cosa più importante

Franz

QUOTE (domenico marciano @ Feb 10 2005, 04:05 PM)

Io invece sono pienamente convinto che il fotoamatore vero quasi al 100% tante volte compra apparecchi da professionisti, appunto perche' si e' ad un livello molto avanzato sulla fotografia.Lasciamo stare chi compra una reflex per fare la foto al figlio, ma quello che si alza alle 5 di mattina e si fa chilometri per fotografare la tale cosa.Conosco personalmente ragazzi, appassionati appunto di fotografia che scattano sia con corpi pro parlando di digitale sia con Hasselblad per la pellicola e magari sono passati anche dal banco ottico, cosa magari che neanche un fotografo con tanto di negozio ha mai usato e neanche visto.

Ma il fotoamatore vero deve fare i conti con il fatto che il suo
non e' un "investimento", non gli rende se non il piacere di coltivare la
sua passione.

Certi apparecchi sono costruiti pensando ad esigenze "professionali"
ed hanno caratteristiche che non servono necessariamente a fare foto
migliori. Non parlo di pixel o di AF o di esposimetri piu' o meno precisi.
Ma di caratteristiche che rendono una macchina capace di lavorare in
condizioni che un fotoamatore raramente sperimentera', anche alzandosi
alle 5 della mattina e marciando per chilometri.

Carlo

Non dimentichiamoci che esistono anche questi fotografi:

http://www.lomography.com/

E che con il pinhole c'è chi riesce a dare emozioni che pochi riescono ad eguagliare.

Ovviamente, se avessi risorse illimitate opterei per il massimo ma potrei avere delle crisi di ispirazione... alla fin fine.

LuVi

QUOTE (domenico marciano @ Feb 10 2005, 04:05 PM)

Io invece sono pienamente convinto che il fotoamatore vero quasi al 100% tante volte compra apparecchi da professionisti, appunto perche' si e' ad un livello molto avanzato sulla fotografia.Lasciamo stare chi compra una reflex per fare la foto al figlio, ma quello che si alza alle 5 di mattina e si fa chilometri per fotografare la tale cosa.Conosco personalmente ragazzi, appassionati appunto di fotografia che scattano sia con corpi pro parlando di digitale sia con Hasselblad per la pellicola e magari sono passati anche dal banco ottico, cosa magari che neanche un fotografo con tanto di negozio ha mai usato e neanche visto.

Domenico... amatori di quel tipo vogliamo percentuallizarli???
2%... 3%... ?

E sopratutto, quelli che come dici tu si alzano alle 5 per farsi magari 6 ore di trekking... quando avevano le tradizionali... avevano un F5 (ammiraglia) o un F100 (più piccola ma altrettanto valida)?

E preferirebbero portarsi nello zaino un "televisore tropicalizzato da 5 chili" o un corpo snello che gli dia però tutto ciò di cui hanno bisogno?

Poi qualcuno mi deve spiegare perche' va bene spendere una fortuna
per fotografare un volatile appollaiato su un ramo ( ) e non per
fotografare i propri figli...

QUOTE (carlofio2000 @ Feb 10 2005, 04:38 PM)

Poi qualcuno mi deve spiegare perche' va bene spendere una fortuna per fotografare un volatile appollaiato su un ramo ( ) e non per fotografare i propri figli...

Forse perchè i figli fanno più casino dei volatili e gli obiettivi verrebbe voglia di tirarglieli sulla schiena invece che attaccarli al corpo macchina!

QUOTE (matteoganora @ Feb 10 2005, 04:41 PM)

QUOTE (carlofio2000 @ Feb 10 2005, 04:38 PM) Poi qualcuno mi deve spiegare perche' va bene spendere una fortuna per fotografare un volatile appollaiato su un ramo ( ) e non per fotografare i propri figli... Forse perchè i figli fanno più casino dei volatili e gli obiettivi verrebbe voglia di tirarglieli sulla schiena invece che attaccarli al corpo macchina!

Quanti ne hai? (di figli, non di obiettivi...)

QUOTE (carlofio2000 @ Feb 10 2005, 04:42 PM)

Quanti ne hai? (di figli, non di obiettivi...)

Di figli nessuno, lungi da me...
Sai quanti obiettivi mi ci compro con quello che dovrei spendere per allevare un figlio???
Ma non divaghiamo troppo, era solo una battuta goliardica...


Il succo del discorso non è quello di voler sotenere cosa si debba comprare e cosa no, ma è un invito a spendere i propri soldi con coscienza.

Ne conosco parecchie di persone "senza problemi economici" (=ricchi sfondati) che comprano corpi e ottiche come se fossero dal tabaccaio a comprare francobolli, ma poi vedo anche queste enormi collezioni di vetri e gioiellini meccanici messi in un armadio, usati si e non 5 volte.
e lo spreco è una cosa che personalmente odio!

Per farsi un corredo "degno" da amatore, con caratteristiche eccellenti sotto il proflo qualitativo, ci vuole poco più di una D2x in termini di spesa, che già sono tutt'altro che pochi!!!
Una D70 con un 12-24, il 18-70, 70-200 VR e al limite un micro, daranno soddisfazioni enormi a qualsiasi amatore, anche molto evoluto...

QUOTE (matteoganora @ Feb 10 2005, 04:52 PM)

Di figli nessuno, lungi da me...

Ufficiali o ufficiosi?

Un salutone al grande Matteo.

Matteo permettimi di aggiungere alle tue precisissime e, almeno da me, condivise affermazioni per dire che, in più di una circostanza, l'attrezzatura da te elencata è più che suff. per realizzare lavori altamente professionali in termini di qualità!

Mettiamo caso che si facciano scatti in studio o si fotografino matrimoni... la D2x è una figata di macchina ma, a meno che la sposa non sia posseduta, l'AF della D70 è abbastanza veloce.....

Il fuorifuoco capita anche con la D2H....

QUOTE (andreabardi @ Feb 10 2005, 04:56 PM)

a meno che la sposa non sia posseduta, l'AF della D70 è abbastanza veloce.....

Allora ho tre figli indiavolati.

Aspettero' l'uscita del modello con esorcista incorporato...



Ciao

Carlo

QUOTE (matteoganora @ Feb 10 2005, 04:52 PM)

Di figli nessuno, lungi da me... Sai quanti obiettivi mi ci compro con quello che dovrei spendere per allevare un figlio??? Ma non divaghiamo troppo, era solo una battuta goliardica... Il succo del discorso non è quello di voler sotenere cosa si debba comprare e cosa no, ma è un invito a spendere i propri soldi con coscienza. Ne conosco parecchie di persone "senza problemi economici" (=ricchi sfondati) che comprano corpi e ottiche come se fossero dal tabaccaio a comprare francobolli, ma poi vedo anche queste enormi collezioni di vetri e gioiellini meccanici messi in un armadio, usati si e non 5 volte. e lo spreco è una cosa che personalmente odio! Per farsi un corredo "degno" da amatore, con caratteristiche eccellenti sotto il proflo qualitativo, ci vuole poco più di una D2x in termini di spesa, che già sono tutt'altro che pochi!!! Una D70 con un 12-24, il 18-70, 70-200 VR e al limite un micro, daranno soddisfazioni enormi a qualsiasi amatore, anche molto evoluto...

Matteo,

ho gia' quotato in precedenza il tuo discorso sugli acquisti oculati
e non mi ripetero'.

Ma... mai dire mai...



...sui marmocchi. E' piu' saggio tenere un atteggiamento prudente...

Ciao

Carlo

PS. con quello che spendo per mantenere i miei mi ci acquistavo tutto il
catalogo nikon (e non solo!)

scusate l'intromissione......da professionista posso dire che a naso......anche per un professionista medio credo che la d2x sia....troppo.......ho dei lavori fatti con la d1x e la d2h (sempre che torni dalla clinica..... )da non saper chiedere cosa voler di piu' da una macchina.........purtroppo anche io sono affetto dal morbo nikon..........e non ho potuto fare a meno della nuova ammiraglia....ma nel mio caso ..diciamo che ...la scusa l'ho torvata molto facilemnte......il lavoro e' lavoro....
vorrrei pero' sottoporre alla attenzione dei fotoamatori evoluti un fatto che ritengo eccezionale per loro....la mitica di1x ( e credetemi e' mitica davvero) si comincera' a trovare nel mercato dell'usato a prezzi sbalorditivi rispetto a quanto la si e' pagata 3 anni fa'........quindi .....
credo che tutta questa rincorsa alla novita' favorisca il mercato dell'usato a tutto vantaggio di chi ,senza svenarsi,puo' soddisfare la propria passione e avere tra le mani apparecchi staordinari dai quali trarre delle soddisfazioni molto superiori di chi ...come me ...fa' foto per mestiere .....e probabilmente ,tranne in poche occasioni in cui prende la voglia di foto ma di foto vere......non ha mai utilizzato questi apparecchi fantastici nel pieno delle loro possibilita'....quindi....
provate ad immaginare di aver ein mano una d1x avendola pagata poco piu' di un d70............
un saluto

Bella pacata e divertente discussione con un Matteo in gran forma, sicuro delle sue scelte, compresi quelli che gli danno la certezza di non avere figli. Io, sono però dalla parte di quelli che, sia pur tenendo in debito conto la scaletta di priorità, se ha qualche soldo da spendere per i suoi hobby, lo fa. Perchè, spesso, chi compra è anche collezionista, perchè nei propri hobby, quando esce un nuovo prodotto e costa di più è sicuramente migliore del precedente, ed allora perchè non usarlo? Poi chiedo al grande Matteo, scegliendo lui per amicizia e perchè al corrente di una sua passione. Tu ami sciare. Quali sci usi ? Sono gli stessi di 10 anni fa? Se li hai cambiati, è stato per imitare Tomba? O ti servono solo a battere Marco Negri quando uscite insieme ?

Discussione interessante.
Io sono un fotoamatore. Ho avuto tutte le "F" (tranne la F4 che non mi piaceva, ho tenuto due F3 fino alla F5) prima di avere figli da fotografare.
Scatto quanto un professionista (matrimoni esclusi, il mio l'ho fatto immortalare in dia 6x6 e l'ho stampato personalmente in Ciba).
Mi piacciono i corpi-macchina grandi e pesanti.
Tuttavia non prenderò la D2x.
Per ognuna delle mie "F" sapevo di poter contare su un apparecchio al top per 8-9 anni, e di poterle alla fine rivendere a un prezzo elevato (circa la metà del modello successivo).
Col digitale, questo non è possibile. Ho preso la D70, che mi ha stupito per funzioni e qualità d'immagine e , nonostante mi manchi l'autofocus e le sensazioni della F5, che ritroverei nella D2X, ho deciso che acquisterò la prossima "media".
Se F5 e F100 non fossero già anche troppo per i miei attuali consumi di pellicola, penso che prenderei la F6 (al posto della F100).
Ma la D2X no. La ritengo una macchina per professionisti in senso letterale. Vale a dire per chi la ammortizza in tre anni. E poi si prende la D3.
Anche se, meditando sugli scatti di certi "professionisti" di mia conoscenza, mi verrebbe da pensare che, a volte, una zappa.....

QUOTE (gianluigizadra @ Feb 10 2005, 08:45 PM)

Discussione interessante. ....... Anche se, meditando sugli scatti di certi "professionisti" di mia conoscenza, mi verrebbe da pensare che, a volte, una zappa.....

...o lasciarla in mano alla nipotina ....

.oesse.

QUOTE (gianluigizadra @ Feb 10 2005, 08:45 PM)

Ma la D2X no. La ritengo una macchina per professionisti in senso letterale. Vale a dire per chi la ammortizza in tre anni. E poi si prende la D3.

Ciao Gianluigi.

Anche io ho pensato la stessa cosa. Ma, allo stato attuale della corsa con
il digitale, non pensi che lo stesso problema lo avra' anche la D3 e
chissa' quante altre generazioni di Dx?

Insomma, nonostante il lungo elenco di strabilianti caratteristiche non
riesco a pensare ad una D come ad una macchina "definitiva" per il
fotoamatore (motivo che giustificherebbe l'ingente esborso necessario
per entrarne in possesso). Mi attizza molto di piu' la F6...

Carlo

le tentazioni sono molte anche per un neofita come me , ma finalmente mi è entrato in testa che la macchina fotografica è il mezzo e non il fine

Sapevo che qualcuno si sarebbe sentito toccato dalle mie riflessioni, e voglio subito spiegarmi, sopratutto con Sergio che ben sa quanto lo stimi.

Il caso specifico del nostro Sergio è il classico sfizio.
Ed è giusto che gli sfizi esistano.
Tu Sergio sei consapevole di comprare la D2x per amore del mezzo, conscio che le foto che fai oggi con la tua D100 saranno come quelle che farai con la D2x fra qualche mese (solo con il doppio di risoluzione ), e continuerai ad usare i tuoi "vecchi" corpi quando avrai bisogno di discrezione e comodità.
Tu amplii un corredo per collezionismo e piacere, e hai i mezzi per farlo.
Ma sai anche che appunto non compri la D2x perchè "ti serve", ma perchè "ti piace"...

La cosa che mi lascia perplesso è quendo leggo di persone che pensano con la D2x di fare "foto migliori"... beh quello non sarà mai vero, se non ripeto per ciò che riguarda la risoluzione!

Poi se volete divago sugli sci... visto che comunque rimane la mia passione n°1.
Mai nella mia vita, pur potendo grazie a conoscenze, ho comprato sci da coppa del mondo, "i cosiddetti fianco dritto". Non amo lo sci agonistico e pur avendoli provati non mi sono mai trovato con sci da gara, troppo duri, poco sfruttabili tra il comune traffico in pista.
Ma ho anch'io i miei sfizi...
L'ultimo paio è costruito ancora a mano in legno di abete rosso canadese, disegnato dal più grande freerider di tutti i tempi...
Più stile "Leica M" che "D2x"

Hai centrato perfettamente il mio discorso, te lo sei cucito addosso perfettamente.
Non sarei mai toccato, direttamente o indirettamente da un tuo discorso, perchè so che sei generoso e disponibile, a volte forte, ma mai cattivo in giudizi verso terzi. Sono un uomo di pianura, viceversa mi prenderei lo sfizio di venirti a fotografare con i raffinatissimi sci di abete. Avevo sbagliato la scelta del tipo di bersaglio, ma ci avevo preso .... Un abbraccio.

Mitico Matteo!
Ma aspetta ad avere qualche "marmocchietto" che ti salta addosso e ti coinvolge in mille attività appena provi a sederti tornato stanco morto da lavoro...
(vabbeh, in effeti non conoscendoti personalmente non so se sei un giovane scapolone impenitente e gaudente, un tranquillo signore di mezza età o altra roba...)
Comunque concordo con tuo pensiero ma al contempo mi rammarico di non poter essere un "altospendente" che riesce a togliersi uno sfizio (di alto livello... ) senza troppi patemi...

Ma sempre in riferimento al post di Matteo, vorrei aggiungere una considerazione. Uno strumento migliore dell'attuale, nelle mie mani, non migliorerebbe le mie qualità di fotografo, nè alcun apparecchio mi porterebbe mai a fare foto stupende come quelle di Matteo, e lo dico con assoluta onestà intellettuale. Ma, mentre se parlassimo di fotografia tradizionale, una F6, a parità di obiettivo e di pellicola, non porterebbe alcun giovamento rispetto ad una F55, nel digitale, per il momento, a mio avviso qualcosa cambia : una mia foto, scattata con una D2x, sarebbe migliore della stessa fatta con una vecchia digitale. I contenuti fotografici sarebbero gli stessi, ma la qualità tecnica (colori, nitidezza ecc.) sarebbe migliore.