Ciao amici nikonisti, ieri la serata era limpidissimo e mi son detto: facciamo qualche foto col cavalletto: rtisultato pessimo. perché?

avevo obiettivo f1.8 50 mm e messo la macchina in manuale, e impostato secondo quanto mi diceva l'esposimetro matrix (alcune spot)

qualità jpeg, media

risultato? disastro...vi posto alcune foto...ma come si fanno ste foto in notturna perché siano limpide e fedeli al panorama?

ciao grazie per i vostri consigli

Le prime 2 non sono male la terza è un pò sottoesposta, ma precisamente cosa c'è che non ti convince in queste foto?
Perchè io non ci vedo nulla di strano
Saluti Maury

ciao maury, boh, mi sembrano brutte...poco nitide...dal cavalletto mi aspettavo qualcosa di cristallino, meno luici abbaglianti ...

Ma perchè scattare in qualità jpeg media scusa??
Cosa non ti piace delle foto? A me ad esempio non piacciono tutte le luci a forma di stella, ma per il resto mi sembrano buone. Quali sono i dati degli scatti più o meno?



beh già la nitidezza la perdi scattando in jpeg media!!!!! Io generalmente queste foto le scatto ISO 200 e f/22

ho scattato in jpeg e qualità bassa per un'esigenza di spazio sul pc...

i dati di scatto, più o meno...vado a memoria, sono f8, 15, 20 secondi di esposizione..

e per evitare le luci a stella? come si fa?

F/22 non mi sembra il massimo per ottenere più nitidezza... meglio utilizzare diaframmi intermedi

evita diaframmi troppo chiusi
V.

Anch'io non vedo nulla di strano nelle foto postate a parte i commenti già ricevuti sull'esposizione della terza, inoltre, la seconda, mi sembra un pò pendente a sinistra.

Quando faccio foto notturne, l'effetto stella, invece, lo vado proprio a cercare: è una questione di gusti.
Più utilizzi valori di F alti, più l'effetto è marcato.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Sposto in Techiche Fotografiche.

si, vero la foto pende...il terreno era in discesa e non sono riuscito a sistemare bene il cavalletto...grazie per i consigli, cerchero' di utilizzare diaframmi intermedi...

si, tecniche fotografiche è la sezione giusta, sai cosa però? mi sembra che lì ci siano meno accessi...e arrivino meno commenti? un'idea mia o è un po' vero?

ciao e grazie a tutti

La prima che hai detto.

Ciao,
Alessandro.

Ad f22, oltre ad avere le luci a "stella" c'è anche un calo di nitidezza...

Solitamente F/8 è un ottimo compromesso per ridurre i raggi ed avere buoni valori di nitidezza.

No, non ci credo, cavolo ma in quali condizioni sta questo PC. Generalmente dovrebbe sempre rimanere un 30% libero per non andare lento. In ogni caso le foto si possono masterizzare su DVD.

La prossima volta RAW, 14 bit senza compressione.

Per la foto notturna servono tanti accorgimenti: i primi in assoluto sono un cavalletto stabile e usare minimo minimo il jpeg qualità fine.

Se ti interessa ho scritto qualcosa sulla fotografia notturna...magari non in bello stile, ma frutto della mia diretta esperienza sul campo: fotografia notturna

Per il discorso dell'effetto stella: non centra quasi niente il diaframma per fonti di luce puntiformi...ho usato il 50 1.8 anche a f/4 o più aperto ottenendo comunque uno stellato marcato.

In realtà c'entra abbastanza...
Dipende principalmente dal numero di lamelle e dalla loro forma.
I raggi di luce che formano la stella (detti spikes) si formano in corrispondenza dell'intersezione delle lamelle, è proprio da lì che la luce tende a "scappare fuori".
Maggiore è il numero di lamelle e in generale più l'apertura del diaframma è arrotondata, e meno facilmente si crea l'effetto stella.
C'entra anche il tipo di lente e lo schema ottico...
Poi ovviamente chiudendo molto il diaframma l'effetto si crea con qualunque obbiettivo.

Si si lo so, mi riferivo al 50ino. E lo stesso vale anche per il 105 2.8, che ho usato spesso in notturna. Meno marcato invece per il 17-35 f/2.8

Pardon, non avevo capito che ti riferissi nello specifico al cinquantino, il mio era un discorso più generale.

ciao a tutti, era un po' che non tornavo nella discussione, trovato tantissimi suggerimenti utilissimi grazie