Avrei intenzione di comprare la mia prima reflex digitale. Ho una coolpix 5700, me la tengo? Cosa ne pensate di una D90 con 18-55 VR e 55-200 VR?

Uso regolarmente il 18/55 VR sulla D50 e posso dirti che è un ottimo obiettivo, nitido e contrastato quanto basta. Il VR poi è comodissimo in condizioni di scarsa luce.

Della D90 penso tutto il bene possibile in quanto ha il sensore della D300 che ho avuto occasione di apprezzare prima di passare alla D700.

Per il momento fossi in te mi accontenterei di quest'accoppiata. Solo dopo qualche tempo penserei ad un altro obiettivo.

ci aggiungerei il 50 1.8 che costa intorno ai 100 euro

beh, trovo la D90 molto buona. Per l'ottica mi orienterei verso qualche fisso, tipo il 24 mm.

va benissimo, ma comincia con un solo obiettivo: d90 e 18-55VR ad esempio. Il passo successivo potrebbe essere un 50mm o un flash o un 55-200 o un 70-300. Vedrai tu. Ce lo dirai tu a noi cosa ti servirà

Io ti consiglio l'ottima accoppiata 16-85 VR e 70-300 VR, sicuramente di migliore qualità anche se più costosi.

Raffaele

D90 + 16-85VR + 70-200 VR è un'ottica accoppiata, la uso anch'io sulla D300, ma i due obiettivi hanno il piccolo difetto di costare da e a 3 volte quelli proposti da Ropie.

Io personalmente inizierei con D90 + 16-85 VR (soluzione non di molto più costosa dei 2 obiettivi economici), poi vedrei in funzione dei miei interessi.

Comunque anche l'accoppiata economica non è affatto malvagia: la uso su una D60 e mi hanno dato soddisfazione.

E' anche una questione di budget di spesa e di pensare cosa si vorrà fare in futuro.

Ciao

Mi sembra una buona accoppiata di obiettivi, secondo me va benissimo. Valuta anche il 50mm f/1.8, eccezionale nel rapporto qualità prezzo.
Per quanto riguarda la coolpix, dipende un po' da te... se pensi che può esserti utile una compatta da portare con te senza ingombro, tienila... ma considera che facilmente se ti abituerai ad una reflex come la D90, poi non ti darà molta soddisfazione usare una compattina... io la mia non l'ho più toccata da quando sono passato alle reflex... mi disgusta utilizzarla :-)

Prima di tutto grazie per avermi risposto!
Il mio budget purtroppo è limitato ad una offerta in kit. Dato che i miei interessi sono paesaggistici, naturalistici con qualche scorribanda macro - oltretutto ho ancora qualche filtro da 52 mm, un 50:1.4 AI, un reverse ring da 52mm (retaggio dell'analogico) - dopo aver letto l'experience di Pardi pensavo che con qualcosa in più del kit con il 18=105 potevo divertirmi di più.

Discreto obiettivo, sei ancora sulla fascia entry, ma se non puoi andare oltre OK: D90 + 18-105 VR.

Ciao

Ciao rrechi,
però il 18-105 ha un diametro superiore e non ha neanche la funzione macro.

Sai il 18-105 è l'unica ottica che in KIT ti permette di non discostarti troppo dai 1000 caffè.

Altre soluzioni, sicuramente più performanti (ad esempio 16-85) ti portrebbero sui 1300 caffè.

Ciao

Ma le offerte in kit partono dalla Nital o dal negoziante?

Che io sappia da NITAL

Ciao a tutti, sto per acquistare la D90 anche io, del 18-105 ho letto che la flangia di attacco è in plastica, la cosa mi preoccupa molto, non vorrei che con il tempo perdesse la tenuta e ho deciso di aprire maggiormente il portafogli e andare sul 16-85. Come valutate questo particolare? Il 18-105 è veramente un obiettivo costruito in modo troppo economico?
Saluti a tutti.

Non è tanto una questione di costruzione, che pure c'è, quanto di qualità delle lenti. Il 18-105 ha una lente a bassa dispersione e una lente asferica, mentre il 16-85 monta due lenti in vetro ED e tre lenti asferiche.

Raffaele

non ho mai sentito nessuno a cui si è rotto l'attacco di un obiettivo, metallo o plastica che sia.

Infatti! Ma a volte il kit lo "compone" il negoziante. Infatti non mi risulta che la Nital proponga la D90 in kit con 18-55Vr e 55-200Vr... In questi casi è necessario verificare bene cosa viene offerto, perché i kit composti dal negoziante spesso sono originati da articoli che si cerca di incentivare... Controlla, ad esempio, che le due ottiche siano della versione VR e non derivanti da qualche kit D40 (nella versione non VR, che per il 18-55 non è un gran danno, anzi! Ma per il 55-200 si tratterebbe di tutt'altra cosa!)



D'accordo con chi mi ha preceduto. Il discriminante non può essere il materiale della baionetta. Non soltanto perché le plastiche o resine utilizzate oggi non sono quelle di 30 anni fa e, come giustamente dice dr Pat, non è che si rompono gli obiettivi così facilmente, ma soprattutto perché contano altri fattori, a livello amatoriale, oltre la robustezza dei materiali utilizzati. Il 16-85 è una scelta migliore non solo e non tanto per la migliore qualità costruttiva, ma per il disegno ottico e la resa.
Il 18-105, da un punto di vista dei materiali, è comunque leggermente meglio del 18-55 (un po' più plasticoso) e sul livello del predecessore 18-135.

@ Ropie.
1. Non vincolare la tua scelta al materiale che già possiedi. I filtri puoi continuare ad usarli sul 50mm Ai, come anche l'anello d'inversione. Anche la funzione macro di cui lamenti l'assenza sul 18-105 non è importante, perché nessuna delle ottiche da te indicate è propriamente "macro" e perché per questo genere occorrono ottiche realmente specializzate e/o tubi di prolunga o soffietti ecc. La macro potrai tranquillamente farla con il 50 invertito. Piuttosto valuta quale obiettivo risponde maggiormente alle tue esigenze, diametro della lente a parte. Se ci arrivi con il budget, preferirei il 16-85 per cominciare e bene. Più avanti, con calma, valuterai le successive esigenze.
Sulla cp 5700 non c'è discorso da fare... Pur essendo vero che la userai poco o nulla dopo aver preso la D90, può sempre tornare utile e non puoi certo pensare di venderla! chi la comprerebbe? Personalmente io l'ho tenuta, non fosse altro perché mi costò quanto la D300 oggi!

Giuseppe

Ho comprato da poco la D90 ma solo il corpo con un Sigma 24-70 f.2.8 DG (D.filtro a 82 mm) . Trovo che il sistema Vr per obbiettivi fino a 200 non ha senso , preferisco spendere i soldi per un obbiettivo luminoso che spendere per il Vr e con f 4-5.6 !! De gustibus ...

Ma per il 18-55 o per il 24-70 credo anch'io, ma per il 55-200 il VR è comodo.

Premesso che il VR, specialmente di seconda generazione, in pratica ti fa guadagnare un paio di stop, il maggior difetto degli universali, come il Sigma, sono gli standard costruttivi: alcuni escono buoni altri pessimi. Non a caso il loro costo è inferiore ai Nikkor.
Comunque, "De gustibus" ... appunto.

Raffaele

certo !! ma questo vale anche per i Nikkor , non tutti sono ottimi in alcuni casi i sigma o tamron sono migliori dei Nikkor ...

Credo che Raffer non intedesse tra un modello ed un altro di ottica, ma nell'ambito di un certo modello la ripetibilità della produzione ==> ovvero gli standard qualitativi (costanza di rispondenza alle specifiche in fase di realizzazione di una serie e tra una serie ed un'altra di uno stesso modello)

Ciao

Grazie per la precisazione!
Evidentemente non ero stato chiaro.

Raffaele

No, il discorso era diverso. Nikon ti garantisce uniformità di qualità, che chiaramente paghi. Sigma no, puoi spendere 2.000€ per un 120-300/2.8, ottica peraltro fantastica, e trovarlo difettoso. La variabilità tra i vari pezzi dello stesso modello è piuttosto nota e non è una favola. Utilizzatori Sigma e Tamron ce ne sono tanti anche in questo forum, i prodotti sono certamente buoni in senso assoluto, notevoli se si considera il costo, ma bazzicando per i forum ormai di gente che ha avuto problemi ne ho davvero sentita tanta. Potendolo provare prima secondo me è un buon acquisto. Al 24-70 nuovo HSM ci sto pensando pure io.

A proposito, questa a 1/10 ed a mano libera riesci farla senza VR?


Ingrandimento full detail : 425.9 KB

Raffaele

... e forse neanche questa ... a mano libera con D300 + 16-85 VR ...

ISO 1600 - f/4,8 - 1/13
Ingrandimento full detail : 3.2 MB

Ciao

bè !! Nikon è nikon questo nessuno lo puo' negare !!! io avessi qualche soldino in piu' saprei cosa camprare !!!

Con o senza VR?

Raffaele

Mi accodo a questa discussione in quanto vorrei acquistare una D90 come mia prima reflex digitale e l'acquisto di una delle ottiche date in kit dipende anche e soprattutto dalle risposte che mi darete

Mi spiego meglio:
Uso ancora con profitto e maggiore cognizione di causa rispetto a quando ammorbai, circa 4 anni fa, gli utenti della sezione 35mm , una F80 e una F801S con relative ottiche da battaglia (lo so lo so, non dite niente ):

AF Zoom-Nikkor 28-80mm F3.3-5.6G
AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G

AF Zoom-Nikkor 28-70mm f/3.5-4.5
AF Zoom-Nikkor 70-210mm f/4-5.6

Ho dato uno sguardo qui:
ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/DrdIaQvRZv/lcm-it_03.pdf
ma vedo che la tabella non è aggiornata per la D90...
Per cui vi chiedo: le ottiche sopracitate sono completamente utilizzabili nella D90? E nel caso ci sono accorgimenti specifici da seguire?
Viceversa, gli obiettivi che ora si trovano in commercio... Sono altrettanto completamente utilizzabili sulle analogiche? (In particolare mi interesserebbe il 16-85, se riesco quindi ad utilizzare il 70-300 per le lunghe escursioni -oltre al fatto che vorrei affiancare un 50mm bello luminoso...)
Che mi dite a proposito di quest'ottica data in kit?

Grazie a chi vorrà darmi una mano a capire meglio quello che per me è ancora l'oscuro mondo del digitale

Purtroppo devo confermare tutto quanto detto sulla (in)costanza di qualità di Sigma. Ho comprato NUOVI ad oggi 5 ottiche Sigma e ben 3 di esse erano assolutamente inutilizzabili!! Il primo fu un 12-24 baionetta Canon che anche ad f/8 sfocava completamente il quarto sinistro dell'immagine. Poi ho comprato il 30/1.4, il 70-200/2.8, il 10-20 e il 18-50/2.8 tutti con baionetta Sigma per la SD 14. Gli ultimi due sono in laboratorio in mamiya Trading da prima delle feste perchè inutilizzabili.

Personalmente non comprerò mai più un'ottica Sigma in vita mia, l'ultimo acquisto sarà la compatta DP-2, da affiancare alla splendida DP-1, ma con le ottiche chiuso per sempre.

IlCatalano

Inutilizzabili mi sembra esagerato .. io ho due ottiche Sigma che vanno benissimo e nn mi danno nessun problema. Mi sta' arrivando la terza un bel 120-400 DG OS .. io sono soddisfatto delle mie !!!

Io ho la D90 con il 18-200 Vr e mi trovo benissimo

La risposta è certamente tardiva... ma la do lo stesso, magari ancora sei in attesa...
Le 4 ottiche da te citate, valutazioni qualitative a parte, sono tutte utilizzabili sulla D90.
Il 16-85, invece, non può essere usato sulle tue analogiche perché è DX, cioé progettata per il sensore di 18x24mm circa. Nulla impedirebbe di provarla, perché la baionetta è la stessa, ma la vignettatura risultante su pellicola 24x36mm dovrebbe essere improponibile.
Ovviamente, sulla D90, che è Dx, il 16-85 Vr è una scelta più che azzeccata.
Giuseppe

Io ho acquistato la D90 con 18-105 e sono davvero contento di questa soluzione.
Unico neo una distorsione apprezzabile agli angoli maggiori, peraltro facilmente rimediabile con Capture NX2.
Sicuramente un 16-85, come dicono in molti e non ho motivi per dubitarlo, sarebbe stato meglio, se non altro per la costruzione più robusta, ma non mi fascerei troppo la testa.

Io ho utilizzato da sempre macchine analogiche 35 mm e 6x6, più una Coolpix digitale, ma devo dire che le possibilità della D90 le trovo davvero eccezionali, soprattutto in condizioni di luce scarsa, per me una vera rivoluzione.

Il 18-105 lo ho anche confrontato con ottime ottiche AI (50 1,8 - 55 micro - 85 1,8 - 200 e 300 mm), ti assicuro che non sfigura affatto, anzi....
Tutto questo, credo, grazie al VR ed al fatto che è espressamente progettato per il formato DX (come peraltro ol 16-85)

Infine tieni conto che a son di miglioramenti (e aumenti di costo!!) si arriva alla D3x e a sole ottiche fisse, o addirittura alla Hasselblad digitale!

anche questa penso sia una scelta da considerare seriamente, si potrebbe fare a meno dello zoom tele

Il 18-55 lo uso sulla d50. E' molto valido per quello che costa (il mio pero non è VR ma solo ED). Sono soddisfatto.
Il 18-105 l'ho usato su una d80 di una amico e non mi piace molto per quello che costa. Preferisco il 18-55 come rapporto qualità/prezzo.

Sulla d300 (che ha il sensore della risoluzione della d90) il mio 18-55 l'ho provato troppo poco e non mi esprimo ancora.

Però credo che la d90 meriti uno sforzo maggiore come qualità ottica. Io, fossi in te preferirei dotarmi fin da subito di ottiche migliori, magari acquistandole in kit con la fotocamera. In questo caso il 16-85 mi sembra adeguato. A coprire le focali che restano ci penserai dopo, con calma.

I corpi macchina, in genere, si cambiano più spesso degli obbiettivi.

Se proprio vuoi tutte le focali subito c'è sempre il 18-200mm (il salvasensori). Ce l'ha un amico proprio sulla d90 e ne è entusiasta (specialmente in viaggio), anche a livello di qualità di immagine.

Ti ringrazio! Sì nel frattempo ho cercato di capirci qualcosa in più ma è sempre utile! E l'attesa possiamo dire sia agli sgoccioli (ho praticamente già il corpo macchina).

Ho un'altra domanda piuttosto
Tra un 18-105 VR di kit e un tamron 17-50 f/2.8?
Non ho ben capito tra l'altro se il secondo sia motorizzato... Ma sicuramente è più luminoso e anche su photozone sembra venire meglio fuori...
Inoltre leggo:

TAMRON
Optical construction 16 elements in 13 groups inc. 2 hybrid aspherical elements, 1 LD (Low Dispersion) glass element, 1 XR (Extra Refractive) element

Number of aperture blades 7 (rounded)

min. focus distance 0.27m (max. magnification ratio ~1:4.5)


NIKKOR
Optical construction 15 elements in 11 groups inc. 1 ED and 1 aspherical element

Number of aperture blades 7 (rounded)

min. focus distance 0.45m (max. magnification ratio 1:5)


Quindi se non erro il gruppo ottico del tamron sembrerebbe avvantaggiato per i due elementi asferici (ibridi???), e mi chiedo... Quello a bassa dispersione e quello ad altra rifrazione? su cosa incidono in particolare?
Ma l'eventuale mancanza del VR nel tamron?


Graaazie mille! ^^

io starei su ottiche originali, anche se meno luminose, in genere sono di qualità migliore e le rivendi sicuramente meglio.

Tieni conto che il VR e la possibilità di aumentare gli ISO aiutano tantissimo, io ho il 18-105 e ho scattato ottime foto a mano libera in condizioni di luce scarsissima (interno di cripte, ecc).

ci sono appena passato anch'io....
Ottica singola e poi si amplia il corredo ? o subito due ottiche per spezzare ? media o alta qualità ?
VR o non VR ? originali Nikon oppure marche più economiche ?

Alla fine ho optato per il 18-200 VR !

Per me una qualità eccezionale, certo non ho mai avuto un ottica professionale e quindi non posso far paragoni però penso che possa soddisfare la maggior parte dei fotoamatori.

Gio

Però i risultti ci sono!
Io credo che come qualità ottica i tre zoom 16-85 18-105 e 18-200 siano tutti ottimi, ovviamente le differenze di prezzo sono correlate a differenze qualitative, ma già il muletto 18-105 si difende molto bene
due esempi che ho già postato (foto con D90 e 18-105)

Ingrandimento full detail : 8 MB

Ingrandimento full detail : 3.2 MB

Grazie a tutti per le risposte... Vedrò di decidermi entro domani

16-85 e 70-300 VR e vai sicuro. la prima l'ho fatta l'anno scorso per provare la mia D90 nuova con il 16-85 mentre la seconda l'ho scattata sempre nel 2008 in normandia con il 70-300...ciao
Ingrandimento full detail : 5.6 MB Ingrandimento full detail : 3.4 MB

personalmente ho comprato solo il corpo macchina della d90 a cui in seguito ho aggiunto il tamron 17-50 con il motore interno ,che costruzione a parte(non molto differente da quella del18-55), è un eccellete obiettivo soprattutto per il rapporto qualità-prezzo. Non ho mai provato il 18-105 ma ho visto molte foto fatte con questa ottica e personalmente non mi ha convinto molto e credo sia inferiore rispetto al tamron anche se ti permetterebbe un maggiore range di focali