FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
Cosa Compro? D300 16-85 Vr O D300 18-200 Vr
Rispondi Nuova Discussione
maurizioricceri
Messaggio: #26
Ho venduto il 18-200 per acquistare il 16-85 e non me ne sono pentito.
bird74
Messaggio: #27
D300 + Tamron 17-50/2.8 non motorizzato
-missing
Messaggio: #28
QUOTE(cicoberto @ Jun 29 2009, 08:27 PM) *
Grazie ragazzi per aver ancora tenuto in vita questo vecchissimo post ...

Ultimamente sembra uno sport in gran voga.
La riesumazione di post d'annata, intendo.
In questo caso un utente chiedeva un consiglio a maggio 2008.
Ha cambiato macchina e lente a maggio 2009.
Ma di che si sta parlando?
massimo.grossi
Messaggio: #29
QUOTE(paolodes @ Aug 6 2009, 07:14 PM) *
Ultimamente sembra uno sport in gran voga.
La riesumazione di post d'annata, intendo.
In questo caso un utente chiedeva un consiglio a maggio 2008.
Ha cambiato macchina e lente a maggio 2009.
Ma di che si sta parlando?


Beh anche se passa il tempo i buoni consigli della gente rimangono sempre validi.
Stiamo parlando di ottiche sempre a listino Nikon, che vanno per la maggiore e che non hanno avuto in questo periodo un degno sostituto.
W la riesumazione dei post ^^


Messaggio modificato da massimo.grossi il Aug 6 2009, 08:05 PM
Tony_@
Messaggio: #30
QUOTE(massimo.grossi @ Aug 6 2009, 08:05 PM) *
Beh anche se passa il tempo i buoni consigli della gente rimangono sempre validi. .............

-------------------> Infatti! Pollice.gif !!

Pur avendo già D300 + 18-200 VR + 70-300 VR + altre ottiche AIs fisse, sto valutando un eventuale acquisto di D300s + 16-85 VR da usare come secondo corpo DX ed ho letto, tra le altre, questa discussione.

Nel mio caso, lavorando (si fa per dire perchè non sono un professionista) spesso anche insieme a moglie e figlio, terrei un corpo con 18-200 montato destinato a loro ed io mi "scorrazzo" il 2° corpo con 16-85 che ritengo di buona qualità, più il 70-300, più ottiche fisse, tra cui una micro Nikkor (per ora) in attesa di aggiungere il 105 VR micro in qualità di "rasoio" (ho avuto modo di provarlo ed è magnifico).

Bye,
Tony.
lawrance82
Iscritto
Messaggio: #31
Io al tuo posto proverei l'ottica fissa (sempre se interessato), in questo modo ti differenzieresti maggiormente dal 18-200 e avresti delle ottiche parecchio diverse.

In aggiunta potresti optare per le non DX nel caso un domani volessi optare per la FF senza dover cambiare tutto il corredo.
Marco Senn
Messaggio: #32
QUOTE(lawrance82 @ Apr 9 2015, 08:19 AM) *
Io al tuo posto proverei l'ottica fissa (sempre se interessato), in questo modo ti differenzieresti maggiormente dal 18-200 e avresti delle ottiche parecchio diverse.

In aggiunta potresti optare per le non DX nel caso un domani volessi optare per la FF senza dover cambiare tutto il corredo.


L'ultimo messaggio era del 6 agosto 2009... ormai avrà la D7....
Lapislapsovic
Messaggio: #33
QUOTE(Marco Senn @ Apr 9 2015, 09:43 AM) *
L'ultimo messaggio era del 6 agosto 2009... ormai avrà la D7....

Ma infatti mi sembrava strana la cosa laugh.gif, la domanda è stata posta addirittura nel maggio 2008 wink.gif

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Apr 12 2015, 11:29 AM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V  < 1 2