io li ho avuti entrambi e posso garantire la superiorità del 18-35 rispetto al 18-55.Che poi i prezzi siano elevati è un altro discorso.

Ho fatto due prove per mettendo a fuoco un soggetto ravvicinato a 35 mm, posto la foto intera e il crop.
A me sembra ok, non so però se il test è attendibile

Non è possibile che come su molte macchine, ogni tanto l'autofocus commetta qualche errore?



Ciao

Anteprima(e) allegate

 

la messa a fuoco pare ok. piu che ad un errore della macchina (che ci può stare, per carità, soprattutto in situazioni al limite) io sare piu propenso a pensare che tu od il soggetto vi siate mossi, variando la distanza, magari nel lasso di tempo intercorso tra la messa a fuoco e lo scatto, a maggior ragione se hai usato il flash (che necessita di un certo tempo per caricarsi).

Il problema di back focus si presenta solo con i grandangolari sotto i 28 mm, e solo in condizione di luce scarsa, quindi potrebbe essere colpa mia.

Ho fatto delle prove su cavalletto, confrontando alle varie focali il 18-35 e il 18-55 a parità di apertura

Devo dire che avevate ragione. Le scritte su una bottiglia usata come soggetto mettono in evidenza differenze inequivocabili, più lievi a TA, ma che aumentano chiudendo il diaframa.

Posto due crop a 35 mm f/8

Due

Non mi avete lasciato nessuna impressione su questa prova. È attendibile?

Non mi avete lasciato nessuna impressione su questa prova. È attendibile?

Direi che qui il 18-35 esce vincente alla grande, no?
Poi sul fatto che sia una prova definitiva nutro dubbi, ma a me non piacciono neppure le foto-test di Dpreview quindi...
Alla fine devi esserne convinto tu che il 18-35 sia una buona lente: provala a fondo e poi fatti la tua opinione

Messaggio modificato da pianozzo il Jan 15 2007, 02:12 PM

il 18-35 a parità di diframma è uguale senon migliore del 17-35 pesa meno e costa meno what else

Forse la terza ipotesi che accenni sibillino sarà quella più probabile, ma spiegatemi allora come si fa ad evitare quest'inconveniente.

Prendiamo ad esempio il file allegato.

Situazione di luce scarsa, faccio fuoco sul soggetto (f6,3; 1/60 con flash, area singola centrale ) e 2 volte su 3 mi viene a fuoco lo sfondo.
Questa cosa mi accade più spesso con i grandangolari 18-35 e 18-55, quasi mai con il 28/105 (a 28 naturalmente).

Come posso ovviare a questo problema?
Io prima davo colpa al 18-55, ora forse mi sto rendendo conto che sbaglio qualcosa.

Riguardo alla qualità del 18-35 a al titolo del post che parla di delusione, mi riferisco al fatto, che quando acquistai un 28-105 da affiancare al 18-55, le differenze tra i due obiettivi risultarono evidente anche in condizione di luce perfette, tanto che non sono più riuscito a staccarlo dalla macchina. Le foto fatte con il 18-55 a parità di focale mi sembravano nettamente inferiori, specie come nitidezza e definizione, per questo ho deciso di metterlo in soffitta acquistando il 18-35 di cui avevo sentito parlare molto bene. Non ho avuto le stesse soddisfazioni con il 18-35.

A 28 mm il 28/105 stacca anni luce anche il 18-35

Ma il 28-105mm è un grande obiettivo, lo era su D300 e lo è ancor di più ora su D700; contento che concordi con me

Gian

Ma il 28-105mm è un grande obiettivo, lo era su D300 e lo è ancor di più ora su D700; contento che concordi con me

Gian

Ma commenti un messaggio di oltre 30 mesi fa ?

Ma commenti un messaggio di oltre 30 mesi fa ?

E non sono il solo se era in prima pagina

Ovviamente non me ne ero accordo, mi scuso se la cosa ha disturbato

Gian

Questo riesumare discusssioni di anni fa da parte di sd004, e non è questa la prima, mi lascia perplesso ???!!!

Sarebbe interessante conoscerne le motivazioni


Messaggio modificato da rrechi il Oct 28 2009, 07:00 PM

il 18-35 a parità di diframma è uguale senon migliore del 17-35 pesa meno e costa meno what else

Addirittura migliore??

il 18-35 a parità di diframma è uguale senon migliore del 17-35 pesa meno e costa meno what else

Davvero? A memoria mia lo "sostenevano" solo i test di una rivista nazionale divenuta famosa per alcune imbarazzanti topiche. In ogni modo, se riapri questa discussione sepolta dalla polvere del tempo per annunciare il verbo, rendici edotti. Personalmente son tutt'orecchi.

Messaggio modificato da paolodes il Oct 28 2009, 08:41 PM

Migliore magari no, ma se le opinioni di Rorslett e Hogan hanno valenza per qualcuno..........:

http://www.naturfotograf.com/index2.html

http://www.bythom.com/1835lens.htm


Su FX resta comunque molto valido, specialmente come compromesso qualità/prezzo!

Migliore magari no, ma se le opinioni di Rorslett e Hogan hanno valenza per qualcuno..........:

http://www.naturfotograf.com/index2.html

http://www.bythom.com/1835lens.htm
Su FX resta comunque molto valido, specialmente come compromesso qualità/prezzo!

Si, ma comunque non dicono che sia pari al 17-35. Sul rapporto qualità/prezzo, posso capire.

Anche se la discussione è vecchia, rimane (almeno per me) interessante. Ho comprato il 18-35 da poco, per usarlo come soluzione-ponte in attesa di passare al 17-35 che acquisterò più avanti. Solo che più lo uso (il 18-35), e più si fa avanti l'idea di tenermelo, visto che, almeno per adesso, la sua resa mi soddisfa.
Volevo chiedervi: se in una scala da 1 a 100 il 17-35 arriva a 100, a quanto arriva il 18-35?
(sempre che sia possibile rispondere ad una domanda di questo genere, naturalmente...)

Ciao
Massimiliano

Volevo chiedervi: se in una scala da 1 a 100 il 17-35 arriva a 100, a quanto arriva il 18-35?

Difficilissimo rispondere. Sicuramente, comunque, il 18-35 non è da buttare, manco per idea.
E fintantoché ti soddisfa, tienitelo.

Si, ma comunque non dicono che sia pari al 17-35. Sul rapporto qualità/prezzo, posso capire.

Non ho mai asserito questo. In determinate situazioni "tende" alla qualità indiscussa del più luminoso, mentre per il resto non è certo un fondo di bottiglia, come dal titolo di questo vecchissimo 3d se ne potrebbe frettolosamente dedurre. In sostanza è ciò che si evince da una attenta lettura delle opinioni che ho linkato.

Non ho mai asserito questo. In determinate situazioni "tende" alla qualità indiscussa del più luminoso, mentre per il resto non è certo un fondo di bottiglia, come dal titolo di questo vecchissimo 3d se ne potrebbe frettolosamente dedurre. In sostanza è ciò che si evince da una attenta lettura delle opinioni che ho linkato.

Assolutamente. Ma non mi riferivo direttamente a te domenico ma a chi sosteneva che il 18-35 era addirittura superiore al 17-35...affermazione che mi ha alquanto sorpreso.

Poi se non ci sono particolari necessità, in primis di avere un'ottica più luminosa, va benissimo anche il 18-35.

Assolutamente. Ma non mi riferivo direttamente a te domenico ma a chi sosteneva che il 18-35 era addirittura superiore al 17-35...affermazione che mi ha alquanto sorpreso.

Poi se non ci sono particolari necessità, in primis di avere un'ottica più luminosa, va benissimo anche il 18-35.

Si, infatti, concordo, era ciò che volevo affermare. Sia il titolo di questa discussione, sia l'affermazione della superiorità sul 17-35, sono erroneamente "agli estremi" della realtà.

Due
File allegati
18_35_35mm_f8.jpg ( 102.59k ) Numero di download: 353
18_55_35mm_f8.jpg ( 100.34k ) Numero di download: 273


Negli esempi allegati hai notato che la messa fuoco ,del 18-55 è molto più dietro di quella del 18-35 .lo vedi dalla casa sfocata dietro.
che nell' immagine del 18-55 risulta più leggibile.
Questi test lasciano sempre il tempo che trovano ,perchè non si ha mai una messa a fuoco ottimale ,alle volte è poco prima del soggetto altre poco dopo,questo ti falsa completamente il test .
Quindi o fai delle prove in cui vari la messa fuoco manualmente facendo decine di scatti per combinazione scegliendone il migliore....
Oppure esci a divertirti con la fotocamera .
Dopo qualche mese di utilizzo capirai se preferisci quell' ottica o l'altra.

Messaggio modificato da bix74 il Oct 29 2009, 09:35 PM

...dopo qualche mese di utilizzo capirai se preferisci quell' ottica o l'altra...

Beh, dal 14 gennaio del 2007, credo che sicuramente ormai l'avrà capito......

Questo riesumare discusssioni di anni fa da parte di sd004, e non è questa la prima, mi lascia perplesso ???!!!

Sarebbe interessante conoscerne le motivazioni

Raggiungere i 50 messaggi per poi vendere qualcosa.

Saluti
Einar