Ola!
Sono indecisissimo su quale supertele prendere... sto valutando ma ho grossi dubbi...
Vorrei sapere da chi lo ha e lo testa in naturalistica, come si trova....
Non è tropicalizzato ed ha quei 100mm in meno rispetto alla concorrenza che mi fanno vacillare... però è molto nitido... così leggo.
Impressioni?
Grazie
Sono indecisissimo su quale supertele prendere... sto valutando ma ho grossi dubbi...
Vorrei sapere da chi lo ha e lo testa in naturalistica, come si trova....
Non è tropicalizzato ed ha quei 100mm in meno rispetto alla concorrenza che mi fanno vacillare... però è molto nitido... così leggo.
Impressioni?
Grazie
QUOTE(nikonmau71 @ Aug 9 2020, 02:22 PM) 
Ola!
Sono indecisissimo su quale supertele prendere... sto valutando ma ho grossi dubbi...
Vorrei sapere da chi lo ha e lo testa in naturalistica, come si trova....
Non è tropicalizzato ed ha quei 100mm in meno rispetto alla concorrenza che mi fanno vacillare... però è molto nitido... così leggo.
Impressioni?
Grazie
Sono indecisissimo su quale supertele prendere... sto valutando ma ho grossi dubbi...
Vorrei sapere da chi lo ha e lo testa in naturalistica, come si trova....
Non è tropicalizzato ed ha quei 100mm in meno rispetto alla concorrenza che mi fanno vacillare... però è molto nitido... così leggo.
Impressioni?
Grazie
Dai un occhio al club : https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...=379304&hl=
Secondo me, vale tutti i suoi soldi.
Saluti@Cordialità
Ps. Per i consigli sposto al bar
Ciao, io lo uso con la D500 e mi trovo benissimo, principalmente nei capanni e con cavalletto.
Mi è capitato di fare delle libellule a mano libera e considerando il peso sono rimasta sorpresa dall’ottimo stabilizzatore.
Te lo consiglio, ciao Angela
Mi è capitato di fare delle libellule a mano libera e considerando il peso sono rimasta sorpresa dall’ottimo stabilizzatore.
Te lo consiglio, ciao Angela
QUOTE(nikonmau71 @ Aug 9 2020, 02:22 PM)
Ola!
Sono indecisissimo su quale supertele prendere... sto valutando ma ho grossi dubbi...
Vorrei sapere da chi lo ha e lo testa in naturalistica, come si trova....
Non è tropicalizzato ed ha quei 100mm in meno rispetto alla concorrenza che mi fanno vacillare... però è molto nitido... così leggo.
Impressioni?
Grazie
Sono indecisissimo su quale supertele prendere... sto valutando ma ho grossi dubbi...
Vorrei sapere da chi lo ha e lo testa in naturalistica, come si trova....
Non è tropicalizzato ed ha quei 100mm in meno rispetto alla concorrenza che mi fanno vacillare... però è molto nitido... così leggo.
Impressioni?
Grazie
Ciao, per la caccia fotografica utilizzo due ottiche: il Nikon AF-S 300/2,8 VRII spesso con TCIII 2X ed il Nikon 200-500. Il primo costa un occhio della testa e sulla qualità non si discute. Il secondo ha un costo del tuttto abbordabile e, a mio avviso, molte qualità oltre al prezzo contenuto. Ha la versatilità che un'ottica fissa non può avere; un AF veloce; un ottimo stabilizzatore e una gran bella resa. Inoltre peso e dimensioni non eccessive lo rendono facilmente trasportabile nello zaino fotografico assieme al resto dell'attrezzatura quando faccio viaggi itineranti.
Qualche esempio
Alcedo Atthis 
Mignattaio 
Sgarza Ciuffetto 
Ghiandaia marina pettolilla Ma non lo uso solo per la fotografia naturalistica.....
Castelluccio di Norcia
Dolomiti 
Anguillara Sabazia
Ha un buonissimo rapporto qualità prezzo, inoltre tieni presente che puoi godere di un diaframma fisso a 5.6 su tutta la lunghezza focale, in alcuni casi può tornarti utile
Le ottiche della concorrenza con i 100 mm. in più che ti interesserebbero, hanno lo scotto da pagare della variabilità di apertura diaframma da 5 a 6.3, e quasi sempre già a 400 mm., se non prima, corri il rischio di ritrovarti già un 6.3, inoltre spesso da 400 in su alcuni utilizzatori di queste lenti concorrenti lamentano la scarsa definizione e la inaspettata morbidezza delle immagini in un marchio, e problemi di front/back focus nell'altro marchio, chiaramente non tutti gli esemplari sono uguali e il comportamento associato a determinati corpi anche, in più molto fa anche il modo di utilizzarlo di ognuno di noi e le scelte dei parametri di scatto, tuttavia mi sento di dire che il Nikon sia decisamente più stabile nel "comportamento", certo è decisamente più nitido e risolvente utilizzato a chiusure di diaframma adeguate, ma è da tener presente che stiamo parlando sempre di uno zoom, certamente le lenti fisse sono su un altro pianeta, anche ad diaframmi aperti al massimo, ma hanno anche altri costi, e inoltre posso garantirti che spesso anche avere una lente con escursione focale variabile può aiutarti a portare a casa lo scatto, il soggetto potrebbe essere inaspettatamente vicino... insomma, è una lente versatile anche...adeguata per chi vuole cimentarsi in generi di scatto particolari e non vuole fare un mutuo per acquistarla
Io mi sento di consigliartelo, è abbastanza maneggevole anche da permetterti di portarlo con te per la caccia itinerante, io lo uso anche a mano libera, oltre che su cavalletto...quando lo acquistai ero in forse anch'io tra questo è un altro di marchio concorrente, ma alla fine sento di aver fatto la scelta giusta
Ciao
Le ottiche della concorrenza con i 100 mm. in più che ti interesserebbero, hanno lo scotto da pagare della variabilità di apertura diaframma da 5 a 6.3, e quasi sempre già a 400 mm., se non prima, corri il rischio di ritrovarti già un 6.3, inoltre spesso da 400 in su alcuni utilizzatori di queste lenti concorrenti lamentano la scarsa definizione e la inaspettata morbidezza delle immagini in un marchio, e problemi di front/back focus nell'altro marchio, chiaramente non tutti gli esemplari sono uguali e il comportamento associato a determinati corpi anche, in più molto fa anche il modo di utilizzarlo di ognuno di noi e le scelte dei parametri di scatto, tuttavia mi sento di dire che il Nikon sia decisamente più stabile nel "comportamento", certo è decisamente più nitido e risolvente utilizzato a chiusure di diaframma adeguate, ma è da tener presente che stiamo parlando sempre di uno zoom, certamente le lenti fisse sono su un altro pianeta, anche ad diaframmi aperti al massimo, ma hanno anche altri costi, e inoltre posso garantirti che spesso anche avere una lente con escursione focale variabile può aiutarti a portare a casa lo scatto, il soggetto potrebbe essere inaspettatamente vicino... insomma, è una lente versatile anche...adeguata per chi vuole cimentarsi in generi di scatto particolari e non vuole fare un mutuo per acquistarla
Io mi sento di consigliartelo, è abbastanza maneggevole anche da permetterti di portarlo con te per la caccia itinerante, io lo uso anche a mano libera, oltre che su cavalletto...quando lo acquistai ero in forse anch'io tra questo è un altro di marchio concorrente, ma alla fine sento di aver fatto la scelta giusta
Ciao
QUOTE(RosannaFerrari @ Aug 12 2020, 02:09 PM)
Ha un buonissimo rapporto qualità prezzo, inoltre tieni presente che puoi godere di un diaframma fisso a 5.6 su tutta la lunghezza focale, in alcuni casi può tornarti utile
Le ottiche della concorrenza con i 100 mm. in più che ti interesserebbero, hanno lo scotto da pagare della variabilità di apertura diaframma da 5 a 6.3, e quasi sempre già a 400 mm., se non prima, corri il rischio di ritrovarti già un 6.3, inoltre spesso da 400 in su alcuni utilizzatori di queste lenti concorrenti lamentano la scarsa definizione e la inaspettata morbidezza delle immagini in un marchio, e problemi di front/back focus nell'altro marchio, chiaramente non tutti gli esemplari sono uguali e il comportamento associato a determinati corpi anche, in più molto fa anche il modo di utilizzarlo di ognuno di noi e le scelte dei parametri di scatto, tuttavia mi sento di dire che il Nikon sia decisamente più stabile nel "comportamento", certo è decisamente più nitido e risolvente utilizzato a chiusure di diaframma adeguate, ma è da tener presente che stiamo parlando sempre di uno zoom, certamente le lenti fisse sono su un altro pianeta, anche ad diaframmi aperti al massimo, ma hanno anche altri costi, e inoltre posso garantirti che spesso anche avere una lente con escursione focale variabile può aiutarti a portare a casa lo scatto, il soggetto potrebbe essere inaspettatamente vicino... insomma, è una lente versatile anche...adeguata per chi vuole cimentarsi in generi di scatto particolari e non vuole fare un mutuo per acquistarla
Io mi sento di consigliartelo, è abbastanza maneggevole anche da permetterti di portarlo con te per la caccia itinerante, io lo uso anche a mano libera, oltre che su cavalletto...quando lo acquistai ero in forse anch'io tra questo è un altro di marchio concorrente, ma alla fine sento di aver fatto la scelta giusta
Ciao
Le ottiche della concorrenza con i 100 mm. in più che ti interesserebbero, hanno lo scotto da pagare della variabilità di apertura diaframma da 5 a 6.3, e quasi sempre già a 400 mm., se non prima, corri il rischio di ritrovarti già un 6.3, inoltre spesso da 400 in su alcuni utilizzatori di queste lenti concorrenti lamentano la scarsa definizione e la inaspettata morbidezza delle immagini in un marchio, e problemi di front/back focus nell'altro marchio, chiaramente non tutti gli esemplari sono uguali e il comportamento associato a determinati corpi anche, in più molto fa anche il modo di utilizzarlo di ognuno di noi e le scelte dei parametri di scatto, tuttavia mi sento di dire che il Nikon sia decisamente più stabile nel "comportamento", certo è decisamente più nitido e risolvente utilizzato a chiusure di diaframma adeguate, ma è da tener presente che stiamo parlando sempre di uno zoom, certamente le lenti fisse sono su un altro pianeta, anche ad diaframmi aperti al massimo, ma hanno anche altri costi, e inoltre posso garantirti che spesso anche avere una lente con escursione focale variabile può aiutarti a portare a casa lo scatto, il soggetto potrebbe essere inaspettatamente vicino... insomma, è una lente versatile anche...adeguata per chi vuole cimentarsi in generi di scatto particolari e non vuole fare un mutuo per acquistarla
Io mi sento di consigliartelo, è abbastanza maneggevole anche da permetterti di portarlo con te per la caccia itinerante, io lo uso anche a mano libera, oltre che su cavalletto...quando lo acquistai ero in forse anch'io tra questo è un altro di marchio concorrente, ma alla fine sento di aver fatto la scelta giusta
Ciao
il prezzo è quello che mi ha fregato...non poteva costare 3000€ così non lo prendevo
e vero,lo zoom è comodo,e per il mio genere di foto al posto del 200-500 più che 200-600 avrei preferito un 150-500,...
...a mano libera?....ho fotografato un paio di volte le frecce tricolori,...mezz'ora di esibizione fotografando a destra e a manca
... ecco questo è uno dei casi dove i 500mm bastano,ma i 200 sono troppi
ciao, prima di decidere per l'acquisto ho provato il Sigma 150-600 Contemporary di un amico.
ho scartato la versione Sport (unica tropicalizzata) per via del maggiore peso e del maggiore costo.
Ho poi deciso per il 200-500 Nikon in base alle segg considerazioni:
- preferibile l'apertura 5,6 costante
- avendo già l'80-200 f2,8 e il 24-120 f Nikon, un superzoom che parte da 150mm ma pesante e poco luminoso sarebbe stato inutile
- i 100mm in più di focale massima li paghi in termini di peso e luminosità
- tutte le recensione indipendenti che ho letto danno il 200-500 Nikon come un obiettivo di altissima qualità
A posteriori, dopo circa tre mesi, possedere di aver fatto la scelta giusta.
ho scartato la versione Sport (unica tropicalizzata) per via del maggiore peso e del maggiore costo.
Ho poi deciso per il 200-500 Nikon in base alle segg considerazioni:
- preferibile l'apertura 5,6 costante
- avendo già l'80-200 f2,8 e il 24-120 f Nikon, un superzoom che parte da 150mm ma pesante e poco luminoso sarebbe stato inutile
- i 100mm in più di focale massima li paghi in termini di peso e luminosità
- tutte le recensione indipendenti che ho letto danno il 200-500 Nikon come un obiettivo di altissima qualità
A posteriori, dopo circa tre mesi, possedere di aver fatto la scelta giusta.
