Condividi le tue conoscenze, aiuta
gli altri e diventa un esperto.
Chiedi
Rispondi
Scopri
Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*

2 Pagine: V   1 2 >  
Consigli Per Gli Acquisti: Macchina Per Reportage Di Viaggio
Rispondi Nuova Discussione
BueMuschiato
messagio Mar 25 2012, 01:10 PM

Messaggi: 8





Ciao a tutti, in previsione di diversi viaggi fotografici in luoghi remoti, volevo acquistare un corpo macchina, da utilizzare come prima macchina,a cui affiancare la mia D90, ho già un parco ottiche che copre bene o male da 11 a 300 (bene tokina 11 -16 f2.8 e nikon 50 f1.4, male nikon 18-105 e 70-300). Budget max 3500€ (anni di sudatissimi risparmi).
La mia idea ce l'ho già, però ci tenevo molto a sentire le vostre opinioni e a confrontarmi con voi del forum.
Ciao e grazie
Torna a inizio pagina
+Quota Post
Mattia BKT
messagio Mar 25 2012, 01:14 PM

Iscritto





Con quel budget mi orienterei su una D700 usata a 1300 euro max, il resto in belle ottiche.
O anche D3 usata sui 2000 euro, vedi tu se hai certe esigenze di corpo.

O la D800, visto che comunque hai anche una D90. Però, ti servono 36MP? Valgono la rinuncia a una buon'ottica rispetto alla D700? Perchè ovviamente rimane poi meno budget...
Torna a inizio pagina
+Quota Post
nicomaiani
messagio Mar 25 2012, 01:18 PM

Messaggi: 211





QUOTE(Mattia BKT @ Mar 25 2012, 02:14 PM) *
Con quel budget mi orienterei su una D700 usata a 1300 euro max, il resto in belle ottiche.
O anche D3 usata sui 2000 euro, vedi tu se hai certe esigenze di corpo.

O la D800, visto che comunque hai anche una D90. Però, ti servono 36MP? Valgono la rinuncia a una buon'ottica rispetto alla D700? Perchè ovviamente rimane poi meno budget...



ad una leica avevi pensato?
Torna a inizio pagina
+Quota Post
BueMuschiato
messagio Mar 25 2012, 01:41 PM

Messaggi: 8





Innanzitutto grazie a tutti e 2 per l'intervento, avevo pensato ad una d700 + nikon 24-70 f 2.8 trovati nuovi a 3200 euro però non sono sicuro, dato che sarebbe il corpo principale preferirei nuovo ed in garanzia. Per quello che riguarda la D800 non sò se è proprio la macchina per il reportage di viaggio, 36mp sono tantini è vero, ma non mi spaventano, è che le ottiche che ho non sono proprio da d800 (a parte il 50ino); inoltre da quello che si è visto fino ad ora è una macchina tosta da domare, sicuramente avrò un idea più precisa dopo il primo aprile quando arriveranno i commenti di chi parteciperà all'evento di Roma, per adesso la seguo con interesse e per completare la risposta secondo me 36 mp non valgono un bell'ottica.
Per la D3 o d3s usata ogni tanto si trovano, ma scompaiono in un batter di ciglia vedremo se trovo l'occasione...
Alla leica invece non avevo pensato affatto, ritenendola fuori portata, ma m'hai acceso una bella lampadina cosa hai in mente? Leica M9 usata? altro?
Grazie ancora
Torna a inizio pagina
+Quota Post
Mattia BKT
messagio Mar 25 2012, 02:06 PM

Iscritto





Con Leica sei fuori budget se vuoi un M9. Forse riesci a trovarla usata con 3500 euro, forse... ma poi che ci monti davanti?

C'è l'M8, ma non è Full Frame...
Torna a inizio pagina
+Quota Post
nicomaiani
messagio Mar 25 2012, 02:07 PM

Messaggi: 211





QUOTE(BueMuschiato @ Mar 25 2012, 02:41 PM) *
Alla leica invece non avevo pensato affatto, ritenendola fuori portata, ma m'hai acceso una bella lampadina cosa hai in mente? Leica M9 usata? altro?
Grazie ancora




con 3500 prenderesti una m8 usata (diciamo tra i 1000 e i 1200) e un 35mm summicron (sui 2400) e avresti una macchina da reportage perfetta
Torna a inizio pagina
+Quota Post
FZFZ
messagio Mar 25 2012, 02:13 PM

Iscritto





QUOTE(nicomaiani @ Mar 25 2012, 02:18 PM) *
ad una leica avevi pensato?



QUOTE(nicomaiani @ Mar 25 2012, 03:07 PM) *
con 3500 prenderesti una m8 usata (diciamo tra i 1000 e i 1200) e un 35mm summicron (sui 2400) e avresti una macchina da reportage perfetta



Autonomia a parte.
Tropicalizzazione a parte.
Resa alle alte sensibilità a parte.

Praticamente l'opposto di quel che serve in un reportage geografico.
Mica male.


La Leica da reportage è quella a pellicola.
Le digitali proprio no.
Torna a inizio pagina
+Quota Post
FZFZ
messagio Mar 25 2012, 02:19 PM

Iscritto





Senza contare che oggi andare a fotografare con solo un 35 mm , magari in un posto dove si andrà una sola volta nella vita , è leggerissimamente anacronistico....ed anche un po' masochistico.


E lo dice uno che AMA alla follia le ottiche fisse...

Torna a inizio pagina
+Quota Post
nicomaiani
messagio Mar 25 2012, 02:19 PM

Messaggi: 211





QUOTE(FZFZ @ Mar 25 2012, 03:13 PM) *
Autonomia a parte.
Tropicalizzazione a parte.
Resa alle alte sensibilità a parte.

Praticamente l'opposto di quel che serve in un reportage geografico.
Mica male.
La Leica da reportage è quella a pellicola.
Le digitali proprio no.



sarà, ma io con la mia m8 ne ho fatti di viaggetti e, a parte il rumore sopra gli 800 (cmq rumorosi ma piacevoli IMHO), mi sono trovato sempre benissimo.
non ti accorgi di averla al collo (a meno di non montarci ottiche particolari), precisione di messa a fuoco strepitosa (le ghiere sono un piacere al tatto) e tridimensionalità eccellente

poi, come si dice, de gustibus...

Messaggio modificato da nicomaiani il Mar 25 2012, 02:20 PM
Torna a inizio pagina
+Quota Post
BueMuschiato
messagio Mar 25 2012, 02:21 PM

Messaggi: 8





M8 + summicron 35 mm, una possibilità che non avevo considerato; ci studierò sopra pc_scrive.gif poi magari anche la M9, se esce la m10 dovrebbere scendere di prezzo anche nell'usato (si vocifera di novità per maggio nella casa tedesca).
Adesso vado a vedere se si trova qualcosa su GOooooooogle per la m8 e qualche recensione su youtube tanto oggi dalle mie parti c'è una luce di m....
Per il mentre grazie.gif ancora
Torna a inizio pagina
+Quota Post
FZFZ
messagio Mar 25 2012, 02:27 PM

Iscritto





QUOTE(nicomaiani @ Mar 25 2012, 03:19 PM) *
sarà, ma io con la mia m8 ne ho fatti di viaggetti e, a parte il rumore sopra gli 800 (cmq rumorosi ma piacevoli IMHO), mi sono trovato sempre benissimo.
non ti accorgi di averla al collo (a meno di non montarci ottiche particolari), precisione di messa a fuoco strepitosa (le ghiere sono un piacere al tatto) e tridimensionalità eccellente

poi, come si dice, de gustibus...



Non ho detto che non ha i suoi pregi....
Ma sinceramente come macchina da reportage di questo tipo ha i suoi enormi limiti.
Sempre secondo me, ovviamente.
Il rumore Leica è piacevolissimo , concordo.

Una D700 la vedo più adatta per i motivi già detti ( autonomia , versatilità , costi inferiori , tropicalizzazione , possibilità di usare zoom , adattabilità a situazioni critiche di illuminazione, etc )
Insomma uno strumento immensamente più versatile.


Torna a inizio pagina
+Quota Post
nicomaiani
messagio Mar 25 2012, 02:29 PM

Messaggi: 211





QUOTE(FZFZ @ Mar 25 2012, 03:27 PM) *
Una D700 la vedo più adatta per i motivi già detti ( autonomia , versatilità , costi inferiori , tropicalizzazione , possibilità di usare zoom , adattabilità a situazioni critiche di illuminazione, etc )
Insomma uno strumento immensamente più versatile.




questo si, diciamo che sono due filosofie completamente diverse di intendere la fotografia, una più "meditativa" e l'altra più "versatile" io, come carattere, propendo per la prima, ma, ovviamente capisco benissimo che è invece portato per la seconda
Torna a inizio pagina
+Quota Post
marce956
messagio Mar 25 2012, 04:21 PM

Messaggi: 11.637
Utente Assiduo




Potresti vedere una D3 usata, dovresti trovarla sui 2.000 € ...
Torna a inizio pagina
+Quota Post
hoga
messagio Mar 25 2012, 04:42 PM

Messaggi: 103





La m9 non so quanto presto calerà, magari (non è detto) uscirà la m10 ma 1 non avrà più il sensore della come il precedente per i motivi che tutti ben sappiamo, 2 se mantengono la produzione uguale prima che consegnino le m10 ai futuri proprietari passeranno Mesi.
Io ho venduta la m8, mi ci trovavo bene, ma ho preferito fare il "saltino" nel mese di febbraio ma comunque è una buona macchina (non è necessario che ti compri un summy, ci sono ottiche che costano meno e vanno comunque bene, un utente del forum scattava con il vort 50 1.1 facendo uscire foto Molto belle, io ho provato il 35 1.4 della vort e non andava poi così male visto quello che costa).

Se vai a fare un reportage mirato può starmi bene una d3/d3s, ma se vai in giro normalmente e ti porti dietro la reflex diventa pesante (a meno che tu non intenda girarci con una sola ottica, tipo il 35 1.4), poi rimane una cosa più voluminosa e che da molto di più nell'occhio.

A ny molte volte ho visto pazzi girare con il 70 200 sulla reflex, con lo zaino pieno di materiale fotografico.
Torna a inizio pagina
+Quota Post
FZFZ
messagio Mar 25 2012, 04:50 PM

Iscritto





QUOTE(hoga @ Mar 25 2012, 05:42 PM) *
ma 1 non avrà più il sensore della come il precedente



Ringraziando il cielo.... rolleyes.gif
Torna a inizio pagina
+Quota Post
0emanuele1
messagio Mar 25 2012, 04:51 PM

Iscritto
Messaggi: 1.540
Utente Assiduo




se IO avessi 3500 euro e dovessi andare in "luoghi remoti" non avrei dubbi a prendere D700 e 70-200(dovresti farcela nell'usato) o 135 DC e a portare D90 con 11-16 e 50.
non dici se il 70-300 è Vr,ma dal "male male" deduco di no xD)
un'altra idea non malvagia sarebbe prendere il 24-120 f4 nikon per avere più versatilità e,sempre nell'usato,D700 e ci scapperebbe pure il sopracitato 135 DC
ma tutto sta nel capire quali sono i "luoghi remoti"
se vai in irlanda è meglio un grandangolo,se vai in india meglio un fisso da ritratto o un tele,se vai fra i monti dipende dai monti etc..
insomma di base c'è la D700,e il consiglio più generale sarebbe comprarla con 24-120 da usare anche su D90
Torna a inizio pagina
+Quota Post
nicomaiani
messagio Mar 25 2012, 04:57 PM

Messaggi: 211





QUOTE(hoga @ Mar 25 2012, 05:42 PM) *
un utente del forum scattava con il vort 50 1.1 facendo uscire foto Molto belle, io ho provato il 35 1.4 della vort e non andava poi così male visto quello che costa




ho entrambe le lenti e, è vero che l'1.1 tira fuori gran belle foto, ma pesa un accidenti e lo vedo poco pratico da viaggio.
il 35 1.4 della voightlander, non è male per nulla, ma a TA è poco incisivo e, almeno in quello che ho io, trovo la messa a fuoco un po' dura e poco fluida
Torna a inizio pagina
+Quota Post
0emanuele1
messagio Mar 25 2012, 05:02 PM

Iscritto
Messaggi: 1.540
Utente Assiduo




ps: ho appena controllato i prezzi sulla baia,dovresti farcela D700 + 70-200 VRII anche nuovi (import ovviamente)
Torna a inizio pagina
+Quota Post
hoga
messagio Mar 25 2012, 05:15 PM

Messaggi: 103





QUOTE(FZFZ @ Mar 25 2012, 05:50 PM) *
Ringraziando il cielo.... rolleyes.gif


Come sempre, è inutile commentare gente che difende compositori morti qualche secolo fa. rolleyes.gif


QUOTE(0emanuele1 @ Mar 25 2012, 05:51 PM) *
se IO avessi 3500 euro e dovessi andare in "luoghi remoti" non avrei dubbi a prendere D700 e 70-200(dovresti farcela nell'usato) o 135 DC e a portare D90 con 11-16 e 50.
non dici se il 70-300 è Vr,ma dal "male male" deduco di no xD)
un'altra idea non malvagia sarebbe prendere il 24-120 f4 nikon per avere più versatilità e,sempre nell'usato,D700 e ci scapperebbe pure il sopracitato 135 DC
ma tutto sta nel capire quali sono i "luoghi remoti"
se vai in irlanda è meglio un grandangolo,se vai in india meglio un fisso da ritratto o un tele,se vai fra i monti dipende dai monti etc..
insomma di base c'è la D700,e il consiglio più generale sarebbe comprarla con 24-120 da usare anche su D90

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Messaggio modificato da hoga il Mar 25 2012, 05:19 PM
Torna a inizio pagina
+Quota Post
FZFZ
messagio Mar 25 2012, 05:19 PM

Iscritto





QUOTE(hoga @ Mar 25 2012, 06:15 PM) *
Come sempre, inutile commentare. rolleyes.gif



Punti di vista.

Per molti il vero punto debole di Leica è il sensore.
Per me pure.

E diversi migliaia di scatti ce li ho fatti.

Ma per molti Leica è sinonimo di "fede".
Per me no.
Se quel sensore lo avesse tirato fuori Nikon ci sarebbe stata la guerra civile qui sopra...

Messaggio modificato da FZFZ il Mar 25 2012, 05:28 PM
Torna a inizio pagina
+Quota Post
BueMuschiato
messagio Mar 25 2012, 05:26 PM

Messaggi: 8





QUOTE(hoga @ Mar 25 2012, 05:42 PM) *
La m9 non so quanto presto calerà, magari (non è detto) uscirà la m10 ma 1 non avrà più il sensore della come il precedente per i motivi che tutti ben sappiamo, 2 se mantengono la produzione uguale prima che consegnino le m10 ai futuri proprietari passeranno Mesi.
Io ho venduta la m8, mi ci trovavo bene, ma ho preferito fare il "saltino" nel mese di febbraio ma comunque è una buona macchina (non è necessario che ti compri un summy, ci sono ottiche che costano meno e vanno comunque bene, un utente del forum scattava con il vort 50 1.1 facendo uscire foto Molto belle, io ho provato il 35 1.4 della vort e non andava poi così male visto quello che costa).

Se vai a fare un reportage mirato può starmi bene una d3/d3s, ma se vai in giro normalmente e ti porti dietro la reflex diventa pesante (a meno che tu non intenda girarci con una sola ottica, tipo il 35 1.4), poi rimane una cosa più voluminosa e che da molto di più nell'occhio.

A ny molte volte ho visto pazzi girare con il 70 200 sulla reflex, con lo zaino pieno di materiale fotografico.


Già la d90 (sperimentato a malta, belgrado e a tokio) dà un bel da farsi la d700 poi che è anche più pesante unita magari al 24 -70 sono un paio di chiletti in più da portarsi sul groppone (la d3\d3s dipende se la trovo usata) e la discrezione se ne và a farsi benedire. E' per questo che sono parecchio indeciso la tentazione della leggerezza è forte, stavo infatti "puntando" oltre alla D700 anche la nuova fuji x-pro 1 che permetterebbe con l'anello adattatore di utilizzare ottiche di altre marche
Ciao


QUOTE(0emanuele1 @ Mar 25 2012, 05:51 PM) *
se IO avessi 3500 euro e dovessi andare in "luoghi remoti" non avrei dubbi a prendere D700 e 70-200(dovresti farcela nell'usato) o 135 DC e a portare D90 con 11-16 e 50.
non dici se il 70-300 è Vr,ma dal "male male" deduco di no xD)
un'altra idea non malvagia sarebbe prendere il 24-120 f4 nikon per avere più versatilità e,sempre nell'usato,D700 e ci scapperebbe pure il sopracitato 135 DC
ma tutto sta nel capire quali sono i "luoghi remoti"
se vai in irlanda è meglio un grandangolo,se vai in india meglio un fisso da ritratto o un tele,se vai fra i monti dipende dai monti etc..
insomma di base c'è la D700,e il consiglio più generale sarebbe comprarla con 24-120 da usare anche su D90


Vr II
Torna a inizio pagina
+Quota Post
FZFZ
messagio Mar 25 2012, 05:27 PM

Iscritto





QUOTE(hoga @ Mar 25 2012, 06:15 PM) *
Come sempre, è inutile commentare gente che difende compositori morti qualche secolo fa. rolleyes.gif



?

A cosa ti riferisci?
Torna a inizio pagina
+Quota Post
marce956
messagio Mar 25 2012, 05:31 PM

Messaggi: 11.637
Utente Assiduo




QUOTE(hoga @ Mar 25 2012, 04:42 PM) *
......A ny molte volte ho visto pazzi girare con il 70 200 sulla reflex, con lo zaino pieno di materiale fotografico.


La passione fa fare questo ed altro, probabilmente gli scatti poi ripagano rolleyes.gif ...
Torna a inizio pagina
+Quota Post
BueMuschiato
messagio Mar 25 2012, 05:31 PM

Messaggi: 8





Per completezza di informazione i luoghi remoti sono il bangladesh (ambito semi urbano) ma reportage mirato e il tibet quello dove ancora le strade costruite dai cinesi non sono arrivate (qualche giorno previsto anche in tenda) e poi australia, poi forse se non mi licenziano brisbane sempre ambito urbano.
Si accettano consigli Grazie a tutti per le info
Ciao ciao
Torna a inizio pagina
+Quota Post
tribulation
messagio Mar 25 2012, 05:37 PM

Messaggi: 1.167





io venderei tutto il corredo tranne il 50.
prenderei d700+24-120.

my two cents
Torna a inizio pagina
+Quota Post
 

Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Il Viaggio oesse NIKON LIFE 129 20-11-2008 15:06
In Viaggio... Luca Podda NIKON SUSHI BAR 21 15-05-2005 23:34
Viaggio Nell'ex Manicomio Di Volterra, Viaggio Nell'anima alessandro croce PRIMI PASSI 21 04-03-2014 19:38
Un Viaggio Gennaro Ciavarella NIKON LIFE 20 02-12-2005 19:21
D70 In Viaggio... Nexus NIKON DIGITAL REFLEX 7 26-04-2005 17:36
RispondiNuova Discussione
2 Pagine: V   1 2 >

-  Versione Lo-Fi