Ciao a tutti,
possiedo una D7000 con 18-105. Usavo questo zoom come tutto fare fino a quando non ho acquistato un Nikon 50mm f/1.8 G e la macchina e il modo di fare fotografia è cambiata. Le affermazioni circa l'importanza della lente considerate da me neofita esagerazioni da puristi si sono rivelate nella loro evidenza.
Possiedo quindi questi due obiettivi a cui voglio affiancare, però, almeno un tele non spinto da portare insieme all'altro zoom per coprire le focali alte.
Tra i tre indicati quali mi consigliereste? il 200 mi basterebbe pure ma se il 300 è equivalente in qualità agli altri non sarebbe male. Infine tutti godono della messa a fuoco automatica?

grazie in anticipo per ogni elemento di aiuto

uhm a cosa ti serve coprire le focali alte?
cioè a 200mm che utilizzo ne faresti per lo più?
in generale il migliore dei tre è il 55-300

Sono di parte e ti consiglierei il 55-200VR dal momento che gli ho anche aperto il club che trovi qui:

http://www.nikonclub.it/forum/NIKKOR_AFS_5...B_-t171582.html

Pero' ti dico che ormai ti sei abituato alla qualita' dei fissi luminosi quindi cerca l'ottimo Nikkor 180 AF 2.8 e vedrai che ti piacera'!!

Se vuoi puoi anche mettergli un moltiplicatore di focale e al bisogno ti diventa anche piu' di 180mm (ma perdi un po' di luminosita').

Usato si trova a circa 400 euro o poco piu' ma li vale veramente!!

Messaggio modificato da Manuel_MKII il Mar 17 2012, 01:28 PM

Mi orienterei per qualcosa di diverso qualitativamente e + versatile, oltre che rivendibile in caso hai esigenze differenti, l'ottimo 70-300Vr usabile anche per i formati Fx , costa qualcosina in + ma ne può valere la pena


Gianni

Mi orienterei per qualcosa di diverso qualitativamente e + versatile, oltre che rivendibile in caso hai esigenze differenti, l'ottimo 70-300Vr usabile anche per i formati Fx , costa qualcosina in + ma ne può valere la pena
Gianni

Grazie a tutti! inizio a capirci qualcosa. Le focali lunghe le utilizzo per puntare a qualche particolare in qualche chiesa o poco altro. Non faccio usi sportivi dello zoom. Mi servirebbe giusto per completezza.
Sui fissi a lunghe focali mi chiedo quanto siano gestibili per un utente comune...camminare avanti o indietro immagino abbia poca influenza relativa sull'inquadratura.

Messaggio modificato da Immanuel_Kant il Mar 17 2012, 03:05 PM

anche io sono nella tua stessa situazione..il 55-200vr è la scelta ottimale per avere un buon obiettivo ad un ottimo prezzo, gli altri 2 nikon 55-300 e 70-300 costano di più e ti permettono di coprire focali più alte (anche se non so con quali risultati). Il 70-300 come ti hanno consigliato sopra può considerarsi come maggior investimento (FX). Io non so che fare...ho trovato il 55-300 a 284..non so se buttarmi o cedere ai 350/400 euro di un 70-300 usato!Per quanto riguarda il tamron non so che dirti..ciao ciao

Messaggio modificato da cranb25 il Mar 17 2012, 03:19 PM

Diciamo che dentro le chiese hai bisogno di ottiche d'eccellenza visto la scarsa luminosità che normalmente le accomuna. Inoltre su focali lunghe devi orientarti su ottiche stabilizzate visto che scatti a mano libera


Se proprio hai una scelta limitata quelli citati, rimarrei per praticità e costo sul 55-200Nikon


Gianni

Diciamo che dentro le chiese hai bisogno di ottiche d'eccellenza visto la scarsa luminosità che normalmente le accomuna. Inoltre su focali lunghe devi orientarti su ottiche stabilizzate visto che scatti a mano libera
Se proprio hai una scelta limitata quelli citati, rimarrei per praticità e costo sul 55-200Nikon
Gianni

La d7000 non stabilizza le ottiche di suo?

no

no

Grazie

Grazie

Nessuna Nikon ha uno stabilizzatore incorporato, nemmeno Canon lo prevede sulle macchine e a quanto ne so solo le Pentax digitali hanno i corpi con lo stabilizzatore.

Ciao a tutti,
possiedo una D7000 con 18-105. Usavo questo zoom come tutto fare fino a quando non ho acquistato un Nikon 50mm f/1.8 G e la macchina e il modo di fare fotografia è cambiata. Le affermazioni circa l'importanza della lente considerate da me neofita esagerazioni da puristi si sono rivelate nella loro evidenza.
Possiedo quindi questi due obiettivi a cui voglio affiancare, però, almeno un tele non spinto da portare insieme all'altro zoom per coprire le focali alte.

Cerca un Nikon 80-200 f2.8 usato. Le prime versioni (zoom a pompa) hanno un autofocus un po' lento ma la qualità è eccezionale se paragonata agli altri obiettivi da te citati.
Si trovano facilmente esemplari usati anche a 400/500€ mentre le versioni più recenti (bighiera) hanno quotazioni di circa 700/800€

Se hai la possibilità di provarlo anche per pochi scatti sono sicuro che ne resterai molto colpito...

Cerca un Nikon 80-200 f2.8 usato. Le prime versioni (zoom a pompa) hanno un autofocus un po' lento ma la qualità è eccezionale se paragonata agli altri obiettivi da te citati.
Si trovano facilmente esemplari usati anche a 400/500€ mentre le versioni più recenti (bighiera) hanno quotazioni di circa 700/800€

Se hai la possibilità di provarlo anche per pochi scatti sono sicuro che ne resterai molto colpito...

La versione bighiera cosa comporta in termini di qualità di immagine rispetto alla versione precedente? intanto mi informo sullo zoom a pompa...

La versione bighiera cosa comporta in termini di qualità di immagine rispetto alla versione precedente? intanto mi informo sullo zoom a pompa...

Ho dato uno sguardo all' l'80-200 f2.8. E' un signor obiettivo che mi piacerebbe possedere in futuro ma per ingombri e costo non è al momento tra le mie soluzioni papabili. Credo che andrò sul 55-200 o 55-300 max e in seguito prenderò qualche altra ottica fissa...

Grazie a tutti per l'aiuto