Ingrandimento full detail : 428.2 KB  DSC_5378.JPG ( 491.67k ) Numero di download: 74
Ingrandimento full detail : 430.6 KB Ingrandimento full detail : 521.1 KB Ingrandimento full detail : 393.5 KB Ingrandimento full detail : 435.7 KB Ingrandimento full detail : 348.8 KB[/url='http://www.clikon.it/index.php?
module=image&method=view&key=id=690924'][/url] [url='http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6379e5228e9_DSC5301.JPG']Ingrandimento full detail : 348.8 KB[/url='http://www.clikon.it/index.php?
foto rubate mentre un noto fotografo di roseto degli abruzzi preparava un servizio fotografico per un giornale locale

File allegati

 DSC_5389.JPG ( 435.68k ) Numero di download: 349
 DSC_5407.JPG ( 430.56k ) Numero di download: 221
 DSC_5404.JPG ( 393.45k ) Numero di download: 173
 DSC_5372.JPG ( 521.13k ) Numero di download: 163
 DSC_5301.JPG ( 348.75k ) Numero di download: 191
 DSC_5208.JPG ( 435.5k ) Numero di download: 180
 DSC_5215.JPG ( 487.12k ) Numero di download: 210

 

scusami ma se sono "rubate" sei sicuro che le puoi postare sul web???

Stefano

Non male direi, anche se personalmente non amo bn e colore insieme.
Rubate si ma fino ad un certo punto, se erano sulla pubblica via rubate non più di tanto.
Un saluto

Massimo

Messaggio modificato da diacomax il Mar 17 2012, 04:07 AM

scusate ma ora mi spiego meglio per cosa intento foto rubate.quel sabato mi hanno presentato questo famoso fotografo che doveva fare un Bouquet fotografico per un giornale locale e' quando si e' creato tutto il set (moto e ragazza) non ho resistito e o tirato fuori la mia nikon d7000 e il mio 80/200 2.8 e ho iniziato a fotografare tutto,il fotografo non mi ha detto se vuoi fai qualche scatto anche tu,ma io non ho esitato e mi sentivo come un cacciatore che si trova davanti un cinghiale.

per essere scatti "rubati", direi che ti sono riusciti molto bene.

Una domanda riguardo al set allestito. Cosa ha usato il fotografo per l'illuminazione?

ciao

Messaggio modificato da Cesare44 il Mar 17 2012, 08:53 AM

in un luogo pubblico non esiste nulla del genere "rubato"

in un luogo pubblico non esiste nulla del genere "rubato"

Invece sulla pubblicazione, anche ripresa in strada come in questo caso ci sono delle regole. Ad esempio sono pubblicabili tutte quelle foto panoramiche dove per forza di cose finiscono anche delle persone (pensiamo alla tipica foto del monumento dove passano tante persone),qui non ci vuole il consenso delle persone. Diversa cosa, come in questo caso è la ripresa diretta di una persona a cui si stia dando importanza e che sia riconoscibile, ci vuole la famosa liberatoria. Penso quindi che per pubblicare queste foto avresti dovuto chiedere il permesso scritto alla ragazza ritratta.

Invece sulla pubblicazione, anche ripresa in strada come in questo caso ci sono delle regole. Ad esempio sono pubblicabili tutte quelle foto panoramiche dove per forza di cose finiscono anche delle persone (pensiamo alla tipica foto del monumento dove passano tante persone),qui non ci vuole il consenso delle persone. Diversa cosa, come in questo caso è la ripresa diretta di una persona a cui si stia dando importanza e che sia riconoscibile, ci vuole la famosa liberatoria. Penso quindi che per pubblicare queste foto avresti dovuto chiedere il permesso scritto alla ragazza ritratta.

probabilmente la modella, potrebbe anche gradire vedersi pubblicate le sue immagini in un forum di fotografia, ma in caso contrario, se chiedesse di togliere le foto, avrebbe tutti i diritti per farlo.

Prossimamente, si svolgerà il Photoshow, dove saranno presenti alcune modelle e ragazze immagine che verranno fotografate dalla maggior parte dei visitatori.

In quell'ambito, dato che si tratta di una pubblica manifestazione, e i titolari degli stand hanno sicuramente le liberatorie, consci che molti scatti potrebbero finire qui sul forum, nessuno può impedire la pubblicazione, a meno che, vengano inserite in contesti che ledano la dignità del soggetto ripreso.

ciao

Concordo sul fatto che anche secondo me ci voleva la liberatoria, della serie non male la terza ...

Messaggio modificato da marce956 il Mar 17 2012, 06:00 PM

la questione del "rubato" era riferita al lavoro del fotografo con la modella.
la liberatoria è sottointesa

risposta per cesare 44
per quando riguarda l'illuminazione ha usato un solo pannello riflettente argento e luce naturale.
grazie a tutti per la vostra attenzione

Ciao, indipendentemente dal fatto che le foto siano belle o meno, non mi sembra molto giusto "rubare" delle foto di un fotografo che lavora e postarle su un sito senza una liberatoria. Sono sicuro che l'hai fatto assolutamente in buona fede... personalmente non lo farei, e soprattutto non lo farei fare!

Messaggio modificato da Fabrizio Zambelli Milano il Mar 17 2012, 11:43 PM

risposta per cesare 44
per quando riguarda l'illuminazione ha usato un solo pannello riflettente argento e luce naturale.
grazie a tutti per la vostra attenzione

ciao

bhe se si si palrla di liberatoria!!!!!!!!!!!!!!!!
e tutti gl scatti publicati in street di persone che nemmeno sappiamo come si chiamano come la mettiamo saremmo tutti da denuncia
ciao
a tutti
Peppe


ottime foto

una domanda mi sorge spontanea: ma se tu fossi stato il fotografo che ha organizzato il tutto e pinco pallino ti avesse rubato gli scatti, e poi pubblicati su un forum, tu saresti stato contento??

Mirko.

una domanda mi sorge spontanea: ma se tu fossi stato il fotografo che ha organizzato il tutto e pinco pallino ti avesse rubato gli scatti, e poi pubblicati su un forum, tu saresti stato contento??

Mirko.

scusa la triplice risposta, ma si è impallato il pc....

Mi sembra una questione di lana caprina....chi ha fatto le foto non era mica l'uomo invisibile?e allora! se non voleva far fare foto bastava dirlo, da quel momento silenzio assenzo.O pensava che stesse facendo un piatto di spaghetti?

C'è un'enorme differenza tra fare le foto e pubblicarle!!!!
Non puoi impedire a qualcuno di ritrarti in un luogo aperto al pubblico, ma senza consenso non puoi metterle da nessuna parte.
Il fotografo (incaricato) può inXXXzzarsi ma non può impedirti di scattare, ma di sicuro senza liberatoria non puoi pubblicarle...

proprio ieri guardavo questo video della tauvisual

http://www.youtube.com/watch?v=4sZpDEJ_sSQ

che riprende concettualmente la questione, il diritto d'uso dell immagine

Credo che l'utente in questione abbia postato le foto senza pretenderne di esserne "padrone" ma giusto per condividere un esperienza alternativa, esperienza che potrebbe divenire amara se il fotografo che ha svolto il lavoro decidesse di chiedere i diritti sulle foto postate

Io penso che stefano postando qui le foto volesse un parere sulle stesse e non un processo alle intenzioni sue o del fotografo incaricato del servizio (che tra l'altro lo ha visto scattare e non ha avuto niente da ridire). Detto questo, si vede che sono "rubate": inquadrature, secondo me, troppo strette o troppo larghe con molti elementi di disturbo. Un appunto che forse riguarda più l'altro fotografo che guidava la modella: a parte quella in B/N le pose appaiono tutte forzate, soprattutto quella in cui lei è sdraiata sulla moto, si vede che sta in tensione, col collo infossato e soprattutto brutte a vedersi le autoreggenti con effetto laccio emostatico!

veramente il fotografo non può accampare nulla, in quanto non è la persona ritratta, al massimo poteva invitare l'autore del post a smettere di scattare, casomai la liberatoria andava richiesta alla modella.

Comunque trattandosi di scatti, chiamiamoli rubati, considerato che sono stati fatti in condizioni non ottimali, a parer mio, sono abbastanza buoni.

veramente il fotografo non può accampare nulla, in quanto non è la persona ritratta, al massimo poteva invitare l'autore del post a smettere di scattare, casomai la liberatoria andava richiesta alla modella.

Comunque trattandosi di scatti, chiamiamoli rubati, considerato che sono stati fatti in condizioni non ottimali, a parer mio, sono abbastanza buoni.

Posto che la strada è di tutti,(le riprese che fanno sui set dei film sono blindate)il tanto decantato fotografo era in possesso di un permesso per fare quello che faceva?Lui si che ostacolava i passanti!La modella può eventualmente dire che non vuole che si pubblichino le foto,che cmq a quanto sembra non a fini di lucro.Se tra i presenti c'è un avvocato può dare un parere sicuramente autorevole.Qui si sento di fare uno sfogo,quante volte vediamo bimbi del 3 mondo (escludo l'italia attuale) che vengono postate senza uno straccio di consenso.Che sono figli di un Dio minore?Non alludo a questo forum ma quante foto di bambini (me ne viene in mente una che si avvicina al finestrino di un auto a chiedere l'elemosina e che ha vinto anche qualche premio, beh non penso che ci siano delibere o sbaglio).Gran bella modella se mi è consentito.

Posto che la strada è di tutti,(le riprese che fanno sui set dei film sono blindate)il tanto decantato fotografo era in possesso di un permesso per fare quello che faceva?Lui si che ostacolava i passanti!La modella può eventualmente dire che non vuole che si pubblichino le foto,che cmq a quanto sembra non a fini di lucro.Se tra i presenti c'è un avvocato può dare un parere sicuramente autorevole.Qui si sento di fare uno sfogo,quante volte vediamo bimbi del 3 mondo (escludo l'italia attuale) che vengono postate senza uno straccio di consenso.Che sono figli di un Dio minore?Non alludo a questo forum ma quante foto di bambini (me ne viene in mente una che si avvicina al finestrino di un auto a chiedere l'elemosina e che ha vinto anche qualche premio, beh non penso che ci siano delibere o sbaglio).Gran bella modella se mi è consentito.

Non è una questione di lucro, che casomai sarebbe un'aggravante, tanto meno nello specifico, si tratta di stabilire cosa a noi possa piacere o dare fastidio, ma in Italia esistono delle leggi in merito alla pubblicazione delle foto aventi come soggetto le persone, e solo a quelle ci si dovrebbe attenere.

Per maggiori chiarimenti, indico Questo sito dove oltre a delle spiegazioni, ci sono anche degli esempi concreti.

ciao

Messaggio modificato da Cesare44 il Mar 21 2012, 09:24 PM

Non è una questione di lucro, che casomai sarebbe un'aggravante, tanto meno nello specifico, si tratta di stabilire cosa a noi possa piacere o dare fastidio, ma in Italia esistono delle leggi in merito alla pubblicazione delle foto aventi come soggetto le persone, e solo a quelle ci si dovrebbe attenere.

Per maggiori chiarimenti, indico Questo sito dove oltre a delle spiegazioni, ci sono anche degli esempi concreti.

ciao

Direi che il tuo link è molto chiaro.

giornale o non giornale,,era in luogo pubblico senza recinzioni,,quindi vale la regola TUTTO CIO CHE è ESPOSTO AL PUBBLICO è DI DOMINIO PUBBLICO..e poi spero che la prossima volta mi avverti,,che ce brucio la makkinetta io.. ahahaha vai stefanoooooooooooooooo...vetry

io non la trovo una qeustione molto giusta... l'autore del 3d aveva tutti i diritti magari di scattare ed il fotografo ufficiale magari ora non può nulla... ora le foto sono pubblicate e qui tutti le guardano e le giudicano... magari si può dare un giudizio tecnico ma molto relativo... su un lavoro del genere credo ci sia da valutare tanto... come le luci, l'idea, l'allestimento di un eventuale set, le pose della modella, tutte le scelte insomma... tutte scelte che non sono del nostro amico autore del 3d! ovviamente ora non gli faccio una colpa per aver "rubato" le foto (anche se personalemnte credo che non l'avrei fatto!) ma non vedo il senso di giudicare un lavoro completamente ideato ed organizzato da una persona e poi scattato da un'altra!