FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
Scanner Coolscan V
messa a fuoco difficoltosa
Rispondi Nuova Discussione
Gefry
Messaggio: #26
QUOTE (Stefano Bonfa' @ Apr 18 2004, 11:04 AM)
A Robè, e fallo contento ! smile.gif

Ricordati però che ti ha promesso un caffè... magari al vetro... anti-Newton. biggrin.gif

O la!! Stefano ha capito che quanto mi metto sono un tale rompi palle che è meglio accontentarmi subito wink.gif

Stefano ti sei meritato un caffè.......al vetro rolleyes.gif
Gefry
Messaggio: #27
Magari vi può interessare una risposta che ho avuto da Nital (anche se non centra con l'argomento)


Gentile .................,
grazie per averci contattato.

La informiamo che l'SF-210
è compatibile con la LS-50.


Quindi anche se non specificato nelle caratteristiche dell'LS 5000 il caricatore per scannerizzare in automatico 50 Dia può essere usato anche con il 50 (o cosidetto coolscan V )
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #28
L'idea del batch scanning mi lascia un pò perplesso. unsure.gif

Il feeder può essere inserito anche nel COOLSCAN V, dal momento che il 5000 utilizza l'MA-21, ma non avrai un comando specifico per il batch.
Il 5000 ha un sensore CCD a due linee, quindi è molto più veloce e per questo è stato predisposto per il batch.
Dipende dal computer che usi, ma gestire 50 immagini a tutta risoluzione blink.gif non è certo un giochetto.

E poi l'idea di usare lo scanner come un macinino da caffè smile.gif mi fa arricciare un pò il naso.

Effettuare una scansione è un pò come scattare una foto:
puoi reinquadrare, regolare la messa a fuoco e l'esposizione, controllare le ombre e le alte luci, la grana, i graffi e la polvere, per non parlare dei controlli che puoi fare dopo la scansione e prima di salvare l'immagine.

In ogni modo, prima ti conviene provare il tutto con singole diapositive e poi decidere la procedura da seguire.

Grazie per il caffè ! smile.gif Pollice.gif
Gefry
Messaggio: #29
La mia idea non è usare il caricatore per la scansione di Dia che vado a stampare......

Da un po di tempo mi chiedono dia per pubblicità, stampe ecc

ho quindi controllato tutti gli scatti che avevo fatto nei viaggi di alcuni anni fà............e alcune dia propio non me le ricordavo sad.gif foto per mè molto belle e meritevoli ma non me le ricordavo propio unsure.gif

ora l'idea è fare la scansione sistematica di tutte le dia con risoluzione 1280x768 e archiviarle con metadati EXIF...... archiviarle con nomi tipo "ISL 01/12! (che indicherebbe: archivio islanda; plasticone 1; dia N°12) aggiungendo al database parole chiavi e note varie.

Tutto questo lo faccio solo ed esclusivamente se compro il caricatore perche scansionare, a dir poco, 1000 diapositive dei miei viaggi, una per una sarebbe impossibile........lungo, noioso ............ praticamente impossibile
Se poi non sono propio perfette poco importa.......l'importatne è vedrle decentemente e sapere che ci sono ...........


Inoltre quando mi chiedono Dia volgio un po di tutto......paesaggi estivi, invernali, qualche animale, fiori..................il problema non è tirarle fuori perhe le ho tutte archiviate in faldoni di plastica, il problema è rimetterle a posto quando me le riportano sad.gif


In definitiva il caricatore ha un suo utilizzo, e ti fa risparmiare ore e ore .............. wink.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #30
Adesso i discorsi diventano più ragionevoli.
Resta il problema che non avrai uno comando batch specifico, ammesso che possa servire ai tuoi scopi. cool.gif
Al limite dovrai premere il pulsante Scan ogni volta, problema irrilevante rispetto al resto. ohmy.gif
Riguardo l'SF-210 sul COOLSCAN V, il suo uso è previsto anche nei depliants internazionali.

Rimango comunque perplesso cool.gif sulla procedura batch per applicazioni del genere.
D'altra parte non credo che devi effettuare 1000 scansioni a settimana per tutte le settimane dell'anno. blink.gif
Quindi è come se avessi un pò di lavoro arretrato, dopo potrai agire più tranquillamente.

Ma dovrai pur dare un nome ad ogni immagine prima di salvarla.
Se la salvi in formato TIFF e la richiami con Paint Shop versione 7 (non 8) di Jasc ti ritrovi due file, l'originale e la thumbnail (a bassa risoluzione) che potrai risalvare separatamente. smile.gif

Forse potrai trovare più comodo visionare il tutto mediante browser e thumbnail, piuttosto che database con titolo come chiave di accesso.
L'allocazione fisica della dia la puoi codificare nel titolo.
Puoi anche usare il browser di Nikon View, accluso con lo scanner.

Se le immagini servono al tuo database o a viaggiare su internet puoi anche usare una risoluzione più bassa per velocizzare le procedure.
Allora ti conviene effettuare scansioni a 8 bit invece che a 14 bit ( questa è la conversione A/D del COOLSCAN V, a 14 bit reali di conversione le immagini saranno comunque nominalmente con profondità colore di 48 bit e come tali gestite). blink.gif

Gefry
Messaggio: #31
Allora iniziamo wink.gif

Scannarizzo le immagini in Tiff solo se ho intenzione di stamparle.....per un databese non serve, occuperebbe troppo spazio.............

Il mio archivio totale sarà di circa 3 o 4.ooo Dia........

Pian piano vorrei fare questo......

Metto 50 Dia nel caricatore....per esempio di paesaggi invernali e le scannarizzo con risoluzione 1280x768 qualità 5 JPG...............e vado al bar a bermi un caffè con gli amici wink.gif

Tornato le controllo.....magari ce nè una venuta particolarmente male e poi con ACDSee (o altro programma) le rinomino 20 alla volta in automatico impostando "Pae Inv 1/###". ACDSee al posto dei # mette numeri crescenti mentre 1 è il riferimento al faldone/plasticone da 20 dia.....ecco perche 20 e non tutte 50...

Dal File Browser di Photoshop ho visto che posso dare Parole chiavi a gruppi di file e gia qui potrei fare un bel lavoro in pochi minuti......prova a dare un occhiata

ora con Extensis Portfoglio (mi farai un favore personale se scaricherai la versione di prova e mi darai un opinione del programma) genero un mio Portfolio/Catalogo/Galleria o come la vuoi definire...........elimino con un paio di clik le parole chiavi superflue, aggiungo altre che mi sono venute in mente ecc ecc sempre a gruppi cosi faccio prima smile.gif

Quindi posso perfino creare le solite pagine Web OPPURE wink.gif dei CD con un Browser del programma su misura per cercare e visualizzare in un attimo le immagini......sempre grazie alle parole chaive che ora sono in primo piano ...........




Questo, dopo 3 settimane di studio, è il sistema migliore per sfruttare tutti i dati che posso immettere con photoshop, ma non solo, sotto forma di metadati e per gestire e divulgare al meglio il mio database.................



Ciao


Gerry
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #32
Credo che sarà difficile salvare capre e cavoli senza rinunciare al caffè con gli amici al bar, ammesso che il feeder ti attivi la scansione in automatico.
Io direi prima di provare con una e poi con più dia. Solo dopo che vedi con i tuoi occhi come funziona il tutto, potrai fare la scelta giusta.
Ti confesso che non uso Photoshop ohmy.gif perchè ho una idiosincrasia per "monopoli e similaria", specie quando sin dalle prime versioni non mi son mai piaciute nè interfaccia grafica, nè prestazioni. wink.gif Generalmente uso uno specifico programma per ogni specifica elaborazione o giù di lì. Per i noiosi software da portfolio è solo questione di gusti personali.

So che alcuni hanno avuto problemi ad usare l'interfaccia di NikonScan in Photoshop, quindi è inutile fare i conti senza l'oste...

Per ora sono altri i problemi.
Il formato lo scegli solo quando salvi il file.
Li salvi tutti in una volta? Dovrai comunque usare NikonScan in un'applicazione host che ti consenta di farlo.

Perchè 1280 x 768 quando il formato 35 mm è 1280 x 853 e quello video è 1280 x 1024? Le tagli tutte allo stesso modo?

Perchè il formato JPEG se non sono unicamente per internet?
Si paga tanto sad.gif per un pizzico di qualità in più per poi ridursi al formato JPEG? huh.gif Fulmine.gif
L'accettabilità del degrado effettuato dal JPEG non dipende solo dalla scelta della compressione, ma anche dal campionamento del chroma.
E questo subsampling lo farai con questo "grande e onnipresente" Photoshop? Provaci ! ! tongue.gif
Salvando in TIFF salvi anche i dati di scansione ed altri dati senza degradare l'immagine.

Quella risoluzione è troppo grande per internet, dovrai comunque effettuare un resizing. Lo farai batch?
Dopo che il file è stato degradato dal JPEG e risalvandolo lo degradi ancora di più?

E le immagini con inquadrature verticali in che formato saranno? E farai il resizing batch insieme a quelle orizzontali?
O lasci lo stesso formato e quando devi vedere le verticali le ruoti di 90°,
così sul monitor... le vedi a mezzo busto, formato tessera ! smile.gif smile.gif biggrin.gif

Credo di averti dato abbastanza argomenti su cui meditare. blink.gif
Buona meditazione !
roberto_r
Iscritto
Messaggio: #33
QUOTE (Stefano Bonfa' @ Apr 16 2004, 06:27 PM)
QUOTE (Gefry @ Apr 15 2004, 08:02 PM)
Secodo me il software esterno non ti risolve nulla

Lo credo anch'io, ma VueScan scavalca molte procedure di NikonScan, e questo aiuterebbe ad eliminare alcune ipotesi.

Perchè vuoi costringerlo ad usare i vetrini: abbassano nitidezza e contrasto e non farebbero altro che intorbidire le acque. sad.gif
Ma se vuoi offrirgli un caffè al vetro... allora non metto bocca. smile.gif

Io credo che la soluzione migliore sia un'altra: Lampadina.gif spedire lo scanner ai laboratori Nital.
Perchè aspettare e vivere con questi dubbi amletici ?

Se le dia usate sono nella norma, se le procedure effettuate sono da manuale, allora è un semplice problema di riparazione.

Il tipo di sfocatura descritto non è una caratteristica di questo scanner, sinceramente è tra i più nitidi che ho provato. rolleyes.gif
Le mie dia, come quelle di moltissimi altri che hanno usato questo scanner, non hanno niente di speciale, sono più o meno incurvate come tutte le normali dia... ed io non sono molto tenero nell'analizzare i risultati. ph34r.gif

Le chiacchere e le dicerie vanno sempre prese con le dovute cautele e le dovute ipotesi.
D'altra parte, a distanza nessuno ti può dire più di tanto e nessuno ti potrà riparare un guasto, specie se si tratta di hardware. sad.gif

E allora: perchè aspettare ancora ? La garanzia serve a questo e va usata quanto prima possibile ! Pollice.gif

Stefano, innanzitutto scusa per il ritardo nella risposta. Quanto a mandare lo scanner in riparazione non saprei.....potrebbe essere una soluzione, ma solo dopo aver fatto contento Gefry: domani vado a procurarmi un telaietto con vetro, e magari anche dell'altro tipo che diceva.
Intanto ho ordinato l'FH3 che spero arrivi alla svelta...
Ho scaricato Vuescan per curiosità, ma devo ritentare il download, poi ti farò sapere.
Grazie!
roberto_r
Iscritto
Messaggio: #34
QUOTE (Gefry @ Apr 15 2004, 08:02 PM)
QUOTE (roberto_r @ Apr 15 2004, 08:26 AM)
QUOTE (Stefano Bonfa' @ Apr 14 2004, 11:05 PM)
Roberto,

Sarà sicuramente un problema di curvatura del film, anche se, date le ottime condizioni dei film e il corretto uso di adattatori e delle procedure, propendo per considerarlo un limite della profondità di campo dell'obiettivo o un limite degli adattatori di serie.
Proverò anche a seguire il tuo consiglio di usare software esterni, non si sa mai...
Intanto grazie!

Secodo me il software esterno non ti risolve nulla blink.gif


......invece il discorso della pellicola incurvata può essere quello gisto........ma una prova con una dia intelaiata tra vetrini per mè che mi stò preparando all'acquisto non la vuoi propio fare? sad.gif

Ti pago ....mmmmm dry.gif ..... un caffè rolleyes.gif anche corretto se propio vuoi wink.gif

Ciaooo

Gerry

Ciao Gefry e scusa il ritardo per la risposta. Isola.gif
Grazie per il caffé, ma se risolvo dovrei offrirlo io a voi! smile.gif
Domani vado a procurarmi il telaietto con vetrini e poi posterò il risultato. wink.gif
Dopodiché, se ancora ci sono problemi, darò retta a Stefano e ricorrerò all'assistenza (spero proprio di no!). unsure.gif
Bye
leonardo
Messaggio: #35
IL caricatore SF-210 "putroppo" è solo per il 5000

Non è però un grosso danno in quanto l'utilità del caricatore che viene circa 400 € sommato al ben più alto costo dell'LS 5000 non so quale sia...

Ho da poco comprato un LS 50 e mi sono trovato a scannerizzare circa 300 dia nell'ultimo mese e devo dire che per ognuna ho effettuato diverse regolazioni del DEE: per alcune (poche) l'ho disattivato, per altre però le regolazioni variavano di molto...
Mi chiedo quindi come si possano scansionare 50 dia contemporaneamente tutte con le stesse regolazioni...

Per no parlare poi delle regolazioni relative alle curve di colore.
Ho notato infatti (grazie anche al consiglio di un amico del forum di abc-fotografia) che ottengo migliori risultati attivando solo l'ICE normal (e solo in casi eccezionali FINE) e il DEE (con appropriate regolazioni per ogni dia).
Il resto del lavoro (a volte minimo) cioè correzionel livelli, correzione curve e maschera di contrasto, lo effettuo in photoshop, ottenendo risultati decisamente migliori rispetto agli analoghi di nikon scan 4

Ciao
Leo

roberto_r
Iscritto
Messaggio: #36
QUOTE (leonardo @ May 16 2004, 06:23 PM)
IL caricatore SF-210 "putroppo" è solo per il 5000

Non è però un grosso danno in quanto l'utilità del caricatore che viene circa 400 € sommato al ben più alto costo dell'LS 5000 non so quale sia...

Ho da poco comprato un LS 50 e mi sono trovato a scannerizzare circa 300 dia nell'ultimo mese e devo dire che per ognuna ho effettuato diverse regolazioni del DEE: per alcune (poche) l'ho disattivato, per altre però le regolazioni variavano di molto...
Mi chiedo quindi come si possano scansionare 50 dia contemporaneamente tutte con le stesse regolazioni...

Per no parlare poi delle regolazioni relative alle curve di colore.
Ho notato infatti (grazie anche al consiglio di un amico del forum di abc-fotografia) che ottengo migliori risultati attivando solo l'ICE normal (e solo in casi eccezionali FINE) e il DEE (con appropriate regolazioni per ogni dia).
Il resto del lavoro (a volte minimo) cioè correzionel livelli, correzione curve e maschera di contrasto, lo effettuo in photoshop, ottenendo risultati decisamente migliori rispetto agli analoghi di nikon scan 4

Ciao
Leo

L'ICE secondo me toglie anche un po' di incisività all'immagine, cioè agisce sulla grana oltre che sulla polvere, per cui preferisco usarlo al minimo (quando lo uso). smile.gif
Il DEE è utilissimo, ma come tutti filtri va usato quando è indispensabile e senza esagerare. Con il ROC, anche se ufficilamente è un filtro per il "restauro" del colore di vecchie pellicole, ritrovi l'equilbrio cromatico ideale, eliminando le dominanti indesiderate dovute a teperature-colore diverse dalla pellicola, il che è utile se non vuoi smacchinare con i livelli in Photoshop. PC.gif
Bye rolleyes.gif
pforti
Iscritto
Messaggio: #37
scusate se mi intrometto,
ma considerato che la produzione del coolscan ls50 (o coolscan V) è cessata nel 2005, gli apparecchi in circolazione sono un po' vecchiotti, spesso vengono comprati usati dopo essere stati fermi per anni. quindi nel 90% dei casi i difetti di messa a fuoco dipendono dallo specchietto interno sporco di polvere o appannato dall'umidità. pulirlo anche col fai da te è una cosa abbastanza semplice (tutorial su youtube..).
spero di essere stato utile e saluto tutti...
pforti
astellando
Messaggio: #38
QUOTE(pforti @ Oct 20 2022, 06:18 PM) *
scusate se mi intrometto,
ma considerato che la produzione del coolscan ls50 (o coolscan V) è cessata nel 2005, gli apparecchi in circolazione sono un po' vecchiotti, spesso vengono comprati usati dopo essere stati fermi per anni. quindi nel 90% dei casi i difetti di messa a fuoco dipendono dallo specchietto interno sporco di polvere o appannato dall'umidità. pulirlo anche col fai da te è una cosa abbastanza semplice (tutorial su youtube..).
spero di essere stato utile e saluto tutti...
pforti


Vedo che è il tuo primo messaggio, quindi benvenuto nel forum!
Dovresti guardare bene i post, questo è un post del 2004, se volevi rispolverarlo per chiedere qualcosa a chi ancora lo usa ok ma rispondere dopo 18 anni non ha molto senso a mio avviso.
Di nuovo benvenuto e buone foto.

Andrea
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V  < 1 2