Ho ritrovato lo Zenitar 16 mm fish MF a 160 euro circa in Usa ed Urss ed ho inviato MP
(se non ricordo male lo comprai in URSS e mi arrivò dagli USA o viceversa: curioso davvero)
Cercate bene e trovate anche voi

zenitar 16 mm fish nikon

ho trovato usato a 490 il 16 ai, grandissima qualita\'. l effetro degli 8 mm russi o cinesi non mi piace, aldila della qualita\' ottica

Il russo è fish 16 mm per FX
Il cinese è fish 8 mm per DX

Ho ritrovato lo Zenitar 16 mm fish MF a 160 euro circa in Usa ed Urss ed ho inviato MP
(se non ricordo male lo comprai in URSS e mi arrivò dagli USA o viceversa: curioso davvero)
Cercate bene e trovate anche voi

zenitar 16 mm fish nikon

ma mi pare di capire che si va su full manual per tutto, messa a fuoco, selezione del diaframma, esposizione e anche WB...confermi?

tuo parere? qualche fotina?

Forse ho trovato quello che fa per me Tokina 10-17 f3.5....

Questa sera vado a provarlo...

Forse ho trovato quello che fa per me Tokina 10-17 f3.5....

Questa sera vado a provarlo...

Non ti vorrei smontare ma se non erro anche il Tokina 10-17 è un DX.

Non ti vorrei smontare ma se non erro anche il Tokina 10-17 è un DX.

e cmq nn credo sia un fisheye

Quando sentiamo la necessità di procurarci un oggetto, siamo disposti a fare dei compromessi. Purtroppo però, molto spesso ci rimane il rimpianto di non aver preso ciò che davvero desideravamo e, almeno a me accade di non essere soddisfatto dell'acquisto-compromesso. Magari l'oggetto è anche buono, ma il pensiero che ce n'era uno migliore alla lunga mi spinge a rivendere il compromesso per comperare il migliore.
Nel caso del fish eye, poi è un classico: si usa poco.
Ma se poi quel poco non da le soddisfazioni che deve dare, vale la pena?
Secondo me non ne vale la pena, perchè alla fine nel mio hobby della fotografia c'è anche la soddisfazione di possedere un oggetto speciale.
Quindi ti consiglio vivamente: se sei il tipo che si accontenta senza rimpianti fai compromessi, altrimenti aspetta: meglio poche cose di cui vai orgoglioso che più oggetti dei quali in fondo sai che ti stai accontentando.
In fondo si può fare fotografia ed esserne soddisfatti anche senza un fish eye, il quale appunto è un tipo di strumento del quale si fa un uso talmente limitato.... Ma se sparo una cartuccia devo sapere che è adatta a fare centro.

e cmq nn credo sia un fisheye

meglio cercare ancora

tamoron sp 17/3.5 ai

tamoron sp 17/3.5 ai

non e' un fisheye

Si, non e' un fisheye ,lente divertente ed economica Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Si, non e' un fisheye ,lente divertente ed economica Ingrandimento full detail : 1.4 MB

chi cerca un fisheye non cerca un grandangolo, io ho il sigma 12-24 che e' molto divertente, ma non si fanno le stesse cose

Lo Zenitar 16 è un fish ed è MF.
Però per l'esposizione si comporta come un AI con D300 e D700 cioè, settando la focale, c'è rilevamento automatico. Almeno così mi è parso. Deve avere un chip come lo Samyang 14 mm nuovo non fish (il Samyang 8 mm dx fish non lo so).
Le uniche fotine che ho le ho postate sopra.
Ne farò altre (poi poi).

Lo Zenitar 16 è un fish ed è MF.
Però per l'esposizione si comporta come un AI con D300 e D700 cioè, settando la focale, c'è rilevamento automatico. Almeno così mi è parso. Deve avere un chip come lo Samyang 14 mm nuovo non fish (il Samyang 8 mm dx fish non lo so).
Le uniche fotine che ho le ho postate sopra.
Ne farò altre (poi poi).

orca miseria non so come non avevo visto le due foto postate sopra...niente male!
il fatto che sia MF non mi preoccupa per il tipo di lente, ma potresti controllare meglio per quanto riguarda esposizione e WB?Cosa vuole dire "settando la focale c'e' rilevamento automatico"?
Scusa nn ho AI montati sulla D700 e la cosa mi interessa molto, per 150 euro mi sembra fattibile, anzi vedendo la qualita' delle due foto postate prima mi sembra proprio niente male!

Il buon consiglio che diedero a me è questo (fra Nikon e Zenitar, non conoscendo il Sigma)
Se usi sovente il fish (o sei collezionista)... Nikon sicuramente, che a volte AF si trova a circa 400
Se fai 10-20 (pochi) scatti all'anno..... Zenitar sicuramente

Non condivido, per me la scelta dipende dalla destinazione d'uso, dal tipo di stampa e, perché no, dalle aspettative del fotografo.
A volte un solo scatto può giustificare l'acquisto di un obiettivo.
Condivido se sostituiamo i 10-20 scatti con un "vuoi giocarci".

Messaggio modificato da tpaolo il Mar 31 2011, 09:12 AM

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2406723

Qui ci sono un altro bel pò di fotine. (non mi ricordavo di averle postate)

Quando monti un obiettivo AI (ed anche lo Zenitar MF 16mm fish e pure il Samyang 14mm non fish) su una macchina superiore (D300 D700 e superiori e credo anche ora D7000 ma non sono sicuro) la rilevazione esposimetrica rimane automatica, non occorre fare una rilevazione manuale.

A tal fine bisogna andare nel MENU IMPOSTAZIONI e scorrendo trovare la voce "Dati obiettivo senza CPU".
In tale voce puoi programmarti quanti obiettivi vuoi AI e affini (anche compatibili) scegliendo la focale e l'apertura massima (con gli zoom AI, quindi non fissi, non ho mai provato, non so come si fa).
In tal modo la lettura esposimetrica rimane (nelle foto postate nel 3d richiamato mi ero dimenticato di mettere a fuoco; qui ci riprovo).
p.s. Addirittura ora ho scattato con i settaggi del AI 135 f2,8 e nonostante ciò la rilevazione esposimetrica con lo Zenitar funzionava; questo è un mistero; comunque setta come ho detto e non avrai problemi).
http://www.alcarbo.info/zenitar16.jpg



Guarda comunque il 3d richiamato. Ci sono foto interessanti (pur orrende).

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2406723

Non condivido, per me la scelta dipende dalla destinazione d'uso, dal tipo di stampa e, perché no, dalle aspettative del fotografo.
A volte un solo scatto può giustificare l'acquisto di un obiettivo.
Condivido se sostituiamo i 10-20 scatti con un "vuoi giocarci".

Però alcuni scatti del 3d richiamato non fanno schifo.
Certo il Nikon 16 è meglio. Ma non c'è limite al meglio

pur orrende.

non fanno schifo

Messaggio modificato da alcarbo il Mar 31 2011, 09:23 AM

Non chiedetemi di più, per ora. La messa a fuoco è molto delicata, specie a 30 centimetri.



http://www.alcarbo.info/zenitar16_13.jpg



http://www.alcarbo.info/zenitar16_14.jpg

Il Nikon 16 me lo prestarono alle Cinque Terre. Io non ce l'ho per un confronto.
Però mi impressionò notevolmente. E poi è AF, che vuol dire molto molto per me.

16mm fish Zenitar su FX

http://www.alcarbo.info/fotonital/DSC_5460.JPG



14mm Samyang su FX

http://www.alcarbo.info/fotonital/DSC_5456.JPG


20mm su FX

http://www.alcarbo.info/fotonital/DSC_5467.JPG
24mm (24-70) su FX

http://www.alcarbo.info/fotonital/DSC_5451.JPG

Chi mi ha chiesto due scatti del 16 fish zenitar su DX ?

Nella prima che trovo c'è qualcosa che non va (ho lasciato l'opzione OBIETTIVO SENZA CPU sul 135 anziché 16)

24mm su FX


16mm su FX (il nero a lato è la finestra)



16mm su DX (l'angolo di campo è troppo ridotto; c'è qualcosa che non va




16mm su FX


Riprovo qui 16mm su DX

Il 16 Nikkor è un grande obiettivo, e può scatenare forti emozioni

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

24mm su FX

16mm su DX (l'angolo di campo è troppo ridotto; c'è qualcosa che non va

Allora chiedo.
Un 24 su FX equivale ad un 16 su DX ?
Come angolo di campo pare di sì.
Ma non pensavo che un fish diventasse come un non fish. Mistero

zenitar 16 mm fish nikon

L'ho trovato a 210E ma com'e ????

Io ho postato quello che potevo. Giudizi non ne so dare, non ne voglio dare.
Io lo prenderei su FX non su DX
(per dx allora è meglio il samyang 8mm: c'è una discussione aperta).
210 è troppo si trova a 150 circa guarda bene ed occhio alla dogana poi.
Vale per tanto.
Certo che il Nikon è un'altra cosa, secondo me, ma usato vale almeno il doppio se lo trovi.

Il nikon si sa è un'altra storia, ma potemdosi accontentare vi mostro qualche scatto dello zenitar su FF

Ingrandimento full detail : 374.2 KB

Ingrandimento full detail : 370 KB

Ingrandimento full detail : 426.4 KB

Ingrandimento full detail : 542.4 KB

Ingrandimento full detail : 569.3 KB

Ingrandimento full detail : 541.1 KB



Messaggio modificato da Michele Festa il Apr 7 2011, 06:05 PM