io ho il 17-50 tamron vc e ne sono ampiamente soddisfatto rapporto qualita'/prezzo eccezionale un po morbido a tutta apertura ma comunque una buonissima lente poi potendo spendere c'e il nikon ...ma babbo natale e' gia passato..

Uno scatto autunnale

D7000 e tamron 28 - 75


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Messaggio modificato da nkg83 il Dec 26 2012, 09:37 AM

Ho sia il 16-85 Nikkor che il 17-50 tamron VC (quindi nuova versione), uno dei due preesistente ad un lotto (D7000 e corredo ottiche) avuto in cambio di alcuni coltelli da collezione di mia produzione.

Sinceramente, avendoli provati tutt'e due preferisco il Tamron, che trovo più incisivo e performante per i miei usi (alcuni dicono che la MAF è più lenta nel Tammy, io non ho riscontrato questo problema) anche se effettivamente, come riscontrato da qualcuno, un po' morbido a TA e, aggiungo, meno nitido ai bordi.

Tant'è che venderò il 16-85 e mi terrò il Tammy...

La mitica d7000 con il nikkor 300mm f4 af

In questi giorni natalizi vi lascio ancora con un po' di... rosso

Un caro saluto a tutti


Visualizza sul GALLERY : 1 MB

In questi giorni natalizi vi lascio ancora con un po' di... rosso

Un caro saluto a tutti


Visualizza sul GALLERY : 1 MB

bella!

TANTI AUGURI DI BUONE FESTE A TUTTI!

d7000 e Nikon 40mm f2.8 micro

Visualizza sul GALLERY : 1 MB

Messaggio modificato da andrea pedrina il Dec 27 2012, 12:30 PM

Ciao Ragazzi
cosa ne pensate del Sigma 17-70 f2.8 macro x la ns.D7000, sara meglio del Tamron 17-50 f2.8 . Grazie

A passeggio la mattina per Bergamo con D7000 e 28-70
Buon anno

Visualizza sul GALLERY : 234.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 385.1 KB

Si Walter lo so ma il 18-105 lo venderei. il problema e quale scegliere tra i due 16-85 o 17-50 F2.8

Io ho il 16-86 ed ho avuto contemporaneamente il Tammy 17-50 non stabilizzato: costa poco ma non sono riuscito a farmelo piacere, l'ho tenuto 6 mesi poi l'ho dato via per il 17-55/2.8 Nikon usato.

Il Tammy è leggero costa poco, ma a TA è troppo morbido, specie ai bordi, e la D7000 non perdona sta cosa...

Il 16-85 se scatti in luce diurna è veramente ottimo, molto nitido: dovrei darlo via per finanziare un'ottica FF, ma non riesco a metterlo in vendita mi dispiace troppo, ma alla fine dovrò cedere

Ciao Ragazzi
cosa ne pensate del Sigma 17-70 f2.8 macro x la ns.D7000, sara meglio del Tamron 17-50 f2.8 . Grazie

Il 17-70 Sigma non è f/2.8 fisso come il Tammy, ma f/2.8-4, quindi direi che il Tamron è da preferire. Se lo compari con il Sigma 17-50 f/2.8, allora è diverso. Sulla carta, per come lo userei io, preferisco ancora il Tammy.

Adriano

Il 17-70 Sigma non è f/2.8 fisso come il Tammy, ma f/2.8-4, quindi direi che il Tamron è da preferire. Se lo compari con il Sigma 17-50 f/2.8, allora è diverso. Sulla carta, per come lo userei io, preferisco ancora il Tammy.

Adriano

Quoto pienamente, il Sigma 17-70 ce l'ha un amico e, tra l'altro, ne è rimasto molto deluso.
Un po' meglio il Sigma 17-50 2.8 di cui ricordo una buona resa ad una mostra fotografica ma il parere tiepido dell'autore-proprietario, ma non fa statistica.
Il Sigma 17-70 l'ho provato giusto una settimana fa, lo trovo poco nitido e troppo poco contrastato, scarsa resistenza al flare.
Il Tammy è parecchie spanne sopra, a mio parere... non so cosa ne dicano in rete, io preferisco fidarmi dei miei occhi... perciò... TAMMY!!!!

Ciao Adriano
Si infatti poi o letto qualcosa anchio x quanto riguarda il 17-70 ma non ne vale la pena.
Adesso pero' devo scegliere tra il 16-85 nital a 400euro con garanzia fino a settembre 2016 o 17-50 a 220 usato ma come nuovo. io preferisco le foto farle di giorno, e forse e meglio il 16-85. e oggi ho anche venduto il mio 35 f1.8. non so cosa fare

Quoto pienamente, il Sigma 17-70 ce l'ha un amico e, tra l'altro, ne è rimasto molto deluso.
Un po' meglio il Sigma 17-50 2.8 di cui ricordo una buona resa ad una mostra fotografica ma il parere tiepido dell'autore-proprietario, ma non fa statistica.
Il Sigma 17-70 l'ho provato giusto una settimana fa, lo trovo poco nitido e troppo poco contrastato, scarsa resistenza al flare.
Il Tammy è parecchie spanne sopra, a mio parere... non so cosa ne dicano in rete, io preferisco fidarmi dei miei occhi... perciò... TAMMY!!!!

non sono d'accordo... ce l'ho avuto circa 1 anno, poi rivenduto per un 16-85 Nikon (ma solo perchè ho i tubi di prolunga per qualche closeup...)..
ha dalla sua la versatilità, robustezza e pseudo macr 1:2.7 che permette buone cose a mano libera.. tra cui questi che ho fatto la scorsa estate:




Anche nei panorami si difende piuttosto bene..


al tuo amico è probabilmente capitato un esemplare con qualche problema di front/back focus... purtroppo in questo caso i controlli qualità Sigma sono meno accurati di quelli Nikon..

Ciao Adriano
Si infatti poi o letto qualcosa anchio x quanto riguarda il 17-70 ma non ne vale la pena.
Adesso pero' devo scegliere tra il 16-85 nital a 400euro con garanzia fino a settembre 2016 o 17-50 a 220 usato ma come nuovo. io preferisco le foto farle di giorno, e forse e meglio il 16-85. e oggi ho anche venduto il mio 35 f1.8. non so cosa fare

Beh, se proprio vuoi prendere il 16-85 perchè effettivamente pensi che per il tuo modo di fotografare sia meglio per te, siccome lo sto cercando ma non riesco a trovarlo a prezzo buono, perdona la sfacciataggine, ma il Tamron che hai trovato lo comprerei volentieri io!!

Adriano

Messaggio modificato da orco il Dec 27 2012, 08:10 PM

a quanto pare ognuno ha una sua idea quindi a meno che non riesci a provarli tutti dovresti cercare di capire quale focale preferisci se sentiresti la mancanza di quei mm in alto del nikon o ti mancherebbero quegli stop in più di diaframma del tamron che ti ripeto possiedo e a parte la morbidezza gia nota a tutta apertura uso con grande piacere( lo tolgo raramente) poi qualita'-prezzo non sono da sottovalutare

ora una domanda la faccio io ,ma non c'entra niente col discorso,qualcuno sa quante foto (o quanti megabyte)si possono mettere per ogni gallery sul sito nikonphotographer per gli npu
grazie

a quanto pare ognuno ha una sua idea quindi a meno che non riesci a provarli tutti dovresti cercare di capire quale focale preferisci se sentiresti la mancanza di quei mm in alto del nikon o ti mancherebbero quegli stop in più di diaframma del tamron che ti ripeto possiedo e a parte la morbidezza gia nota a tutta apertura uso con grande piacere( lo tolgo raramente) poi qualita'-prezzo non sono da sottovalutare

ora una domanda la faccio io ,ma non c'entra niente col discorso,qualcuno sa quante foto (o quanti megabyte)si possono mettere per ogni gallery sul sito nikonphotographer per gli npu
grazie

Comunque con il 16-85 VR, sfruttando gli alti ISO, si riescono a fare anche cose accettabili come queste:



Su Nikon Photographers ogni gallery può contenere al massimo 20 foto.

Raffaele

raffer....un po pochine pero'!!!

Eccovi alcuni scatti della settimana scorsa ragazzi...a voi i commenti.sono tutti ben accetti...


Visualizza sul GALLERY : 471.4 KB


Visualizza sul GALLERY : 507.7 KB


Visualizza sul GALLERY : 895.8 KB


Visualizza sul GALLERY : 803.9 KB


Visualizza sul GALLERY : 943.5 KB


Visualizza sul GALLERY : 911.5 KB


Visualizza sul GALLERY : 994.4 KB


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Eccovi alcuni scatti della settimana scorsa ragazzi...a voi i commenti.sono tutti ben accetti...

Belle le compo, ma personalmente avrei lavorato di più sulla curva di contrasto, attenuando le alte luci e tirando fuori qualche dettaglio in più sulle zone molto illuminate. Non è semplice lavorare su foto così, ma si può fare. Ovviamente è una mia opinione.

Adriano

qualcuno saprebbe darmi un parere in merito???

http://www.nikonclub.it/forum/Back_Focus_D...05-t300189.html

grazie!

qualcuno saprebbe darmi un parere in merito???

http://www.nikonclub.it/forum/Back_Focus_D...05-t300189.html

grazie!

Non posso dirti nulla che abbia provato direttamente, perchè non ho mai avuto il 18-105, ma non è una novità e non è strano che il problema sia presente alle focali più corte. Peccato che non sia riuscito a risolvere con la taratura fine dell'AF, a molti è riuscita la cosa. Comunque hai sempre l'assistenza. Devi mandare sia la macchina che l'ottica e ti mettono tutto a posto!!

Adriano

un contributo al club D7000 + 35/70 2.8 a mano libera


Visualizza sul GALLERY : 2 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

a presto
Graziano

Potete aiutarmi ? Vorrei acquistare la Nikon D7000 in kit con 18-105 vr. Non posso spendere di più per il 16-85 vr. Girando un pò ho notato di molte persone che si lamentavano di molti problemi per quando riguarda la messa a fuoco, pixel bruciat, macchie di olio sul sensore e cose che credo già sappiate. Ora io vorresi sapere se anche ad oggi con le nuove produzioni si verificano ancora questi problemi o sono stai eliminati ? Non vorre acquistare la D7000 e dopo una settimana doverla giò mandare in assistenza per tarate la messa a fuoco o per far pulire il sensore a causa di qualche goccia di olio. Vi ringrazio in anticipo per le risposte che "spero" mi darete : Grazie Mille

Potete aiutarmi ? Vorrei acquistare la Nikon D7000 in kit con 18-105 vr. Non posso spendere di più per il 16-85 vr. Girando un pò ho notato di molte persone che si lamentavano di molti problemi per quando riguarda la messa a fuoco, pixel bruciat, macchie di olio sul sensore e cose che credo già sappiate. Ora io vorresi sapere se anche ad oggi con le nuove produzioni si verificano ancora questi problemi o sono stai eliminati ? Non vorre acquistare la D7000 e dopo una settimana doverla giò mandare in assistenza per tarate la messa a fuoco o per far pulire il sensore a causa di qualche goccia di olio. Vi ringrazio in anticipo per le risposte che "spero" mi darete : Grazie Mille

non mi porrei il problema... sinceramente...
qualsiasi macchine prendi, c'è la remota possibilità che abbia dei difetti non filtrati dai controlli qualità..
vale per tutto.. dal televisore all'automobile.. e le reflex..ti tutte le marche non ne sono escluse..
Ora il difetto di cui parli, non è certamente su una percentuale superiore all1% del venduto.. e chi si lamenta di solito fa la voce più grossa di chi ne è soddisfatto..
la mia dell0agosto 2011 dopo più di 15k scatti è perfetta, mai un problema...e in quel periodo si parlava spesso di olio..maf, batterie...

il prezzo a cui l'hai trovata ti sta bene? è Nital?.. allora vai tranquillo.. se mai trovari problemi hai 4 anni di garanzia... scatta e buoina luce!!!
Max