salve ragazzi !
dunque ho da mesi un certo progetto fotografico da realizzare e mi chiedevo qualche consiglio "spicciolo"

dunque ho d100 , 50 1.4, 85 1.8, 105 micro

il problema è l ottica , dunque devo fotografare in una stanza, la copertura deve essere abbastanza, vorrei prendere dentro buona parte della stanza (4-5 metri) stando all interno dato che devo fotografare pure la porta vorrei aquistare un ottica grandangolare (ma va?)
in vita mia non ho mai provato o visto grandangoli sotto il 28 quindi non so bene l effetto che facciano.
ho un buget sui 900 euro tipo dato che in questo periodo vorrei aquistare o il 28-70 2.8 afs o il 70-200 vr (approposito blanco se non hai letto grazie!!!!)

che consigliate? ho visto per la prima volta in negozio il 12-24 dx e il 20 2.8
il dx non mi convince non so per via che non va sulla f100 e se poi esce una reflex full frame digitale.... waaaaaaaa ditemi ditemi voi.......

Visto che mi sembra di capire, dalla tua attrezzatura, che odi gli zoom, ti consiglierei il 10.5 2,8 ma ...... è sempre un DX !!!!!!

cavolo clik che razzo a rispondere!

non è che odio gli zoom è che non ne ho mai avuti....

il 28-70 2.8 afs è nelle mie mire perche cosi cambierei meno l obbiettivo e l odiata polvere entra meno....

cmq no il 70-200 ho visto che è incredibile
e quando mi prenderanno a lavoro "fisso" ho gia un occhio per il 200-400 f4 vr...
hai concerti deve essere favoloso....

Copri bene tutte le focali, compreso il grandangolo. Ti consiglio il12-24, e non temere, andrà bene per lungo tempo. L'ho acquistato con la D100 e ne sono felice. Per la F5 uso 1l 18-35, ma solo in questo caso ho un duplicato. Saluti. Sergio

Io vedrei anche il 18-70 o il 17-55 così hai una gamma di focali più ampia e al limite puoi veramente lasciare lo zoom sempre montato sul corpo macchina...

Perché se poi esce (sempre se esce) una DSLR con il sensore full frame vendi la D100...

Non considerate il fatto che dopo l'uscita di una eventuale 24x36 vi darebbero 4 soldi per la D100 c'è già chi la vuole dar via per prendere la D70 (Asterix a Obelix sono pazzi questi fotografi! (lui veramente diceva romani)) figuriamoci un po'...

Comunque non capisco questo entusiasmo per il full frame se volessero fare una cosa fatta bene invece di fare un 24x36 sarebbe meglio un 3x3 o un 4x4 mica esistono i sensori per la cinematografia che bisogna adoperare per forza un formato rettangolare... boh sarò io che sono strano ma perché non fanno i sensori quadrati mica l'ho capito ancora... bah...

ciao lambretta!

il 18-70 so gia che sara un obbiettivo di classe "economica" e gia non desta il mio interesse

io "odio" il formato non full frame solo per la questione di moltiplicazione dei millimetri delle ottiche solo per quello.....

so gia per il resto che appena avro i soldoni mi prendero la hasselblad con relativo sensore digitale per le foto in studio

il 28-70 2.8 a quanto ho visto è favoloso e anche tradotto dalla moltiplicazione è nelle focali che uso io per ritrattistica- ritrattistica ambientata quindi vedo di piu quello da tenere su.....

il 20 mi ispira per fare lavori come quello che sto per fare per una piccola mostra ma come ho detto non ho mai visto all opera un grandangolo sotto il 28 so solo teoriacamente come si comporta....

il lavoro che sto per fare ha degli scatti in una stanza rettangolare di circa 4x5 metri , fotografando il lato lungo quindi 3metri-4 massimo dal "soggetto" non so quanto il 20 (30sulla digitale) quanto prenda dentro... il 12-24 dx dicerto ce la fa , pero non so nemmeno che qualita abbia , so che il 20 è incredibile....

bo se qualcuno mi spiega che focale mi serve circa

o meglio con un 20 (30 sulla d100) a tre metri di distanza quanto prende dentro di larghezza in metri???

L'angolo di campo coperto dal 20 mm montato sulla D100 è di circa 71 gradi sulla diagonale... dipende da come ti posizioni... in pratica se la stanza è 4,3 x 3 metri mettendoti al centro della parete lunga dopo 3 metri prendi per intero la parete lunga di fronte... non so se è chiaro?

Se non odi gli zoom prendi il 12-24. Dall'angolo della stanza prendi il locale completo senza perdere neppure un millimetro ! In un secondo tempo, potresti poi prenderti un 24-120 VR (questo non è un DX) ! Io lo trovo portentoso !

waaaaa grazie lambretta è quella la risposta che volevoooooooo

il 24 120 vr non mi pare un gran vetro apparte lo stabilizzatore, se prendo uno zoom standar prendo il 28-70 2.8 ,, ehmmm non si puo avere un 28-70 stabilizzato?? ehmmmmm

QUOTE (donagh@virgilio.it @ Feb 9 2004, 12:34 PM)

waaaaa grazie lambretta è quella la risposta che volevoooooooo il 24 120 vr non mi pare un gran vetro apparte lo stabilizzatore, se prendo uno zoom standar prendo il 28-70 2.8 ,, ehmmm non si puo avere un 28-70 stabilizzato?? ehmmmmm

Il 28-70 come angolo di campo abbracciato parte per la D100 dalla focale standard con buona estensione tele... quindi lo definirei lo zoom universale per eccellenza... da integrare qualora si senta la necessità di focali più grandangolari con l'ampia gamma di obiettivi a disposizione sia fissi che zoom...

L'ottima qualità del 28-70 f/2,8 fatte salve le considerazioni di budget ne fa pertanto un'ottima scelta (oseri dire se non definitiva a lunghissimo respiro)... inoltre nello specifico date le esigenze contingenti di natura lavorativa l'AF 20 f/2,8 D ritengo sia il massimo in rapporto al prezzo qualità espresso...

QUOTE (donagh@virgilio.it @ Feb 8 2004, 09:20 PM)

il problema è l ottica , dunque devo fotografare in una stanza, la copertura deve essere abbastanza, vorrei prendere dentro buona parte della stanza (4-5 metri) stando all interno dato che devo fotografare pure la porta vorrei aquistare un ottica grandangolare (ma va?) in vita mia non ho mai provato o visto grandangoli sotto il 28 quindi non so bene l effetto che facciano. ho un buget sui 900 euro tipo dato che in questo periodo vorrei aquistare o il 28-70 2.8 afs o il 70-200 vr (approposito blanco se non hai letto grazie!!!!)

Per il tipo di foto che devi fare, il 28 potrebbe non bastarti, se consideri poi che sulla D100 l'angolo di copertura è sensibilmente ridotto, rispetto a quello che potresti avere su una 35 mm.
Un obbiettivo che potrebbe fare al caso tuo potrebbe essere l'AF-D 20 mm f2.8 oppure il 18-35 f3.5-4.5, che ti permettono di avere un angolo abbastanza ampio. Col budget che hai potresti arrivare anche al 12-24 DX, ma non potresti usarlo su una reflex 35 mm.
I due che ho citato sopra, però, presentano un problema: una forte distorsione a barilotto al centro del fotogramma (per 35 mm), che si riduce fortemente ai bordi per la sovracorrezione che queste ottiche hanno. Sulla D100, purtroppo, che ha il sensore "centrato" proprio nella zona di massima distorsione, questa diventa particolarmente visibile, perché finisce proprio sui bordi.
Per correggere questa distorsione solitamente uso i Panotools (li trovi gratuitamente su internet), quando faccio foto architettoniche.

uè grazie, il 28-70 non mi serve logicamente per questo lavoro ma come obbiettivo generico da aver sempre su.

il 12-24 mi ispira (magari lo provo in negozio)e magari in futuro mi prendo un 20 fisso da usare sulla f 100,,,
i problemi finanziari sono in questo periodo (se avessi soldoni mi prenderei tutto in un colpo, ma si deve rinunciare a cose magari che non mi servono in questo immediato presente --> 70-200 , 300 fisso,,,)

ciao!