è possibile utilizzare il microdrive magicstor 2.2gb sulla Nikon d100? e se sì, come va formattato?

QUOTE (zulnic@tin.it @ Jan 29 2004, 05:30 PM)

è possibile utilizzare il microdrive magicstor 2.2gb sulla Nikon d100? e se sì, come va formattato?

Le specifiche tecniche,

della D100 e D2 supportano la fat 32 dunque accettano supporti anche di tale capacità.

Le esperienze che però abbiamo rilevato non sono state affatto positive circa affidabilità e piena funzionalità. Qualche modello è persino risultato incompatibile.
Noi dunque, fino a prova contraria, non possiamo che "sconsigliare" tale abbinamento alquanto precario ed instabile.

Al contrario, abbiamo quasi ultimato positivamente i test sull'imminente disponibilità del nuovo MicroDrive da 4GB della Hitachi (ex IBM su tale progetto).

La disponibilità sul mercato di tale nuovo dispositivo è previsto indicativamente per marzo.

Giuseppe Maio
www.nital.it


Giuseppe Maio
www.nital.it

QUOTE

Al contrario, abbiamo quasi ultimato positivamente i test sull'imminente disponibilità del nuovo MicroDrive da 4GB della Hitachi (ex IBM su tale progetto). La disponibilità sul mercato di tale nuovo dispositivo è previsto indicativamente per marzo.

Si sanno già i tempi di "scrittura" ?

QUOTE (Clik102 @ Feb 1 2004, 04:27 PM)

...Si sanno già i tempi di "scrittura" ?

Tutti i dettagli sono già raggiungibili,

sui siti ufficiali numerosi su questo prodotto a partire da:

http://www.hgst.com/hdd/micro/4gb.htm

I "tempi" di transfer rate misurati sul prototipo "industriale" testato a regime di rotazione disco, hanno portato indicativamente con la Nikon D70 a:

- Tempo di registrazione RAW - 1.13sec.

- Tempo registrazione JPG-Fine - Large - 0.77sec.

- Image transfer rate (RAW) calcolato - 4.57MB/sec.

- Image transfer rate (JPG Fine - Large) calcolato - 3.40MB/sec.

I "tempi" definitivi, oltre la compatibilità con la serie reflex Nikon, saranno ripresi sulla versione definitiva attesa a breve.

In allegato i dati tecnici ufficiali del Microdrive 4GB.

Giuseppe Maio
www.nital.it

File allegati

 4GB_Microdrive.pdf ( 322.41k ) Numero di download: 180

 

Di seguito,

tabella di compatibilità FAT 16 e FAT 32 con fotocamere digitali.

Ultime versioni aggiornate raggiungibili da:

www.hgst.com/hdd/micro/soltns.htm

Giuseppe Maio
www.nital.it

File allegati

 Comp_FAT_Microdrive_2_4_GB.pdf ( 103.85k ) Numero di download: 169

 

Per Giuseppe Maio.

Sul mio computer, con Win Xp Pro, uso la formattazione NTFS.

Se formatto il microdrive da 4 GB (via computer) con NTFS, la D 100 non lo può utilizzare? (Per la verità, non so se un microdrive è equivalente ad un H.D. convenzionale e, pertanto, formattabile anche con NTFS, oppure è l' equivalente di una normale Compact Flash II).

Se, invece, lo formatto FAT 32 (operazione da effettuarsi solo da computer o anche con la stessa D 100?), il computer, che utilizza NTFS, leggerà il microdrive formattato con questo File System consentendomi, così, l' utilizzo di Nikon Capture 4.1 e/o Photoshop ?

Grazie. Galeno.

Non sono l'ing Maio ma ti posso assicurare che Win Xp legge anche fat16 e fat32 senza problemi, prova ne è che la versione Home si installa in unità fat32

QUOTE (Galeno @ May 25 2004, 02:46 AM)

Per Giuseppe Maio. Sul mio computer, con Win Xp Pro, uso la formattazione NTFS. Se formatto il microdrive da 4 GB (via computer) con NTFS, la D 100 non lo può utilizzare? (Per la verità, non so se un microdrive è equivalente ad un H.D. convenzionale e, pertanto, formattabile anche con NTFS, oppure è l' equivalente di una normale Compact Flash II). Se, invece, lo formatto FAT 32 (operazione da effettuarsi solo da computer o anche con la stessa D 100?), il computer, che utilizza NTFS, leggerà il microdrive formattato con questo File System consentendomi, così, l' utilizzo di Nikon Capture 4.1 e/o Photoshop ? Grazie. Galeno.

Caro Galeno,
Nessuna fotocamera digitale supporta un FileSystem NTFS quindi, anche potendolo fare, la cosa risulterebbe alquanto improduttiva.
La formattazione può essere fatta sia da PC che dalla D100 ottenendo, ai fini pratici, gli stessi risultati.
Poi, come già detto giustamente da Diego, WinXP è in grado di leggere tutti i tre tipi di file System, ma non ti conviene modificare le immagini direttamente dal microdrive, come mi è parso che vuoi fare: meno fai lavorare il microdrive meglio è, continua a copiare i file sul tuo HardDisk e a lavorarci su da li, correrai certamente meno rischi e sarai decisamente più veloce.

Grazie a Diego e a Blanco per le risposte rapide e esaurienti.

Per quanto concerne lavorare direttamente su microdrive, concordo pienamente sull' opportunità di risparmiare lavoro al componente, comunque delicato.
Non avendo ancora esperienza con microdrive, non sapevo se il sistema operativo potesse riconoscerlo alla pari di qualunque altro HD e avendo già ordinato un 2 GB (non sono ancora riuscito a reperire il 4 GB), mi ponevo il problema della compatibilità.
Ora sono tranquillo.

P.S. Leggendo le varie discussioni, questa compreso, trovo spesso le "quote", utilità quanto mai comode e veloci per un preciso richiamo a parti che si vogliono evidenziare, e senza inutili ripetizioni. Purtroppo, nonostante vari tentativi, cliccando su "quote" mi compare soltanto la scritta [QUOTE] e non c' è verso di inserire altro che parole normalmente digitate, senza quella simpatica cornicetta (che a volte ne contiene altre, una nell' altra).
Come si fa?

Grazie e ciao. Galeno.

Per citare (quotare, appunto) un messaggio puoi comodamente utilizzare il pulsante celeste "citaz" in alto a destra del messaggio che ti interessa.

Se invece vuoi racchiudere nella cornicie del testo di tua scelta devi semplicemente mettere [/QUOTE] alla fine e [QUOTE] all'inizio del testo.

QUOTE (angeloski @ May 26 2004, 09:24 PM)

Per citare (quotare, appunto) un messaggio puoi comodamente utilizzare il pulsante celeste "citaz" in alto a destra del messaggio che ti interessa. Se invece vuoi racchiudere nella cornicie del testo di tua scelta devi semplicemente mettere

alla fine e

QUOTE

all'inizio del testo.

Scusa la "tontaggine", ma vorrei ripetere la procedura (come io l' ho capita ma, con poca fortuna, sperimentata!)

Per inserire il messaggio da citare (o parte di esso) occorre innanzitutto cliccare su "citaz". Compare una maschera con due riquadri: "Inserisci il tuo messaggio" e "Messaggio originale da citare".
A questo punto, cliccare una prima volta su "quote" (che si va a posizionare in "Inserisci il tuo messaggio"), spostarsi nel riquadro "Messaggio originale da citare", evidenziare la parte di messaggio che si vuole inserire nella risposta e poi, con un drag & drop, copiare questa parte dopo il "quote" iniziale (che si trova già nel riquadro "Inserisci il tuo messaggio"), posizionare il cursore alla fine della parte di messaggio originale citata (che ora si trova dopo il "quote" iniziale) e, infine, cliccare nuovamente su "quote". Di seguito, scrivere la risposta voluta al messaggio originale. Ho capito bene?

Ti ringrazio comunque e ti saluto. Galeno.

P.S. Vedo, dall' anteprima, che il programma ha "interpretato", con più tontaggine di me, i due "quote" che figurano nel tuo messaggio come quote stabilite da me.
Quando si dice che il computer è una macchina "intelligente" ...!

Aggiungo solo che anche WIN XP PROF si installa su FAT 32, le due versioni sono uguali al 99.8% (dato microsoft) differiscono solo per una differente capacità di andare in rete, (comunque a livello di reti aziendali di una certa entità certamente non una home lan), differenza che è stata solo bloccata nel regedit ma che tranquillamente si rimuove , e si risparmiano €100....

Ciao a tutti

A me veramente risultava che formattando i microdrive o le CF con il computer, la macchina fotografica, non li riconosceva più. O no????

Luciano

Falcon 58 ha ricordato una cosa importante, E' SEMPRE CONSIGLIATO formattare i supporti di memoria esterni sull'utilizzatore che dispone sicuramente dell'apposità utility, nel caso delle digitali è il menù format, tutto ciò perche per una serie di variabili meccaniche e di diversa sistemazione del file system potrebbero riscontrarsi diversità nell'utilizzazione degli stessi, per esempio le cartelle di "sistema" proprietarie che tutte le macchine fotografiche scrivono nel supporto. E' NORMALMENTE BUONA ABITUDINE effettuare il passaggiodei dati sull'hd del pc evitando stress di lettura al supporto removibile, regola che vale dai tempi dei floppy 5.25.

QUOTE

Aggiungo solo che anche WIN XP  PROF si installa su FAT 32, le due versioni sono uguali al 99.8% (dato microsoft) differiscono solo per una differente capacità di andare in rete, (comunque a livello di reti aziendali di una certa entità certamente non una home lan), differenza che è stata solo bloccata nel regedit ma che tranquillamente si rimuove , e si risparmiano €100....

D' accordo che Win Xp Pro può essere installato con file system FAT 32. Tuttavia, la differenza rispetto ad una installazione con file system NTFS consiste, e non è poco, in una maggiore stabilità della macchina (meno schermate blu, migliore gestione dello spazio su HD, maggiore protezione dei dati, ecc.), tutte cose utilissime per la gestione di file multimediali (film, foto, audio).
Ne ho avuto di schermate blu con Win 98 SE (che può utilizzare soltanto FAT 32 !!!
Per tali motivi ho ritenuto opportuno utilizzare il file system NTFS (lavoro anche filmati) e ti assicuro che ho molto meno problemi che con FAT 32. Del resto, è noto che la superiorità di Win Xp (e di Win 2000) è dovuta prevalentemente alla possibilità di utilizzare NTFS che è basato sul file system NT (utilizzato nei sistemi professionali).

Perchè parli di differenze di costo di 100 euro? Il costo, elevato, di Xp Pro è esattamente lo stesso sia che si utilizzi FAT 32, sia NTFS: sono ambedue implementati nel software ed è solo scelta dell' utilizzatore, in base alle proprie esigenze, installare il sistema operativo con l' uno o l' altro file system.

Ciao. Galeno.

Scusa Galeno oggi ho programmato 4 pc , e francamente di idioti che montano l'xp in fat32 se ne trovano sempre meno, la differenza doi € 100 è sul prezzo della licenza che è giustificata da microsoft con delle fantomatiche diffrenze tra i due operativi che in realtà non ci sono o che almeno apparentemente non si notano, un utente normale non saprebbe nemmeno cosa cercare.... e se eventualmente implementasse non saprebbe cosa farci, ho l'impressione che il forum NITAL /NIKON non sia il posto più adatto per parlare di informatica a questo livello, la maggior parte dei frequentatori sono utilizzatori, cioè in genere i miei clienti tipo, a cui non gliene può fregar di meno di questa o quella differenza, vogliono solo che premendo quel tastino lì, succeda questa cosa quì...e mi sembra anche giusto...ciao

Hai perfettamente ragione, dafiero.

Il mondo è pieno di gente che ritiene il computer così "intelligente" da meravigliarsi quando poi si accorge che la macchina non sa "indovinare" quello che loro hanno in testa e che non sanno neanche come tradurlo con la tastiera!

Forse è giusto lasciarli nel limbo. Sicuramente giusto è lasciare questo argomento.

Ciao. Galeno.