Visto che non c'è lo apro, che cos'è? Ma il mega club sulle ottiche alternativa a Nikon, ma sempre con baionetta F, o meglio visto che quest'anno sono 50 anni, onoriamo la baionetta, và; e perchè magaclub? Perchè sono sicuro che siamo in tanti a possederle.

Inizio io con: 170-500 Sigma posseduto, e venduto da poco, 12-24 Tokina, ora a mio padre, 28 f1.8 AF Sigma, 20-35 AF f3.5-4.5 Tokina, e in ultimo 70-210 AI F3.5 costante a pompa Vivitar.

Sigma 150-500 ancora in cassetto
Sigma 10-20 venduto
Tokina 16-50 venduto

sono uno sperimentatore, in neanche un paio di anni ho avuto:
Tamron 200-400 f4 (difficile trovare un diaframma a cui andesse bene)
Sigma 28mm f2.8 pre-AI (orribile)
Tokina 12-24 f4 (grandioso)
Sigma 70-200mm f2.8 Macro II (stupefacente ma "grigio")

Attualmente:
Arstat 35mm f2.8 decentrabile (semplice e funzionale, ma difficile ricavarne qualcosa di buono: appena i ragazzi del corso di fotografia hanno finito di giocarci lo rivenderò..)
Tamron 17-50 f2.8 (sorprendente, peccato che le tolleranze costruttive rendano la messa a fuoco un terno al lotto)

In arrivo in settimana:
Sigma 14mm f3.5 (probabilmente sarà un fondo di bicchiere, ma il prezzo mi ha invogliato a tentare una focale che volevo da tanto)

Danardi dove lo hai trovato il 14mm?

Forse ottimo per l'IR.....

sulla baia ma sono arrivato tardi.. ho contattato il venditore, dovrebbe spedirmelo in questi giorni. Darò notizie sui primi scatti sull'altra discussione in cui se ne domandava e nessuno aveva risposte

Forse ottimo per l'IR.....

non ho un corpo da "sacrificare", e fare tanti tentativi con la pellicola (immagino che l'esposizione sia tuttaltro che semplice) mi mette un po' pensiero..

Ok, attenderò gli scatti e l'esito di là, per l'IR Lucatra indendeva me, io un corpo modificato ce l ho già, nel caso non ti ritrovi, fammi un fischio.

Tokina 12-24 (ce l'ho e non ho intenzione di toglierlo)
Sigma 105mm F/2.8 macro EX DG (ottimo: ce l'ho e me lo tengo stretto)

Tutto il resto e' Nikon!

Ciao.

Ho provato solo Tokina

16-50 2,8 (venduto dopo acquisto D700 e 24-70)
11-16 2,8 che ho ancora ed uso con risultati apprezzabilissimi sulla D200.

Giancarlo

Messaggio modificato da gbarbiera il Mar 25 2009, 12:59 AM

Anche io ho avuto esperienze non nikon
tokina 12-24: bellissimo, nitido, bei colori, soffre un po' il controluce, disptorce poco. passsndo a fx l'ho venduto
tokina 28-70 2,8: molto buono, robusto, sfocato carino, colori belli caldi, passaggi tonali discreti; il 35-70 nikon con cui l'ho sostituito bisogna ammettere che è uno scalino sopra, anche se meno versatile.
ho poi avuto uno zenitar 166mm fisheye, orribile, rivenduto nel giro di un mese. bisogna dire che non aveva attacco nikon, ma un adattatore, forse il vetro aggiuntivo ne faceva calare ulteriormente la qualità
ho avuto all'inizio anche un sigma 70-300 f 4-5.6 a pompa che non era male, anche se sopra il 200mm perdeva qualità

Tokina 12-24 (ce l'ho e non ho intenzione di toglierlo)
Sigma 105mm F/2.8 macro EX DG (ottimo: ce l'ho e me lo tengo stretto)

Tutto il resto e' Nikon!

Ciao.

IDEM!!!

Sigma 14 f2,8 appena preso per D700.....mi piace parecchio !!!!!

tamron 17-50

Tokina 12-24 f4
Sigma 28-70 f2.8

E per il modesto fotografo che mi ritengo posso solo dire che sono più che buone

e ciao

Antonio

Vivitar serie 1 28-105. Decisamente mezza botta ma costruito molto bene

Io ho avuto un tamron 70-300 restituito al negoziante dopo tre giorni per la disperazione... non so, i indicarvi i futuri acquisti è valido per il club???

sigma 18-50 e ne sono strasoddisfatto

Sigma 28/70 2,8...la D700 lo ha sputato fuori e quindi l'ho venduto,tamron 17/50 2,8 sulla D2h e sulla D200 ottica eccezionale soprattutto quella col motore come ho io che è migliore come MAF non la venderò mai,sigma 17/35 2,8-4 una ciofeca dai colori orrendi ed infine,fiore all'occhiello,tokina 28/70 2,6-2,8 atx pro eccezionale come resa e dettaglio,buona distorsione contenuta ottima costruzione unica pecca la minima distanza di MAF di 70 cm...ottica eccezionale su D700.in futuro vorrei provare il 105 della sigma e il tokina,chissà.Leonardo

Sigma 28/70 2,8...la D700 lo ha sputato fuori e quindi l'ho venduto,tamron 17/50 2,8 sulla D2h e sulla D200 ottica eccezionale soprattutto quella col motore come ho io che è migliore come MAF non la venderò mai,sigma 17/35 2,8-4 una ciofeca dai colori orrendi ed infine,fiore all'occhiello,tokina 28/70 2,6-2,8 atx pro eccezionale come resa e dettaglio,buona distorsione contenuta ottima costruzione unica pecca la minima distanza di MAF di 70 cm...ottica eccezionale su D700.in futuro vorrei provare il 105 della sigma e il tokina,chissà.Leonardo

Ne ho sentito parlare bene in effetti. Quindi un'altro che conferma. bene

Tokina 12-24 f/4 - ottimo, soffre un po' il controluce
Sigma 105 f/2.8 macro - mi ha regalato foto stupende
Sigma 150 f/2.8 macro - soddisfazioni me ne sta dando, devo conoscerlo ancora bene

Sigma 24-70 f/2.8 - passato alla ragazza di mio figlio con la D50 con la quale qualche bella soddisfazione me l'ha data ma il 24-70 nikkor è altra cosa

Inizio io con: 170-500 Sigma posseduto, e venduto da poco, 12-24 Tokina, ora a mio padre, 28 f1.8 AF Sigma, 20-35 AF f3.5-4.5 Tokina, e in ultimo 70-210 AI F3.5 costante a pompa Vivitar.

Venduti il 20-35 e il 28, per prendere un 14mm Sigma f3.5, ora è in fase di test.

Nell'elenco non avevo aggiunto il 300mm f4 AF micro della Sigma.

Messaggio modificato da danighost il Apr 19 2009, 07:51 AM

Appena arrivato in famiglia un 12-24 sigma.

E' un sigma (li detesto :( ), ma avere il 12mm su pellicola è fantastico (perlomeno a giudicare dal mirino, vedremo le stampe..

il 14mm fisso è in preparazione per la vendita

Tamron 70-300 macro. Rapporto qualita prezzo buono a mio giudizio, non si puo' chiedergli di piu' di quello che fa.

Vedremo in futuro qualche altra ottica macro piu luminosa.

A tal riguardo le 2.8 qui nominate sembrano risquotere buoni successi

Ed anche io esperienze non nikon, anche se il mio corredo e tutt'altro che vasto!

Sigma 70-300 APO DG MACRO f4-5.6
Io mi trovo abbastanza bene! non mi posso lamentare della resa!

Sigma 28-70 f2.8
Mi piace tanto come ottica! è molto versatile, morbido a 2.8 ed abbastanza nitido!

Messaggio modificato da Alessandro Fontana il Apr 24 2009, 12:28 PM

Se mi volessi comprare un grandangolo in linea con il 16-85 VR, ma meno esoso in termini di prezzo e abbastanza luminoso cosa mi consigliereste?