FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Slr Analogiche E Comparazione
Canon 3000v
Rispondi Nuova Discussione
AlessandroFavaro
Messaggio: #1
Ciao a tutti, mi sono fatto prestare l'unica reflex analogica che avevo tra i miei conoscenti ed è una EOS 3000v, soprattutto per fare qualche scatto in bianco e nero e perchè ho sempre usato macchine digitali, visto che la mia passione non è mai stata assecondata dai miei e la prima fotocamera l'ho potuta comprare solo una volta raggiunta la minima indipendenza economica, fu una Compatta Canon da 3 Mp, presa nel lontano (tecnologicamente parlando) 2001...
Ora vi chiedo, se volessi prendere un'analogica per me ovviamente la prenderei Nikon, anche per usare le lenti che ho già, ma con cosa può essere comparata quella che ho tra le mani?
Ho pensato ad una F70, che però mi sembra già molto migliore della suddetta EOS...

Ale
Lucabeer
Messaggio: #2
La scelta dipende da quali lenti già possiedi...

Se hai tutte ottiche AF non motorizzate, qualunque corpo AF a pellicola va bene: dalle vecchissime F-401, F-601, F-801 alla F6...

Se hai obiettivi AF-S, invece, ti conviene qualcosa di più moderno (da F90 in poi).

Se hai ottiche VR e vuoi sfruttarle in pieno, allora qualcosa tipo F80 o F100.

Insomma, c'è solo l'imbarazzo della scelta... anche considerato che ormai te le tirano dietro tutte tranne la F6 (l'unica che mantiene ancora un discreto prezzo).
gciraso
Banned
Messaggio: #3
A questo punto, considerando il costo, cerca una F100, che si trovano a buon prezzo. Usi tutti gli obbiettivi del parco.

Saluti

Giovanni

AlessandroFavaro
Messaggio: #4
In effetti ho sola otticha AF utilizzabile su pellicola,il 50ino, quindi potrei prendere un po' quello che mi pare a quanto ho capito...tra le AF a pellicola...mi faccio un giro e vedo cosa trovo, tra le F 401, 601 ecc e le F 70/80/100 quali sono le differenze fondamentali?

Per le reflex a pellicola sono proprio un ignorante, ma mi piacerebbe saperne di più...

Lucabeer
Messaggio: #5
QUOTE(AlessandroFavaro @ Dec 15 2008, 01:10 PM) *
In effetti ho sola otticha AF utilizzabile su pellicola,il 50ino, quindi potrei prendere un po' quello che mi pare a quanto ho capito...tra le AF a pellicola...mi faccio un giro e vedo cosa trovo, tra le F 401, 601 ecc e le F 70/80/100 quali sono le differenze fondamentali?


Generalmente parlando, la F100 svetta su tutte le altre: autofocus velocissimo a cinque punti, Matrix "classico" a 5 zone ma già molto evoluto e preciso, corpo robusto e pesante.

Delle prime generazioni AF, conosco bene solo la 601 e la 801s: buoni corpi, molto semplici e spartani, praticamente indistruttibili. Leggeri e compatti perchè meno "imbottiti" di gomme protettive e meno sagomati ergonomicamente di quelli più recenti, ma comunque robusti. Matrix un po' incerto (erano le prime versioni), ma ottimi se usati con un po' di cognizione di causa o in ponderata centrale/spot. Autofocus a una sola zona, centrale, ma preciso.

Delle generazioni successive la F90 è ottima, ma più vicina alla 801s che alla F100. La F80 è molto buona anche se decisamente plasticosa rispetto alla F100. Diciamo che più ci si avvicina ai nostri giorni, più aumentano le aree AF e l'affidabilità del Matrix...

Se no puoi sempre buttarti su un bel corpo interamente meccanico e manuale... una FM o una FM2...

Messaggio modificato da Lucabeer il Dec 15 2008, 01:46 PM
Einar Paul
Messaggio: #6
QUOTE(Lucabeer @ Dec 14 2008, 06:55 PM) *
[...]
Se hai tutte ottiche AF non motorizzate, qualunque corpo AF a pellicola va bene: dalle vecchissime F-401, F-601, F-801 alla F6...
[...]

Luca,
le mie F-801 si sono molto arrabbiate per la tua definizione... biggrin.gif
Loro si sentono ancora nel fiore degli anni!

Saluti
Einar
Lucabeer
Messaggio: #7
QUOTE(Einar Paul @ Dec 15 2008, 01:57 PM) *
Luca,
le mie F-801 si sono molto arrabbiate per la tua definizione... biggrin.gif


Oh, se per questo anche la mia F801s gode di ottima salute... Da quando sono diventato "digitale" non la uso più (è l'unico corpo a pellicola che mi è rimasto: ormai non la vuole nessuno nemmeno per pochi euro...), ma mi ha accompagnato fedelmente dal 1993 a oggi senza sbagliare mai un colpo.
AlessandroFavaro
Messaggio: #8
Le meccaniche manuali, tipo FM ecc, le ho considerate, anche per il fascino e per quanto potrei imparare essendo "obbligato" a lavorare manualmente, però temo che con la mia poca esperienza dovrei lavorarci sopra molto per tirarci fuori qualcosa di buono, che dite?
Per l'AF a 1 sola zona e il Matrix incerto delle più vecchie 601 non ho problemi perchè neanche con la D70 l'ho mai usato, utlizzo sempre la ponderata o spot, non faccio foto sportive o dinamiche quindi l'AF a 1 zona non mi preoccupa, tanto che anche qui quello della D70 è sempre bloccato sulla zona centrale...
Le 601 costano un non nulla ho notato...
fotoMaurizioFRANZINI
Messaggio: #9
come ti ha consigliato in modo sintetico ma puntuale "gciraso" acquista l'ottima F100, si trovano a prezzi eccellenti.

Maurizio.
Lucabeer
Messaggio: #10
QUOTE(AlessandroFavaro @ Dec 15 2008, 05:14 PM) *
Le 601 costano un non nulla ho notato...


Una cosa a cui fare attenzione con le F601 sono le pile che usano: costosette, non sempre facilmente reperibili.

Altri modelli come la quasi contemporanea F801, la F90 o la F100 usano le classiche stilo (eventualmente ricaricabili...).

Stesso discorso per la F80: le sue CR123A da 3 volt si trovano facilmente, ma costano sicuramente più delle stilo (anche se a volte si trovano pure esse in offerte convenienti).
Giacomo 74
Messaggio: #11
QUOTE(dioniso @ Dec 15 2008, 05:29 PM) *
come ti ha consigliato in modo sintetico ma puntuale "gciraso" acquista l'ottima F100, si trovano a prezzi eccellenti.

Maurizio.



Concordo Pollice.gif
edate7
Messaggio: #12
La F100 è una eccellente macchina, superiore e di molto alla mia F80, sebbene sia più moderna. Ma il vero amore è la F5... quando la metti in raffica è uno spettacolo! guru.gif
Ciao!
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio