il tuo ragionamento fila bene ed è molto interessante, la d90 col 35mm 1.8 ad iso1600 o 3200 si comporta bene? se riesco a provarla quasi quasi mi convingo, grazie
Questa l'ho fatta in piena notte, @ 3200 iso...l'ho solo ridotta con photoshop per postarla...
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Una foto B/N saluti antonio Ingrandimento full detail : 275.6 KB
un piccolo contributo Ingrandimento full detail : 483.9 KB saluti antonio
un piccolo contributo Ingrandimento full detail : 483.9 KB saluti antonio
Notevole! ...peccato solo per il velo bianco davanti, decisamente troppo eccentuato per i miei gusti.
Sarà questione di gusti personali, ma si può vedere la versione senza velo bianco? La foto merita davvero, forse la più bella che hai postato.
Notevole! ...peccato solo per il velo bianco davanti, decisamente troppo eccentuato per i miei gusti.
Sarà questione di gusti personali, ma si può vedere la versione senza velo bianco? La foto merita davvero, forse la più bella che hai postato.
Sarà questione di gusti personali, ma si può vedere la versione senza velo bianco? La foto merita davvero, forse la più bella che hai postato.
Eccola silver Saluti Antonio Ingrandimento full detail : 785.6 KB
Messaggio modificato da Antonio(113963) il Jul 7 2011, 12:28 PM
Vi lascio qualche scatto, tra cui anche uno di prova col mio nuovo 35 XD
Ingrandimento full detail : 3.6 MB Ingrandimento full detail : 3.3 MB Ingrandimento full detail : 3.4 MB Ingrandimento full detail : 236.5 KB
Ingrandimento full detail : 3.6 MB Ingrandimento full detail : 3.3 MB Ingrandimento full detail : 3.4 MB Ingrandimento full detail : 236.5 KB
Bentornata Bin e complimenti per l'esame...mi pare di capire che sei una doct
Rosantico, il b/n rende molto per i contrasti sul cielo, ma la fioritura in b/n proprio no , meno male che ste.pi. rende giustizia alla bella piana , però con il bosco ti fai perdonare :-)
Antonio, la patina bianca uccide la foto, decisamente meglio senza, penso che giocando con il WB e magari un effeto + soft se non un b/n dovresti ottenere un bel risultato, come composizione c'è
Qualcosa di un paio di settimane fa, tanto per mantenere il passo con voi
Gianni
Rosantico, il b/n rende molto per i contrasti sul cielo, ma la fioritura in b/n proprio no , meno male che ste.pi. rende giustizia alla bella piana , però con il bosco ti fai perdonare :-)
Antonio, la patina bianca uccide la foto, decisamente meglio senza, penso che giocando con il WB e magari un effeto + soft se non un b/n dovresti ottenere un bel risultato, come composizione c'è
Qualcosa di un paio di settimane fa, tanto per mantenere il passo con voi
Gianni
Bentornata Bin e complimenti per l'esame...mi pare di capire che sei una doct
Rosantico, il b/n rende molto per i contrasti sul cielo, ma la fioritura in b/n proprio no , meno male che ste.pi. rende giustizia alla bella piana , però con il bosco ti fai perdonare :-)
Antonio, la patina bianca uccide la foto, decisamente meglio senza, penso che giocando con il WB e magari un effeto + soft se non un b/n dovresti ottenere un bel risultato, come composizione c'è
Qualcosa di un paio di settimane fa, tanto per mantenere il passo con voi
Gianni
Rosantico, il b/n rende molto per i contrasti sul cielo, ma la fioritura in b/n proprio no , meno male che ste.pi. rende giustizia alla bella piana , però con il bosco ti fai perdonare :-)
Antonio, la patina bianca uccide la foto, decisamente meglio senza, penso che giocando con il WB e magari un effeto + soft se non un b/n dovresti ottenere un bel risultato, come composizione c'è
Qualcosa di un paio di settimane fa, tanto per mantenere il passo con voi
Gianni
grazie gianni per il consiglio, e complimenti per le foto saluti antonio
Provo anch'io a dare il mio piccolo contributo:
iso 1250 f9 1/500s lente 105 macro
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
iso 1250 f9 1/500s lente 105 macro
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Bentornata Bin e complimenti per l'esame...mi pare di capire che sei una doct
Rosantico, il b/n rende molto per i contrasti sul cielo, ma la fioritura in b/n proprio no , meno male che ste.pi. rende giustizia alla bella piana , però con il bosco ti fai perdonare :-)
Antonio, la patina bianca uccide la foto, decisamente meglio senza, penso che giocando con il WB e magari un effeto + soft se non un b/n dovresti ottenere un bel risultato, come composizione c'è
Qualcosa di un paio di settimane fa, tanto per mantenere il passo con voi
Gianni
Rosantico, il b/n rende molto per i contrasti sul cielo, ma la fioritura in b/n proprio no , meno male che ste.pi. rende giustizia alla bella piana , però con il bosco ti fai perdonare :-)
Antonio, la patina bianca uccide la foto, decisamente meglio senza, penso che giocando con il WB e magari un effeto + soft se non un b/n dovresti ottenere un bel risultato, come composizione c'è
Qualcosa di un paio di settimane fa, tanto per mantenere il passo con voi
Gianni
conversione in b/n + effetto soft Saluti Antonio ddd.jpg ( 483.91k ) Numero di download: 21
Bentornata Bin e complimenti per l'esame...mi pare di capire che sei una doct
Rosantico, il b/n rende molto per i contrasti sul cielo, ma la fioritura in b/n proprio no , meno male che ste.pi. rende giustizia alla bella piana , però con il bosco ti fai perdonare :-)
Antonio, la patina bianca uccide la foto, decisamente meglio senza, penso che giocando con il WB e magari un effeto + soft se non un b/n dovresti ottenere un bel risultato, come composizione c'è
Qualcosa di un paio di settimane fa, tanto per mantenere il passo con voi
Gianni
Rosantico, il b/n rende molto per i contrasti sul cielo, ma la fioritura in b/n proprio no , meno male che ste.pi. rende giustizia alla bella piana , però con il bosco ti fai perdonare :-)
Antonio, la patina bianca uccide la foto, decisamente meglio senza, penso che giocando con il WB e magari un effeto + soft se non un b/n dovresti ottenere un bel risultato, come composizione c'è
Qualcosa di un paio di settimane fa, tanto per mantenere il passo con voi
Gianni
Oppure cosi Saluti Antonio Ingrandimento full detail : 723.9 KB
Eccola silver Saluti Antonio Ingrandimento full detail : 785.6 KB
Ottima, lo sapevo che aveva potenziale! Prova una via di mezzo o a giocare con le curve.
Nitidezza ai massimi livelli, gran bell'obiettivo.
Vi lascio qualche scatto, tra cui anche uno di prova col mio nuovo 35 XD
Mi piace il gatto e il panorama.
Provo anch'io a dare il mio piccolo contributo:
iso 1250 f9 1/500s lente 105 macro
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
iso 1250 f9 1/500s lente 105 macro
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
La nitidezza ottima, così come di rumore di fondo ce n'è parecchio... Hai il NR su OFF?
Eccola silver Saluti Antonio Ingrandimento full detail : 785.6 KB
La mia versione è così:
Ingrandimento full detail : 653.1 KB
Bella cosi silver, l ottica e il tamron 17-50vc Saluti Antonio
Ottima, lo sapevo che aveva potenziale! Prova una via di mezzo o a giocare con le curve.
Nitidezza ai massimi livelli, gran bell'obiettivo.
Mi piace il gatto e il panorama.
La nitidezza ottima, così come di rumore di fondo ce n'è parecchio... Hai il NR su OFF?
Nitidezza ai massimi livelli, gran bell'obiettivo.
Mi piace il gatto e il panorama.
La nitidezza ottima, così come di rumore di fondo ce n'è parecchio... Hai il NR su OFF?
Grazie Silver per il tuo commento,
E' la prima volta che provo ad usare iso così alti (di solito arrivo a 800 senza tropporumore)io sinceramente il NR ce l'ho inserito su normale. Ma il NR lavora anche se si scatta in nef?
grazie ancora
Secondo me il soggetto non merita lo stile "vecchia foto della nonna".
Raffaele
Raffaele
Raffaele forse ti piace piu cosi saluti antonio Ingrandimento full detail : 1 MB
oggi ho preso per la mia d90 un ottica macro.
sto facendo delle prove su cavalletto e con l'inquadratura a schermo (risulta più facile la maf su soggetti piccoli grazie allo zoom) ho notato una cosa:l'immagine nello schermo è molto disturbata
,il segnale non è proprio "liscio" mentre la visualizzazione delle foto è perfetta.è normale?
sto facendo delle prove su cavalletto e con l'inquadratura a schermo (risulta più facile la maf su soggetti piccoli grazie allo zoom) ho notato una cosa:l'immagine nello schermo è molto disturbata
,il segnale non è proprio "liscio" mentre la visualizzazione delle foto è perfetta.è normale?
Vi lascio qualche scatto, tra cui anche uno di prova col mio nuovo 35 XD
Ingrandimento full detail : 236.5 KB
Ingrandimento full detail : 236.5 KB
molto belle! e molto bello il micio!!!!!!
Provo anch'io a dare il mio piccolo contributo:
iso 1250 f9 1/500s lente 105 macro
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
iso 1250 f9 1/500s lente 105 macro
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
bella fotografia!!!!!!
oggi ho preso per la mia d90 un ottica macro.
sto facendo delle prove su cavalletto e con l'inquadratura a schermo (risulta più facile la maf su soggetti piccoli grazie allo zoom) ho notato una cosa:l'immagine nello schermo è molto disturbata
,il segnale non è proprio "liscio" mentre la visualizzazione delle foto è perfetta.è normale?
sto facendo delle prove su cavalletto e con l'inquadratura a schermo (risulta più facile la maf su soggetti piccoli grazie allo zoom) ho notato una cosa:l'immagine nello schermo è molto disturbata
,il segnale non è proprio "liscio" mentre la visualizzazione delle foto è perfetta.è normale?
guarda ho la d90 da poco ma quello che ho capito e da dalle foto che ho fatto io si... nello schermo i colori e l'immagine sono disturbati metre la foto è sempre perfetta!
lascio la risposta ai più esperti ma credo che dipenda dal tipo di display che è montato sulla d90 e da fatto che la foto è riprodotta mentre quella scattata e vista in modo reale attraverso il pentaprisma è decisamente tutt'altra cosa!
È da parecchio che non scrivo (ma vi leggo sempre!).
Ieri mi è capitata l'occasione di vedere una strana scena sopra il vetro della mia finestra:
PATTINATORI o SPORCACCIONI?
Ingrandimento full detail : 173.2 KB
La foto, che potrebbe sembrare un esperimento di Macro, non lo è affatto!! È stata scattata con il tuttofare 18-105 (ho dovuto prima smontare l'obiettivo che troneggia di regola sulla mia D90, il 35ino.. ) e per fortuna la "figura" non si è scomposta...
Come ho fatto a scattare con ingrandimento così elevato con il 18-105?? Facile! Non c'è stato poi un grande fattore di ingrandimento: gli insetti erano.. ENORMI! Saranno stati un buon 4-5 cm di zampette incatenate..
Un saluto a tutti!
Ieri mi è capitata l'occasione di vedere una strana scena sopra il vetro della mia finestra:
PATTINATORI o SPORCACCIONI?
Ingrandimento full detail : 173.2 KB
La foto, che potrebbe sembrare un esperimento di Macro, non lo è affatto!! È stata scattata con il tuttofare 18-105 (ho dovuto prima smontare l'obiettivo che troneggia di regola sulla mia D90, il 35ino.. ) e per fortuna la "figura" non si è scomposta...
Come ho fatto a scattare con ingrandimento così elevato con il 18-105?? Facile! Non c'è stato poi un grande fattore di ingrandimento: gli insetti erano.. ENORMI! Saranno stati un buon 4-5 cm di zampette incatenate..
Un saluto a tutti!