molti dicono che il Nikon 85mm H f1.8 sia il miglior obiettivo da ritratto.... è vero? qualcuno di voi lo ha, o lo ha utilizzato in passato?

Intendi l'ultimo pre-AI vero? Io lo ho, fatto modificare in AI da Cofas, è quello in basso a dx.
Se sia il migliore non posso certo confermarlo, che sia il mio obiettivo preferito sicuramente!
Infatti è stato il primo AI del corredo che ho montato sulla D700

Ingrandimento full detail : 946.4 KB

Da oggi, felicissimo, possessore di un Nikkor 50mm f1.4 delizioso.

Offro un sigaro a tutti per festeggiare!!!!

e posto due foto giusto per far capire la nitidezza e lo sfuocato a f2.8

 50mm_f14_027_rid.jpg ( 173.26k ) Numero di download: 64



Messaggio modificato da zUorro il Jul 2 2010, 06:03 PM

Ci sono cascato di nuovo. Ho ordinato 'sto coso. Dovrebbe arrivarmi verso mercoledì.

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Cose'''' un 300 4'5 ais ms quanto è brutto se vuoi lo ritirò io al tuo posto .
Oggi Ho visto un 24 f2 se avessi i soldi Lo prendere al volo se qualcuno gli avanzano mi faccia sapere
Un saluto Gigi

Cose'''' un 300 4'5 ais ms quanto è brutto se vuoi lo ritirò io al tuo posto .
Oggi Ho visto un 24 f2 se avessi i soldi Lo prendere al volo se qualcuno gli avanzano mi faccia sapere
Un saluto Gigi

Accidenti a me! Mi rendo conto solo ora, leggendone il numero di serie, che non si tratta del 4,5 ED AI, bensì del più recente AI-S 4,5 IF ED. Da un certo punto di vista, e viste le quotazioni, è meglio così: più nuovo, più leggero, diaframma a 9 lamelle, lunghezza costante... Però il vecchio ED è unanimemente ritenuto migliore... Accidenti a me!

Accidenti a me! Mi rendo conto solo ora, leggendone il numero di serie, che non si tratta del 4,5 ED AI, bensì del più recente AI-S 4,5 IF ED. Da un certo punto di vista, e viste le quotazioni, è meglio così: più nuovo, più leggero, diaframma a 9 lamelle, lunghezza costante... Però il vecchio ED è unanimemente ritenuto migliore... Accidenti a me!

io non mi lamenterei troppo

Cose'''' un 300 4'5 ais ms quanto è brutto se vuoi lo ritirò io al tuo posto .
Oggi Ho visto un 24 f2 se avessi i soldi Lo prendere al volo se qualcuno gli avanzano mi faccia sapere
Un saluto Gigi

Il 24/2 l'ho visto in vendita a 350 lemuri, il 28/2 a 300, in due negozi diversi, entrambi a Milano. Il 24 lo preferisco come focale, ma come prestazioni, parlano meglio del 28.

Ciao ciao

io non mi lamenterei troppo

Hai ragione! Però mi ero convinto fosse il vecchio ED!
In ogni caso, ora, mi manca solo il 35/1,4... Poi devo starmene tranquillo a fotografare, senza pensare più a nuovi acquisti.



Messaggio modificato da S_M_Art il Jul 3 2010, 06:35 AM

Mi sa che è Lo stesso e se non erro hanno anche un 35 1'4 ma i prezzi sono sempre molto alti .
Sono in ballo anche con un 20 2'8 ais ,ma sono sempre indeciso fosse stato il vecchio 20 3'5 ud non avrei avuto dubbi .
I soldi non sono molti e la voglia di comprare è esagerata.
Un saluto e complimenti per l'acquisto
Gigi .

Mi sa che è Lo stesso e se non erro hanno anche un 35 1'4 ma i prezzi sono sempre molto alti .
Sono in ballo anche con un 20 2'8 ais ,ma sono sempre indeciso fosse stato il vecchio 20 3'5 ud non avrei avuto dubbi .
I soldi non sono molti e la voglia di comprare è esagerata.
Un saluto e complimenti per l'acquisto
Gigi .

Grazie per i complimenti.
Del 35 non ho notizia. Dove? (rispondi per MP, se puoi)
Me n'è sfuggito per un pelo, uno, qualche giorno fa...

. . . che brutta questa dipendenza la lenti Ai \ Ai-S . . .
secondo voi, per un 180 f2.8 Ai ED, 300 cucuzze sono accettabili?? considerate che l'obiettivo è perfetto completo di imballi originali + tutto quello che ne consegue......

[quote name='S_M_Art' date='Jul 2 2010, 11:56 PM' post='2059196']
Accidenti a me! Mi rendo conto solo ora, leggendone il numero di serie, che non si tratta del 4,5 ED AI, bensì del più recente AI-S 4,5 IF ED. Da un certo punto di vista, e viste le quotazioni, è meglio così: più nuovo, più leggero, diaframma a 9 lamelle, lunghezza costante... Però il vecchio ED è unanimemente ritenuto migliore... Accidenti a me!
[/q

Ciao, ho avuto questo obiettivo, intendo la versione AI-S, e devo dirti che la sua qualità mi ha sempre stupito, scatto dopo scatto. Pensavo non ci potesse essere di meglio tra i 300 MF, ricordo che ho dovuto buttare via dei ritratti di mia figlia, rubati da lontano, perchè ingranditi al 100% si vedevano troppo bene i punti neri sul suo naso! Ora tu dici che il vecchio 300 AI ED è superiore! Mi dici per favore dove io possa leggere su questo confronto?
Si tratta solo di una curiosità, anche perchè l'ottica l'ho venduta, in quanto non riuscivo più a tenere a fuoco soggetti in movimento e l'ho quindi sostituita con una versione autofocus.
Filippo.

. . . che brutta questa dipendenza la lenti Ai \ Ai-S . . .
secondo voi, per un 180 f2.8 Ai ED, 300 cucuzze sono accettabili?? considerate che l'obiettivo è perfetto completo di imballi originali + tutto quello che ne consegue......

Dove sto io, è raro trovare privati che vendano obiettivi del genere... pertanto li prendo su internet, da vari negozi, generalmente del nord Italia. Quindi, solitamente, i prezzi che mi tocca pagare sono sopra la media.
Questa premessa per dirti che lo stesso obiettivo, nelle stesse condizioni del tuo (praticamente nuovo), io l'ho pagato 390 lemuri.
Dal mio punto di vista, 300 cocuzze sono un ottimo prezzo!

Accidenti a me! Mi rendo conto solo ora, leggendone il numero di serie, che non si tratta del 4,5 ED AI, bensì del più recente AI-S 4,5 IF ED. Da un certo punto di vista, e viste le quotazioni, è meglio così: più nuovo, più leggero, diaframma a 9 lamelle, lunghezza costante... Però il vecchio ED è unanimemente ritenuto migliore... Accidenti a me!
[/q

Ciao, ho avuto questo obiettivo, intendo la versione AI-S, e devo dirti che la sua qualità mi ha sempre stupito, scatto dopo scatto. Pensavo non ci potesse essere di meglio tra i 300 MF, ricordo che ho dovuto buttare via dei ritratti di mia figlia, rubati da lontano, perchè ingranditi al 100% si vedevano troppo bene i punti neri sul suo naso! Ora tu dici che il vecchio 300 AI ED è superiore! Mi dici per favore dove io possa leggere su questo confronto?
Si tratta solo di una curiosità, anche perchè l'ottica l'ho venduta, in quanto non riuscivo più a tenere a fuoco soggetti in movimento e l'ho quindi sostituita con una versione autofocus.
Filippo.

La tua testimonianza mi conforta. Del vecchio AI ED dicono che sia ottimo già a tutta apertura, mentre dell'IF ED dicono che vada bene da f8 in su... E che poi sia affetto da un po' di "colour fringing from chromatic aberration (CA)"

Ti riporto tutto il giudizio di Bjørn Rørslett (http://www.naturfotograf.com/)

Del vecchio ED dice:

"This lens, one of the first to carry "ED" designation, was only available for a short time in the mid 70's before being replaced with the internal focusing (IF) model. A pity, because the non-IF lens is, or rather was, a truly remarkable performer even by today's standards. It excels even near wide open and the impressive quality holds up well down to f/16.
This lens was so well colour-corrected that it lacked the traditional "red dot" for IR photography, because visual and IR focus coincide. However, this by itself doesn't guarantee IR quality (see below)
Focusing isn't as smooth as the IF successor, but entirely doable if you aren't in a hurry.
If you lust for this elusive lens, being in a hurry won't help you much anyway, because it is remarkably difficult to locate today on the second-hand market."

Del nuovo IF ED invece:

"A light-weight alternative to the other 300 mm designs, this lens renders sharp and contrasty images when stopped down to f/8-f/11. Its performance wide open isn't equally impressive, though. It copes well with extension rings and the setup with PN-11 is very effective in giving a comfortably long working distance eminently suited for shooting shy objects. However, adding teleconverters such as TC-14B or TC-301 gives inferior image quality and isn't recommended except as a last resort.
On D1X, D2H/X, and D3, you will note some colour fringing from chromatic aberration (CA), most if not all of which can be cured by appropriate post processing."

In sintesi, in DX dà 5 al vecchio e 4 al nuovo, in FX dà 4-4,5 al vecchio e 4 al nuovo (5 è il massimo dei voti).

Tengo sempre in gran conto i giudizi di Rørslett: mi sembra persona seria.
Comunque, in rete ci sono molti altri siti dove si trovano giudizi anche sui vecchi vetri.

Te ne riporto altri due:

http://www.verwoerd.info/nikon/index.html

http://www.momentcorp.com/review/index.html

Ciao ciao

Messaggio modificato da S_M_Art il Jul 3 2010, 10:37 PM

La tua testimonianza mi conforta. Del vecchio AI ED dicono che sia ottimo già a tutta apertura, mentre dell'IF ED dicono che vada bene da f8 in su... E che poi sia affetto da un po' di "colour fringing from chromatic aberration (CA)"

Ti riporto tutto il giudizio di Bjørn Rørslett (http://www.naturfotograf.com/)

Del vecchio ED dice:

"This lens, one of the first to carry "ED" designation, was only available for a short time in the mid 70's before being replaced with the internal focusing (IF) model. A pity, because the non-IF lens is, or rather was, a truly remarkable performer even by today's standards. It excels even near wide open and the impressive quality holds up well down to f/16.
This lens was so well colour-corrected that it lacked the traditional "red dot" for IR photography, because visual and IR focus coincide. However, this by itself doesn't guarantee IR quality (see below)
Focusing isn't as smooth as the IF successor, but entirely doable if you aren't in a hurry.
If you lust for this elusive lens, being in a hurry won't help you much anyway, because it is remarkably difficult to locate today on the second-hand market."

Del nuovo IF ED invece:

"A light-weight alternative to the other 300 mm designs, this lens renders sharp and contrasty images when stopped down to f/8-f/11. Its performance wide open isn't equally impressive, though. It copes well with extension rings and the setup with PN-11 is very effective in giving a comfortably long working distance eminently suited for shooting shy objects. However, adding teleconverters such as TC-14B or TC-301 gives inferior image quality and isn't recommended except as a last resort.
On D1X, D2H/X, and D3, you will note some colour fringing from chromatic aberration (CA), most if not all of which can be cured by appropriate post processing."

In sintesi, in DX dà 5 al vecchio e 4 al nuovo, in FX dà 4-4,5 al vecchio e 4 al nuovo (5 è il massimo dei voti).

Tengo sempre in gran conto i giudizi di Rørslett: mi sembra persona seria.
Comunque, in rete ci sono molti altri siti dove si trovano giudizi anche sui vecchi vetri.

Te ne riporto altri due:

http://www.verwoerd.info/nikon/index.html

http://www.momentcorp.com/review/index.html

Ciao ciao

Grazie mille, sei stato veramente gentile, facci sapere al più presto come ti sembra questo 300.
Io credo che ti piacerà molto.

appena concluso, dopo tanto, la trattativa
presto arriverà il 105 Ai f2.5 . . . "messo in valigetta" per 140 lemuri
ora bisogna cercare di concludere anche per il 180 ED . . .

Grazie per i complimenti.
Del 35 non ho notizia. Dove? (rispondi per MP, se puoi)
Me n'è sfuggito per un pelo, uno, qualche giorno fa...

scusa se rispondo solo ora ma ho avuto problemi con la linea credo sia andato e forse ero lo stesso che avevo adocchioato anche io

un saluto gigi

appena concluso, dopo tanto, la trattativa
presto arriverà il 105 Ai f2.5 . . . "messo in valigetta" per 140 lemuri
ora bisogna cercare di concludere anche per il 180 ED . . .

concluso anche per il 180 ED . . . 260 lemuri . . . ed è completo di tappi, tessera nital, scatola originale ed è in ottime condizioni

Buona sera a tutti,
un mio contributo con il "grande" 180/2.8 ED Ais a un grande della musica: Peter Green.

Ingrandimento full detail : 441.6 KB

un saluto

Max

Buona sera a tutti,
un mio contributo con il "grande" 180/2.8 ED Ais a un grande della musica: Peter Green.

Ingrandimento full detail : 441.6 KB

un saluto

Max

Ciao Max, veramente tutto grande in questo scatto, grande 180, grande B/N, grande Peter, grande chitarra, grande ampli valvolare VOX e, naturalmente, grande Max.
Complimenti. Filippo.

Chiedo l'iscrizione al club! Appena arrivato il 105 Ai-S f2.5... Ed già è sbocciato l'amore!

Anch' io chiedo l' iscrizione al Club.
Un 135mm f2,8 AI è appena arrivato e funziona perfettamente.

Mi iscrivo al club in quanto neo possessore di Micro AI 55 f3,5 e 180 AI f2,8.
Devo confessare che le ho acquista principalmente per il loro prezzo, non sono, ancora, un grande appassionato di ottiche più vecchie di me. Ma la voglia di ampliare il mio corredo risicatissimo, fatto di D90 e 18-105 VR, ha davvero avuto la meglio.

Certo butterò più uno scatto perchè mal esposto o non perfettamente a fuoco, ma sbagliando si impara, lavorare sulle ghiere devo dire che mi affascina molto.

Ivano

E non solo ti aiuta a pensare a quello che devi fare tu e non un automatismo che fa ciò che ritiene giusto lui.
non che io non lì usi anzi ,ma dipende dalle occasioni dove Ho il tempo e fotografo per divertirmi i vecchi ai ais sono imbattibili.
io sono ancora imballo ancora per il 20mm ais
forse per settimana prossima Lo avrò
un saluto.a tutti e benvenuti a tutti i nuovi arrivati

ci sono ricaduto ancora pure io ,venerdi ho confermato per un 20mm 2'8 ais e oggi ai me "dovro nasconderlo ma non so come e'propio grosso " andro a ritirare un 300 ais 4'5 ed condizioni come nuovo.
vi terro informati e spero di postare al piu presto qualche bella foto.
gigi