Nel ringrazia i dei vostri commenti vi vorrei ricordare di non divagare troppo, per quanto mi fa piacere parlare di linux (mi invitate a nozze) siamo ospiti del forum nital,
quindi atteniamoci alla massima interazione possibile con raw files e macchine nikon. Non penso sia la sede giusta per parlare di distribuzioni linux....

Ok, visto che evitiamo di parlare di distribuzione Linux in questo topic (giustamente) qualcuno potrebbe rispondere al mio quesito (vedi sopra) via MP??? Vorrei sapere se la strada presa è giusta o se è meglio cambiare.... 1000 a tutti!!!!

Riporto su la discussione perchè mi sono accorto di una cosa con UFRAW.

Partendo da file NEF, se genero il JPG direttamente da UFRAW ottengo un file con 96 dpi, invece "passando" il file a GIMP (avendo già impostato in precedenza i parametri dell' "Immagine Predefinita") riesco ad ottenere JPG a 240 dpi (come il NEF).

In entrambi i casi metto le impostazioni massime di qualità.

Potreste verificare anche voi se è così?

Non ho letto tutta tutta la discussione quindi non so se era già emersa questa cosa.


Ciao

Andrea

Ciao!

Credo di non aver capito bene la domanda, ad ogni modo 96 dpi non vuol dire nulla.
La qualita' della stampa sta nella quantita' di informazioni totali (tutti i pixel che compongono l'immagine) e nel conseguente ridimensionamento corretto e migliore per la stampa.
Ovvero voglio ottenere la stampa fotografica di qualita', il mio lab stampa a 300dpi, io voglio una immagine da 10" (pollici -> 10*2.54cm) allora (sul lato dei 10") nella mia immagine avro' bisogno di 300x10 = 3000 pixel se li raggiungi giusti tutto perfetto, se li superi o non ci arrivi dovrai ridimensionare o ritagliare per avere il risultato ottimale.

I dpi non li decidi tu, ma la massima qualita' del supporto su cui si visualizza l'immagine.

Io non mi preoccuperei della cosa

Ciao!

Credo di non aver capito bene la domanda, ad ogni modo 96 dpi non vuol dire nulla.
La qualita' della stampa sta nella quantita' di informazioni totali (tutti i pixel che compongono l'immagine) e nel conseguente ridimensionamento corretto e migliore per la stampa.
Ovvero voglio ottenere la stampa fotografica di qualita', il mio lab stampa a 300dpi, io voglio una immagine da 10" (pollici -> 10*2.54cm) allora (sul lato dei 10") nella mia immagine avro' bisogno di 300x10 = 3000 pixel se li raggiungi giusti tutto perfetto, se li superi o non ci arrivi dovrai ridimensionare o ritagliare per avere il risultato ottimale.

I dpi non li decidi tu, ma la massima qualita' del supporto su cui si visualizza l'immagine.

Io non mi preoccuperei della cosa

Ho capito quello che hai detto e sono d'accordo, ma allora che senso ha per un file immagine l'informazione dpi? è considerato supporto anche il monitor?

Ho capito quello che hai detto e sono d'accordo, ma allora che senso ha per un file immagine l'informazione dpi? è considerato supporto anche il monitor?

Certo che lo e'!

Il senso dei dpi e' l'avere una parametro che leghi pixel e dimensioni di stampa/visualizzazione in modo da avere sempre idea di quanto e' grossa l'immagine su cui lavori.
Il sapere come finalizzare (ovvero le misure dell'immagine in base alla risoluzione della stampa 240 o 300 o 400 ppi) ti permettera' una regolazione accurata di quanto vedrai sulla stampa finale permettendoti di regolare al meglio per ottenere il massimo dettaglio.

...ho notato che ci sono vari utenti che chiedono lumi sull'utilizzo di Linux, penso che sia giusto mettere questa discussione in evidenza per non disperdere le informazioni.

Ciao...

Volevo segnalare un post interessante che contiene uno script per la conversione automatica di più NEF in file JPG che consente di scegliere la compressione JPG e la risoluzione dei nuovi file.

Gnome - Script UFRAW

beh, dovrò provare a scattare con gphoto!!! comunque, per lavorare sulle foto esistono anche fotoxx e printoxx, molto immediati, diciamo più per fare tante operazioni in maniera veloce senza toccare gimp...

Dopo mesi di tentativi, una amara sorpresa...

Rawstudio sbaglia proprio la conversione del NEF a tal punto da aggiungere aberrazioni cromatiche... Con UfRaw si migliora qualcosa ma aime, non ho mai i risultati di ViewNX....

Speriamo l-open source sia dia da fare..

Ho installato VirtualBox su linux su cui far girare un XP, con Samba ho condiviso le cartelle...

Ultimamente UFRAW mi sta stupendo in positivo. Non potendo usare la nuova versione di RawTherapee in quanto non funziona sul mio pc senza SSE (è un pc datato), mi sono buttato su UFRAW. Insomma, utilizzando come profilo di input i profili colore utilizzati da view NX che corrispondono ai vari d2xmode1, 2, 3 etc .. ho ritrovato anche su Linux i colori Nikon! Peccato l'assenza di un vero recupero alte luci, della maschera di contrasto e una gestione ad alti iso peggiore dei software proprietari.

Messaggio modificato da brunomoro il Dec 11 2009, 08:34 AM

Qulacuno ha provato LightZone?

Qulacuno ha provato LightZone?

Si, ma piu' di un anno fa poi avevano annunciato la rinuncia a manutenere la versione linux.
A me e' piaciuto anche se si puo' dire che non e' proprio convenzionale come approccio.
Il trial 30 gg credo sia ancora disponibile.

Ciao

Ragazzi il nuovo Rawtherapee 3.0 per Linux è eccellente considerando che è ancora alpha1...lo sto provando ora.

Hanno anche migliorato sensibilmente la velocità di conversione da nef a jpg...

E l'ultima versione e' stata pure rilasciata sotto gpl!!!

Qualcuno sà se è prevista una versione per Mac?
Grazie
Paolo

Al momento la versione mac non e' prevista, ma ci sono i sorgenti per la versione 3.0, magari una buonanima che decide di fare il porting della versione si trova.
Per quel poco che ho capito gli sforzi saranno concentrati maggiormente sullo sviluppo attivo per windows, la versione linux non sara' abbandonata, ma non e' detto che le features saranno portate avanti paro paro (anche se credo che il core del programma sia abbastanza indipendente dal s.o., ma le librerie no).

Credo che il porting a macos sia fattibile senza troppi sforzi, ma servono sistema operativo e i tools per lo sviluppo (compilatore, linker e buona volonta').
... e ovviamente tempo.

Ciao.

Messaggio modificato da the_nis il Mar 4 2010, 12:31 AM

A me il therapee 3 da un problema e anche a barbarian fa lo stesso difetto, se andiamo a fare correzioni riguardo il crop o cambiare l'angolazione l'anteprima diventa tutta nera e non si puo' piu' lavorarci.
Li ho provati tutti ma proprio tutti persino lightroom (lentissimo in emulazione) elements(non ne parliamo) raw studio e tanti altri alla fine ho provato bibble5pro e credo finalmente di aver trovato la soluzione definitiva di catalogazione e lavorazione sulle immagini, peccato solo che non sia free e open.....
In pratica e' un digicam parecchio ma parecchio evoluto, interessanti i plugin di andrea che emulano le varie pellicole (velvia, agfapan, ilford panf etc etc il tutto persino cambiando la filtratura come si faceva in camera oscura)

edit: interessante anche la sezione correzioni aberrazioni cromatiche e di distorsione con in data base una montagna di obiettivi con le specifiche date dai costruttori degli stessi a chi ha fatto bibble...

Messaggio modificato da tavelot il Mar 7 2010, 04:09 PM

A me il therapee 3 da un problema e anche a barbarian fa lo stesso difetto, se andiamo a fare correzioni riguardo il crop o cambiare l'angolazione l'anteprima diventa tutta nera e non si puo' piu' lavorarci.
Li ho provati tutti ma proprio tutti persino lightroom (lentissimo in emulazione) elements(non ne parliamo) raw studio e tanti altri alla fine ho provato bibble5pro e credo finalmente di aver trovato la soluzione definitiva di catalogazione e lavorazione sulle immagini, peccato solo che non sia free e open.....
In pratica e' un digicam parecchio ma parecchio evoluto, interessanti i plugin di andrea che emulano le varie pellicole (velvia, agfapan, ilford panf etc etc il tutto persino cambiando la filtratura come si faceva in camera oscura)

edit: interessante anche la sezione correzioni aberrazioni cromatiche e di distorsione con in data base una montagna di obiettivi con le specifiche date dai costruttori degli stessi a chi ha fatto bibble...

si capita anche a me...il problema è un bug della versione alpha1

.....alpha1 quindi è naturale che ci siano dei problemi!!!

Bisogna attendere ancora alpha2/3/beta e infine la stabile....quindi 1/2mesi.

abbiate fede che questa versione sarà ottima.

utente linux da ormai 7 anni.. prima Debian ora Ubuntu.. per il momento non ho molto usato pp in fotografia digitale. tranne aggiustamenti in esposizione, e saturazione (uso da diversi anni Bibble lite, con cui mi trovo piuttosto bene, anche se purtroppo non è free). Ho scaricato da qualche settimana la nuova versione di raw therapie e anche se non mi sembra male, per il momento continua a trovare più semplice l'uso di Bibble.. Tutto ok quindi per la gestione dei raw.. ma per fotoritocco un pochino più spinto, tipo applicazioni di filtri, conversioni in b/n esiste qualcos'altro, di paragonabile a photoshop in ambiente linux (che non sia gimp, che non mi è mai piaciuto granchè)?

utente linux da ormai 7 anni.. prima Debian ora Ubuntu.. per il momento non ho molto usato pp in fotografia digitale. tranne aggiustamenti in esposizione, e saturazione (uso da diversi anni Bibble lite, con cui mi trovo piuttosto bene, anche se purtroppo non è free). Ho scaricato da qualche settimana la nuova versione di raw therapie e anche se non mi sembra male, per il momento continua a trovare più semplice l'uso di Bibble.. Tutto ok quindi per la gestione dei raw.. ma per fotoritocco un pochino più spinto, tipo applicazioni di filtri, conversioni in b/n esiste qualcos'altro, di paragonabile a photoshop in ambiente linux (che non sia gimp, che non mi è mai piaciuto granchè)?

Anche io uso Bibble5 pro e devo dire che mi trovo alla grande, peccato non sia open....
Gimp e' il top e secondo me anche se fa tutto è difficilissimo il passaggio PS gimp.... se devo fare qualcosa di particolare purtroppo per me riavvio la partizione win e uso ps.... (purtroppo wine non lo emula molto bene e parecchie cosucce funzionali non funzionano in emulazione...)

ho scaricato anch'io il trial di bibble 5pro.. e rispetto al lite 4 mi sembra davvero un passo avanti! somiglia molto a lightroom (di cui pure ho avuto il trial sotto windows), anche se mancano (o sono io che non riesco a scovarle) alcune cose che c'erano nella versione 4, tipo lo strumento "clona" che utilizzavo per le piccole imperfezioni da cancellare.. Gimp non riesco a farmelo piacere.. un po limite mio, ma ultimamente le cose stupide che faccio in PP (tipo cornice e firma) se non le faccio direttamente su flickr con il programmino scemo allegato, le faccio con digikam.. ma ovvio che va bene per me, che non ho esigenze particolari, ma per un pro sia davvero limitante.. non vedo molte alternative a "photosciop".. che non sopporto, soprattutto perchè mi costringe a riavviare sotto windows che odio in tutto.. più lento, si impalla.. da quando ho scoperto linux, ho dimenticato la funzione alt+ctrl+canc

Qualcuno ha ancora mai provato Darktable?? Dò il link: http://darktable.sourceforge.net/
Non è male, anche se (come al solito direi) è alle versioni preliminari...

Cari amici torno dopo un po di tempo... con un colorimetro!! Ho usato lo spyder 2 su linux, ho aggiornato la nostra guida su come calibrare il monitor in pochi passi sul pinguino usando lo spyder2...
Per ora ho provato su dei portatili di bassa qualità... si ha una miglioria eccezionale, tenete conto che argyll calibra con una precisione 10 volte superiore di quella che fa il software originale su windows (che ci mette anche pochi secondi mentre la calibrazione, richiede tempo).

la guida è su www.cailiguregenova.it/dokuwiki alla solita pagina Nikon e Linux

Unica cosa, due monitor calibrati non danno ancora perfettamente lo stesso colore... Ma ci sto lavorando...

ciao a tutti!
ho cercato di leggere tutte le 10 pagine di forum....e, ammetto che, di tutte le magnifiche cose che avete detto, ne ho capite 1/50...purtroppo....
....io sono sia alle prime armi con ubuntu e con la fotografia...sono passata a linux perchè windows mi era "impazzito"....
....nel mio piccolo mondo mi trovo però bene a usare raw therapee per i nef....però non vorrei fare delle correzzioni quando il mio monitor mi fa vedere "sbagliato"!
.....quello che non riesco a fare e trovare è come calibrare il profilo colore....(probabilmente la risposta era nelle 10 pg precedenti del forum e non sono stata capace di leggerla!! )

....c'è qualche santo che voglia prendermi e guidarmi "passo passo" in questo mondo?....la domanda fondamentale è: io per avere un profilo colore devo assolutamente comprare quella sorta di "ragnetto"?
...oppure c'è la possibilità di calibrare il monitor con solo un software?
....come si fa?

.....nel mio "piccolo" avevo cercato di usare argyll cms....ma dopo averlo scaricato sono ben lontana dall'installarlo!!! - sono negata -
...qualcuno mi può aiutare?
grazie in anticipo....