Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ NIKON PRODUCTS FAN CLUB _ CLUB D7100

Inviato da: Eldest28 il Apr 30 2013, 05:27 PM

Visto che la prima discussione sulla D7100 non è diventata un club e adesso è solo un topic per parlare di d7000 e di tutti i vari obbiettivi a confronto, chiedo ai moderatori di fare di questo post il Club per la 7100

Inizio io con la foto della luna in eclissi parziale

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1087895

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1087895

Inviato da: cuscinetto il Apr 30 2013, 07:46 PM

QUOTE(Eldest28 @ Apr 30 2013, 06:27 PM) *
Visto che la prima discussione sulla D7100 non è diventata un club e adesso è solo un topic per parlare di d7000 e di tutti i vari obbiettivi a confronto, chiedo ai moderatori di fare di questo post il Club per la 7100

Inizio io con la foto della luna in eclissi parziale

Bravo! ben riuscita! accidenti! leggo negli exif a 300mm, se l'hai fatta con il 55-300 complimenti! blink.gif

Inviato da: Eldest28 il Apr 30 2013, 08:29 PM

QUOTE(cuscinetto @ Apr 30 2013, 08:46 PM) *
Bravo! ben riuscita! accidenti! leggo negli exif a 300mm, se l'hai fatta con il 55-300 complimenti! blink.gif


Grazie mille e si è fatta col 55-300^^
l'ho fatta in crop 1.3x e poi un ulteriore crop al 44.3% in pp

Inviato da: giuliocirillo il Apr 30 2013, 08:44 PM

Visto che hai iniziato con la luna........io faccio scopa.....

chttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084358

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084358


ciao

Inviato da: barone af il Apr 30 2013, 09:01 PM

Mi iscrivo anche io al Club.
Una foto del nuraghe di Santa Sabina..... la Sardegna vera, non quella del Billionaire e della Costa Smeralda....

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: segrex il Apr 30 2013, 09:07 PM

Non sarà artisticamente eccellente ma il soggetto è alquanto simpatico messicano.gif

(e continuo a non capire il perché le foto che carico su questo sito mi "perdono" colore!!)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094592

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094592

Inviato da: segrex il Apr 30 2013, 09:30 PM

test macro, per quanto sia poco macro il povero 18-105

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086424

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086424

Inviato da: Anthares71 il Apr 30 2013, 09:34 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094637

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094637


jpeg originale della macchina a impostazioni di default, resizato in cs a 3000x2000 e salvato jpeg a qualità 12.

Ciao

FA

Inviato da: fox22 il Apr 30 2013, 10:31 PM

Sono sicuro che se vi impegnate potete fare sicuramente di meglio,...come si dice:"inizio banalotto...finale con il botto"
anguri...e saluti.

Inviato da: carfora il Apr 30 2013, 11:05 PM

QUOTE(fox22 @ Apr 30 2013, 11:31 PM) *
Sono sicuro che se vi impegnate potete fare sicuramente di meglio,...come si dice:"inizio banalotto...finale con il botto"
anguri...e saluti.


Cerchiamo di non fare diventare anche questa discussione una lotta tra d7000 e d7100 come e' successo nell'altra Police.gif

@all
Bravi... Buon inizio
E bellissimo cane @segrex... Ottima foto

Inviato da: floridavenger il Apr 30 2013, 11:06 PM

well fox22.. why you don't start posting something from your nikon d7000 then????
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1056432

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1056432

Inviato da: gargamella il Apr 30 2013, 11:27 PM

fra qualche giorno sarò uno dei vostri .. wink.gif
ottima proposta ..

Inviato da: floridavenger il Apr 30 2013, 11:34 PM

get down baby..... get the d7100!! lol

Inviato da: fox22 il Apr 30 2013, 11:45 PM

QUOTE(floridavenger @ May 1 2013, 12:06 AM) *
well fox22.. why you don't start posting something from your nikon d7000 then????

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1056432


Do you want mean here?...in the space of 7100?..if you want...why not?..I will be.."the guest"..let me know.
hello.

Inviato da: viktor8 il Apr 30 2013, 11:48 PM

Il mio contributo al club con due degli scatti effettuati questa domenica ad un raduno di aeromodelli.
D7100+ Sigma 50-500, mano libera, la prima a 270mm, f10, 1/320 e la seconda a 165mm f7.1, 1/1000




 

Inviato da: fox22 il Apr 30 2013, 11:50 PM

QUOTE(viktor8 @ May 1 2013, 12:48 AM) *
Il mio contributo al club con due degli scatti effettuati questa domenica ad un raduno di aeromodelli.
D7100+ Sigma 50-500, mano libera, la prima a 270mm, f10, 1/320 e la seconda a 165mm f7.1, 1/1000


Complimenti...molto suggestive...che dimensioni hanno realmente i modelli fotografati?..sembrano reali.
saluti.

Inviato da: floridavenger il Apr 30 2013, 11:54 PM

fox.. il tuo inglese un po confusionario.... rolleyes.gif
dai.. posta qualche foto fatta con la tua d7000...

Inviato da: em@ il Apr 30 2013, 11:57 PM

QUOTE(floridavenger @ May 1 2013, 12:54 AM) *
fox.. il tuo inglese un po confusionario.... rolleyes.gif
dai.. posta qualche foto fatta con la tua d7000...


Ma perchè volete a tutti i costi inquinare anche questa discussione? Contenti voi...altro che club!

Inviato da: floridavenger il May 1 2013, 12:04 AM

dato che non e ancora club.... poi ci sono persone qui che postano con la hasselblad, canon etc etc.. a me piaciono le foto.. non solo le fotocamere!

Inviato da: barone af il May 1 2013, 07:32 AM

Ma i moderatori ci sono o no?!
A quando il club?
Ma su questo forum si può stare un po' tranquilli, o é per forza necessaria la presenza del Paolini di turno.
Dai su, apriamo sto benedetto club. ....

QUOTE(viktor8 @ May 1 2013, 12:48 AM) *
Il mio contributo al club con due degli scatti effettuati questa domenica ad un raduno di aeromodelli.
D7100+ Sigma 50-500, mano libera, la prima a 270mm, f10, 1/320 e la seconda a 165mm f7.1, 1/1000

Innanzitutto complimenti.
Come si comporta il 150-500 sulla D7100?
Grazie

Inviato da: Eldest28 il May 1 2013, 09:07 AM

Allora i moderatori mi hanno detto che appena prende corpo lo trasformano in club, QUI si postano solo foto con la 7100 e non si fanno altre discussioni su cose che non la riguardano, non inquinate anche questo spazio perchè abbiamo anche noi, proprietari della 7100, il diritto di avere un nostro club come tutti gli altri.

Per tutto il resto delle vostre ciancere varie avete mille altri luoghi dove farlo

Inviato da: viktor8 il May 1 2013, 09:19 AM

QUOTE(barone af @ May 1 2013, 08:32 AM) *
Innanzitutto complimenti.
Come si comporta il 150-500 sulla D7100?
Grazie


Grazie! Il 50-500 dopo un tentennamento iniziale (colpa mia) ha testimoniato di lavorare bene anche sul formato DX, tieni conto che le foto sono a mano libera e senza il BG il bilanciamento è un pò difficoltoso con un'ottica così imponente (questo probabilmente la causa del "tentennamento" iniziale).
Per Fox, grazie anche a te, queste sono le dimensioni dei modelli...




 

Inviato da: barone af il May 1 2013, 09:39 AM

QUOTE(viktor8 @ May 1 2013, 10:19 AM) *
Grazie! Il 50-500 dopo un tentennamento iniziale (colpa mia) ha testimoniato di lavorare bene anche sul formato DX, tieni conto che le foto sono a mano libera e senza il BG il bilanciamento è un pò difficoltoso con un'ottica così imponente (questo probabilmente la causa del "tentennamento" iniziale).
Per Fox, grazie anche a te, queste sono le dimensioni dei modelli...

Grazie delle info.
Seguirò con interesse i tuoi post, perché è una lente che mi è sempre piaciuta.

Inviato da: andreotto il May 1 2013, 10:44 AM

5000 iso
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_4201r.jpg
Andreotto

Inviato da: andreotto il May 1 2013, 10:50 AM

Paul ricard
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_3617.jpg
Andreotto

Inviato da: fox22 il May 1 2013, 10:52 AM

QUOTE(viktor8 @ May 1 2013, 10:19 AM) *
Grazie! Il 50-500 dopo un tentennamento iniziale (colpa mia) ha testimoniato di lavorare bene anche sul formato DX, tieni conto che le foto sono a mano libera e senza il BG il bilanciamento è un pò difficoltoso con un'ottica così imponente (questo probabilmente la causa del "tentennamento" iniziale).
Per Fox, grazie anche a te, queste sono le dimensioni dei modelli...


Sono modelli strepitosi!!...è un hobby che adotterei volentieri anche se posso immaginare i costi,..ma dalle mie parti è inesistente,..almeno con modelli di queste dimensioni,..sei anche tu un praticante...oppure bazzichi da semplice appassionato?
saluti.

Inviato da: fox22 il May 1 2013, 11:17 AM

QUOTE(floridavenger @ May 1 2013, 12:54 AM) *
fox.. il tuo inglese un po confusionario.... rolleyes.gif
dai.. posta qualche foto fatta con la tua d7000...


Il mio non è un inglese"accademico",..quello britannico lo trovo un poco"asettico",...mi piace quello incline allo slang degli states,..essendo un cinefilo fanatico di hollywood,....ti faccio i complimenti per la tua apertura mentale che denota un'intelligenza di "livello",..mi riferisco al tuo invito per postare le mie foto non ostante scattate con una fotocamera appartenete ad un un'altra"razza",..ma mi vedo costretto a declinare il tuo gradito invito causa le ostilità palesate da qualche picchettatore del presunto club.
Volevo solo sottolienare che la fotografia è sopratutto"ARTE E COMUNICAZIONE" e quindi trovo normalissimo postare le propie foto in tutti gli spazi ove si trovino appassionati e artisti che possano con la loro sensibilità recepire i messaggi in esse contenute e quindi formulare critiche positive-negative che fanno indissolubilmente parte del suddetto processo di comunicazione.

cordiali saluti

ps:la foto del bambino è davvero molto bella....a prescindere dal modello di fotocamera con cui tu l'avresti potuta scattare...sia essa una d800 o una d3100.


Inviato da: lupetto651 il May 1 2013, 11:18 AM

QUOTE(andreotto @ May 1 2013, 11:44 AM) *
5000 iso
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_4201r.jpg
Andreotto



QUOTE(andreotto @ May 1 2013, 11:50 AM) *
Paul ricard
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_3617.jpg
Andreotto


Veramente belle entrambe le foto.

Sulla prima a 5000 iso hai fatto molto pp?
Per essere un 5000 è veramente "pulita"

Comunque fai sempre delle foto spettacolari.

Inviato da: Pol1987 il May 1 2013, 11:22 AM

per chi avesse fame!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1095156

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1095156

Inviato da: paolonikon80 il May 1 2013, 11:24 AM

QUOTE(andreotto @ May 1 2013, 11:50 AM) *
Paul ricard
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_3617.jpg
Andreotto




Ciao a tutti

vogliamo il club D7100 !!

personalmente sono ancora traumatizzato dal passaggio dalla D5100 alla nuova D7100
a beve carico qualche foto..... ma prima devo studiare come gestire meglio gli scatti con poca luce

già a 800 ISO si nota il “rumore”, ma sicuramente devo settare e gestire meglio la macchina

Inviato da: fox22 il May 1 2013, 11:46 AM

In poche parole mi sembra di capire che quelli che hanno la d7000 e quelli che hanno la d7100 non si devono parlare tra di loro...ma è roba da massoneria!...non riesco a immaginare che una scatoletta di plastica e magnesio possa davvero dare un carattere selettivo alla comunicazione tra gli individui,...tra i possessori della d7100 ho riscontrato gente simpatica con uno spiccato senso dell'humor,per questo trovo di una inciviltà inaudita mettere i lucchetti in uno spazio che è "comunicazione per eccellenza"..o ancora peggio mettere alla porta qualcuno perchè non possessore di uno specifico oggetto.
cordiali saluti.


Inviato da: Eldest28 il May 1 2013, 12:00 PM

QUOTE(fox22 @ May 1 2013, 12:46 PM) *
In poche parole mi sembra di capire che quelli che hanno la d7000 e quelli che hanno la d7100 non si devono parlare tra di loro...ma è roba da massoneria!...non riesco a immaginare che una scatoletta di plastica e magnesio possa davvero dare un carattere selettivo alla comunicazione tra gli individui,...tra i possessori della d7100 ho riscontrato gente simpatica con uno spiccato senso dell'humor,per questo trovo di una inciviltà inaudita mettere i lucchetti in uno spazio che è "comunicazione per eccellenza"..o ancora peggio mettere alla porta qualcuno perchè non possessore di uno specifico oggetto.
cordiali saluti.


ci sono spazi adibiti a discussioni generali e spazi per discussioni specifiche, ci sono delle regole da seguire nei forum altrimenti sarebbe solo un caos, qui condividiamo gli scatti e le impressioni della d7100 con i vari obbiettivi, per il resto ci sonno i vari topic a disposizione e ti pregherei di rispettare questa richiesta.

prima prova con il fisheye samyang (prestato da un'amica) tutto in manuale

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094694
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094694

Inviato da: viktor8 il May 1 2013, 12:08 PM

QUOTE(fox22 @ May 1 2013, 11:52 AM) *
Sono modelli strepitosi!!...è un hobby che adotterei volentieri anche se posso immaginare i costi,..ma dalle mie parti è inesistente,..almeno con modelli di queste dimensioni,..sei anche tu un praticante...oppure bazzichi da semplice appassionato?
saluti.

Gli organizzatori del raduno sono cari amici e gli mancava il fotografo ufficiale della manifestazione, potevo dir loro di no? biggrin.gif
Anche io, come te, sono rimasto affascinato dai modelli, dalle loro evoluzioni e dalla bravura dei "piloti", quello che maggiormente mi ha colpito era un modello a reazione di Eurofighter che immagino per il pilota sia piú difficile da controllare per via della velocità.
Ne approfitto per ringraziare ancora una volta Andreotto per lo stimolo dato con le sue foto e con le comunicazioni che ci sono state, sono stato poco paziente all'inizio ed ero ad un passo dal venderla biggrin.gif
Questo é lo spirito del forum, quello che aiuta a crescere che é occasione di confronto e di incoraggiamento, sicuramente ci sono stati tuoi post "ripetitivi" che hanno provocato qualche reazione più o meno composta, compresa la mia ma ritengo che quando non ci si perde dietro inutili "paragoni a tutti i costi" si possa e si debba dialogare a prescindere, come giustamente dicevi, "dall'oggetto" posseduto.
Ciaoooo

Inviato da: em@ il May 1 2013, 12:08 PM

QUOTE(andreotto @ May 1 2013, 11:50 AM) *
Paul ricard
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_3617.jpg
Andreotto


Mostruosamente...bella!

Inviato da: BFAsuper il May 1 2013, 12:38 PM

La mitica d7100 con il nikkor 300 af f4

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Piperita70 il May 1 2013, 12:47 PM

Come già fatto di là, posto i miei modesti contributi qui


Ognuno ha la sua, questa è la mia (per altro prima) Luna
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1089896

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1089896



Orchidea con sigma contemporary

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083580
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1083580



Bimba

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1090190
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1090190

Inviato da: t_raffaele il May 1 2013, 12:52 PM

QUOTE(andreotto @ May 1 2013, 11:44 AM) *
5000 iso
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_4201r.jpg
Andreotto



QUOTE(andreotto @ May 1 2013, 11:50 AM) *
Paul ricard
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_3617.jpg
Andreotto


Ciao Andreotto, intanto ringrazio x la costanza che stai dimostrando x il "lancio" di questo interessante corpo macchina.
Complimenti anche x diversi tuoi click veramente interessanti e magistralmente eseguiti. Se posso avrei una domanda
da farti. La D7100 soffre di Bf/FF?? Perché noto che utilizzi la taratura fine sia sul 600mm che su altre ottiche.
Certo, è anche vero, che essendoci la possibilità di intervenire in tal senso, potrebbe anche essere del tutto normale.
Dato che però, da nessuna parte mi pare di aver letto nulla a riguardo, ecco il motivo della mia domanda direttamente
alla tua cortese attenzione. wink.gif Ti ringrazio

raffaele


Inviato da: lupetto651 il May 1 2013, 02:00 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 1 2013, 01:47 PM) *
Come già fatto di là, posto i miei modesti contributi qui
Ognuno ha la sua, questa è la mia (per altro prima) Luna

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1089896


Bellissima luna, forse leggermente sovraesposta (mia personalissima impressione).

Hai usato il crop della macchina?

Come Ti stai trovando con le 2 accoppiate D7100 + sigma 17-70 e Nikon 70-300?

Hai già preso anche dei filtri?

A presto.

Inviato da: andreotto il May 1 2013, 03:19 PM

QUOTE(lupetto651 @ May 1 2013, 12:18 PM) *
Veramente belle entrambe le foto.

Sulla prima a 5000 iso hai fatto molto pp?
Per essere un 5000 è veramente "pulita"

Comunque fai sempre delle foto spettacolari.

Grazie Lupetto come post ho semplicemente usato neat image per pulire un po' l'immagine
e un po' di usm dove mi sembrava necessaria
Ciao T_raffaele ho già scritto che ho dovuto usare la regolazione fine dell'af, una seccatura ma fatta una volta poi non ci pensi più
Viktror son contento che tu stia trovando il giusto feeling con la macchina
Altro 5000 iso
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_4170r.jpg
Andreotto

Inviato da: andreotto il May 1 2013, 03:29 PM

Sempre dal Paul Ricard
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_3651a.jpg
Una semplice margherita
http://www.answareweb.com/areaftp//margherita.jpg
una mosca
http://www.answareweb.com/areaftp//mosca.jpg
Andreotto

Inviato da: t_raffaele il May 1 2013, 03:54 PM

QUOTE(andreotto @ May 1 2013, 04:19 PM) *
Grazie Lupetto come post ho semplicemente usato neat image per pulire un po' l'immagine
e un po' di usm dove mi sembrava necessaria
Ciao T_raffaele ho già scritto che ho dovuto usare la regolazione fine dell'af, una seccatura ma fatta una volta poi non ci pensi più
Viktror son contento che tu stia trovando il giusto feeling con la macchina
Altro 5000 iso
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_4170r.jpg
Andreotto


Scusami, mi sono perso qualche tuo post precedente. Insomma... da quanto ho capito il rischio c'è, staremo a vedere se... cerotto.gif
Grazie alla prossima

raffaele

Inviato da: andreotto il May 1 2013, 03:57 PM

Non lo definirei un rischio visto che la cosa si sistema da soli con un po' di pazienza
Andreotto

Inviato da: t_raffaele il May 1 2013, 04:06 PM

QUOTE(andreotto @ May 1 2013, 04:57 PM) *
Non lo definirei un rischio visto che la cosa si sistema da soli con un po' di pazienza
Andreotto


Si certamente, anche se con gli zoom come saprai è sempre meno gestibile....

alla prossima

grazie

Inviato da: PASQUANIK il May 1 2013, 04:33 PM

Ciao a tutti i colleghi possessori della d7100.

Sto cercando di postare qualche foto fatta con il nuovo giollino ma non ho capito come mai non me le carica.

QUOTE(BFAsuper @ May 1 2013, 01:38 PM) *
La mitica d7100 con il nikkor 300 af f4

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Bella questa foto. Approfitto per chiederti come si comporta questo obiettivo con la nostra d7100? Ci sto pensando..

Ecco, ci sono riuscito....macro fatta con il tamron 90mm con cavalletto:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1095533
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1095533

Inviato da: barone af il May 1 2013, 06:56 PM

Oggi ad Alghero, 35 DX.

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8699752634/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8699752634/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8699703808/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8699703808/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Inviato da: Piperita70 il May 1 2013, 09:12 PM

QUOTE(lupetto651 @ May 1 2013, 03:00 PM) *
Hai usato il crop della macchina?

Come Ti stai trovando con le 2 accoppiate D7100 + sigma 17-70 e Nikon 70-300?

Hai già preso anche dei filtri?

A presto.



Non me lo ricordo se per questa foto ho usato il crop o no. Qualcuna quella notte l'ho fatta con il crop
Per ora non ho avuto molto tempo per sperimentare l'accoppiata. Non amo molto la voluminosità del 70-300, ma se non si può fare altrimenti... Devo ancora trovare il mio equilibrio in un mondo che preferisco sia fatto di instintività piuttosto che i calcolo.
Filtri non ne ho e per ora non mi interessano. Poi si vedrà smile.gif

Inviato da: killex73 il May 1 2013, 11:02 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 1 2013, 10:12 PM) *
Non me lo ricordo se per questa foto ho usato il crop o no. Qualcuna quella notte l'ho fatta con il crop
Per ora non ho avuto molto tempo per sperimentare l'accoppiata. Non amo molto la voluminosità del 70-300, ma se non si può fare altrimenti... Devo ancora trovare il mio equilibrio in un mondo che preferisco sia fatto di instintività piuttosto che i calcolo.
Filtri non ne ho e per ora non mi interessano. Poi si vedrà smile.gif


La tua luna non è male se consideriamo che poteva anche essere molto meglio...
Infatti non capisco come mai uno scatto a 1/8000 (???) con degli iso alti a 450 (?) quando sarebbe bastato scattare a 100-200 iso ed a 1/500 f 8...
Mi vien da pensare che il file originale sia molto più scuro di così, dato che in aggiunta la post produzione evidente (troppa maschera di contrasto in particolare) ha creato un sacco di rumore (anche macchie rosse) e bruciato tutte le parti luminose rendendo i crateri praticamente invisibili.
Scusa la critica, solo per capire...

Inviato da: Piperita70 il May 2 2013, 11:44 AM

QUOTE(killex73 @ May 2 2013, 12:02 AM) *
La tua luna non è male se consideriamo che poteva anche essere molto meglio...
Infatti non capisco come mai uno scatto a 1/8000 (???) con degli iso alti a 450 (?) quando sarebbe bastato scattare a 100-200 iso ed a 1/500 f 8...
Mi vien da pensare che il file originale sia molto più scuro di così, dato che in aggiunta la post produzione evidente (troppa maschera di contrasto in particolare) ha creato un sacco di rumore (anche macchie rosse) e bruciato tutte le parti luminose rendendo i crateri praticamente invisibili.
Scusa la critica, solo per capire...


Ma figurati, non ho paura dei commenti. Quella sera ne ho scattate tantissimi, a impostazioni diverse. Non avevo mai avuto la possibilità di sperimentare prima. Ne ho fatte di orribili e di più "canoniche". Tra le tante ho poi volutamente ricercato una luna diversa. Il rosso è voluto. Ne ho creata una anche quasi completamente rossa. Spero non sia un reato... biggrin.gif

Inviato da: Polt81 il May 2 2013, 11:55 AM

@ eldest: (secondo libro del ciclo dell'eredità ?) bello scatto, come ti sei trovato ? stavo puntanto il Walimex Pro AE Fish-Eye 8 mm f/3,5 (quindi stessa ottica con marchio diverso se ho capito quale hai usato te) ma visto il costo non vorrei prendere una schifezza

tornando i.t.
tra i miei scatti quello apparentemente piu apprezzato è questo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084462

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084462




Inviato da: BFAsuper il May 2 2013, 11:58 AM

QUOTE(PASQUANIK @ May 1 2013, 05:33 PM) *
Ciao a tutti i colleghi possessori della d7100.

Sto cercando di postare qualche foto fatta con il nuovo giollino ma non ho capito come mai non me le carica.
Bella questa foto. Approfitto per chiederti come si comporta questo obiettivo con la nostra d7100? Ci sto pensando..


Si comporta veramente bene come su tutte le altre fotocamere che ho affiancato questa magnifica ottica...

Ecco qualche esempio già postato con la d7100 più il nikkor 300mm af f4

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: andreotto il May 2 2013, 12:18 PM

Belle BFAsuper
Andreotto

Inviato da: Eldest28 il May 2 2013, 12:26 PM

QUOTE(Polt81 @ May 2 2013, 12:55 PM) *
@ eldest: (secondo libro del ciclo dell'eredità ?) bello scatto, come ti sei trovato ? stavo puntanto il Walimex Pro AE Fish-Eye 8 mm f/3,5 (quindi stessa ottica con marchio diverso se ho capito quale hai usato te) ma visto il costo non vorrei prendere una schifezza

tornando i.t.
tra i miei scatti quello apparentemente piu apprezzato è questo


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084462


Il samyang 8mm fisheye è uno spettacolo, tutti ne parlano un gran bene e nn vedo l'ora di comprarlo anche io dopo averlo provato...e sulla 7100 poi va alla grande

Inviato da: conte78photo il May 2 2013, 12:45 PM

Torino Jazz Festival

Inviato da: BFAsuper il May 2 2013, 01:07 PM

QUOTE(andreotto @ May 2 2013, 01:18 PM) *
Belle BFAsuper
Andreotto


Grazie mille!!!

Inviato da: fox22 il May 2 2013, 03:48 PM

QUOTE(conte78photo @ May 2 2013, 01:45 PM) *
Torino Jazz Festival


Che obiettivo hai usato?...e a quanti iso?..un poco troppo rumore...
saluti.

Inviato da: conte78photo il May 2 2013, 04:13 PM

QUOTE(fox22 @ May 2 2013, 04:48 PM) *
Che obiettivo hai usato?...e a quanti iso?..un poco troppo rumore...
saluti.


Ho usato un 70-300 a ISO 3200
70mm s100 f4
Il rumore è dovuto al pp e scattendola in LV tenendo la camera il più alto possibile
per aver una inquadratura migliore tagliando il più possibile il pubblico.
Sicuramente da una posizione migliore poteva venire meglio.
Comunque allego lo scatto senza pp così si può fare un confroto.
Non mi sembra un brutto risultato date le condizioni


Inviato da: angelotax il May 2 2013, 04:25 PM

QUOTE(conte78photo @ May 2 2013, 05:13 PM) *
Ho usato un 70-300 a ISO 3200
70mm s100 f4
Il rumore è dovuto al pp e scattendola in LV tenendo la camera il più alto possibile
per aver una inquadratura migliore tagliando il più possibile il pubblico.
Sicuramente da una posizione migliore poteva venire meglio.
Comunque allego lo scatto senza pp così si può fare un confroto.
Non mi sembra un brutto risultato date le condizioni


Infatti non è rumore , ma lo sharpening che sul fumo crea un effetto simil-rumore.
IMO, molto meglio l'originale che dopo il pp. L'orginale mi sembra uno scatto pregevole viste le condizioni di composizione.
Direi nitidezza un filino troppo accentuata in PP... almeno a mia impressione.
Ciao smile.gif

Inviato da: Alexsio83 il May 2 2013, 04:26 PM

Ciao, prima uscita con la nuovissima D7100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097163

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097163

Inviato da: andreotto il May 2 2013, 04:59 PM

Ciao Conte78photo foto non perfetta ( messa a fuoco un po' approssimativa) ma molto meglio l'originale rispetto a quella pp
Comunque son contento che si inizino a vedere un po' di belle foto sfornate da questo piccolo gioiellino
piccolo contributo
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_4401.jpg
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_2952.jpg
Andreotto

Inviato da: angelotax il May 2 2013, 05:03 PM

QUOTE(andreotto @ May 2 2013, 05:59 PM) *
Ciao Conte78photo foto non perfetta ( messa a fuoco un po' approssimativa) ma molto meglio l'originale rispetto a quella pp
Comunque son contento che si inizino a vedere un po' di belle foto sfornate da questo piccolo gioiellino
piccolo contributo
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_4401.jpg
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_2952.jpg
Andreotto

Bellissimi scatti , complimenti. Mi tenta la 7100, ma voglio troppo la d600 :(
Sapete per caso dirmi se è normale che le foto nella galleria vengano così devastate a livello qualitativo ? (parlo delle mie eh .. )

Inviato da: andreotto il May 2 2013, 05:07 PM

Grazie Angelo d600 e d7100 sono due macchine molto diverse scegli secondo il genere fotografico che prediligi
Andreotto

Inviato da: lucafornasari il May 2 2013, 05:19 PM

D7100 + 16/85 alle cinque terre

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097552

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097552

Inviato da: conte78photo il May 2 2013, 05:40 PM

QUOTE(andreotto @ May 2 2013, 05:59 PM) *
Ciao Conte78photo foto non perfetta ( messa a fuoco un po' approssimativa) ma molto meglio l'originale rispetto a quella pp
Comunque son contento che si inizino a vedere un po' di belle foto sfornate da questo piccolo gioiellino
piccolo contributo
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_4401.jpg
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_2952.jpg
Andreotto


Si ho notato usandola in LV la messa a fuoco non era perfetta e fà più fatica
sarò io che non son abituato a questa funzione e preferisco il mirino.
Io faccio soprattutto foto in ambito sportivo quindi mi son diretto verso la D7100
invece che la D600, rinunciando al FF ma credo che prezzo/qualità la D7100 non ha confronti,
assicuro che è un piacere averla in mano, aspetto una buona occasione per testare l'AF in tracking 3D
qualcuno ne ha già fatto un buon uso?

Inviato da: lucafornasari il May 2 2013, 05:48 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097608

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097608

Inviato da: lucafornasari il May 2 2013, 05:59 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097659

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097659

Inviato da: andreotto il May 2 2013, 06:26 PM

Belle Luca
Andreotto

Inviato da: aboziob il May 2 2013, 06:29 PM

Presa a Basilea presso Mediamarkt 1069€ con obb 18-105!

Inviato da: JTK il May 2 2013, 06:47 PM

QUOTE(andreotto @ May 2 2013, 06:07 PM) *
Grazie Angelo d600 e d7100 sono due macchine molto diverse scegli secondo il genere fotografico che prediligi
Andreotto


Ciao,
per curiosità, per quale genere sceglieresti l'una e per quale l'altra, se posso chiedere...?

Grazie!

Inviato da: Alchemilla il May 2 2013, 07:37 PM

Sono felicissima di entrare a far parte di questo club. Finalmente oggi ho ritirato la MIA D7100!

Inviato da: andreotto il May 2 2013, 07:38 PM

Certo che puoi chiedere, ti faccio due esempi caccia fotografica D7100 foto ad alti iso D600
Andreotto

Inviato da: Piperita70 il May 2 2013, 07:40 PM

QUOTE(aboziob @ May 2 2013, 07:29 PM) *
Presa a Basilea presso Mediamarkt 1069€ con obb 18-105!


Sai vero che se vivi in Italia, sei tenuto a sdoganarla e pagare la differenza di IVA?

QUOTE(Alexsio83 @ May 2 2013, 05:26 PM) *
Ciao, prima uscita con la nuovissima D7100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097163


Che posto magnifico...dove è?

Inviato da: viktor8 il May 2 2013, 07:43 PM

Greetings from Polignano a Mare...






 

Inviato da: Alexsio83 il May 2 2013, 07:59 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 2 2013, 08:40 PM) *
Che posto magnifico...dove è?


Ciao Piperita70, il posto si chiama Casera Razzo, tra Veneto e Friuli, offre molti spunti fotografici in ogni stagione

Inviato da: JTK il May 2 2013, 08:23 PM

QUOTE(andreotto @ May 2 2013, 08:38 PM) *
Certo che puoi chiedere, ti faccio due esempi caccia fotografica D7100 foto ad alti iso D600
Andreotto


Chiaro, grazie! wink.gif
Mentre, per esempio, per panorami mi dovrei trovare bene con entrambe.....o "rende meglio" (in termini di nitidezza, range dinamico e gradazioni cromatiche) una FF?
Con "rende meglio" intendo che ci siano evidenti differenze con la mia D90....anche se con questa ulteriore domanda mi sa che finiamo un po' OT.

Comunque, approfitto dell'occasione per farti i complimenti, in particolare, per la foto della mosca 'docciata'.....veramente sono rimasto a bocca aperta!
Mi ha sempre affascinato il genere Macro, ma mi ritengo troppo pigro per provarci, così non ho mai comprato un obiettivo dedicato.
Chissà mai che prima o poi, spinto da foto come quella, mi decida!

Ciao!

Inviato da: JTK il May 2 2013, 08:31 PM

QUOTE(lucafornasari @ May 2 2013, 06:19 PM) *
D7100 + 16/85 alle cinque terre


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097552


Pollice.gif
...Riomaggiore, giusto? wink.gif


Inviato da: maxvim il May 2 2013, 10:21 PM

domanda velocissima, voi per caso usate lightroom 4 per modificare le foto?
aperture non lo posso usare causa assenza supporto ai nef della d7100.
usate qualche presets in particolare per LR?

Inviato da: barone af il May 2 2013, 10:30 PM

Due belle inglesi che facevano le lucertole nei bastioni

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8702158545/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8702158545/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Inviato da: Polt81 il May 2 2013, 10:40 PM

QUOTE(barone af @ May 2 2013, 11:30 PM) *
Due belle inglesi che facevano le lucertole nei bastioni

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8702158545/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8702158545/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr


gran bello scatto, e capo caccia sullo sfondo da un tocco in piu

Inviato da: barone af il May 2 2013, 10:52 PM

Col 50 f/1,8.

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8702138697/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8702138697/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Inviato da: fox22 il May 2 2013, 11:02 PM

QUOTE(conte78photo @ May 2 2013, 05:13 PM) *
Ho usato un 70-300 a ISO 3200
70mm s100 f4
Il rumore è dovuto al pp e scattendola in LV tenendo la camera il più alto possibile
per aver una inquadratura migliore tagliando il più possibile il pubblico.
Sicuramente da una posizione migliore poteva venire meglio.
Comunque allego lo scatto senza pp così si può fare un confroto.
Non mi sembra un brutto risultato date le condizioni




La posizione dello scatto ha evidentemente penalizzato la foto,..bello il soggetto e l'inquadratura,..fossi stato in una posizione più agevole avresti sicuramente controllato meglio lo scatto.
saluti.

QUOTE(Alexsio83 @ May 2 2013, 05:26 PM) *
Ciao, prima uscita con la nuovissima D7100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1097163


Bella!!...che obiettivo?....
saluti.

Inviato da: conte78photo il May 2 2013, 11:05 PM

Quella dei fiori gialli la trovo bella, colori eccellenti con il bianco degli altri fiori che fan da sfondo
rimane tutto molto suggestivo, quella delle inglesi non ci trovo nulla unsure.gif

Inviato da: conte78photo il May 2 2013, 11:14 PM

QUOTE(fox22 @ May 3 2013, 12:02 AM) *
La posizione dello scatto ha evidentemente penalizzato la foto,..bello il soggetto e l'inquadratura,..fossi stato in una posizione più agevole avresti sicuramente controllato meglio lo scatto.
saluti.
Bella!!...che obiettivo?....
saluti.


Si purtroppo non sono ancora riuscito ad usarla per bene
cè l'ho da 2 giorni quindi mi do tempo. Se penso alla D80 che
ho usato e continuo ad usare con soddisfazione dopo i suoi bei
200000 scatti non mi do fretta con la speranza che la D7100 sia
un carro armato come la precedente che non mi ha mai abbandonato biggrin.gif

Inviato da: alvisecrovato il May 2 2013, 11:15 PM

Eccoci, ho fatto la prima uscitina.
Impressioni:
i tempi di sicurezza sono molto molto veloci (rispetto a D300)
il corpo è robusto e col battery grip ben bilanciato. Ho preso acqua senza problemi
gamma dinamica alta (rispetto a D300)
il rumore a 100% sembra tanto, ma credo che in stampa e in condizioni normali di visualizzazione sia piuttosto contenuto.

Le foto sono a 400 iso con tempi tra 1000 e 1250.
Crop 1,3 ancora un filo riquadrato.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098389

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098389


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098388
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098388


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098387
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098387


Non è una macchina facile... almeno per me. La D300 per certi versi era molto più agevole.
Credo però che una volta presa la mano possa dare molte soddisfazioni.

Inviato da: fox22 il May 2 2013, 11:26 PM

QUOTE(JTK @ May 2 2013, 09:23 PM) *
Chiaro, grazie! wink.gif
Mentre, per esempio, per panorami mi dovrei trovare bene con entrambe.....o "rende meglio" (in termini di nitidezza, range dinamico e gradazioni cromatiche) una FF?
Con "rende meglio" intendo che ci siano evidenti differenze con la mia D90....anche se con questa ulteriore domanda mi sa che finiamo un po' OT.

Comunque, approfitto dell'occasione per farti i complimenti, in particolare, per la foto della mosca 'docciata'.....veramente sono rimasto a bocca aperta!
Mi ha sempre affascinato il genere Macro, ma mi ritengo troppo pigro per provarci, così non ho mai comprato un obiettivo dedicato.
Chissà mai che prima o poi, spinto da foto come quella, mi decida!

Ciao!


La full frame è sempremente e comunquemente meglio nella resa di qualsiasi dx,..ci sono antologie immani in rete,...forse andreotto voleva significare che avendo una dx come la 7100 il doppio crop 1,5 e un ulteriore 1,3 nella caccia fotografica risparmieresti sui tele in quanto un 300 su d7100 diventa quasi un 600,...ma la via maestra è comprarsi una bella d600-800 e montarci sopra un cannone da 600mm,.. vedi che differenze di resa tra full-frame e dx!,..poi a portafogli malconcio ci sono altre alternative alla full.

saluti.

QUOTE(conte78photo @ May 3 2013, 12:05 AM) *
Quella dei fiori gialli la trovo bella, colori eccellenti con il bianco degli altri fiori che fan da sfondo
rimane tutto molto suggestivo, quella delle inglesi non ci trovo nulla unsure.gif


però a prima vista sembrano bone!!
saluti.

Inviato da: conte78photo il May 2 2013, 11:30 PM

QUOTE(alvisecrovato @ May 3 2013, 12:15 AM) *
Eccoci, ho fatto la prima uscitina.
Impressioni:
i tempi di sicurezza sono molto molto veloci (rispetto a D300)
il corpo è robusto e col battery grip ben bilanciato. Ho preso acqua senza problemi
gamma dinamica alta (rispetto a D300)
il rumore a 100% sembra tanto, ma credo che in stampa e in condizioni normali di visualizzazione sia piuttosto contenuto.

Le foto sono a 400 iso con tempi tra 1000 e 1250.
Crop 1,3 ancora un filo riquadrato.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098389
<div align="center">http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098389


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098388
<div align="center">http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098388


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098387
<div align="center">http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1098387


Non è una macchina facile... almeno per me. La D300 per certi versi era molto più agevole.
Credo però che una volta presa la mano possa dare molte soddisfazioni.


Hai per caso usato l'AF in continuo 3D o sei riuscito a provare questa funzione?

Inviato da: barone af il May 2 2013, 11:32 PM

QUOTE(Polt81 @ May 2 2013, 11:40 PM) *
gran bello scatto, e capo caccia sullo sfondo da un tocco in piu


Grazie. Si anche a me è piaciuta molto. Picture control "portrait".



QUOTE(conte78photo @ May 3 2013, 12:05 AM) *
Quella dei fiori gialli la trovo bella, colori eccellenti con il bianco degli altri fiori che fan da sfondo
rimane tutto molto suggestivo, quella delle inglesi non ci trovo nulla unsure.gif


Grazie per la tua opinione. Erano bone, glie ne ho fatto diverse e le ho pure abbordate. Peccato che non ero solo.........
La mia già approssimativa tecnica ne ha pertanto risentito.... messicano.gif

Inviato da: fox22 il May 2 2013, 11:37 PM

QUOTE(barone af @ May 3 2013, 12:32 AM) *
Grazie. Si anche a me è piaciuta molto. Picture control "portrait".
Grazie per la tua opinione. Erano bone, glie ne ho fatto diverse e le ho pure abbordate. Peccato che non ero solo.........
La mia già approssimativa tecnica ne ha pertanto risentito.... messicano.gif


Ne hai fatte diverse??..posta pure senza remora alcuna!!
saluti.

ps: certo che con la camera se tira il vento a favore si rimorchia bene!

Inviato da: gargamella il May 2 2013, 11:53 PM

buona iniziativa di mamma Nikon .. e bella prova sul campo:

http://www.zmphoto.it/articoli/537/nikon-d7100-e-coolpix-a/

Inviato da: barone af il May 2 2013, 11:54 PM

Questa é un'altra con b&n leggero viraggio seppia. Forse l'ho già postata nell'altra discussione.
Comunque, repetita iuvant....
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8655205753/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8655205753/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Inviato da: alvisecrovato il May 2 2013, 11:55 PM

QUOTE(conte78photo @ May 3 2013, 12:30 AM) *
Hai per caso usato l'AF in continuo 3D o sei riuscito a provare questa funzione?


Mmmm.. ho cercato di usarlo ma non abbiamo avuto un buon feeling.
Credo di non essermi mosso bene quando la gheppia partiva all'attacco.
Ho la sensazione però che sulla D300 funzionasse meglio, ma devo ancora provarlo bene.

Inviato da: em@ il May 3 2013, 12:05 AM

Forse è una mia impressione, a me sembra che questa d7100 abbia di suo colori poco saturi. In ogni caso non lo vedrei come un difetto, anzi...

Inviato da: fox22 il May 3 2013, 12:14 AM

QUOTE(barone af @ May 3 2013, 12:54 AM) *
Questa é un'altra con b&n leggero viraggio seppia. Forse l'ho già postata nell'altra discussione.
Comunque, repetita iuvant....
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8655205753/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8655205753/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr


Niente da dire ,..il soggetto oltre a meritare...ispira,..che muse!
saluti

ps: ti consiglio caldamente di continuare su questo genere.

Inviato da: alvisecrovato il May 3 2013, 12:24 AM

QUOTE(em@ @ May 3 2013, 01:05 AM) *
Forse è una mia impressione, a me sembra che questa d7100 abbia di suo colori poco saturi. In ogni caso non lo vedrei come un difetto, anzi...


Si: i raw hanno un buon tono ma poca saturazione

Inviato da: barone af il May 3 2013, 12:33 AM

QUOTE(fox22 @ May 3 2013, 01:14 AM) *
Niente da dire ,..il soggetto oltre a meritare...ispira,..che muse!
saluti

ps: ti consiglio caldamente di continuare su questo genere.


Ok. Terrò bene a mente i tuoi consigli.

QUOTE(alvisecrovato @ May 3 2013, 01:24 AM) *
Si: i raw hanno un buon tono ma poca saturazione


Ho avuto esattamente la stessa impressione. Ottimo tono, buonissimo bilanciamento del bianco ma colori poco saturi.
Almeno questa è quello che mi é sembrato sino ad ora. Ma io non sono certamente un drago del workflow digitale, per cui magari mi sbaglio.

Inviato da: alvisecrovato il May 3 2013, 12:37 AM

QUOTE(barone af @ May 3 2013, 01:33 AM) *
Ho avuto esattamente la stessa impressione. Ottimo tono, buonissimo bilanciamento del bianco ma colori poco saturi.
Almeno questa è quello che mi é sembrato sino ad ora. Ma io non sono certamente un drago del workflow digitale, per cui magari mi sbaglio.


No no, dici bene... e se ci pensi è il file perfetto

Inviato da: barone af il May 3 2013, 12:54 AM

QUOTE(alvisecrovato @ May 3 2013, 01:37 AM) *
No no, dici bene... e se ci pensi è il file perfetto


Infatti, a ben vedere é così. Poi con i picture control e con un minimo di dimestichezza con i software di PP i colori te li regoli a piacere. Calibrazione monitor permettendo.

Inviato da: JTK il May 3 2013, 07:23 AM

QUOTE(fox22 @ May 3 2013, 12:26 AM) *
La full frame è sempremente e comunquemente
biggrin.gif
QUOTE(fox22 @ May 3 2013, 12:26 AM) *
meglio nella resa di qualsiasi dx,..ci sono antologie immani in rete,...

In effetti lo sento dire spesso, ma non avendo una FF uno fatica a rendersi conto dell'effettiva portata della cosa.....
QUOTE(fox22 @ May 3 2013, 12:26 AM) *
forse andreotto voleva significare

Si, era chiaro cosa volesse dire; una delle prove che ho fatto (pur lasciando un po' il tempo che trova...) è sulla pagina web della nikon in cui testi l'angolo di campo degli obiettivi, per vedere quanto perderei con/senza il crop 1,5...tutto sommato l'ho trovato accettabile. Diverso il discorso per l'ulteriore 1,3 che in qualche caso potrebbe fare la differenza tra un'inquadratura riuscita...e una no. Ma mi fermo qui perchè finiamo OT.... :-)
QUOTE(fox22 @ May 3 2013, 12:26 AM) *
,...ma la via maestra è comprarsi una bella d600-800 e montarci sopra un cannone da 600mm,..

Vero, ma per il tipo di fotografia che faccio io, sarebbe un peso DECISAMENTE eccessivo.....pur lasciando perdere il per nulla trascurabile discorso sul portafogli.
QUOTE(fox22 @ May 3 2013, 12:26 AM) *
però a prima vista sembrano bone!!
saluti.

biggrin.gif
Si, si....direi che sono d'accordo......

Ciao, grazie dell'opinione.

Inviato da: Eldest28 il May 3 2013, 08:59 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094699

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094699


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094687
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094687


sempre col 18-105

Inviato da: Alexsio83 il May 3 2013, 09:00 AM

QUOTE(fox22 @ May 3 2013, 12:02 AM) *
Bella!!...che obiettivo?....
saluti.



Ciao fox22, fatta con 12–24 f4. Dalle prime prove sembra si comporti molto bene anche con D7100

Inviato da: viktor8 il May 3 2013, 09:10 AM

Ma il mio post con le foto del kitesurf che fine ha fatto? hmmm.gif

Inviato da: viktor8 il May 3 2013, 09:20 AM

QUOTE(viktor8 @ May 3 2013, 10:10 AM) *
Ma il mio post con le foto del kitesurf che fine ha fatto? hmmm.gif

Mi rispondo da solo, le avevo postate erroneamente nell'altro topic sulla D7100 messicano.gif
Le ripropongo di qua.
Esibizione del campione del mondo di kitesurf, l'olandese Kevin Langeree, a Porto Cesareo - Goa Beach.
D7100 + Sigma 50-500






 

Inviato da: andreotto il May 3 2013, 09:35 AM

Ottime Viktor
Andreotto

Inviato da: viktor8 il May 3 2013, 10:19 AM

QUOTE(andreotto @ May 3 2013, 10:35 AM) *
Ottime Viktor
Andreotto


Tutto merito tuo Pollice.gif
Thanks

Inviato da: PhotoCF il May 3 2013, 11:35 AM

Appena ritirata ragazzi!
Non ho ancora potuto aprire la scatola!

Inviato da: giordastar il May 3 2013, 01:02 PM

Felice, per ora, possessore della D7100 anche io.. da qualche giorno!


 

Inviato da: fox22 il May 3 2013, 03:40 PM

QUOTE(Alexsio83 @ May 3 2013, 10:00 AM) *
Ciao fox22, fatta con 12–24 f4. Dalle prime prove sembra si comporti molto bene anche con D7100


Si decisamente una bella accoppiata,..è un obiettivo che prima o poi devo comprare.
saluti

Inviato da: t_raffaele il May 3 2013, 09:55 PM

Permesso?? Ciao a tutti, da pochissime ore, ho messo nel mio zaino anche una D7100. Dato che, attualmente sto fotografando
x fortuna solo x la pagnotta, spero che il tempo si sistemi x questo fine settimana, cosi magari riesco a fare qualche click
naturalistico. Nel frattempo provo a rompere il ghiaccio, con questo clicckino rubato veramente x strada.

300mm + tc2x crop 1.3 - distanza dal soggetto circa 30metri a mano libera.

cordialità

raffaele

Inviato da: em@ il May 3 2013, 10:14 PM

QUOTE(t_raffaele @ May 3 2013, 10:55 PM) *
Permesso?? Ciao a tutti, da pochissime ore, ho messo nel mio zaino anche una D7100. Dato che, attualmente sto fotografando
x fortuna solo x la pagnotta, spero che il tempo si sistemi x questo fine settimana, cosi magari riesco a fare qualche click
naturalistico. Nel frattempo provo a rompere il ghiaccio, con questo clicckino rubato veramente x strada.

300mm + tc2x crop 1.3 - distanza dal soggetto circa 30metri a mano libera.

cordialità

raffaele


Molto bella, Raffaele!

Inviato da: orco il May 3 2013, 11:17 PM

QUOTE(t_raffaele @ May 3 2013, 10:55 PM) *
300mm + tc2x crop 1.3 - distanza dal soggetto circa 30metri a mano libera.

cordialità

raffaele

Bene Raffaele, attendo i toui scatti con ansia!! Quindi stavi quasi a 1200mm, giusto? (1170mm per essere precisi)
Quale è il punto di MAF? Mica ti avremo perso nel club D7000?!?! wink.gif

Adriano

Inviato da: conte78photo il May 4 2013, 12:17 AM

QUOTE(t_raffaele @ May 3 2013, 10:55 PM) *
Permesso?? Ciao a tutti, da pochissime ore, ho messo nel mio zaino anche una D7100. Dato che, attualmente sto fotografando
x fortuna solo x la pagnotta, spero che il tempo si sistemi x questo fine settimana, cosi magari riesco a fare qualche click
naturalistico. Nel frattempo provo a rompere il ghiaccio, con questo clicckino rubato veramente x strada.

300mm + tc2x crop 1.3 - distanza dal soggetto circa 30metri a mano libera.

cordialità

raffaele


Bello scatto!
Io uso un 300 f4-5,6 e un 2x kenko che al minimo di mm come apertura massima lo posso usare a f8
sulla tua foto postata mi da f5,6, è un dato errato? comunque puoi darmi delle specifiche in più
sull'obbiettivo e moltiplicatore usato perchè il risultato non mi dispiace affatto thanks

Inviato da: giuliocirillo il May 4 2013, 01:11 AM

QUOTE(conte78photo @ May 4 2013, 01:17 AM) *
Bello scatto!
Io uso un 300 f4-5,6 e un 2x kenko che al minimo di mm come apertura massima lo posso usare a f8
sulla tua foto postata mi da f5,6, è un dato errato? comunque puoi darmi delle specifiche in più
sull'obbiettivo e moltiplicatore usato perchè il risultato non mi dispiace affatto thanks


Ciao, non penso che f5,6 sia un dato sbagliato, l'obiettivo usato da Raffaele (vedendo spesso le sue belle foto) dovrebbe essere il 300mm f2,8.
Se ho ben capito tu usi uno zoom 70-300 duplicandolo con un 2x, sei soddisfatto dei risultati? sono curioso di vedere qualche foto.

ciao

Inviato da: t_raffaele il May 4 2013, 08:31 AM

QUOTE(orco @ May 4 2013, 12:17 AM) *
Bene Raffaele, attendo i toui scatti con ansia!! Quindi stavi quasi a 1200mm, giusto? (1170mm per essere precisi)
Quale è il punto di MAF? Mica ti avremo perso nel club D7000?!?! wink.gif

Adriano

Assolutamente si, 1170 a mano libera, e con una leggera brezza di vento tra i capelli della ragazza.( si nota nel primissimo piano).
Il punto di MAf, considerando la distanza, e anche il fatto che non era completamente ferma, è nella zona degli occhi. (diciamo che è stato un click proprio al volo). Tranquillo, non vi ho abbandonato wink.gif

ciao e grazie

raffaele

Inviato da: t_raffaele il May 4 2013, 08:40 AM

QUOTE(conte78photo @ May 4 2013, 01:17 AM) *
Bello scatto!
Io uso un 300 f4-5,6 e un 2x kenko che al minimo di mm come apertura massima lo posso usare a f8
sulla tua foto postata mi da f5,6, è un dato errato? comunque puoi darmi delle specifiche in più
sull'obbiettivo e moltiplicatore usato perchè il risultato non mi dispiace affatto thanks


Ciao, non è errato il dato, è che x questa foto è stato utilizato un nikon 300mm 2.8, quindi togliendo due diaframmi x il 2x
il risultato del dato è f5.6.

alla prossima wink.gif

raffaele

Inviato da: BFAsuper il May 4 2013, 10:18 AM

D7100 più nikkor 300 af f4

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: conte78photo il May 4 2013, 11:03 AM

QUOTE(giuliocirillo @ May 4 2013, 02:11 AM) *
Ciao, non penso che f5,6 sia un dato sbagliato, l'obiettivo usato da Raffaele (vedendo spesso le sue belle foto) dovrebbe essere il 300mm f2,8.
Se ho ben capito tu usi uno zoom 70-300 duplicandolo con un 2x, sei soddisfatto dei risultati? sono curioso di vedere qualche foto.

ciao


Si quindi parto da f8 a f11 devo ancora testarlo per bene su D7100 sulla D80 non avevo grandi risultati
comunque perde un po di luce e di nitidezza, infatti son propenso a provarlo per un eventuale acquisto
su un 80-200 f2.8 il bighiera insomma dove credo il 2x lavori meglio.
Faccio degli scatti di prova e li posto

Inviato da: Eldest28 il May 4 2013, 11:28 AM

QUOTE(BFAsuper @ May 4 2013, 11:18 AM) *
D7100 più nikkor 300 af f4

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


complimenti...tra te e andreotto abbiamo molto da vedere^^

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094692
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094692

Inviato da: conte78photo il May 4 2013, 11:35 AM

Non mi sembrano dei gran risultati
140mm s2000 f8 iso500 [attachment=179029:DSC_0167.JPG]
600mm s2000 f11 iso500 [attachment=179030:DSC_0168.JPG]
600mm s1600 f11 iso800 [attachment=179031:DSC_0169.JPG]
Crop 600mm s1600 f11 iso800 [attachment=179032:DSC_0170.JPG]

Non riesco ad allegare l'ultima foto in crop ma ad iso500
ma si han solo 10mb per tutto il forum aperto
pensavo che ogni volta si azzerasse il limite
come funziona?

Inviato da: alkorzuvnk il May 4 2013, 06:41 PM

i miei primi scatti con questa macchina e primi scatti in assoluto con una reflex, suggerimenti?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100297

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100297
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100300
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100300
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100301
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100301
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100295
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100295
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100296
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100296

Inviato da: BFAsuper il May 5 2013, 10:32 AM

QUOTE(Eldest28 @ May 4 2013, 12:28 PM) *
complimenti...tra te e andreotto abbiamo molto da vedere^^


Grazie mille

Inviato da: Eldest28 il May 5 2013, 10:45 AM

QUOTE(conte78photo @ May 4 2013, 12:35 PM) *
Non mi sembrano dei gran risultati
140mm s2000 f8 iso500 [attachment=179029:DSC_0167.JPG]
600mm s2000 f11 iso500 [attachment=179030:DSC_0168.JPG]
600mm s1600 f11 iso800 [attachment=179031:DSC_0169.JPG]
Crop 600mm s1600 f11 iso800 [attachment=179032:DSC_0170.JPG]

Non riesco ad allegare l'ultima foto in crop ma ad iso500
ma si han solo 10mb per tutto il forum aperto
pensavo che ogni volta si azzerasse il limite
come funziona?


onestamente non penso che questa reflex possa sfornare foto simili, che sia scarso l'obbiettivo? che lente hai usato per stare a 600mm?

QUOTE(alkorzuvnk @ May 4 2013, 07:41 PM) *
i miei primi scatti con questa macchina e primi scatti in assoluto con una reflex, suggerimenti?


il mio suggerimento è quello di studiarti a fondo la macchina e scattare a più non posso, all'inizio su 100 foto se ne salverà 1 e poi piano piano si migliora, anche osservando le splendide foto che questo forum ogni giorno ci offre come spunto di studio ^^

ecco un'altro mio contributo:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1101241
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1101241

Inviato da: ursamaior il May 5 2013, 10:57 AM

La mia prima uscita con la D7100.

Nikkor 105mm 2.8, Iso 1600, f/4.5, 1/3200s

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1101243

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1101243



Nikkor 105mm 2.8, Iso 400, f/8, 1/800s

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1101276
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1101276


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1101291
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1101291



Inviato da: BFAsuper il May 5 2013, 11:17 AM

Nikon d7100 in modalità 1.3x più sigma 1.4x con il nikkor 300 af f4. Piccola prova per spingere al massimo la nostra d7100 in condizioni estreme.

Airone Cenerino
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Airone Cenerino
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Cavalieri d'Italia
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Sgarza Ciuffetto
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: barone af il May 5 2013, 11:43 AM

QUOTE(ursamaior @ May 5 2013, 11:57 AM) *
La mia prima uscita con la D7100.


Come prima uscita niente male.





QUOTE(BFAsuper @ May 5 2013, 12:17 PM) *
Nikon d7100 in modalità 1.3x più sigma 1.4x con il nikkor 300 af f4. Piccola prova per spingere al massimo la nostra d7100 in condizioni estreme.


Come al solito, Super di nome e di fatto.

Inviato da: Polt81 il May 5 2013, 01:49 PM

prime prove con cavalletto e lunghe esposizioni, direi che il risultato non è malaccio smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1101470

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1101470

Inviato da: marcblond il May 5 2013, 02:18 PM

QUOTE(Polt81 @ May 5 2013, 02:49 PM) *
prime prove con cavalletto e lunghe esposizioni, direi che il risultato non è malaccio smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1101470


Si, purtroppo f29 ha abbassato la nitidezza, infatti l'immagine sembra sfocata. Con un tempo di posa lento non potevi fare altrimenti. Per queste cose meglio usare filtri ND, anche se l'effetto c'è.

Inviato da: Polt81 il May 5 2013, 02:47 PM

concordo
un kit di ND ce l'ho in lista desideri in amazonia, tra i futuri ordini ci saranno pure loro

però almeno comincio a farmi un'idea su iso e tempi smile.gif

ad esempio come in questo caso scattando in quelle condizioni di luce a 100 iso 2 secondi veniva leggermente sottoesposta, 4 secondi sono perfetti
utilizzando iso piu alti è accettabile fino a 300 riducendo i tempi di apertura poi diventa costantemente sovraesposta

il vantaggio del digitale è che sperimentare costa solo un po' di batteria e un po' di buona volontà smile.gif

Inviato da: t_raffaele il May 5 2013, 04:14 PM

Arriverà il tempo delle more... delle belle giornate e della bella luce, degli insetti, delle farfalle e libellule
e naturalmente... degli ottimi click wink.gif
Per ora...solo questo semplice contributo, sempre in 1.3 crop e tc2x (che si osserva meglio in Hd)

ciao a tutti

raffaele


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1101801

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1101801

Inviato da: conte78photo il May 5 2013, 05:05 PM

QUOTE(Eldest28 @ May 5 2013, 11:45 AM) *
onestamente non penso che questa reflex possa sfornare foto simili, che sia scarso l'obbiettivo? che lente hai usato per stare a 600mm?
il mio suggerimento è quello di studiarti a fondo la macchina e scattare a più non posso, all'inizio su 100 foto se ne salverà 1 e poi piano piano si migliora, anche osservando le splendide foto che questo forum ogni giorno ci offre come spunto di studio ^^

ecco un'altro mio contributo:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1101241


Ho usato questo obbiettivo
Nikon AF Zoom Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED
http://www.momentcorp.com/review/nikon70-300.html
che usato da solo ha decisamente una qualità migliore
penso che non lavori bene con il 2x

Inviato da: t_raffaele il May 5 2013, 05:16 PM

QUOTE(conte78photo @ May 5 2013, 06:05 PM) *
Ho usato questo obbiettivo
Nikon AF Zoom Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED
http://www.momentcorp.com/review/nikon70-300.html
che usato da solo ha decisamente una qualità migliore
penso che non lavori bene con il 2x


Ciao, il 70-300 è un buon vetro se usato liscio. Montargli un tcx2... non gli si può che farle del male. ( proverei al max con un tcx 1.4).

Cordialità

raffaele

Inviato da: conte78photo il May 5 2013, 05:28 PM

QUOTE(t_raffaele @ May 5 2013, 06:16 PM) *
Ciao, il 70-300 è un buon vetro se usato liscio. Montargli un tcx2... non gli si può che farle del male. ( proverei al max con un tcx 1.4).

Cordialità

raffaele


Ti ringrazio
In effetti ho sempre avuto delle belle soddisfazioni con quest'ottica
usata con giornate di buona luce nell'ambito sportivo non ho mai avuto problemi
se interessa foto sportive tipo windsurf, le ho fatte tutte con il medesimo
ne ho una raccolta qui www.photoendless.135.it

Un consiglio per il kenko 2x su un 80-200 f2.8 bighiera lavorerà meglio?
penso di si

Inviato da: t_raffaele il May 5 2013, 05:59 PM

QUOTE(conte78photo @ May 5 2013, 06:28 PM) *
Ti ringrazio
In effetti ho sempre avuto delle belle soddisfazioni con quest'ottica
usata con giornate di buona luce nell'ambito sportivo non ho mai avuto problemi
se interessa foto sportive tipo windsurf, le ho fatte tutte con il medesimo
ne ho una raccolta qui www.photoendless.135.it

Un consiglio per il kenko 2x su un 80-200 f2.8 bighiera lavorerà meglio?
penso di si


Certamente meglio che sull'altro, perdi sempre due diaframmi ma... sei sempre a f5.6 che, potendo chiudere un pochino, per non lavorare a TA
guadagni un po' più di dettaglio.

Ps. consiglio sempre possibilmente, di provare ogni accoppiata, pertanto se devi prendere l'80 200 f2.8, provalo nell'insieme.

ciao alla prossima

raffaele

Inviato da: Carlo.M il May 5 2013, 06:04 PM

Vabbè, ci provo pure io dai...

Dati di scatto:1/1600 f/8.0, ISO 400, mano libera.

Obiettivo: Tamron SP500 F8 Model 55B | Esperimento con questa vecchia lente (1980) riesumata dal corredo di mio papà. | Fuoco Manuale | Ore 12.00 circa | Sviluppato con LR4 | No-Crop

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102109

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102109


PS: ma non c'è un link per aprire la versione ad alta risoluzione dalle gallerie del profilo??

Inviato da: conte78photo il May 5 2013, 06:04 PM

QUOTE(t_raffaele @ May 5 2013, 06:59 PM) *
Certamente meglio che sull'altro, perdi sempre due diaframmi ma... sei sempre a f5.6 che, potendo chiudere un pochino, per non lavorare a TA
guadagni un po' più di dettaglio.

Ps. consiglio sempre possibilmente, di provare ogni accoppiata, pertanto se devi prendere l'80 200 f2.8, provalo nell'insieme.

ciao alla prossima

raffaele


I Agree!!

Inviato da: Pol1987 il May 5 2013, 07:55 PM

Prima macro con la 7100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102408

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102408

Inviato da: jackleros(bertè) il May 5 2013, 09:43 PM

Salve a tutti.
Da ex possessore di una D5100 ho notato da subito un calo notevole a catturare la luce da parte di questa D5100 mi spiego:
In casa prima con la d5100 riusscivo a scattare anche con 100 iso,la foto veniva scura, ma si vedeva.. la d7100 invece dà tutto nero, imposto la sensibilità in automatico e mi sale di 600-800- anche 1000 iso dipende da che angolo inquadro in una stanza, illuminata a gorno da una finestra, non vi dico se scatto con la luce dei lampadari sale anche a 3600 iso. Irei mattina sono uscito in centro con un'amica che aveva a corredo una D3100 sotto un colonnato lei scattava tranquillamente a 100 iso con un 18 300 ed io con il 70 300 dovevo salire a 800 iso.
Ora mi chiedo, è normale? Al negozio dove l'ho comprata mi dicono che è tutto a posto .....mah,sarò io? sarà che i sensori delle entry level sono già pompati di loro?.... Comunque posto qualche scatto, alcuni li ho fatti con il 70 300 vr solo che mi sono accorto solo dopo due gg. che era disinserito ohmy.gif il parapendio è con un sigma 10 -20 e i close up sono fatti con un 50 1,8 Ais serie E e con un Meyer optik 100mm f2,8 ovviamente tubo di prolungaI ritratti sono fatti con il 100mm Meyer Optichttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102589

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102589
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102546
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102546
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102595
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102595
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102602
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102602
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102598
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102598
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102601
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102601
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102597
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102597
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102539
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102539
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102536
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102536

Inviato da: Polt81 il May 5 2013, 10:54 PM

non ho termini di paragone con altre macchine essendo la mia prima reflex digitale
in che modalità sono stati fatti quegli scatti ? stessi parametri della 5100 e della 3100 ?

Inviato da: jackleros(bertè) il May 5 2013, 11:23 PM

QUOTE(Polt81 @ May 5 2013, 11:54 PM) *
non ho termini di paragone con altre macchine essendo la mia prima reflex digitale
in che modalità sono stati fatti quegli scatti ? stessi parametri della 5100 e della 3100 ?

Infatti è quello che vorrei fare mettere a confronto la mia d7100 con un altra e scattare con gli stessi parametri.
Con la D5100 ricordo che usavo iso più bassi, o perlomeno mi è sorto il dubbio dal primo scatto con la 7100 che è meno "luminosa"
Purtroppo la 5100 l'ho permutata e non posso fare paragoni.

Inviato da: Lapislapsovic il May 6 2013, 07:04 AM

QUOTE(jackleros(bertè) @ May 6 2013, 12:23 AM) *
Infatti è quello che vorrei fare mettere a confronto la mia d7100 con un altra e scattare con gli stessi parametri.
Con la D5100 ricordo che usavo iso più bassi, o perlomeno mi è sorto il dubbio dal primo scatto con la 7100 che è meno "luminosa"
Purtroppo la 5100 l'ho permutata e non posso fare paragoni.

Prendi le foto che hai fatto in casa con la D5100 alla luce del lampadario (situazione stabile e facilmente ripetibile), controlla col programma ViewNX il tempo di posa il diaframma utilizzato e gli iso impostati e l'ottica utilizzata, con la D7100 imposta gli stessi parametri manualmente e scatta, sono sicuro che otterrai la stessa esposizione corretta wink.gif
Il "problema" che tu accusi, a mio parere è da ricercare nella pagina 81 del manuale, ovvero la fotocamera sceglie un tempo di posa minimo in base alla lunghezza focale dell'obiettivo per evitare il micromosso, conseguentemente alza gli iso wink.gif
Quindi se azzeri tutti i parametri preimpostati sulla D7100 e imposti la reflex con tempi, iso diaframmi e lunghezza focale identici alle tue precedenti foto, come ho spiegato sopra, nella stessa situazione di luce ripetibile costante ed immutata, sono sicuro che otterrai la stessa foto a livello di esposizione, forse con un pò più di micromosso laugh.gif

In attesa delle prove, ti saluto

Ciao ciao

Inviato da: PhotoCF il May 6 2013, 08:30 AM

Ciao Ragazzi,

Un Lapsus froidiano!
Sono anni che uso una d90 ma ora m'è venuto un dubbio!
Io scatto sempre in RAW!
Al momento, in camera uso il picture control Standard, solo aumentato in nitidezza, ma ho fatto diverse prove, e pur scattando in raw la foto scattata viene influenzata dalla scelta del picture control.

La mia domanda è, i picture control (scattando in RAW) influenzano la foto solo quando la si guarda dal display della camera?
Quando poi importiamo la foto scattata in ACR ad esempio, i parametri si azzerano, e la foto visualizzata è la medesima, indipendentemente dal Picture control utilizzato!

Giusto??
Spero di essermi spiegato!

Inviato da: danilo.079 il May 6 2013, 09:03 AM

Ciao a tutti
qualche impressione/parere da chi ha fatto il passaggio dalla D90 ?

Mi riferisco sia alle impressioni sull'utilizzo vero e proprio (ergonomia, mirino, nuovo sistema AF), sia nei file finali prodotti (in particolare alla maggiore probabilità di incorrere nel micromosso a causa della risoluzione praticamente raddoppiata)

A meno che durante questa settimana non esca una D600ND (No Dust), allora penso proprio che il prossimo WE farò il passaggio dalla D90 a questa nuova 7100.


tks
ciao

Inviato da: andreotto il May 6 2013, 09:55 AM

un b/n
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_6364bn2.jpg
Andreotto

Inviato da: barone af il May 6 2013, 10:09 AM

QUOTE(PhotoCF @ May 6 2013, 09:30 AM) *
Ciao Ragazzi,

Un Lapsus froidiano!
Sono anni che uso una d90 ma ora m'è venuto un dubbio!
Io scatto sempre in RAW!
Al momento, in camera uso il picture control Standard, solo aumentato in nitidezza, ma ho fatto diverse prove, e pur scattando in raw la foto scattata viene influenzata dalla scelta del picture control.

La mia domanda è, i picture control (scattando in RAW) influenzano la foto solo quando la si guarda dal display della camera?
Quando poi importiamo la foto scattata in ACR ad esempio, i parametri si azzerano, e la foto visualizzata è la medesima, indipendentemente dal Picture control utilizzato!

Giusto??
Spero di essermi spiegato!


Ti sei spiegato benissimo.
Il picture control influenza il file jpg, se salvi i files in questa modalità o in Raw + jpg. Chiaramente, anche se salvi i files (le foto) solo in RAW, l'anteprima che visualizzi sul display della camera sarà influenzata dal picture control selezionato, così come ovviamente lo sarà anche l'istogramma.

Il file RAW, importato su ACR o LR, sarà visualizzato su questi software senza alcuna influenza del picture control selezionato in camera. L'unico settaggio che sarà automaticamente importato in ACR o LR sarà il WB.

Io scatto solo in RAW ed utilizzo per la post produzione LR (sul quale come detto, il picture control non ha effetti). Quando scatto visualizzo sempre l'istogramma e non valuto mai i colori sul display (anche se quello della D7100 è eccellente) che utilizzo solo per verificare la corretta messa a fuoco.

Sulle mie Nikon imposto subito il PC "neutral" e poi porto a zero saturazione e contrasto, in maniera tale che l'istogramma visualizzato (che come detto è creato sulla base del jpg a sua volta influenzato dal PC selezionato) sia quanto più possibile aderente al RAW che poi importerò su LR.
Chiaramente questo è il mio workflow, che va bene per me che scatto paesaggi o comunque non ho fretta di avere subito disponibile un file da inviare alla mia testata. Di converso chi non ha molto tempo per la post produzione e necessità di aver subito disponibili le foto, sceglierà e affinerà un picture control.

Rimanendo in tema D7100 ho effettuato delle prove qualche giorno fa, scattando al compleanno di mio figlio in RAW + jpg con PC standard aumentato di nitidezza, contrasto e saturazione e devo dire che la macchina ha prodotto delle ottime foto, sulle quali ho agito solo su WB e esposizione.

Spero di esserti stato utile e buona giornata.

Inviato da: Memez il May 6 2013, 10:14 AM

QUOTE(PhotoCF @ May 6 2013, 09:30 AM) *
Ciao Ragazzi,

Un Lapsus froidiano!
Sono anni che uso una d90 ma ora m'è venuto un dubbio!
Io scatto sempre in RAW!
Al momento, in camera uso il picture control Standard, solo aumentato in nitidezza, ma ho fatto diverse prove, e pur scattando in raw la foto scattata viene influenzata dalla scelta del picture control.

La mia domanda è, i picture control (scattando in RAW) influenzano la foto solo quando la si guarda dal display della camera?
Quando poi importiamo la foto scattata in ACR ad esempio, i parametri si azzerano, e la foto visualizzata è la medesima, indipendentemente dal Picture control utilizzato!

Giusto??
Spero di essermi spiegato!

il picture control te lo porti appresso solo nei programmi nikon (viewnx e caputre). con camera raw e altri no, quindi è praticamente inutile usarli a meno che allo scatto raw abbini anche il jpg (raw+jpg per l'appunto)

Inviato da: PhotoCF il May 6 2013, 10:56 AM

QUOTE(barone af @ May 6 2013, 11:09 AM) *
Ti sei spiegato benissimo.
Il picture control influenza il file jpg, se salvi i files in questa modalità o in Raw + jpg. Chiaramente, anche se salvi i files (le foto) solo in RAW, l'anteprima che visualizzi sul display della camera sarà influenzata dal picture control selezionato, così come ovviamente lo sarà anche l'istogramma.

Il file RAW, importato su ACR o LR, sarà visualizzato su questi software senza alcuna influenza del picture control selezionato in camera. L'unico settaggio che sarà automaticamente importato in ACR o LR sarà il WB.

Io scatto solo in RAW ed utilizzo per la post produzione LR (sul quale come detto, il picture control non ha effetti). Quando scatto visualizzo sempre l'istogramma e non valuto mai i colori sul display (anche se quello della D7100 è eccellente) che utilizzo solo per verificare la corretta messa a fuoco.

Sulle mie Nikon imposto subito il PC "neutral" e poi porto a zero saturazione e contrasto, in maniera tale che l'istogramma visualizzato (che come detto è creato sulla base del jpg a sua volta influenzato dal PC selezionato) sia quanto più possibile aderente al RAW che poi importerò su LR.
Chiaramente questo è il mio workflow, che va bene per me che scatto paesaggi o comunque non ho fretta di avere subito disponibile un file da inviare alla mia testata. Di converso chi non ha molto tempo per la post produzione e necessità di aver subito disponibili le foto, sceglierà e affinerà un picture control.

Rimanendo in tema D7100 ho effettuato delle prove qualche giorno fa, scattando al compleanno di mio figlio in RAW + jpg con PC standard aumentato di nitidezza, contrasto e saturazione e devo dire che la macchina ha prodotto delle ottime foto, sulle quali ho agito solo su WB e esposizione.

Spero di esserti stato utile e buona giornata.


Grazie mille!
Gentilissimo!
Hai spiegato veramente bene la questione!

Anche io utilizzo lo standard piu nitidezza, ma scatto solo in raw!
Nei prossimi giorni magari posterò qualche mio contributo!

Inviato da: Pol1987 il May 6 2013, 05:18 PM

Vi riempio di scatti ehehe
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102404

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102404

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102409
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102409

Inviato da: barone af il May 6 2013, 06:15 PM

QUOTE(Pol1987 @ May 6 2013, 06:18 PM) *
Vi riempio di scatti ehehe

Siamo qui per questo Pollice.gif

Inviato da: conte78photo il May 6 2013, 08:03 PM

A ISO1600 no sole, dry.gif peccato!! incomincio a far mia questa D7100 smile.gif

Today Cats!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104204

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104204


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104200


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104199
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104199


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104197
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104197


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104197
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104197


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104192
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104192


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104190
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104190



Inviato da: karlsruhe il May 6 2013, 09:16 PM

Ciao Andreotto...bella foto complimenti, come la vedi così?






http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104345

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1104345

Inviato da: karlsruhe il May 6 2013, 09:34 PM

Solo per precisione, a chi a messo mi piace sulla foto, non e´ (Mia)... ma di Andreotto, mi sono soltanto limitato a elaborarla come la vedo io.

Gianluca.

Inviato da: andreotto il May 6 2013, 09:48 PM

Ciao karlsruhe mi sembra ottima
Andreotto

Inviato da: viktor8 il May 6 2013, 10:00 PM

Ottimo Tips and Tricks
http://youtu.be/xTTBp2ZyHWs
Certo, c'è il manuale, ma vedere praticamente it's more impressive biggrin.gif

Inviato da: Maurizio Rossi il May 7 2013, 08:20 AM

Ragazzi visto che siamo arrivati alla settima pagina e il gruppo sembra affiatato,
cambio titolo alla discussione aprendo ufficialmente il club di questa favolosa reflex,
spero di aver fatto cosa gradita. wink.gif

PS: ringrazio l'autore per averci pensato

Inviato da: viktor8 il May 7 2013, 08:56 AM

Inauguro l'ufficialità del Club D7100 con questo modellino biggrin.gif


 

Inviato da: andreotto il May 7 2013, 09:08 AM

Viktor pensa che l'aeromodellismo è la mia seconda passione, bella foto
Un panning
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_6155.jpg
Andreotto

Inviato da: gargamella il May 7 2013, 10:21 AM

QUOTE(andreotto @ May 7 2013, 10:08 AM) *
Viktor pensa che l'aeromodellismo è la mia seconda passione, bella foto
Un panning
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_6155.jpg
Andreotto


ottimo scatto!

anche la mia passione: automodellismo (a scoppio)

Inviato da: em@ il May 7 2013, 10:27 AM

Complimenti per l'apertura del club! Pollice.gif

Inviato da: conte78photo il May 7 2013, 10:45 AM

W il Club D7100!!!

Ho trovato un nikon 80-200 f2.8 AF-S usato (ultima versione) prima dei 70-200
ad un prezzo bassisimo e ho la possibilità di provarlo.
Consigli su prove da effettuare contando che sarò per strada verso sera
Thanks!!!

Inviato da: barone af il May 7 2013, 11:26 AM

Grazie ai Mods per il Club.

Uno scatto della bellissima Basilica di Saccargia col 50 f / 1,8 G.

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8644784253/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8644784253/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Domani arriva il 16-85 VR che ho avuto modo di provare e mi ha veramente convinto.
Saluti a tutti.

Inviato da: fox22 il May 7 2013, 11:51 AM

QUOTE(viktor8 @ May 7 2013, 09:56 AM) *
Inauguro l'ufficialità del Club D7100 con questo modellino biggrin.gif


Hai idea di quanto costi un modello del genere?...anche se non c'entra con la fotografia,..ma sono molto affascinato.
saluti.

QUOTE(barone af @ May 7 2013, 12:26 PM) *
Grazie ai Mods per il Club.

Uno scatto della bellissima Basilica di Saccargia col 50 f / 1,8 G.

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8644784253/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8644784253/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Domani arriva il 16-85 VR che ho avuto modo di provare e mi ha veramente convinto.
Saluti a tutti.


Hai considerato il sigma 17-70 f/2.8-4 con funzione anche macro?...resa e costruzione ai massimi livelli,dicono faccia miracoli.
saluti.

Inviato da: barone af il May 7 2013, 12:47 PM

QUOTE(fox22 @ May 7 2013, 12:51 PM) *
Hai idea di quanto costi un modello del genere?...anche se non c'entra con la fotografia,..ma sono molto affascinato.
saluti.
Hai considerato il sigma 17-70 f/2.8-4 con funzione anche macro?...resa e costruzione ai massimi livelli,dicono faccia miracoli.
saluti.


Grazie Fox per il consiglio, ma per il tipo di fotografia che faccio io, ovvero paesaggi in misura maggiore e comunque in notturna con l'utilizzo di cavalletto ed iso nativi, preferisco andare sul sicuro e scegliere Nikon. La differenza di uno stop la compenso ampiamente con un plus di focali, con il motore Af ad anello e con una affidabilità della lente ben consolidata e conosciuta.
Poi io sono sardo e sono duro di testa, mi sono convinto del 16-85 e non mi muovo più. Ordinato Nital nuovo sul grande golfo per 560 caffè spedito.
Ajó ma questa D7100 te la compri o no?!

P.S. mi scuso per il piccolo ot.

Inviato da: danilo.079 il May 7 2013, 01:49 PM

QUOTE(barone af @ May 7 2013, 01:47 PM) *
Poi io sono sardo e sono duro di testa, mi sono convinto del 16-85 e non mi muovo più. Ordinato Nital nuovo sul grande golfo per 560 caffè spedito.


Barone, hai fatto benissimo, è un obiettivo molto valido, decisamente il miglior obiettivo da kit, non te ne pentirai ;-)

Inviato da: BFAsuper il May 7 2013, 04:10 PM

Per il nostro club!!! finalmente biggrin.gif

Sgarza Ciuffetto

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: andreotto il May 7 2013, 04:50 PM

Bella Barone, aspettiamo quelle con la nuova ottica
Francesco bella la sgara
Paul ricard
http://www.answareweb.com/areaftp/SU1_3979.jpg
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_2952.jpg
uin paio di macro
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_2421.jpg
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_2494.jpg
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_0228.jpg
Andreotto

Inviato da: lucafornasari il May 7 2013, 05:24 PM

Evviva il club della D7100!!!!

Inviato da: Deevid. il May 7 2013, 05:37 PM

Se non esce la D400 entro quest'anno farò anchio parte del club biggrin.gif

Inviato da: lucafornasari il May 7 2013, 06:14 PM

Io stavo pensando ad una rivisitazione del mio parco ottiche dopo l'acquisto della D7100...
attualmente ho 16-85, 35 e 55-300...
il 55-300 l'ho praticamente già venduto...appena arriva la quattordicesima mi regalo il 70-200 f4.
il 35 f1.8 è un must e non si tocca....
il 16-85 molto buono....ma secondo voi cè qualcosa di meglio? fotografo in prevalenza paesaggi e i 16mm sono niente male..ma a volte lo trovo poco nitido..
ancora fino a fine 2013 poi basta soldi nella fotografia perché mi devo pur sposare....smile.gif

Inviato da: castorino il May 7 2013, 06:15 PM

Premesso che la possiedo da una settimana e la uso solo in certe occasioni, provo anche io ad inserire 2 foto, ciao Rinohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1105232

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1105232


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1105235
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1105235

Inviato da: andreotto il May 7 2013, 06:17 PM

Ciao Rino tutto bene?
Benvenuto nel club e complimenti per le foto, son sicuro che la spremerai al meglio
Andreotto

Inviato da: barone af il May 7 2013, 07:03 PM

Per chi di noi ancora non è conoscenza della notizia, la D7100 si è aggiudicata il TIPA Awards 2013, categoria Best Digital SLR Advanced.
Qui il link http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=3455&sAward=Best%20Digital+SLR+Advanced.

Per l'Italia la rivista specializzata che fa parte del TIPA è Fotografia Reflex.

Inviato da: castorino il May 7 2013, 07:12 PM

Si grazie Andreotto, tiriamo avanti con qualche acciacco ma facciamo finta di niente! Grazie a Nikon che ci mette a disposizione strumenti di grande qualità, se qualcosa non và è solo colpa nostra!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1105344

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1105344


Una volpoca in atteggiamento curioso

Inviato da: Eldest28 il May 7 2013, 08:11 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ May 7 2013, 09:20 AM) *
Ragazzi visto che siamo arrivati alla settima pagina e il gruppo sembra affiatato,
cambio titolo alla discussione aprendo ufficialmente il club di questa favolosa reflex,
spero di aver fatto cosa gradita. wink.gif

PS: ringrazio l'autore per averci pensato


Grazie mille ^^

Inviato da: Lapislapsovic il May 8 2013, 06:37 AM

QUOTE(lucafornasari @ May 7 2013, 07:14 PM) *
Io stavo pensando ad una rivisitazione del mio parco ottiche dopo l'acquisto della D7100...
attualmente ho 16-85, 35 e 55-300...
il 55-300 l'ho praticamente già venduto...appena arriva la quattordicesima mi regalo il 70-200 f4. OK
il 35 f1.8 è un must e non si tocca.... OK
il 16-85 molto buono....ma secondo voi cè qualcosa di meglio? fotografo in prevalenza paesaggi e i 16mm sono niente male..ma a volte lo trovo poco nitido..

ancora fino a fine 2013 poi basta soldi nella fotografia perché mi devo pur sposare....

Strano il fatto che a volte il 16-85 sia poco nitido, potrebbe essere velo atmosferico? http://www.nadir.it/ob-fot/NIKON_16-85/nikon16-85.htm la prova e le conclusioni di un professionista.

Ocio al matrimonio ohmy.gif spesso le fidanzate, anche quelle che partecipano attivamente all'hobby della fotografia, una volta terminato l'hupgrade tongue.gif ovvero passate a mogli, hanno una naturale tendenza a portare sempre in secondo o terzo piano detto hobby rolleyes.gif , e tentano inesorabilmente di dirottare le entrate familiari su altri acquisti che ai loro occhi sono sempre prioritari laugh.gif

Consiglio se puoi ora fai un "fondo di previdenza complementare pro foto", oppure spendi e sfama per lungo tempo la scimmia, poi si vedrà. messicano.gif

Ciao ciao

Inviato da: endriu85 il May 8 2013, 07:01 AM

QUOTE(andreotto @ May 7 2013, 10:08 AM) *
Viktor pensa che l'aeromodellismo è la mia seconda passione, bella foto
Un panning
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_6155.jpg
Andreotto


Scatto splendido!Da manuale del panning e pure con i dischi incandescenti!!! Fantastico!! in che circuito eri? lente?

Inviato da: gargamella il May 8 2013, 09:41 AM

QUOTE(andreotto @ May 7 2013, 05:50 PM) *
Bella Barone, aspettiamo quelle con la nuova ottica
Francesco bella la sgara
Paul ricard
http://www.answareweb.com/areaftp/SU1_3979.jpg
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_2952.jpg
uin paio di macro
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_2421.jpg
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_2494.jpg
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_0228.jpg
Andreotto


per i macro che obiettivo hai usato?

Inviato da: Boscacci il May 8 2013, 10:17 AM

Ebbene sì, Nikon mi ha convinto di nuovo: ora, in famiglia, una D7100 affiancherà la D800E...

:-)

Inviato da: fox22 il May 8 2013, 11:57 AM

QUOTE(lucafornasari @ May 7 2013, 07:14 PM) *
Io stavo pensando ad una rivisitazione del mio parco ottiche dopo l'acquisto della D7100...
attualmente ho 16-85, 35 e 55-300...
il 55-300 l'ho praticamente già venduto...appena arriva la quattordicesima mi regalo il 70-200 f4.
il 35 f1.8 è un must e non si tocca....
il 16-85 molto buono....ma secondo voi cè qualcosa di meglio? fotografo in prevalenza paesaggi e i 16mm sono niente male..ma a volte lo trovo poco nitido..
ancora fino a fine 2013 poi basta soldi nella fotografia perché mi devo pur sposare....smile.gif


Sulla carta c'è il sigma 17-70 f/2.8-4 con funzione macro,..se parliamo di tele,..costruzione in metallo ha la funzione macro e sembra che sia un rasoio,..l'ho consigliato anche a barone più sopra,se riesco a metterci le mani per una prova andrà a sostituire il buono e caro 18-105...che terrò come ottica da battaglia,per quanto riguara il 70-200 anche a me piace molto il nikon f4,..ma c'è anche il nuovo sigma 70-200 f/2.8 che allo stesso prezzo sembra avere una maggiore resa,..anche qui la scelta sarà molto combattuta,...una focale luminosa come la 2.8 su un tele stabilizzato ha vantaggi notevoli,specialmente se fotografi la sera o in ambienti poco illuminati.
saluti.

Inviato da: fox22 il May 8 2013, 12:17 PM

QUOTE(barone af @ May 7 2013, 01:47 PM) *
Grazie Fox per il consiglio, ma per il tipo di fotografia che faccio io, ovvero paesaggi in misura maggiore e comunque in notturna con l'utilizzo di cavalletto ed iso nativi, preferisco andare sul sicuro e scegliere Nikon. La differenza di uno stop la compenso ampiamente con un plus di focali, con il motore Af ad anello e con una affidabilità della lente ben consolidata e conosciuta.
Poi io sono sardo e sono duro di testa, mi sono convinto del 16-85 e non mi muovo più. Ordinato Nital nuovo sul grande golfo per 560 caffè spedito.
Ajó ma questa D7100 te la compri o no?!

P.S. mi scuso per il piccolo ot.


Se uscirà una d400 forse..dico forse la comprerò solo per lo sfizio del corpo "pro"...ma sarebbe appunto un mero sfizio,..per il resto sto ancora imparando a sfruttare bene la d7000,,reflex che terrò sempremente e comunquemente a prescindere da quello che potrò comprare in futuro.
Intanto continuo a seguirvi sempre con interesse.....
cordiali saluti.

Inviato da: BFAsuper il May 8 2013, 05:03 PM

Qualche nuova foto per il nostro club... peccato per la pessima luce :(

Spatole amichevoli

D7100 più sigma 1.4x in modalità 1.3x

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Qui senza la modalità 1.3x

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: maresca83 il May 8 2013, 05:52 PM

ma dove li trovi tutti questi uccelli??? smile.gif
Meravigliose!

Inviato da: alvisecrovato il May 8 2013, 06:00 PM

QUOTE(Boscacci @ May 8 2013, 11:17 AM) *
Ebbene sì, Nikon mi ha convinto di nuovo: ora, in famiglia, una D7100 affiancherà la D800E...

:-)


Nikon ti ha convinto e hai fatto bene a farti convincere!

Torno adesso da un congresso in fiera a Milano a cui ho fatto le foto, con D700 e D7100.
Beh, ha convinto anche me.
Non posto niente perchè non è niente di particolarmente avvincente, ma è una gran macchina.
1600 iso sono tranquilli tranquilli, il WB è secondo me migliore di quello della D700.
Leggera, robusta quanto basta (anche quando andrò in Africa, o Kamchatka, sicuramente), silenziosa.

Un gioiellino

Inviato da: barone af il May 8 2013, 06:46 PM

QUOTE(maresca83 @ May 8 2013, 06:52 PM) *
ma dove li trovi tutti questi uccelli??? smile.gif
Meravigliose!


Quoto, tutti scatti di alto livello.
Complimenti veramente.

Inviato da: barone af il May 8 2013, 08:09 PM

Qualche scatto realizzato stamani sulle rovine del Castello Doria di Chiaramonti, in provincia di Sassari al confine tra Logudoro e Anglona.
Fra tutte le ottime qualità della D7100 una in particolare mi ha colpito, la capacità di azzeccare praticamente sempre il bilanciamento del bianco.
Tutte realizzate col 35 DX. Oggi ho ricevuto il 16-85, che domani, meteo e tempo permettendo dovrei riuscire a provare sul campo.
Vabbè, let's talk photos......

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8720221429/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8720221429/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8720229961/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8720229961/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8720236849/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8720236849/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8720244435/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8720244435/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8721373906/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8721373906/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr


Inviato da: Pol1987 il May 8 2013, 09:13 PM

montblanc meisterstuck 149 anni 50
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106892

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106892

Inviato da: Luciap78 il May 8 2013, 09:19 PM

D7100 appena spacchettata e subito messa in funzione per una immagine inaugurale (il mio cane nella foto fa la stessa espressione che ho io con la macchina nuova in mano). Dalla D60 è un salto notevole!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106933

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106933


Macchina in modalità S
50mm
F2,8 - 1/125 sec, ISO 3200
Nessuna PP eccetto il bilanciamento del bianco e crop.

Inviato da: Deevid. il May 8 2013, 11:44 PM

QUOTE(Luciap78 @ May 8 2013, 10:19 PM) *
D7100 appena spacchettata e subito messa in funzione per una immagine inaugurale (il mio cane nella foto fa la stessa espressione che ho io con la macchina nuova in mano). Dalla D60 è un salto notevole!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106933


Macchina in modalità S
50mm
F2,8 - 1/125 sec, ISO 3200
Nessuna PP eccetto il bilanciamento del bianco e crop.

Stupendo smile.gif , ti posso chiedere come ti trovi con la macchina e che differenze (miglioramenti e peggioramenti) ci sono dalla D60?
P.s. Te lo chiedo perchè anchio ho una D60 con cui riesco a fare foto spettacolari ma quando la luce non è ottimale non va tanto bene:/....

Inviato da: andreotto il May 9 2013, 12:35 AM

QUOTE(endriu85 @ May 8 2013, 08:01 AM) *
Scatto splendido!Da manuale del panning e pure con i dischi incandescenti!!! Fantastico!! in che circuito eri? lente?

Grazie, il circuito è Misano
Le macro sono fatte col 200 mm macro nikkor
Andreotto

Inviato da: andreaalt il May 9 2013, 10:15 AM

QUOTE(barone af @ May 8 2013, 09:09 PM) *
Qualche scatto realizzato stamani sulle rovine del Castello Doria di Chiaramonti, in provincia di Sassari al confine tra Logudoro e Anglona.
Fra tutte le ottime qualità della D7100 una in particolare mi ha colpito, la capacità di azzeccare praticamente sempre il bilanciamento del bianco.
Tutte realizzate col 35 DX. Oggi ho ricevuto il 16-85, che domani, meteo e tempo permettendo dovrei riuscire a provare sul campo.
Vabbè, let's talk photos......


Foto molto belle barone af. Ho visto che hai scattato in A, ma quali altri settaggi hai usato? Quale picture control? Che tipo di post produzione, se l'hai fatta, è stata applicata? Mi piacciono molto i colori, anche io ho una D7100, vorrei capire se è molto merito della lente (che devo prendere, prima o poi) o della macchina... Grazie!

Inviato da: Luciap78 il May 9 2013, 11:28 AM

QUOTE(Deevid. @ May 9 2013, 12:44 AM) *
Stupendo smile.gif , ti posso chiedere come ti trovi con la macchina e che differenze (miglioramenti e peggioramenti) ci sono dalla D60?
P.s. Te lo chiedo perchè anchio ho una D60 con cui riesco a fare foto spettacolari ma quando la luce non è ottimale non va tanto bene:/....


Considera che ho la D7100 da poche ore quindi posso solo darti delle prime impressioni da fotografa amatoriale che ha voluto fare il salto di qualità.
Per quanto riguarda la qualità dell'immagine l'impressione è che le due macchine non siano paragonabili; una entry level di diversi anni fa (io ho la D60 da sei anni ma immagino sia uscita qualche anno prima) contro l'ultima uscita al top nella sua fascia: un abisso tecnologico.

Sicuramente le cose che ho notato di più in questo primo approccio sono state la velocità dell'autofocus e la visibilità del mirino.
Come usabilità rispetto alla D60 bisogna abituarsi sia al peso e dimensioni che ai numerosi pulsanti in più o in posizioni diverse, ma siccome lo stile nikon è sempre quello suppongo che abituarsi a pulsanti e ghiere sia una cosa piuttosto veloce.

Per quanto riguarda la resa in condizioni di luce non ottimale ti lascio una foto di paragone tra le due macchine

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1107619
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1107619


A sinistra D60, a destra D7100. Iso 1600, ovviamente stesso obiettivo e parametri vari, nessuna post produzione.

Al di là della resa ad alti ISO il fatto che la D7100 sforni file grandi più del doppio rispetto alla D60 permette inoltre di rendere meno visibile il rumore sia nel ridimensionamento per utilizzo su web che per le stampe (certo se stampi dei poster è un altro discorso).



 

Inviato da: Pol1987 il May 9 2013, 04:06 PM

Un profilo rubato


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106890

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106890


e un autoritratto su una Morgan roadster

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106896
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106896

Inviato da: sabinom65 il May 9 2013, 05:00 PM

Buonasera
ho da poco acquistato la d7100 vendendo la d5200 di cui non ero assolutamente contendo.
Provo ad inserire qualche foto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1108347

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1108347
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1108344
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1108344

Inviato da: barone af il May 9 2013, 05:33 PM

QUOTE(andreaalt @ May 9 2013, 11:15 AM) *
Foto molto belle barone af. Ho visto che hai scattato in A, ma quali altri settaggi hai usato? Quale picture control? Che tipo di post produzione, se l'hai fatta, è stata applicata? Mi piacciono molto i colori, anche io ho una D7100, vorrei capire se è molto merito della lente (che devo prendere, prima o poi) o della macchina... Grazie!


Ti ringrazio.
Le foto, come quasi tutte quelle che scatto, sono realizzate in priorità di apertura.
La lente, ovvero il 35 DX 1,8 è un'ottima lente, per gran parte della mia esperienza reflex APS-C è stata la mia unica lente, nel senso che compro - vendo altri obiettivi, ma il 35 l'ho tenuto sempre, perché con un po' di buona volontà puoi adattarlo a molteplici utilizzi; chiaro che non può sostituire un corredo intero, mancano infatti il lato wide ed il tele, però ti costringe ad adattarti e a cercare in ogni occasione di far funzionare il cervello per cercare la composizione e l'angolo di presa migliore. A mio parere ha un eccezionale rapporto qualità/prezzo; soffre un po' di aberrazione cromatica laterale, tuttavia solo ai bordi di soggetti ripresi in controluce.
Per quanto concerne la post produzione delle foto che hai commentato, è stata realizzata con LR4, agendo su curva di viraggio, vividezza, esposizione e tono di base, senza modificare la tonalità dei colori; non ho nemmeno modificato il bilanciamento del bianco, perché la D7100 ho notato che è molto precisa nella sua misurazione.
Comunque, niente di particolarmente complesso, anche perché non sono una cima.

Inviato da: gargamella il May 9 2013, 05:58 PM

QUOTE(sabinom65)
Buonasera
ho da poco acquistato la d7100 vendendo la d5200 di cui non ero assolutamente contendo.
Provo ad inserire qualche foto.


Cosa non ti piaceva della D5200 .. e quale miglioria invece hai trovato sulla D7100?

Inviato da: Leonardo_90 il May 9 2013, 05:59 PM

Da pochi minuti sono dei vostri!!!!!!!!!!!!

L'eccitazione è tanta, enorme, quasi quanto il passo dalla piccolissima ma davvero bellissima d3100 che da oggi si prenderà qualche settimana di vacanza =)

A prestissimo con i primi scatti!!!!

Inviato da: endki il May 9 2013, 06:33 PM

Arrivata da una settimana, questa è con Tokina 11-16


 

Inviato da: viktor8 il May 9 2013, 06:39 PM

QUOTE(endki @ May 9 2013, 07:33 PM) *
Arrivata da una settimana, questa è con Tokina 11-16


Ciao e complimenti per l'acquisto Pollice.gif
Una curiosità guardavo la tua foto e vorrei chiederti dove hai messo a fuoco, sembra più il lato destro dell'immagine, confermi?

Inviato da: sabinom65 il May 9 2013, 07:07 PM

QUOTE(gargamella @ May 9 2013, 06:58 PM) *
Cosa non ti piaceva della D5200 .. e quale miglioria invece hai trovato sulla D7100?

La d5200 è troppo leggera ed ha i comandi più importanti a menù quindi poco pratica almeno per me.
Quando montavo il 55 300 era sbilanciatissima ed inoltre, a me il monitor così concepito lo trovo
Scomodo. La d7100 ha i comandi tutti a portata di mano ha il giusto peso e francamente senti la
La differenza.

Inviato da: ninninikon il May 9 2013, 07:41 PM

appena iscritto al Forum e felicissimo di entrare nel Club del nuovo gioiello di mamma Nikon presa il giorno dell'uscita!
attualmente in possesso di un classico 35 mm 1.8 e del super 180 mm 2.8.. in attesa di scendere alle focali ultragrandangolari mi presento con un simpatico soggetto!
buona sera a tutti!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1108604

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1108604

Inviato da: barone af il May 9 2013, 07:44 PM

Buonasera a tutti.

Inserisco alcuni scatti effettuati stamani in Gallura (quella vera, non la Costa Smeralda..........)
Primissime col nuovo 16-85; sentivo la mancanza di un vero wide, visto che l'ultimo avuto era un 18-105 acquistato in kit con D7000 (subito rivenduto) oltre 2 anni fa....

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8723053997/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8723053997/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8723029041/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8723029041/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8724158186/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8724158186/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8723046423/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8723046423/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Inviato da: Leonardo_90 il May 9 2013, 08:39 PM

Foto strabilianti!!!!!

Vi lascio uno dei primi 10 scatti fatti oggi col 35ino in uscita dal negozio =)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1108713

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1108713

Inviato da: Diego 63 il May 9 2013, 08:41 PM

Salve,
comprata giusto oggi, quindi mi fa piacere far parte del Club di questa magnifica reflex.
Provendo da una affidabilissima D90 che non ho venduto e che terrò come secondo corpo.
A dire il vero oggi ho riportato indietro la D7100 perchè aveva un punto nero sul sensore che non si togliva con la semplice spompettata...dopo un primo momento di sconforto mi è stata sostituita (l'avevo avuta 2 in mano ore solamente).
Dalle prime 40 foto (non presentabilì perchè fatte giusto come prove veloci) noto un autofocus velocissimo e buon bilanciamento del bianco.
A presto conto di postare qualche foto.
Saluti a tutti
Diego

Inviato da: Carmelo Farruggio il May 9 2013, 08:46 PM

QUOTE(Diego 63 @ May 9 2013, 09:41 PM) *
Salve,
comprata giusto oggi, quindi mi fa piacere far parte del Club di questa magnifica reflex.
Provendo da una affidabilissima D90 che non ho venduto e che terrò come secondo corpo.
A dire il vero oggi ho riportato indietro la D7100 perchè aveva un punto nero sul sensore che non si togliva con la semplice spompettata...dopo un primo momento di sconforto mi è stata sostituita (l'avevo avuta 2 in mano ore solamente).
Dalle prime 40 foto (non presentabilì perchè fatte giusto come prove veloci) noto un autofocus velocissimo e buon bilanciamento del bianco.
A presto conto di postare qualche foto.
Saluti a tutti
Diego

Aspettiamo con ansia.....

Inviato da: Diego 63 il May 9 2013, 08:50 PM

QUOTE(Carmelo Farruggio @ May 9 2013, 09:46 PM) *
Aspettiamo con ansia.....


Sicuramente...
Saluti
Diego

Inviato da: andreotto il May 10 2013, 12:24 AM

Digione
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_6694.jpg
Andreotto

Inviato da: viktor8 il May 10 2013, 08:19 AM

QUOTE(andreotto @ May 10 2013, 01:24 AM) *
Digione
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_6694.jpg
Andreotto


Bellissima foto, speravo solo fosse ad alti iso biggrin.gif

Inviato da: gechiet il May 10 2013, 08:36 AM

QUOTE(andreotto @ May 10 2013, 01:24 AM) *
Digione
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_6694.jpg
Andreotto


Bellissima, peccato non perfettamente in bolla
Gennaro

Inviato da: sabinom65 il May 10 2013, 01:56 PM

Buongiorno
Vi chiedo un consiglio sull'ottica da abbinare alla mia Nikon D7100
Attualmente possiedo Nikon 18-105 ; 55-300 ; 35 1,8 ed infine Tamron 90 macro
Cosa comprereste voi? cosa vendereste ?
grazie

Inviato da: PhotoCF il May 10 2013, 02:41 PM

Ragazzi!
Finalmente riesco a postarvi qualcosa anch'io!
Sono rimasto decisamente colpito dalla gamma dinamica di questa magnifica d7100!
Io sono estremamente soddisfatto...!

Ah...
10-105 di serie...!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1109399

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1109399

Inviato da: BFAsuper il May 10 2013, 04:06 PM

Un Altra bellissima spatola con la nostra d7100... peccato per la pessima luce

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Memez il May 10 2013, 04:20 PM

QUOTE(sabinom65 @ May 10 2013, 02:56 PM) *
Buongiorno
Vi chiedo un consiglio sull'ottica da abbinare alla mia Nikon D7100
Attualmente possiedo Nikon 18-105 ; 55-300 ; 35 1,8 ed infine Tamron 90 macro
Cosa comprereste voi? cosa vendereste ?
grazie

dipende da cosa ti serve e quanto vuoi spendere... comunque 18-105 e 55-300 fanno un po a cazzotti... danne via almeno uno e poi in base al tuo budget si sceglie.

Inviato da: sabinom65 il May 10 2013, 04:39 PM

QUOTE(Memez @ May 10 2013, 05:20 PM) *
dipende da cosa ti serve e quanto vuoi spendere... comunque 18-105 e 55-300 fanno un po a cazzotti... danne via almeno uno e poi in base al tuo budget si sceglie.

Vorrei spendere massimo 600 per un tuttofare

Inviato da: Memez il May 10 2013, 04:46 PM

QUOTE(sabinom65 @ May 10 2013, 05:39 PM) *
Vorrei spendere massimo 600 per un tuttofare

lascialo perdere il tutto fare... con 600 euro ti puoi prendere una buona lente, magari usata, tipo il tamron 70-200 f/2.8 non stabilizzato o magari un grandangolare... dipende da cosa preferisci fotografare (paesaggi, ritratti)

Inviato da: jackleros(bertè) il May 10 2013, 05:36 PM

QUOTE(sabinom65 @ May 10 2013, 05:39 PM) *
Vorrei spendere massimo 600 per un tuttofare

Ciao sabino,
fossi in te terrei il 55/300 per il momento,e toglierei il 18/105 per un 16/85 che è un ottima ottica tuttofare.
Te lo dico perchè anche io ho il 18/105 e non ne sono contento, fermo restando che posseggo comunque due 50mm uno 1,8 e uno 1,4 lo stesso per 85mm 1,4 ai-s e 1,8 D, il 70/300 il 35 f1,8 il sigma 10/20 un meyer gorlitz 100mm f2,8 e un fish eye Samyang, e ti dico questo non per ostentare il mio parco ottiche, ma per spiegarti che nonostante tutto sento l'esigenza di un'ottica tuttofare di buona qualità,poichè in determinate situazioni non potrei portare con me tutto questo ambaradan. Basterebbero il 70/300Vr ed il 16/85 ed avrei la copertura a tutte le focali con una buona resa.
Allego fotina(fotima poichè è molto ridotto il file rispetto all'originale) con effetto tilt&shift


Inviato da: sabinom65 il May 10 2013, 06:19 PM

QUOTE(jackleros(bertè) @ May 10 2013, 06:36 PM) *
Ciao sabino,
fossi in te terrei il 55/300 per il momento,e toglierei il 18/105 per un 16/85 che è un ottima ottica tuttofare.
Te lo dico perchè anche io ho il 18/105 e non ne sono contento, fermo restando che posseggo comunque due 50mm uno 1,8 e uno 1,4 lo stesso per 85mm 1,4 ai-s e 1,8 D, il 70/300 il 35 f1,8 il sigma 10/20 un meyer gorlitz 100mm f2,8 e un fish eye Samyang, e ti dico questo non per ostentare il mio parco ottiche, ma per spiegarti che nonostante tutto sento l'esigenza di un'ottica tuttofare di buona qualità,poichè in determinate situazioni non potrei portare con me tutto questo ambaradan. Basterebbero il 70/300Vr ed il 16/85 ed avrei la copertura a tutte le focali con una buona resa.
Allego fotina(fotima poichè è molto ridotto il file rispetto all'originale) con effetto tilt&shift


Ti ringrazio
Complimenti per il parco ottiche e la foto
Comunque condivido in pieno il tuo consiglio in effetti spesso per questione
Di praticità ho bisogno di un ottica di buona qualità che possa andare da un
Grandangolo ad un teleobiettivo ed anche io avevo pensato ad un 16/85 poi appena
Potrò acquisteró un altro fisso tipo 85 1,8 tu come ti trovi con l'85mm 1,8 D o mi consiglieresti un 85mm1,8 G
Saluti

Inviato da: jackleros(bertè) il May 10 2013, 06:55 PM

QUOTE(sabinom65 @ May 10 2013, 07:19 PM) *
Ti ringrazio
Complimenti per il parco ottiche e la foto
Comunque condivido in pieno il tuo consiglio in effetti spesso per questione
Di praticità ho bisogno di un ottica di buona qualità che possa andare da un
Grandangolo ad un teleobiettivo ed anche io avevo pensato ad un 16/85 poi appena
Potrò acquisteró un altro fisso tipo 85 1,8 tu come ti trovi con l'85mm 1,8 D o mi consiglieresti un 85mm1,8 G
Saluti

Sabino, le due ottiche praticamente in resa finale si equivalgono, le differenze sostanziali consistono nel fatto che la versione G ha 9 elementi ottici in 9 gruppi mentre la D solo 6 in 6 gruppi di contro il numero di lamelle della versione D sono 9 arrotondate contro le 7 della versione G. La versione G è AF-s cioè è motorizzato x la messa a fuoco, mentre la versione D non avrebbe l'autofocus su corpi macchina senza motore tipo le entry level D3100 D5100 D5200 ecc..
La versione G è più ingombrante anche se più leggera poiché è plasticosa, la D è tutta in metallo quindi leggermente più pesante e meccanicamente superiore a mio avviso, ma meno ingombrate. Insomma sono due ottime prime lens, solo le versioni f1,4 le superano, ma quelle danno filo da torcere anche agli 85mm di casa Leica e Zeiss. A mio parere x noi che abbiamo un corpo macchina con motore AF è inutile spendere qualche euro in più per la versione G e per di più reputo la versione D meccanicamente superba e più morbida sullo sfocato a tutta apertura per via delle 9 lamelle arrotondate.

Inviato da: sabinom65 il May 10 2013, 07:14 PM

QUOTE(jackleros(bertè) @ May 10 2013, 07:55 PM) *
Sabino, le due ottiche praticamente in resa finale si equivalgono, le differenze sostanziali consistono nel fatto che la versione G ha 9 elementi ottici in 9 gruppi mentre la D solo 6 in 6 gruppi di contro il numero di lamelle della versione D sono 9 arrotondate contro le 7 della versione G. La versione G è AF-s cioè è motorizzato x la messa a fuoco, mentre la versione D non avrebbe l'autofocus su corpi macchina senza motore tipo le entry level D3100 D5100 D5200 ecc..
La versione G è più ingombrante anche se più leggera poiché è plasticosa, la D è tutta in metallo quindi leggermente più pesante e meccanicamente superiore a mio avviso, ma meno ingombrate. Insomma sono due ottime prime lens, solo le versioni f1,4 le superano, ma quelle danno filo da torcere anche agli 85mm di casa Leica e Zeiss. A mio parere x noi che abbiamo un corpo macchina con motore AF è inutile spendere qualche euro in più per la versione G e per di più reputo la versione D meccanicamente superba e più morbida sullo sfocato a tutta apertura per via delle 9 lamelle arrotondate.

Ok grazie
Ora ho le idee più chiare.

Inviato da: Eldest28 il May 10 2013, 10:23 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1109959

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1109959


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1109957
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1109957


Quanto è bello il cielo azzurro limpido ^^

Inviato da: fox22 il May 10 2013, 10:30 PM

QUOTE(jackleros(bertè) @ May 10 2013, 06:36 PM) *
Ciao sabino,
fossi in te terrei il 55/300 per il momento,e toglierei il 18/105 per un 16/85 che è un ottima ottica tuttofare.
Te lo dico perchè anche io ho il 18/105 e non ne sono contento, fermo restando che posseggo comunque due 50mm uno 1,8 e uno 1,4 lo stesso per 85mm 1,4 ai-s e 1,8 D, il 70/300 il 35 f1,8 il sigma 10/20 un meyer gorlitz 100mm f2,8 e un fish eye Samyang, e ti dico questo non per ostentare il mio parco ottiche, ma per spiegarti che nonostante tutto sento l'esigenza di un'ottica tuttofare di buona qualità,poichè in determinate situazioni non potrei portare con me tutto questo ambaradan. Basterebbero il 70/300Vr ed il 16/85 ed avrei la copertura a tutte le focali con una buona resa.
Allego fotina(fotima poichè è molto ridotto il file rispetto all'originale) con effetto tilt&shift




E in che cosa il 16-85 sarebbe migliore del 18-105?,..la resa dei due obiettivi è pressochè identica!..tutti e due bui come la notte!,...il 16-85 è un poco più robusto con baionetta in metallo...però alla faccia delle 600 euro!,..la rete trabocca di confronti fatti tra i due,..non si è mai evinta nessuna migliore resa del 16-85 sul 18-105,...io ero tra quelli che voleva fare il cambio,..ma dopo avere fatto la prova sono rimasto piantato sul 18-105.
In dx purtroppo come salto di qualità nel campo tele tuttofare se si vuole migliorare si deve per forza andare sul 17-55 2.8 che per me è troppo corto,..oppure c'è ancora in fase di valutazione il sigma 17-70 f/2.8-4.
Se la nikon dovesse fare un 16-85 a focale 4 lo comprerei anche domani,..ma cambiare un18-105 per un equivalente e metterci dei soldi questo no.
saluti.


QUOTE(Eldest28 @ May 10 2013, 11:23 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1109959



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1109957


Quanto è bello il cielo azzurro limpido ^^



Mi sarebbe piaciuta con l'effetto "mosso" delle pale...o magari hai anche quella e non l'hai postata..
saluti.

Inviato da: Eldest28 il May 10 2013, 10:35 PM

QUOTE(fox22 @ May 10 2013, 11:30 PM) *
E in che cosa il 16-85 sarebbe migliore del 18-105?,..la resa dei due obiettivi è pressochè identica!..tutti e due bui come la notte!,...il 16-85 è un poco più robusto con baionetta in metallo...però alla faccia delle 600 euro!,..la rete trabocca di confronti fatti tra i due,..non si è mai evinta nessuna migliore resa del 16-85 sul 18-105,...io ero tra quelli che voleva fare il cambio,..ma dopo avere fatto la prova sono rimasto piantato sul 18-105.
In dx purtroppo come salto di qualità nel campo tele tuttofare se si vuole migliorare si deve per forza andare sul 17-55 2.8 che per me è troppo corto,..oppure c'è ancora in fase di valutazione il sigma 17-70 f/2.8-4.
Se la nikon dovesse fare un 16-85 a focale 4 lo comprerei anche domani,..ma cambiare un18-105 per un equivalente e metterci dei soldi questo no.
saluti.
Mi sarebbe piaciuta con l'effetto "mosso" delle pale...o magari hai anche quella e non l'hai postata..
saluti.


Concordo con Fox che il 18-105 oltre la costruzione non ha nulla da invidiare al 16-85 ... anzi essendo più lungo può essere ben definito tuttofare (in esterni è ottimo e in interni da buoni risultati con flash a slitta, certo che con i fissi è tutt'altra storia^^)

@fox purtroppo era la prima volta che fotografavo elicotteri/aerei e per paura di non riuscire a prenderli non sono sceso sotto i 1/1000 quindi non ho foto effetto mosso purtroppo...per la prossima volta avrò più coscienza^^

Inviato da: fox22 il May 10 2013, 11:26 PM

QUOTE(Eldest28 @ May 10 2013, 11:35 PM) *
Concordo con Fox che il 18-105 oltre la costruzione non ha nulla da invidiare al 16-85 ... anzi essendo più lungo può essere ben definito tuttofare (in esterni è ottimo e in interni da buoni risultati con flash a slitta, certo che con i fissi è tutt'altra storia^^)

@fox purtroppo era la prima volta che fotografavo elicotteri/aerei e per paura di non riuscire a prenderli non sono sceso sotto i 1/1000 quindi non ho foto effetto mosso purtroppo...per la prossima volta avrò più coscienza^^


Con l'effetto "mosso" delle pale dell'elicottero avresti dato più dinamicità e spettacolarrtà alla foto,..comunque anche così resta sempre una bella foto.
saluti.

ps: il 24-70 2.8 nikon sarebbe un bel salto...ma quanto costa!!

Inviato da: Fel68 il May 11 2013, 07:54 AM

Anche io ero contento del 18-105 fino a quando ho provato il 16-85.
Ora li ho entrambi, non ho venduto il 18-105 perchè ora è quotato 4 soldi ed è un peccato svenderlo.
Ho fatto molte prove avendoli entrambi e almeno nel mio caso, il 16-85 risulta molto più nitido e soprattutto quasi mai ha aberrazione cromatica; il 18-105 ne soffre parecchio, troppo per i miei gusti.
La qualità costruttiva poi, cosa non da trascurare in un obiettivo nato come tuttofare da "maltrattare" in giro più degli altri, non è nemmeno paragonabile, il 18-105 è un giocattolo.

Inviato da: ninninikon il May 11 2013, 08:57 AM

Buongiorno a tutti e buon sabato fotografico!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110222

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110222

Inviato da: france58 il May 11 2013, 09:21 AM

Anche io sono dei vostri messicano.gif questo è uno dei primi scatti in modalità auto .... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110223

Inviato da: Pol1987 il May 11 2013, 09:25 AM

un bel crop
Obiettivo 17-50 Tammy,
50mm
f9
1/320
Iso 100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106897

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1106897

Inviato da: maresca83 il May 11 2013, 09:53 AM

Domanda per Andreotto..se non mi sbaglio tu sei in possesso del nikkor 24/70 f2.8
avrei la possibilità di prenderlo usato a 1000caffè... D7100 + 24/70 ci può stare?

Inviato da: horuseye il May 11 2013, 10:01 AM

Ci sta senza problemi.

Inviato da: maresca83 il May 11 2013, 10:10 AM

QUOTE(horuseye @ May 11 2013, 11:01 AM) *
Ci sta senza problemi.


Quindi sostituire il 16/85 col 24/70 avrebbe senso? non ho nessun altro obiettivo che scende sotto i 24mm poi......però la qualità sarebbe tutta un'altra storia credo...

Inviato da: jackleros(bertè) il May 11 2013, 11:22 AM

QUOTE(maresca83 @ May 11 2013, 11:10 AM) *
Quindi sostituire il 16/85 col 24/70 avrebbe senso? non ho nessun altro obiettivo che scende sotto i 24mm poi......però la qualità sarebbe tutta un'altra storia credo...

Onestamente.. non sò, il 24-70 è un gram bel vetro ma è progettato x i sensori fx su un sensore dx risulterebbe un 35-105 che di per se sarebbe un ottimo range di focale soprattutto per la street photography, a limite per avvicinarsi ai 24-70mm bisognerebbe orientarsi ,qualitativamente parlando, al 17-55 che ha un angolo di campo equivalente ad uno zoom 25.5-82.5mm nel formato 135. Maaa.... quanti caffè ci vorrebbero??

Inviato da: fox22 il May 11 2013, 01:03 PM

QUOTE(Fel68 @ May 11 2013, 08:54 AM) *
Anche io ero contento del 18-105 fino a quando ho provato il 16-85.
Ora li ho entrambi, non ho venduto il 18-105 perchè ora è quotato 4 soldi ed è un peccato svenderlo.
Ho fatto molte prove avendoli entrambi e almeno nel mio caso, il 16-85 risulta molto più nitido e soprattutto quasi mai ha aberrazione cromatica; il 18-105 ne soffre parecchio, troppo per i miei gusti.
La qualità costruttiva poi, cosa non da trascurare in un obiettivo nato come tuttofare da "maltrattare" in giro più degli altri, non è nemmeno paragonabile, il 18-105 è un giocattolo.


Siamo alle solite,,nel senso che chi fa un acquisto giusto o sbagliato elabora poi teorie avulse da riferimenti reali che vanno poi inevitabilmente a magnificare l'oggetto dell'acquisto.
Ebbene IO PERSONALMETE ho fatto le prove comparative tra il 18-105 e il 16-85,IO e assieme alle centinaia di appassionati che scrivono sui vari forum e l'esito della prova per TUTTE le prove è sempre stato quello da me e da tanti sopra descritto,:cioè che tra i due obietivi la resa è pressoche UGUALE in tutti i parametri,specuialmente quello della nitidezza,..parametro in cui forse il 18-105 è addirittura superiore.
Poi è vero che la qualità costruttiva del 16-85 è migliore di quella del 18-105,..ma conosco persone che col 18-105 ci hanno fatto la guerra,..usandolo sotto la pioggia e in condizioni estreme,non avendo cura di esso in virtù del prezzo irrisorio,..è in plastica ma è tosto.
Il 16-85 costa troppo per quello che è e per quello che offre,..se spendo 600 euri voglio un'ottica luminosa che mi faccia apprezzare le differenze con il 18-105,..altrimenti a parità di resa mi tengo il 18-105 che ha anche una focale maggiore.
saluti.

ps: basta leggere tutte le prove in rete..trovane una che dica che il 16-85 è più nitido del 18-105.

Inviato da: fox22 il May 11 2013, 01:17 PM

QUOTE(maresca83 @ May 11 2013, 11:10 AM) *
Quindi sostituire il 16/85 col 24/70 avrebbe senso? non ho nessun altro obiettivo che scende sotto i 24mm poi......però la qualità sarebbe tutta un'altra storia credo...


Avrebbe senso,..è tutta una questione di portafogli,..il 24-70 intanto sarebbe un bell'investimento,in quanto lo potresti usare anche per una futura full frame,..poi il 24-70 assieme al 17-55-2.8 è l'unico step di miglioramento significativo rispetto al 18-105 e al 16-85 in casa nikon,..io ho avuto modo di provarlo sulla mia d7000 ed è veramente spettacolare,...ora voglio dire: il 17-55 è un2.8 ma è un dx e saresti vincolato solo a un solo formato...e poi costa ed è corto!..il 24-70 a mio dire è superiore nella qualità costruttiva ed è un formato che puoi utilizzare sia in dx che in fx,..non avendo mai provato il 17-55 non ti so dire le differenze di resa tra i due...ma il 24-70 è una vera leggenda,..con un sensore come quello della d7100 calzerebbe come un guanto.
saluti.

Inviato da: Mazzy il May 11 2013, 01:20 PM

QUOTE(fox22 @ May 11 2013, 02:03 PM) *
Siamo alle solite,,nel senso che chi fa un acquisto giusto o sbagliato elabora poi teorie avulse da riferimenti reali che vanno poi inevitabilmente a magnificare l'oggetto dell'acquisto.
Ebbene IO PERSONALMETE ho fatto le prove comparative tra il 18-105 e il 16-85,IO e assieme alle centinaia di appassionati che scrivono sui vari forum e l'esito della prova per TUTTE le prove è sempre stato quello da me e da tanti sopra descritto,:cioè che tra i due obietivi la resa è pressoche UGUALE in tutti i parametri,specuialmente quello della nitidezza,..parametro in cui forse il 18-105 è addirittura superiore.
Poi è vero che la qualità costruttiva del 16-85 è migliore di quella del 18-105,..ma conosco persone che col 18-105 ci hanno fatto la guerra,..usandolo sotto la pioggia e in condizioni estreme,non avendo cura di esso in virtù del prezzo irrisorio,..è in plastica ma è tosto.
Il 16-85 costa troppo per quello che è e per quello che offre,..se spendo 600 euri voglio un'ottica luminosa che mi faccia apprezzare le differenze con il 18-105,..altrimenti a parità di resa mi tengo il 18-105 che ha anche una focale maggiore.
saluti.

ps: basta leggere tutte le prove in rete..trovane una che dica che il 16-85 è più nitido del 18-105.


Assolutamente e completamente d'accordo.
Il 18-105 e' obiettivo da kit migliore che abbia mai posseduto/provato.
Nitido bordo-bordo... sempre sottovalutato da molti, mal visto per la costruzione economica.
Distorce tanto a 18mm ok, un poco di aberazione, forse un contrasto migliore a molte focali aiuterebbe, ma per 100-150 euro in coppia con il corpo e' un acquisto obligato anche se non serve. Ovviamente e' sempre uno zoom ad apertura variabile... se si vuole lo sfocato affiancatelo ad un 85 F/1.8 e vivrete felici.

Inviato da: Polt81 il May 11 2013, 01:36 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110462

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110462



risultato venuto per caso in post produzione XD
foto sottoesposta con applicato un bilanciamento del bianco usando il punto di grigio

Inviato da: ninninikon il May 11 2013, 03:19 PM

di ritorno da una mattinata intensa vi lascio una testimonianza!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110578

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110578

Inviato da: Fel68 il May 11 2013, 04:16 PM

QUOTE(fox22 @ May 11 2013, 02:03 PM) *
Siamo alle solite,,nel senso che chi fa un acquisto giusto o sbagliato elabora poi teorie avulse da riferimenti reali che vanno poi inevitabilmente a magnificare l'oggetto dell'acquisto. Siamo alle solite, leggere e capire prima di esprimersi a vanvera. Se rileggi ti accorgi (forse) che PRIMA ho provato il 16-85 e poi l'ho comperato perchè per me assolutamente superiore.
Ebbene IO PERSONALMETE ho fatto le prove comparative Appunto, tu personalmente (FORSE) come io PERSONALMENTE e DAVVERO (avendoli ancora entrambi) ho fatto la stessa cosa... e mo? Chiamaiamo il giudice a vedere chi ha ragione tra noi due? Guarda che il depositario della Verità è già passato 2000 anni fa tra il 18-105 e i l 16-85,IO e assieme alle centinaia di appassionati che scrivono sui vari forum e l'esito della prova per TUTTE le prove è sempre stato quello da me e da tanti sopra descritto,:cioè che tra i due obietivi la resa è pressoche UGUALE in tutti i parametri,specuialmente quello della nitidezza,..parametro in cui forse il 18-105 è addirittura superiore AHAHAHAHAH.
Poi è vero che la qualità costruttiva del 16-85 è migliore di quella del 18-105,..ma conosco persone che col 18-105 ci hanno fatto la guerra ADDIRITTURA!!,..usandolo sotto la pioggia e in condizioni estreme,non avendo cura di esso in virtù del prezzo irrisorio ma quante minchiate che ti inventi!,..è in plastica ma è tosto.
Il 16-85 costa troppo per quello che è e per quello che offre,..se spendo 600 (500 nital) euri voglio un'ottica luminosa che mi faccia apprezzare le differenze con il 18-105,..altrimenti a parità di resa mi tengo il 18-105 che ha anche una focale maggiore.
saluti.

ps: basta leggere tutte le prove in rete..trovane una che dica che il 16-85 è più nitido del 18-105.
Ma figurati se perdo tempo, guarda, riguardati questo topic, ci sono foto che ti fanno gridare al miracolo per colori, gamma, nitidezza etc, e altre che sono scandalose... quindi delle prove in rete e degli esempi forumistici io semplicemente me ne frego, ho comparato i due obiettivi e se capivi ciò che leggevi avresti compreso che PER ME il 16-85 è migliore, non che E' migliore in assoluto come dici tu che credi di avere sempre la verità in tasca... e non glissare poi sulle cose che ti sono scomode: il 16-85 non soffre di aberrazione cromatica come il 18-105... o il tuo ne è esente? Ma per favore!

p.s. secondo me devi fare qualcosa per rilassarti... stai sereno!


Inviato da: Simone..... il May 11 2013, 04:29 PM

16-85 e 18-105 sono due ottiche completamente diverse....soprattutto per quanto riguarda l'aspetto grandangolare dove ballano 2 mm che all'atto pratico aprono un mondo in più di possibilità.

Sotto l'aspetto nitidezza la resa è identica ma il 18-105 ai bordi decade un po'....

E' in situazioni particolari come i controluce che il 16-85 si comporta decisamente meglio.

Inviato da: Fel68 il May 11 2013, 04:49 PM

QUOTE(Simone..... @ May 11 2013, 05:29 PM) *
16-85 e 18-105 sono due ottiche completamente diverse....soprattutto per quanto riguarda l'aspetto grandangolare dove ballano 2 mm che all'atto pratico aprono un mondo in più di possibilità.

Sotto l'aspetto nitidezza la resa è identica ma il 18-105 ai bordi decade un po'....

E' in situazioni particolari come i controluce che il 16-85 si comporta decisamente meglio.



Pollice.gif

Inviato da: maxvim il May 11 2013, 05:15 PM

QUOTE(fox22 @ May 11 2013, 02:03 PM) *
Siamo alle solite,,nel senso che chi fa un acquisto giusto o sbagliato elabora poi teorie avulse da riferimenti reali che vanno poi inevitabilmente a magnificare l'oggetto dell'acquisto.
Ebbene IO PERSONALMETE ho fatto le prove comparative tra il 18-105 e il 16-85,IO e assieme alle centinaia di appassionati che scrivono sui vari forum e l'esito della prova per TUTTE le prove è sempre stato quello da me e da tanti sopra descritto,:cioè che tra i due obietivi la resa è pressoche UGUALE in tutti i parametri,specuialmente quello della nitidezza,..parametro in cui forse il 18-105 è addirittura superiore.
Poi è vero che la qualità costruttiva del 16-85 è migliore di quella del 18-105,..ma conosco persone che col 18-105 ci hanno fatto la guerra,..usandolo sotto la pioggia e in condizioni estreme,non avendo cura di esso in virtù del prezzo irrisorio,..è in plastica ma è tosto.
Il 16-85 costa troppo per quello che è e per quello che offre,..se spendo 600 euri voglio un'ottica luminosa che mi faccia apprezzare le differenze con il 18-105,..altrimenti a parità di resa mi tengo il 18-105 che ha anche una focale maggiore.
saluti.

ps: basta leggere tutte le prove in rete..trovane una che dica che il 16-85 è più nitido del 18-105.

Innanzitutto inquadriamo l'obbiettivo nella sua categoria che è quella dei TUTTOFARE, quindi montati per uno specifico, cioè quello che permette di fare un pò tutti i tipi di foto. La qualità costruttiva è nettamente superiore al 18-105, anche il peso è importante. Può essere uno svantaggio infatti se montato e portato al collo tutto il giorno, ma una volta preso in mano, si ha la sensazione di avere in mano un OBBIETTIVO e non un giocattolo.

Per l'amore, il 18-105 è un buon obbiettivo. Resto del parere che se devo comprare la d7100 la prendo in kit col 16-85. Se già avessi il 18-105 probabilmente non varrebbe la pena venderlo per prendere il 16-85.

Ma quello che mi ha fatto fare il passaggio è sopratutto quei 2mm in meno su grandangolo. In DX 2mm sono già tanti. Spesso ti trovi in situazioni dove non è possibile fare due passi indietro, mentre invece riesci a fare 2 passi in più.

Poi chiaro, ognuno fa quello che vuole. per il mio modo di fotografare preferisco i 16mm su un tuttofare e gli 85mm sul lato tele che bastano e avanzano. Se mi serve altro, monto il 70-300 che mi porto sempre dietro e sono a posto.
Questo, per il mio modo di fotografare ovviamente

Inviato da: barone af il May 11 2013, 07:11 PM

Buonasera a tutti,

Continuo anche oggi a tempestarvi con i miei pessimi scatti.........

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8728392325/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8728392325/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8729503020/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8729503020/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8728377337/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8728377337/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8729489022/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8729489022/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8729482206/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8729482206/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

E per finire un bianco e nero con leggerissimo viraggio seppia.

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8728337827/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8728337827/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Ajò, facciamolo schizzare questo Club......

Inviato da: andreotto il May 11 2013, 07:37 PM

QUOTE(maresca83 @ May 11 2013, 10:53 AM) *
Domanda per Andreotto..se non mi sbaglio tu sei in possesso del nikkor 24/70 f2.8
avrei la possibilità di prenderlo usato a 1000caffè... D7100 + 24/70 ci può stare?

Si va benissimo
Andreotto

Inviato da: Alchemilla il May 11 2013, 07:54 PM

Complimenti Barone, sono molto belle!

Inviato da: barone af il May 11 2013, 08:29 PM

QUOTE(Alchemilla @ May 11 2013, 08:54 PM) *
Complimenti Barone, sono molto belle!


Ti ringrazio.
Gentilissimo.

Inviato da: Polt81 il May 12 2013, 12:02 AM

lungi da me intromettermi nella discussione

però, dai, ragazzi, questi flames se proprio dovete scambiarveli fatelo in privato smile.gif

Inviato da: Piperita70 il May 12 2013, 12:30 AM

Notte londinese

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1111585

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1111585

Inviato da: davidemartini.net il May 12 2013, 01:20 AM

Mi iscrivo anche io al club in quanto neo possessore di D7100.
In attesa di pubblicare le prime foto, secondo voi avrebbe senso per questa macchina vendere il 16-85 e prendere il 24-85 f3.5-4.5 ?
Lo userei per panorami/paesaggi..

Inviato da: Lapislapsovic il May 12 2013, 06:43 AM

QUOTE(davidemartini.net @ May 12 2013, 02:20 AM) *
Mi iscrivo anche io al club in quanto neo possessore di D7100.
In attesa di pubblicare le prime foto, secondo voi avrebbe senso per questa macchina vendere il 16-85 e prendere il 24-85 f3.5-4.5 ?
Lo userei per panorami/paesaggi..

Direi decisamente di no perdere 8mm verso il basso sono tantini a mio parere, passeresti da 82°50' a 60°50', e poi se l'utilizzo è prevalentemente per i panorami ove notoriamente si diaframma tra gli f/8-13, non ne capisco l'utilità.

Vedi un poco il http://www.nikon.it/microsites/lens-tools/it_IT/ls.html che Nikon mette a disposizione, così avrai un riscontro visivo ed immediato.

Ciao ciao

Inviato da: barone af il May 12 2013, 08:00 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 12 2013, 07:43 AM) *
[/b]
Direi decisamente di no perdere 8mm verso il basso sono tantini a mio parere, passeresti da 82°50' a 60°50', e poi se l'utilizzo è prevalentemente per i panorami ove notoriamente si diaframma tra gli f/8-13, non ne capisco l'utilità.

Vedi un poco il http://www.nikon.it/microsites/lens-tools/it_IT/ls.html che Nikon mette a disposizione, così avrai un riscontro visivo ed immediato.

Ciao ciao


Straquoto.

Il 24-85 VR l'ho avuto su DX (D300s), ottimo obiettivo e di 2/3 di f/stop (4,5 vs 5,6) leggermente più luminoso del 16-85 alla massima focale.
I vantaggi finiscono qui. Il 16-85 è un vero grandangolare, i suoi 24mm equivalenti nel 135 ne fanno l'unico vero tuttofare wide per DX presente sul mercato, con la classica lunghezza grandangolare di 24mm, non 27,5, 28, etc.
Io sono abbonato a Tutti Fotografi e ti posso assicurare che nelle prove che loro pubblicano, gli obiettivi full frame utilizzati su APS-C a livello di nitidezza perdono sempre qualcosa, essendo infatti ottimizzati per il formato pieno, ciononostante la leggenda metropolitana che vorrebbe il contrario (si dice infatti che utilizzando la parte centrale dell'obiettivo, la resa ottica dovrebbe essere superiore; questo può valere per distorsione e vignettatura, due parametri che con Lightroom o ACR si ottimizzano con un click, ripeto un click).
Fra l'altro @davidemartini già lo possiedi, non vedo alcun beneficio da un passaggio al 24-85.
Io sto utilizzando l'accoppiata D7100 - 16-85 da 3 giorni dopo che erano anni (2 anni fa vendetti il 18-105 in kit su D7000) e i 24 equivalenti mi stanno aprendo una prospettiva che non conoscevo.
Goditi il tuo attuale setup, sei già ad alti livelli.

Inviato da: Fel68 il May 12 2013, 08:04 AM

QUOTE(barone af @ May 12 2013, 09:00 AM) *
Straquoto.

Il 24-85 VR l'ho avuto su DX (D300s), ottimo obiettivo e di 2/3 di f/stop (4,5 vs 5,6) leggermente più luminoso del 16-85 alla massima focale.
I vantaggi finiscono qui. Il 16-85 è un vero grandangolare, i suoi 24mm equivalenti nel 135 ne fanno l'unico wide per DX presente sul mercato.
Io sono abbonato a Tutti Fotografi e ti posso assicurare che nelle prove che loro pubblicano, gli obiettivi full frame utilizzati su APS-C a livello di nitidezza perdono sempre qualcosa, essendo infatti ottimizzati per il formato pieno, ciononostante la leggenda metropolitana che vorrebbe il contrario (si dice infatti che utilizzando la parte centrale dell'obiettivo, la resa ottica dovrebbe essere superiore; questo può valere per distorsione e vignettatura, due parametri che con Lightroom o ACR si ottimizzano con un click, ripeto un click).
Fra l'altro @davidemartini già lo possiedi, non vedo alcun beneficio da un passaggio al 24-85.
Io sto utilizzando l'accoppiata D7100 - 16-85 da 3 giorni dopo che erano anni (2 anni fa vendetti il 18-105 in kit su D7000) e i 24 equivalenti mi stanno aprendo una prospettiva che non conoscevo.
Goditi il tuo attuale setup, sei già ad alti livelli.


Attento barone, in casa nikon abbiamo anche l'ottimo 10-24 DX.

Inviato da: barone af il May 12 2013, 08:11 AM

QUOTE(Fel68 @ May 12 2013, 09:04 AM) *
Attento barone, in casa nikon abbiamo anche l'ottimo 10-24 DX.


Prima che mi quotassi (ti giuro), ho modificato il mio post precisando unico wide tuttofare.
È chiaro che il senso del mio intervento era riferito alla richiesta di un parere su 2 obiettivi (16-85 DX e 24-85 VR) per buona parte delle loro focali sovrapponibili.
Proprio per evitare fraintendimenti ho inteso specificare meglio.
Ti ringrazio comunque per la tua attenzione e mi scuso per l'imprecisione.
Buona domenica.

Inviato da: BFAsuper il May 12 2013, 11:43 AM

Nikon d7100 + Nikkor 300 af f4 + Sigma 1.4x + Modalita crop 1.3 + piccolo crop finale con Ps.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: gargamella il May 12 2013, 04:30 PM

QUOTE(BFAsuper @ May 12 2013, 12:43 PM) *
Nikon d7100 + Nikkor 300 af f4 + Sigma 1.4x + Modalita crop 1.3 + piccolo crop finale con Ps.



BFAsuper .. bella complimenti.

(Da ieri sono dei vostri .. acquistata .. mia prima reflex con 18.105 .. spero di imparare e crescere in fretta con il vostro aiuto! .. ora attendiamo il corriere!)

Inviato da: inspiration il May 12 2013, 05:28 PM

Recensione D7100 uscita oggi su PhotographyLife.com di Nasim Mensurov. Ne esce alla grande!

Inviato da: Pol1987 il May 12 2013, 05:39 PM

Qui si parla si parla.. ma esistono pochi "fotografi".. e al di là di ciò che si dice, non è il fotografo a fare la differenza su, lo sappiamo tutti.. ma è la fotocamera.. LA fotocamera, in questo caso...

Inviato da: sabinom65 il May 12 2013, 06:01 PM

Foto scattata da mia figlia di 13 anni che si è innamorata della mia D7100.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
[/url]
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112540


Questa l'ho fatta con il tamron 90 macro ma senza cavalletto e si vede.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112554
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112554



Inviato da: Pol1987 il May 12 2013, 06:24 PM

Piazza San Babila Milano
300mm
f5.6
1/1000 sec
iso 640

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112590

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112590

Inviato da: riccardobucchino.com il May 12 2013, 10:01 PM

QUOTE(BFAsuper @ May 12 2013, 12:43 PM) *
Nikon d7100 + Nikkor 300 af f4 + Sigma 1.4x + Modalita crop 1.3 + piccolo crop finale con Ps.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Alla fine a che focale equivalente è fatta sta foto? Saperlo è molto semplice, basta usare il http://riccardobucchino.com/calculator/

Inviato da: BFAsuper il May 12 2013, 10:10 PM

QUOTE(riccardobucchino.com @ May 12 2013, 11:01 PM) *
Alla fine a che focale equivalente è fatta sta foto? Saperlo è molto semplice, basta usare il http://riccardobucchino.com/calculator/


Credo 546mm su dx però non ne sono sicurissimo.... ma bisogna aggiungere il resto perchè è scattata con un sensore dx e non fx. Non sono bravissimo a fare questi conti.

Inviato da: flo88 il May 12 2013, 10:40 PM

QUOTE(BFAsuper @ May 12 2013, 11:10 PM) *
Credo 546mm su dx però non ne sono sicurissimo.... ma bisogna aggiungere il resto perchè è scattata con un sensore dx e non fx. Non sono bravissimo a fare questi conti.

300x1.5x1.4x1.3=819 + il crop di Ps se si parla di effettivi stile Fx

Inviato da: andreotto il May 12 2013, 10:59 PM

Circuito di Digione
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_7471.jpg
Andreotto

Inviato da: france58 il May 13 2013, 11:07 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1113588

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1113588

Inviato da: solezeus il May 13 2013, 12:15 PM

QUOTE(andreotto @ May 12 2013, 11:59 PM) *
Circuito di Digione
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_7471.jpg
Andreotto



Grande Andreotto

Inviato da: davidemartini.net il May 13 2013, 12:47 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 12 2013, 07:43 AM) *
[/b]
e poi se l'utilizzo è prevalentemente per i panorami ove notoriamente si diaframma tra gli f/8-13, non ne capisco l'utilità.

lo cambierei esclusivamente per migliorare la qualita'.
Con la D7100, sebbene meno che con la D7000, trovo differenza di nitidezza tra il 70-300 e il 16-85.
Ecco perche' volevo vendere il 16-85 e sto' cercando qualcosa di simile ma "migliore" da montare su questa nuova, eccezionale secondo me, camera.
A questo punto bocciato il 24-85 devo cercare alternative.
A brevissimo con alcune foto.

Inviato da: Piperita70 il May 13 2013, 12:58 PM

Questa l'ho rubata rapidamente a Londra a non so chi che stava facendo non so cosa...con le impostazioni della foto scattata in precedenza :-/

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1111508

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1111508

Inviato da: ninninikon il May 13 2013, 01:36 PM

Per quanto su dx perda la sua verve originale, il nikon 20mm f2.8 af con la D7100 se la cava bene!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1113759

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1113759

Inviato da: davidemartini.net il May 13 2013, 01:42 PM

Foto senza pretese, prima uscita con la D7100 a pochi minuti da casa... seguira' di molto meglio.. promesso.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1113758

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1113758


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1113754
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1113754

Inviato da: Piperita70 il May 13 2013, 02:55 PM

QUOTE(sabinom65 @ May 12 2013, 07:01 PM) *
Foto scattata da mia figlia di 13 anni che si è innamorata della mia D7100.


Brava Elena! Già il solo fatto che una ragazzina si diletti nella fotografia, mi piace!




Questa avrà un sacco di difetti, ma io l'adoro. Forse per via dei colori o della delicatezza del bacio del bambino alla mano della mamma...boh
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112461
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1112461

Inviato da: giuseppe@76 il May 13 2013, 06:03 PM

QUOTE(Simone..... @ May 11 2013, 05:29 PM) *
16-85 e 18-105 sono due ottiche completamente diverse....soprattutto per quanto riguarda l'aspetto grandangolare dove ballano 2 mm che all'atto pratico aprono un mondo in più di possibilità.

Sotto l'aspetto nitidezza la resa è identica ma il 18-105 ai bordi decade un po'....

E' in situazioni particolari come i controluce che il 16-85 si comporta decisamente meglio.

Secondo me sono due lenti praticamente identiche. Infatti i 2 mm verso il basso o i 20 mm verso l'alto non cambiano molto la sostanza. La resa poi è molto simile sia in termini di nitidezza che in termini di contenimento di aberrazioni cromatiche e vignettatura, almeno stando alle prove di dxo. Detto questo c'è però una cosa che non capisco. Perchè spendere 1.200 euro per una reflex che ha nell'elevata risoluzione il proprio punto di forza e poi montarci uno zoom (quale esso sia) che parte dal grandangolo spinto ed arriva al medio tele (con tutti i rilevantissimi compromessi tecnici che questo comporta)?

Inviato da: Lapislapsovic il May 13 2013, 07:37 PM

QUOTE(davidemartini.net @ May 13 2013, 01:47 PM) *
lo cambierei esclusivamente per migliorare la qualita'.
Con la D7100, sebbene meno che con la D7000, trovo differenza di nitidezza tra il 70-300 e il 16-85.
Ecco perche' volevo vendere il 16-85 e sto' cercando qualcosa di simile ma "migliore" da montare su questa nuova, eccezionale secondo me, camera.
A questo punto bocciato il 24-85 devo cercare alternative.
A brevissimo con alcune foto.

A mio parere se col 16-85 diaframmato a f/8-11 hai cali di nitidezza dovresti contollare la taratura AF, tanto più che il 70-300 pur ottimo non è di certo uno dei migliori obiettivi che possa far impallidire l'ottica in questione, sopratutto poi da 200 a 300 wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: ifelix il May 13 2013, 08:59 PM

QUOTE(davidemartini.net @ May 13 2013, 01:47 PM) *
lo cambierei esclusivamente per migliorare la qualita'.
Con la D7100, sebbene meno che con la D7000, trovo differenza di nitidezza tra il 70-300 e il 16-85.
Ecco perche' volevo vendere il 16-85 e sto' cercando qualcosa di simile ma "migliore" da montare su questa nuova, eccezionale secondo me, camera.
A questo punto bocciato il 24-85 devo cercare alternative.
A brevissimo con alcune foto.


Mi pare che in DX tu non abbia molta scelta.....direi che solo il 17-55 f/2.8 risponde alle tue richieste !!! smile.gif

Oppure restringi il campo focale al solo lato grandangolare.............
e vai controtendenza prendendo un 16-35 f/4,
capirai con i tuoi occhi perchè tra un 16-85 DX e un 16-35 f/4 passa più del doppio della spesa.

Di certo....un sensore a 24MP gradirà molto le ottiche FX di qualità..............
piuttosto che i vari 18-55 / 18-105 / 16-85 !!!

Inviato da: Simone..... il May 13 2013, 10:41 PM

QUOTE(giuseppe@76 @ May 13 2013, 07:03 PM) *
Secondo me sono due lenti praticamente identiche. Infatti i 2 mm verso il basso o i 20 mm verso l'alto non cambiano molto la sostanza.


Considerare identici due range talmente differenti (chiaramente...non nei numeri ma all'atto pratico)...ci porta sicuramente ad avere una percezione di campo visivo totalmente differente smile.gif


Inviato da: maxvim il May 14 2013, 07:39 AM

QUOTE(giuseppe@76 @ May 13 2013, 07:03 PM) *
Secondo me sono due lenti praticamente identiche. Infatti i 2 mm verso il basso o i 20 mm verso l'alto non cambiano molto la sostanza. La resa poi è molto simile sia in termini di nitidezza che in termini di contenimento di aberrazioni cromatiche e vignettatura, almeno stando alle prove di dxo. Detto questo c'è però una cosa che non capisco. Perchè spendere 1.200 euro per una reflex che ha nell'elevata risoluzione il proprio punto di forza e poi montarci uno zoom (quale esso sia) che parte dal grandangolo spinto ed arriva al medio tele (con tutti i rilevantissimi compromessi tecnici che questo comporta)?

a parte il fatto che i 2mm verso il basso sono molto ma molto più importanti che avere 20mm in più verso l'alto.
per rispondere alla tua domanda, semplicemente perchè stiamo parlando di un tuttofare. è risaputo, e nessuno qui dice il contrario, che montare ottiche di qualità, come le ottiche fisse, non ha paragone. Ma si sta dicendo, che all'interno dei tuttofare, tolto il nikon 17-55 f2.8 che costa uno sproposito, il 16-85 è un ottimo obbiettivo.

Inviato da: Polt81 il May 14 2013, 09:55 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114710

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114710
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114712
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114712

Inviato da: giuseppe@76 il May 14 2013, 12:40 PM

QUOTE(maxvim @ May 14 2013, 08:39 AM) *
a parte il fatto che i 2mm verso il basso sono molto ma molto più importanti che avere 20mm in più verso l'alto.
per rispondere alla tua domanda, semplicemente perchè stiamo parlando di un tuttofare. è risaputo, e nessuno qui dice il contrario, che montare ottiche di qualità, come le ottiche fisse, non ha paragone. Ma si sta dicendo, che all'interno dei tuttofare, tolto il nikon 17-55 f2.8 che costa uno sproposito, il 16-85 è un ottimo obbiettivo.

Riformulo la domanda. Perché montare un tuttofare - che inevitabilmente pregiudica in maniera determinante le prestazioni della macchina - su una reflex coma la d7100? Cioè, capisco che una lente del genere possa essere un completamento - anche divertente - di un corredo di ottiche adeguate alla risoluzione della macchina, quello che non capisco è quando uno zoom, come quelli di cui si discute, diviene sostitutivo del predetto corredo. Ciò, poi, ancor più qualora - come nel caso del 16 85 - il costo dello zoom permetterebbe l'acquisto di due obiettivi fissi di resa decisamente superiore (tipo il 35 1.8 e l'85 1.8).

Inviato da: maxvim il May 14 2013, 12:40 PM

siccome ho aperto un topic ma mi sa che l'ho aperto in una sezione sbagliata perchè non ha riscosso molto successo, lo riporto qua smile.gif

QUOTE
Buongiorno a tutti, ho aperto questo topic perchè ho bisogno di tutti i vostri i consigli. sono talmente emozionato che fatico a ragionare, per cui perdonatemi in anticipo per la confusione.

Io faccio parte di una contrada di Legnano, e il 26 Maggio si celebrerà il famoso Palio di Legnano, il secondo palio più importante in italia dopo quello di Siena.
Ieri con la cena di inaugurazione delle attività Pre-Palio mi è stato comunicato ufficialmente che quest'anno farò parte del gruppo di fotografi ufficiali della contrada di San Magno.
Per cui sarò dotato di Pass e il giorno del palio potrò seguire la sfilata dallìinizio alla fine, andare nelle altre contrade e fotografare tutto!
Non posso poi entrare nel campo perchè non ho le credenziali sufficienti, ma potrò seguire la gara da un punto agevolato comunque.

Per questo sono emozionatissimo!

Ora veniamo al dunque.

Come corpo macchina io ho la nikon D7100, che ho già stressato abbastanza e non mi da problmi, e ne sono molto contento.
Ho anche un secondo corpo macchina che è la D90.
Come obbiettivi ho: Nikon 16-85 VR e Nikon 70-300 VR
Accessori: Flash SB700

Ho intenzione di procedere all'acquisto dei seguenti accessori quanto prima:
-Battery pack
-2 o 3 batterie di ricambio
-diffusori per il flash


Per come la vedo io, avevo intenzione, usando questi due obbiettivi di usare ovviamente due corpi macchina. Sulla D7100 il 16-85 e Sulla D90 il 70-300 se mi dovesse servire durante la sfilata.

Quello che vi chiedo però è: conviene aggiungere qualche obbiettivo? magari per l'occasione e se poi non dovesse più servirmi lo rivendo. Non so in questo momento non riesco a ragione. Dovrebbe bastarmi il 16-85 però non è il massimo della vita. il grandangolo sui 16-20mm non credo serva molto quel giorno, quindi magari qualche obbiettivo con range focale più o meno uguale sul lato tele ma più performante?

Seconda domanda:
Devo partecipare ovviamente anche alle cene che si terranno in maniera, e da settimana prossima sostanzialmente ci saranno tutte le sere.
L'ambiente è un vecchio cortile, rimesso a posto con una tensostruttura, che ricopre il cortile unendolo al maniero. Quindi ovviamente ambiente buio.
Ho pensato qui a un ottica fissa con f1.8 o f2.4 con flash sb700 montato.
Cosa ne pensate?
Al flash, per ammorbidirlo, mi consigliate qualche softbox? io ho pensato al diffsore Cloth-soft, che è in tessuto. l'ambiente non è molto grande. quindi si tratta di fare foto mirate a piccoli gruppi di persone messe in pose. Tipo Fantino con Gran Priore, Fantino con Castellana, gruppo di 4-5 ragazze vestite in un certo modo etc etc.
Quale ottica fissa?


Vi ringrazio molto per la pazienza.
Sappiate che vi romperò le ######### molto i prossimi giorni XD

Inviato da: Fel68 il May 14 2013, 12:52 PM

QUOTE(giuseppe@76 @ May 14 2013, 01:40 PM) *
Riformulo la domanda. Perché montare un tuttofare - che inevitabilmente pregiudica in maniera determinante le prestazioni della macchina - su una reflex coma la d7100? Cioè, capisco che una lente del genere possa essere un completamento - anche divertente - di un corredo di ottiche adeguate alla risoluzione della macchina, quello che non capisco è quando uno zoom, come quelli di cui si discute, diviene sostitutivo del predetto corredo. Ciò, poi, ancor più qualora - come nel caso del 16 85 - il costo dello zoom permetterebbe l'acquisto di due obiettivi fissi di resa decisamente superiore (tipo il 35 1.8 e l'85 1.8).



Perchè dipende da cosa ci devi fare: se hai il tempo e modo di sostituire l'obiettivo quando ti pare allora ok, meglio due fissi, se invece stai facendo street in situazioni dove devi cogliere attimi e non puoi aver modo di correggere la tua focale spostandoti, e a maggior ragione non hai quindi nemmeno il tempo di cambiare obiettivo, ecco che il 16-85 ha tutte le sue ragioni di esistere.

Inviato da: Polt81 il May 14 2013, 01:04 PM

QUOTE(maxvim @ May 14 2013, 01:40 PM) *
siccome ho aperto un topic ma mi sa che l'ho aperto in una sezione sbagliata perchè non ha riscosso molto successo, lo riporto qua smile.gif



direi che bene o male hai tutto

se proprio vuoi una finezza in piu aggiungerei un 85mm f/1.8 per i ritratti in primo piano e mezzo busto se ti servono
se preferisci i piani americani e le figure intere risulta magari un po' piu comodo un 50mm

ma son finezze, con quello che hai ci fai gia tutto

QUOTE(giuseppe@76 @ May 14 2013, 01:40 PM) *
Riformulo la domanda. Perché montare un tuttofare - che inevitabilmente pregiudica in maniera determinante le prestazioni della macchina - su una reflex coma la d7100? Cioè, capisco che una lente del genere possa essere un completamento - anche divertente - di un corredo di ottiche adeguate alla risoluzione della macchina, quello che non capisco è quando uno zoom, come quelli di cui si discute, diviene sostitutivo del predetto corredo. Ciò, poi, ancor più qualora - come nel caso del 16 85 - il costo dello zoom permetterebbe l'acquisto di due obiettivi fissi di resa decisamente superiore (tipo il 35 1.8 e l'85 1.8).



ti rigiro la domanda
a meno di esigenze particolari, perchè portarsi dietro 6 o 7 ottiche continuando a cambiarle a seconda dei soggetti quando con 2 copri tutte le esigenze standard ?

Inviato da: maxvim il May 14 2013, 01:10 PM

QUOTE(Polt81 @ May 14 2013, 02:04 PM) *
direi che bene o male hai tutto

se proprio vuoi una finezza in piu aggiungerei un 85mm f/1.8 per i ritratti in primo piano e mezzo busto se ti servono
se preferisci i piani americani e le figure intere risulta magari un po' piu comodo un 50mm

ma son finezze, con quello che hai ci fai gia tutto
ti rigiro la domanda
a meno di esigenze particolari, perchè portarsi dietro 6 o 7 ottiche continuando a cambiarle a seconda dei soggetti quando con 2 copri tutte le esigenze standard ?

grazie per aver risposto smile.gif

in tema tuttofare, la risposta è semplice. il tuttofare diventa comodo in alcune esigenze. Nulla mi vieta di montare un 35mm e andare in giro con quello, e quando occorre montare un 10 o 12mm o un 85mm. Però dipende cosa stai facendo. Se sei in una situazione in cui cambiare continuamente ottiche ti fa perdere troppo tempo, oppure, portare dietro 4-5 ottiche è troppo, ecco che il tuttofare torna utile. E' una categoria di obbiettivi, tutto qui.

Seguendo il tuo ragionamento allora neanche il 70-300 dovrebbe esistere. si va in giro col 300mm f4 e bom!

Inviato da: Polt81 il May 14 2013, 01:23 PM

ma appunto

a meno di esigenze particolari quando giri con un 18-105 e un 55-300 (o un 70-300) hai tutto cio che ti serve
se devi fare caccia fotografica non ti porti manco il 18-105 smile.gif

ovvio, se devi fare ritrattistica o street non ti porti degli zoom, non ti servono a niente, giri con un 50 e un 85 a focale fissa e li alterni, ma appunto quelli sono ambiti specifici particolari smile.gif

Inviato da: giuseppe@76 il May 14 2013, 02:59 PM

QUOTE(Polt81 @ May 14 2013, 02:04 PM) *
ti rigiro la domanda
a meno di esigenze particolari, perchè portarsi dietro 6 o 7 ottiche continuando a cambiarle a seconda dei soggetti quando con 2 copri tutte le esigenze standard ?

Luminosità, profondità di campo, nitidezza ed il contenimento di distorsioni geometriche, vignettatura ed aberrazioni cromatiche non penso possano definirsi esigenze particolari. Poi non è che bisogna per forza portarsi dietro 6 o 7 ottiche e coprire tutte le focali. Con qualche passo indietro o avanti, bene o male, con un paio di focali si può fare quasi tutto (cambiare un obiettivo porterà via 10 secondi e visto il peso e le dimensioni del 35 e dell'85 uno dei due puoi tenerlo comodamente dove vuoi). Capisco, l'esigenza dettata da posizioni di ripresa fisse e da tempi stretti, ma non sono queste ultime esigenze particolari di chi con la fotografia per lo più ci lavora? Un fotoamatore di norma scatta potendo contare su tempi tali da poter ricercare con comodo l'inquadratura che preferisce (ci sono persone che girano con folding e lastre da 13-18 o superiori e che per fare un singolo scatto ci mettono 20 e passa minuti, ergo con una reflex perdere qualche secondo per cercare l'inquadratura in funzione dell'obiettivo che si dispone non dovrebbe essere così sgradevole).

Inviato da: giuseppe@76 il May 14 2013, 03:16 PM

QUOTE(maxvim @ May 14 2013, 02:10 PM) *
grazie per aver risposto smile.gif

in tema tuttofare, la risposta è semplice. il tuttofare diventa comodo in alcune esigenze. Nulla mi vieta di montare un 35mm e andare in giro con quello, e quando occorre montare un 10 o 12mm o un 85mm. Però dipende cosa stai facendo. Se sei in una situazione in cui cambiare continuamente ottiche ti fa perdere troppo tempo, oppure, portare dietro 4-5 ottiche è troppo, ecco che il tuttofare torna utile. E' una categoria di obbiettivi, tutto qui.

Seguendo il tuo ragionamento allora neanche il 70-300 dovrebbe esistere. si va in giro col 300mm f4 e bom!

Un 70-300 è ben diverso da un obiettivo che va da 16-18 ed arriva 85 - 105. Tecnicamente c'è sicuramente chi più di me sarà in grado di spiegarlo, ma in buona sostanza si può dire che per via del tiraggio delle reflex le focali grandangolari hanno bisogno di uno schema di retrofocus mentre all'opposto per focali più lunghe - a meno che non si opti per uno schema simmetrico - c'è bisogno di uno schema tele. Ciò detto gli zoom tuttofare soffrono di questo compromesso mentre quelli come il 70-300 sono molto più semplici da realizzare e, quindi, inevitabilmente più performanti.

Inviato da: maxvim il May 14 2013, 03:20 PM

QUOTE(giuseppe@76 @ May 14 2013, 04:16 PM) *
Un 70-300 è ben diverso da un obiettivo che va da 16-18 ed arriva 85 - 105. Tecnicamente c'è sicuramente chi più di me sarà in grado di spiegarlo, ma in buona sostanza si può dire che per via del tiraggio delle reflex le focali grandangolari hanno bisogno di uno schema di retrofocus mentre all'opposto per focali più lunghe - a meno che non si opti per uno schema simmetrico - c'è bisogno di uno schema tele. Ciò detto gli zoom tuttofare soffrono di questo compromesso mentre quelli come il 70-300 sono molto più semplici da realizzare e, quindi, inevitabilmente più performanti.

Pollice.gif questa è una spiegazione che mi piace smile.gif

Inviato da: Polt81 il May 14 2013, 03:42 PM

eppure il 18-105 è tutto fuor che una pessima ottica wink.gif
non avrà la luminosità di una pro FX ma il suo sporco lavoro lo fa onestamente

distorsioni geometriche, ad oggi, non mi sono mai capitate, concordo su nitidezza, luminosità e profondità
vignettature giusto appena accennate in rare occasioni montando i filtri, aberrazioni cromatiche non ne ho ancora rilevate nei miei scatti (non vuol dire che non ci siano, semplicemente magari non ci ho fatto caso)

ma, a parte tali disquisizioni puramente concettuali, si ritorna al punto precedente, dipende tutto dalle esigenze che si hanno e a livello amatoriale gli zoom donno risultati accettabili limitando la spesa in attesa di acquisire una tecnica che giustifichi la spesa per dotarsi di ottiche migliori (e come fissa personalmente consiglierei un 85 f/1.8 e/o un 50 f/1.8 tongue.gif mi attira il 50 f/1.4 ma su una dx temo sia sprecato e molti paradossalmente con l'1.8 si trovano meglio)

Inviato da: BFAsuper il May 14 2013, 10:45 PM

Una Bellissimo Cavaliere d'Italia con la nostra d7100

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: gioton il May 14 2013, 11:31 PM

Sono un possessore di D7000 e frequento questo club perché sto meditando ...
Ho visto che avete discusso a lungo su 16-85, 17-55 e 18-105, senza arrivare a una conclusione. Vi propongo un confronto delle tre lenti, presa da DXO e sotto i prezzi di listino, in percentuale, delle tre lenti, a fianco (tra parentesi) quanto costa il 18-105 se acquistato in kit, raffrontato al prezzo di listino e, per le altre due lenti (sempre tra parentesi), trovate i prezzi in percentuale riferiti al prezzo del 18-105 in kit, tirate voi le conclusioni.
Aggiungo solo che io ho il 16-85 che però, a suo tempo, era offerto anche in kit a prezzo inferiore a quello di listino.

 Caratteristiche_e_prezzi.pdf ( 179.07k ) : 290


Ciao

Inviato da: lorenzobix il May 14 2013, 11:50 PM

Ciao ragazzi, mi scuso da subito se andrò un po' OT
scrivo sul forum della 7100 per avere info sui video.
un caro amico mi ha chiesto di reperire un po' di pareri perchè vorrebbe acquistare una fotocamera, con l'intento principale di farci video però; ha evitato le videocamere perchè a suo dire la qualità da reflex gli basterebbe e spenderebbe molto meno rispetto a una videocamera buona.
Cercando un po' in internet e da vari pareri è risultato che la 4/3 panasonic gh3 sembra essere incredibilmente superiore anche a vecchie FF tipo 5DmII; in casa nikon, essendo le professionali fuori budget (D300S a parte ma non regge il confronto 720p-1080p) ho visto che specifiche leggerissimamente inferiori (solo sulle opzioni fps disponibili) le raggiungono solo la sony A77 e la Nikon D7100, perl'appunto.
La domanda che rivolgo ai "videofili" quindi è: la qualità video è effettivamente molto buona? anche qualche info sulle funzionalità più generali mi servirebbe, come per i formati di registrazione o, diciamo, la disposizione dei comandi e la comodità di utilizzo etc etc.
grazie a tutti

Inviato da: salvo 1977 il May 15 2013, 09:58 PM

QUOTE(lorenzobix @ May 15 2013, 12:50 AM) *
Ciao ragazzi, mi scuso da subito se andrò un po' OT
scrivo sul forum della 7100 per avere info sui video.
un caro amico mi ha chiesto di reperire un po' di pareri perchè vorrebbe acquistare una fotocamera, con l'intento principale di farci video però; ha evitato le videocamere perchè a suo dire la qualità da reflex gli basterebbe e spenderebbe molto meno rispetto a una videocamera buona.
Cercando un po' in internet e da vari pareri è risultato che la 4/3 panasonic gh3 sembra essere incredibilmente superiore anche a vecchie FF tipo 5DmII; in casa nikon, essendo le professionali fuori budget (D300S a parte ma non regge il confronto 720p-1080p) ho visto che specifiche leggerissimamente inferiori (solo sulle opzioni fps disponibili) le raggiungono solo la sony A77 e la Nikon D7100, perl'appunto.
La domanda che rivolgo ai "videofili" quindi è: la qualità video è effettivamente molto buona? anche qualche info sulle funzionalità più generali mi servirebbe, come per i formati di registrazione o, diciamo, la disposizione dei comandi e la comodità di utilizzo etc etc.
grazie a tutti

Ciao , io ti posso dire che la qualità video e molto buona ,però ti dico che se li metti su un cavalletto senza usare lo zoom e l,af di sicuro una reflex va meglio di una video camera , ma dipende da cosa deve e da come la vuole filmare ,e poi dove sta scritto che una reflex costa meno di una buona video camera ,in una video camera già trovi microfono decente incorporato , ottica non da primato ma decente abbastanza luminose e con lunghe escursioni già di serie , puoi benissimo evitare di acquistare supporti vari per impugnarla bene,cose che in una reflex sono d'obbligo per fare dei buoni filmati .In sostanza in un set televisivo dove pose ,illuminazioni , pdc , punto di messa a fuoco studiati e movimenti con carrellini o strumenti vari ben organizzati ci puoi fare anche un film da oscar ma per le riprese amatoriali di tutti i giorni secondo me la praticità di una videocamera anche ad una qualità "peggiore" preferirei una video camera.

Inviato da: Eldest28 il May 15 2013, 10:11 PM

i miei primi fuochi d'artificio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1115801

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1115801


questa l'ho intitolata : "3 is the magic number" ^^

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1117137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1117137

Inviato da: viktor8 il May 15 2013, 11:45 PM

QUOTE(Eldest28 @ May 15 2013, 11:11 PM) *
i miei primi fuochi d'artificio


Belle, complimenti! Bari?

Inviato da: lorenzobix il May 15 2013, 11:58 PM

QUOTE(salvo 1977 @ May 15 2013, 10:58 PM) *
Ciao , io ti posso dire che la qualità video e molto buona ,però ti dico che se li metti su un cavalletto senza usare lo zoom e l,af di sicuro una reflex va meglio di una video camera , ma dipende da cosa deve e da come la vuole filmare ,e poi dove sta scritto che una reflex costa meno di una buona video camera ,in una video camera già trovi microfono decente incorporato , ottica non da primato ma decente abbastanza luminose e con lunghe escursioni già di serie , puoi benissimo evitare di acquistare supporti vari per impugnarla bene,cose che in una reflex sono d'obbligo per fare dei buoni filmati .In sostanza in un set televisivo dove pose ,illuminazioni , pdc , punto di messa a fuoco studiati e movimenti con carrellini o strumenti vari ben organizzati ci puoi fare anche un film da oscar ma per le riprese amatoriali di tutti i giorni secondo me la praticità di una videocamera anche ad una qualità "peggiore" preferirei una video camera.


Ciao Salvo
Del problema dell'audio già gliene ho parlato, e anzi ho cercato di dirgli di considerare più aspetti, ma vorrebbe fare anche foto, quindi...
Comunque a lui non servirebbe per i video delle vacanze, insieme ad un gruppo di videoperatori, giovani registi ed attori e laureandi in architettura stanno portando avanti un progetto abb grosso con diversi corti e medio metraggi; quindi set studiati, riferimenti per la maf e luci a regola etc etc. credo che questo sia uno dei motivi per cui l'audio della camera non gli interessa più di tanto.
L'autofocus della D7100, sempre nei video intendo, è precisa? soprattutto per i soggetti che si muovono

Inviato da: salvo 1977 il May 16 2013, 07:24 AM


L'autofocus della D7100, sempre nei video intendo, è precisa? soprattutto per i soggetti che si muovono

Non ti saprei dire , ma sia la d 3100 , la d5000 e la d7000 che ho avuto ,in questo senso non erano proprio tanto affidabili , magari la 7100 sara una scheggia ma non ti so rispondere.

Inviato da: Polt81 il May 16 2013, 11:30 AM

D7100 ha un AF a 51 punti multi-CAM 3500DX derivato dalla D300s e gestito dai medesimi algoritmi della D4
nell'inseguimento 3D dei soggetti da fotografare è fulminea, presumo che valga lo stesso per i video (ma non ho mai provato a far video con la macchina quindi la certezza assoluta non l'ho)

Inviato da: fox22 il May 16 2013, 12:16 PM

QUOTE(gioton @ May 15 2013, 12:31 AM) *
Sono un possessore di D7000 e frequento questo club perché sto meditando ...
Ho visto che avete discusso a lungo su 16-85, 17-55 e 18-105, senza arrivare a una conclusione. Vi propongo un confronto delle tre lenti, presa da DXO e sotto i prezzi di listino, in percentuale, delle tre lenti, a fianco (tra parentesi) quanto costa il 18-105 se acquistato in kit, raffrontato al prezzo di listino e, per le altre due lenti (sempre tra parentesi), trovate i prezzi in percentuale riferiti al prezzo del 18-105 in kit, tirate voi le conclusioni.
Aggiungo solo che io ho il 16-85 che però, a suo tempo, era offerto anche in kit a prezzo inferiore a quello di listino.

 Caratteristiche_e_prezzi.pdf ( 179.07k ) : 290


Ciao


Il 18-105 costa poco e non fa chic,...io lo uso con soddisfazione,aspetto che la nikon produca una lente che sia migliore non solo dal punto di vista costruttivo,..ma anche nella resa,..diciamo un 16-85 f/4?
saluti.

Inviato da: Eldest28 il May 16 2013, 04:50 PM

QUOTE(viktor8 @ May 16 2013, 12:45 AM) *
Belle, complimenti! Bari?

si durante la festa di S. Nicola

Inviato da: salvo 1977 il May 16 2013, 09:03 PM

QUOTE(Polt81 @ May 16 2013, 12:30 PM) *
D7100 ha un AF a 51 punti multi-CAM 3500DX derivato dalla D300s e gestito dai medesimi algoritmi della D4
nell'inseguimento 3D dei soggetti da fotografare è fulminea, presumo che valga lo stesso per i video (ma non ho mai provato a far video con la macchina quindi la certezza assoluta non l'ho)

Purtroppo non e come pensi tu, perchè il sistema af a 51 punti derivato dalla d300s di sicuro e il miglior sistema di af per nikon , ma quando passi in LV sia per scattare foto che per fare i video non e più il MULTI-CAM 3500DX a mettere a fuoco ma lo stesso sensore da 24 MP senza filtro AA della d7100 ,per capirci come per le compatte e mirroless .

Inviato da: PhotoCF il May 17 2013, 01:21 PM

Oggi è arrivato il Sigma 70-200 F2.8 II APO EX DG MACRO (nome un po lunghetto)!

A presto le prime foto con questa ottica!

Inviato da: Luciap78 il May 17 2013, 02:02 PM

Primo involontario test di resistenza alle intemperie: D7100 + 18-105.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1119560

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1119560


PS: la nitidezza si è persa da qualche parte. L'originale formato lenzuolo è molto più nitido. Mah

Inviato da: Alchemilla il May 17 2013, 05:47 PM

Lucia è bellissima! Che emozione! E il tuo cane mi sembrava un lupo...

Ciao,
a proposito di nitidezza io ho la d7100 da pochi giorni (15) ed è vero che le condizioni atmosferiche non sono mai state favorevoli ma mi aspettavo una nitidezza e una profondità maggiori, invece non mi ha ancora lasciata a bocca aperta. Dal punto di vista della praticità d'uso e delle funzionalità mi piace moltissimo ma dal punto di vista della qualità delle foto non ho ancora scattato una foto migliore di quelle che facevo con la d70s...Sono un po' preoccupata...

Inviato da: jackleros(bertè) il May 17 2013, 06:37 PM

QUOTE(Alchemilla @ May 17 2013, 06:47 PM) *
Lucia è bellissima! Che emozione! E il tuo cane mi sembrava un lupo...

Ciao,
a proposito di nitidezza io ho la d7100 da pochi giorni (15) ed è vero che le condizioni atmosferiche non sono mai state favorevoli ma mi aspettavo una nitidezza e una profondità maggiori, invece non mi ha ancora lasciata a bocca aperta. Dal punto di vista della praticità d'uso e delle funzionalità mi piace moltissimo ma dal punto di vista della qualità delle foto non ho ancora scattato una foto migliore di quelle che facevo con la d70s...Sono un po' preoccupata...

Ciao, questa è una macchina completamente diversa dalla d70s, anche io inizialmente mi sono trovato in difficoltà ma poi ho capito che tutti questi mpx su un sensore dx senza filtro passabasso soffrono il micromosso. Prova a fare una foto sul cavalletto e specchio alzato e vedi la differenza. Con questo non voglio dire che a mano libera non si può scattare e posto un esempio di una foto fatta con un obiettivo a fuoco manuale e ovviamente essendo degli anni 80 senza stabilizzatore, mano libera e soggetto in continuo movimento tieni presente che ho voluto spremere il sensore quindi ho scattato a massima apertura e la profondità di campo era ridottissima eppure...spero che si veda nitida come vedo io l'originale. Nikkor 85mmf1,4 AI-s ovviamente ancora oggi uno dei migliori obiettivi Nikon nel suo range di focale. Con questo che voglio dire... voglio dire, tempi più veloci se si teme il micromosso + obiettivi di qualità e la tua d7100 ti meraviglierà. Devi solo imparare a capirla e fidarti dell'esposimetro che in lettura Matrix è impeccabile.

Inviato da: jackleros(bertè) il May 17 2013, 06:47 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1120219

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1120219

Inviato da: Alchemilla il May 17 2013, 06:55 PM

Grazie. Bella la tua foto. Io come obiettivi uso il 16-85 e il 50 1.8. Sinceramente non ho ancora utilizzato il cavalletto. Domani ci provo. In effetti la mia mano non è molto stabile...

Inviato da: jackleros(bertè) il May 17 2013, 07:21 PM

QUOTE(Alchemilla @ May 17 2013, 07:55 PM) *
Grazie. Bella la tua foto. Io come obiettivi uso il 16-85 e il 50 1.8. Sinceramente non ho ancora utilizzato il cavalletto. Domani ci provo. In effetti la mia mano non è molto stabile...

Bèh hai due buone lenti..la prima con stabilizzatore e la seconda senza ma comunque un ottima lente. Tu sei abituata come lo ero io "all'effetto Parkinson" senza curarci del micromosso tanto ci pensava lo stabilizzatore dell'obiettivo. Con l'assenza di filtro passabasso il sensore a mio parere è più esigente e pretende più attenzione nello scatto e ti ripaga dandoti un microcontrasto eccezionale.
Prova ad aumentare i tempi di scatto, per esempio usa la regola di raddoppiare il tempo in base alla focale che usi :75mm usi 1/150° di secondo e così via, ovviamente se l'esposimetro ti dà poca luce apri il diaframma, se sei ad apertura massima e comunque hai bisogno di luce aumenta gli iso tanto D7100 supporta bene fino a 2200 iso e se si è bravi anche più.
Questa l'ho fatta ieri alla partenza della Mille Miglia, non è molto nitida ma è fatta a mano libera e di colpo "one shot" con un 85mm afd 1,8 non stabilizzato.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1120239
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1120239

Inviato da: Alchemilla il May 17 2013, 07:26 PM

Questa foto è nitida proprio come vorrei fossero le mie! Non ne ho nessuna così...né prima né ora...Comunque seguirò attentamente i tuoi consigli!

Inviato da: JTK il May 17 2013, 08:03 PM

Ciao a tutti.....mi iscrivo al club, da oggi sono dei vostri!
O meglio, lo sarò da domani...la macchina è arrivata oggi, ma il max che sono riuscito a fare è aprire la scatola!
Domani avrò più tempo...... smile.gif

@jackleros: molto belle!

Inviato da: Luciap78 il May 17 2013, 08:16 PM

QUOTE(Alchemilla @ May 17 2013, 06:47 PM) *
Lucia è bellissima! Che emozione! E il tuo cane mi sembrava un lupo...

Ciao,
a proposito di nitidezza io ho la d7100 da pochi giorni (15) ed è vero che le condizioni atmosferiche non sono mai state favorevoli ma mi aspettavo una nitidezza e una profondità maggiori, invece non mi ha ancora lasciata a bocca aperta. Dal punto di vista della praticità d'uso e delle funzionalità mi piace moltissimo ma dal punto di vista della qualità delle foto non ho ancora scattato una foto migliore di quelle che facevo con la d70s...Sono un po' preoccupata...


Grazie smile.gif
Io avevo la D60 e oltre a quello che ha già scritto jackleros(bertè) ho notato che condizioni meteo avverse influenzano molto di più l'immagine rispetto alla D60. Per esempio la foschia si vede subito e forse questa cosa è dovuta al sensore molto più fitto e quindi con un maggior potere risolutivo.
Per il resto invece ho notato una nitidezza molto ma molto maggiore rispetto alla D60.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1120403
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1120403


Questa è fatta con il 50mm 1,8 a mano libera, immagine poi ritagliata per sfoltire la vegetazione biggrin.gif.

PS: anche questa in originale, stessa dimensione, era decisamente più nitida. Ho il vago sospetto che le foto caricate qui subiscano una specie di deterioramento. O molto più probabilmente sbaglio io qualcosa.

Inviato da: alvisecrovato il May 17 2013, 10:12 PM

QUOTE(jackleros(bertè) @ May 17 2013, 08:21 PM) *
Bèh hai due buone lenti..la prima con stabilizzatore e la seconda senza ma comunque un ottima lente. Tu sei abituata come lo ero io "all'effetto Parkinson" senza curarci del micromosso tanto ci pensava lo stabilizzatore dell'obiettivo. Con l'assenza di filtro passabasso il sensore a mio parere è più esigente e pretende più attenzione nello scatto e ti ripaga dandoti un microcontrasto eccezionale.
Prova ad aumentare i tempi di scatto, per esempio usa la regola di raddoppiare il tempo in base alla focale che usi :75mm usi 1/150° di secondo e così via, ovviamente se l'esposimetro ti dà poca luce apri il diaframma, se sei ad apertura massima e comunque hai bisogno di luce aumenta gli iso tanto D7100 supporta bene fino a 2200 iso e se si è bravi anche più.
Questa l'ho fatta ieri alla partenza della Mille Miglia, non è molto nitida ma è fatta a mano libera e di colpo "one shot" con un 85mm afd 1,8 non stabilizzato.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1120239


Pollice.gif

Inviato da: ermannoz67 il May 18 2013, 10:04 AM

QUOTE(andreotto @ May 12 2013, 11:59 PM) *
Circuito di Digione
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_7471.jpg
Andreotto

bellisma..

Inviato da: 9reggimento il May 18 2013, 11:54 AM

Il mio contributo con la D7100 tanto x tenere in testa la discussione.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1121338

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1121338



Luca

Inviato da: alessio dorigo il May 18 2013, 01:52 PM

Ciao, prima uscita macro con la 7100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1121516

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1121516

Inviato da: ninninikon il May 18 2013, 02:34 PM

ripresa verticale grazie a mb-d15, mano libera in accoppiata con un 20mm af nikkor, in zona porta nuova a Milano.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1121652

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1121652

Inviato da: barone af il May 18 2013, 03:00 PM

QUOTE(9reggimento @ May 18 2013, 12:54 PM) *
Il mio contributo con la D7100 tanto x tenere in testa la discussione.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1121338

Luca



Il livello del Club si alza, abbiamo con noi un incursore!
Il mio più caloroso benvenuto.

Ieri a Bari Sardo, in Ogliastra.

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8750793470/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8750793470/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8750788326/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8750788326/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Inviato da: ursamaior il May 18 2013, 08:17 PM

Un paio di macro

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1122500

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1122500


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1122519
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1122519

Inviato da: Maurizio Rossi il May 18 2013, 11:30 PM

Ragazzi qualche pagina indietro ho dato personalmente la nomina a questa discussione come club D7100,
perchè mi è sembrato fosse partito alla grande con foto e scambi tecnici,
però vi devo dire che un paio di pagine indietro ho dovuto oscurare qualche post
che andava troppo sul personale e questo in un club non sta bene,
per cui cerchiamo di resettare e ripartire, grazie

Inviato da: gioton il May 19 2013, 08:45 AM

QUOTE(barone af @ May 18 2013, 04:00 PM) *
Il livello del Club si alza, abbiamo con noi un incursore!
Il mio più caloroso benvenuto.

Ieri a Bari Sardo, in Ogliastra.

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8750793470/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8750793470/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8750788326/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8750788326/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

OT
Un caloroso saluto da chi ricorda quel luogo con nostalgia essendo stato nel 1966 (sembra ieri), durante il servizio di leva, comandante di una stazione radar del Poligono del Salto di Quirra collocata a non più di un km da questa splendida spiaggia.
Ciao
Giorgio
Fine OT

Inviato da: barone af il May 19 2013, 09:03 AM

Ieri pomeriggio ho approfittato del motoraduno che annualmente il Motoclub Ittiriolos organizza nella mia cittadina. Si tratta di uno dei più grossi motoraduni della Sardegna.
Per la prima volta in assoluto ho fatto delle foto ad una gara di motocross, per la precisione si trattava di un'esibizione. Non avevo mai scattato ad una gara, esibizione o altro, nè di moto né di auto.
All'inizio ho settato l'AF continuo dinamico a 51 punti. Ricontrollando le foto notavo una certa morbidezza in alcune, anche se poche. Poi ho settato l'area dinamica a 21 punti e la macchina si è incazzata veramente! di oltre 200 foto ha fallato (ergo HO fallato) la maf in una ventina di foto.

Complimenti alla D7100 che permette anche ad un inesperto come me di portare a casa questo genere di scatti.

Ne posto alcune, quelle a mio modo di vedere almeno "accettabili".......

http://s1348.photobucket.com/user/PierangeloCanu/media/2013-MotocrossMotoradunoIttiriolos2013-201_zps8f2b3f64.jpg.html

http://s1348.photobucket.com/user/PierangeloCanu/media/2013-MotocrossMotoradunoIttiriolos2013-182_zps2947d7a7.jpg.html

http://s1348.photobucket.com/user/PierangeloCanu/media/2013-MotocrossMotoradunoIttiriolos2013-098_zps58336033.jpg.html

http://s1348.photobucket.com/user/PierangeloCanu/media/2013-MotocrossMotoradunoIttiriolos2013-084_zpse67773e9.jpg.html

http://s1348.photobucket.com/user/PierangeloCanu/media/2013-MotocrossMotoradunoIttiriolos2013-061_zpsb11b9b14.jpg.html

http://s1348.photobucket.com/user/PierangeloCanu/media/2013-MotocrossMotoradunoIttiriolos2013-046_zps42975599.jpg.html

http://s1348.photobucket.com/user/PierangeloCanu/media/2013-MotocrossMotoradunoIttiriolos2013-034_zps2f2451dc.jpg.html

Come sempre, critiche e consigli ben accetti.

Buona domenica a tutti.

Inviato da: barone af il May 19 2013, 09:45 AM

QUOTE(gioton @ May 19 2013, 09:45 AM) *
OT
Un caloroso saluto da chi ricorda quel luogo con nostalgia essendo stato nel 1966 (sembra ieri), durante il servizio di leva, comandante di una stazione radar del Poligono del Salto di Quirra collocata a non più di un km da questa splendida spiaggia.
Ciao
Giorgio
Fine OT


Saluti anche a te.
Certo che ne è passato di tempo, non ero nemmeno nato nel 1966.....

Inviato da: fox22 il May 19 2013, 11:57 AM

QUOTE(barone af @ May 18 2013, 04:00 PM) *
Il livello del Club si alza, abbiamo con noi un incursore!
Il mio più caloroso benvenuto.

Ieri a Bari Sardo, in Ogliastra.

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8750793470/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8750793470/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/8750788326/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/8750788326/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr


Secondo me un pò di fantasia in post produzione gioverebbe molto a queste foto..che così "nude e crude"risultano un poco piatte e pelate,..poi se il soggetto principale era la torre quest'ultima nella foto non risalta,..non si distingue,..sembra sparuta,,..quindi secondo il mio modesto parere avresti dovuto almeno usare un buon filtro polarizzatore oppure andare giù di pp in modo energico.
cordiali saluti.

Inviato da: barone af il May 19 2013, 12:19 PM

QUOTE(fox22 @ May 19 2013, 12:57 PM) *
Secondo me un pò di fantasia in post produzione gioverebbe molto a queste foto..che così "nude e crude"risultano un poco piatte e pelate,..poi se il soggetto principale era la torre quest'ultima nella foto non risalta,..non si distingue,..sembra sparuta,,..quindi secondo il mio modesto parere avresti dovuto almeno usare un buon filtro polarizzatore oppure andare giù di pp in modo energico.
cordiali saluti.


Infatti non sono "nude e crude"....
Col filtro polarizzatore, semmai saturi il blu ed il verde del mare, mica metti in risalto la torre...
Il blu è stato ampiamente saturato in post, tra l'altro ho utilizzato il picture control "landscape".
Nella foto in portrait se vedi bene, la torre e nel punto di forza 2/3 in basso DX.
Nella foto in landscape la spiaggia, col suo andamento sinuoso dovrebbe guidare lo sguardo proprio verso la torre.
La composizione caro Fox è soggettiva, queste due in particolare forse sono anche troppo "accademiche", ma la vena artistica purtroppo non è il mio forte.
Tornando alla post, sinceramente non i esco a capire cosa intendi per "piatte e pelate", avendo anche impostato una curva di viraggio con contrasto medio.
Comunque, grazie per il tuo intervento.
Saluti anche a te.

Inviato da: alvisecrovato il May 19 2013, 12:22 PM

QUOTE(barone af @ May 19 2013, 01:19 PM) *
Infatti non sono "nude e crude"....
Col filtro polarizzatore, semmai saturi il blu ed il verde del mare, mica metti in risalto la torre...
Il blu è stato ampiamente saturato in post, tra l'altro ho utilizzato il picture control "landscape".
Nella foto in portrait se vedi bene, la torre e nel punto di forza 2/3 in basso DX.
Nella foto in landscape la spiaggia, col suo andamento sinuoso dovrebbe guidare lo sguardo proprio verso la torre.
La composizione caro Fox è soggettiva, queste due in particolare forse sono anche troppo "accademiche", ma la vena artistica purtroppo non è il mio forte.
Tornando alla post, sinceramente non i esco a capire cosa intendi per "piatte e pelate", avendo anche impostato una curva di viraggio con contrasto medio.
Comunque, grazie per il tuo intervento.
Saluti anche a te.


Per essere una spiaggia a quell'ora, con un cielo senza nuvole mi sembrano proprio un bel lavoro. Non dico croccanti, ma molto piacevoli.

Inviato da: barone af il May 19 2013, 12:31 PM

QUOTE(alvisecrovato @ May 19 2013, 01:22 PM) *
Per essere una spiaggia a quell'ora, con un cielo senza nuvole mi sembrano proprio un bel lavoro. Non dico croccanti, ma molto piacevoli.


Grazie, mi rendo conto io stesso che non siamo in presenza di due scatti sensazionali, anzi..
Devo dire che, avendo acquistato da pochissimo il 16-85, sto cercando di comporre il più possibile utilizzando la focale grandangolare di 24 mm equivalenti, mai provata in passato. La mia intenzione era infatti "riempire" l'inquadratura; ho anche atteso l'ingresso nel campo delle nuvole, altrimenti si che sarebbero state veramente piatte.

Inviato da: alvisecrovato il May 19 2013, 12:36 PM

QUOTE(barone af @ May 19 2013, 01:31 PM) *
Grazie, mi rendo conto io stesso che non siamo in presenza di due scatti sensazionali, anzi..
Devo dire che, avendo acquistato da pochissimo il 16-85, sto cercando di comporre il più possibile utilizzando la focale grandangolare di 24 mm equivalenti, mai provata in passato. La mia intenzione era infatti "riempire" l'inquadratura; ho anche atteso l'ingresso nel campo delle nuvole, altrimenti si che sarebbero state veramente piatte.


Secondo me ci sei riuscito.

Inviato da: ursamaior il May 19 2013, 12:39 PM

QUOTE(barone af @ May 19 2013, 01:19 PM) *
Infatti non sono "nude e crude"....
Col filtro polarizzatore, semmai saturi il blu ed il verde del mare, mica metti in risalto la torre...
Il blu è stato ampiamente saturato in post, tra l'altro ho utilizzato il picture control "landscape".
Nella foto in portrait se vedi bene, la torre e nel punto di forza 2/3 in basso DX.
Nella foto in landscape la spiaggia, col suo andamento sinuoso dovrebbe guidare lo sguardo proprio verso la torre.
La composizione caro Fox è soggettiva, queste due in particolare forse sono anche troppo "accademiche", ma la vena artistica purtroppo non è il mio forte.
Tornando alla post, sinceramente non i esco a capire cosa intendi per "piatte e pelate", avendo anche impostato una curva di viraggio con contrasto medio.
Comunque, grazie per il tuo intervento.
Saluti anche a te.

Anche a me piacciono, l'effetto è naturale e l'unica cosa che avrei fatto in quella orizzontale sarebbe stato tagliare un pò di spiaggia per aiutare lo sguardo (che cmq anche io avevo subito notato, punta dritto alla torre, quindi l'obiettivo è raggiunto) e abbassare così un po' la linea dell'orizzonte dando più risalto a quelle belle nuvole e contemporaneamente togliere quelle parti di spiaggia che hanno meno dettaglio rispetto al resto.
Complimenti

Inviato da: barone af il May 19 2013, 12:44 PM

QUOTE(ursamaior @ May 19 2013, 01:39 PM) *
Anche a me piacciono, l'effetto è naturale e l'unica cosa che avrei fatto in quella orizzontale sarebbe stato tagliare un pò di spiaggia per aiutare lo sguardo (che cmq anche io avevo subito notato, punta dritto alla torre, quindi l'obiettivo è raggiunto) e abbassare così un po' la linea dell'orizzonte dando più risalto a quelle belle nuvole e contemporaneamente togliere quelle parti di spiaggia che hanno meno dettaglio rispetto al resto.
Complimenti


Grazie, gentilissimo.

Giusto per contribuire in modo costruttivo alla discussione, posto gli scatti originali (jpg ottenuti dal .nef a 14 bit senza nessuna PP).

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123645
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123645


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123643
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123643


Si nota subito la linea dell'orizzonte "storta" in entrambe le immagini e l'applicazione di regolazioni locali sulla torre.

Inviato da: fox22 il May 19 2013, 12:50 PM


Forse con due immagini riesco a rendere l'idea,..non sono il massimo della precisione,ho eseguito lo scatto mentre ero in sella alla mia moto da fermo ovviamente,quindi posizione un poco traballante,..la foto numero 2 rispetto alla foto numero 1 la definisco piatta e pelata.
daluti.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123648

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123648
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123648
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123648
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123654
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123654
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123654
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1123654

Inviato da: barone af il May 19 2013, 01:25 PM

QUOTE(fox22 @ May 19 2013, 01:50 PM) *
Forse con due immagini riesco a rendere l'idea,..non sono il massimo della precisione,ho eseguito lo scatto mentre ero in sella alla mia moto da fermo ovviamente,quindi posizione un poco traballante,..la foto numero 2 rispetto alla foto numero 1 la definisco piatta e pelata.



Con tutto il rispetto, ma questa foto, sia con post sia liscia, non mi dice proprio nulla.
Cosa vorresti dimostrare o trasmettere?
Comunque se a te piace, chapeu....

Modifica: cosa è quella struttura che si vede? un depuratore? messicano.gif

Inviato da: Fel68 il May 19 2013, 08:04 PM

QUOTE(barone af @ May 19 2013, 02:25 PM) *
Con tutto il rispetto, ma questa foto, sia con post sia liscia, non mi dice proprio nulla.
Cosa vorresti dimostrare o trasmettere?
Comunque se a te piace, chapeu....

Modifica: cosa è quella struttura che si vede? un depuratore? messicano.gif



Vorrebbe dimostrare che il 16-85 è piatto e pelato e posta foto scattate con il 18-105... ma le immagini immagini, impietosamente, parlano da sole.

Complimenti per le foto, comprese quelle motociclistiche.

Inviato da: gargamella il May 19 2013, 09:08 PM

QUOTE(barone af @ May 19 2013, 10:03 AM) *
Ieri pomeriggio ho approfittato del motoraduno che annualmente il Motoclub Ittiriolos organizza nella mia cittadina. Si tratta di uno dei più grossi motoraduni della Sardegna.
Per la prima volta in assoluto ho fatto delle foto ad una gara di motocross, per la precisione si trattava di un'esibizione. Non avevo mai scattato ad una gara, esibizione o altro, nè di moto né di auto.
All'inizio ho settato l'AF continuo dinamico a 51 punti. Ricontrollando le foto notavo una certa morbidezza in alcune, anche se poche. Poi ho settato l'area dinamica a 21 punti e la macchina si è incazzata veramente! di oltre 200 foto ha fallato (ergo HO fallato) la maf in una ventina di foto.

Complimenti alla D7100 che permette anche ad un inesperto come me di portare a casa questo genere di scatti.

Ne posto alcune, quelle a mio modo di vedere almeno "accettabili".......
Come sempre, critiche e consigli ben accetti.

Buona domenica a tutti.


Complimenti!
Belle!

Ho la D7100 (con 18.105) da 1 settimana .. è la mia prima reflex .. ho tanto entusiasmo e voglia di imparare .. ma .. in MANUALE è proprio difficile. tongue.gif

Una domanda .. ma in modalità P o in modalità A .. cosa cambia? Non ho capito leggendo il manuale. In entrambe si parla di modifica della FOCALE .. e in automatico gestisce ISO e TEMPI .. giusto?

Inviato da: fox22 il May 19 2013, 09:27 PM

QUOTE(barone af @ May 19 2013, 02:25 PM) *
Con tutto il rispetto, ma questa foto, sia con post sia liscia, non mi dice proprio nulla.
Cosa vorresti dimostrare o trasmettere?
Comunque se a te piace, chapeu....

Modifica: cosa è quella struttura che si vede? un depuratore? messicano.gif


Le foto che ho postato sono solo delle prove che ho fatto,..non voglio dimostrare o trasmettere nulla,tra la numero 1 e la due vi è una differenza di luce e contrasto a favore della prima,.ho anche scritto che non sono scatti molto curati..ma luci e colori dei due sono differenti..come tra l'altro non ti sei nemmeno accorto che i due sono due scatti differenti....poi che piaccia o no posto uno scatto con inquadratura curata e consapevole che a me piace molto,non scatto in modo accademico...ma cerco di comporre immagini secondo le mie intuizioni.
saluti

ps: se poi vogliamo sfottere tutti gli scatti insulsi,banali,insignificanti,mediocri,ridicoli,demenziali e fantozziani che qualcuno posta regolarmente nel forum datemi solo il là,..sfondate una porta aperta....fatemi solo sapere se un pò di satira vi aggrada.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084760
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084760


Inviato da: fox22 il May 19 2013, 09:53 PM

[quote name='Fel68' date='May 19 2013, 09:04 PM' post='3414732']
Vorrebbe dimostrare che il 16-85 è piatto e pelato e posta foto scattate con il 18-105... ma le immagini immagini, impietosamente, parlano da sole.


Il 16-85 è un buon obiettivo,come lo è del resto anche il 18-105,..posto uno scatto rubato dal club d7000 fatto appunto con il 16-85 che io non ho,..ma dalla foto che posto si evince che in buone mani può dare ottimi risultati,..quindi se pensavi che volessi criticare il 16-85 ti sei sbagliato.

d7000
16-85
iso 100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125297

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125297



Inviato da: barone af il May 19 2013, 09:59 PM

QUOTE(fox22 @ May 19 2013, 10:27 PM) *
Le foto che ho postato sono solo delle prove che ho fatto,..non voglio dimostrare o trasmettere nulla,tra la numero 1 e la due vi è una differenza di luce e contrasto a favore della prima,.ho anche scritto che non sono scatti molto curati..ma luci e colori dei due sono differenti..come tra l'altro non ti sei nemmeno accorto che i due sono due scatti differenti....poi che piaccia o no posto uno scatto con inquadratura curata e consapevole che a me piace molto,non scatto in modo accademico...ma cerco di comporre immagini secondo le mie intuizioni.
saluti

ps: se poi vogliamo sfottere tutti gli scatti insulsi,banali,insignificanti,mediocri,ridicoli,demenziali e fantozziani che qualcuno posta regolarmente nel forum datemi solo il là,..sfondate una porta aperta....fatemi solo sapere se un pò di satira vi aggrada.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084760


Caro Fox,
É solo una questione di tempo, ma verrai bannato dal forum. É ineluttabile.
Per quanto mi riguarda, non intendo più partecipare a discussioni che puntualmente inquini col tuo modo di fare saccente e i tuoi interventi privi di aderenza con la realtà ma carichi di alterigia.
Questo è il mio ultimo post, ti lascio il campo. Nessun problema, tanto hanno capito tutti che tipo di interventi sei in grado di sviscerare.
Mi spiace solo per gli altri, ma siamo (purtroppo) tutti abituati, moderatori compresi, ai tuoi sproloqui.

Inviato da: karlsruhe il May 19 2013, 10:16 PM

QUOTE(barone af @ May 19 2013, 09:59 PM) *
Caro Fox,
É solo una questione di tempo, ma verrai bannato dal forum. É ineluttabile.
Per quanto mi riguarda, non intendo più partecipare a discussioni che puntualmente inquini col tuo modo di fare saccente e i tuoi interventi privi di aderenza con la realtà ma carichi di alterigia.
Questo è il mio ultimo post, ti lascio il campo. Nessun problema, tanto hanno capito tutti che tipo di interventi sei in grado di sviscerare.
Mi spiace solo per gli altri, ma siamo (purtroppo) tutti abituati, moderatori compresi, ai tuoi sproloqui.



Ciao posso dire che Fox e´ piuttosto una persona un po acerba, ma ad arrivare a escudere una persona solo perché dice la sua mi sembrerebbe controproducente per tutti, quindi se gli sproluqui non sono tanto imbarazzanti e soprattutto educati ( e non vuol dire con tanto zucchero ) che ben vengano, non e´ detto che si debba rispondere a tutto e tutti...
Gianluca.

Inviato da: gargamella il May 19 2013, 11:04 PM

perchè non continuate in privato così evitate di inquinare le pagine del Club D7100 che invece dovrebbe esser pieno solo di foto e consigli?
Grazie!

Ragazzi mi consigliate una borsa/marsupio/fondina/zainetto di piccole dimensioni dove riporre/trasportare la mia D7100 con 18.105 montato?
L'ho appena acquistata .. è la mia prima reflex .. quindi per il momento non prevedo l'acquisto di altri obiettivi zoom. Probabilmente un 35 1.4 .. quindi cerco una borsa non molto grande .. facilmente trasportabile.

Grazie

Inviato da: barone af il May 19 2013, 11:10 PM

QUOTE(fox22 @ May 19 2013, 11:46 PM) *
Il campo che mi vuoi lasciare te lo puoi tenere stretto,..non so che farmene,..sei tu che hai dato al mio post una valenza provocatoria quando esso non lo era affatto,..ho postato due esempi dicendo che erano scatti sgangherati fatti solo per una prova generica di luce e contrasto,e te ne sei uscito con espressioni allusive e sconcertate del tipo"che cosa vuoi dimostrare?..che cosa vuoi trasmettere?...facendo finta di non capire che erano solo scatti fini a se stessi con il solo scopo di test di esposizione..non ostante lo avessi specificato.
Tu continua pure a scambiarti complimenti zuccherosi,mielosi e menzonieri per foto brutte e insignificanti con chi ti pare,nessuno si sognerà mai di disturbare il tuo idillio barocco,..io cercherò con altri utenti confronti autentici e costruttivi,.con cui scambiare in modo spartano e autentico le propie opinioni ed impressioni.
Senza giri di parole,senza parafrasare avresti potuto tu stesso direttamente chiedere ai moderatori di bannarmi,non sarebbe stato molto democratico,..ma avresti almeno dato un segno di schiettezza.

saluti.

ps: un complimento falso e lusinghiero dovrebbe offenderci di più di una critica sincera e veritiera.


Hai iniziato a polemizzare su tutto e con tutti dal primo post sulla D7100. Di seguito hai continuato con lo stesso intento polemico a postare insignificanti interventi sul club. Ci sono diversi tuoi post bannati, non ultimo 2/3 pagine fa.
Non hai pubblicato alcuna foto, insisti nelle polemiche sulla presunta magnificenza del 18-105 e rilanci sempre con la stessa musica.
Ti presenti criticando una mia foto, che beninteso é criticabilissima, ma non da te che, per le quello che scrivi é evidente che non capisci nulla di post produzione, giusto per essere schietti. Posti una o due foto, lo sai solo tu, ridicole. Ne posti altre due, fatte con la D7000 nel Club della D7100.
Ti do l'opportunità di fare bella figura. ... ma niente, replichi e replichi... polemizzi e ripolemizzi. Ma chi credi di essere, Cartier Bresson. Sei solo un disturbatore. Ecco cosa sei. É ora replica pure di nuovo. Sono qui tutta la notte. Forza, avanti ancora con le tue fesserie sulla D7000 e sul 18-105. Dai che ancora non sono convinto, spiega ancora che il 18-105 ha la stessa resa ottica del 24-120 f/4.... ma dico io, ti accorgi che sei ridicolo? !

Inviato da: ges il May 19 2013, 11:16 PM

Signori, vi prego esprimere le vostre opinioni evitando insulti o frasi offensive, attenendovi alle principali regole del rispetto reciproco.

Inviato da: fox22 il May 19 2013, 11:37 PM

QUOTE(karlsruhe @ May 19 2013, 11:16 PM) *
Ciao posso dire che Fox e´ piuttosto una persona un po acerba, ma ad arrivare a escudere una persona solo perché dice la sua mi sembrerebbe controproducente per tutti, quindi se gli sproluqui non sono tanto imbarazzanti e soprattutto educati ( e non vuol dire con tanto zucchero ) che ben vengano, non e´ detto che si debba rispondere a tutto e tutti...
Gianluca.


Purtroppo per praticare la "democrazia" bisogna prima essere dei veri "aristocratici",..in quanto la democrazia è di per sè talmente complessa ed articolata che spesso solo persone di "spirito" e di una certa levatura intelletuale riescono poi a metterla in atto.
Io sono di natura ottimista e il tuo intervento altro non fa che motivare il mio ottimismo,il tuo post è un'altro tassello al liberalismo intelletuale che dovrebbe caratterizzare tutti gli spazi di comunicazione.
cordiali saluti.

ps: Tantum possumus...tantum scimus.

Inviato da: barone af il May 19 2013, 11:44 PM

QUOTE(fox22 @ May 20 2013, 12:37 AM) *
Purtroppo per praticare la "democrazia" bisogna prima essere dei veri "aristocratici",..in quanto la democrazia è di per sè talmente complessa ed articolata che spesso solo persone di "spirito" e di una certa levatura intelletuale riescono poi a metterla in atto.
Io sono di natura ottimista e il tuo intervento altro non fa che motivare il mio ottimismo,il tuo post è un'altro tassello al liberalismo intelletuale che dovrebbe caratterizzare tutti gli spazi di comunicazione.
cordiali saluti.

ps: Tantum possumus...tantum scimus.


Lasciamo stare i latinismi.
Ti chiedo scusa laddove ritieni di essere stato offeso e laddove io ammetto di aver esagerato (e l'ho fatto). Chiedo scusa agli altri utenti e ai moderatori. Spero in futuro di non ripetere simili incomprensioni. Comunque, ti avevo messo la faccina del messicano sorridente. ...
Per me nasce e finisce qui.
Tutte le tue critiche sono ben accette.
Buonanotte.

Inviato da: fox22 il May 20 2013, 12:05 AM

QUOTE(barone af @ May 20 2013, 12:10 AM) *
Hai iniziato a polemizzare su tutto e con tutti dal primo post sulla D7100. Di seguito hai continuato con lo stesso intento polemico a postare insignificanti interventi sul club. Ci sono diversi tuoi post bannati, non ultimo 2/3 pagine fa.
Non hai pubblicato alcuna foto, insisti nelle polemiche sulla presunta magnificenza del 18-105 e rilanci sempre con la stessa musica.
Ti presenti criticando una mia foto, che beninteso é criticabilissima, ma non da te che, per le quello che scrivi é evidente che non capisci nulla di post produzione, giusto per essere schietti. Posti una o due foto, lo sai solo tu, ridicole. Ne posti altre due, fatte con la D7000 nel Club della D7100.
Ti do l'opportunità di fare bella figura. ... ma niente, replichi e replichi... polemizzi e ripolemizzi. Ma chi credi di essere, Cartier Bresson. Sei solo un disturbatore. Ecco cosa sei. É ora replica pure di nuovo. Sono qui tutta la notte. Forza, avanti ancora con le tue fesserie sulla D7000 e sul 18-105. Dai che ancora non sono convinto, spiega ancora che il 18-105 ha la stessa resa ottica del 24-120 f/4.... ma dico io, ti accorgi che sei ridicolo? !


"Si è quel che si sa,..più si sa e più si è"....a buon intenditor...
saluti.

ps:Mi dispiace..ma non mi sei antipatico,..non provo nessuna ostilità nei tuoi confronti,..quindi non è necessario che tu passi la notte davanti al pc per replicare ai miei post,..se poi soffri di insonnia è un'altro paio di maniche.

re-ps: "Absit iniura verbis".

re-re-ps: ti posto anche una mia foto(fatta con la 7000) cosi magari ti inca..zi ancora di più.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125535
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125535





 

Inviato da: barone af il May 20 2013, 12:11 AM

QUOTE(fox22 @ May 20 2013, 01:05 AM) *
"Si è quel che si sa,..più si sa e più si è"....a buon intenditor...
saluti.

ps:Mi dispiace..ma non mi sei antipatico,..non provo nessuna ostilità nei tuoi confronti,..quindi non è necessario che tu passi la notte davanti al pc per replicare ai miei post,..se poi soffri di insonnia è un'altro paio di maniche.

re-ps: "Absit iniura verbis".

re-re-ps: ti posto anche una mia foto(fatta con la 7000) cosi magari ti inca..zi ancora di più.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125535
<div align="center">http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125535



Si si. D'altronde è così.

Inviato da: fox22 il May 20 2013, 12:21 AM

QUOTE(barone af @ May 20 2013, 12:44 AM) *
Lasciamo stare i latinismi.
Ti chiedo scusa laddove ritieni di essere stato offeso e laddove io ammetto di aver esagerato (e l'ho fatto). Chiedo scusa agli altri utenti e ai moderatori. Spero in futuro di non ripetere simili incomprensioni. Comunque, ti avevo messo la faccina del messicano sorridente. ...
Per me nasce e finisce qui.
Tutte le tue critiche sono ben accette.
Buonanotte.



Io ti ricomfermo la mia buona fede e la totale assenza di cattiveria nelle mie repliche,...le mie intenzioni erano davvero buone e mi dispiace di avere indotto le reazioni soprascritte,più che una critica il mio voleva solo essere un suggerimento(da incompetente) buttato là amichevolmente,...incorrere in incomprensioni è cosa normale,..l'importante è che queste non abbiano poi degli inutili strascichi.
buonanotte.

ps: ho letto solo adesso il tuo post,...quindi non tenere conto di quello che ho postato un momento prima di leggerlo.

Inviato da: barone af il May 20 2013, 12:34 AM

QUOTE(fox22 @ May 20 2013, 01:21 AM) *
Io ti ricomfermo la mia buona fede e la totale assenza di cattiveria nelle mie repliche,...le mie intenzioni erano davvero buone e mi dispiace di avere indotto le reazioni soprascritte,più che una critica il mio voleva solo essere un suggerimento(da incompetente) buttato là amichevolmente,...incorrere in incomprensioni è cosa normale,..l'importante è che queste non abbiano poi degli inutili strascichi.
buonanotte.

ps: ho letto solo adesso il tuo post,...quindi non tenere conto di quello che ho postato un momento prima di leggerlo.


Ti ripeto. Nessun problema.
Sono cose che succedono, non era mia intenzione sin dall'inizio.
Sono sincero quando dico che nemmeno tu mi stai antipatico.
Non mi sta antipatico nessuno a dire il vero.
Colgo l'occasione per scusarmi nuovamente per la brutta figura.
Senti Fox, dobbiamo essere più elastici, nei forum é facile infatti essere vittima di malintesi e fraintendimenti, manca infatti tutta la parte della mimica facciale e quella relativa al parlato. A volte le faccine o gli altri simboli non bastano per rendere il tono di un'affermazione.

Restando in topic, le 2 foto dalle quali é nato il malinteso, secondo me sono contrastate, non sono piatte. Non sono nemmeno pelate, perché ti assicuro che non ci sono né bianchi né neri bruciati.
Comunque, ne parliamo domani.
Quando capiti da queste parti, caffè pagato.

Inviato da: Lapislapsovic il May 20 2013, 06:42 AM

QUOTE(gargamella @ May 20 2013, 12:04 AM) *
...
Ragazzi mi consigliate una borsa/marsupio/fondina/zainetto di piccole dimensioni dove riporre/trasportare la mia D7100 con 18.105 montato?
...

Si inizia così laugh.gif , poi si prende un'altro obiettivo, poi un flash, poi qualcos'altro e via dicendo...

Se devi prendere un contenitore, prendine uno leggermente più grande in modo che non dovrai preoccupati di cambiare borsa al primo ulteriore acquisto wink.gif

Con un corredo minimale io mi trovo bene coi marsupi, mani libere ed attrezzatura sempre sott'occhio, ti consiglio http://store.lowepro.com/inverse-100-aw con un poco di spazio per il prossimo acquisto e qualcos'altro wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: mokarta il May 20 2013, 07:05 AM

QUOTE(gargamella @ May 20 2013, 12:04 AM) *
perchè non continuate in privato così evitate di inquinare le pagine del Club D7100 che invece dovrebbe esser pieno solo di foto e consigli?
Grazie!

Ragazzi mi consigliate una borsa/marsupio/fondina/zainetto di piccole dimensioni dove riporre/trasportare la mia D7100 con 18.105 montato?
L'ho appena acquistata .. è la mia prima reflex .. quindi per il momento non prevedo l'acquisto di altri obiettivi zoom. Probabilmente un 35 1.4 .. quindi cerco una borsa non molto grande .. facilmente trasportabile.

Grazie



Prova a vedere questo : TAMRAC AERO 70
ha lo spazio superiore per le tue cose personali e con 60 euro te la cavi.

Inviato da: PhotoCF il May 20 2013, 09:28 AM

Ciao Ragazzi!
Per non stare qui a rovinare il topic, mi date una mano qui??
Ho bisogno di un aiutino da chi ha la mia stessa camera, e magari obiettivo!

http://www.nikonclub.it/forum/Sigma_70_200_28_Hsm_Ii-t317322.html

Grazie!

Inviato da: gargamella il May 20 2013, 12:13 PM

Ciao ragazzi ..
come sapete è da 1 settimana che ho la camera .. e tra impegni, lavoro e .. ancora non avevo provato a fare qualche scatto.

E' la mia prima reflex .. e questa mattina ho iniziato a fare le prime prove in modalità Automatico (non mi fucilate), A, S ..
ecco alcune foto .. ovviamente nessuna post produzione .. sono solo state ritagliate un bel po' cerotto.gif .. con obiettivo da kit 18.105 ...

non saranno un granché .. ma ne sono comunque soddisfatto tongue.gif (le mie priiiiime foto) ..

(poi possono essere utili a chi come me alle prime armi sta valutando o meno l'acquisto .. )

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125974

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125974


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125980
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125980


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125990
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125990


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125982
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125982


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125975
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1125975

Inviato da: barcy il May 20 2013, 02:10 PM




COSA NE PENSATE?

Inviato da: Polt81 il May 20 2013, 02:57 PM

QUOTE(barcy @ May 20 2013, 03:10 PM) *



COSA NE PENSATE?



a mio parere una bella foto
fuoco perfetto, buona composizioe, nessuna dominante, niente luci bruciate, nessuna aberrazione,...
la mano tagliata è l'unico difetto evidente ma nulla di grave per uno scatto amatoriale

un po' di post produzione per valorizzare luce e colori, e ci sei

Inviato da: generatorrr il May 20 2013, 03:25 PM

Ciao a tutti,

leggo questo thread dall'inizio del mese di aprile, prima della trasformazione in club. Innanzitutto vi ringrazio, perché ho passato parecchie notti in vostra compagnia, soppesando pro e contro di questo modello. E poi è anche per merito vostro che il 22 aprile ho deciso di rompere gli indugi, acquistando una D7100 in un centro Nikon Specialist di Brescia.

Prime sensazioni: ottima macchina. Qualche scatto diurno, in piena luce, senza nessun problema. Soddisfazione. Evviva.

Il 25 aprile la porto con me per qualche giorno in Val d'Orcia, e con i primi scatti notturni, eccolo. IL PROBLEMA. Quello che no, dopo 1.300 dobloni spesi e, soprattutto, all'inizio di una tre giorni di su e giù dalle colline senesi a fotografare intensamente non avresti davvero voluto vedere.

Faccio uno scatto di prova a 800 iso, e vedo comparire nell'angolo in basso a sinistra dell'immagine una simpatica formazione color magenta, uno specie di spruzzo di pixel che non dovrebbe proprio esserci (se non nei vostri peggiori incubi).

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126301

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126301


Cambio ottica, tolgo il 35 1.8, metto il 18-105 in dotazione, ma nulla cambia. Alzo gli iso a 3200, e la simpatica formazione magenta diventa una distesa a onde che copre la metà inferiore dell'immagine. La mini vacanza inizia sotto i migliori auspici. Alé!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126306
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126306


Dopo aver stabilito "a occhio" che non c'è nulla di strano e sospetto né sullo specchio né in zona sensore, me ne vado a dormire confidando che le fotografie in piena luce e a bassi iso seguitino a non dare problemi. E la cosa è proprio così...o quasi. Il mattino dopo, infatti, imparo subito che non è il caso di fotografare cieli tendenti al grigio-bianco. Pena la comparsa di una specie di glitch rettangolare che modifica in modo uniforme il colore, in questo caso tirandolo all'azzurro.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126308
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126308


Ma la mia nuova D7100 è generosa, e da lì in avanti decide di non aggiungere nuovi problemi. Certo. Purché la si utilizzi a bassi iso. E senza inserire cieli troppo chiari negli scatti. La vacanza è rovinata solo al 50 %. Gioia e gaudio.

Lunedì 29 aprile finisce dritta al negoziante, che la manda in LTR. L'ultima notizia certa che mi viene riferita, sempre dal negoziante, risale a sabato scorso, 18 maggio. Mi dice che LTR è in attesa di pezzi di ricambio. (29 aprile - 18 maggio - pezzi non ancora arrivati - wow!)

Li attendo pure io. Come attendo l'intervento che ne seguirà. E già che ci sono, mi metto in attesa della primavera 2014, visto che per quest'anno di fotografie primaverili non credo riuscirò a farne altre. Anche se, in effetti, fra piogge torrenziali e nuvole pesanti, potrei consolarmi pensando che in fondo la primavera 2013 non sia mai pervenuta. Ed io non mi sia perso poi granché...

A presto!
g

Inviato da: barone af il May 20 2013, 03:48 PM

QUOTE(Polt81 @ May 20 2013, 03:57 PM) *
a mio parere una bella foto
fuoco perfetto, buona composizioe, nessuna dominante, niente luci bruciate, nessuna aberrazione,...
la mano tagliata è l'unico difetto evidente ma nulla di grave per uno scatto amatoriale

un po' di post produzione per valorizzare luce e colori, e ci sei


Quoto in pieno. Messa a fuoco perfetta.
La mano destra é un errore che ci può stare.
Con la giusta post, aprendo un po' le ombre in basso senza diminuire il contrasto aumenteresti l'impatto (imho).
Lo scatto é molto nitido, posso chiedere che lente hai utilizzato?

Inviato da: Polt81 il May 20 2013, 04:11 PM

@generatorrr

non è normale, parliamo di una macchina prosumer, hai provato a cambiare scheda di memoria ? magari è partita

Inviato da: alvisecrovato il May 20 2013, 05:00 PM

QUOTE(Polt81 @ May 20 2013, 03:57 PM) *
a mio parere una bella foto
fuoco perfetto, buona composizioe, nessuna dominante, niente luci bruciate, nessuna aberrazione,...
la mano tagliata è l'unico difetto evidente ma nulla di grave per uno scatto amatoriale

un po' di post produzione per valorizzare luce e colori, e ci sei


Anche io aprirei un filo le ombre, magari alzando il contrasto dei mezzitoni.
E leverei un centimetro di cielo.

Comunque parti bene!

QUOTE(generatorrr @ May 20 2013, 04:25 PM) *
Ciao a tutti,

...

Li attendo pure io. Come attendo l'intervento che ne seguirà. E già che ci sono, mi metto in attesa della primavera 2014, visto che per quest'anno di fotografie primaverili non credo riuscirò a farne altre. Anche se, in effetti, fra piogge torrenziali e nuvole pesanti, potrei consolarmi pensando che in fondo la primavera 2013 non sia mai pervenuta. Ed io non mi sia perso poi granché...

A presto!
g


Non è che c'è 'sto tempo per le tue imprecazioni sottaciute in quel di Pienza?

Probabilmente è il processore. Sicuramente si sistemerà tutto.

Ti toccherà fare le foto estive...

Inviato da: BFAsuper il May 20 2013, 05:00 PM

Un bel Gruccione per questo bellissimo club

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Diego 63 il May 20 2013, 05:32 PM

QUOTE(generatorrr @ May 20 2013, 04:25 PM) *
Ciao a tutti,

leggo questo thread dall'inizio del mese di aprile, prima della trasformazione in club. Innanzitutto vi ringrazio, perché ho passato parecchie notti in vostra compagnia, soppesando pro e contro di questo modello. E poi è anche per merito vostro che il 22 aprile ho deciso di rompere gli indugi, acquistando una D7100 in un centro Nikon Specialist di Brescia.

Prime sensazioni: ottima macchina. Qualche scatto diurno, in piena luce, senza nessun problema. Soddisfazione. Evviva.

Il 25 aprile la porto con me per qualche giorno in Val d'Orcia, e con i primi scatti notturni, eccolo. IL PROBLEMA. Quello che no, dopo 1.300 dobloni spesi e, soprattutto, all'inizio di una tre giorni di su e giù dalle colline senesi a fotografare intensamente non avresti davvero voluto vedere.

Faccio uno scatto di prova a 800 iso, e vedo comparire nell'angolo in basso a sinistra dell'immagine una simpatica formazione color magenta, uno specie di spruzzo di pixel che non dovrebbe proprio esserci (se non nei vostri peggiori incubi).


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126301


Cambio ottica, tolgo il 35 1.8, metto il 18-105 in dotazione, ma nulla cambia. Alzo gli iso a 3200, e la simpatica formazione magenta diventa una distesa a onde che copre la metà inferiore dell'immagine. La mini vacanza inizia sotto i migliori auspici. Alé!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126306


Dopo aver stabilito "a occhio" che non c'è nulla di strano e sospetto né sullo specchio né in zona sensore, me ne vado a dormire confidando che le fotografie in piena luce e a bassi iso seguitino a non dare problemi. E la cosa è proprio così...o quasi. Il mattino dopo, infatti, imparo subito che non è il caso di fotografare cieli tendenti al grigio-bianco. Pena la comparsa di una specie di glitch rettangolare che modifica in modo uniforme il colore, in questo caso tirandolo all'azzurro.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126308


Ma la mia nuova D7100 è generosa, e da lì in avanti decide di non aggiungere nuovi problemi. Certo. Purché la si utilizzi a bassi iso. E senza inserire cieli troppo chiari negli scatti. La vacanza è rovinata solo al 50 %. Gioia e gaudio.

Lunedì 29 aprile finisce dritta al negoziante, che la manda in LTR. L'ultima notizia certa che mi viene riferita, sempre dal negoziante, risale a sabato scorso, 18 maggio. Mi dice che LTR è in attesa di pezzi di ricambio. (29 aprile - 18 maggio - pezzi non ancora arrivati - wow!)

Li attendo pure io. Come attendo l'intervento che ne seguirà. E già che ci sono, mi metto in attesa della primavera 2014, visto che per quest'anno di fotografie primaverili non credo riuscirò a farne altre. Anche se, in effetti, fra piogge torrenziali e nuvole pesanti, potrei consolarmi pensando che in fondo la primavera 2013 non sia mai pervenuta. Ed io non mi sia perso poi granché...

A presto!
g


Salve, mi dispiace per quanto ti è accaduto.
Anche io dopo aver letto per settimane i vari forum il 9 maggio ho comprato la D7100.
Figurati che l'ho cambiata dopo appena 2 ore perchè aveva un puntino nero sul sensore che "spompettando" non si toglieva. Il secondo esemplare fino ad ora sembra perfetto.
Penso siano errori di gioventù...
In bocca al lupo.
Saluti
Diego

Inviato da: generatorrr il May 20 2013, 05:46 PM

QUOTE(Polt81 @ May 20 2013, 05:11 PM) *
@generatorrr

non è normale, parliamo di una macchina prosumer, hai provato a cambiare scheda di memoria ? magari è partita


Schede tutte ok! Non appena mi dicono di cosa si è trattato precisamente, vi aggiorno!

Inviato da: Eolias il May 20 2013, 07:50 PM

Da un mese felice possessore di una D7100, non trovo molte differenze dalla D90 da cui provengo anche se globalmente è senz'altro superiore. Ho sostituito la D90 proprio perchè necessitavo di poter scattare ad alti ISO e devo dire che il cambio è giustificato. Unica difficoltà abituarsi a scattare con tempi più rapidi..i 24 megapixel non perdonano.
Uno scatto fatto ad una manifestazione sportiva scattato direttamente in Jpeg ( ottimi i jpeg della D7100 ) e trattato leggermente con Camera Raw
ISO 6400 - 1/250s - F5.6 - 120mm
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1127103

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1127103

Inviato da: karlsruhe il May 20 2013, 09:03 PM

QUOTE(BFAsuper @ May 20 2013, 05:00 PM) *
Un bel Gruccione per questo bellissimo club

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Peccato per la posizione non gli rende giustizia, per il resto colori molto realistici, bella foto.

Gianluca.

Inviato da: gargamella il May 20 2013, 11:04 PM

QUOTE(BFAsuper @ May 20 2013, 06:00 PM) *
Un bel Gruccione per questo bellissimo club

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Bella!
Complimenti!

Che ottica hai usato?
Post Produzione?
Dati?

Inviato da: maresca83 il May 21 2013, 06:15 PM

Domani mi arriva il 70/200 F4..insieme alla D7100 sarà una bomba!!!!!
Nel frattempo un ritrattino a Lorenzo con un 55/300 che ormai non possiedo più......smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1129104

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1129104

Inviato da: france58 il May 21 2013, 07:39 PM

Salve a tutti ! rolleyes.gif Cosa ne pensate?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1129284

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1129284



Inviato da: CuorerouC il May 21 2013, 07:49 PM

Che il cane è in sovrappeso ???? hahahahahaha No dai lo scatto mi piace nel complesso è gradevole e mi sembra gestito bene con le ombre

Inviato da: cele7 il May 21 2013, 07:54 PM

QUOTE(france58 @ May 21 2013, 08:39 PM) *
Salve a tutti ! rolleyes.gif Cosa ne pensate?


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1129284


Che il Labrador è ciccione!!! messicano.gif

Inviato da: france58 il May 21 2013, 07:54 PM

QUOTE(CuorerouC @ May 21 2013, 08:49 PM) *
Che il cane è in sovrappeso ???? hahahahahaha No dai lo scatto mi piace nel complesso è gradevole e mi sembra gestito bene con le ombre

No dai non esageriamo ... il mio cane mangia solo una volta al giorno inizia al mattino e finisce la sera ! messicano.gif

Inviato da: Sergio B. il May 21 2013, 08:33 PM

Ciao a tutto il Club, anch'io sono possessore di una d7100 da poco (piu o meno un migliaio di scatti) non mi ero ancora reso conto della qualità di questa macchini fin chè, pochi giorni fà, non ho riusato la fidata D80 che mi ha accompagnato per lungo tempo, ebbene, non c'è paragone!! Inoltre avevo anche preso l'obiettivo 18-105 del kit più per convenienza che per convinzione, debbo dire che mi ha piacevolmente colpito e lo trovo molto al di sopra delle aspettative, per ora lo uso praticamente sempre.
Per ora non sono ancora soddisfatto degli scati ad alti iso, pensavo meglio. Ci stò comunque lavorando.
Allego una foto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1127670

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1127670


Inviato da: andreotto il May 21 2013, 09:18 PM

Brno
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_8045a.jpg
Andreotto

Inviato da: andreaalt il May 22 2013, 08:35 AM

Ciao a tutti, anche io ho una D7100 ma fino ad ora non ho mai postato delle foto in questo club. Forse perché da quando la ho non sono mai stato completamente soddisfatto delle foto realizzate. Le trovo sempre leggermente mosse, come se ci fosse un micromosso costante, e certo i 24 mpx non aiutano. Ed ho sempre pensato che il problema sia mio, che sia io a dovermi abituare a gestirla meglio. Anche perché quando vedo alcune vostre foto che sono spettacolari e molto nitide mi rendo conto che il potenziale della D7100 è molto alto... devo solo imparare a tirarlo fuori anche io!
Ma da alcune foto postate che vedo credo che non sia l'unico... anche alcune delle ultime foto inserite le trovo leggermente mosse (micro), o non così nitide come ci si potrebbe aspettare, a prescindere che siano ritratti o foto paesaggistiche. Sono io che ho un giudizio sbagliato (= troppo severo) oppure è davvero così? Grazie!!!

P.S.: con il 16-85 ho disattivato il VR perché lasciandolo attivo le foto erano quasi sempre peggiori. Forse provando ad utilizzare tempi molto veloci (sempre per paura del micromosso) e scattando troppo presto potrebbe il movimento dello stabilizzatore generare quel mosso? Voi quando lo tenete attivo, fino a che tempi di scatto?

Inviato da: Eldest28 il May 22 2013, 08:49 AM

QUOTE(andreaalt @ May 22 2013, 09:35 AM) *
Ciao a tutti, anche io ho una D7100 ma fino ad ora non ho mai postato delle foto in questo club. Forse perché da quando la ho non sono mai stato completamente soddisfatto delle foto realizzate. Le trovo sempre leggermente mosse, come se ci fosse un micromosso costante, e certo i 24 mpx non aiutano. Ed ho sempre pensato che il problema sia mio, che sia io a dovermi abituare a gestirla meglio. Anche perché quando vedo alcune vostre foto che sono spettacolari e molto nitide mi rendo conto che il potenziale della D7100 è molto alto... devo solo imparare a tirarlo fuori anche io!
Ma da alcune foto postate che vedo credo che non sia l'unico... anche alcune delle ultime foto inserite le trovo leggermente mosse (micro), o non così nitide come ci si potrebbe aspettare, a prescindere che siano ritratti o foto paesaggistiche. Sono io che ho un giudizio sbagliato (= troppo severo) oppure è davvero così? Grazie!!!

P.S.: con il 16-85 ho disattivato il VR perché lasciandolo attivo le foto erano quasi sempre peggiori. Forse provando ad utilizzare tempi molto veloci (sempre per paura del micromosso) e scattando troppo presto potrebbe il movimento dello stabilizzatore generare quel mosso? Voi quando lo tenete attivo, fino a che tempi di scatto?


onestamente il vr lo uso solo con il 55-300 quando lo uso oltre i 200mm e devo usare tempi più lenti di quelli di sicurezza, sul 18-105 mai usato e ti devo dire che bisogna solo comprenderla la macchina e lei ti darà altrettanto, anche io al momento ogni tanto mi ritrovo con una foto micromossa (ma scattando sui 1/60), col bg si bilancia meglio e infatti ho ridotto quasi al minimo le foto micromosse^^

Inviato da: Alchemilla il May 22 2013, 09:13 AM

Come ti capisco Andreaalt... 'Sta cosa mi sta deprimendo...

Inviato da: fabiomuzzi il May 22 2013, 09:34 AM

QUOTE(andreotto @ May 21 2013, 10:18 PM) *
Brno
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_8045a.jpg
Andreotto



ciao e complimenti per le foto, sempre molto belle ed impattanti
Se posso, volevo chiederti, secondo te, in condizioni di luce non ottimale, tipo palazzetti e/o similari, i 6400 sono davvero utilizzabili (ovviamente con una buona pp) mantenendo gamma dinamica e dettagli???

Inviato da: giuseppe@76 il May 22 2013, 12:10 PM

QUOTE(andreaalt @ May 22 2013, 09:35 AM) *
Ciao a tutti, anche io ho una D7100 ma fino ad ora non ho mai postato delle foto in questo club. Forse perché da quando la ho non sono mai stato completamente soddisfatto delle foto realizzate. Le trovo sempre leggermente mosse, come se ci fosse un micromosso costante, e certo i 24 mpx non aiutano. Ed ho sempre pensato che il problema sia mio, che sia io a dovermi abituare a gestirla meglio. Anche perché quando vedo alcune vostre foto che sono spettacolari e molto nitide mi rendo conto che il potenziale della D7100 è molto alto... devo solo imparare a tirarlo fuori anche io!
Ma da alcune foto postate che vedo credo che non sia l'unico... anche alcune delle ultime foto inserite le trovo leggermente mosse (micro), o non così nitide come ci si potrebbe aspettare, a prescindere che siano ritratti o foto paesaggistiche. Sono io che ho un giudizio sbagliato (= troppo severo) oppure è davvero così? Grazie!!!

P.S.: con il 16-85 ho disattivato il VR perché lasciandolo attivo le foto erano quasi sempre peggiori. Forse provando ad utilizzare tempi molto veloci (sempre per paura del micromosso) e scattando troppo presto potrebbe il movimento dello stabilizzatore generare quel mosso? Voi quando lo tenete attivo, fino a che tempi di scatto?

Io ho acquistato la d7100 in kit con il 18-105 (quindi un obiettivo non molto dissimile dal tuo) e anche io trovo che le foto spesso siano poco nitide quando viste al 100%. Il problema però secondo me è dell'obiettivo e non della macchina o dei tempi di posa. Infatti, avendo anche altri obiettivi (ed in particolare il 35 1.8 afs, il 50 1.2 ais, il 55 2,8 Af, il 105 DC, il 105 2,8 Vr, il 70-200 vr ed il 300 2.8 afs) che utilizzo prevalentemente, quel senso di mancanza di nitidezza non lo provo ed anzi con alcuni obiettivi (il 55 o i due 105) rimango ancora sorpreso del livello del dettaglio. D'altra parte 24 mpx sono davvero tanti ed è probabile che spalmati sulla superficie di un sensore dx evidenzino i limiti di alcune ottiche. A ciò poi andrebbe aggiunto che anche una taratura non ottimale dell'AF, su un sensore da 24 mpx, può condurre a risultati insoddisfacenti (e gli zoom sono difficili da tarare).

Inviato da: andreotto il May 22 2013, 02:55 PM

QUOTE(fabiomuzzi @ May 22 2013, 10:34 AM) *
ciao e complimenti per le foto, sempre molto belle ed impattanti
Se posso, volevo chiederti, secondo te, in condizioni di luce non ottimale, tipo palazzetti e/o similari, i 6400 sono davvero utilizzabili (ovviamente con una buona pp) mantenendo gamma dinamica e dettagli???

Ho già postato degli esempi a 5000 iso ( se vuoi dopo li cerco ), diciamo che siamo al limite e bisogna stare molto attenti all' esposizione
Andreotto

Inviato da: Alchemilla il May 22 2013, 02:58 PM

Ecco una foto di prova, scattata con il 16-85 sul treppiede a 48 mm con f/6.3 e tempo 1/160. Nessuna post produzione, solo ridimensionata per poterla mettere qui.
Se la vedo sullo schermo della macchina mi sembra nitida ma a schermo proprio no...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1130455

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1130455

Inviato da: Fel68 il May 22 2013, 03:04 PM

QUOTE(Alchemilla @ May 22 2013, 03:58 PM) *
Ecco una foto di prova, scattata con il 16-85 sul treppiede a 48 mm con f/6.3 e tempo 1/160. Nessuna post produzione, solo ridimensionata per poterla mettere qui.
Se la vedo sullo schermo della macchina mi sembra nitida ma a schermo proprio no...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1130455



In effetti hai ragione. Hai controllato se magari non hai bisogno di tarare il fuoco?

Inviato da: Alchemilla il May 22 2013, 04:04 PM

Appena posso mi ci metto...Speriamo in bene!

Inviato da: barone af il May 22 2013, 04:12 PM

Mi ritengo un felice possessore della D7100 e lo dico a ragion veduta, dopo un mesetto, nel corso del quale ho scattato veramente tanto ed in differenti condizioni (dal light painting ai paesaggi a feste in interni). Mi manca la macro e la caccia fotografica perché sono troppo scarso per questi generi....
I file prodotti mi sembrano nitidi, certo non ho ottiche di alto livello, ma comunque il 16-85 mi da buone impressioni.
Il VR lo trovo efficace e per cui lo utilizzo sempre, tranne ovviamente con camera su treppiedi.
Come consigliato da Nikon e comunque come noto, prima di premere a fondo il pulsante di scatto attendo qualche istante in modo che il sistema di riduzione vibrazioni lavori al meglio. Sin dalla mia prima reflex mi sono esercitato e sforzato di tenere una giusta posizione di scatto, con braccia strette al corpo e gambe ben piantate e leggermente larghe, per poter contrastare il micromosso indotto in fase di scatto, sia dal nostro movimento che dagli organi interni della fotocamera.
Sinceramente non ho rilevato particolari problemi in tal senso.
Certo, un sensore così denso e per giunta privo di olpf come quello della D7100 penso debba indurre a maggiore attenzione proprio in fase di scatto.
Il mio consiglio è quindi di curare molto gli accorgimenti già descritti.
Saluti a tutti.

Inviato da: fabiomuzzi il May 22 2013, 05:39 PM

QUOTE(andreotto @ May 22 2013, 03:55 PM) *
Ho già postato degli esempi a 5000 iso ( se vuoi dopo li cerco ), diciamo che siamo al limite e bisogna stare molto attenti all' esposizione
Andreotto



Grazie per la risposta....andrò a cercarle da solo..... Comunque mi sa che alla fine 5000 sia forse il limite massimo per i sensori dx moderni....oltre only FF

Inviato da: Deevid. il May 22 2013, 07:37 PM

Presto farò parte anchio di questo fantastico club biggrin.gif e vi posterò molte foto dell'Etna in eruzione biggrin.gif

Inviato da: karlsruhe il May 22 2013, 07:49 PM

QUOTE(fabiomuzzi @ May 22 2013, 05:39 PM) *
Grazie per la risposta....andrò a cercarle da solo..... Comunque mi sa che alla fine 5000 sia forse il limite massimo per i sensori dx moderni....oltre only FF



Ciao Fabio sui 5000 o 6400 iso ho i miei dubbi, quanto anche sulla gamma dinamica che a quei iso te la mangi totalmente.

Gianluca.

Inviato da: renatos57 il May 22 2013, 08:05 PM

Da ieri mattina sono dei vostri (solo body), dopo averla “provata” al Photoshow, e avervi letto sin dall’inizio ammirando moltissimi dei vostri scatti (quelli di andreotto su tutti, non me ne vogliano gli altri), ci ho girato intorno per un mesetto (forse anche più) e alla fine mi sono deciso.
. . . però solo questa sera ho finalmente avuto la possibilità di scartarla, inserire pila, obiettivo e fare la prima accensione + settaggi basici.
Arrivando da D5100 penso che non sarà velocissimo l’apprendistato, ma sono fiducioso.
Non mancherò di chiedervi consigli, e se il tempo lo permetterà, inizierò a fare qualche scatto nel fine settimana.
Buone foto a tutti.

Renato

Inviato da: andreotto il May 22 2013, 09:34 PM

Baracca del campo di concentramento di Auschwitz
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_7559.jpg
Andreotto

Inviato da: em@ il May 22 2013, 11:15 PM

QUOTE(Alchemilla @ May 22 2013, 03:58 PM) *
Ecco una foto di prova, scattata con il 16-85 sul treppiede a 48 mm con f/6.3 e tempo 1/160. Nessuna post produzione, solo ridimensionata per poterla mettere qui.
Se la vedo sullo schermo della macchina mi sembra nitida ma a schermo proprio no...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1130455


Bisogna vedere quanto la ingrandisci e a quale distanza la guardi...

Inviato da: inzet il May 22 2013, 11:24 PM

Ciao, anch'io sono entrato nel club 7100 da oggi provenendo da un D90 che ho cambiato perché a mio avviso mi costringeva a ritoccare il WB ogni volta: non c'era verso che azzeccasse i verdi! E poi, desideravo avere maggior gamma dinamica nelle foto ad alto contrasto. Ho tenuto il 16-85 VR e il 35 1.8G DX, ottiche molto belle, soprattutto il 35 che è estremamente nitido e leggero.
Da neopossessore volevo fare una domanda: ho provato ad impostare la camera per scattare in RAW (NEF) e JPEG+RAW, ma guardando con ViewNX 2 i NEF mi risultano sempre a 1620x1080 mentre i JPEG a 6000x4000. E' un bug del firmware oppure... un settaggio sbagliato? Ho letto il manuale ma non mi pare dica nulla a proposito. I NEF sembrano proprio a bassa risoluzione perché non si può zoomare molto ed effettivamente si vede perdita di dettaglio rispetto al JPEG.
Avete mai notato questo particolare?

Inviato da: killex73 il May 22 2013, 11:29 PM

QUOTE(andreotto @ May 22 2013, 10:34 PM) *
Baracca del campo di concentramento di Auschwitz
http://www.answareweb.com/areaftp/DSC_7559.jpg
Andreotto

Molto "bella" ed angosciante, considerando ciò che rappresenta.... :(
Che dati di iso ha? E' stata molto p.p?

QUOTE(inzet @ May 23 2013, 12:24 AM) *
... ma guardando con ViewNX 2 i NEF mi risultano sempre a 1620x1080 mentre i JPEG a 6000x4000. E' un bug del firmware oppure... un settaggio sbagliato? Ho letto il manuale ma non mi pare dica nulla a proposito. I NEF sembrano proprio a bassa risoluzione perché non si può zoomare molto ed effettivamente si vede perdita di dettaglio rispetto al JPEG.
Avete mai notato questo particolare?

Successo anche a me quando ho aperto dei nef della D5200 col mio pc con ViewNX della più vecchia D5000...
Hai installato il suo cd o avevi già il programma prima della 7100?

Inviato da: andreotto il May 23 2013, 06:32 AM

QUOTE(killex73 @ May 23 2013, 12:29 AM) *
Molto "bella" ed angosciante, considerando ciò che rappresenta.... :(
Che dati di iso ha? E' stata molto p.p?

Ciao Killex73 l'ottica è il 14/24 tempo 1/4 f 8 iso 200
Come post una desaturazione sui lati e una scaldatina al centro della foto
Andreotto

Inviato da: gioton il May 23 2013, 09:16 AM

QUOTE(Alchemilla @ May 22 2013, 03:58 PM) *
Ecco una foto di prova, scattata con il 16-85 sul treppiede a 48 mm con f/6.3 e tempo 1/160. Nessuna post produzione, solo ridimensionata per poterla mettere qui.
Se la vedo sullo schermo della macchina mi sembra nitida ma a schermo proprio no...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1130455

Non è il modo migliore per verificare la MAF, dato che ci sono due piani (muro e legno) e non è chiaro quale sia stato messo a fuoco. Ti consiglio la prova delle tre pile (guarda http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Guida-effettuare-il-test-delle-tre-t106483.html) o, anche, fotografa un giornale appeso al muro. Con le tre pile puoi distinguere tra front o back focus, col giornale vedi solo se l'immagine è a fuoco o no. Puoi anche confrontare due scatti fatti mettendo a fuoco col mirino e col live view. Il tutto, ovviamente, su cavalletto e senza VR. Ultimo suggerimento: fai sempre questo tipo di prove a tutta apertura, per ridurre la profondità di campo e rendere più evidenti eventuali problemi.
Ciao

Inviato da: Alchemilla il May 23 2013, 09:38 AM

QUOTE(gioton @ May 23 2013, 10:16 AM) *
Non è il modo migliore per verificare la MAF, dato che ci sono due piani (muro e legno) e non è chiaro quale sia stato messo a fuoco. Ti consiglio la prova delle tre pile (guarda http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Guida-effettuare-il-test-delle-tre-t106483.html) o, anche, fotografa un giornale appeso al muro. Con le tre pile puoi distinguere tra front o back focus, col giornale vedi solo se l'immagine è a fuoco o no. Puoi anche confrontare due scatti fatti mettendo a fuoco col mirino e col live view. Il tutto, ovviamente, su cavalletto e senza VR. Ultimo suggerimento: fai sempre questo tipo di prove a tutta apertura, per ridurre la profondità di campo e rendere più evidenti eventuali problemi.
Ciao


Grazie Gioton! Oggi ci provo perché con la regolazione fine dell'AF non sono proprio riuscita a vedere le differenze...Sto dedicando più tempo per andare d'accordo con la fotocamera che con mio marito!!!

Inviato da: gioton il May 23 2013, 10:07 AM

QUOTE(Alchemilla @ May 23 2013, 10:38 AM) *
Grazie Gioton! Oggi ci provo perché con la regolazione fine dell'AF non sono proprio riuscita a vedere le differenze...Sto dedicando più tempo per andare d'accordo con la fotocamera che con mio marito!!!

Un'ulteriore precisazione: tutte le prove da fare con MAF punto singolo e dopo aver azzerato eventuali regolazioni fini AF!
Ciao
Giorgio

Inviato da: Memez il May 23 2013, 10:26 AM

QUOTE(fabiomuzzi @ May 22 2013, 10:34 AM) *
ciao e complimenti per le foto, sempre molto belle ed impattanti
Se posso, volevo chiederti, secondo te, in condizioni di luce non ottimale, tipo palazzetti e/o similari, i 6400 sono davvero utilizzabili (ovviamente con una buona pp) mantenendo gamma dinamica e dettagli???

potrebbe essere interessante fare un test scattando la stessa foto cambiando solo gli iso per vedere l'effettiva tenuta... no?

Inviato da: inzet il May 23 2013, 01:09 PM

QUOTE(killex73 @ May 23 2013, 12:29 AM) *
Successo anche a me quando ho aperto dei nef della D5200 col mio pc con ViewNX della più vecchia D5000...
Hai installato il suo cd o avevi già il programma prima della 7100?


Tutte e due le cose: avevo già installato ViewNX 2 ultima versione ma poi ho installato anche la versione del CD. Niente! Sempre mi vede il NEF a bassa risoluzione! Tu come hai fatto a risolvere?
Qualcun altro ha questo problema o sa come risolverlo?

Inviato da: gmtere il May 23 2013, 02:14 PM

Dopo aver atteso invano che venisse risolto "lo scandalo D600" ho cambiato progetto e rimango nel dx.
Mi unisco al club con un scatto di oggi.
ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132164

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132164

Inviato da: gioton il May 23 2013, 02:28 PM

QUOTE(Memez @ May 23 2013, 11:26 AM) *
potrebbe essere interessante fare un test scattando la stessa foto cambiando solo gli iso per vedere l'effettiva tenuta... no?


guarda http://static.trustedreviews.com/94/000026fa6/5ae1/Nikon-D7100-ISO.png.

QUOTE(inzet @ May 23 2013, 02:09 PM) *
Tutte e due le cose: avevo già installato ViewNX 2 ultima versione ma poi ho installato anche la versione del CD. Niente! Sempre mi vede il NEF a bassa risoluzione! Tu come hai fatto a risolvere?
Qualcun altro ha questo problema o sa come risolverlo?

Non uso molto ViewNX se non per la comodità di guardare velocemente le foto che scarico e che poi rielaboro con Capture NX2, ma non riesco a trovare dove e come vedete le dimensioni in Pixel dell'immagine rappresentata sullo schermo. Credo comunque, ma non ne sono sicuro, che quello che viene mostrato da ViewNX sia il Jpeg che è inserito nel file raw (anche quando si salva solo in raw e non raw+jpeg) e che si vede sullo schermo della macchina dopo lo scatto. Per vedere il file estratto dal raw a piena risoluzione si deve cliccare sul quadratino RAW in alto a sinistra quando si guarda l'immagine a schermo pieno sul PC. Comunque la versione più aggiornata di ViewNX è quella che si scarica dal sito Nikon.
Fate le vostre verifiche e ditemi se ho indovinato.
Ciao
Giorgio

Inviato da: Memez il May 23 2013, 03:38 PM

QUOTE(gioton @ May 23 2013, 03:28 PM) *
guarda http://static.trustedreviews.com/94/000026fa6/5ae1/Nikon-D7100-ISO.png.

grazie, però io intendevo una foto vera e propria e non dei campioni che tra l'altro ci sono anche su dpreview.
secondo me ci si rende conto effettivamente di come l'immagine ne risenta.
ciao smile.gif

Inviato da: Polt81 il May 23 2013, 03:41 PM

QUOTE(gmtere @ May 23 2013, 03:14 PM) *
Dopo aver atteso invano che venisse risolto "lo scandalo D600" ho cambiato progetto e rimango nel dx.
Mi unisco al club con un scatto di oggi.
ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132164



come mai hai messo a fuoco le zampe e non tutto il cane ? (o solo il muso)

Inviato da: andreotto il May 23 2013, 03:55 PM

Circuito di Digione
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_7332.jpg
Andreotto

Inviato da: gmtere il May 23 2013, 04:01 PM

QUOTE(Polt81 @ May 23 2013, 04:41 PM) *
come mai hai messo a fuoco le zampe e non tutto il cane ? (o solo il muso)

Questa era l'intento. La foto infatti si intitola PAWNS
ciao G

Inviato da: barone af il May 23 2013, 05:10 PM

QUOTE(gmtere @ May 23 2013, 03:14 PM) *
Dopo aver atteso invano che venisse risolto "lo scandalo D600" ho cambiato progetto e rimango nel dx.
Mi unisco al club con un scatto di oggi.
ciao


Bella, originale. Mi piace Pollice.gif

Inviato da: inzet il May 23 2013, 07:03 PM

QUOTE(gioton @ May 23 2013, 03:28 PM) *
Non uso molto ViewNX se non per la comodità di guardare velocemente le foto che scarico e che poi rielaboro con Capture NX2, ma non riesco a trovare dove e come vedete le dimensioni in Pixel dell'immagine rappresentata sullo schermo. Credo comunque, ma non ne sono sicuro, che quello che viene mostrato da ViewNX sia il Jpeg che è inserito nel file raw (anche quando si salva solo in raw e non raw+jpeg) e che si vede sullo schermo della macchina dopo lo scatto. Per vedere il file estratto dal raw a piena risoluzione si deve cliccare sul quadratino RAW in alto a sinistra quando si guarda l'immagine a schermo pieno sul PC. Comunque la versione più aggiornata di ViewNX è quella che si scarica dal sito Nikon.
Fate le vostre verifiche e ditemi se ho indovinato.
Ciao
Giorgio


E' senz'altro come dici tu, quello visualizzato è l'anteprima JPEG. Tuttavia ho due comportamenti: nelle prime foto, JPEG+RAW con ViewNX me le vede separate; poi si è dato una regolata e visualizza le immagini come una, ma solo la 1620x1080. Anche cliccando su "RAW" diventa giallo ma le dimensioni visualizzate non cambiano. Le dimensioni si vedono visualizzando una immagine e cliccando sul pulsante "I" in alto.
Installando il software dal CD dentro la scatola e scattando solo in NEF, la foto ha risoluzione (ingrandendo poco non sgrana) e indicazione di dimensione corretta.
Quindi forse, mi hai fatto venire il dubbio, è solo un problema di ViewNX.
l "peso" del file è corposo, 30MB circa, e se fosse 1620x1080 sarebbe un ordine di grandezza più piccolo.
Non ho Capture NX2... proverò con quello, se esiste una demo. Volevo scaricare Capture One 7 per una ulteriore verifica.
Per ora grazie!

Gianluca

Inviato da: gargamella il May 23 2013, 07:19 PM

.. alternando teoria a pratica .. lascio un mio contributo ..

consigli? suggerimenti?

Originale:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132733

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132733


Ritoccata:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132723
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132723

Inviato da: barone af il May 23 2013, 07:32 PM

QUOTE(gargamella @ May 23 2013, 08:19 PM) *
.. alternando teoria a pratica .. lascio un mio contributo ..

consigli? suggerimenti?

Originale:

Ritoccata:


Sicuramente le condizioni di scatto non erano favorevoli, c'era sicuramente poca luce, poiché ad f/5 ed iso 100 hai scattato ad 1/20.
Lo sfondo e molto buio. Cercando di dare maggiore impatto al fiore hai leggermente clippato le luci.
La nitidezza ed il dettaglio mi sembrano molto buone, anche considerando il diaframma ed il tempo di scatto ridotto, mano ferma e VR.
Non so che post hai fatto, ma io proverei aprendo un po' le ombre, bilanciando chiudendo un po' i neri e agendo sul microcontrasto e sulla curva di viraggio.
Il WB sembra buono.
Prova a partire da un picture control standard e gioca un po' con la vividezza, senza toccare saturazione.
Il tuo risultato finale mi da l'impressione di essere poco naturale.
Il crop l'hai fatto tutto a sinistra, prova a chiudere un po' più simmetricamente, sempre mantenendo il soggetto principale nel punto di forza che hai scelto.
Ciao.

Inviato da: karlsruhe il May 23 2013, 07:48 PM

QUOTE(gmtere @ May 23 2013, 04:01 PM) *
Questa era l'intento. La foto infatti si intitola PAWNS
ciao G



Scusami ma quale sarebbe lo scandalo, un po di polvere sul sensore che tante persone come me non accusano.
Poi che tu sia contento di rimanere in dx ben venga, oggi come oggi anche questo settore si e´ evoluto alla grande, anche io mi tengo ben stretta la mia d300 che non vendero´ mai, ma ti assicuro che in fx le cose sono molto diverse.

Gianluca.


QUOTE(gargamella @ May 23 2013, 07:19 PM) *
.. alternando teoria a pratica .. lascio un mio contributo ..

consigli? suggerimenti?

Originale:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132733


Ritoccata:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132723



Ciao vorrei ricordare che non serve a nulla caricare file da quasi 5mb se poi non si puo´ scaricare il file.
Gianluca.

Inviato da: andreotto il May 23 2013, 08:23 PM

http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_2487c.jpg
Andreotto

Inviato da: BFAsuper il May 23 2013, 08:43 PM

QUOTE(gargamella @ May 21 2013, 12:04 AM) *
Bella!
Complimenti!

Che ottica hai usato?
Post Produzione?
Dati?


Ho usato il nikkor 300mm f4 af e come post produzione ho regolato i livelli con Ps....

Un nuovo scatto per il nostro club biggrin.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: gmtere il May 23 2013, 08:47 PM

QUOTE(karlsruhe @ May 23 2013, 08:48 PM) *
Scusami ma quale sarebbe lo scandalo, un po di polvere sul sensore che tante persone come me non accusano.

Lo scandalo non è certo la polvere ma la gestione di un evidente difetto negato. Ma su questo c'è il 3D più popolare del forum…
In ogni caso l'azzardo era troppo, le garanzie troppo poche, ergo…

Inviato da: barone af il May 23 2013, 09:06 PM

Col 70-300 VR, modalità DX, crop al 100%.
1/250, f/9,5, 300 mm.
Jpg on camera.

http://s1348.photobucket.com/user/PierangeloCanu/media/2013-Lunamaggio2013-003_zpscc26fc86.jpg.html

Inviato da: gargamella il May 23 2013, 09:27 PM

QUOTE(barone af @ May 23 2013, 10:06 PM) *
Col 70-300 VR, modalità DX, crop al 100%.
1/250, f/9,5, 300 mm.
Jpg on camera.


70-300 nikkor? o tamron o ..?

Inviato da: barone af il May 23 2013, 09:31 PM

QUOTE(gargamella @ May 23 2013, 10:27 PM) *
70-300 nikkor? o tamron o ..?


Nikkor (VR). Preso sul mercatino 2 settimane fa con 2 mesi di vita, Nital, perfetto.

Inviato da: karlsruhe il May 23 2013, 10:10 PM

QUOTE(gmtere @ May 23 2013, 08:47 PM) *
Lo scandalo non è certo la polvere ma la gestione di un evidente difetto negato. Ma su questo c'è il 3D più popolare del forum…
In ogni caso l'azzardo era troppo, le garanzie troppo poche, ergo…



Su questo ti do pienamente ragione, comunque i numeri sono veramenti non rilevanti come si crede, io ad esempio sono per la maggiore parte dell´anno in germania e questo difetto e´ veramente irrisorio, quando lo aquistata il negoziante me lo ha detto senza problemi che poteva esserci un problema di questo tipo, ma la diretta concorrente non era da meno a diafr. chiusi, come mi ha fatto presente che il problema andava ad risolversi con il tempo senza preoccupazioni, quoto che non e´ una cosa normale ma anche canon non mette in piazza ogni problema per ovvie ragioni.
ps: questa d7100 e´ un portento in molte cose,come gli alti iso davvero bravi in Nikon, ma se posso dire la mia ho notato un eccessivo effetto bruciato come non avviene su d800 su una certa tipologia di foto esempio le macro e primi piani, forse la mancanza del filtro a volte non giova.

Gianluca.

Inviato da: davidemartini.net il May 23 2013, 11:35 PM

QUOTE(barone af @ May 23 2013, 10:06 PM) *
Col 70-300 VR, modalità DX, crop al 100%.
1/250, f/9,5, 300 mm.
Jpg on camera.

70-300??
Veramente tira fuori foto così?

Inviato da: JTK il May 24 2013, 07:10 AM


.....perchè non dovrebbe....?
Io ce l'ho da anni (usato con D90) e mi ha sempre dato soddisfazione......

Inviato da: gioton il May 24 2013, 09:25 AM

QUOTE(Memez @ May 23 2013, 11:26 AM) *
potrebbe essere interessante fare un test scattando la stessa foto cambiando solo gli iso per vedere l'effettiva tenuta... no?

Se non sei soddisfatto delle prove che trovi in rete, fatti un piccolo set in casa, metti la macchina su cavalleto, imposta il selettore in A, in modo che il diaframma sia sempre lo stesso, e fai una serie di scatti partendo da 100 ISO e raddoppiando poi ad ogni scatto, lascia su OFF l'opzione NR su ISO elevati e vediamo cosa ottieni. Lo farei io, ma non ho la D7100, sono qui solo come osservatore che sta meditando un upgrade.
Giorgio

Inviato da: fanku86 il May 24 2013, 10:47 AM

QUOTE(BFAsuper @ May 23 2013, 09:43 PM) *
Ho usato il nikkor 300mm f4 af e come post produzione ho regolato i livelli con Ps....

Un nuovo scatto per il nostro club biggrin.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Bellissimo scatto!!! ;-)

Inviato da: Memez il May 24 2013, 10:57 AM

QUOTE(gioton @ May 24 2013, 10:25 AM) *
... Lo farei io, ma non ho la D7100, sono qui solo come osservatore che sta meditando un upgrade.
Giorgio

eh... anche io sono un osservatore... wink.gif

Inviato da: andreotto il May 24 2013, 11:13 AM

QUOTE(gioton @ May 24 2013, 10:25 AM) *
Se non sei soddisfatto delle prove che trovi in rete, fatti un piccolo set in casa, metti la macchina su cavalleto, imposta il selettore in A, in modo che il diaframma sia sempre lo stesso, e fai una serie di scatti partendo da 100 ISO e raddoppiando poi ad ogni scatto, lascia su OFF l'opzione NR su ISO elevati e vediamo cosa ottieni. Lo farei io, ma non ho la D7100, sono qui solo come osservatore che sta meditando un upgrade.
Giorgio

in realtà la cosa ha un senso dal punto di vista tecnico ma in realtà quando gli alti iso servono realmente le cose si complicano un po'.
Diciamo che per costanza di risultati sono preferibili d3/d700 ma stando attenti si ottengono buoni risultati anche con la d7100
Andreotto

Inviato da: gioton il May 24 2013, 02:18 PM

QUOTE(andreotto @ May 24 2013, 12:13 PM) *
in realtà la cosa ha un senso dal punto di vista tecnico ma in realtà quando gli alti iso servono realmente le cose si complicano un po'.
Diciamo che per costanza di risultati sono preferibili d3/d700 ma stando attenti si ottengono buoni risultati anche con la d7100
Andreotto

Certamente le FF hanno delle prestazioni ad alti ISO irraggiungibili dalle DX, Io però sono già soddisfatto delle prestazioni della D7000. Se farò l'upgrade è perché il prossimo anno un mio nipote, che frequenta il liceo artistico, dovrà disporre di una reflex. Probabilmente gli sarebbe sufficiente una D40 o D60 d'occasione, ma quale migliore occasione della D7000 del nonno, che si vedrebbe poi "costretto" ad acquistarsi la D7100, magari aspettando la promozione che con ogni probabilità sarà lanciata tra Gennaio e Febbraio del prossimo anno?
Giorgio
P.S. Andreotto, colgo l'occasione per esprimere tutta la mia ammirazione per la qualità eccezionale delle fotografie che ci proponi!

Inviato da: barone af il May 24 2013, 07:04 PM

QUOTE(davidemartini.net @ May 24 2013, 12:35 AM) *
70-300??
Veramente tira fuori foto così?


Lasciando stare la mia opinione che non conta nulla, ricordiamoci che il 70-300 VR è ritenuto uno degli obiettivi Nikon col maggior rapporto qualità/prezzo.
Io ce l'ho da pochissimo tempo, per cui non faccio testo, però dalle tante foto che ci ho fatto sinora, posso dirti che mi sembra ottimo, sia come AF (velocità e precisione) che come nitidezza, sempre in relazione alle mie modeste esigenze.
Ciao.

Inviato da: gargamella il May 24 2013, 10:52 PM

QUOTE(gioton @ May 24 2013, 10:25 AM) *
Se non sei soddisfatto delle prove che trovi in rete, fatti un piccolo set in casa, metti la macchina su cavalleto, imposta il selettore in A, in modo che il diaframma sia sempre lo stesso, e fai una serie di scatti partendo da 100 ISO e raddoppiando poi ad ogni scatto, lascia su OFF l'opzione NR su ISO elevati e vediamo cosa ottieni. Lo farei io, ma non ho la D7100, sono qui solo come osservatore che sta meditando un upgrade.
Giorgio


Ragazzi domani se ho un po' di tempo vi faccio io la prova ...

Inviato da: cingolez il May 24 2013, 11:45 PM

Primi scatti con la D7100.....sono molto soddisfatto..!
In questo scatto ho usato il 105 micro...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1135324

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1135324

Inviato da: stepho il May 25 2013, 08:39 AM

QUOTE(barone af @ May 24 2013, 08:04 PM) *
Lasciando stare la mia opinione che non conta nulla, ricordiamoci che il 70-300 VR è ritenuto uno degli obiettivi Nikon col maggior rapporto qualità/prezzo.
Io ce l'ho da pochissimo tempo, per cui non faccio testo, però dalle tante foto che ci ho fatto sinora, posso dirti che mi sembra ottimo, sia come AF (velocità e precisione) che come nitidezza, sempre in relazione alle mie modeste esigenze.
Ciao.

il 70-300 è un ottimo obiettivo, l'ho avuto per un po e venduto solo per una questione di luminosità.
Qui un crop esagerato:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=634957
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=634957


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=628327
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=628327

Inviato da: maresca83 il May 25 2013, 09:36 AM

Ero indeciso anchio se prendere o no il 70/300 vr....ho letto delle belle recensioni in rete..peccato che martedì sia arrivati il 70/200 F4 !! Ragazzi D7100 + 70/200 F4 è una pura goduria!!!!

Inviato da: MauroCC il May 25 2013, 10:43 AM

Io il Tamron lo lascerei perdere. ne ho avuti ben due ( uno difettato e sostituito dall'importatore ufficiale), ma l'ho messo da parte per la disperazione.
Da un po ho preso il nikon e sinceramente e tutta un altra cosa,

Inviato da: Krav Randal il May 25 2013, 11:17 AM

Ragazzi buon giorno, anche se fuori piove e fa freddo !
Dopo una lunga e ponderata lettura di tutti i vs commenti , da oggi faccio parte anche del club.
Ho infatti sostituito la mia D5100 con la nuova D7100 , a cui accoppio un Nikon 16- 85 ,Nikon 50mm f1.4 , ed un Sigma 18-250.
Le mie dilettantistiche prime impressioni , sono molto buone, inutile star qua a ripetere che l'autofocus è veloce ecc ecc...già lo avete detto.
Ma visti i precedenti post , ed altre discussioni , trattanti difetti vari , vi dico che :
Nessun problema con software sul pc, View o Capture, PS ecc ...
Nessun blocco strano o problemi di sorta.....
Regolazione fine della taratura AF fatta solo sul 50 mm, che presentava un back focus a f 3.2
Piccola macchia sul sensore in alto a dx tolta in 10 sec con due spompettate
Macchina decisamente da imparare , per chi come me proviene da roba semplice, ma con un poco di pratica , nulla di complicato.
Al momento visti i soli scatti di prova, non ho eseguito ancora regolazioni al Picture Control, su nitidezza ecc, ecc.
Quindi a parte quella piccola macchia , per ora direi bel pezzo di reflex.... a presto con qualche scatto, sperando che smetta di piovere ....Zio Can..
messicano.gif

Inviato da: andreotto il May 25 2013, 05:37 PM

Farfalla
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_6896dd.jpg
Andreotto

Inviato da: t_raffaele il May 25 2013, 05:57 PM

QUOTE(andreotto @ May 25 2013, 06:37 PM) *
Farfalla
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_6896dd.jpg
Andreotto


Molto bella complimenti wink.gif +6 di mdc on- macchina, non sono troppi?? Anche x il tipo di ottica utilizzata??
Considerando questa con ottica non x nulla macro... laugh.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1108657
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1108657


ciao

raffaele

Inviato da: andreotto il May 25 2013, 06:01 PM

Questione di gusti, per il momento mi trovo bene così, ma continuo a fare prove
Andreotto

Inviato da: conte78photo il May 25 2013, 11:38 PM

Full Moon

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137340

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137340


Dopo un po di scatti alla luna piena gli ultimi due sono usciti cosi, avete idea del perchè?

Inviato da: jackleros(bertè) il May 26 2013, 12:12 AM

Nikkor 35mm f1,8 e Nikon D7100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137361

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137361


Nikkor 85mm f1.4 AI-S iso 2200 1/40° f4 mano libera conversione b/n e un tocco di nitidezza con nx2http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137355
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137355

Inviato da: jackleros(bertè) il May 26 2013, 12:23 AM

2200 iso versione colore
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137363

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137363

Inviato da: Tarpano il May 26 2013, 08:19 AM

Salve vi scrivo perché sarei interessato all'acquisto della d7100, siccome faccio foto sportive (rally, pista ecc...) volevo chiederti se qualcuno di voi ha riscontrato grossi problemi con il buffer. Non so se vero a me qualcuno mi ha detto che non arriva neanche ai 6 fps per secondo, a mio avviso una bufala, però chiedo a voi che avete già avuto modo di provare questo bel giocattolino!!!

Inviato da: andreotto il May 26 2013, 08:30 AM

Grossi no ma sicuramente non è generoso, bisogna scegliere il punto di scatto con attenzione se vuoi fare una raffica
Andreotto

Inviato da: jackleros(bertè) il May 26 2013, 09:07 AM

QUOTE(Tarpano @ May 26 2013, 09:19 AM) *
Salve vi scrivo perché sarei interessato all'acquisto della d7100, siccome faccio foto sportive (rally, pista ecc...) volevo chiederti se qualcuno di voi ha riscontrato grossi problemi con il buffer. Non so se vero a me qualcuno mi ha detto che non arriva neanche ai 6 fps per secondo, a mio avviso una bufala, però chiedo a voi che avete già avuto modo di provare questo bel giocattolino!!!

Ciao Andreotto,
in effetti il buffer è l'elemento critico di questa fotocamera. Per ottenere una raffica di 6 fps devi usare schede ad alta velocità tipo una 600x e scattare in jpg e comunque dopo la prima raffica comincia a rallentare...ma credo che una raffica di 6 fotogrammi scattata in un secondo sia già abbastanza ragguardevole e sufficiente per chi non fa fotografia sportiva o di azione di mestiere...a quel punto ci si arma di una D4 professionale è si rimane allibiti dai suoi 10fps al secondo che imperterrita come una mitragliatrice continua a produrre frame rate da 10fps senza interruzioni se non togliamo il dito dal pulsante di scatto.

Inviato da: conte78photo il May 26 2013, 09:37 AM

QUOTE(Tarpano @ May 26 2013, 09:19 AM) *
Salve vi scrivo perché sarei interessato all'acquisto della d7100, siccome faccio foto sportive (rally, pista ecc...) volevo chiederti se qualcuno di voi ha riscontrato grossi problemi con il buffer. Non so se vero a me qualcuno mi ha detto che non arriva neanche ai 6 fps per secondo, a mio avviso una bufala, però chiedo a voi che avete già avuto modo di provare questo bel giocattolino!!!


Io lo provata con SanDisk Extreme 45Mb/s in JPG è se non ti fermi tu lei va avanti
guarda questo test forse ti è di aiuto http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0

Questa è una mia sequenza... Enjoy biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137456
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137456


Qualcuno ha un parere su cosa mi è successo all foto della luna (non quella in gallery) postata in precedenza
Thanks

Inviato da: gargamella il May 26 2013, 11:49 AM

QUOTE(conte78photo @ May 26 2013, 10:37 AM) *
Io lo provata con SanDisk Extreme 45Mb/s in JPG è se non ti fermi tu lei va avanti
guarda questo test forse ti è di aiuto http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0

Questa è una mia sequenza... Enjoy biggrin.gif

Qualcuno ha un parere su cosa mi è successo all foto della luna (non quella in gallery) postata in precedenza
Thanks


messo tutte le foto in photoshop e unito i livelli con opacità?
Come hai sovrapposto tutte le foto?

Inviato da: Krav Randal il May 26 2013, 12:12 PM

Primo Sole e Primo Test ....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137659

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137659
tanto per vedere che succede......
Ciao e Buon Pomeriggio a tutti.

Inviato da: Lapislapsovic il May 26 2013, 12:25 PM

QUOTE(gargamella @ May 26 2013, 12:49 PM) *
messo tutte le foto in photoshop e unito i livelli con opacità?
Come hai sovrapposto tutte le foto?

Penso abbia usato diversi livelli con photoshop (uno per foto), e poi abbia applicato le maschere di livello eliminando il superfluo vedi un poco http://www.nikonclub.it/forum/live/maschere-livello.php wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: Piperita70 il May 26 2013, 12:33 PM

QUOTE(Krav Randal @ May 26 2013, 01:12 PM) *
Primo Sole e Primo Test ....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137659
tanto per vedere che succede......
Ciao e Buon Pomeriggio a tutti.




Con la D80 anche io facevo questi esperimenti, mentre con la D7100 non ho osato perché il libretto di istruzioni dice che può incendiarsi la macchina. Da profana, ditemi, non è pericoloso?

Inviato da: conte78photo il May 26 2013, 12:40 PM

QUOTE(gargamella @ May 26 2013, 12:49 PM) *
messo tutte le foto in photoshop e unito i livelli con opacità?
Come hai sovrapposto tutte le foto?


Si metti tutte le foto come livelli
queste le ho montate poi su un unico livello usando il pennello clone
e scontornando come selezione la figura dello scatto precedente in modo da mantenerlo
fuori da dove copi lo scatto che segue. Per far questo devi far in modo di aver un punto
di riferimento su tutti gli scatti dove prendi l'origine del pennello clone, cosi risulta la posizione giusta
dell'evoluzione su tutte. Questa lo scattata a mano libera quindi ho dovuto riposizionare un po ogni livello
in modo che i riferimenti siano posizionati in modo corretto, ti consiglio di decidere prima se vuoi fare un seq
e piazzarti con cavalletto, hai meno sbatti dopo. Ti consiglio anche di copiarti tutte le figure su più livelli,
cosa che io non ho fatto, perchè ho fatto una cosa di fretta, in modo da poterli gestire anche in un secondomomento meglio.
Spero di esser stato abbastanza chiaro, non so se è il metodo più giusto ma il suo effetto lo fà
poi... più ci perdi tempo... più tieni dettagli... più rende... smile.gif

Questa l'avevo fatta con D90 e cavalletto
però puoi vedere come ho mantenuto anche le ombre e neve che schizza

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137743
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137743



Inviato da: Piperita70 il May 26 2013, 12:41 PM

QUOTE(conte78photo @ May 26 2013, 10:37 AM) *
Qualcuno ha un parere su cosa mi è successo all foto della luna (non quella in gallery) postata in precedenza
Thanks





Quale? Io vedo so quella in gallery, mentre quella nel link mi sembra uguale solo non ritagliata.... O è diversa?

Inviato da: conte78photo il May 26 2013, 12:43 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 26 2013, 01:33 PM) *
Con la D80 anche io facevo questi esperimenti, mentre con la D7100 non ho osato perché il libretto di istruzioni dice che può incendiarsi la macchina. Da profana, ditemi, non è pericoloso?


In che senso incendiarsi? rolleyes.gif e per qual motivo dice?

Inviato da: Piperita70 il May 26 2013, 12:48 PM

QUOTE(conte78photo @ May 26 2013, 01:43 PM) *
In che senso incendiarsi? rolleyes.gif e per qual motivo dice?



Guarda sotto il primo avviso in "Per la vostra sicurezza"... Letteralmente parla di " provocare un incendio" pagina XXi
Boh, io mi sono spaventata blink.gif

Inviato da: conte78photo il May 26 2013, 12:49 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 26 2013, 01:41 PM) *
Quale? Io vedo so quella in gallery, mentre quella nel link mi sembra uguale solo non ritagliata.... O è diversa?


Fai uno zoom e si nota un alone tutto intorno di quadratiti
nel mio monitor fà cosi e sulle altre no
in macchina è perfetta
non me lo spiego ohmy.gif

Inviato da: Piperita70 il May 26 2013, 12:56 PM

QUOTE(conte78photo @ May 26 2013, 01:49 PM) *
Fai uno zoom e si nota un alone tutto intorno di quadratiti
nel mio monitor fà cosi e sulle altre no
in macchina è perfetta
non me lo spiego ohmy.gif




A sinistra e sotto, nelle parti più luminose, più che dei quadratini vedo delle lineette oblique. Un po' come quelle che ho notato anche io in certe mie foto e che mi preoccupano...a dire il vero da me pensavo che fosse colpa del mio sigma o della mia inesperienza.
Guarda qui cosa intendohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114442
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114442

Inviato da: conte78photo il May 26 2013, 12:59 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 26 2013, 01:48 PM) *
Guarda sotto il primo avviso in "Per la vostra sicurezza"... Letteralmente parla di " provocare un incendio" pagina XXi
Boh, io mi sono spaventata blink.gif


Credo si riferisca che può far effetto come una lente di ingrandimento
che con il sole dopo un po di tempo puntata su materiale infiammabile
prende fuoco, almeno spero sia solo così!! biggrin.gif
Se no porta con te un'estintore laugh.gif

Inviato da: Piperita70 il May 26 2013, 01:06 PM

QUOTE(conte78photo @ May 26 2013, 01:59 PM) *
Credo si riferisca che può far effetto come una lente di ingrandimento
che con il sole dopo un po di tempo puntata su materiale infiammabile
prende fuoco, almeno spero sia solo così!! biggrin.gif
Se no porta con te un'estintore laugh.gif


Anche io avevo pensato la stessa cosa. In più si tratterà anche di quelle solite cose che sono costretti a scrivere...comunque che si possa incendiare la macchina o che io incendio un fienile, sarebbe ben grave. Ti immagini? cerotto.gif

Inviato da: conte78photo il May 26 2013, 01:07 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 26 2013, 01:56 PM) *
A sinistra e sotto, nelle parti più luminose, più che dei quadratini vedo delle lineette oblique. Un po' come quelle che ho notato anche io in certe mie foto e che mi preoccupano...a dire il vero da me pensavo che fosse colpa del mio sigma o della mia inesperienza.
Guarda qui cosa intendo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114442


Si mi da gli stessi quadratiti
nel mio caso essendo sul nero si notano di più se guardo il monitor più dall'alto
nel tuo caso essendo sul bianco al contrario se guardo dal basso
credo che sia una questione di monitor/risoluzione non di macchina

Inviato da: Piperita70 il May 26 2013, 01:13 PM

QUOTE(conte78photo @ May 26 2013, 02:07 PM) *
Si mi da gli stessi quadratiti
nel mio caso essendo sul nero si notano di più se guardo il monitor più dall'alto
nel tuo caso essendo sul bianco al contrario se guardo dal basso
credo che sia una questione di monitor/risoluzione non di macchina




Io in questo momento le vedo con un mini iPad, ma sulle mie lo avevo notato anche con altro schermo. Domani proverò con un altro schermo ancora.
E qui?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114437
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114437

Inviato da: Luciap78 il May 26 2013, 02:20 PM

A mano libera durante un trekking sotto la pioggia.
D7100 + 50-1,8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137949

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1137949


Inviato da: Deevid. il May 26 2013, 02:41 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 26 2013, 01:56 PM) *
A sinistra e sotto, nelle parti più luminose, più che dei quadratini vedo delle lineette oblique. Un po' come quelle che ho notato anche io in certe mie foto e che mi preoccupano...a dire il vero da me pensavo che fosse colpa del mio sigma o della mia inesperienza.
Guarda qui cosa intendo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114442



QUOTE(conte78photo @ May 26 2013, 02:07 PM) *
Si mi da gli stessi quadratiti
nel mio caso essendo sul nero si notano di più se guardo il monitor più dall'alto
nel tuo caso essendo sul bianco al contrario se guardo dal basso
credo che sia una questione di monitor/risoluzione non di macchina



QUOTE(Piperita70 @ May 26 2013, 02:13 PM) *
Io in questo momento le vedo con un mini iPad, ma sulle mie lo avevo notato anche con altro schermo. Domani proverò con un altro schermo ancora.
E qui?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1114437

Ho aperto le foto e guardando il monitor dal basso verso l'alto ho visto delle linee nella parti più chiare ma poi ho collegato il pc alla televisione (che fa anche da monitor) e queste linee non si vedevano più quindi probabilmente è una questione di risoluzione dello schermo biggrin.gif

Inviato da: dominik1982 il May 26 2013, 02:49 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1138009

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1138009
Ordinata ieri
Mi arriverà i primi di giugno...
Passaggio da d7000

Non vedo l ora....
Nel frattempo macro 18.105 vr
Lenti raynox 250 + 150
1/250 f5.6

Inviato da: Piperita70 il May 26 2013, 02:53 PM

QUOTE(Deevid. @ May 26 2013, 03:41 PM) *
Ho aperto le foto e guardando il monitor dal basso verso l'alto ho visto delle linee nella parti più chiare ma poi ho collegato il pc alla televisione (che fa anche da monitor) e queste linee non si vedevano più quindi probabilmente è una questione di risoluzione dello schermo biggrin.gif

Anche i miei due palazzi quindi? Bella notizia, grazie!

Inviato da: Deevid. il May 26 2013, 02:56 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 26 2013, 03:53 PM) *
Anche i miei due palazzi quindi? Bella notizia, grazie!

Si ho guardato i due palazzi, la foto di conte78photo non l'ho trovato se mi dice qual'è guardo anche quella smile.gif , cmq prego è stato un sollievo anche per me visto che tra poco anchio farò parte del club biggrin.gif

QUOTE(Piperita70 @ May 26 2013, 03:53 PM) *
Anche i miei due palazzi quindi? Bella notizia, grazie!

Si ho guardato i due palazzi, la foto di conte78photo non l'ho trovato se mi dice qual'è guardo anche quella smile.gif , cmq prego è stato un sollievo anche per me visto che tra poco anchio farò parte del club biggrin.gif

Inviato da: gioton il May 26 2013, 04:53 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 26 2013, 01:33 PM) *
Con la D80 anche io facevo questi esperimenti, mentre con la D7100 non ho osato perché il libretto di istruzioni dice che può incendiarsi la macchina. Da profana, ditemi, non è pericoloso?

C'è scritto anche sul libretto della D7000. L'obiettivo è sostanzialmente come una lente di ingrandimento, prova a prenderne uno e mettere a fuoco il sole sulla tua mano, vedrai che dopo un po' scotta, probabilmente se tu mettessi la macchina su cavalletto, puntassi e mettessi a fuoco il sole e poi te ne andassi a fare un giro, con ogni probabilità al ritorno troveresti la macchina danneggiata (lo stesso potrebbe succedere lasciandola sul lunotto posteriore di un'auto al sole, se non te la rubano prima), ma se punti e scatti, semplicemente non credo proprio che succederebbe niente, prova a vedere quanto tempo riesci a tenere il sole a fuoco sulla mano, prima che ti dia fastidio, certamente se usi un tempo inferiore a quello per fare una foto col sole nell'inquadratura, la macchina non si danneggerà.

Inviato da: Krav Randal il May 26 2013, 06:45 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 26 2013, 01:33 PM) *
Con la D80 anche io facevo questi esperimenti, mentre con la D7100 non ho osato perché il libretto di istruzioni dice che può incendiarsi la macchina. Da profana, ditemi, non è pericoloso?

Ma pericoloso direi di no, l'importante e stare attenti agli occhi mentri inquadri, quello si che puo essere dannoso.....
Per gli incendi, direi che il tempo di uno scatto e decisamente corto sia per le foreste che per le reflex...certo se come già hanno detto altri la piazzi su di un cavalletto e te ne vai, se la ritrovi, magari qualche danno lo hai fatto....
Comunque su tutti i libretti è scritto non solo su D7100
Ciaoooo!!!

Inviato da: conte78photo il May 26 2013, 07:26 PM

QUOTE(Deevid. @ May 26 2013, 03:56 PM) *
Si ho guardato i due palazzi, la foto di conte78photo non l'ho trovato se mi dice qual'è guardo anche quella smile.gif , cmq prego è stato un sollievo anche per me visto che tra poco anchio farò parte del club biggrin.gif
Si ho guardato i due palazzi, la foto di conte78photo non l'ho trovato se mi dice qual'è guardo anche quella smile.gif , cmq prego è stato un sollievo anche per me visto che tra poco anchio farò parte del club biggrin.gif

E postata come oggetto sotto quella in gallery a pag 17

Inviato da: Deevid. il May 26 2013, 07:42 PM

QUOTE(conte78photo @ May 26 2013, 08:26 PM) *
E postata come oggetto sotto quella in gallery a pag 17

Parli della parte più scura attorno alla luna?

Inviato da: Alchemilla il May 26 2013, 08:08 PM

Finalmente oggi sono un po' più soddisfatta!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1138825

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1138825

Inviato da: conte78photo il May 26 2013, 08:15 PM

QUOTE(Deevid. @ May 26 2013, 08:42 PM) *
Parli della parte più scura attorno alla luna?

Si sembra un alone tutto intorno

Inviato da: Deevid. il May 26 2013, 08:16 PM

QUOTE(conte78photo @ May 26 2013, 08:26 PM) *
E postata come oggetto sotto quella in gallery a pag 17



QUOTE(Deevid. @ May 26 2013, 08:42 PM) *
Parli della parte più scura attorno alla luna?

Se si ho visto una cosa assurda con il pc vedevo una parte più scura attorno alla luna guardando dall'alto verso il basso e invece guardando con la televisione (che fa anche da schermo) sempre guardando dall'alto verso il basso attorno alla luna vedo sempre una parte più scusa in cui ci sono delle lineette (o quadratini) che apparentemente si muovono ohmy.gif e ancora peggio nella restante parte della foto non vedo più uno sfondo nero ma lo evdo sul verde e ci sono sempre delle lineette che apparentemente si muovono ohmy.gif , sinceramente non so cosa dirti chiedi al negoziante....questa cosa mi fa un pò paura perchè anchio tra poco prendo la D7100.....

Inviato da: pivello83 il May 26 2013, 08:38 PM

Vedendo le foto dei palazzi e della luna a me sembra che l'effetto di cui parliate cioè i quadretti/lineette non sia altro che L'aliasing e questo effetto Penso sia proprio dovuto alla mancanza del filtro!

L'effetto mi ricorda lo stesso dei videogame che si risolve, nei videogame, con il settaggio dei filtri AA o antialiasing che dir si voglia

Ovviamente posso sbagliarmi!

Inviato da: Piperita70 il May 26 2013, 09:12 PM

QUOTE(pivello83 @ May 26 2013, 09:38 PM) *
Vedendo le foto dei palazzi e della luna a me sembra che l'effetto di cui parliate cioè i quadretti/lineette non sia altro che L'aliasing e questo effetto Penso sia proprio dovuto alla mancanza del filtro!

L'effetto mi ricorda lo stesso dei videogame che si risolve, nei videogame, con il settaggio dei filtri AA o antialiasing che dir si voglia

Ovviamente posso sbagliarmi!



Nei miei palazzi io vedo le linee nere/bianche in tutte le linee delle finestre. Le vedo anche nella luna solo lì dove c'è un contrasto evidente e nei baffi bianchi del gatto di conte78 (che ha in gallery e che ho commentato) e le vedo se ingrandisco.

Ah...le vedo anche nei baffi delle spighe di grano contro luce...sempre solo ingrandendo un po'... Riprto che ibizialmente credevo fosse colpa del sigma, ma vedendole in foto snche di altri, credevo fosse una questione di risoluzione dei monitor.

Inviato da: Deevid. il May 26 2013, 09:20 PM

Probabilmente sarà per l'assenza del filtro low-pass....io per si per no appena vado a prenderla la provo in negozio....

Inviato da: Piperita70 il May 26 2013, 09:24 PM

QUOTE(Deevid. @ May 26 2013, 10:20 PM) *
Probabilmente sarà per l'assenza del filtro low-pass....io per si per no appena vado a prenderla la provo in negozio....


Mah...e poi come lo verifichi? Io sul display non riesco a vederle ste linee
Non ci staremo facendo paturnie inutili?

Mi piacerebbe sentire il parere di qualche forumista veterano

Inviato da: Deevid. il May 26 2013, 09:25 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 26 2013, 10:24 PM) *
Mah...e poi come lo verifichi? Io sul display non riesco a vederle ste linee

mmmmh hai ragione penso che le farò visualizzare in qualche schermo del negoziante o mi porto il pc ahahah biggrin.gif

Inviato da: Piperita70 il May 26 2013, 09:35 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 26 2013, 10:24 PM) *
Mah...e poi come lo verifichi? Io sul display non riesco a vederle ste linee
Non ci staremo facendo paturnie inutili?

Mi piacerebbe sentire il parere di qualche forumista veterano




E infatti a dimostrazione che non è questione di macchina, mi sono resa conto che ste righe le vedo anche in zone di questa mia margheritina fatta con la D80.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1070650
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1070650

Inviato da: Deevid. il May 26 2013, 09:41 PM

Ho guardato delle foto della D800 e della D800E e queste linee ci sono anche nelle foto di queste due macchine (non ho guadato molte foto solo quelle dove ci sono dei punti molto luminosi e molto scuri) quindi credo che sia una cosa che c'è nelle macchine con molto Mpx....ora però è da controllare se si vede solo in schermi con poca risoluzione o se si vede anche in quelli con una maggiore risoluzione....
Piperita70 penso che non lo vedi nello schermo della D7100 perchè lo schermo ha un'altra risoluzione, cmq quello che c'è nella foto fatta con la D80 penso sia rumore.

Inviato da: inzet il May 26 2013, 09:44 PM

Mando anch'io una foto per il club. Inizio con un fiore, vanno per la maggiore...
Dai molti test di questi giorni mi sembra che cromaticamente ci siamo. La D90 sotto questo punto di vista mi faceva impazzire.
Il dettaglio è strepitoso. Non so se è merito dell'obbiettivo o della macchina, sta di fatto che foto con questa incisione non ne ho mai fatte.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139029

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139029

Inviato da: Piperita70 il May 26 2013, 10:08 PM

QUOTE(Deevid. @ May 26 2013, 10:41 PM) *
Ho guardato delle foto della D800 e della D800E e queste linee ci sono anche nelle foto di queste due macchine (non ho guadato molte foto solo quelle dove ci sono dei punti molto luminosi e molto scuri) quindi credo che sia una cosa che c'è nelle macchine con molto Mpx....ora però è da controllare se si vede solo in schermi con poca risoluzione o se si vede anche in quelli con una maggiore risoluzione....
Piperita70 penso che non lo vedi nello schermo della D7100 perchè lo schermo ha un'altra risoluzione, cmq quello che c'è nella foto fatta con la D80 penso sia rumore.



Per me il rumore è il rumore (sul verde), le linee sono altra cosa e quelle le vedo sui petali a sx in alto, dove c'è una macchia nera. A dimostrazione che la macchina non c'entra. Deve essere solo una questione di risoluzioni varie.

Inviato da: Diego 63 il May 26 2013, 10:08 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139094

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139094


Piccolo contributo al Club con 70-300 e tubo di prolunga da 20 mm.
Leggero crop e....
Commenti e critiche ben accette.
Saluti
Diego

Inviato da: Piperita70 il May 26 2013, 10:13 PM

QUOTE(Diego 63 @ May 26 2013, 11:08 PM) *
Commenti e critiche ben accette.
Saluti
Diego


A me piace moltissimo l'accostamento del colore della farfalla sul fiore.
Poi sto per fare una mostra di disegni che sono in pratica particolari di farfalle, quindi capirai che è un soggetto che adoro :-)




Inviato da: karlsruhe il May 27 2013, 09:07 AM

QUOTE(inzet @ May 26 2013, 09:44 PM) *
Mando anch'io una foto per il club. Inizio con un fiore, vanno per la maggiore...
Dai molti test di questi giorni mi sembra che cromaticamente ci siamo. La D90 sotto questo punto di vista mi faceva impazzire.
Il dettaglio è strepitoso. Non so se è merito dell'obbiettivo o della macchina, sta di fatto che foto con questa incisione non ne ho mai fatte.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139029




Perdonami ma io non vedo una foto nitida, i petali sono completamente non a fuoco o micromossa.

Gianluca.

Inviato da: killex73 il May 27 2013, 12:31 PM

QUOTE(karlsruhe @ May 27 2013, 10:07 AM) *
Perdonami ma io non vedo una foto nitida, i petali sono completamente non a fuoco o micromossa.

Gianluca.

Idem... a meno che sia stata resa soft in p.p...

Inviato da: gmtere il May 27 2013, 01:01 PM

che ne dite della tenuta al controluce?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139033

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139033

Inviato da: Diego 63 il May 28 2013, 06:25 AM

QUOTE(Piperita70 @ May 26 2013, 11:13 PM) *
A me piace moltissimo l'accostamento del colore della farfalla sul fiore.
Poi sto per fare una mostra di disegni che sono in pratica particolari di farfalle, quindi capirai che è un soggetto che adoro :-)


Salve, ti ringrazio del commento.
Sono le prime foto che faccio con la mia nuova D7100. Devo dire che provenendo dalla D90 il "passaggio" si vede.
In bocca al alupo per la mostra di disegni.
Saluti
DIego

Inviato da: andreotto il May 28 2013, 06:58 AM

Ragnetto
http://www.answareweb.com/areaftp//1DS_9135.jpg
Andreotto

Inviato da: andreotto il May 28 2013, 07:04 AM

Ragnetto 2
http://www.answareweb.com/areaftp//1DS_9174.jpg
Andreotto

Inviato da: inzet il May 28 2013, 07:46 AM

QUOTE(karlsruhe @ May 27 2013, 10:07 AM) *
Perdonami ma io non vedo una foto nitida, i petali sono completamente non a fuoco o micromossa.


In effetti su questa... è vero. Eppure ho scattato a 1/1000s f/4, mi sembra strano ci sia micromosso, allora perché è venuta così? Devo dare più tempo all'autofocus di stabilizzarsi? Devo aumentare la nitidezza nei Picture Control?
Tieni conto che la foto è ridotta. Contribuisce anche questo a diminuire la nitidezza?


Inviato da: Fel68 il May 28 2013, 10:37 AM

QUOTE(inzet @ May 28 2013, 08:46 AM) *
In effetti su questa... è vero. Eppure ho scattato a 1/1000s f/4, mi sembra strano ci sia micromosso, allora perché è venuta così? Devo dare più tempo all'autofocus di stabilizzarsi? Devo aumentare la nitidezza nei Picture Control?
Tieni conto che la foto è ridotta. Contribuisce anche questo a diminuire la nitidezza?



Prova a controllare la correttezza del fuoco, magari devi fare la taratura fine AF.

Inviato da: Polt81 il May 28 2013, 11:31 AM

prime prove di HDR (preimpostazioni photomatrix con minime variazioni manuali)
medesimo soggetto (basilica dei S.S. Siro e Materno in centro a Desio) e medesima angolazione ma una ripresa in verticale e una in orizzontale smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139992

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139992


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139993
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139993

Inviato da: Fel68 il May 28 2013, 02:20 PM

Nella prima hai esagerato, ci sono forti aloni tra il cielo e gli edifici di destra e sinistra. La seconda invece va meglio.
Inoltre hai un granellone di polvere sul sensore, urge spompettata.

Inviato da: Polt81 il May 28 2013, 02:44 PM

QUOTE(Fel68 @ May 28 2013, 03:20 PM) *
hai un granellone di polvere sul sensore, urge spompettata.


non ci avevo fatto caso

comunque presumo/spero di no

analizzando i 10 scatti usati per fare gli hdr (5 e 5) compare su 9, il primo (l' EV 0 della prima immagine) è pulito

e anche gli scatti fatti successivamente cambiando ottica non mi pare che presentino macchie
sospetto che sia una macchia o qualcosa di simile che si è posato sul polarizzatore
appena possibile verifico

i seguenti due scatti sono stati fatti successivamente

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139905
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139905


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139901
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139901


questi invece lo stesso giorno ma qualche ora prima

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139878
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139878


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139875
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139875


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139877
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139877


spero che sia solo una macchia sul pola smile.gif

Inviato da: ClickAlle il May 28 2013, 03:14 PM

QUOTE(inzet @ May 28 2013, 08:46 AM) *
In effetti su questa... è vero. Eppure ho scattato a 1/1000s f/4, mi sembra strano ci sia micromosso, allora perché è venuta così? Devo dare più tempo all'autofocus di stabilizzarsi? Devo aumentare la nitidezza nei Picture Control?
Tieni conto che la foto è ridotta. Contribuisce anche questo a diminuire la nitidezza?


Con tempi così veloci prova a disattivare il VR... Almeno io ho risolto così e non ho più avuto foto morbide con tempi rapidi

Inviato da: Fel68 il May 28 2013, 03:17 PM

QUOTE(Polt81 @ May 28 2013, 03:44 PM) *
non ci avevo fatto caso


spero che sia solo una macchia sul pola smile.gif



Non volevo allarmarti, può anche essere un granellino sul sensore che poi è caduto da solo, capita.
Se non c'è più meglio così... ma non allarmarti per così poco! Pollice.gif

Inviato da: Polt81 il May 28 2013, 03:25 PM

puo anche essere

avendo impostato la procedura di pulizia all'accensione e allo spegnimento puo darsi che al cambio ottica, quindi spegnendo e riaccendendo poi la macchina, sia andato via da se smile.gif

mi rimane però il punto di domanda su quel primo scatto pulito e i successivi 9 no

possibile che si sia depositato un granello col solo movimento dello specchio dopo uno scatto ? (macchina su cavalletto e comandata con telecomando IR quindi l'unico movimento presente era quello dello specchio fatto salvo il riposizionamento in verticale per la seconda serie di 5)

Inviato da: Fel68 il May 28 2013, 03:29 PM

QUOTE(Polt81 @ May 28 2013, 04:25 PM) *
puo anche essere

avendo impostato la procedura di pulizia all'accensione e allo spegnimento puo darsi che al cambio ottica, quindi spegnendo e riaccendendo poi la macchina, sia andato via da se smile.gif

mi rimane però il punto di domanda su quel primo scatto pulito e i successivi 9 no

possibile che si sia depositato un granello col solo movimento dello specchio dopo uno scatto ? (macchina su cavalletto e comandata con telecomando IR quindi l'unico movimento presente era quello dello specchio fatto salvo il riposizionamento in verticale per la seconda serie di 5)



Possibilissimo, una volta che c'è polvere nella macchina, basta anche lo spostamento d'aria dello scatto a farla svolazzare all'interno... e guarda che quello che vedi sulla foto e che ti sembra enorme, in realtà è microscopico... ma non pensarci più!

Inviato da: dominik1982 il May 29 2013, 12:56 AM

QUOTE(andreotto @ May 28 2013, 08:04 AM) *
Ragnetto 2
http://www.answareweb.com/areaftp//1DS_9174.jpg
Andreotto

Molto bella ottima macro
Obiettivo???


Inviato da: alessio dorigo il May 29 2013, 10:07 AM

Ciao,
uno scatto fatto al volo per il club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143384

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1143384

Inviato da: andreotto il May 29 2013, 11:16 AM

Bella Alessio

QUOTE(dominik1982 @ May 29 2013, 01:56 AM) *
Molto bella ottima macro
Obiettivo???

Grazie, sempre il 200 macro Nikon
Andreotto

Inviato da: gargamella il May 29 2013, 10:27 PM

QUOTE(alessio dorigo @ May 29 2013, 11:07 AM) *
Ciao,
uno scatto fatto al volo per il club


bella Alessio ..
ottica??



ops .. scusami .. ho appena visto i dati:

Dispositivo NIKON D7100
Obiettivo 150.0 mm f/2.8
Data 2013:05:27 14:10:42
Lunghezza focale 150 mm
Diaframma f 6.3
Tempo di posa 1/60 sec
Sensibilita' ISO 200
Mod. Esposizione Aperature Priority
Flash No Flash

Inviato da: gigisani il May 30 2013, 03:21 AM

QUOTE(Polt81 @ May 28 2013, 03:44 PM) *
non ci avevo fatto caso
comunque presumo/spero di no
analizzando i 10 scatti usati per fare gli hdr (5 e 5) compare su 9, il primo (l' EV 0 della prima immagine) è pulito
e anche gli scatti fatti successivamente cambiando ottica non mi pare che presentino macchie
sospetto che sia una macchia o qualcosa di simile che si è posato sul polarizzatore
appena possibile verifico
...
spero che sia solo una macchia sul pola smile.gif



Ciao a tutti,
chiedo l'accesso al club, dopo il recente "upgrade" dalla D7000.
A prima impressione trovo dalla D7100 delle immagini con una profondità di colore molto più piacevole rispetto alla "sorellina".
Allego un paio di scatti recenti.

Per rilevare meglio la presenza di granelli o pelucchi, consiglio scatti di prova su cielo libero, con una sostenuta sottoesposizione. Certo che se l'immagine è molto ricca di particolari, o luminosa o sovresposta, è quasi impossibile rilevare gli intrusi.

Alle prossime,
Ciao,
Gigi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144833
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144833


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144987
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1144987



Inviato da: andreotto il May 30 2013, 06:08 AM

Libellula
http://www.answareweb.com/areaftp//1DS_8676.jpg
Farfalla
http://www.answareweb.com/areaftp//1DS_9390.jpg
Andreotto

Inviato da: andreotto il May 30 2013, 06:32 AM

Brno
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_8494.jpg
Andreotto

Inviato da: alessio dorigo il May 30 2013, 09:27 AM

Farfallina "rugiadosa"
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145068

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145068

Inviato da: Piperita70 il May 30 2013, 12:11 PM

QUOTE(alessio dorigo @ May 30 2013, 10:27 AM) *
Farfallina "rugiadosa"

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145068



Io vorrei proprio sapere dove vivete e trovate tutte ste bellezze naturali da fotografare!!


Inviato da: fox22 il May 30 2013, 12:45 PM

Ciao a tutti,
chiedo l'accesso al club, dopo il recente "upgrade" dalla D7000.
A prima impressione trovo dalla D7100 delle immagini con una profondità di colore molto più piacevole rispetto alla "sorellina".
Allego un paio di scatti recenti.

Per rilevare meglio la presenza di granelli o pelucchi, consiglio scatti di prova su cielo libero, con una sostenuta sottoesposizione. Certo che se l'immagine è molto ricca di particolari, o luminosa o sovresposta, è quasi impossibile rilevare gli intrusi.

Alle prossime,
Ciao,


Accesso al club accordato...procedere pure con inserimento di nuovi post.

saluti.

ps: stai postando dall' afghanistan?...bel carrarmato!







Ciao a tutti,
chiedo l'accesso al club, dopo il recente "upgrade" dalla D7000.
A prima impressione trovo dalla D7100 delle immagini con una profondità di colore molto più piacevole rispetto alla "sorellina".
Allego un paio di scatti recenti.

Alle prossime,
Ciao,
Gigi


Si vede che anche tu avevi una d7000 difettosa..come qualcun'altro.

saluti.

Inviato da: andreaalt il May 30 2013, 02:27 PM

QUOTE(fox22 @ May 30 2013, 01:45 PM) *
...


Che barba...

Inviato da: Polt81 il May 30 2013, 02:58 PM

QUOTE(andreaalt @ May 30 2013, 03:27 PM) *
Che barba...



?

Inviato da: andreaalt il May 30 2013, 03:42 PM

Nulla nulla... ero semplicemente annoiato a causa dei soliti discorsi...
La D7000 è uguale alla D7100, non c'è motivo di fare un upgrade, chi lo ha fatto ha solo speso soldi inutili, non è capace perché non è stato in grado di sfruttare a pieno la 7000, i miglioramenti che fanno gridare al miracolo non ci sono, ecc ecc ecc... Uff... blink.gif

Inviato da: gargamella il May 30 2013, 05:30 PM

continuano le prove casalinghe .. ottica da kit 18.105
alcuni scatti ..

consigli? opinioni?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145930

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145930


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145934
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145934


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145937
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145937


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145942
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1145942

Inviato da: Luciap78 il May 30 2013, 08:53 PM

Visto che l'airone è un soggetto che piace aggiungo il mio. Non è bello come gli altri ma per le condizioni di luce (scarsa causa cielo nuvoloso), l'attrezzatura a disposizione (70-300 vr) e la mano della fotografa è comunque un risultato.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1146455

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1146455


Gradito qualunque suggerimento per migliorare gli scatti smile.gif

Inviato da: Diego 63 il May 30 2013, 09:04 PM

QUOTE(Luciap78 @ May 30 2013, 09:53 PM) *
Visto che l'airone è un soggetto che piace aggiungo il mio. Non è bello come gli altri ma per le condizioni di luce (scarsa causa cielo nuvoloso), l'attrezzatura a disposizione (70-300 vr) e la mano della fotografa è comunque un risultato.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1146455


Gradito qualunque suggerimento per migliorare gli scatti smile.gif


Bella foto e buon tempismo.
Forse con un po' di maschera di contrasto potresti migliorare la nitidezza..
Saluti
Diego

Inviato da: maurizio diornista il May 30 2013, 09:14 PM

QUOTE(andreotto @ May 30 2013, 07:08 AM) *
Libellula
http://www.answareweb.com/areaftp//1DS_8676.jpg
Farfalla
http://www.answareweb.com/areaftp//1DS_9390.jpg
Andreotto

stupende immagini Andreotto, spero potermi prendere prossimamente questa 7100 e riuscire a fare degli scatti come i tuoi.

Inviato da: aledand il May 30 2013, 10:20 PM

Ciao bella gente,
D7100 spacchettata 20 minuti fa. Aspetto solo che la batteria si carichi, ed il sole, vista l'ora :-), per iniziare a scattare.
Provengo da una 5100 anche solo al tatto la sensazione é completamente diversa.
Come ottiche vorrei aggiungere, al 35mm 1.8 ed al 55-300 Nikkor, il Sigma 17-70 ma dal paio di spacciatori che ho visitato non ho trovato la vs Contemporary.

A presto per postare degli scatti alla vs altezza :-)
Alessandro

Inviato da: gargamella il May 30 2013, 10:35 PM

QUOTE(aledand @ May 30 2013, 11:20 PM) *
Ciao bella gente,
D7100 spacchettata 20 minuti fa. Aspetto solo che la batteria si carichi, ed il sole, vista l'ora :-), per iniziare a scattare.
Provengo da una 5100 anche solo al tatto la sensazione é completamente diversa.
Come ottiche vorrei aggiungere, al 35mm 1.8 ed al 55-300 Nikkor, il Sigma 17-70 ma dal paio di spacciatori che ho visitato non ho trovato la vs Contemporary.

A presto per postare degli scatti alla vs altezza :-)
Alessandro


Ottimo!! smile.gif
Ben arrivato!!
ora attendiamo foto .. wink.gif

Inviato da: fox22 il May 30 2013, 11:09 PM

QUOTE(maurizio diornista @ May 30 2013, 10:14 PM) *
stupende immagini Andreotto, spero potermi prendere prossimamente questa 7100 e riuscire a fare degli scatti come i tuoi.



Penso che per fare degli scatti come andreotto la sola d7100 non basti.
saluti.

ps: a parte il manico ti tocca fare un leasing per le ottiche che usa.


QUOTE(andreaalt @ May 30 2013, 04:42 PM) *
Nulla nulla... ero semplicemente annoiato a causa dei soliti discorsi...
La D7000 è uguale alla D7100, non c'è motivo di fare un upgrade, chi lo ha fatto ha solo speso soldi inutili, non è capace perché non è stato in grado di sfruttare a pieno la 7000, i miglioramenti che fanno gridare al miracolo non ci sono, ecc ecc ecc... Uff... blink.gif


Senza offesa...ma nella foto del profilo non sei venuto per niente bene...
saluti.

Inviato da: giuliocirillo il May 30 2013, 11:16 PM

QUOTE(fox22 @ May 31 2013, 12:09 AM) *
Penso che per fare degli scatti come andreotto la sola d7100 non basti.
saluti.

ps: a parte il manico ti tocca fare un leasing per le ottiche che usa.


Vedi caro Fox.......te lo avevo detto già in un altro 3D, ma te lo ripeto anche qui....
a volte dici cose sensate........ wink.gif

laugh.gif

ciao Volpe

PS: e compratela sta d7100.........

Inviato da: fox22 il May 30 2013, 11:26 PM

QUOTE(giuliocirillo @ May 31 2013, 12:16 AM) *
Vedi caro Fox.......te lo avevo detto già in un altro 3D, ma te lo ripeto anche qui....
a volte dici cose sensate........ wink.gif

laugh.gif

ciao Volpe

PS: e compratela sta d7100.........


Ciao!..pensavo che ti riferivi alla foto del profilo di andreaalt,..forse uno scherzo del micromosso..ma è venuto veramente malalccio!
Sono contento di risentirti,..ma dimmi..quando vieni fuori allo scoperto con la d800?
saluti.

ps: ..però!..tu ti sei accattato la d800 e a me consigli la 7100...non mi pare molto onesto.


Inviato da: giuliocirillo il May 30 2013, 11:38 PM

QUOTE(fox22 @ May 31 2013, 12:26 AM) *
Ciao!..pensavo che ti riferivi alla foto del profilo di andreaalt,..forse uno scherzo del micromosso..ma è venuto veramente malalccio!
Sono contento di risentirti,..ma dimmi..quando vieni fuori allo scoperto con la d800?
saluti.

ps: ..però!..tu ti sei accattato la d800 e a me consigli la 7100...non mi pare molto onesto.


Ok......allora facciamo così: io mi prendo la D800 e la D7100 la vendo a te.....

ciao

Inviato da: fox22 il May 30 2013, 11:43 PM

QUOTE(giuliocirillo @ May 31 2013, 12:38 AM) *
Ok......allora facciamo così: io mi prendo la D800 e la D7100 la vendo a te.....

ciao


Come membro onorario del club questa d7100 prima o poi la dovrò comprare per forza.
saluti.

Inviato da: jackleros(bertè) il May 31 2013, 12:24 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1146758

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1146758


50mm 1/30 f1,4 iso2500

Inviato da: Lapislapsovic il May 31 2013, 04:48 AM

QUOTE(fox22 @ May 31 2013, 12:43 AM) *
Come membro onorario del club questa d7100 prima o poi la dovrò comprare per forza.
saluti.

Confessa dai! messicano.gif L'hai già presa e la stai testando laugh.gif

Da me domani porta pioggia mad.gif , mi sa che debbo rimandare di un'altra settimana l'acquisto dry.gif

Ciao ciao

Inviato da: andreaalt il May 31 2013, 07:55 AM

QUOTE(fox22 @ May 31 2013, 12:26 AM) *
Ciao!..pensavo che ti riferivi alla foto del profilo di andreaalt,..forse uno scherzo del micromosso..ma è venuto veramente malalccio!
Sono contento di risentirti,..ma dimmi..quando vieni fuori allo scoperto con la d800?
saluti.

ps: ..però!..tu ti sei accattato la d800 e a me consigli la 7100...non mi pare molto onesto.


Eh si caro fox22, hai proprio ragione... nella foto del profilo sono venuto malissimo!!! Sarà perché quella foto è stata fatta con una D70... magari avessi avuto all'epoca altri due 0 dietro (D7000) sarebbe venuta perfetta!!!

Inviato da: BFAsuper il May 31 2013, 10:17 AM

Ecco i miei primissimi scatti macro... dopo tanto tanto tanto tempo dedicato alla caccia fotografica.

D7100 piu Tamron 90 f 2.8 vc usd

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: fox22 il May 31 2013, 11:09 AM

QUOTE(andreaalt @ May 31 2013, 08:55 AM) *
Eh si caro fox22, hai proprio ragione... nella foto del profilo sono venuto malissimo!!! Sarà perché quella foto è stata fatta con una D70... magari avessi avuto all'epoca altri due 0 dietro (D7000) sarebbe venuta perfetta!!!


La d7000 è una buona reflex..ma non è che può fare miracoli...

cordiali saluti.


QUOTE(Lapislapsovic @ May 31 2013, 05:48 AM) *
Confessa dai! messicano.gif L'hai già presa e la stai testando laugh.gif

Da me domani porta pioggia mad.gif , mi sa che debbo rimandare di un'altra settimana l'acquisto dry.gif

Ciao ciao


Uno di questi giorni la compro veramente così vi faccio tutti contenti...e quantomeno la smettete di farmi sentire in colpa.. wink.gif
saluti.

Inviato da: conte78photo il May 31 2013, 11:10 AM

Jazz Festival

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147066

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147066

Inviato da: fox22 il May 31 2013, 11:12 AM

QUOTE(conte78photo @ May 31 2013, 12:10 PM) *
Jazz Festival


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1147066


che lente hai usato,..e a quanti iso?.
saluti.

Inviato da: andreaalt il May 31 2013, 01:20 PM

QUOTE(fox22 @ May 31 2013, 12:09 PM) *
La d7000 è una buona reflex..ma non è che può fare miracoli...
...


Giusto, ma io parlavo solo del micromosso a cui accennavi!!! Poi come soggetto così sono e così resto!

@BFAsuper: molto belle, che tipo di pp hai fatto? Hai scattato in RAW e poi convertito, giusto?

Inviato da: BFAsuper il May 31 2013, 01:39 PM

QUOTE(andreaalt @ May 31 2013, 02:20 PM) *
Giusto, ma io parlavo solo del micromosso a cui accennavi!!! Poi come soggetto così sono e così resto!

@BFAsuper: molto belle, che tipo di pp hai fatto? Hai scattato in RAW e poi convertito, giusto?


Grazie mille... Esatto ho scattato in raw ho convertito il file regolandolo al meglio e poi con ps ho finito di regolare i livelli.

Inviato da: barone af il May 31 2013, 02:11 PM

QUOTE(BFAsuper @ May 31 2013, 11:17 AM) *
Ecco i miei primissimi scatti macro... dopo tanto tanto tanto tempo dedicato alla caccia fotografica.

D7100 piu Tamron 90 f 2.8 vc


Splendide. Complimenti.

Inviato da: conte78photo il May 31 2013, 05:21 PM

QUOTE(fox22 @ May 31 2013, 12:12 PM) *
che lente hai usato,..e a quanti iso?.
saluti.


18-135
a 18mm
ISO 1600
s40
f3.5
a mano libera
sto considerando di comprare un 35-70 f.28 D che sembra patire un po i contro luce
ma credo che anche per uno scatto del genere sarei riuscito a usare meno iso :-)

Inviato da: dominik1982 il May 31 2013, 10:29 PM

Secondo me.....
PERFETTA!!!
come cavolo hai fatto???
Mosca e libellula Luce e messa a fuoco perfetta
Spettacolo....
Obiettivo e impostazione????
Ciao...

Inviato da: BFAsuper il Jun 1 2013, 11:54 AM

QUOTE(dominik1982 @ May 31 2013, 11:29 PM) *
Secondo me.....
PERFETTA!!!
come cavolo hai fatto???
Mosca e libellula Luce e messa a fuoco perfetta
Spettacolo....
Obiettivo e impostazione????
Ciao...


Grazie mille!!! Ho usato il Tamron 90mm f2.8 vc usd e ho scattato in priorità di diaframma.

Altri due scatti freschi di sta mattina sempre con il tamron 90 vc usd

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: [giacomo] il Jun 1 2013, 01:32 PM

QUOTE(generatorrr @ May 20 2013, 04:25 PM) *
Ciao a tutti,

leggo questo thread dall'inizio del mese di aprile, prima della trasformazione in club. Innanzitutto vi ringrazio, perché ho passato parecchie notti in vostra compagnia, soppesando pro e contro di questo modello. E poi è anche per merito vostro che il 22 aprile ho deciso di rompere gli indugi, acquistando una D7100 in un centro Nikon Specialist di Brescia.

Prime sensazioni: ottima macchina. Qualche scatto diurno, in piena luce, senza nessun problema. Soddisfazione. Evviva.

Il 25 aprile la porto con me per qualche giorno in Val d'Orcia, e con i primi scatti notturni, eccolo. IL PROBLEMA. Quello che no, dopo 1.300 dobloni spesi e, soprattutto, all'inizio di una tre giorni di su e giù dalle colline senesi a fotografare intensamente non avresti davvero voluto vedere.

Faccio uno scatto di prova a 800 iso, e vedo comparire nell'angolo in basso a sinistra dell'immagine una simpatica formazione color magenta, uno specie di spruzzo di pixel che non dovrebbe proprio esserci (se non nei vostri peggiori incubi).


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126301


Cambio ottica, tolgo il 35 1.8, metto il 18-105 in dotazione, ma nulla cambia. Alzo gli iso a 3200, e la simpatica formazione magenta diventa una distesa a onde che copre la metà inferiore dell'immagine. La mini vacanza inizia sotto i migliori auspici. Alé!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126306


Dopo aver stabilito "a occhio" che non c'è nulla di strano e sospetto né sullo specchio né in zona sensore, me ne vado a dormire confidando che le fotografie in piena luce e a bassi iso seguitino a non dare problemi. E la cosa è proprio così...o quasi. Il mattino dopo, infatti, imparo subito che non è il caso di fotografare cieli tendenti al grigio-bianco. Pena la comparsa di una specie di glitch rettangolare che modifica in modo uniforme il colore, in questo caso tirandolo all'azzurro.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1126308


Ma la mia nuova D7100 è generosa, e da lì in avanti decide di non aggiungere nuovi problemi. Certo. Purché la si utilizzi a bassi iso. E senza inserire cieli troppo chiari negli scatti. La vacanza è rovinata solo al 50 %. Gioia e gaudio.

Lunedì 29 aprile finisce dritta al negoziante, che la manda in LTR. L'ultima notizia certa che mi viene riferita, sempre dal negoziante, risale a sabato scorso, 18 maggio. Mi dice che LTR è in attesa di pezzi di ricambio. (29 aprile - 18 maggio - pezzi non ancora arrivati - wow!)

Li attendo pure io. Come attendo l'intervento che ne seguirà. E già che ci sono, mi metto in attesa della primavera 2014, visto che per quest'anno di fotografie primaverili non credo riuscirò a farne altre. Anche se, in effetti, fra piogge torrenziali e nuvole pesanti, potrei consolarmi pensando che in fondo la primavera 2013 non sia mai pervenuta. Ed io non mi sia perso poi granché...

A presto!
g


Ciao, volevo chiederti se questa cosa ha avuto un seguito... hai risolto? E' stato un evento isolato?

Grazie

Inviato da: RiccardoErre il Jun 1 2013, 03:00 PM

QUOTE(BFAsuper @ Jun 1 2013, 12:54 PM) *
Grazie mille!!! Ho usato il Tamron 90mm f2.8 vc usd e ho scattato in priorità di diaframma.

Altri due scatti freschi di sta mattina sempre con il tamron 90 vc usd


cascpita come fai ad avvicinarti cosi! io ho il tuo stesso obiettivo, ma non VC ed appena vedono il barilotto che si avvicina fuggono tutti lol

ps: chiedo venia per l'intrusione, sono un possessore di D7000 in bilico tra amore ed odio che valuta da spettatore la D7100.

Inviato da: BFAsuper il Jun 1 2013, 05:25 PM

QUOTE(RiccardoErre @ Jun 1 2013, 04:00 PM) *
cascpita come fai ad avvicinarti cosi! io ho il tuo stesso obiettivo, ma non VC ed appena vedono il barilotto che si avvicina fuggono tutti lol

ps: chiedo venia per l'intrusione, sono un possessore di D7000 in bilico tra amore ed odio che valuta da spettatore la D7100.


Una delle migliorie del nuovo tamron è che non si allunga il barilotto.

Inviato da: Aldo Raine il Jun 1 2013, 05:59 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1149509

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1149509
una fotina senza alcuna pretesa, giusto per provare a partecipare al topic, saluti!

Inviato da: killex73 il Jun 1 2013, 09:55 PM

QUOTE(BFAsuper @ Jun 1 2013, 06:25 PM) *
Una delle migliorie del nuovo tamron è che non si allunga il barilotto.

Foto splendide!
Hai usato tubi di prolunga od altro o semplici crop?
Sto mirando anch'io quell'obiettivo...
Il nuovo modello ha il motore MF interno giusto?
Lo userei con la D5000.

Inviato da: BFAsuper il Jun 1 2013, 11:32 PM

QUOTE(killex73 @ Jun 1 2013, 10:55 PM) *
Foto splendide!
Hai usato tubi di prolunga od altro o semplici crop?
Sto mirando anch'io quell'obiettivo...
Il nuovo modello ha il motore MF interno giusto?
Lo userei con la D5000.


Grazie mille!!!
Non ho usato nulla.... Forse in una ho usato la modalità 1.3x della d7100 ma non mi ricordo in quale. Si ha il motore interno quindi dovrebbe funzionare anche sulla tua d5000.

Inviato da: gigisani il Jun 1 2013, 11:53 PM

QUOTE(BFAsuper @ Jun 1 2013, 12:54 PM) *
Grazie mille!!! Ho usato il Tamron 90mm f2.8 vc usd e ho scattato in priorità di diaframma.

Altri due scatti freschi di sta mattina sempre con il tamron 90 vc usd
...
...


A parte le belle foto, tecnicamente pregevoli, ma che cos'hai fuori dalla finestra?... un ecosistema amazzonico??????
Complimenti!

Aggiungo qualche scatto su una Treviso che ho visitato grazie al matrimonio di un amico. Anche se sotto un cielo incerto, veramente una bellissima città!
Ciao,
Gigi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1150089
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1150089


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1150078
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1150078


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1150084
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1150084

Inviato da: dominik1982 il Jun 2 2013, 01:18 AM

QUOTE(BFAsuper @ Jun 1 2013, 12:54 PM) *
Grazie mille!!! Ho usato il Tamron 90mm f2.8 vc usd e ho scattato in priorità di diaframma.

Altri due scatti freschi di sta mattina sempre con il tamron 90 vc usd

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

SPETTACOLO!!!!
Continua così
Vedere è un piacere



QUOTE(dominik1982 @ Jun 2 2013, 02:17 AM) *
SPETTACOLO!!!!
Continua così
Vedere è un piacere

Costa tanto questo obiettivo???
Io pensavo ad un 55-300 nikkor

Inviato da: Stefy7100 il Jun 2 2013, 09:24 AM

Buona domenica a tutti laugh.gif
............... 4000 ISO e non sentirli ( ero abituato con la D5000 dry.gif )
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1150333

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1150333

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1150332
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1150332

Inviato da: RiccardoErre il Jun 2 2013, 09:36 AM

QUOTE(BFAsuper @ Jun 1 2013, 06:25 PM) *
Una delle migliorie del nuovo tamron è che non si allunga il barilotto.


colpito ed affondato

Inviato da: gigisani il Jun 2 2013, 03:31 PM

QUOTE(Stefy7100 @ Jun 2 2013, 10:24 AM) *
Buona domenica a tutti laugh.gif
............... 4000 ISO e non sentirli ( ero abituato con la D5000 dry.gif )

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1150333


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1150332



Ciao,
effettivamente un visibile rumore non si nota. (certo che se le foto si potessero ingrandire!... Con le nuove finestre di interfaccia, non riesco a trovare il modo di ingrandire gli scatti, anche quando sono da 2-3 mb.)

Ho notato che usi il nuovo 18/300. Come ti trovi? E' vero che è ancora molto nitido a 300 mm.? E con il crop 1,3X della D7100 come si comporta agli effetti di un 600mm. su pellicola?

Ciao,

Gigi

Inviato da: FutureLover90 il Jun 2 2013, 04:22 PM

Ciao a tutti!
E' la prima volta che scrivo dopo essermi presentato, anch'io da poco ho acquistato la d7100 (lasciando una comunque soddisfacente 5100). Il corpo più robusto e la presenza di comandi ad accesso diretto fanno una grande differenza rispetto ad una entry level, detto questo spero di poterla testare per bene (il tempo è molto inclemente ultimamente).
Volevo fare i complimenti ad Andreotto e a Francesco, ho visto delle macro bellissime! La cosa interessante, a mio parere, è che queste foto permettono di avvicinarsi ad un mondo che normalmente resta "inconoscibile"...questo è affascinante!
Infine volevo chiedervi un consiglio; da poco ho acquistato l'obiettivo 35mm f1.8, ma vorrei affiancarvi anche uno zoom di qualità maggiore rispetto 18-105 del kit, ovvero uno zoom che meglio possa meglio valorizzare le potenzialità della macchina. Non parlo di un tele (anche un tele di qualità certo farebbe comodo tongue.gif), ma di un obiettivo che copra all'incirca le lunghezze focali dello zoom da kit.

Intanto grazie in antiicpo a tutti!

Inviato da: gmtere il Jun 2 2013, 04:31 PM

QUOTE(FutureLover90 @ Jun 2 2013, 05:22 PM) *
Infine volevo chiedervi un consiglio; da poco ho acquistato l'obiettivo 35mm f1.8, ma vorrei affiancarvi anche uno zoom di qualità maggiore rispetto 18-105 del kit, ovvero uno zoom che meglio possa meglio valorizzare le potenzialità della macchina. Non parlo di un tele (anche un tele di qualità certo farebbe comodo tongue.gif), ma di un obiettivo che copra all'incirca le lunghezze focali dello zoom da kit.

Intanto grazie in antiicpo a tutti!

Io mi sono orientato sul Nikon 16-85 (per le mie esigenze, preferivo guadagnare 2mm verso il grandangolo che perderne 20 sul lato tele che - tra l'altro posso recuperare col crop 1,3).
In alternativa c'era il Sigma 17-70 contemporary o il Tamrom 17-50, ma ho preferito la qualità Nikon: non mi serviva il F/2,8 (recupero qualche stop col VR e quando ho bisogno di ottiche luminose uso i fissi 28 o 50 1,8) e devo dire che facendo per lo più street e paesaggi avere un unico filtro (67mm) per più ottiche (16-85, 28mm) è pratico cool.gif
ciao

Inviato da: alessio dorigo il Jun 2 2013, 05:06 PM

Ciao a tutti

cavalletta su orchidea

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1149874

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1149874


certo che le foto di queste dimensioni non rendono l'idea del dettaglio catturato dal sensore della D7100.
Non c'è modo di caricare le foto un po più grandi?

Inviato da: BFAsuper il Jun 2 2013, 05:10 PM

QUOTE(FutureLover90 @ Jun 2 2013, 05:22 PM) *
Ciao a tutti!
E' la prima volta che scrivo dopo essermi presentato, anch'io da poco ho acquistato la d7100 (lasciando una comunque soddisfacente 5100). Il corpo più robusto e la presenza di comandi ad accesso diretto fanno una grande differenza rispetto ad una entry level, detto questo spero di poterla testare per bene (il tempo è molto inclemente ultimamente).
Volevo fare i complimenti ad Andreotto e a Francesco, ho visto delle macro bellissime! La cosa interessante, a mio parere, è che queste foto permettono di avvicinarsi ad un mondo che normalmente resta "inconoscibile"...questo è affascinante!
Infine volevo chiedervi un consiglio; da poco ho acquistato l'obiettivo 35mm f1.8, ma vorrei affiancarvi anche uno zoom di qualità maggiore rispetto 18-105 del kit, ovvero uno zoom che meglio possa meglio valorizzare le potenzialità della macchina. Non parlo di un tele (anche un tele di qualità certo farebbe comodo tongue.gif), ma di un obiettivo che copra all'incirca le lunghezze focali dello zoom da kit.

Intanto grazie in antiicpo a tutti!


Come zoom tutto fare c'è l'ottimo nikkor 18-200
Come zoom grandangolo ti consiglierei il tamron 17-50 f 2.8 ottima qualità prezzo e il nikkor 18-85.
Come tele zoom ti consiglio a occhi chiusi il nikkor 70 300 vr che come qualità prezzo è eccezionale.

Inviato da: renatos57 il Jun 2 2013, 06:04 PM

Come zoom medio sarei orientato verso il SIGMA 17-70 F2,8-4 AF DC HSM MACRO OS Contemporary.
C’è qualcuno del club che ha avuto modo di testare l’accoppiata?
Grazie.

Renato

Inviato da: FutureLover90 il Jun 2 2013, 06:27 PM

QUOTE(gmtere @ Jun 2 2013, 05:31 PM) *
Io mi sono orientato sul Nikon 16-85 (per le mie esigenze, preferivo guadagnare 2mm verso il grandangolo che perderne 20 sul lato tele che - tra l'altro posso recuperare col crop 1,3).
In alternativa c'era il Sigma 17-70 contemporary o il Tamrom 17-50, ma ho preferito la qualità Nikon: non mi serviva il F/2,8 (recupero qualche stop col VR e quando ho bisogno di ottiche luminose uso i fissi 28 o 50 1,8) e devo dire che facendo per lo più street e paesaggi avere un unico filtro (67mm) per più ottiche (16-85, 28mm) è pratico cool.gif
ciao


Grazie dei consigli, anch'io avevo fatto un pensiero sul 16-85, e pure a me farebbe comodo recuperare sul grandangolo anziché sulla lunga focale.
Dite che questo obiettivo possa effettivamente rendere di più sulla 7100 rispetto al 18-105? In che termini può essere considerato migliore?

Marco

Inviato da: barone af il Jun 2 2013, 06:44 PM

Buona domenica a tutti.

Dopo 2000 scatti mi sono accorto di avere il sensore un po' (troppo) sporco.
Ho spomettato quindi abbastanza con il mio Giottos Rockett. Ma niente, non si tratta di polvere.
Posto qui le foto nel Club, per non aprire le solite discussioni della serie "sensore sporco", etc.
Avendo un po' di esperienza reflex (ho avuto per un anno anche una K-5), devo dire che non mi era mai successa una cosa del genere, nel senso che la polvere l'ho sempre rimossa col rockett e qualche macchia ostinata la rimuovevo in post. Ma qui devo dire che non si tratta di polvere, ma probabilmente di lubrificante.
Sto molto attento nel cambio ottiche e faccio un uso molto amatoriale.

Come notate dalle foto che posto (jpeg on camera, ISO 100, PC Standard), ad f/8 il tutto è ancora accettabile, a patto di non applicare del microcontrasto in post, cosa per me quasi irrinunciabile. Ad f/11 ed f/13, diaframmi ancora perfettamente utilizzabili, la sporcizia sul sensore rende lo scatto praticamente da cestinare.

f/8:

http://s1348.photobucket.com/user/PierangeloCanu/media/f11_zps1a31dfbc.jpg.html

f/11:

http://s1348.photobucket.com/user/PierangeloCanu/media/f8_zps0abb6a51.jpg.html

f/13:

http://s1348.photobucket.com/user/PierangeloCanu/media/f13_zps6c07698e.jpg.html

Preciso di non essere per nulla allarmato, anzi...
L'unico problema è che la prossima settimana partirò in ferie in Sicilia, portandomi ovviamente la macchina, per cui dovrò aspettare il rientro per spedire in LTR.
Nel frattempo dovrò scattare a max f/8, ma più probabilmente anche a f/6,7, visto che ho rilevato una tendenza ad aumentare dello sporco.

Vorrei essere chiaro, ho condiviso qui con voi solo con intento costruttivo, non voglio creare inutili allarmismi e sono pienamente fiducioso che un viaggio in LTR possa far ritornare lindo il sensore.
Saluti.

Inviato da: Stefy7100 il Jun 2 2013, 07:13 PM

QUOTE(gigisani @ Jun 2 2013, 04:31 PM) *
Ciao,
effettivamente un visibile rumore non si nota. (certo che se le foto si potessero ingrandire!... Con le nuove finestre di interfaccia, non riesco a trovare il modo di ingrandire gli scatti, anche quando sono da 2-3 mb.)

Ho notato che usi il nuovo 18/300. Come ti trovi? E' vero che è ancora molto nitido a 300 mm.? E con il crop 1,3X della D7100 come si comporta agli effetti di un 600mm. su pellicola?

Ciao,

Gigi

Le foto ORIGINALI sono : 6000x4000 a 25 /30 MB ( e questo sito non le REGGE ) allora le rimpicciolisco a 1000x1500
....il 18/300 e' molto pratico ( pero' ha la focale che parte da 3.5 e bisogna alzare parecchio gli ISO durante i concerti )
P.S. nei casi estremi uso l' 85f1.8 o il 28f1.8

Inviato da: Stefy7100 il Jun 2 2013, 07:23 PM

QUOTE(gigisani @ Jun 2 2013, 04:31 PM) *
Ciao,
E' vero che è ancora molto nitido a 300 mm.? E con il crop 1,3X della D7100 come si comporta agli effetti di un 600mm. su pellicola?

Ciao,

Gigi


Foto fatta senza pretese ..tanto per provare la D7100 ( crop 100% circa )

Inviato da: Stefy7100 il Jun 2 2013, 07:42 PM

Foto originale ( nessun fotomontaggio ) niente PP


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1151497

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1151497

Inviato da: alvisecrovato il Jun 2 2013, 07:52 PM

QUOTE(Stefy7100 @ Jun 2 2013, 08:42 PM) *
Foto originale ( nessun fotomontaggio ) niente PP

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1151497


Il pipistrello è fantastico!

Inviato da: gmtere il Jun 2 2013, 08:00 PM

QUOTE(barone af @ Jun 2 2013, 07:44 PM) *
Vorrei essere chiaro, ho condiviso qui con voi solo con intento costruttivo, non voglio creare inutili allarmismi e sono pienamente fiducioso che un viaggio in LTR possa far ritornare lindo il sensore.

Ci sei riuscito… ad allarmarmi! Pensa che dopo aver venduto D90 e ottiche DX per passare a D600, dopo mesi di non-risposte ho deciso di restare nel DX con D7100.
Il tuo era il post che non avrei mai voluto vedere. Ho poco più 800 scatti all'attivo.
Ho cambiato ottiche più volte, ma prima della prova ho anche dato un'energica spompettata.
Ho puntato la macchina al cielo: una macchiolina appena visibile a F13. A F22 diventano due. Ma tant'è: quando mai lo userà F22?
Diaframmi dalle parti di F13 tuttavia mi capita spesso di usarli nelle uscite in montagna.
Per ora non mi preoccupo: aspetto qualche migliaio di scatti e poi penso eventualmente a LTR.
Buon viaggio in Sicilia

Inviato da: barone af il Jun 2 2013, 08:17 PM

QUOTE(gmtere @ Jun 2 2013, 09:00 PM) *
Ci sei riuscito… ad allarmarmi! Pensa che dopo aver venduto D90 e ottiche DX per passare a D600, dopo mesi di non-risposte ho deciso di restare nel DX con D7100.
Il tuo era il post che non avrei mai voluto vedere. Ho poco più 800 scatti all'attivo.
Ho cambiato ottiche più volte, ma prima della prova ho anche dato un'energica spompettata.
Ho puntato la macchina al cielo: una macchiolina appena visibile a F13. A F22 diventano due. Ma tant'è: quando mai lo userà F22?
Diaframmi dalle parti di F13 tuttavia mi capita spesso di usarli nelle uscite in montagna.
Per ora non mi preoccupo: aspetto qualche migliaio di scatti e poi penso eventualmente a LTR.
Buon viaggio in Sicilia


Lo spirito del forum é questo, condividere le proprie esperienze.
Comunque prima di allarmarsi bisognerebbe attendere l'esito della prima pulizia e controllo eseguiti in LTR e vedere se il problema eventualmente si ripete.
Magari è una fesseria.

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 2 2013, 10:18 PM

QUOTE(alvisecrovato @ Jun 2 2013, 08:52 PM) *
Il pipistrello è fantastico!


Inviato da: giorgio.bonalumi il Jun 2 2013, 11:38 PM

QUOTE(barone af @ Jun 2 2013, 09:17 PM) *
Lo spirito del forum é questo, condividere le proprie esperienze.
Comunque prima di allarmarsi bisognerebbe attendere l'esito della prima pulizia e controllo eseguiti in LTR e vedere se il problema eventualmente si ripete.
Magari è una fesseria.


Ciao a tutti... Anche io sono da poco più di una settimana possessore di una D7100... Vengo da una D90 e ne ho una impressione stupenda! Leggevo della polvere... Ho fatto una piccola prova pure io... A f13 ci sono dei piccolissimi segni... Sorvolabili... Andando a chiudere fino a f32 diventano decisamente più marcati... però di spompettate ancora non ne ho date... Il dubbio riguarda invece quello che mi era stato riferito da un paio di venditori... Mi han detto che Nikon ha fatto a loro divieto di pulire il filtro della D7100 nei loro laboratori obbligandoli ad inviare a LTR... Giustificandosi con l'assenza del filtro passabasso... Qualcun altro ha avuto riscontri di questo tipo?

Inviato da: gigisani il Jun 3 2013, 12:35 AM

QUOTE(giorgio.bonalumi @ Jun 3 2013, 12:38 AM) *
Ciao a tutti... Anche io sono da poco più di una settimana possessore di una D7100... Vengo da una D90 e ne ho una impressione stupenda! Leggevo della polvere... Ho fatto una piccola prova pure io... A f13 ci sono dei piccolissimi segni... Sorvolabili... Andando a chiudere fino a f32 diventano decisamente più marcati... però di spompettate ancora non ne ho date... Il dubbio riguarda invece quello che mi era stato riferito da un paio di venditori... Mi han detto che Nikon ha fatto a loro divieto di pulire il filtro della D7100 nei loro laboratori obbligandoli ad inviare a LTR... Giustificandosi con l'assenza del filtro passabasso... Qualcun altro ha avuto riscontri di questo tipo?


Io per ora, oltre mille foto, ma niente macchioline. Erano comuni con la D7000, ma volendo si rimuovevano sollevando lo specchio, con pennellino morbido da miniatura e molta precisione e delcatezza.
Sentirò per la nostra cosa consiglia un amico riparatore autorizzato.

Ciao,

Gigi

Un paio di scatti con il 16-85

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152209
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152209


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152210
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152210

Inviato da: andre.cpc il Jun 3 2013, 08:13 AM

Buongiorno, mi iscriverei anche io al club, a voi un piccolo contributo.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152287

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152287

Inviato da: gigisani il Jun 3 2013, 09:54 AM

QUOTE(andre.cpc @ Jun 3 2013, 09:13 AM) *
Buongiorno, mi iscriverei anche io al club, a voi un piccolo contributo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152287



Ciao Andre, benvenuto nel club!
E' un cantiere aperto, uno spazio di conoscenza per una fotocamera che permette una ripresa fotografica a livelli altissimi!
Siamo davvero in quell'ambiguo confine che distingue l'amatoriale (o amatoriale evoluto) dal professionale.
Quando arriveremo a conoscere e controllare il 40, 50% delle sue potenzialità, potremo dirci soddisfatti!

D7100 mi sembra l'esplosione all'ennesima potenza del concetto Nikon di "multipurpose camera", macchine come la F90 e F90X, dotate di tutte le innovazioni allo stato dell'arte, a volte addirittura con qualcosa in più delle sorelle maggiori, capaci di adattarsi allo scopo specifico anche del professionista, come corpo aggiuntivo in borsa. Erano ergonomiche ma molto "plasticose" in verità, mentre oggi l'adozione della lega di magnesio in gran parte della scocca, ne tradisce una vocazione aperta anche agli usi in condizioni "estreme".
Con la nostra, il potenziale è enorme.
Sono certo che ne vedremo delle belle!

Ora una riflessione sulle dotazioni.
Sulle prime sono rimasto male, quando aprendo la confezione... "non ho visto" il proverbiale e rassicurante schermino di protezione al monitor.
Un po' d'ansia mantenendo la pellicolina protettiva temporanea, per le prime uscite fotografiche. Poi qualche considerazione su acquisto di schermi appositi, più o meno costosi o raffinati.
Infine la soluzione era in casa: una pellicola rigida rimasta da un i-Phone 4. Prese le misure del taglio, riduzione con cutter, arrotondamento degli angoli... "et voilà"!
Adesione perfetta e senza bolle.
...Per ora va benissimo così!...

Ciao,
Gigi



Inviato da: maxvim il Jun 3 2013, 10:02 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152384

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152384
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152383
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152383
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152382
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152382

Inviato da: Krav Randal il Jun 3 2013, 10:51 AM

QUOTE(barone af @ Jun 2 2013, 07:44 PM) *
Buona domenica a tutti.

Dopo 2000 scatti mi sono accorto di avere il sensore un po' (troppo) sporco.
Ho spomettato quindi abbastanza con il mio Giottos Rockett. Ma niente, non si tratta di polvere.
Posto qui le foto nel Club, per non aprire le solite discussioni della serie "sensore sporco", etc.
Avendo un po' di esperienza reflex (ho avuto per un anno anche una K-5), devo dire che non mi era mai successa una cosa del genere, nel senso che la polvere l'ho sempre rimossa col rockett e qualche macchia ostinata la rimuovevo in post. Ma qui devo dire che non si tratta di polvere, ma probabilmente di lubrificante.
Sto molto attento nel cambio ottiche e faccio un uso molto amatoriale.

Come notate dalle foto che posto (jpeg on camera, ISO 100, PC Standard), ad f/8 il tutto è ancora accettabile, a patto di non applicare del microcontrasto in post, cosa per me quasi irrinunciabile. Ad f/11 ed f/13, diaframmi ancora perfettamente utilizzabili, la sporcizia sul sensore rende lo scatto praticamente da cestinare.

f/8:

http://s1348.photobucket.com/user/PierangeloCanu/media/f11_zps1a31dfbc.jpg.html

f/11:

http://s1348.photobucket.com/user/PierangeloCanu/media/f8_zps0abb6a51.jpg.html

f/13:

http://s1348.photobucket.com/user/PierangeloCanu/media/f13_zps6c07698e.jpg.html

Preciso di non essere per nulla allarmato, anzi...
L'unico problema è che la prossima settimana partirò in ferie in Sicilia, portandomi ovviamente la macchina, per cui dovrò aspettare il rientro per spedire in LTR.
Nel frattempo dovrò scattare a max f/8, ma più probabilmente anche a f/6,7, visto che ho rilevato una tendenza ad aumentare dello sporco.

Vorrei essere chiaro, ho condiviso qui con voi solo con intento costruttivo, non voglio creare inutili allarmismi e sono pienamente fiducioso che un viaggio in LTR possa far ritornare lindo il sensore.
Saluti.



Ciao, si giusto non allarmarsi...ma con quello che costa.....scoccia e non poco

Inviato da: andre.cpc il Jun 3 2013, 11:32 AM

Un'altra istantanea di sabato.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152582

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152582

Inviato da: Luciap78 il Jun 3 2013, 01:40 PM

QUOTE(BFAsuper @ Jun 1 2013, 12:54 PM) *
Grazie mille!!! Ho usato il Tamron 90mm f2.8 vc usd e ho scattato in priorità di diaframma.

Altri due scatti freschi di sta mattina sempre con il tamron 90 vc usd


Molto molto interessante questo tamron. E' il nuovo della serie SP giusto?
Il mio prossimo acquisto (quando potrò permettermelo) sarà un macro. Ero orientata sul 105 nikon ma ora questo tamron...
Domanda: hai mai provato a usarlo senza cavalletto? E se sì, con che risultati?

Inviato da: Luciap78 il Jun 3 2013, 01:45 PM

QUOTE(Diego 63 @ May 30 2013, 10:04 PM) *
Forse con un po' di maschera di contrasto potresti migliorare la nitidezza..


Ho fatto diverse prove di post produzione ma quello che vedi in foto è il massimo che sono riuscita a ottenere regolando un po' luminosità, contrasto e chiarezza.
Se hai qualche suggerimento utilizzabile con photoshop elements 11 grazie mille smile.gif

Inviato da: Luciap78 il Jun 3 2013, 01:52 PM

Curvy Pride in Piazza Maggiore a Bologna

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152816

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152816


18-105, f/6,3, 1/250 sec, iso 400.

Inviato da: maresca83 il Jun 3 2013, 06:20 PM

Festival "le corde dell'anima" a cremona con D7100 + 70/200 f4

Paolo Fresu
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153396

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153396


Antonella Ruggiero
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153379
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153379


Vinicio Capossela
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153375
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153375


Marta sui Tubi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153373
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153373


Enrico Ruggeri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153369
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153369

Inviato da: Deevid. il Jun 3 2013, 06:50 PM

Con la D7100 meglio il tamron 17-50 VC o non VC o il nikon 16-85?

Inviato da: Piperita70 il Jun 3 2013, 07:32 PM

QUOTE(renatos57 @ Jun 2 2013, 07:04 PM) *
Come zoom medio sarei orientato verso il SIGMA 17-70 F2,8-4 AF DC HSM MACRO OS Contemporary.
C’è qualcuno del club che ha avuto modo di testare l’accoppiata?
Grazie.

Renato



Io.
Se guardi nel mio profilo, trovi qualche foto. A me piace molto per ora.





Inviato da: barone af il Jun 3 2013, 07:34 PM

QUOTE(maresca83 @ Jun 3 2013, 07:20 PM) *
Festival "le corde dell'anima" a cremona con D7100 + 70/200 f4

Paolo Fresu


Bellissime. Complimenti!

Inviato da: JTK il Jun 3 2013, 08:02 PM

QUOTE(maresca83 @ Jun 3 2013, 07:20 PM) *
Festival "le corde dell'anima" a cremona con D7100 + 70/200 f4
....


Veramente belle..... Pollice.gif

Inviato da: renatos57 il Jun 3 2013, 09:38 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 3 2013, 08:32 PM) *
Io.
Se guardi nel mio profilo, trovi qualche foto. A me piace molto per ora.


Grazie Piperita,
stavo ormai disperando che qualcuno avesse l’accoppiata . . .
ho visitato il tuo profilo, le foto fatte con lo zoom in questione mi sembrano molto belle, ma senza la possibilità di aprire la foto a formato pieno (caricato), è difficile capire cosa riesce a dare la lente.
In ogni caso grazie ancora per il tuo riscontro.

Renato


Inviato da: fox22 il Jun 3 2013, 10:51 PM

QUOTE(maresca83 @ Jun 3 2013, 07:20 PM) *
Festival "le corde dell'anima" a cremona con D7100 + 70/200 f4

Paolo Fresu

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153396


Antonella Ruggiero

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153379


Vinicio Capossela

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153375


Marta sui Tubi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153373


Enrico Ruggeri

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153369


Belle foto,...complimenti.
saluti.

Inviato da: BFAsuper il Jun 3 2013, 11:01 PM

QUOTE(Luciap78 @ Jun 3 2013, 02:40 PM) *
Molto molto interessante questo tamron. E' il nuovo della serie SP giusto?
Il mio prossimo acquisto (quando potrò permettermelo) sarà un macro. Ero orientata sul 105 nikon ma ora questo tamron...
Domanda: hai mai provato a usarlo senza cavalletto? E se sì, con che risultati?


A mano libera so comporta veramenre bene se è usato in maniera corretta e la libellula che mangia l'insetto l'ho fatta senza cavalletto.

Inviato da: dominik1982 il Jun 3 2013, 11:40 PM

Ritirata oggi alle 18
Finalmente!!!
Spettacolare...
Appena riesco posto qualche foto
Ci vorrà domenica......
Comunque con Kit 18 - 105 se qualcuno lo vuole lo vendo ancora imballato ....
Io uso un 50mm e un nikkor 70 300
Comprati e usati con altrettanto fantastica nikon d7000


Inviato da: gmtere il Jun 4 2013, 01:39 PM

Prova in casa con l'85mm 1.8 di ritorno da riparazione.


 

Inviato da: dominik1982 il Jun 4 2013, 02:16 PM

Beh direi sistemata perfettamente.....
Io ho fatto qualche scatto con la mia nuovissima d7100
Perfetta ....
Ancora non ho potuto ammirare tutta la sua potenza
Dovrò aspettare il weekend
Ci sn un po' di funzioni che ancora devo studiare.....
A presto....

Inviato da: gmtere il Jun 4 2013, 03:40 PM

QUOTE(dominik1982 @ Jun 4 2013, 03:16 PM) *
Beh direi sistemata perfettamente.....

Per fortuna non era la D7100 ma l'85mm ad essere in riparazione (morto motore AFS). mad.gif
In ogni caso LTR ha fatto un buon lavoro. Bella accoppiata con D7100 rolleyes.gif

Inviato da: maresca83 il Jun 4 2013, 06:34 PM

Qualche altro scatto in B/N sempre del grandioso Paolo Fresu:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155305

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155305


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155289
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155289


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155225
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1155225

Inviato da: BFAsuper il Jun 4 2013, 08:29 PM

Amo sempre di piu questa fotocamera!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: gigisani il Jun 4 2013, 09:05 PM

QUOTE(Deevid. @ Jun 3 2013, 07:50 PM) *
Con la D7100 meglio il tamron 17-50 VC o non VC o il nikon 16-85?



Ciao,
per me, 16-85 FOREVER!

Gigi

Inviato da: alvisecrovato il Jun 4 2013, 09:45 PM

QUOTE(BFAsuper @ Jun 4 2013, 09:29 PM) *
Amo sempre di piu questa fotocamera!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Pollice.gif

Inviato da: gargamella il Jun 4 2013, 09:55 PM

Francesco (BFAsuper) .. complimenti .. ogni scatto che posti mi lascia a bocca aperta!!
ohmy.gif

Inviato da: Polt81 il Jun 5 2013, 09:23 AM

picchio rosso incrociato domenica pomeriggio lungo il sentiero ciclabile dell'oasi lipu di cesano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152460

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152460
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152461
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152461
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152477
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152477
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152478
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152478


e qualche centinaio di metri piu in la un placido felide che si sollazzava al sole

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152462
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1152462

Inviato da: alex20102003 il Jun 5 2013, 03:24 PM

Buondì a tutti!
Da poco in possesso di questa splendida d7100. Muovo con grande entusiasmo i primi passi in questo splendido mondo della fotografia.
Appena iscritto al forum, piazzo un paio di fotine. Ogni commento e consiglio è ben accetto e auspicato.

Informazioni file 1
Dimensione file: 3.54 MB
Dimens. immagine: L (6000 x 4000), DX
Qualità immagine: RAW (14 bit)
Informazioni fotocamera
Dispositivo: Nikon D7100
Obiettivo: VR 18-105mm f/3.5-5.6G
Lunghezza focale: 52mm
Diaframma: f/5
Tempo di posa: 1/60sec.
Comp. esposiz.: 0EV
Sensibilità ISO: Auto (ISO 1600)
Nitidezza: 2
Contrasto: 0
Luminosità: 0
Saturazione: 0
Tinta: 0


Inviato da: Polt81 il Jun 5 2013, 03:52 PM

bello scatto anche se personalmente avrei chiuso almeno a f/8 in modo da avere un filo di profondità in piu

ma è soggettivo smile.gif

Inviato da: maresca83 il Jun 5 2013, 05:09 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1156905

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1156905

Inviato da: conte78photo il Jun 5 2013, 06:49 PM

QUOTE(barone af @ Jun 2 2013, 09:17 PM) *
Lo spirito del forum é questo, condividere le proprie esperienze.
Comunque prima di allarmarsi bisognerebbe attendere l'esito della prima pulizia e controllo eseguiti in LTR e vedere se il problema eventualmente si ripete.
Magari è una fesseria.


Uff Mi si è sporcato anche a me, ma devo usarla sabato per una manifestazione,
quindi vedendo varie discussioni e consigliato da un collega acquisterò il kit di pulizia eclipse
tornerà sempre utile nel tempo wink.gif

Inviato da: gargamella il Jun 5 2013, 08:50 PM

QUOTE(Polt81 @ Jun 5 2013, 10:23 AM) *
picchio rosso incrociato domenica pomeriggio lungo il sentiero ciclabile dell'oasi lipu di cesano

e qualche centinaio di metri piu in la un placido felide che si sollazzava al sole


peccato il picchio sembra non proprio a fuoco ...

Inviato da: andre.cpc il Jun 6 2013, 07:16 AM

QUOTE(maresca83 @ Jun 5 2013, 06:09 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1156905

Bellissima, complimenti!

Inviato da: Polt81 il Jun 6 2013, 10:43 AM

QUOTE(gargamella @ Jun 5 2013, 09:50 PM) *
peccato il picchio sembra non proprio a fuoco ...


gli scatti sono con crop 1.3x e ulteriormente croppati in PP quindi non ero vicinissimo
per quanto abbia impostato la macchina in AF-S selezionando il punto di MAF sul picchio probabilmente a causa della distanza, quindi del soggetto piccolo e confuso nell'insieme del tronco, la macchina non è riuscita a focheggiare correttamente (e anche a mano sarebbe stato complicato perchè tramite mirino si vedeva appena dove stava)

puo essere ?


Inviato da: andreaalt il Jun 6 2013, 10:58 AM

QUOTE(Polt81 @ Jun 6 2013, 11:43 AM) *
gli scatti sono con crop 1.3x e ulteriormente croppati in PP quindi non ero vicinissimo
per quanto abbia impostato la macchina in AF-S selezionando il punto di MAF sul picchio probabilmente a causa della distanza, quindi del soggetto piccolo e confuso nell'insieme del tronco, la macchina non è riuscita a focheggiare correttamente (e anche a mano sarebbe stato complicato perchè tramite mirino si vedeva appena dove stava)

puo essere ?


Ciao, io vedo in tutte le foto (queste ultime inserite) una mancanza generale di nitidezza... sarà messa a fuoco errata/non perfetta o micromosso (i tempi di scatto sono un po' lenti per la focale, non trovi?). Oppure un limite della lente utilizzata alla massima focale? Purtroppo anche io con la D7100 ottengo molte foto di cui non sono soddisfatto, sempre per quella sensazione generale di scarsa nitidezza. Ma quando vedo gli scatti presenti in questo forum (BFAsuper, Andreotto, ecc) resto affascinato, e capisco che il problema sono io! Devo fare pratica...
Oppure fare una buona taratura fine dell'AF... voi l'avete fatta?

Inviato da: gargamella il Jun 6 2013, 11:05 AM

QUOTE(Polt81 @ Jun 6 2013, 11:43 AM) *
gli scatti sono con crop 1.3x e ulteriormente croppati in PP quindi non ero vicinissimo
per quanto abbia impostato la macchina in AF-S selezionando il punto di MAF sul picchio probabilmente a causa della distanza, quindi del soggetto piccolo e confuso nell'insieme del tronco, la macchina non è riuscita a focheggiare correttamente (e anche a mano sarebbe stato complicato perchè tramite mirino si vedeva appena dove stava)

puo essere ?


uuuh .. io sono alle prime armi .. anzi .. ancora prove casalinghe .. figurati .. tongue.gif
io avrei fatto la stessa cosa .. unsure.gif

attendiamo il consiglio degli esperti ..

Inviato da: Polt81 il Jun 6 2013, 11:58 AM

no, ad oggi non ho mai fatto una taratura fine dell'AF

Inviato da: gargamella il Jun 6 2013, 12:46 PM

prova close up ...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157964

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157964

Inviato da: Piperita70 il Jun 6 2013, 02:28 PM

Esperimenti con un singolo fiorellino di geranio. A mano libera (per mancanza di tempo).
Con il mio solito Sigma 17-70 contemporary
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1158158

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1158158


Inviato da: andre.cpc il Jun 6 2013, 02:50 PM

Prova di silhouette con "modelle" molto economichehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157682

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157682

Inviato da: Piperita70 il Jun 6 2013, 03:01 PM

QUOTE(andre.cpc @ Jun 6 2013, 03:50 PM) *
Prova di silhouette con "modelle" molto economiche



Economiche e non scioperano mai ... Come i miei fiori del resto... ;-)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1158157
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1158157

Inviato da: marcomc76 il Jun 6 2013, 07:28 PM

Ho appena comprato la D7100 dando dentro la D2x spero di non pentirmi.


Inviato da: Diego 63 il Jun 6 2013, 07:33 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jun 6 2013, 08:28 PM) *
Ho appena comprato la D7100 dando dentro la D2x spero di non pentirmi.


Penso non te ne pentirai...anzi con la tua esperienza darai un ottimo contributo al Club.
Saluti
Diego

Inviato da: Stefy7100 il Jun 6 2013, 07:48 PM


BUON DI'

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1154045

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1154045


P.S. tutti " odiano " il mio stile ................ ma son fatto COSI' ! biggrin.gif

Inviato da: pefran il Jun 6 2013, 10:56 PM

Mi iscrivo al club!
Ritirata da alcuni giorni e ne sono soddisfattissimo!
Allego 2 fotine.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159072

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159072


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159087
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159087


Saluti
Franco

Inviato da: vinsavares il Jun 7 2013, 09:34 AM

Mi aggrego al gruppo avendo comprato la D7100 appena ieri biggrin.gif
Appena posso spero di dare un buon contributo al club biggrin.gif
Dai primi risultati la nitidezza è spaventosa tongue.gif ohmy.gif
Buone foto a tutti tongue.gif

Inviato da: natlov il Jun 7 2013, 10:19 AM

Salve ragazzi, volevo chiedervi un consiglio.

Premetto che sono un ex posessore di nikon D90 nital...mi appresto quindi ad un nuovo acquisto, inizialmente avevo puntato la D7000(per il prezzo appetibile), ma dai problemi di autofocus di molti utenti l'ho scartata..quindi D700.....ma guardando le macro della D7100 rimango a bocca "spalancata"!!!! eccezionali...certo di sicuro manico e obiettivo fanno la loro parte.

Però volevo sapere come questa nuova nata si comporta nella quotidianità...uso che farò al 99% dei casi...quindi dentro casa e quindi iso 1600-3200...alcuni dicevano che la D7000 adirittura aveva qualche vantaggio (su DxOmark siamo li..ossia immagini buone fino a 1200 iso circa (senza NR attivato ovviamente)).

è possibile vedere alcune foto nel quotidiano e indicando gli iso?...ci sono alcune foto di notte...ma a me interessavano quelle dentro casa con la sola luce del lampadario...per vedere come rende l'incarnato..con la D90 fotografavo con flash puntato a soffitto e a 200-400 iso...non oltre......alla luce del giorno invece il rumore anche a 2000 iso era accettabile....alcune ma rare(anche a 3200).

grazie a tutti.

Dimenticavo, come lenti uso prevalentemente nikon 50 AF-S G f1.8 e sigma EX DC 18-50 f2.8 HSM Macro...occasianalmente il nikon 70-210 Af f4-5.6.

Inviato da: [giacomo] il Jun 7 2013, 10:39 AM

qualche possessore della D7100 che mi può dare un consiglio qui? --> http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=319248&st=0#entry3432873

grazie

Inviato da: Krav Randal il Jun 7 2013, 10:56 AM

QUOTE(andreaalt @ Jun 6 2013, 11:58 AM) *
Ciao, io vedo in tutte le foto (queste ultime inserite) una mancanza generale di nitidezza... sarà messa a fuoco errata/non perfetta o micromosso (i tempi di scatto sono un po' lenti per la focale, non trovi?). Oppure un limite della lente utilizzata alla massima focale? Purtroppo anche io con la D7100 ottengo molte foto di cui non sono soddisfatto, sempre per quella sensazione generale di scarsa nitidezza. Ma quando vedo gli scatti presenti in questo forum (BFAsuper, Andreotto, ecc) resto affascinato, e capisco che il problema sono io! Devo fare pratica...
Oppure fare una buona taratura fine dell'AF... voi l'avete fatta?


.... a differenza io invece ad ogni foto fatta in condizioni logicamente favorevoli e con il 16 -85 resto sempre molto soddisfatto prorpio della nitidezza e resa colore che mi da!
con questa macchine mi sto accorgendo inoltre che in PP faccio mediamente la metà delle cose che facevo prima proprio xchè se scatti il meglio possibile da subito , difficilmente devi ritoccare .!!
Si la taratura fine AF la ho fatta , ma ovviamente solo sul fisso 50mm f 1.4
Ciao a tutti !! grazie.gif

Inviato da: Krav Randal il Jun 7 2013, 11:04 AM

QUOTE([giacomo] @ Jun 7 2013, 11:39 AM) *

qualche possessore della D7100 che mi può dare un consiglio qui? --> http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=319248&st=0#entry3432873

grazie


Qualche prova ad iso 6000 la ho fatta e non avuto problemi... certo la resa lascia un poco a desiderare, ma tanto a quei valori non scatterò mai...stasera provero col tappo e poi ti dirò !!
Non sarei così sicuro che la tua macchina abbia dei problemi se manifesta la cosa ad iso direi inutilizzabili ( oltre 5000 )
Personalmete ho capito ed imparato che se per fare la foto devo andare su impostazioni estreme e comunque portare a casa uno foto di m...a, piuttosto non scatto.
Se si può si monta un obbiettivo tosto e luminoso, o si monta il cavalletto, o non si scatta.
Se mai scatto in casa alla tipica festa di compleanno e lascio iso aut. la macchina sale al max 3200 e scatta benissimo..
boh non saprei, ma pensaci prima di spedirla o magari aspetta che altri utenti facciano la prova del tappo.

Ciao

Inviato da: [giacomo] il Jun 7 2013, 11:23 AM

QUOTE(Krav Randal @ Jun 7 2013, 12:04 PM) *
Qualche prova ad iso 6000 la ho fatta e non avuto problemi... certo la resa lascia un poco a desiderare, ma tanto a quei valori non scatterò mai...stasera provero col tappo e poi ti dirò !!
Non sarei così sicuro che la tua macchina abbia dei problemi se manifesta la cosa ad iso direi inutilizzabili ( oltre 5000 )
Personalmete ho capito ed imparato che se per fare la foto devo andare su impostazioni estreme e comunque portare a casa uno foto di m...a, piuttosto non scatto.
Se si può si monta un obbiettivo tosto e luminoso, o si monta il cavalletto, o non si scatta.
Se mai scatto in casa alla tipica festa di compleanno e lascio iso aut. la macchina sale al max 3200 e scatta benissimo..
boh non saprei, ma pensaci prima di spedirla o magari aspetta che altri utenti facciano la prova del tappo.

Ciao


Pienamente d'accordo con il fatto che raramente scatterò a valori oltre i 3200 (in notturna uso sempre cavalletto ed iso native). Però sicuramente c'è un'anomalia: non è una questione di resa (so benissimo quali sono i limiti del caso)... è che il problema si manifesta anche a 1600 iso e con le altre nikon non ho mai avuto problemi nelle stesse situazione



Inviato da: t_raffaele il Jun 7 2013, 12:28 PM

QUOTE([giacomo] @ Jun 7 2013, 11:39 AM) *

qualche possessore della D7100 che mi può dare un consiglio qui? --> http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=319248&st=0#entry3432873

grazie


Io lo chiamerei problema a non voler utilizzare certi accessori forniti in dotazione. ( mi riferisco al copri mirino).
Perché ho la sensazione che spesso in certe situazioni (limite) non viene utilizzato. Magari mi sbaglio ma...
ho la sensazione che questa sia una di quelle situazioni. wink.gif

raffaele

Inviato da: [giacomo] il Jun 7 2013, 12:52 PM

QUOTE(t_raffaele @ Jun 7 2013, 01:28 PM) *
Io lo chiamerei problema a non voler utilizzare certi accessori forniti in dotazione. ( mi riferisco al copri mirino).
Perché ho la sensazione che spesso in certe situazioni (limite) non viene utilizzato. Magari mi sbaglio ma...
ho la sensazione che questa sia una di quelle situazioni. wink.gif

raffaele


hai pienamente ragione, ma il difetto si presenta anche coprendo l'oculare durante lo scatto (1/8000 iso 6400... ok, è una situazione estrema, ma tant'è). Mi sembra un problema di amplificazione del segnale sul sensore, o qualcosa del genere

Sono anni che faccio lunghe esposizioni di notte e non ho mai avuto problemi. Inoltre ho fatto la stessa prova con la D3100 di un collega, e non c'è nessun problema

Inviato da: t_raffaele il Jun 7 2013, 01:44 PM

QUOTE([giacomo] @ Jun 7 2013, 01:52 PM) *

hai pienamente ragione, ma il difetto si presenta anche coprendo l'oculare durante lo scatto (1/8000 iso 6400... ok, è una situazione estrema, ma tant'è). Mi sembra un problema di amplificazione del segnale sul sensore, o qualcosa del genere

Sono anni che faccio lunghe esposizioni di notte e non ho mai avuto problemi. Inoltre ho fatto la stessa prova con la D3100 di un collega, e non c'è nessun problema


laugh.gif Secondo me appunto, è una situazione che forse non viene nemmeno testata in fabbrica.
La tua macchina x me non ha alcun problema, provala in condizioni più umane...montando all'occorrenza il copri mirino.
E' capitato anche a me, di non montare l'accessorio sulla D3 durante un matrimonio, riscontrando delle infiltrazioni di luce
in situazione di ripresa più che normale, mentre con la D700 non mi è mai capitato. Dei colleghi hanno riscontrato invece situazioni opposte.
Insomma...mai dire mai wink.gif Ad ogni modo, io consiglio di coprire all'occorrenza sempre il mirino. Sono certo che la tua D7100
come ho già detto, non ha alcun problema.

raffaele

Inviato da: [giacomo] il Jun 7 2013, 02:10 PM

QUOTE(t_raffaele @ Jun 7 2013, 02:44 PM) *
laugh.gif Secondo me appunto, è una situazione che forse non viene nemmeno testata in fabbrica.
La tua macchina x me non ha alcun problema, provala in condizioni più umane...montando all'occorrenza il copri mirino.
E' capitato anche a me, di non montare l'accessorio sulla D3 durante un matrimonio, riscontrando delle infiltrazioni di luce
in situazione di ripresa più che normale, mentre con la D700 non mi è mai capitato. Dei colleghi hanno riscontrato invece situazioni opposte.
Insomma...mai dire mai wink.gif Ad ogni modo, io consiglio di coprire all'occorrenza sempre il mirino. Sono certo che la tua D7100
come ho già detto, non ha alcun problema.

raffaele


Può darsi (e spero) che tu abbia ragione, e farò altri test nei prossimi giorni. Però c'è anche quest'altra segnalazione fatta qualche pagina più indietro (e sono state fatte in circostanze di luce più che normali):

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=315253&view=findpost&p=3415593

Inviato da: [giacomo] il Jun 7 2013, 02:50 PM

Ed ho trovato anche quest'altra discussione; stesso problema.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=316470&hl=D7100

Inviato da: t_raffaele il Jun 7 2013, 02:53 PM

QUOTE([giacomo] @ Jun 7 2013, 03:10 PM) *

Può darsi (e spero) che tu abbia ragione, e farò altri test nei prossimi giorni. Però c'è anche quest'altra segnalazione fatta qualche pagina più indietro (e sono state fatte in circostanze di luce più che normali):

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=315253&view=findpost&p=3415593


Si, però io ho detto che la tua D7100 secondo me non ha problemi...nell'altro caso x quel poco che ho visto, potrebbe avere avuto
qualche problema. Nessuno è perfetto. Peccato che non si è più fatto vivo.

ciao alla prossima, lascio spazio agli altri... wink.gif

raffaele

Inviato da: [giacomo] il Jun 7 2013, 06:37 PM

tutto risolto: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=319248&view=findpost&p=3433347

grazie a tutti per l'interessamento

biggrin.gif

Inviato da: alessio dorigo il Jun 7 2013, 08:30 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160504

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160504

Ciao Ciao

Inviato da: stepho il Jun 7 2013, 10:02 PM

QUOTE(Polt81 @ Jun 6 2013, 11:43 AM) *
gli scatti sono con crop 1.3x e ulteriormente croppati in PP quindi non ero vicinissimo
per quanto abbia impostato la macchina in AF-S selezionando il punto di MAF sul picchio probabilmente a causa della distanza, quindi del soggetto piccolo e confuso nell'insieme del tronco, la macchina non è riuscita a focheggiare correttamente (e anche a mano sarebbe stato complicato perchè tramite mirino si vedeva appena dove stava)

puo essere ?

Secondo me con il 55-300 a 300mm-1/250s- crop 1,3 e ulteriore crop è chiedere troppo.

Inviato da: floridavenger il Jun 8 2013, 04:35 AM

cari ragazzi... oggi mi e arrivata la 35mm f1.8 dx per la mia d7100...
e ieri ho comprato il piccolo mostricciattolo....



Inviato da: floridavenger il Jun 8 2013, 04:46 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160821

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160821


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160821
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1160821

Inviato da: gargamella il Jun 8 2013, 11:02 AM

QUOTE(floridavenger @ Jun 8 2013, 05:46 AM) *


e bravo!!
ora .. foto e video a volontà! biggrin.gif

Inviato da: gigisani il Jun 8 2013, 12:51 PM

Ciao a tutti,
molto gratificante la prova di crop +1,3X con abbinato lo zoom 70-200 f/2,8 Vr.
In questa cerimonia i gonfaloni in movimento sono un interessante test per la valutazione del dettaglio.
Ciao,
Gigi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161073

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161073

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 8 2013, 04:14 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161475

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161475
85mm iso 200 1/2 sec. f/8

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 8 2013, 04:22 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161488

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161488
85mm f1,4 AI-s iso400 f/5,6 1/2.5 sec.

Inviato da: Krav Randal il Jun 8 2013, 04:51 PM

col Nikon 16-85
Due piccole coccinelle che si godono il sole.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161538

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161538


Ciao a tutti !

Inviato da: marcomc76 il Jun 8 2013, 05:31 PM

se posso contribuire la club con queste immagini della Bellissima D7100 con 16/85 VR Nikon

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161621

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161621



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161623
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161623



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161626
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161626

Inviato da: gargamella il Jun 8 2013, 05:42 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161645

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161645

Inviato da: gargamella il Jun 8 2013, 05:50 PM

... perchè caricando l'immagine sulla gallery del forum i colori cambiano?
ecco l'originale:
http://fabiomingroni.altervista.org/image/_DSC0595.jpg

Inviato da: marcomc76 il Jun 8 2013, 06:02 PM

bella sta D7100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161694

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161694

Inviato da: gigisani il Jun 8 2013, 06:04 PM

QUOTE(gargamella @ Jun 8 2013, 06:50 PM) *
... perchè caricando l'immagine sulla gallery del forum i colori cambiano?
ecco l'originale:
http://fabiomingroni.altervista.org/image/_DSC0595.jpg


Caspita!!!
è tutta un altra cosa!

...Dal giorno alla notte! Complimenti!

Come hai caricato quest'ultima foto?
Ciao!
Gigi

Inviato da: gargamella il Jun 8 2013, 06:27 PM

Ci riprovo cambiando lo spazio colore in sRGB:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161780

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161780


QUOTE(gigisani @ Jun 8 2013, 07:04 PM) *
Caspita!!!
è tutta un altra cosa!

...Dal giorno alla notte! Complimenti!

Come hai caricato quest'ultima foto?
Ciao!
Gigi


Grazie!
(l'ho caricata sul mio sito)

Inviato da: marcomc76 il Jun 8 2013, 07:27 PM

sfornata un'altra

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161961

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161961

Inviato da: marcomc76 il Jun 8 2013, 07:42 PM

QUOTE(gargamella @ Jun 8 2013, 07:27 PM) *
Ci riprovo cambiando lo spazio colore in sRGB:



i bordi sono poco convincenti

Inviato da: marcomc76 il Jun 8 2013, 07:50 PM

ok

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161989

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161989

Inviato da: gargamella il Jun 8 2013, 08:19 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jun 8 2013, 08:42 PM) *
i bordi sono poco convincenti


uuuh grazie per la critica. è la mia prima reflex e cerco di imparare e capire.

cosa avrei potuto/dovuto fare (o non) per evitare i bordi non convincenti?

grazie

Inviato da: karlsruhe il Jun 8 2013, 08:42 PM

Un piccolo contributo...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1162055

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1162055

Inviato da: gigisani il Jun 8 2013, 09:45 PM

-i bordi sono poco convincenti-

QUOTE(gargamella @ Jun 8 2013, 09:19 PM) *
uuuh grazie per la critica. è la mia prima reflex e cerco di imparare e capire.

cosa avrei potuto/dovuto fare (o non) per evitare i bordi non convincenti?

grazie


?
I bordi del fotogramma o i bordi dei petali?

Inviato da: marcomc76 il Jun 8 2013, 11:09 PM

QUOTE(gigisani @ Jun 8 2013, 10:45 PM) *
-i bordi sono poco convincenti-



?
I bordi del fotogramma o i bordi dei petali?


Ovviamente dei petali

QUOTE(gargamella @ Jun 8 2013, 09:19 PM) *
uuuh grazie per la critica. è la mia prima reflex e cerco di imparare e capire.

cosa avrei potuto/dovuto fare (o non) per evitare i bordi non convincenti?

grazie


Verso la fine dei petali dovevi sfumare la selezione, come hai fatto sembra un fiore appiccicato su uno sfondo sfuocato, poco realistico.

Inviato da: BFAsuper il Jun 8 2013, 11:18 PM

Mentre passeggiavo per il mio paese mi sono fermato 10 minuti per vedere come si comporta la nostra d7100 con una serata live.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: marcomc76 il Jun 9 2013, 03:23 PM

molto buona sui rossi la Nikon D7100, problema ormai del passato

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163278

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163278



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163214
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163214

Inviato da: marcomc76 il Jun 9 2013, 03:58 PM

ecco un'altra

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163452

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163452

Inviato da: Krav Randal il Jun 9 2013, 06:58 PM

QUOTE(gargamella @ Jun 8 2013, 06:50 PM) *
... perchè caricando l'immagine sulla gallery del forum i colori cambiano?
ecco l'originale:
http://fabiomingroni.altervista.org/image/_DSC0595.jpg

Non lo ho ancora capito, ma da molto fastidio anche a me , ogni foto diventa più brutta di un buon 40 % !

Inviato da: marcomc76 il Jun 9 2013, 08:36 PM

photos

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1164414

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1164414

Inviato da: Alberto* il Jun 10 2013, 09:29 AM

Buongiorno, presa venerdi scorso e mi associo al Club :-)
Passaggio da D7000 a D7100, principalmente per avere un AF più performante.

Un giglio ripreso con AF-S 60 micro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165013

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165013

Inviato da: gargamella il Jun 10 2013, 10:35 AM

QUOTE(Krav Randal @ Jun 9 2013, 07:58 PM) *
Non lo ho ancora capito, ma da molto fastidio anche a me , ogni foto diventa più brutta di un buon 40 % !


dalle prove che ho fatto dipende dallo spazio colore usato ..
se utilizzi sRGB ho notato che non cambiano molto ..

Inviato da: Krav Randal il Jun 10 2013, 10:47 AM

QUOTE(gargamella @ Jun 10 2013, 11:35 AM) *
dalle prove che ho fatto dipende dallo spazio colore usato ..
se utilizzi sRGB ho notato che non cambiano molto ..

Grazie mille della risposta, al più presto proverò !!
Ciao

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 10 2013, 11:47 AM

Ritrattino

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 10 2013, 11:59 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165276

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165276
QUOTE(jackleros(bertè) @ Jun 10 2013, 12:47 PM) *
Ritrattino


Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 10 2013, 12:22 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165314

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165314
Atro ritrattino

Inviato da: luc.nob@gmail.com il Jun 10 2013, 12:23 PM

QUOTE(jackleros(bertè) @ Jun 10 2013, 12:59 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165276


Buongiorno a tutti.
Sono un neo possessore di questa fantastica Reflex.
Scusate se scrivo su questo post, forse non è il posto giusto.
Vorrei sapere se esiste una qualche guida di base, sintetica
per approcciare l'utilizzo della D7100.
Grazie mille.
Luca

Inviato da: killex73 il Jun 10 2013, 01:34 PM

Oltre alla lettura fondamentale del manuale, qualsiasi buon libro di fotografia che si trovano su tutte le librerie o i centri commerciali più grandi o tipo Fnac.

Inviato da: baldos il Jun 10 2013, 02:34 PM

Buonasera a tutti del forum d7100,dopo le presentazioni di rito allego alcune foto fatte in jpg e leggermente passate in crw dato che non avevo aggiustato i settaggi alla macchina.Ho notato che se non si aumenta leggermente la chiarezza e la vividezza,le foto vengono leggermente sbiadite, senza corpo.Quali sono i settaggi che avete impostato sulla vostra d7100? io ho messo la vividezza e la saturazione a 2,e mi sembra che le foto escano molto migliorate.
Saluti a presto per altri scatti.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165560

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165560
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165560
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165560
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165558
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165558
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165558
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165558
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165549
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165549
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165549
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165549
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165562
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165562
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165562
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165562
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165565
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165565
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165565
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165565
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165568
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165568
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165568
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165568

Inviato da: baldos il Jun 10 2013, 02:44 PM

Scusate, ma facendo doppio click sulle foto da inserire, il sistema le ha inserite doppie.
A proposito, come mai la seconda di ogni foto risulta piu' sbiadita..?

Inviato da: Thunder73 il Jun 10 2013, 02:44 PM

Ciao a Tutti anche io come in tanti vedo sono interessato all'acquisto di questa fotocamera da accoppiare al nuovo sigma 17-70 c. Sarei grato se mi dareste una vostra opinione e se qualcuno possedesse già questa accoppiata come si comporta. grazie.gif

Inviato da: alvisecrovato il Jun 10 2013, 03:27 PM

Baldos ma le ginestre sono così indietro?
In che parte di Toscana le hai fatte? Sembra il Senese basso

Inviato da: BFAsuper il Jun 10 2013, 04:20 PM

.

Inviato da: BFAsuper il Jun 10 2013, 04:39 PM

Una nuova Macro per il club.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: baldos il Jun 10 2013, 04:41 PM

Si,quest'anno la vegetazione e' molto in ritardo,complice questo tempo balordo...governo ladro.
il posto e' Montelabate con l'omonima abbazia benedettina del '1200 meta dei pellegrini che dal nord volevano raggiungere Roma; e' situata poco distante da Perugia,nella zona fra Perugia e Gubbio per l'esattezza.

Inviato da: TopolinoNero il Jun 10 2013, 05:03 PM

QUOTE(BFAsuper @ Jun 10 2013, 05:39 PM) *
Una nuova Macro per il club.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Che obiettivo hai usato?

Inviato da: BFAsuper il Jun 10 2013, 05:22 PM

QUOTE(TopolinoNero @ Jun 10 2013, 06:03 PM) *
Che obiettivo hai usato?


Tamron 90mm f2.8 vc usd wink.gif

Inviato da: marcomc76 il Jun 10 2013, 05:57 PM

QUOTE(BFAsuper @ Jun 10 2013, 05:39 PM) *
Una nuova Macro per il club.


Super

Inviato da: baldos il Jun 10 2013, 06:11 PM

QUOTE(baldos @ Jun 10 2013, 03:44 PM) *
Scusate, ma facendo doppio click sulle foto da inserire, il sistema le ha inserite doppie.
A proposito, come mai la seconda di ogni foto risulta piu' sbiadita..?

Giuro,appena postate la seconda di ogni serie mi appariva molto piu' morbida.ora,riaprendo il forum 4 ore dopo,sono perfettamente identiche,....mistero...

Inviato da: [giacomo] il Jun 10 2013, 07:52 PM

QUOTE(baldos @ Jun 10 2013, 07:11 PM) *
Giuro,appena postate la seconda di ogni serie mi appariva molto piu' morbida.ora,riaprendo il forum 4 ore dopo,sono perfettamente identiche,....mistero...


Non hai le visioni: l'ho notato anch'io

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 10 2013, 08:04 PM

quote name='[giacomo]' date='Jun 10 2013, 08:52 PM' post='3436056']
Non hai le visioni: l'ho notato anch'io
[/quote]
Io credo che sia dovuto al fatto che sono files molto corposi anche ridotti e di conseguenza i vari servers fanno fatica a caricarli, questo accade anche su fb, a volte basta aggiornare la pagina e la si vede meglio e comunque la foto che risulta non è fedele come l'originale, perde di dettaglio, infatti se si croppa la definizione è strabiliante.

Altro ritrattino:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166196

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166196
[

Inviato da: Piperita70 il Jun 10 2013, 08:04 PM

QUOTE(Thunder73 @ Jun 10 2013, 03:44 PM) *
Ciao a Tutti anche io come in tanti vedo sono interessato all'acquisto di questa fotocamera da accoppiare al nuovo sigma 17-70 c. Sarei grato se mi dareste una vostra opinione e se qualcuno possedesse già questa accoppiata come si comporta. grazie.gif


Io. Se guardi nella gallery del mio profilo, vedi un po' di foto.
Io mi trovo bene. :-)

Inviato da: renatos57 il Jun 10 2013, 08:11 PM

Dopo un paio di settimane finalmente sono riuscito a fare qualche foto . . .
per incominciare non è stata certo la giusta sessione visto l’argomento particolare, ma va bene uguale, l’importante è cominciare.

Macro con AF-G 105 Micro - Fuoco manuale
Lontanissimo dalle performance macro di Andreotto e Francesco a cui chiedo consiglio su come meglio sfruttare da mia D7100. Grazie

Renato

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166230

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166230


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166231
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166231


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166229
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166229


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166228
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166228


Inviato da: Piperita70 il Jun 10 2013, 08:19 PM

QUOTE(renatos57 @ Jun 10 2013, 09:11 PM) *
Dopo un paio di settimane finalmente sono riuscito a fare qualche foto . . .
per incominciare non è stata certo la giusta sessione visto l’argomento particolare, ma va bene uguale, l’importante è cominciare.

Macro con AF-G 105 Micro - Fuoco manuale
Lontanissimo dalle performance macro di Andreotto e Francesco a cui chiedo consiglio su come meglio sfruttare da mia D7100. Grazie

Renato



A me sembrano molto belle anche le tue.
C'è solo un fastidioso (per me) pelucco a sinistra, fascia centrale... E uno sulla destra in alto. In tutte le foto. Spompettatina?

Inviato da: [giacomo] il Jun 10 2013, 08:24 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 10 2013, 09:19 PM) *
A me sembrano molto belle anche le tue.
C'è solo un fastidioso (per me) pelucco a sinistra, fascia centrale... In tutte le foto. Spompettatina?



Lo noto anch'io; e, tranne che nella terza, qualcosa a destra

Ad ogni modo ottimi scatti

Inviato da: gmtere il Jun 10 2013, 08:24 PM

Raro scatto del mio cane fermo (orecchie a parte)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165666

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165666

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 10 2013, 08:25 PM

quote name='jackleros(bertè)' date='Jun 10 2013, 09:04 PM' post='3436067']
quote name='[giacomo]' date='Jun 10 2013, 08:52 PM' post='3436056']
Non hai le visioni: l'ho notato anch'io

Io credo che sia dovuto al fatto che sono files molto corposi anche ridotti e di conseguenza i vari servers fanno fatica a caricarli, questo accade anche su fb, a volte basta aggiornare la pagina e la si vede meglio e comunque la foto che risulta non è fedele come l'originale, perde di dettaglio, infatti se si croppa la definizione è strabiliante.

Altro ritrattino:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166196
[
[/quote]

Crop del 50% di questa foto,la ridotta profondità di campo è dovuta dall'apertura molto ampia di f/2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166244
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166244
[

Inviato da: Preben il Jun 10 2013, 08:52 PM

Salve a tutti. Domanda... visto i 24 mpx ecc... quante foto ci stanno in una SD da 8 Gb , ad esempio?

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 10 2013, 08:59 PM

QUOTE(Preben @ Jun 10 2013, 09:52 PM) *
Salve a tutti. Domanda... visto i 24 mpx ecc... quante foto ci stanno in una SD da 8 Gb , ad esempio?

Se scatti in raw poche.. se poi scatti in raw e jpg fine.... addio. Comunque la macchina ti segna quante foto in base al formato e alla scheda che hai dentro.. premi il tasto "Qual" sul dorso della macchina e ruota sulla ghiera vedrai sul piccolo display in alto il variare delle quantità di scati in base alla qualità del file con qui scegli di scattare.
Io ho messo su una scheda da 32gb 800x della lexar mi evita anche il problema della velocità di scatto e di elaborazione dati

Inviato da: renatos57 il Jun 10 2013, 09:04 PM

Piperita, Giacomo,
e pensare che io non ci avevo neanche fatto caso vedendole singolarmente . . .
messe in fila però si vede eccome
la terza, la farfalla è fatta prima delle altre . . . e pensare che per tutta la sessione nessun cambio di obiettivo
il contatore segna 170 foto !!!
e i due spottoni sono ben visibili a f/16 . . .

grazie anche per l'apprezzamento (nonostante tutto)
negli ultimi giorni vedo molte ottime foto, complimenti a tutti

Inviato da: Carlo.M il Jun 10 2013, 09:10 PM

Qualche gruccione!!
Ottica: Tamron SP 500 f/8.0 Model 55B (Un cata del 1980 e quindi MANUAL FOCUS!!!! Portate pazienza...)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166396

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166396

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166394
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166394
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166398
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166398

Inviato da: Preben il Jun 10 2013, 09:12 PM

QUOTE(jackleros(bertè) @ Jun 10 2013, 09:59 PM) *
Se scatti in raw poche.. se poi scatti in raw e jpg fine.... addio. Comunque la macchina ti segna quante foto in base al formato e alla scheda che hai dentro.. premi il tasto "Qual" sul dorso della macchina e ruota sulla ghiera vedrai sul piccolo display in alto il variare delle quantità di scati in base alla qualità del file con qui scegli di scattare.
Io ho messo su una scheda da 32gb 800x della lexar mi evita anche il problema della velocità di scatto e di elaborazione dati


...e con la SD da 32, scattando solo in RAW, quante foto ti ci stanno?

Inviato da: Piperita70 il Jun 10 2013, 09:13 PM

QUOTE(renatos57 @ Jun 10 2013, 10:04 PM) *
Piperita, Giacomo,
e pensare che io non ci avevo neanche fatto caso vedendole singolarmente . . .
messe in fila però si vede eccome
la terza, la farfalla è fatta prima delle altre . . . e pensare che per tutta la sessione nessun cambio di obiettivo
il contatore segna 170 foto !!!
e i due spottoni sono ben visibili a f/16 . . .

grazie anche per l'apprezzamento (nonostante tutto)
negli ultimi giorni vedo molte ottime foto, complimenti a tutti



Ah guarda, io ho restituito la prima D7100 per colpa di ste cose, (ero andata nel panico e già che il venditore mi ha proposto il cambio...) alla seconda mi sono arresa e me la sono spompettata...questo per dire che nuove di zecca hanno già dentro sta polvere fastidiosa

Inviato da: albefrancy il Jun 10 2013, 09:18 PM

Salve e complimenti per le foto, da poche ore ho cambiato la d5100 con la d7100 spero a breve d'inserire
qualche foto con la nuova reflex.
Buona serata a tutti

Inviato da: [giacomo] il Jun 10 2013, 09:23 PM

QUOTE(jackleros(bertè) @ Jun 10 2013, 09:59 PM) *
Se scatti in raw poche.. se poi scatti in raw e jpg fine.... addio. Comunque la macchina ti segna quante foto in base al formato e alla scheda che hai dentro.. premi il tasto "Qual" sul dorso della macchina e ruota sulla ghiera vedrai sul piccolo display in alto il variare delle quantità di scati in base alla qualità del file con qui scegli di scattare.
Io ho messo su una scheda da 32gb 800x della lexar mi evita anche il problema della velocità di scatto e di elaborazione dati


Io ne ho due da 16Gb, seconda impostata come eccedenza. Su ogni singola SD (considera che è indicativo perchè dipende da quanto peserà ogni singolo scatto):

circa 300 RAW 14 bit senza compressione
circa 430 RAW 14 bit con compressione
circa 380 RAW 12 bit senza compressione
circa 520 RAW 12 bit con compressione
circa 230 RAW 14 bit senza compressione + Jpg fine; oltre 1000 solo Jpg fine

Inviato da: [giacomo] il Jun 10 2013, 09:31 PM

QUOTE(jackleros(bertè) @ Jun 10 2013, 09:59 PM) *
scheda da 32gb 800x della lexar


Non sapevo fossero uscite in commercio, ed infatti non trovo notizie riguardanti le SD Lexar 800x... forse intendevi le 600x?

Eventualmente, se posso, dove le hai trovate? Thanks

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 10 2013, 09:34 PM

QUOTE(Preben @ Jun 10 2013, 10:12 PM) *
...e con la SD da 32, scattando solo in RAW, quante foto ti ci stanno?

Tieni presente che questa macchina produce file che vanno di media da 22 mb 36 mb e oltre. In questo momento nella mia schedina ci sono 688 elementi in raw x un totale di 19,8 Gb le schedine come anche i dischi fissi in realtà non hanno la capienza dichiarata infatti la capienza reale di questa è di 29,8 GB quindi penso un 1030/1040 scatti. Io scatto in RAW con livello di compressione senza perdita a 14 bit di profondità insomma al max della qualità

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 10 2013, 09:42 PM

QUOTE([giacomo] @ Jun 10 2013, 10:31 PM) *

Non sapevo fossero uscite in commercio, ed infatti non trovo notizie riguardanti le SD Lexar 800x... forse intendevi le 600x?

Eventualmente, se posso, dove le hai trovate? Thanks

ops.. scusa volevo scxrivere 600X e mi è scappato un 8 di troppo wacko.gif

Inviato da: gargamella il Jun 10 2013, 09:43 PM

QUOTE(Preben @ Jun 10 2013, 10:12 PM) *
...e con la SD da 32, scattando solo in RAW, quante foto ti ci stanno?


.. sui 600 scatti .. qualità massima ..

____________________________________________


jackleros(bertè), francesco, carlo, renato ... i miei complimenti!
chissà quando riuscirò a postare scatti simili ai vostri .. studio studio studio .. wink.gif

Andreotto .. che fine hai fatto??

Inviato da: [giacomo] il Jun 10 2013, 09:51 PM

QUOTE(jackleros(bertè) @ Jun 10 2013, 10:42 PM) *
ops.. scusa volevo scxrivere 600X e mi è scappato un 8 di troppo wacko.gif


ah, ok... biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: gargamella il Jun 10 2013, 09:52 PM

... come avete impostato il picture control??

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 10 2013, 09:54 PM

QUOTE(gargamella @ Jun 10 2013, 10:52 PM) *
... come avete impostato il picture control??

Standard con 7 di nitidezza

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 10 2013, 10:27 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166565

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166565

Inviato da: BFAsuper il Jun 10 2013, 10:29 PM

QUOTE(renatos57 @ Jun 10 2013, 09:11 PM) *
Dopo un paio di settimane finalmente sono riuscito a fare qualche foto . . .
per incominciare non è stata certo la giusta sessione visto l’argomento particolare, ma va bene uguale, l’importante è cominciare.

Macro con AF-G 105 Micro - Fuoco manuale
Lontanissimo dalle performance macro di Andreotto e Francesco a cui chiedo consiglio su come meglio sfruttare da mia D7100. Grazie

Renato


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166230



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166231



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166229



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166228


È questione di tanta pratica, studio e tantissima pazienza. Per qualunque consiglio chiedi pure.
Grazie mille a tutti!!!

Inviato da: PASQUANIK il Jun 10 2013, 10:31 PM


L'attesa...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166572

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166572

Inviato da: PASQUANIK il Jun 10 2013, 10:43 PM

Alimento ancora il forum...foto facente parte sempre di un piccolo e senza pretese reportage denominato "l'attesa...."

rimando in attesa di opinioni e critiche..sempre ben accette...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166580

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166580

Inviato da: [giacomo] il Jun 11 2013, 09:20 AM

QUOTE(PASQUANIK @ Jun 10 2013, 11:43 PM) *
Alimento ancora il forum...foto facente parte sempre di un piccolo e senza pretese reportage denominato "l'attesa...."

rimando in attesa di opinioni e critiche..sempre ben accette...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166580


Belle, soprattutto questa. Se però il tema è l'attesa, cercherei di inserire l'elemento umano per dare maggiore forza all'immagine

Inviato da: renatos57 il Jun 11 2013, 09:16 PM

QUOTE(gargamella @ Jun 10 2013, 10:43 PM) *
.. sui 600 scatti .. qualità massima ..

____________________________________________
jackleros(bertè), francesco, carlo, renato ... i miei complimenti!
chissà quando riuscirò a postare scatti simili ai vostri .. studio studio studio .. wink.gif

Andreotto .. che fine hai fatto??


grazie per i complimenti Fotocamera.gif

Andreotto sarà in giro per il mondo per lavoro Pollice.gif

QUOTE(BFAsuper @ Jun 10 2013, 11:29 PM) *
È questione di tanta pratica, studio e tantissima pazienza. Per qualunque consiglio chiedi pure.
Grazie mille a tutti!!!


per i consigli non mancherò sicuramente . . . magari in privato
io intanto inserisco un'altro scatto (ripulito) di Sabato

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1167886
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1167886


QUOTE(Piperita70 @ Jun 10 2013, 10:13 PM) *
Ah guarda, io ho restituito la prima D7100 per colpa di ste cose, (ero andata nel panico e già che il venditore mi ha proposto il cambio...) alla seconda mi sono arresa e me la sono spompettata...questo per dire che nuove di zecca hanno già dentro sta polvere fastidiosa


quindi anche la seconda con lo stesso problema?
ironia della sorte io ero indirizzato su D600, i noti problemi di sensore sporco mi hanno poi fatto optare per acquistare la D7100 . . .

Inviato da: Piperita70 il Jun 11 2013, 11:18 PM

QUOTE(renatos57 @ Jun 11 2013, 10:16 PM) *
quindi anche la seconda con lo stesso problema?
ironia della sorte io ero indirizzato su D600, i noti problemi di sensore sporco mi hanno poi fatto optare per acquistare la D7100 . . .



Sì, stessi bei puntinoni e persino un pelone enorme fin dal primo scatto. Boh, qui dicono che è normale. Io continuo a restare perplessa che una macchina assolutamente nuova abbia dentro sta roba. Tra l'altro, sarà per caso, ma mi pare di notare una predominanza delle macchioline sul lato sx in alto...

Inviato da: karlsruhe il Jun 12 2013, 12:15 AM

QUOTE(gmtere @ Jun 10 2013, 08:24 PM) *
Raro scatto del mio cane fermo (orecchie a parte)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165666





Che bel cagnolone........complimenti.

Inviato da: JTK il Jun 12 2013, 07:08 AM

QUOTE(renatos57 @ Jun 11 2013, 10:16 PM) *
....
quindi anche la seconda con lo stesso problema?
ironia della sorte io ero indirizzato su D600, i noti problemi di sensore sporco mi hanno poi fatto optare per acquistare la D7100 . . .


Allora siamo in due...sai quanto mi in....albererei se anche questa avesse quel problema!!!
Anche se, quelli che ho visto fino ad ora, nulla hanno a che vedere con i problemi visti su D600....ma proprio nulla.



Inviato da: fox22 il Jun 12 2013, 10:41 AM

QUOTE(JTK @ Jun 12 2013, 08:08 AM) *
Allora siamo in due...sai quanto mi in....albererei se anche questa avesse quel problema!!!
Anche se, quelli che ho visto fino ad ora, nulla hanno a che vedere con i problemi visti su D600....ma proprio nulla.



Polvere sul sensore e macchie d'olio si riscontravano su esemplari nuovi di D600...e polvere e macchie d'olio si stanno riscontrando su esemplari nuovi di D7100.
saluti.

Inviato da: andre.cpc il Jun 12 2013, 12:08 PM

Uno scatto D7100 e 70-200f4.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165067

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165067

Inviato da: alessio dorigo il Jun 12 2013, 03:39 PM

QUOTE(andre.cpc @ Jun 12 2013, 01:08 PM) *
Uno scatto D7100 e 70-200f4.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1165067

Che bella accoppiata! Sarei veramente curioso di provarlo questo 70-200f4.
Un' altro paio di scattini
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166099
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166099

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166235
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166235

Inviato da: pefran il Jun 12 2013, 03:50 PM

Uno scatto con il 24-85 f2.8-4

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169019

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169019


Saluti!
Franco

Inviato da: andre.cpc il Jun 12 2013, 03:54 PM

QUOTE(alessio dorigo @ Jun 12 2013, 04:39 PM) *
Che bella accoppiata! Sarei veramente curioso di provarlo questo 70-200f4.
Un' altro paio di scattini

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166099


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166235
Complimenti per gli scatti e se ti capita di passare per Torino fammi un fischio che ti faccio provare il 70-200. Ciao Andrea.

Inviato da: maresca83 il Jun 12 2013, 04:37 PM

Anche io felice possessore di D7100 + 70/200 F4. Che ne dite?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169115

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169115

Inviato da: MORDIBA il Jun 12 2013, 07:23 PM

Di oggi (già postate in altra sezione)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169395

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169395


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169359
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169359


Un saluto,
Daniele

Inviato da: LUC P il Jun 12 2013, 08:26 PM

Salve a tutti, sarei intenzionato ad acquistare un Nikon D7100,ma pioche' gia possiedo una Nikon D3200( e non la trovo pratica nell'utilizzo)volevo domandarvi se nella D7100 la visualizzazione del mirino e' piu' o meno uguale alla D3200 ,perche' se cosi fosse allora abbandono il pensiero e continuo con la D3200.
Grazie a chi mi potra' rispondere.
Ciao!

Inviato da: edomac il Jun 12 2013, 09:09 PM

Ciao,ho da pochi giorni comprato la D7100 e vorrei fare una domanda se qualcuno mi puo rispondere.....premesso che la macchina è settata su priorità messa a fuoco,assegnando al tasto AE-L/AF-L la funzione AF-ON è normale che scatti sempre anche senza premerlo?Se non lo premo non dovrebbe essere a fuoco quindi non dovrebbe scattare,qualcuno mi sa rispondere?

Grazie anticipatamente

Ciao
Edo

Inviato da: conte78photo il Jun 12 2013, 09:47 PM

QUOTE(edomac @ Jun 12 2013, 10:09 PM) *
Ciao,ho da pochi giorni comprato la D7100 e vorrei fare una domanda se qualcuno mi puo rispondere.....premesso che la macchina è settata su priorità messa a fuoco,assegnando al tasto AE-L/AF-L la funzione AF-ON è normale che scatti sempre anche senza premerlo?Se non lo premo non dovrebbe essere a fuoco quindi non dovrebbe scattare,qualcuno mi sa rispondere?

Grazie anticipatamente

Ciao
Edo


Si scatta sempre perchè la messa a fuoco è stata fatta dal pulsante AE-L/AF-L quindi la macchina ha un punto di fuoco, poi se ti sposti lei non lo considera, che ne sa, credo che sia un po come prendere il fuoco su un punto interessato e poi portare la messa a fuoco in manuale per scattare quando si vuole tenendo il fuoco fisso sul punto preso, io ci trovo questo di senso, premetto che è un tasto ignoro abbastanza. Spero di che il mio parere ti sia utile. Ciao smile.gif

Inviato da: edomac il Jun 12 2013, 10:05 PM

QUOTE(conte78photo @ Jun 12 2013, 10:47 PM) *
Si scatta sempre perchè la messa a fuoco è stata fatta dal pulsante AE-L/AF-L quindi la macchina ha un punto di fuoco, poi se ti sposti lei non lo considera, che ne sa, credo che sia un po come prendere il fuoco su un punto interessato e poi portare la messa a fuoco in manuale per scattare quando si vuole tenendo il fuoco fisso sul punto preso, io ci trovo questo di senso, premetto che è un tasto ignoro abbastanza. Spero di che il mio parere ti sia utile. Ciao smile.gif



Ti ringrazio,è come avevo pensato..credevo però che scattasse solo se lo tenevo premuto....
Grazie per l'aiuto smile.gif

Ciao

Inviato da: gmtere il Jun 12 2013, 10:17 PM

Una lunga esposizione serale. D7100 mi sta proprio piacendo! texano.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169655

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1169655


Inviato da: Mauro Va il Jun 12 2013, 10:19 PM

QUOTE(conte78photo @ Jun 12 2013, 10:47 PM) *
Si scatta sempre perchè la messa a fuoco è stata fatta dal pulsante AE-L/AF-L quindi la macchina ha un punto di fuoco, poi se ti sposti lei non lo considera, che ne sa, credo che sia un po come prendere il fuoco su un punto interessato e poi portare la messa a fuoco in manuale per scattare quando si vuole tenendo il fuoco fisso sul punto preso, io ci trovo questo di senso, premetto che è un tasto ignoro abbastanza. Spero di che il mio parere ti sia utile. Ciao smile.gif


ciao senti e per l'AF C come funziona.....spero che lì non tenga il fuoco fisso...

grazie

Inviato da: conte78photo il Jun 12 2013, 10:36 PM

QUOTE(Mauro Va @ Jun 12 2013, 11:19 PM) *
ciao senti e per l'AF C come funziona.....spero che lì non tenga il fuoco fisso...

grazie


Impostando AF-ON e la messa a fuoco in continuo funziona come la stessa sul bottone di scatto, io personalmente preferisco avere la messa a fuoco su quest'ultimo e avere il pollice libero per cambiare i tempi. Trovo comodissimo il tasto Fn x passare in modo crop e il tasto Modo AF, le loro posizioni sono perfette, comode per esser rapidi nel cambio impostazioni continuando ad avere una impugnatura ottimale per zoom e scatto. Nella foto sportiva mi ha aiutato a un confort che non ero abituato. Pollice.gif messicano.gif

Inviato da: Mauro Va il Jun 12 2013, 10:57 PM

QUOTE(conte78photo @ Jun 12 2013, 11:36 PM) *
Impostando AF-ON e la messa a fuoco in continuo funziona come la stessa sul bottone di scatto............


scusa Conte se approfitto della tua gentilezza..potresti essere più chiaro? non ho capito....io voglio che mi funzioni sul pulsante AF-ON la messa fuoco continua, non sul pulsante( bottone?) di scatto...........

ti ringrazio

Inviato da: conte78photo il Jun 12 2013, 11:08 PM

QUOTE(Mauro Va @ Jun 12 2013, 11:57 PM) *
scusa Conte se approfitto della tua gentilezza..potresti essere più chiaro? non ho capito....io voglio che mi funzioni sul pulsante AF-ON la messa fuoco continua, non sul pulsante( bottone?) di scatto...........

ti ringrazio


Imposta AF-ON e poi metti il modo di messa a fuoco continuo
cosi funziona come vuoi tu in AF-C sul tasto AF-ON
Scusa ma non avevo capito in che modo volevi impostarla unsure.gif wink.gif

Inviato da: dominik1982 il Jun 12 2013, 11:37 PM

Salve a tutti
Possessore di nikon da 10 giorni,
Stamattina mi è arrivato il tamron 70 300vc
Cosa strana
In alto all inquadratura vedo sporco...
Ma se scatto la foto non appare....
Come mai??
Ho visto che parlate di spompettatina....
Cosa vuol dire???
Grazie...

Inviato da: JTK il Jun 13 2013, 07:37 AM

QUOTE(fox22 @ Jun 12 2013, 11:41 AM) *
Polvere sul sensore e macchie d'olio si riscontravano su esemplari nuovi di D600...e polvere e macchie d'olio si stanno riscontrando su esemplari nuovi di D7100.
saluti.


Si, beh, allora anche su D7000.
Ma (al momento) non è esattamente la stessa cosa, nè per diffusione nè per entità.....poi vedremo.

Inviato da: edomac il Jun 13 2013, 07:55 AM

QUOTE(conte78photo @ Jun 12 2013, 10:47 PM) *
Si scatta sempre perchè la messa a fuoco è stata fatta dal pulsante AE-L/AF-L quindi la macchina ha un punto di fuoco, poi se ti sposti lei non lo considera, che ne sa, credo che sia un po come prendere il fuoco su un punto interessato e poi portare la messa a fuoco in manuale per scattare quando si vuole tenendo il fuoco fisso sul punto preso, io ci trovo questo di senso, premetto che è un tasto ignoro abbastanza. Spero di che il mio parere ti sia utile. Ciao smile.gif


Non mi è solo chiara una cosa,ed ho riprovato..da reflex spenta ho acceso,impostato AF-ON sul tasto AE-l/AF-L,se non lo premo come è possibile che scatti,in teoria non ha nessuna messa a fuoco se non ho ancora premuto AF-On...ed ho guardato,è in priorità messa a fuoco,AF S....
Scasami ma la cosa non mi è chiara tongue.gif
Ho provato con la 5100 a fare la stessa cosa e se non premo AF On giustamente non scatta perchè non ha nessuna messa a fuoco...

Ciao

Inviato da: alessio dorigo il Jun 13 2013, 09:04 AM

QUOTE(dominik1982 @ Jun 13 2013, 12:37 AM) *
Salve a tutti
Possessore di nikon da 10 giorni,
Stamattina mi è arrivato il tamron 70 300vc
Cosa strana
In alto all inquadratura vedo sporco...
Ma se scatto la foto non appare....
Come mai??
Ho visto che parlate di spompettatina....
Cosa vuol dire???
Grazie...


Potrebbe esserci dello sporco sul mirino oppure sullo specchio, prova a controllare ed in caso... spompetta

Inviato da: BFAsuper il Jun 13 2013, 11:13 AM

Un'altra foto alla mia amica farfallina per questo club stupendo

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: dominik1982 il Jun 13 2013, 11:37 AM

Grazie 1000
cmq ho rimesso il 18-105 e nn cè
quindi è il tamron
Grazie ancora

Inviato da: Mauro Va il Jun 13 2013, 11:37 AM

QUOTE(edomac @ Jun 13 2013, 08:55 AM) *
Non mi è solo chiara una cosa,ed ho riprovato..da reflex spenta ho acceso,impostato AF-ON sul tasto AE-l/AF-L,se non lo premo come è possibile che scatti,in teoria non ha nessuna messa a fuoco se non ho ancora premuto AF-On...ed ho guardato,è in priorità messa a fuoco,AF S....
Scasami ma la cosa non mi è chiara tongue.gif
Ho provato con la 5100 a fare la stessa cosa e se non premo AF On giustamente non scatta perchè non ha nessuna messa a fuoco...

Ciao


ci sono le seguenti opzioni Edo per lo scatto........
A--opzione priorità AF S: 1) scatto 2) messa a fuoco
B--opzione priorità AF C: 1) scatto 2)scatto+ messa a fuoco 3)messa a fuoco
la 2 della B dà preferenza più allo scatto che al fuoco...non sarà che hai impostato quella?
ciao

Inviato da: STI il Jun 13 2013, 11:58 AM

ciao a tutti mi farebbe piacere poter far parte del club, se e quando diventasse effettivo, intanto mi godo la fantastica creatura...... Pollice.gif
P.S. ma quanto tempo ci vuole per avere una risposta dall'assistenza?!!!! hmmm.gif telefono.gif mad.gif

Inviato da: BFAsuper il Jun 13 2013, 05:58 PM

Altre foto macro con la splendida d7100 per il club!!!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

in modalità 1.3X
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: alessio dorigo il Jun 13 2013, 06:12 PM

Belle BFAsuper!

Ti faccio un po di concorrenza
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1170796

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1170796


ciao ciao

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 13 2013, 07:13 PM

C'è chi si dà alla macro..io vado di ritratti e Street.....

Inviato da: alessio dorigo il Jun 13 2013, 07:21 PM

QUOTE(jackleros(bertè) @ Jun 13 2013, 08:13 PM) *
C'è chi si dà alla macro..io vado di ritratti e Street.....

Ad ognuno il suo biggrin.gif
Credo che la D7100 sia una macchina poliedrica che permette di approcciare ogni genere di fotografia

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 13 2013, 07:40 PM

QUOTE(alessio dorigo @ Jun 13 2013, 08:21 PM) *
Ad ognuno il suo biggrin.gif
Credo che la D7100 sia una macchina poliedrica che permette di approcciare ogni genere di fotografia

Pienamente d'accordo, in accoppiata con obiettivi di un certo livello poi è davvero adrenalinicahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1170919
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1170919
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161475
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161475
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1170956
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1170956
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1170960
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1170960
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1170958
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1170958

Inviato da: Deevid. il Jun 13 2013, 09:05 PM

Qualche scatto con la nuova D7100 e il tamron 17-50 non VC, che ne dite?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171097

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171097


Ingrandite e guardate il ragno....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171090
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171090


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171100

Inviato da: gargamella il Jun 13 2013, 09:23 PM

cavolo se siete bravi .. complimentoni!
Inizio quasi ad odiarvi! biggrin.gif

eeeeh ma vi raggiungo .. a do scappate! wink.gif

Inviato da: [giacomo] il Jun 13 2013, 09:37 PM

QUOTE(Deevid. @ Jun 13 2013, 10:05 PM) *
Qualche scatto con la nuova D7100 e il tamron 17-50 non VC, che ne dite?


Ottima accoppiata: la uso anch'io e mi trovo benissimo

Inviato da: conte78photo il Jun 13 2013, 11:14 PM

Prova macro con 35-70 f2.8 D fuoco manuale a 35mm

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171325

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171325


con crop

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171324
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171324

Inviato da: linuxpac il Jun 13 2013, 11:44 PM

QUOTE(segrex @ Apr 30 2013, 10:07 PM) *
Non sarà artisticamente eccellente ma il soggetto è alquanto simpatico messicano.gif

(e continuo a non capire il perché le foto che carico su questo sito mi "perdono" colore!!)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094592

Controlla quale "spazio colore" hai usato (sRGB o Adobe RGB?).
Normalmente la perdita di colore avviene quando si utilizza lo spazio colore "Adobe RGB" perché non viene "interpretato" dal sistema automatico di elaborazione di questo sito (d'altra parte è una cosa molto comune anche su altri siti internet che trattano immagini): la foto caricata viene infatti automaticamente ridimensionata ripulendola di tutti i dati EXIF, compreso quello dello spazio colore, ma senza che quest'ultimo sia stato prima opportunamente convertito in sRGB, come invece dovrebbe essere.
Se quindi ti accorgi di aver scattato con lo spazio colore impostato su Adobe RGB, prima di caricare le tue foto sul Nikon Club (ma la cosa vale anche per altri siti) abbi cura di convertirlo in sRGB attraverso un programma di fotoritocco che abbia questa funzione (come Photoshop o Gimp, ma anche lo stesso ViewNX 2 - fornito normalmente da Nikon - te lo dovrebbe permettere).

Inviato da: enzo1932 il Jun 14 2013, 03:15 PM

Toc,toc. Posso chiedere l'iscrizione? Qualche scatto con 80/200 e 300/2,8D. Un saluto. enzo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1167177

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1167177
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1167174
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1167174
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1170585
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1170585
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1170561
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1170561

Inviato da: Diego 63 il Jun 14 2013, 03:24 PM

QUOTE(conte78photo @ Jun 14 2013, 12:14 AM) *
Prova macro con 35-70 f2.8 D fuoco manuale a 35mm


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171325


con crop


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1171324

Molto belli i colori....hai scattato a 35 e funzione macro??
Ho la D7100 ed il 35-70D, non ho ancora provato quest'accoppiata. I risulttai mi sembrano buoni.
Saluti
Diego

Inviato da: giuliocirillo il Jun 15 2013, 01:06 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1172883

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1172883
Con il 50 f/1.8 .........


ciao

Inviato da: gargamella il Jun 15 2013, 11:07 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1173118

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1173118


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1173120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1173120

Inviato da: p510R83 il Jun 15 2013, 12:43 PM

Ciao a tutti sono nuovo del forum, non appena avrò le possibilità economiche, di sostituire la P510 con una bella D7100 anche se ho qualche dubbio sulla scelta dell'obbiettivo ero orientato sul 18-300 abituato con la bridge tutto fare però leggendo i vari commenti non tutti sono soddisfatti di questo nuovo obbiettivo anche se effettivamente ha un bel peso sia economico che fisico. Comunque vi posto la foto che ho fatto ieri sera verso le 19.41 alla luna biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1173180

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1173180

Inviato da: renatos57 il Jun 15 2013, 09:25 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 12 2013, 12:18 AM) *
Sì, stessi bei puntinoni e persino un pelone enorme fin dal primo scatto. Boh, qui dicono che è normale. Io continuo a restare perplessa che una macchina assolutamente nuova abbia dentro sta roba. Tra l'altro, sarà per caso, ma mi pare di notare una predominanza delle macchioline sul lato sx in alto...


Dopo telefonata in settimana, questa mattina sono passato (con D7100 al seguito) nel negozio dove ho eseguito l’acquisto (noto rivenditore PRO) 3 settimane fa. Viste le foto come da copione hanno minimizzato, portando la macchina in laboratorio per la pulizia . . . di ritorno il verdetto è stato “era solo polvere”, speriamo che sia così !!!

Inviato da: renatos57 il Jun 15 2013, 10:18 PM

x Andreotto
richiesta di consigli dal professionista

il prossimo fine settimana sarò spettatore pagante a Le Mans per la 24 ore . . .
e oltre a godermi una gara automobilistica molto speciale, ho la chiara intenzione di eseguire una serie di scatti completa, visto che il tempo non manca sicuramente. Quindi ovviamente tanto Panning, foto al tramonto (luce calda), foto notturne con pochissima luce (in alcuni casi si sfrutta qualche lampione e i fari delle auto).
Quale tipologia di setting della macchina mi consigli per ognuna di queste specifiche situazioni.
Quale limite di sensibilità ISO consideri accettabile per portare a casa la foto con scarsa luce.
A completamento delle informazioni posso specificare che oltre alla nuova D7100 come obiettivo userò il fido AF-S Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6 G VR, che non è certo un obiettivo professionale, ma che ha dato le sue buone soddisfazioni nella sessione dello scorso anno fatta con la D5100.
Un ringraziamento anticipato per i tuoi consigli.

Renato

Inviato da: conte78photo il Jun 16 2013, 09:22 AM

QUOTE(Diego 63 @ Jun 14 2013, 04:24 PM) *
Molto belli i colori....hai scattato a 35 e funzione macro??
Ho la D7100 ed il 35-70D, non ho ancora provato quest'accoppiata. I risulttai mi sembrano buoni.
Saluti
Diego


Grazie!! biggrin.gif Si esattamente! in 35 macro la messa fuoco va fatta in manuale, ma non mi dispiacciono i risultati
trovo che sia una bella ottica, aggiungo altre foto macro e non sempre con 35-70 D

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174398
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174398


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174399
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174399


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174397
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174397


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174396
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174396

Inviato da: conte78photo il Jun 16 2013, 09:38 AM

[quote name='conte78photo' date='Jun 16 2013, 10:22 AM' post='3441162']
Grazie!! biggrin.gif Si esattamente! in 35 macro la messa fuoco va fatta in manuale, ma non mi dispiacciono i risultati
trovo che sia una bella ottica, aggiungo altre foto macro e non sempre con 35-70 D

Scusatemi ho sbagliato a postare unsure.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174411

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174411


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174417
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174417


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174416
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174416


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174414
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174414

Inviato da: Stefy7100 il Jun 16 2013, 10:48 AM

85mm f/1.8 G -- 3200 ISO

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174472

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174472

Inviato da: Federico.A il Jun 16 2013, 11:19 AM

Ciao a tutti, sarei molto tentato di acquistare questa macchina in alternativa alla d600, gentilmente c'è qualche anima pia che può passarmi un nef a 1600-3200 iso, gliene sarei molto grato.
Federico

Inviato da: gmtere il Jun 16 2013, 12:29 PM

QUOTE(Federico.A @ Jun 16 2013, 12:19 PM) *
Ciao a tutti, sarei molto tentato di acquistare questa macchina in alternativa alla d600…

Come mai? sei incappato nel problema sporcizia sul sensore?

Inviato da: Federico.A il Jun 16 2013, 12:39 PM

No! ma desidererei non incapparci smile.gif inoltre non mi convince molto il modulo af e tutti i punti posizionati la centro,magari mi sbaglio ma credo che qualche problemino si possa riscontrare anche in ritrattistica con ottiche molto luminose e a grande aperture,metti a fuco e ricomponi la scena ?

Inviato da: gmtere il Jun 16 2013, 12:53 PM

per il momento non ho mai scattato oltre gli 800 ISO.
Quanto al modulo AF, dipende dalle tue esigenze fotografiche. Per la mia fotografia è relativamente insignificante, ma se fai sport o naturalistica è una bomba. In crop 1,3x ti copra praticamente tutto il mirino! Da questo punto di vista anni luce avanti da D600. Sulla sensibilità ISO ovviamente no, FX la vince sempre su DX. Ciao

Inviato da: Federico.A il Jun 16 2013, 04:03 PM

Grazie Gmtere
è difficile farsi un idea sulla sensibilità ISO,leggo pareri molto discordanti alcuni gridano al miracolo paragonando il rumore della d7100 uguale a quello della d600 http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=show_topic&forum=329&topic_id=25274&mode=full
Altri lamentano rumore anche a bassi ISO,già a 200 ISO lamentano rumore http://photographylife.com/reviews/nikon-d7100/10#comments
Tu come trovi gli 800 devi intervenire ?
Ciao

Inviato da: Stefy7100 il Jun 16 2013, 04:24 PM

QUOTE(Federico.A @ Jun 16 2013, 05:03 PM) *
Grazie Gmtere
è difficile farsi un idea sulla sensibilità ISO,leggo pareri molto discordanti alcuni gridano al miracolo paragonando il rumore della d7100 uguale a quello della d600 http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=show_topic&forum=329&topic_id=25274&mode=full
Altri lamentano rumore anche a bassi ISO,già a 200 ISO lamentano rumore http://photographylife.com/reviews/nikon-d7100/10#comments
Tu come trovi gli 800 devi intervenire ?
Ciao

questa e' a ISO 3200
non mi sembra che ci sia " tanto " rumore

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175003
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175003

Inviato da: karlsruhe il Jun 16 2013, 06:04 PM

Una prova con il 105 vr2.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175202

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175202



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175201
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175201


QUOTE(Stefy7100 @ Jun 16 2013, 04:24 PM) *
questa e' a ISO 3200
non mi sembra che ci sia " tanto " rumore


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175003



Ciao ma a queste dimensione e´ normale che non ci sia...
Una prova a monitor di direbbe tutto quello che adesso non vedi...

Gianluca.

Inviato da: renatos57 il Jun 16 2013, 07:12 PM

aggiungo anch'io un fiorellino odierno

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175291

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175291


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175290
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175290


Inviato da: Luciap78 il Jun 16 2013, 07:32 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175325

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175325


con il 50ino a 1600 iso, sfruttamento della luce ambiente.

Inviato da: conte78photo il Jun 16 2013, 07:50 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175339

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175339

Inviato da: alessio dorigo il Jun 16 2013, 09:16 PM

Un' altra libellula per il club
Ciao Ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175465

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175465

Inviato da: MORDIBA il Jun 16 2013, 09:44 PM

Questa con il 35mm f2

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175503

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175503


Un saluto,
Daniele

Inviato da: Diego 63 il Jun 16 2013, 10:20 PM

QUOTE(conte78photo @ Jun 16 2013, 10:38 AM) *
Grazie!! biggrin.gif Si esattamente! in 35 macro la messa fuoco va fatta in manuale, ma non mi dispiacciono i risultati
trovo che sia una bella ottica, aggiungo altre foto macro e non sempre con 35-70 D

Scusatemi ho sbagliato a postare unsure.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174411



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174417



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174416



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1174414


Bellissime foto...bravo e buone le idee.
grazie delle info sul 35-70. Lo comprato 20 anni fa, per me è un ottimo obiettivo, naturalmente so che in macro la messa a fuoco è manuale.
Saluti

Inviato da: conte78photo il Jun 16 2013, 10:36 PM

QUOTE(Diego 63 @ Jun 16 2013, 11:20 PM) *
Bellissime foto...bravo e buone le idee.
grazie delle info sul 35-70. Lo comprato 20 anni fa, per me è un ottimo obiettivo, naturalmente so che in macro la messa a fuoco è manuale.
Saluti


grazie.gif Io lo preso da poco e lo trovo bello luminoso, son d'accordo con te è un ottimo obiettivo.
Ho provato a moltiplicarlo 2x e sembra non perdere molto le sue qualità, appena ho qualcosa di interessante lo posto per farne un confronto smile.gif
Anche quella della gara di Kayak lo fatta con questa lente Pollice.gif

Inviato da: Alberto* il Jun 17 2013, 10:27 AM

Trofeo 7 Colli Roma; qualche scatto con AF-S 70-300

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175851

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175851


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175859
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175859


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175866
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175866


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175865
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175865

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175864
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175864


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175862
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175862

Inviato da: Stefy7100 il Jun 17 2013, 10:52 AM

85mm - f/1.8G - 1/80 - ISO 5000

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175918

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175918

Inviato da: stefanoc72 il Jun 17 2013, 10:59 AM

Non entro nel club perchè non l'ho comprata, ma avendola avuta per 3 giorni in prova lascio un contributo con in accoppiata il Nikon AFS 500F4 VR.

Stefano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175928

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1175928

Inviato da: STI il Jun 17 2013, 11:36 AM

ciao a tutti quale entusiasta possessore della D7100 ho avuto qualche problema e di seguito perplessità nella registrazione del prodotto, quindi ho scritto per chiarimenti........ ma quanto tempo ci vuole per avere una risposta dal centro assistenza?!!!!

Inviato da: gmtere il Jun 17 2013, 02:37 PM

QUOTE(Federico.A @ Jun 16 2013, 05:03 PM) *
Tu come trovi gli 800 devi intervenire ?
Ciao

Prova a guardare queste: https://www.dropbox.com/sh/iazs8rtaqpoyi8i/FXnAav6UML
Ti ho caricato 2 NEF: ISO 800 e ISO 4000
La stanza era quasi al buio, ho solo socchiuso leggermente una persiana per non pestare il cane e poter mettere a fuoco.
Non è certo il test più attendibile, ma nella parte alta a dx della foto qualche idea te la puoi fare.
Io sono pienamente soddisfatto e finora non ho mai dovuto intervenire sui 800 ISO
ciao

PS: un consiglio non richiesto: sta lontano da D600! l'hanno fatto troppo sporca (la macchina e - soprattutto - la gestione del problema, certamente non all'altezza della serietà Nikon).

Inviato da: MORDIBA il Jun 17 2013, 07:02 PM

D7100+Sigma 150 f2.8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1176502

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1176502


Un saluto,
Daniele

Inviato da: zaiss il Jun 17 2013, 07:27 PM

Ciao a tutti,
Presa da qualche giorno e molto soddisfatto. Provengo da D90, che rimarrà a mia moglie che vorrebbe provare a sbizzarrirsi un pó e che mi ha dato moltissime soddisfazioni.
Mi iscrivo volentieri, vedo che un po' di immagini arrivano e spero di partecipare.
L'ho presa col 18-105 e ho aggiunto il 35 1:8 AFS per provare inquadrature senza zoom, per imparare un po' di composizione fotografica vecchia maniera, ascoltando alcuni consigli letti in giro. Mi sembra un'ottima lente rapportata al prezzo.
Devo dire che é un po' come tornare con la vecchia Fuji a pellicola e il 50!

Il salto é notevole!

Alla prossima,
Ciao,
Fabrizio

Inviato da: fox22 il Jun 17 2013, 08:20 PM

QUOTE(gmtere @ Jun 17 2013, 03:37 PM) *
Prova a guardare queste: https://www.dropbox.com/sh/iazs8rtaqpoyi8i/FXnAav6UML
Ti ho caricato 2 NEF: ISO 800 e ISO 4000
La stanza era quasi al buio, ho solo socchiuso leggermente una persiana per non pestare il cane e poter mettere a fuoco.
Non è certo il test più attendibile, ma nella parte alta a dx della foto qualche idea te la puoi fare.
Io sono pienamente soddisfatto e finora non ho mai dovuto intervenire sui 800 ISO
ciao

PS: un consiglio non richiesto: sta lontano da D600! l'hanno fatto troppo sporca (la macchina e - soprattutto - la gestione del problema, certamente non all'altezza della serietà Nikon).


La d600 è una grande reflex,..il problema polvere nelle nuove serie è quasi scomparso e nelle vecchie serie molti lo hanno già risolto,..di certo è che essendo la d600 una full frame è diverse spanne sopra la d7100,la quale per quanto possa essere spinta tecnologicamente è ed resta un formato dx con tutti i limiti inerenti ad esso,..il dx è nato come formato di ripiego,..un formato per abbattere gli ostacoli di carattere economico e consentire a tutti accesso al reflex digitale,..quindi magari ad avercela una d600!!!!!,....è sempre la vecchia storia della volpe e l'uva.
saluti.

Inviato da: Krav Randal il Jun 17 2013, 09:19 PM

Ho aperto una discussione sul forum , ma mi ripeto anche qui , dove siete tutti in possesso della D7100....

AIUTOOO !!
Ragazzi sarò scemo o non so cosa ma davvero non capisco una cosa :
Premetto che vengo da una D5100 e questo problema non lo ho mai avuto !
Perchè anche formattando la sd card , la numerazione degli scatti procede in numero sequenziale invece di azzerarsi ?
Cioè se ieri ho fatto 100 foto e la macchina me li chiama dsc_0200 ( xchè parte da 100 ??) e poi formatto , oggi faccio altre 20 foto, il numero non torna a dsc_0120 ma.... dsc_0220.. davvero non lo capisco ...
inoltre a pagina 220 del manuale è spiegata la selezione delle cartelle per numero di cartella.....e dice :
se la cartella contiene 999 foto o una foto con numerazione 9999 non è possibile scattare ulteriori foto, e che per proseguire bisogna creare un altra cartella.
Che cosa cavolo significa ???
Cioè io posso creare 999 cartelle dentro ognuna posso fare 9999 foto per un totale di circa 9 milioni di foto ?? per carità ma chi ci arriva a quella cifra però vorrei capire ??
a che servono ste cartelle ?
non basta formattare la sd card ?
e perchè la numerazione non si azzera ?
Grazie a chiunque mi aiuterà a capire , per molti sembrerà banale ma davvero non capisco.
grazie.gif

Inviato da: conte78photo il Jun 17 2013, 09:39 PM

QUOTE(Krav Randal @ Jun 17 2013, 10:19 PM) *
Ho aperto una discussione sul forum , ma mi ripeto anche qui , dove siete tutti in possesso della D7100....

AIUTOOO !!
Ragazzi sarò scemo o non so cosa ma davvero non capisco una cosa :
Premetto che vengo da una D5100 e questo problema non lo ho mai avuto !
Perchè anche formattando la sd card , la numerazione degli scatti procede in numero sequenziale invece di azzerarsi ?
Cioè se ieri ho fatto 100 foto e la macchina me li chiama dsc_0200 ( xchè parte da 100 ??) e poi formatto , oggi faccio altre 20 foto, il numero non torna a dsc_0120 ma.... dsc_0220.. davvero non lo capisco ...
inoltre a pagina 220 del manuale è spiegata la selezione delle cartelle per numero di cartella.....e dice :
se la cartella contiene 999 foto o una foto con numerazione 9999 non è possibile scattare ulteriori foto, e che per proseguire bisogna creare un altra cartella.
Che cosa cavolo significa ???
Cioè io posso creare 999 cartelle dentro ognuna posso fare 9999 foto per un totale di circa 9 milioni di foto ?? per carità ma chi ci arriva a quella cifra però vorrei capire ??
a che servono ste cartelle ?
non basta formattare la sd card ?
e perchè la numerazione non si azzera ?
Grazie a chiunque mi aiuterà a capire , per molti sembrerà banale ma davvero non capisco.
grazie.gif



Apri il menu personalizzazioni
vai sul sottomenu D
d7 numerazione sequenziale
da li decidi se azzerare la sequenza a es. dcs_0001 con RESET ma prima devi formattare la sd
poi se dai l'opzione NO quando cambi cartella o formatti la sequenza si azzera
sulla opzione SI lei continua la numerazione a sequenza

Credo sia così, fai delle prove formattando e creando cartelle diverse
Spero esserti stato di aiuto
smile.gif

Inviato da: karlsruhe il Jun 18 2013, 01:55 AM

QUOTE(fox22 @ Jun 17 2013, 08:20 PM) *
La d600 è una grande reflex,..il problema polvere nelle nuove serie è quasi scomparso e nelle vecchie serie molti lo hanno già risolto,..di certo è che essendo la d600 una full frame è diverse spanne sopra la d7100,la quale per quanto possa essere spinta tecnologicamente è ed resta un formato dx con tutti i limiti inerenti ad esso,..il dx è nato come formato di ripiego,..un formato per abbattere gli ostacoli di carattere economico e consentire a tutti accesso al reflex digitale,..quindi magari ad avercela una d600!!!!!,....è sempre la vecchia storia della volpe e l'uva.
saluti.



Ciao fox, ti parlo da possessore di entrambe e pultroppo mi sono dovuto ricredere su molte cose...questa d7100 a stoffa da vendere persino piu´ della d600, ti parlo con il mio modo di fotografare ho trovato la d600 leggermente sopra dopo i 800 iso ma poco poco, come dettaglio questa dx e´ superiore e per non parlare della messa a fuoco un fulmine, io personalmente a 100 iso non saprei distinguere i file, la gamma dinamica e a favore della fx e non di tanto semplicemente per la maggiore superfice del sensore, insomma se si ricerca il grandangolo non sto nemmeno a parlare in fx ce piu´ scelta senza dubbio, ma levando questa considerazione ,spendere 600 euro di piu´ solo per vedere la scritta fx preferirei investire in un ottica.
Penso che finalmente il settore dx possa di nuovo respirare la stessa aria delle fx, brava nikon stavolta ha sparato veramente una cannonata a tutti.
ps: sto pensando di vendere la d600 e aspettare per prendere la d800, cosi´ sto apposto per i prossimi 20 anni...

Gianluca.

Inviato da: conte78photo il Jun 18 2013, 08:08 AM

QUOTE(karlsruhe @ Jun 18 2013, 02:55 AM) *
Ciao fox, ti parlo da possessore di entrambe e pultroppo mi sono dovuto ricredere su molte cose...questa d7100 a stoffa da vendere persino piu´ della d600, ti parlo con il mio modo di fotografare ho trovato la d600 leggermente sopra dopo i 800 iso ma poco poco, come dettaglio questa dx e´ superiore e per non parlare della messa a fuoco un fulmine, io personalmente a 100 iso non saprei distinguere i file, la gamma dinamica e a favore della fx e non di tanto semplicemente per la maggiore superfice del sensore, insomma se si ricerca il grandangolo non sto nemmeno a parlare in fx ce piu´ scelta senza dubbio, ma levando questa considerazione ,spendere 600 euro di piu´ solo per vedere la scritta fx preferirei investire in un ottica.
Penso che finalmente il settore dx possa di nuovo respirare la stessa aria delle fx, brava nikon stavolta ha sparato veramente una cannonata a tutti.
ps: sto pensando di vendere la d600 e aspettare per prendere la d800, cosi´ sto apposto per i prossimi 20 anni...

Gianluca.


Totalmente d'accordo!!
Qualità prezzo D7100 non ha confronti
Io faccio molta foto sportiva dove mm in più di tele fanno comodo, cosa che il dx può dare.
Ciao smile.gif

Inviato da: Federico.A il Jun 18 2013, 09:03 AM

Gmtere grazie infinite smile.gif
il rumore mi sembra ben controllabile sia a 800 che a 4000 iso e il dettaglio mi sembra molto buono Pollice.gif
Dire che la pulizia generale del ff a bassi e alti iso cosi come la gamma dinamica è superiore a quella di una aps-c e come aver scoperto l'acqua calda.
Ho avuto una Sony a900 e due Nikon d700 quindi conosco la pulizia,la gamma dinamica e la tridimensionalità del ff,però secondo me le valutazioni per acquistare una macchina vanno fatte più in generale,modulo af,gestione dei file,acquisto ottiche,formati di stampa.
come sottolinea karlsruhe se uno non può è non vuole acquistare grandangoli pesanti è costosi potrebbe essere una motivazione valida e condivisibile
Dopo tutto si continuano a fare delle ottime foto in d300 e qualche foto discutibile con d4 smile.gif
Ciao Federico

Inviato da: gipe83 il Jun 18 2013, 11:37 AM

Toc toc, posso entrare?
Salve a tutti, da pochi giorni possessore anche io di questo poccolo gioiello. vi lascio un primo scatto.
siate buoni, sono i primissimi scatti che faccio con una reflex in tutta la mia vita...qualsiasi consiglio ben accetto! :-)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1177010

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1177010

D7100 + sigma 17-70 f2.8-4
saluti a tutti

Inviato da: karlsruhe il Jun 18 2013, 01:36 PM




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1177397

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1177397

Inviato da: gmtere il Jun 18 2013, 04:35 PM

un altro scatto per tenere in alto il club. ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1177678

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1177678


Inviato da: Krav Randal il Jun 18 2013, 06:04 PM

QUOTE(conte78photo @ Jun 17 2013, 10:39 PM) *
Apri il menu personalizzazioni
vai sul sottomenu D
d7 numerazione sequenziale
da li decidi se azzerare la sequenza a es. dcs_0001 con RESET ma prima devi formattare la sd
poi se dai l'opzione NO quando cambi cartella o formatti la sequenza si azzera
sulla opzione SI lei continua la numerazione a sequenza

Credo sia così, fai delle prove formattando e creando cartelle diverse
Spero esserti stato di aiuto
smile.gif

lo sei stato eccome grazie mille, errore da dilettantissimo !!
ciao

Inviato da: linuxpac il Jun 18 2013, 06:19 PM

QUOTE(Krav Randal @ Jun 9 2013, 07:58 PM) *
Non lo ho ancora capito, ma da molto fastidio anche a me , ogni foto diventa più brutta di un buon 40 % !

Prova a dare un'occhiata al commento che ho inserito qualche giorno fa in proposito...
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=315253&st=700&p=3439507&#entry3439507

Inviato da: linuxpac il Jun 18 2013, 06:31 PM

QUOTE(linuxpac @ Jun 18 2013, 07:19 PM) *
Prova a dare un'occhiata al commento che ho inserito qualche giorno fa in proposito...
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=315253&st=700&p=3439507&#entry3439507

Scusate. Ho visto solo ora che era già stato risposto a proposito di spazio colore.

Inviato da: fox22 il Jun 18 2013, 07:53 PM

QUOTE(gipe83 @ Jun 18 2013, 12:37 PM) *
Toc toc, posso entrare?
Salve a tutti, da pochi giorni possessore anche io di questo poccolo gioiello. vi lascio un primo scatto.
siate buoni, sono i primissimi scatti che faccio con una reflex in tutta la mia vita...qualsiasi consiglio ben accetto! :-)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1177010

D7100 + sigma 17-70 f2.8-4
saluti a tutti


Orizzonte un poco storto,..senzazione tipo mal di mare,...ottimo il sigma,..facci sapere come si comporta non appena ci prendi confidenza,..complimenti per il corredo nikon-sigma,..ottima scelta.
saluti.

Inviato da: fox22 il Jun 18 2013, 08:13 PM

[quote name='karlsruhe' date='Jun 18 2013, 02:55 AM' post='3442855']
Ciao fox, ti parlo da possessore di entrambe e pultroppo mi sono dovuto ricredere su molte cose...questa d7100 a stoffa da vendere persino piu´ della d600, ti parlo con il mio modo di fotografare ho trovato la d600 leggermente sopra dopo i 800 iso ma poco poco, come dettaglio questa dx e´ superiore e per non parlare della messa a fuoco un fulmine, io personalmente a 100 iso non saprei distinguere i file, la gamma dinamica e a favore della fx e non di tanto semplicemente per la maggiore superfice del sensore, insomma se si ricerca il grandangolo non sto nemmeno a parlare in fx ce piu´ scelta senza dubbio, ma levando questa considerazione ,spendere 600 euro di piu´ solo per vedere la scritta fx preferirei investire in un ottica.
Penso che finalmente il settore dx possa di nuovo respirare la stessa aria delle fx, brava nikon stavolta ha sparato veramente una cannonata a tutti.
ps: sto pensando di vendere la d600 e aspettare per prendere la d800, cosi´ sto apposto per i prossimi 20 anni...

Gianluca.

Ho letto testimonianze di alcuni possessori della d600(che a me piace molto)che vanno in direzione contraria alla tua,..a mio modesto parere per una legge prettamente fisica un sensore con una superficie maggiore(fx)deve per forza di cose essere in grado rispetto ad un sensore più piccolo(dx) di catturare più informazioni con maggiore dettaglio,con una maggiore gamma dinamica,contrasto e minore rumore ad alti iso.
Io non faccio foto sportive nè caccia fotografica quindi il crop del dx non mi interessa,per cui continuo a ritenere il full frame un formato superiore rispetto al dx..il quale per me resta il formato"economico"con il quale accostarsi alla fotografia digitale,..poi concludo che non c'è bisogno di comprare una d800 per constatare i benefici del full frame rispetto alla sicuramente performante d7100...anche con una d600 secondo me le differenze dovrebbero essere apprezzabili.

cordiali saluti.

ps:trovo strano il tuo corredo,..nel senso che avendo una d600 automaticamente scarterei la d7100 e porterei sempre con me la d600,...i corredi con più corpi macchina li vedo di più per i professionisti,..ma per un'amatore penso che un solo corpo macchina ottimizzato sia l'ideale,..non ce lo vedo un foto amatore con due reflex a tracolla.



Inviato da: Lapislapsovic il Jun 18 2013, 08:34 PM

QUOTE(fox22 @ Jun 18 2013, 09:13 PM) *
...ma per un'amatore penso che un solo corpo macchina ottimizzato sia l'ideale,..non ce lo vedo un foto amatore con due reflex a tracolla.

Pensa che tanti anni fa in uno mettevo il bianconero ed in un'altro il colore laugh.gif , ora che il digitale ci dà una mano in questo senso, due corpi possono servire ad avere due ottiche montate contemporaneamente per avere ancora più velocità operativa immagina due zoom tipo 16-35 e 24-120 f/4 rispettivamente su D600 e D7100, col fattore crop del DX copriresti dal 16mm al 180mm senza soluzione di continuità, altro che zoom tuttofare laugh.gif , oppure 24-120 e 70-200 f/4 wink.gif , comunque sia un corpo di back up, in caso che la sfiga decida di colpirti a mio parere male non fa (provato di persona), allora tanto vale prenderne uno fx ed uno dx (risparmio di peso, costo, ed allungo ottiche) più o meno similari e nel panorama Nikon per ora questa analogia la vedo nella D600 e nella D7100, quindi per ora ho preso la D7100 laugh.gif , quando il thread della polvere della d600 andrà deserto, probabilmente prenderò anche la D600 o la sostituta wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: marcomc76 il Jun 18 2013, 09:33 PM

street

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1178038

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1178038



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1178036
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1178036

Inviato da: gargamella il Jun 18 2013, 09:54 PM

QUOTE(gipe83 @ Jun 18 2013, 12:37 PM) *
Toc toc, posso entrare?
Salve a tutti, da pochi giorni possessore anche io di questo poccolo gioiello. vi lascio un primo scatto.
siate buoni, sono i primissimi scatti che faccio con una reflex in tutta la mia vita...qualsiasi consiglio ben accetto! :-)

D7100 + sigma 17-70 f2.8-4
saluti a tutti



siamo in due .. cresceremo insieme wink.gif
ben arrivato!

Inviato da: gmtere il Jun 18 2013, 10:02 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 18 2013, 09:34 PM) *
Pensa che tanti anni fa in uno mettevo il bianconero ed in un'altro il colore laugh.gif , ora che il digitale ci dà una mano in questo senso, due corpi possono servire ad avere due ottiche montate contemporaneamente per avere ancora più velocità operativa immagina due zoom tipo 16-35 e 24-120 f/4 rispettivamente su D600 e D7100, col fattore crop del DX copriresti dal 16mm al 180mm senza soluzione di continuità, altro che zoom tuttofare laugh.gif , oppure 24-120 e 70-200 f/4 wink.gif , comunque sia un corpo di back up, in caso che la sfiga decida di colpirti a mio parere male non fa (provato di persona), allora tanto vale prenderne uno fx ed uno dx (risparmio di peso, costo, ed allungo ottiche) più o meno similari e nel panorama Nikon per ora questa analogia la vedo nella D600 e nella D7100, quindi per ora ho preso la D7100 laugh.gif , quando il thread della polvere della d600 andrà deserto, probabilmente prenderò anche la D600 o la sostituta wink.gif

Ciao ciao


Quoto in pieno, anche sulle prospettive future: aspettiamo che aspirino la polvere, anzi io aspetto l'erede di D600 e con D7100 non mi annoio certo!

Inviato da: davidemartini.net il Jun 19 2013, 12:00 AM

QUOTE(gmtere @ Jun 18 2013, 11:02 PM) *
Quoto in pieno, anche sulle prospettive future: aspettiamo che aspirino la polvere, anzi io aspetto l'erede di D600 e con D7100 non mi annoio certo!

Siamo in due.. anche io sono entusiasta della 7100 e la terrò finché non uscirà una "sorella" in versione fx (che non è la d600).
Non importa se tra un anno o due, mi godo macchina e obiettivi, finalmente. :-)

Inviato da: karlsruhe il Jun 19 2013, 10:23 PM

Ciao fox potrei essere d´accordo con te fino al passo che il dx e´ il formato economico con questa d7100 di economico ce solo il prezzo e te lo garantisco, per quanto riguarda la d600 la sto vendendo perche´ le macchine non e´ solo sensore...con la mia d700 mi ci trovo in tutto e il vero salto sarebbe la d800 e basta, ma questo in base alla mia esperienza.
Comunque ci sono diverse foto nel club d600 che ho postato qualche tempo fa e ci sono delle foto anche qui´.
Entrambe a 100 iso e ti posso assicurare che non vedo differenza.
Per quanto riguarda il dx economico potrei risponderti al contrario con la d600 il fx economico...
Ti spiego se sei attratto dal grandangolo allora l´ipotesi d600 e´ validissima, grande scelta a poco prezzo lasciando fuori il 14-24, ma ti assicuro che a breve vorresti una d800 per colmare le immense lagune che la d600 si lascia dietro, ad oggi ho usato la macchina solamente con focheggiatura a mano il modulo af fa veramente ridere, mi sono perso veramente tante foto e le ultime qualche settimana fa con il compleanno di mia nipote presso che imbarazzante, grande sbaglio non essermi portato dietro la d700,mi piange il cuore avere un fx con sensore di altissimo livello e poi poter fare solo la foto della domenica.
Comunque vorrei spezzare una lancia sul 24x36, si parla come se fosse apoteosi del sistema fotografico, senza pensare che si tratto di uno dei piu´ piccoli sensori in commercio il vero (economico), altrimenti dobbiamo andare sui medi e grandi formati ma questo e´ veramente un altro discorso...
Sul discorso piu´ corpi forse hai ragione il fotoamatore con una reflex sta bene una vita, e io ho la fortuna di appartenere a una famiglia di fotoamatori, quindi i corpi macchina sono fioccati come mosche in casa.
Conclusione mi reputo una persona fotunata che ha potuto provare piu´ di qualche corpo e sinceramente un corpo dx lo stavo aspettando da tempo, e ripeto la nikon con questa d7100 ha tirato una cannonata a molti.
ps: grande sbaglio e´ anche paragonarla con la d7000 ti posso garantire che in comune ha solo qualche il 7 e qualche 0,non che non sia una grande macchina per carita´ anzi...con qui oggi si possono fare delle grandi cose e con il prezzo che sta scendendo.
Conclusione!!! Mi sono davvero ricreduto a quetso prezzo oggi si puo´ aquistare una grande macchina in tutto dai alti iso alla qualita´ del file pulitissimo.
Gianluca.

Inviato da: BFAsuper il Jun 19 2013, 10:23 PM

Un nuovo scatto con la d7100

W La Natura
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: marcox076 il Jun 20 2013, 07:55 AM

QUOTE(karlsruhe @ Jun 19 2013, 11:23 PM) *
Ciao fox potrei essere d´accordo con te fino al passo che il dx e´ il formato economico con questa d7100 di economico ce solo il prezzo e te lo garantisco, per quanto riguarda la d600 la sto vendendo perche´ le macchine non e´ solo sensore...con la mia d700 mi ci trovo in tutto e il vero salto sarebbe la d800 e basta, ma questo in base alla mia esperienza.
Comunque ci sono diverse foto nel club d600 che ho postato qualche tempo fa e ci sono delle foto anche qui´.
Entrambe a 100 iso e ti posso assicurare che non vedo differenza.
Per quanto riguarda il dx economico potrei risponderti al contrario con la d600 il fx economico...
Ti spiego se sei attratto dal grandangolo allora l´ipotesi d600 e´ validissima, grande scelta a poco prezzo lasciando fuori il 14-24, ma ti assicuro che a breve vorresti una d800 per colmare le immense lagune che la d600 si lascia dietro, ad oggi ho usato la macchina solamente con focheggiatura a mano il modulo af fa veramente ridere, mi sono perso veramente tante foto e le ultime qualche settimana fa con il compleanno di mia nipote presso che imbarazzante, grande sbaglio non essermi portato dietro la d700,mi piange il cuore avere un fx con sensore di altissimo livello e poi poter fare solo la foto della domenica.
Comunque vorrei spezzare una lancia sul 24x36, si parla come se fosse apoteosi del sistema fotografico, senza pensare che si tratto di uno dei piu´ piccoli sensori in commercio il vero (economico), altrimenti dobbiamo andare sui medi e grandi formati ma questo e´ veramente un altro discorso...
Sul discorso piu´ corpi forse hai ragione il fotoamatore con una reflex sta bene una vita, e io ho la fortuna di appartenere a una famiglia di fotoamatori, quindi i corpi macchina sono fioccati come mosche in casa.
Conclusione mi reputo una persona fotunata che ha potuto provare piu´ di qualche corpo e sinceramente un corpo dx lo stavo aspettando da tempo, e ripeto la nikon con questa d7100 ha tirato una cannonata a molti.
ps: grande sbaglio e´ anche paragonarla con la d7000 ti posso garantire che in comune ha solo qualche il 7 e qualche 0,non che non sia una grande macchina per carita´ anzi...con qui oggi si possono fare delle grandi cose e con il prezzo che sta scendendo.
Conclusione!!! Mi sono davvero ricreduto a quetso prezzo oggi si puo´ aquistare una grande macchina in tutto dai alti iso alla qualita´ del file pulitissimo.
Gianluca.


Mi sta' per arrivare la D7100 (ora possiedo una D90)...concordo in toto con te anche se non ho mai provato una FX, ma ho visto cosa sa' fare una Dx se spremuta al massimo e con un ottima PP successiva...preferisco di gran lunga avere il top attuale del Dx piuttosto che avere una Fx "base" e castrata in un corpo entry-level o quasi...il passaggio al full-frame se si vuole e si puo' (€) si ha con la D800 (punto). Mia personale opinione.

Inviato da: karlsruhe il Jun 20 2013, 10:54 AM

QUOTE(marcox076 @ Jun 20 2013, 07:55 AM) *
Mi sta' per arrivare la D7100 (ora possiedo una D90)...concordo in toto con te anche se non ho mai provato una FX, ma ho visto cosa sa' fare una Dx se spremuta al massimo e con un ottima PP successiva...preferisco di gran lunga avere il top attuale del Dx piuttosto che avere una Fx "base" e castrata in un corpo entry-level o quasi...il passaggio al full-frame se si vuole e si puo' (€) si ha con la D800 (punto). Mia personale opinione.


Ciao dalle ottiche che possiedi la d7100 ti dara´ sicuramente il massimo e senza rancori.

Gianluca.

Inviato da: Piperita70 il Jun 20 2013, 03:09 PM

Aspettando la luna rosa di domenica...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179794

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179794


Inviato da: Eldest28 il Jun 20 2013, 04:03 PM

Un pò di musica per voi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179822

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179822

Inviato da: gargamella il Jun 20 2013, 04:17 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 20 2013, 04:09 PM) *
Aspettando la luna rosa di domenica...


che obiettivo hai usato?

Inviato da: gargamella il Jun 20 2013, 04:28 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179850

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179850

Inviato da: enzo1932 il Jun 20 2013, 04:32 PM

QUOTE(BFAsuper @ Jun 19 2013, 11:23 PM) *
Un nuovo scatto con la d7100

W La Natura
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Mooolto bella! Ciao enzo

Inviato da: Piperita70 il Jun 20 2013, 04:37 PM

QUOTE(gargamella @ Jun 20 2013, 05:17 PM) *
che obiettivo hai usato?


Nikon 70-300 VR

Inviato da: Federico.A il Jun 20 2013, 06:17 PM

Complimenti a tutti per per le belle foto,da quel poco che si possa capire da una foto rimpicciolita per il web,sembra che questa macchina abbia un dettaglio imbarazzante,mi arriverà tra qualche giorno ma sento che già è amore smile.gif
Federico

Inviato da: mokarta il Jun 20 2013, 07:39 PM

Vorrei accoppiarla con il 17-35 f/2,8 ...... non ho dubbi sulla resa in termini di nitidezza e gamma tonale ma non ho visto foto con questa ottica

un parere accompagnato da qualche fotina sarebbe mooooolto gradito.


Grazie.

Inviato da: fox22 il Jun 20 2013, 08:37 PM

QUOTE(marcox076 @ Jun 20 2013, 08:55 AM) *
Mi sta' per arrivare la D7100 (ora possiedo una D90)...concordo in toto con te anche se non ho mai provato una FX, ma ho visto cosa sa' fare una Dx se spremuta al massimo e con un ottima PP successiva...preferisco di gran lunga avere il top attuale del Dx piuttosto che avere una Fx "base" e castrata in un corpo entry-level o quasi...il passaggio al full-frame se si vuole e si puo' (€) si ha con la D800 (punto). Mia personale opinione.



Non esistono full-frame con corpo entry-level,...mi sa che sei un poco confuso e disorientato,..poi se propio lo vuoi sapere il formato DX è per definizione una "castrazione"..in quanto surrogato del full frame,..se con i tuoi eufemismi ti riferivi alla d600 hai fatto un grosso errore,.. perchè non hai mai provato una full-frame e quindi non sai di che cosa stai parlando,..poi se propio lo vuoi sapere qualsiasi reflex dx a confronto con una qualsiasi full frame perde per tutta una serie di ragioni che tu vistosamente ignori.
Ti dico e concludo che una volta provata per come si deve una full frame ti accorgerai che il dx non ti ti basterà più,..perchè ne scoprirai tutti i limiti,..allora rimpiangerai di non esserti accattato una FULL FRAME,...anche essa sia castrata con corpo entry level.

saluti.

ps: la produzione base di una maserati è comunquemente e sempremente assaimente meglio del top della fiat.

re-ps: certo che se ne leggono di "genialate" da guru new age in questo forum!



Inviato da: leophoto il Jun 20 2013, 08:42 PM

Be' eco un po' di macro........

Per altre controllate il mio profilo smile.gif

Ciao
Leohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180206

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180206


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180216
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180216


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180209
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180209


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180215
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180215

Inviato da: conte78photo il Jun 20 2013, 09:16 PM

QUOTE(fox22 @ Jun 20 2013, 09:37 PM) *
Non esistono full-frame con corpo entry-level,...mi sa che sei un poco confuso e disorientato,..poi se propio lo vuoi sapere il formato DX è per definizione una "castrazione"..in quanto surrogato del full frame,..se con i tuoi eufemismi ti riferivi alla d600 hai fatto un grosso errore,.. perchè non hai mai provato una full-frame e quindi non sai di che cosa stai parlando,..poi se propio lo vuoi sapere qualsiasi reflex dx a confronto con una qualsiasi full frame perde per tutta una serie di ragioni che tu vistosamente ignori.
Ti dico e concludo che una volta provata per come si deve una full frame ti accorgerai che il dx non ti ti basterà più,..perchè ne scoprirai tutti i limiti,..allora rimpiangerai di non esserti accattato una FULL FRAME,...anche essa sia castrata con corpo entry level.

saluti.

ps: la produzione base di una maserati è comunquemente e sempremente assaimente meglio del top della fiat.

re-ps: certo che se ne leggono di "genialate" da guru new age in questo forum!


Ma dici così perchè usi una D7000, comunque una gran bella macchina, è sei rimasto confuso quando è uscita la D7100 o sogni una Fx
Io ha vedere i risultati e prodotti Nikon qualità/prezzo, per adesso come Fx dalla D800 in su, certo che è una bella spesa...

cit.

Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo,
ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Andreas Feininger

Inviato da: karlsruhe il Jun 21 2013, 01:09 AM

QUOTE(conte78photo @ Jun 20 2013, 09:16 PM) *
Ma dici così perchè usi una D7000, comunque una gran bella macchina, è sei rimasto confuso quando è uscita la D7100 o sogni una Fx
Io ha vedere i risultati e prodotti Nikon qualità/prezzo, per adesso come Fx dalla D800 in su, certo che è una bella spesa...

cit.

Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo,
ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Andreas Feininger





Io penso che tanta gente sia rimasta all´era della d700 d300, li si che si poteva parlare di 2 mondi a parte...
Ma sinceramente gia´ dall´uscita della d7000 si sentiva nell´aria che il dx sarebbe cresciuto in maniera piu´ che convincente, ebbene stavo paragonando dei file di stamattina tra d700 e d7100, e sono rimasto scioccato da una cosa che ridimensionando il file a 12 mpx della d7100 praticamente file a 1600 iso risultano piu´ puliti quelli della d7100, forse sto sbagliando qualcosa?

Inviato da: alvisecrovato il Jun 21 2013, 01:32 AM

QUOTE(mokarta @ Jun 20 2013, 08:39 PM) *
Vorrei accoppiarla con il 17-35 f/2,8 ...... non ho dubbi sulla resa in termini di nitidezza e gamma tonale ma non ho visto foto con questa ottica

un parere accompagnato da qualche fotina sarebbe mooooolto gradito.
Grazie.


Parere? Fa il suo onestissimo lavoro.
E' già abbastanza nitido a 2.8 (come sai al centro lo è, e su D7100 lo uso proprio al centro), da f4/4.5 è una cannonata.
Non mi sembra infatti abbia nessun problema a "risolvere" la domanda del sensore super pixellato.
Certo su D700 ha tutta un'altra classe, ma si difende bene anche qui.

Qualche foto, per quel che può servire, tutte a f4 o 4.5

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180428
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180428


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180429
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180429


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180430
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180430



Inviato da: alvisecrovato il Jun 21 2013, 01:37 AM

Questa invece con il foro stenopeico (!!!)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180431

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180431


iso altissimi

Inviato da: mokarta il Jun 21 2013, 07:21 AM

@alvisecrovato,


viste le tue foto mi sembra che faccia un ottimo lavoro , penso che su formato ridotto vada eliminando la leggera perdita di nitidezza ai bordi (attualmente lo uso su FF e quasi sempre a tutta apertura).
Grazie per la collaborazione.

Inviato da: andre.cpc il Jun 21 2013, 08:11 AM

Un ritrattino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179494

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1179494

Inviato da: gargamella il Jun 21 2013, 12:03 PM

domanda sciocca ...

è normale che anche da spenta il display superiore visualizza il numero di foto rimanenti sulle sd? Non è possibile spengerla totalmente senza lasciare la fotocamera in "standby"?

... quando non usate la fotocamera .. lasciate la batteria inserita o la togliete?

Inviato da: [giacomo] il Jun 21 2013, 12:11 PM

QUOTE(gargamella @ Jun 21 2013, 01:03 PM) *
domanda sciocca ...

è normale che anche da spenta il display superiore visualizza il numero di foto rimanenti sulle sd? Non è possibile spengerla totalmente senza lasciare la fotocamera in "standby"?

... quando non usate la fotocamera .. lasciate la batteria inserita o la togliete?


Si, è normale. Io lascio sempre la batteria inserita. La toglierei solo se fossi sicuro di non usare la macchina fotografica per più di un mese (e non è mai capitato smile.gif )

Inviato da: gargamella il Jun 21 2013, 12:19 PM

QUOTE([giacomo] @ Jun 21 2013, 01:11 PM) *

Si, è normale. Io lascio sempre la batteria inserita. La toglierei solo se fossi sicuro di non usare la macchina fotografica per più di un mese (e non è mai capitato smile.gif )


ma così una parte dei circuiti sono sempre sotto tensione .. unsure.gif .. evvabbè!

Inviato da: barone af il Jun 21 2013, 12:19 PM

QUOTE(gargamella @ Jun 21 2013, 01:03 PM) *
domanda sciocca ...

è normale che anche da spenta il display superiore visualizza il numero di foto rimanenti sulle sd? Non è possibile spengerla totalmente senza lasciare la fotocamera in "standby"?

... quando non usate la fotocamera .. lasciate la batteria inserita o la togliete?


Certo, è normalissimo. Tra l'altro non solo le reflex Nikon, ma anche le Pentax per esempio, visualizzano sempre il numero di scatti ancora memorizzabili dai supporti di memoria; penso che la ratio di ciò sia da ricercare nel fatto che l'utente deve sempre essere in grado, in qualsiasi momento, di avere pieno controllo e conoscenza dello stato operativo della camera.
Per quanto concerne la tua seconda domanda, io lascio la batteria sempre inserita, anche perchè la macchina sta spenta al massimo per 2/3 giorni. Probabilmente se la dovessi tenere spenta per più giorni leverei la batteria, ma penso che una quindicina di giorni non costituiscano alcun problema.
Saluti.

P.S., io sono fermo ai box in attesa che la mia D7,1K rientri da LTR per le macchie sul sensore di cui vi avevo già riferito.
Sto monitorando l'usato alla ricerca di una D300s o di una K-5 (macchine di cui conosco personalmente affididabilità e robustezza), giusto per dotarmi di un secondo corpo ed evitare in futuro di restare a piedi. La cosa mi disturba....... e non poco.

Inviato da: gargamella il Jun 21 2013, 12:32 PM

arriva l'estate .. e arrivano anche loro .. maledette zanzare !!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180619

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180619


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180631
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180631

Inviato da: [giacomo] il Jun 21 2013, 01:26 PM

QUOTE(barone af @ Jun 21 2013, 01:19 PM) *
P.S., io sono fermo ai box in attesa che la mia D7,1K rientri da LTR per le macchie sul sensore di cui vi avevo già riferito.
Sto monitorando l'usato alla ricerca di una D300s o di una K-5 (macchine di cui conosco personalmente affididabilità e robustezza), giusto per dotarmi di un secondo corpo ed evitare in futuro di restare a piedi. La cosa mi disturba....... e non poco.


L'avevi fatto notare su questa discussione (se si, a che pagina?) o su un thread dedicato (eventualmente puoi darmi il link?)

Grazie mille

ps. io sto vendendo una D300; interessa? smile.gif

Inviato da: Piperita70 il Jun 21 2013, 01:31 PM

arriva l'estate .. e arrivano anche loro .. maledette zanzare !!

Bella con sto blu...le dona un non so che di...freddo assassino :-)


QUOTE(gargamella @ Jun 21 2013, 01:03 PM) *
domanda sciocca ...


... quando non usate la fotocamera .. lasciate la batteria inserita o la togliete?


Sempre stato così. Prima delle digitali c'era anche la piletta aggiuntiva che memorizzava i vari dati, no? o ricordo male?

Inviato da: barone af il Jun 21 2013, 01:55 PM

QUOTE([giacomo] @ Jun 21 2013, 02:26 PM) *

L'avevi fatto notare su questa discussione (se si, a che pagina?) o su un thread dedicato (eventualmente puoi darmi il link?)

Grazie mille

ps. io sto vendendo una D300; interessa? smile.gif


Si, avevo scritto in questa discussione (odio il cross posting); dovresti verificare qualche pagina indietro.
Ti ringrazio per l'offerta. Mi interessa solo la 300s, per il motivo che le trovi come nuove ancora in garanzia Nital. Solo per questo, poi le conosco bene, liscia ed S sono molto simili e soprattutto sono 2 carroarmati.

Inviato da: gargamella il Jun 21 2013, 02:30 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 21 2013, 02:31 PM) *
Bella con sto blu...le dona un non so che di...freddo assassino :-)


si .. era sul pavimento .. pochissima luce .. ho cercato di illuminarla un po' con una mini torcia tascabile a led .. smile.gif

Inviato da: [giacomo] il Jun 21 2013, 04:03 PM

QUOTE(barone af @ Jun 21 2013, 02:55 PM) *
Si, avevo scritto in questa discussione (odio il cross posting); dovresti verificare qualche pagina indietro.


ok, mi spulcio un po' la discussione smile.gif

QUOTE(barone af @ Jun 21 2013, 02:55 PM) *
Ti ringrazio per l'offerta. Mi interessa solo la 300s, per il motivo che le trovi come nuove ancora in garanzia Nital. Solo per questo, poi le conosco bene, liscia ed S sono molto simili e soprattutto sono 2 carroarmati.


già! wink.gif

Inviato da: alessio dorigo il Jun 21 2013, 08:47 PM

Ciao Club!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180913

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180913

Mi sta dando delle belle soddisfazioni questa D7100

Inviato da: fox22 il Jun 21 2013, 11:48 PM

QUOTE(barone af @ Jun 21 2013, 02:55 PM) *
Si, avevo scritto in questa discussione (odio il cross posting); dovresti verificare qualche pagina indietro.
Ti ringrazio per l'offerta. Mi interessa solo la 300s, per il motivo che le trovi come nuove ancora in garanzia Nital. Solo per questo, poi le conosco bene, liscia ed S sono molto simili e soprattutto sono 2 carroarmati.



Ma allora sei recidivo!!...passa a una bella d800 e lascia il dx ai dilettanti! messicano.gif ....fatto qualche bella foto in sicilia?

saluti.

Inviato da: conte78photo il Jun 22 2013, 12:39 AM

QUOTE(alessio dorigo @ Jun 21 2013, 09:47 PM) *
Ciao Club!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1180913

Mi sta dando delle belle soddisfazioni questa D7100


Ahahah Bellissima sembra che se girata a guardarti biggrin.gif

Inviato da: gmtere il Jun 22 2013, 07:33 AM

Patxi durante e dopo sessione di riporto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181303

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181303

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181222
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181222

Inviato da: barone af il Jun 22 2013, 08:47 AM

QUOTE(fox22 @ Jun 22 2013, 12:48 AM) *
Ma allora sei recidivo!!...passa a una bella d800 e lascia il dx ai dilettanti! messicano.gif ....fatto qualche bella foto in sicilia?

saluti.


La D7100 é un'ottima fotocamera, sovrabondante per qualsiasi fotoamatore, figurati per me. La D800 nelle mie mani.....? Lasciamo perdere. ...

In Sicilia qualche foto l'ho fatta? Certo con una compatta Canon......

Per il battesimo del figlio di un amico mi hanno imprestato una D80 con flash Metz Af 44 senza diffusore e senza possibilità di fare rimbalzare la parabola, dato che il soffitto della chiesa era ovviamente altissimo. ...
Vabbè cose che succedono. ...

Comunque vedo che il Club cresce e con esso di pari passo il livello delle immagini.
A presto. ...

Inviato da: conte78photo il Jun 22 2013, 10:55 AM

Festa della Musica Torino 2013

non le sto a postare tutte...ho fatto un album per chi vuol darci uno sguardo smilinodigitale.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181409

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181409

Inviato da: barone af il Jun 22 2013, 11:27 AM

QUOTE(conte78photo @ Jun 22 2013, 11:55 AM) *
Festa della Musica Torino 2013

non le sto a postare tutte...ho fatto un album per chi vuol darci uno sguardo smilinodigitale.gif


Bella davvero.
Composizione perfetta, sfocato al punto giusto e bianco e nero bello contrastato.
Così si fa.

Inviato da: conte78photo il Jun 22 2013, 12:05 PM

QUOTE(barone af @ Jun 22 2013, 12:27 PM) *
Bella davvero.
Composizione perfetta, sfocato al punto giusto e bianco e nero bello contrastato.
Così si fa.


Grazie Mille!!
Prima uscita con 70-200 ...devo dire che lavora bene wink.gif
Ieri ho messo un po a dura prova la D7100 e l'ottica a ISO3200
le foto in tarda serata sono in condizioni di non luce smile.gif praticamente al buio
e tutto sommato con un po di PP qualcosa di carino è uscito

Inviato da: davidemartini.net il Jun 22 2013, 02:46 PM

Gia' postate nella sezione Micro 105, di cui sono da oggi possessore (la D7100 invece da circa un mese).
Qualche foto mattutina (le primissime con il macro).

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181570

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181570


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181571
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181571

Inviato da: conte78photo il Jun 22 2013, 02:54 PM

QUOTE(davidemartini.net @ Jun 22 2013, 03:46 PM) *
Gia' postate nella sezione Micro 105, di cui sono da oggi possessore (la D7100 invece da circa un mese).
Qualche foto mattutina (le primissime con il macro).


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181570



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181571


Molto Belle!!!
Che colori!
smile.gif

Inviato da: Eolias il Jun 22 2013, 03:02 PM

Dalla D90 migliore anni luce, in modo particolare la velocità di maf e la mancanza di rumore. Ho rinunciato alla D600 per i noti problemi e non me ne pento affatto.
Nikon D7100 + 70-300VR
300mm - ISO 400 - f10 - 1/500s

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181593

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181593

Inviato da: Stefy7100 il Jun 22 2013, 06:00 PM

85mm f/1.8G
ISO 2000
1/5000 sec.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181494

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181494

Inviato da: Eldest28 il Jun 22 2013, 07:19 PM

3 bei graffiti del mio paese

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181819

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181819


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181820
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181820


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181822
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181822

Inviato da: karlsruhe il Jun 22 2013, 08:56 PM

Salve a tutti forse fuori luogo, pero´ e´la prima volta che vedo la opel ascona cabrio...



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181935

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181935
.

Gianluca.

Inviato da: frapaodia il Jun 23 2013, 05:29 AM

Buon giorno a tutti, entro anche io a far parte del club ....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182281

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182281

Inviato da: BFAsuper il Jun 23 2013, 10:43 AM

Un piccolo scatto per il club

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: killex73 il Jun 23 2013, 12:06 PM

Splendida! che lente hai usato? E che programma di p.p?
Ha una nitidezza ed una pulizia magnifica!

Inviato da: maresca83 il Jun 23 2013, 12:30 PM

Secondo voi su D7100 meglio nikkor 16-85 o il nikkor 17-55 ??? Si noterebbero significative differenze??

Inviato da: gipe83 il Jun 23 2013, 06:50 PM

prime prove di ritratto...pareri sempre ben accetti!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1183095

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1183095


saluti a tutti

Inviato da: marcomc76 il Jun 23 2013, 07:36 PM

QUOTE(maresca83 @ Jun 23 2013, 01:30 PM) *
Secondo voi su D7100 meglio nikkor 16-85 o il nikkor 17-55 ??? Si noterebbero significative differenze??


No, perché volevo cambiare il 16-85 VR x il 17-55 2.8 il negoziante mi ha sconsigliato dicendomi se proprio ti serve il 2.8 è in un conto non noteresti nessuna differenza, poi spendere dei denari significativi x un'ottica DX la spesa non vale impresa

Inviato da: karlsruhe il Jun 23 2013, 08:46 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jun 23 2013, 07:36 PM) *
No, perché volevo cambiare il 16-85 VR x il 17-55 2.8 il negoziante mi ha sconsigliato dicendomi se proprio ti serve il 2.8 è in un conto non noteresti nessuna differenza, poi spendere dei denari significativi x un'ottica DX la spesa non vale impresa



Ciao Marco, sono in parete d´accordo con te del fatto che spendere dei soldi per il 17-55 2,8 oggi non avrebbe tanto senso visto e trattandosi di un ottica molto datata, ma vicerversa con quello che il DX sta promettendo forse questo campo riprendera´ molto piede come giusto che sia, con ottiche di giusto livello, ecco penso che oggi delle nuove ottiche nel settore DX ci vogliono, guardiamo la Sigma che sta facendo di certo non sono cosi´ stupidi, e´ solo nikon che ultimamente ha lasciato molto dietro progetti per DX e tira fuori gioielli come questa d7100, che unico neo secondo me e tanti altri e´ solo il baffer un po ridicolo visto i suoi 7 frame al secondo se dopo un secondo devo aspettarne 3.

Gianluca.

Inviato da: Fel68 il Jun 23 2013, 10:40 PM

QUOTE(gipe83 @ Jun 23 2013, 07:50 PM) *
prime prove di ritratto...pareri sempre ben accetti!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1183095


saluti a tutti



Buona ma il colore è troppo saturo, va sistemata in post.

Inviato da: davidemartini.net il Jun 24 2013, 08:37 AM

Scusate, info tecnica sulle SD.
Ho delle "vecchie" SD della Sandisk, le Extreme classe 6 (15 Mb/s) su cui pero' noto grossi rallentamenti in fase di scrittura (scatto in raw).
Con delle classe 10 cio' non capita.
Voi che velocita' di SD usate per la 7100 ? Per le marche la fiducia e' sempre su Sandisk o anche le Samsung sono affidabilissime ?

Inviato da: javajix il Jun 24 2013, 09:01 AM

QUOTE(davidemartini.net @ Jun 24 2013, 09:37 AM) *
Scusate, info tecnica sulle SD.
Ho delle "vecchie" SD della Sandisk, le Extreme classe 6 (15 Mb/s) su cui pero' noto grossi rallentamenti in fase di scrittura (scatto in raw).
Con delle classe 10 cio' non capita.
Voi che velocita' di SD usate per la 7100 ? Per le marche la fiducia e' sempre su Sandisk o anche le Samsung sono affidabilissime ?


Io uso: SDXC Lexar Professional 64 Gb Classe 10 UHS-I 90Mb/s che è piuttosto costosa; comunque anche SDHC SanDisk Extreme 32 Gb Classe 10 UHS-I 45Mb/s va benissimo.

Inviato da: [giacomo] il Jun 24 2013, 09:17 AM

QUOTE(davidemartini.net @ Jun 24 2013, 09:37 AM) *
Scusate, info tecnica sulle SD.
Ho delle "vecchie" SD della Sandisk, le Extreme classe 6 (15 Mb/s) su cui pero' noto grossi rallentamenti in fase di scrittura (scatto in raw).
Con delle classe 10 cio' non capita.
Voi che velocita' di SD usate per la 7100 ? Per le marche la fiducia e' sempre su Sandisk o anche le Samsung sono affidabilissime ?


Serve almeno un 45Mb/s se scatti in raw lossless 14bit; io scelgo sempre sandisk, ma ci sono altre marche altrettanto valide. Devi considerare che la prima raffica va a riempire il buffer interno e contestualmente inizia il trasferimento dati alla scheda. Con quelle in mio possesso (95Mb/s), dopo il primo secondo riesco a scattare 1/2 foto al secondo in maniera costante per circa 30 secondi. Sarebbe interessante fare un test serio per metterle a confronto

Per quanto riguarda le dimensioni: attualmente su D7100 ho due da 16Gb ma sono reduce da un weekend fuori porta (primo giorno matrimonio, secondo giorno gita in un'isola) in cui non mi sono portato dietro il portatile per scaricare le foto. Sono arrivato al limite ed ho dovuto anche cancellare foto non venute bene. E' un esempio limite ma sto valutando l'acquisto di due schede da 32

Inviato da: conte78photo il Jun 24 2013, 09:31 AM

QUOTE([giacomo] @ Jun 24 2013, 10:17 AM) *

Serve almeno un 45Mb/s se scatti in raw lossless 14bit; io scelgo sempre sandisk, ma ci sono altre marche altrettanto valide. Devi considerare che la prima raffica va a riempire il buffer interno e contestualmente inizia il trasferimento dati alla scheda. Con quelle in mio possesso (95Mb/s), dopo il primo secondo riesco a scattare 1/2 foto al secondo in maniera costante per circa 30 secondi. Sarebbe interessante fare un test serio per metterle a confronto

Per quanto riguarda le dimensioni: attualmente su D7100 ho due da 16Gb ma sono reduce da un weekend fuori porta (primo giorno matrimonio, secondo giorno gita in un'isola) in cui non mi sono portato dietro il portatile per scaricare le foto. Sono arrivato al limite ed ho dovuto anche cancellare foto non venute bene. E' un esempio limite ma sto valutando l'acquisto di due schede da 32


Io avevo trovato questo test di varie Sd su D7100 in scatti sequenza per 10 sec rende abbastanza l'idea
Io uso 45Mb/s ma se devo fare sequenze sportive le faccio in jpg

https://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0

Inviato da: gmtere il Jun 24 2013, 01:27 PM

Piccolo contributo al club (con Nikkor 16-85mm, versatile ma solo accettabile in termini di nitidezza)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182299

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182299


Inviato da: karlsruhe il Jun 24 2013, 04:40 PM

QUOTE(gmtere @ Jun 24 2013, 01:27 PM) *
Piccolo contributo al club (con Nikkor 16-85mm, versatile ma solo accettabile in termini di nitidezza)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1182299



Ciao io penso che se avresti scattato con 100 iso e dia 8, la foto si sarebbe presentata un po meglio.

Gianluca.

Inviato da: Maks712 il Jun 24 2013, 10:44 PM

Ciao a tutti ,entro anch'io a far parte del club D7100 da sabato sono un Felicissimo possessore di questo gioiello.
Arrivo da una D70 acquistata nel lontano 2004 e mi sono subito stupito della silenziosita' dello scatto nelle dimensioni del monitor che rispetto
a quello della D70 e' enorme e nella leggerezza e compattezza del corpo macchina che rende subito l'idea di solidita' e robustezza.
Oltre che dell'enormita' di impostazioni che prima che riusciro' a provarle tutte ne passera di acqua sotto ai ponti...
Complimenti a Nikon !

Inviato da: fox22 il Jun 24 2013, 11:19 PM

QUOTE(maresca83 @ Jun 23 2013, 01:30 PM) *
Secondo voi su D7100 meglio nikkor 16-85 o il nikkor 17-55 ??? Si noterebbero significative differenze??


Se per 17-55 intendi quello con focale costante 2,8...la domanda è veramente sciocca.
saluti.


QUOTE(Maks712 @ Jun 24 2013, 11:44 PM) *
Ciao a tutti ,entro anch'io a far parte del club D7100 da sabato sono un Felicissimo possessore di questo gioiello.
Arrivo da una D70 acquistata nel lontano 2004 e mi sono subito stupito della silenziosita' dello scatto nelle dimensioni del monitor che rispetto
a quello della D70 e' enorme e nella leggerezza e compattezza del corpo macchina che rende subito l'idea di solidita' e robustezza.
Oltre che dell'enormita' di impostazioni che prima che riusciro' a provarle tutte ne passera di acqua sotto ai ponti...
Complimenti a Nikon !


Se fra altri 9 anni comprerai un'altra reflex possibilmente di fascia superiore alla d7100 come hai fatto adesso con la d70 sarai ulteriolmente stupito ed esterefatto.
saluti.

Inviato da: fox22 il Jun 24 2013, 11:24 PM

QUOTE(karlsruhe @ Jun 23 2013, 09:46 PM) *
Ciao Marco, sono in parete d´accordo con te del fatto che spendere dei soldi per il 17-55 2,8 oggi non avrebbe tanto senso visto e trattandosi di un ottica molto datata, ma vicerversa con quello che il DX sta promettendo forse questo campo riprendera´ molto piede come giusto che sia, con ottiche di giusto livello, ecco penso che oggi delle nuove ottiche nel settore DX ci vogliono, guardiamo la Sigma che sta facendo di certo non sono cosi´ stupidi, e´ solo nikon che ultimamente ha lasciato molto dietro progetti per DX e tira fuori gioielli come questa d7100, che unico neo secondo me e tanti altri e´ solo il baffer un po ridicolo visto i suoi 7 frame al secondo se dopo un secondo devo aspettarne 3.

Gianluca.


Il 17-55 f2,8 è uno dei migliori obiettivi dx in commercio...spiegami che cosa stai aspettando di meglio,..a meno che tu non voglia spendere i prossimi anni a fantasticare ed aspettare chimere lontane.
saluti.

Inviato da: Maks712 il Jun 25 2013, 05:08 AM

QUOTE(fox22 @ Jun 25 2013, 12:19 AM) *
Se per 17-55 intendi quello con focale costante 2,8...la domanda è veramente sciocca.
saluti.
Se fra altri 9 anni comprerai un'altra reflex possibilmente di fascia superiore alla d7100 come hai fatto adesso con la d70 sarai ulteriolmente stupito ed esterefatto.
saluti.


Comprendo che 9 anni nel campo dell'elettronica siano diverse ere geologiche ,quindi sono sicuro che tra 9-10 anni saremo ai 100MPixel e chissa cos'altro.
Ho diversi obiettivi DX,quindi non mi sentivo di sobbarcarmi la spesa per una FX ,quindi ho scelto la migliore DX (per il momento)

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 25 2013, 05:14 AM

QUOTE(Maks712 @ Jun 25 2013, 06:08 AM) *
Comprendo che 9 anni nel campo dell'elettronica siano diverse ere geologiche ,quindi sono sicuro che tra 9-10 anni saremo ai 100MPixel e chissa cos'altro.
Ho diversi obiettivi DX,quindi non mi sentivo di sobbarcarmi la spesa per una FX ,quindi ho scelto la migliore DX (per il momento)

Hai fatto la tua scelta, e secondo me hai fatto bene...

Visto che ne tessiamo le lodi, del mirino non dici niente? wink.gif laugh.gif Pollice.gif

Ciao ciao

Inviato da: Leonardo_90 il Jun 25 2013, 10:36 AM

Purtroppo nelle ultime settimane non riesco ad essere molto presente, ma voglio contribuire con un piccolo panorama di alcune colline Maceratesi


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1184787

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1184787

Inviato da: Eldest28 il Jun 25 2013, 11:32 AM

Il mio contributo della superluna di sabato e domenica

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185437

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185437


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185438
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185438

Inviato da: conte78photo il Jun 25 2013, 12:05 PM

Torino - San Giovanni

Su questa due colpi di Photoshop per togliere vari disturbi li ho dati rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185453

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185453


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185454
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185454


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185458
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185458

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 25 2013, 12:21 PM

QUOTE(fox22 @ Jun 25 2013, 12:24 AM) *
Il 17-55 f2,8 è uno dei migliori obiettivi dx in commercio...spiegami che cosa stai aspettando di meglio,..a meno che tu non voglia spendere i prossimi anni a fantasticare ed aspettare chimere lontane.
saluti.

A mio parere tra 16 85 e 17 55..la differenza la fa lo stabilizzatore da 4 stop di cui il 17 55 non è dotato. I 24 mpx della D7100 soffrono il micromosso e la mancanza di stabilizzatore richiede una mano molto ferma. Io uso diverse ottiche anche di altissima qualità manuali come il Nikkor 85mm f1.4 AI-S e se non ho la mano ferma..va tutto a farsi strabenedire. Quindi penso che uno zoom da Street o fotografia da viaggio, come la tipologia di queste due ottiche , debbano dare il massimo confort di scatto x inquadrature da cogliere volo.

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 25 2013, 12:31 PM

Un contributo con il Sigma 10-20 f 4/5,6, quella che Brilla è la luna di questi giorni (foto2); Luna infuocata (foto3)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185485

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185485
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185502
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185502
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185500
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185500


Un contributo con il Sigma 10-20 f 4/5,6, quella che Brilla è la luna di questi giorni (foto2); Luna infuocata (foto3)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185485
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185485
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185502
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185502
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185500
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185500

Inviato da: JTK il Jun 25 2013, 12:52 PM

Ciao,
è arrivato un aggiornamento firmware......ma non vedo la 'nostra' nell'apposita sezione qui sul forum......

Inviato da: conte78photo il Jun 25 2013, 01:30 PM

QUOTE(JTK @ Jun 25 2013, 01:52 PM) *
Ciao,
è arrivato un aggiornamento firmware......ma non vedo la 'nostra' nell'apposita sezione qui sul forum......


https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/57685

Inviato da: Alberto* il Jun 25 2013, 01:37 PM

Un soggetto molto cliccato nel fine settimana biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1183760

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1183760

AF-S 70-300

Inviato da: JTK il Jun 25 2013, 01:51 PM

QUOTE(conte78photo @ Jun 25 2013, 02:30 PM) *
https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/57685


Grazie, ma intendevo che non vedo la D7100 nella sezione 'comunicazioni dallo staff', dove ci sono le news sui vari firmware, per cui l'ho segnalato nel topic ufficiale... smile.gif

Inviato da: conte78photo il Jun 25 2013, 02:19 PM

QUOTE(JTK @ Jun 25 2013, 02:51 PM) *
Grazie, ma intendevo che non vedo la D7100 nella sezione 'comunicazioni dallo staff', dove ci sono le news sui vari firmware, per cui l'ho segnalato nel topic ufficiale... smile.gif


Ah ok
Comunque grazie della comunicazione guru.gif
Ho aggiornato!!! biggrin.gif

Inviato da: JTK il Jun 25 2013, 02:51 PM

QUOTE(conte78photo @ Jun 25 2013, 03:19 PM) *
Comunque grazie della comunicazione guru.gif


Figurati, grazie a te, mi ero spiegato male..... wink.gif


QUOTE(conte78photo @ Jun 25 2013, 03:19 PM) *
Ho aggiornato!!! biggrin.gif

Già fatto???? biggrin.gif
Io dovrò aspettare almeno stasera....ma magari faccio con calma nel WE.

Inviato da: gmtere il Jun 25 2013, 03:07 PM

2 scatti del tramonto di ieri sera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185655

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185655

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185534
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185534


Inviato da: conte78photo il Jun 25 2013, 03:32 PM

QUOTE(JTK @ Jun 25 2013, 03:51 PM) *
Figurati, grazie a te, mi ero spiegato male..... wink.gif
Già fatto???? biggrin.gif
Io dovrò aspettare almeno stasera....ma magari faccio con calma nel WE.


Si ci vuole un minuto nulla di compliacato biggrin.gif

Buon aggiornamento a tutti!! texano.gif

Inviato da: nicoiba il Jun 25 2013, 04:15 PM

QUOTE(gmtere @ Jun 25 2013, 04:07 PM) *
2 scatti del tramonto di ieri sera

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185655


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185534


Davvero belle foto wink.gif

Inviato da: karlsruhe il Jun 25 2013, 07:15 PM

QUOTE(fox22 @ Jun 24 2013, 11:24 PM) *
Il 17-55 f2,8 è uno dei migliori obiettivi dx in commercio...spiegami che cosa stai aspettando di meglio,..a meno che tu non voglia spendere i prossimi anni a fantasticare ed aspettare chimere lontane.
saluti.



Uno dei migliori in commercio lo dici tu!!!
Io direi l´ unico fatto da nikon, per dx e forse non sai che e´ stato fatto se ricordo bene nel 2004 quindi stiamo parlando di un ottica concepita per sensori non densi come questi e con un certo tipo progetto.
Poi se per te non fa differenza di certo non ti aspetterai qualcosa di meglio!!!
Tanto valeva lasciare il sensore da 12 mpx, e meglio ancora non riprogettare le ottiche per fx viste che cerano quelle per analogiche tanto la grandezza del sensore era quella.

Ciao Gianluca.

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 25 2013, 07:59 PM

QUOTE(karlsruhe @ Jun 25 2013, 08:15 PM) *
Uno dei migliori in commercio lo dici tu!!!
Io direi l´ unico fatto da nikon, per dx e forse non sai che e´ stato fatto se ricordo bene nel 2004 quindi stiamo parlando di un ottica concepita per sensori non densi come questi e con un certo tipo progetto.
Poi se per te non fa differenza di certo non ti aspetterai qualcosa di meglio!!!
Tanto valeva lasciare il sensore da 12 mpx, e meglio ancora non riprogettare le ottiche per fx viste che cerano quelle per analogiche tanto la grandezza del sensore era quella.

Ciao Gianluca.

Il 17-55 Nikon è una gran lente, l'unica professionale dx, poi c'è l'anello d'oro cioè il 12-24 dx...
Il 17-55 ha solo un problema a mio parere, il costo che se rapportato al formato dx a prenderlo nuovo a mio parere non vale la spesa, infatti lo consiglio normalmente usato, io non trovandolo ho optato per il sigma 17-70 contemporary per circa 1/4 della spesa e lo monto sulla D7100.
Incidentalmente dxo in questi giorni ha pubblicato la prova di quest'ultimo su reflex Nikon che linko a paragone col 17-55

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/173/%28brand%29/Nikkor/%28camera1%29/680/%28lens2%29/1054/%28brand2%29/Sigma/%28camera2%29/680

Ricordiamoci poi che il 17-55 è 2,8 costante wink.gif

Quindi stò 17-55 a mio parere wink.gif non è proprio malvagio, solo che il costo attuale del nuovo, vista anche l'offerta della concorrenza ed il fatto che più di uno ha già decretato la morte del DX, lo rendono a mio parere leggermente fuori budget per molti wink.gif

Ciao ciao

P.S.: spero che il link sia visibile

Inviato da: karlsruhe il Jun 25 2013, 08:23 PM

Nessuno a messo in discussione la bonta´ del 17-55 ma pultroppo ad oggi risulta un progetto troppo antiquato a quel prezzo, dove i cocorrenti stanno rispondendo alla grande.
Che poi si parla sempre della sua nitidezza...e vorrei vedere al quel prezzo!!!
Io su d300/d7100 e mio figlio su d7000 usiamo con mooooolta soddisfazione il 28-75 tammy con una nitidezza di alto livello al costo dei paratappi del nikkor.
Sono veramente curioso di vedere il sigma 18-35 1,8 e sicuramente non sara´ il solo, in barba alla nikon e i suoi vecchi progetti.

Inviato da: Krav Randal il Jun 25 2013, 08:37 PM

Piccolo contibuto giocando con le curve del Picture Control direttamente in macchina....nulla di che ma divertente messicano.gif
P.S. aggiormanento fatto.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1186124

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1186124

Inviato da: maresca83 il Jun 25 2013, 08:46 PM

[quote name='fox22' date='Jun 25 2013, 12:19 AM' post='3448842']
Se per 17-55 intendi quello con focale costante 2,8...la domanda è veramente sciocca.
saluti.

Perdona la domanda sciocca, maestro. Mi metto in ginocchio sui ceci,subito.

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 25 2013, 08:48 PM

QUOTE(maresca83 @ Jun 25 2013, 09:46 PM) *
Se per 17-55 intendi quello con focale costante 2,8...la domanda è veramente sciocca.
saluti.

Perdona la domanda sciocca, maestro. Mi metto in ginocchio sui ceci,subito.

Mi raccomando, i ceci.........cuocili prima laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: Maks712 il Jun 25 2013, 09:29 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 25 2013, 06:14 AM) *
Hai fatto la tua scelta, e secondo me hai fatto bene...

Visto che ne tessiamo le lodi, del mirino non dici niente? wink.gif laugh.gif Pollice.gif

Ciao ciao


Giusto il mirino nella D70 era micro ,questa e' tutt'altra cosa ,cosa dire poi dei 51 punti di messa a fuoco?

Inviato da: fox22 il Jun 26 2013, 12:37 AM

QUOTE(maresca83 @ Jun 25 2013, 09:46 PM) *
Se per 17-55 intendi quello con focale costante 2,8...la domanda è veramente sciocca.
saluti.

Perdona la domanda sciocca, maestro. Mi metto in ginocchio sui ceci,subito.



Domandi quale tra un 16-85 f3,5/5,6 e un 17-55 f 2,8 è l'obiettivo migliore...tu come la defineresti una domanda del genere?

ps: tra l'altro il tenebroso 16-85 è il peggiore obiettivo della nikon in termini rapporto qualità-prezzo....peggio del 17-55 che almeno anche se è carissimo quando ci scatti le foto si apre tutto un mondo.

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 26 2013, 06:24 AM

QUOTE(Maks712 @ Jun 25 2013, 10:29 PM) *
Giusto il mirino nella D70 era micro ,questa e' tutt'altra cosa ,cosa dire poi dei 51 punti di messa a fuoco?

Io l'ho settata su undici a rotazione..........il pollice mi si stancava troppo laugh.gif Pollice.gif

Ciao ciao

Inviato da: karlsruhe il Jun 26 2013, 07:41 AM

QUOTE(fox22 @ Jun 26 2013, 12:37 AM) *
Domandi quale tra un 16-85 f3,5/5,6 e un 17-55 f 2,8 è l'obiettivo migliore...tu come la defineresti una domanda del genere?

ps: tra l'altro il tenebroso 16-85 è il peggiore obiettivo della nikon in termini rapporto qualità-prezzo....peggio del 17-55 che almeno anche se è carissimo quando ci scatti le foto si apre tutto un mondo.



SI si il mondo dei balocchi......ihihihihihihhihihi

Perdonami...

Gianluca.

Inviato da: marcox076 il Jun 26 2013, 08:19 AM

QUOTE(fox22 @ Jun 20 2013, 09:37 PM) *
Non esistono full-frame con corpo entry-level,...mi sa che sei un poco confuso e disorientato,..poi se propio lo vuoi sapere il formato DX è per definizione una "castrazione"..in quanto surrogato del full frame,..se con i tuoi eufemismi ti riferivi alla d600 hai fatto un grosso errore,.. perchè non hai mai provato una full-frame e quindi non sai di che cosa stai parlando,..poi se propio lo vuoi sapere qualsiasi reflex dx a confronto con una qualsiasi full frame perde per tutta una serie di ragioni che tu vistosamente ignori.
Ti dico e concludo che una volta provata per come si deve una full frame ti accorgerai che il dx non ti ti basterà più,..perchè ne scoprirai tutti i limiti,..allora rimpiangerai di non esserti accattato una FULL FRAME,...anche essa sia castrata con corpo entry level.

saluti.

ps: la produzione base di una maserati è comunquemente e sempremente assaimente meglio del top della fiat.

re-ps: certo che se ne leggono di "genialate" da guru new age in questo forum!


Non capisco il tuo tono sopra le righe e non giustificabile. Io ti dico "come mai i possessori di D700 non passano alla D600?"...probabilmente perche' per limitare i costi hanno dovuto mettere un sensore full-frame in un corpo non certamente professionale (basta guardare l'AF in confronto alla D7100)...era questo che volevo dire con molta umilta' derivante dal fatto che ho specificato di non aver mai provato una full-frame per ragioni economici in primis...ribadisco: preferisco arrivare al top nel dx, piuttosto che ripiegare su una full-frame "base" ecco...

Inviato da: maresca83 il Jun 26 2013, 08:41 AM

QUOTE(fox22 @ Jun 26 2013, 01:37 AM) *
Domandi quale tra un 16-85 f3,5/5,6 e un 17-55 f 2,8 è l'obiettivo migliore...tu come la defineresti una domanda del genere?

ps: tra l'altro il tenebroso 16-85 è il peggiore obiettivo della nikon in termini rapporto qualità-prezzo....peggio del 17-55 che almeno anche se è carissimo quando ci scatti le foto si apre tutto un mondo.


Sei veramente irritante. Purtroppo fotografo da poco, e quindi non ho tutta la TUA esperienza in termini di obiettivi....mi scuso con tutti per la domanda sciocca. Vi ho fatto perdere tempo........

Inviato da: JTK il Jun 26 2013, 08:59 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 26 2013, 07:24 AM) *
Io l'ho settata su undici a rotazione..........il pollice mi si stancava troppo laugh.gif Pollice.gif

Ciao ciao


Eh, ma no....ma sei pigro........ biggrin.gif

Inviato da: marcox076 il Jun 26 2013, 09:40 AM


Scusate una domanda: qual'e' la differenza tra l'esposizione posticipata e M-up (sollevamento specchio)...la D7100 ha entrambe le funzioni mentre con la mia D90 su treppiede usavo la funzione esposizione posticipata per evitare le vibrazioni indotte dallo specchio...grazie per l'aiuto.

Inviato da: [giacomo] il Jun 26 2013, 09:49 AM

QUOTE(marcox076 @ Jun 26 2013, 10:40 AM) *
Scusate una domanda: qual'e' la differenza tra l'esposizione posticipata e M-up (sollevamento specchio)...la D7100 ha entrambe le funzioni mentre con la mia D90 su treppiede usavo la funzione esposizione posticipata per evitare le vibrazioni indotte dallo specchio...grazie per l'aiuto.


Esposizione posticipata - esempio della D90 - scatta dopo qualche secondo (ora non ricordo quanto) dalla pressione del pulsante di scatto ma il sollevamento dello specchio è contestuale all'apertura dell'otturatore (ovviamente in sequenza). Ergo vibrazioni dello specchio, seppur minime, vengono trasmesse alla fotocamera

M-up (mettiamo il caso che tu stia scattando su cavalletto e con telecomando a distanza) solleva lo specchio e, ad una seconda pressione, esegue lo scatto. Se tu a decidere dopo quanti secondi. In genere dopo 2/3 secondi è più che sufficiente

Inviato da: ansco il Jun 26 2013, 10:03 AM

D7100 con 16-85 VR (a 85mm ed f/5.6)


 

Inviato da: fox22 il Jun 26 2013, 10:15 AM

QUOTE(karlsruhe @ Jun 26 2013, 08:41 AM) *
SI si il mondo dei balocchi......ihihihihihihhihihi

Perdonami...

Gianluca.


fun del 16-85?

saluti.

Inviato da: marcox076 il Jun 26 2013, 10:21 AM

QUOTE([giacomo] @ Jun 26 2013, 10:49 AM) *

Esposizione posticipata - esempio della D90 - scatta dopo qualche secondo (ora non ricordo quanto) dalla pressione del pulsante di scatto ma il sollevamento dello specchio è contestuale all'apertura dell'otturatore (ovviamente in sequenza). Ergo vibrazioni dello specchio, seppur minime, vengono trasmesse alla fotocamera

M-up (mettiamo il caso che tu stia scattando su cavalletto e con telecomando a distanza) solleva lo specchio e, ad una seconda pressione, esegue lo scatto. Se tu a decidere dopo quanti secondi. In genere dopo 2/3 secondi è più che sufficiente


Grazie...quindi con m-up devo premere due volte il tasto di scatto...utile per le foto da treppiede ad esempio Fuochi d'artificio...capito bene? Un po' troppo simili come modalita' di scatto...avendo il sollevamento dello specchio trovo ridondante anche la presenza dell'esposizione posticipata tra le funzioni disponibili...mah

Inviato da: fox22 il Jun 26 2013, 10:38 AM

QUOTE(marcox076 @ Jun 26 2013, 09:19 AM) *
Non capisco il tuo tono sopra le righe e non giustificabile. Io ti dico "come mai i possessori di D700 non passano alla D600?"...probabilmente perche' per limitare i costi hanno dovuto mettere un sensore full-frame in un corpo non certamente professionale (basta guardare l'AF in confronto alla D7100)...era questo che volevo dire con molta umilta' derivante dal fatto che ho specificato di non aver mai provato una full-frame per ragioni economici in primis...ribadisco: preferisco arrivare al top nel dx, piuttosto che ripiegare su una full-frame "base" ecco...



Limitare i costi?...hai visto quanto costa una d600 nital?,..poi chi te lo ha detto che chi ha una d700 non passa a una d600,..ci sono molti casi in cui molti per ragioni loro lo hanno fatto.
Poi cortesemente spiega che cosa non ha il corpo macchina di una d600 di non professionale,..così una volta per tute chiariamo questo concetto che a dir poco è ambiguo,...e non mi citare la fantomatica tropicalizzazione perchè è una leggenda metropolitana,..a partire dalla d7000 alla d800 le reflex nikon sono weather seeled,..lega di magnesio?...a partire dalla d7000 ce n'è anche troppa!...spiega quindi perchè la d600 non è prufessiunal!

Il tuo ribadire che preferisci arrivare al top della fiat piuttosto che ad una vettura base di una prestigiosa casa tedesca mi lascia molto perplesso,il fatto poi che tu definisca con sufficienza la d600 una "full-frame base"mi lascia ancora di più perplesso e mi lascia intuire che non hai le cognizioni per valutare in modo oculato il valore di una reflex.
Detto questo va detto che le d7000-7100 sono al momento il top delle dx...ma inconfutabilmete una full-frame come la d600 se le mangia a colazione entrambe in un solo boccone.

saluti.

ps:con molta umiltà ti dico: "alzati e cammina...anzi corri ad accattarti una bella d600",..lascia il dx a noi dilettanti con le tasche svuotate dall'imu.

Inviato da: [giacomo] il Jun 26 2013, 10:46 AM

QUOTE(marcox076 @ Jun 26 2013, 11:21 AM) *
Grazie...quindi con m-up devo premere due volte il tasto di scatto...utile per le foto da treppiede ad esempio Fuochi d'artificio...capito bene? Un po' troppo simili come modalita' di scatto...avendo il sollevamento dello specchio trovo ridondante anche la presenza dell'esposizione posticipata tra le funzioni disponibili...mah


Mi correggo: partendo dal presupposto che la D90 non ha la funzione M-UP (o meglio c'è ma solo per permettere la pulizia del sensore), se il tuo intento è quello di eliminare più possibile ogni minima vibrazione al momento dello scatto, con la D90 l'esposizione posticipata funziona in questo modo: l'otturatore si apre dopo 1 secondo dopo l'alzamento dello specchio (è comunque sufficiente per eliminare le vibrazioni).

Non riesco a trovare il video che faceva un test proprio su questa cosa... se riesco lo pubblico

Inviato da: fox22 il Jun 26 2013, 10:52 AM

QUOTE(maresca83 @ Jun 26 2013, 09:41 AM) *
Sei veramente irritante. Purtroppo fotografo da poco, e quindi non ho tutta la TUA esperienza in termini di obiettivi....mi scuso con tutti per la domanda sciocca. Vi ho fatto perdere tempo........



Vieni a prendere un caffè a palermo e non ci pensiamo più...che per fare esperienza in termini di obiettivi c'è tempo.. wink.gif

saluti.

Inviato da: fox22 il Jun 26 2013, 11:13 AM

QUOTE(fox22 @ Jun 26 2013, 11:52 AM) *
Vieni a prendere un caffè a palermo e non ci pensiamo più...che per fare esperienza in termini di obiettivi c'è tempo.. wink.gif

saluti.



ps: in questo periodo dalle mie parti sciamano bellissime turiste russe,....avere l'obiettivo giusto è fondamentale.

Inviato da: vinsavares il Jun 26 2013, 03:08 PM

Piccolo contributo della splendida luna di domenica biggrin.gif
Siate clementi biggrin.gif

Piccolo contributo della splendida luna di domenica biggrin.gif
Siate clementi biggrin.gif

Inviato da: vinsavares il Jun 26 2013, 03:28 PM

Scusate, la linea e il computer non aiutano xD
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1186772

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1186772

Inviato da: Maks712 il Jun 26 2013, 05:07 PM

Ho provato a fare dei filmati,ma li salva solo in .MOV ?
Non si possono salvare in mpg o avi o wmv?
i mov sono pesantissimi!

Ho provato a fare dei filmati,ma li salva solo in .MOV ?
Non si possono salvare in mpg o avi o wmv?
i mov sono pesantissimi!

Inviato da: Bukaniere il Jun 26 2013, 05:35 PM

QUOTE(fox22 @ Jun 26 2013, 11:38 AM) *
Limitare i costi?...hai visto quanto costa una d600 nital?,..poi chi te lo ha detto che chi ha una d700 non passa a una d600,..ci sono molti casi in cui molti per ragioni loro lo hanno fatto.
Poi cortesemente spiega che cosa non ha il corpo macchina di una d600 di non professionale,..così una volta per tute chiariamo questo concetto che a dir poco è ambiguo,...e non mi citare la fantomatica tropicalizzazione perchè è una leggenda metropolitana,..a partire dalla d7000 alla d800 le reflex nikon sono weather seeled,..lega di magnesio?...a partire dalla d7000 ce n'è anche troppa!...spiega quindi perchè la d600 non è prufessiunal!

Il tuo ribadire che preferisci arrivare al top della fiat piuttosto che ad una vettura base di una prestigiosa casa tedesca mi lascia molto perplesso,il fatto poi che tu definisca con sufficienza la d600 una "full-frame base"mi lascia ancora di più perplesso e mi lascia intuire che non hai le cognizioni per valutare in modo oculato il valore di una reflex.
Detto questo va detto che le d7000-7100 sono al momento il top delle dx...ma inconfutabilmete una full-frame come la d600 se le mangia a colazione entrambe in un solo boccone.

saluti.

ps:con molta umiltà ti dico: "alzati e cammina...anzi corri ad accattarti una bella d600",..lascia il dx a noi dilettanti con le tasche svuotate dall'imu.


Mò ci offendiamo tutti noi possessori della D7100 che c'hai definiti "Il Top della FIAT" biggrin.gif [RissaModeOn] biggrin.gif

Inviato da: barone af il Jun 26 2013, 06:29 PM

QUOTE(ansco @ Jun 26 2013, 11:03 AM) *
D7100 con 16-85 VR (a 85mm ed f/5.6)


Complimenti, hai fatto una foto bellissima.

Inviato da: gmtere il Jun 26 2013, 06:55 PM

QUOTE(ansco @ Jun 26 2013, 11:03 AM) *
D7100 con 16-85 VR (a 85mm ed f/5.6)

Notevoli soprattutto le cromie.
Anch'io ho il 16-85: non sarà una lama, ma ha una versatilità notevole specie sul lato grandangolo

Inviato da: floridavenger il Jun 26 2013, 09:38 PM

finalmente ho trovato il tempo per fare un paio di scatti con la 35mm f.1.8










Inviato da: MORDIBA il Jun 26 2013, 10:40 PM

Di oggi (gironzolando)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1187235

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1187235


Un saluto,
Daniele

Inviato da: fox22 il Jun 26 2013, 10:57 PM

QUOTE(Bukaniere @ Jun 26 2013, 06:35 PM) *
Mò ci offendiamo tutti noi possessori della D7100 che c'hai definiti "Il Top della FIAT" biggrin.gif [RissaModeOn] biggrin.gif



Essere il top della fiat è già qualcosa... wink.gif

Inviato da: alvisecrovato il Jun 27 2013, 01:28 AM

QUOTE(fox22 @ Jun 26 2013, 11:57 PM) *
Essere il top della fiat è già qualcosa... wink.gif


Giusto, sempre meglio del top della Skoda dry.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 27 2013, 06:20 AM

QUOTE(fox22 @ Jun 26 2013, 11:57 PM) *
Essere il top della fiat è già qualcosa... wink.gif

Sono perfettamente d'accordo se per top intendiamo questo tizio http://www.repubblica.it/economia/finanza/2013/03/19/news/marchionne_stipendio_auto-54880439/, o meglio il suo stipendio laugh.gif

Però penso che se anche rinascessi non vorrei mai avere le sue "capacità" organizzative hmmm.gif

http://www.corriere.it/cronache/foto/06-2013/pomigliano/scontri/-pomigliano-scontri-alba-cassintegrati-polizia_42203c90-d58f-11e2-becd-8fd8278f5bec.shtml#1 ph34r.gif

Ciao ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 27 2013, 07:12 AM

QUOTE(marcox076 @ Jun 26 2013, 11:21 AM) *
Grazie...quindi con m-up devo premere due volte il tasto di scatto...utile per le foto da treppiede ad esempio Fuochi d'artificio...capito bene? Un po' troppo simili come modalita' di scatto...avendo il sollevamento dello specchio trovo ridondante anche la presenza dell'esposizione posticipata tra le funzioni disponibili...mah

Dipende wink.gif , se non hai il telecomando (m-up conviene utilizzarlo col telecomando per dare l'impulso allo scatto senza toccare la reflex onde indurre vibrazioni accidentali) ecco che la possibilità dello scatto ritardato (da 1 a 3 secondi), come anche l'inserimento della posa T (finora possibile con il telecomando e quindi un plauso alla Nikon che spero prosegua su questa strada con le prossime reflex), sono davvero utili wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: Piperita70 il Jun 27 2013, 11:36 AM

Mi sento scema...
Sarà che la mia vecchia D80 metteva a fuoco solo in un modo...ma con sta D7100 io impazzisco nella scelta della messa a fuoco.

Dunque...ho due disegni quadrati appesi al muro (ne ho quasi 40 da fotografare) che assieme formano un rettangolo che perfettamente vedo nel mirino... Ora, che cavolo di messa a fuoco scelgo?
Af-A e poi 51 punti? Posiziono il quadratino nel centro e la macchina mette a fuoco l'intera immagine e non il punto che io vedo?
Insomma...leggo e rileggo il manuale ma non so se ho capito in modo corretto.
Che poi la stessa cosa vale anche per quando uno vuol fare un panorama...che tipo di messa a fuoco scegliete?


P.S. Non mi parlate di aperture che quelle sono evidenti con sfumato ecc., parlo proprio solo di punti di messa a fuoco.

Inviato da: alvisecrovato il Jun 27 2013, 12:16 PM

Af-s 51 punti

Inviato da: JTK il Jun 27 2013, 12:22 PM


Ciao, non so se ho ben compreso la domanda.......ma provo lo stesso ad aiutarti.
Dunque, intanto se i disegni stanno su un muro, messo a fuoco un soggetto li hai messi a fuoco tutti.....stanno sullo stesso piano : la messa a fuoco avviene in 'profondità', non in altezza/larghezza, difatti si parla di 'piano di messa a fuoco'.

Poi, io di solito uso AF-S e sposto il quadratino di messa a fuoco dove mi pare.

ok, o ho capito male io.....? unsure.gif

Inviato da: Piperita70 il Jun 27 2013, 01:18 PM

QUOTE(JTK @ Jun 27 2013, 01:22 PM) *
Ciao, non so se ho ben compreso la domanda.......ma provo lo stesso ad aiutarti.
Dunque, intanto se i disegni stanno su un muro, messo a fuoco un soggetto li hai messi a fuoco tutti.....stanno sullo stesso piano : la messa a fuoco avviene in 'profondità', non in altezza/larghezza, difatti si parla di 'piano di messa a fuoco'.

Poi, io di solito uso AF-S e sposto il quadratino di messa a fuoco dove mi pare.

ok, o ho capito male io.....? unsure.gif


Mhhhh...ma allora perché se uso la messa a fuoco su automatico, ogni volta che vado a metà scatto, i quadratini cambiano (di solito 3 o 4 opzioni che variano a ogni pressione del pulsante...)?

e io ho l'impressione di vedere a fuoco solo al centro o di lato a seconda di dove, dove ho posizionato il quadratino?


QUOTE(alvisecrovato @ Jun 27 2013, 01:16 PM) *
Af-s 51 punti


Af-s o Af-a dovrebbe essere indifferente in questo caso, o no?

Inviato da: conte78photo il Jun 27 2013, 01:34 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 27 2013, 02:18 PM) *
Mhhhh...ma allora perché se uso la messa a fuoco su automatico, ogni volta che vado a metà scatto, i quadratini cambiano (di solito 3 o 4 opzioni che variano a ogni pressione del pulsante...)?

e io ho l'impressione di vedere a fuoco solo al centro o di lato a seconda di dove, dove ho posizionato il quadratino?
Af-s o Af-a dovrebbe essere indifferente in questo caso, o no?


Io userei Af-s decidi tu quanti punti di messa a fuoco se singolo o più, credo che 9 ti bastano e avanzano
poi se ti è comodo la sposti a sx o dx, visto che l'inquadratura è sempre quella prendi il fuoco su uno dei due

Inviato da: JTK il Jun 27 2013, 01:48 PM


Ciao,
dunque :

QUOTE(Piperita70 @ Jun 27 2013, 02:18 PM) *
Mhhhh...ma allora perché se uso la messa a fuoco su automatico, ogni volta che vado a metà scatto, i quadratini cambiano (di solito 3 o 4 opzioni che variano a ogni pressione del pulsante...)?


immagino sia perchè usando l'automatico la messa a fuoco avviene in base ai contrasti rilevati, ma se tu premi ancora il tasto probabilmente l'algoritmo che governa l'af interpreta la tua nuova pressione come un 'non mi va bene il punto di messa a fuoco precedente' e quindi lo cambia....ma il risultato NON dovrebbe cambiare, essendo tutti i soggetti sullo stesso piano.
Anche la mia D90 faceva così...inizialmente usavo l'AF-A, poi quando ho capito che metteva a fuoco dove voleva lui (ovviamente...non poteva sapere esattamente in che punto io volevo focheggiare) e che quando avevi più soggetti sullo stesso piano l'AF-S era più comodo, ho iniziato a usare quello (l'AF-S, appunto) e nel 99% dei casi per il genere di foto che faccio non lo cambio...


QUOTE(Piperita70 @ Jun 27 2013, 02:18 PM) *
e io ho l'impressione di vedere a fuoco solo al centro o di lato a seconda di dove, dove ho posizionato il quadratino?


Questo non lo so....teoricamente non dovresti.....

Inviato da: Piperita70 il Jun 27 2013, 02:29 PM

QUOTE(JTK @ Jun 27 2013, 02:48 PM) *
Ciao,
dunque :
immagino sia perchè usando l'automatico la messa a fuoco avviene in base ai contrasti rilevati, ma se tu premi ancora il tasto probabilmente l'algoritmo che governa l'af interpreta la tua nuova pressione come un 'non mi va bene il punto di messa a fuoco precedente' e quindi lo cambia....ma il risultato NON dovrebbe cambiare, essendo tutti i soggetti sullo stesso piano.
Anche la mia D90 faceva così...inizialmente usavo l'AF-A, poi quando ho capito che metteva a fuoco dove voleva lui (ovviamente...non poteva sapere esattamente in che punto io volevo focheggiare) e che quando avevi più soggetti sullo stesso piano l'AF-S era più comodo, ho iniziato a usare quello (l'AF-S, appunto) e nel 99% dei casi per il genere di foto che faccio non lo cambio...
Questo non lo so....teoricamente non dovresti.....



ma su Af- A (o Af_S... Io non vedo differenze) e 51 punti sono comunque io che scelgo dove far cadere il quadratino. Ed è lì che non capisco più nulla... Ma se mi dite che si parla comunque solo del piano, essendo su una parete non dovrebbero esserci differenze. Forse è solo una mia impressione.
Diverso è se ho entrambe le impostazione della messa a fuoco sull'automatico, allora lì vedo i quadratini che vanno dove vogliono loro (con la tripla opzione di cui parlavo prima).

Quindi anche per panorami meglio usare Af-S con 51 punti?

Inviato da: JTK il Jun 27 2013, 03:37 PM

Momento, non vorrei farti fare più 'casino' che altro : ora non ho il manuale e non ricordo con precisione i termini, ma il concetto è che c'è l'impostazione del modo AF e quella dell'area AF.
La prima dice quale modalità AF usare, se appunto AF-A, AF-S o AF-C.
Poi però va impostata l'area Af : se usi l'automatica, lui sceglierà automaticamente il punto, se scegli la singola (o come si chiama) il punto lo scegli tu....
Insomma, scusa ma a memoria non ricordo, ma i termini corretti (e una spiegazione un tantino migliore.... biggrin.gif ) la trovi nell'apposita sezione del manuale.

Su cosa poi sia meglio usare...non ti saprei rispondere : io preferisco la modalità manuale in quasi tutte le situazioni (a meno di soggetti in movimento veloce), ma penso sia una questione di abitudini....
Il numero di punti cmq non c'entra : ti permette solo di essere più preciso nella scelta di cosa mettere a fuoco....ma se hai sullo sfondo una montagna che siano 11 o 51 non dovrebbe fare la differenza.
Io per ora ho sempre tenuto i 51...ci sono, perchè non usarli?
Però c'è chi preferisce averne meno e passare più velocemente da una zona all'altra dell'inquadratura....

Curiosità : con quale obiettivo hai scattato...?

Inviato da: [giacomo] il Jun 27 2013, 04:37 PM

comprata borsa a pozzetto con tracolla per la D7100: LowePro Nova 160 AW

Ce l'ho da un mesetto e devo dire che mi trovo molto bene: nello scompartimento centrale entrano due ottiche (di solito il 28 + il 105... da escludere ottiche più ingombranti) + la reflex con ottica montata (di solito 17 50). Di lato due bottigliette da mezzo litro e nelle due tasche frontali documenti, telefono, etc etc... in più ha la sacca impermeabile integrata. La uso per le uscite di qualche ora. Per le trasferte ho uno zaino in cui entra quasi tutta l'attrezzatura.

Inviato da: robbbby il Jun 27 2013, 05:31 PM

Ciao ragazzi,volevo chiedervi un consiglio: sapreste indicarmi una pellicola protettiva per lo schermo LCD?
Ne ho viste alcune di vari prezzi, ma non saprei quale sia la migliore!Grazie... messicano.gif

Inviato da: barone af il Jun 27 2013, 05:50 PM

QUOTE(robbbby @ Jun 27 2013, 06:31 PM) *
Ciao ragazzi,volevo chiedervi un consiglio: sapreste indicarmi una pellicola protettiva per lo schermo LCD?
Ne ho viste alcune di vari prezzi, ma non saprei quale sia la migliore!Grazie... messicano.gif


Pellicola proteggi display Vikuiti™ ADQC27.
Prodotte dalla 3M.
Vai in amazonia e cerca.
Saluti.

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 27 2013, 06:26 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 27 2013, 03:29 PM) *
ma su Af- A (o Af_S... Io non vedo differenze) e 51 punti sono comunque io che scelgo dove far cadere il quadratino. Ed è lì che non capisco più nulla... Ma se mi dite che si parla comunque solo del piano, essendo su una parete non dovrebbero esserci differenze. Forse è solo una mia impressione.
Diverso è se ho entrambe le impostazione della messa a fuoco sull'automatico, allora lì vedo i quadratini che vanno dove vogliono loro (con la tripla opzione di cui parlavo prima).

Quindi anche per panorami meglio usare Af-S con 51 punti?

Huuuuuuuuu! che complicazione laugh.gif Vedi quando c'è troppa scelta laugh.gif

Semplifichiamo un poco, per soggetti statici dove hai tutto il tempo del mondo e la reflex la piazzi sul cavalletto, usa il live wiev, così bypassi anche un eventuale front back focus causato dall'accoppiata obiettivo-reflex, avendo una messa a fuoco precisissima e non se ne parla più laugh.gif

Nell'uso quotidiano normale, dove vuoi/puoi scegliere tu il fuoco, premi il pulsante sul selettore AF-M e tenendolo premuto ruota la ghiera posteriore ed imposta AF-S (per soggetti fermi), con la ghiera anteriore imposta invece S, così sceglierai il sensore da attivare wink.gif .

Ciao ciao


Inviato da: Piperita70 il Jun 27 2013, 08:08 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 27 2013, 07:26 PM) *
Huuuuuuuuu! che complicazione laugh.gif Vedi quando c'è troppa scelta laugh.gif

Semplifichiamo un poco, per soggetti statici dove hai tutto il tempo del mondo e la reflex la piazzi sul cavalletto, usa il live wiev, così bypassi anche un eventuale front back focus causato dall'accoppiata obiettivo-reflex, avendo una messa a fuoco precisissima e non se ne parla più laugh.gif

Nell'uso quotidiano normale, dove vuoi/puoi scegliere tu il fuoco, premi il pulsante sul selettore AF-M e tenendolo premuto ruota la ghiera posteriore ed imposta AF-S (per soggetti fermi), con la ghiera anteriore imposta invece S, così sceglierai il sensore da attivare wink.gif .

Ciao ciao



Ragazzi, vi ringrazio, ma tutto questo lo so, l'ho ben letto sul manuale messicano.gif
Però continuo a non capire perché 21 o 51 punti...cosa cambia in concreto?
Cioè, per i soggetti in movimento ho capito le diverse impostazioni. È per la mia parete che mi pare che qualcosa non funzioni. Adesso provo a caricarvi una delle foto.

Inviato da: JTK il Jun 27 2013, 08:19 PM



Sono sempre più convinto che ho capito di non aver capito cosa non hai capito...... biggrin.gif
Come cosa cambia 21 o 51 punti?!? 51 punti = maggior precisione nella scelta del punto di messa a fuoco e quindi minor necessità di dover ricomporre....certo, se fotografi un quadro o un panorama non ti frega nulla, paradossalmente ne basterebbe uno....ma in altre situazioni fanno comodo eccome.
Sulla parete non so cosa non vada, ma di sicuro, ripeto, essendo tutto sullo stesso piano, 1-21 o 100000000 punti di fuoco non cambia nulla, direi.

Inviato da: Piperita70 il Jun 27 2013, 08:53 PM

QUOTE(JTK @ Jun 27 2013, 09:19 PM) *
Sono sempre più convinto che ho capito di non aver capito cosa non hai capito...... biggrin.gif
Come cosa cambia 21 o 51 punti?!? 51 punti = maggior precisione nella scelta del punto di messa a fuoco e quindi minor necessità di dover ricomporre....certo, se fotografi un quadro o un panorama non ti frega nulla, paradossalmente ne basterebbe uno....ma in altre situazioni fanno comodo eccome.
Sulla parete non so cosa non vada, ma di sicuro, ripeto, essendo tutto sullo stesso piano, 1-21 o 100000000 punti di fuoco non cambia nulla, direi.



Avevo cancellato le foto. Ne ho rifatte due adesso. Le condizioni non sono ottimali, ma per oggi non posso fare altro. Ditem, se potete, i se vi sembrano a fuoco e se sono entrambi i disegni a fuoco allo stesso modo.





Inviato da: Maks712 il Jun 27 2013, 09:15 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 27 2013, 09:53 PM) *
Avevo cancellato le foto. Ne ho rifatte due adesso. Le condizioni non sono ottimali, ma per oggi non posso fare altro. Ditem, se potete, i se vi sembrano a fuoco e se sono entrambi i disegni a fuoco allo stesso modo.






Mi sembrano entrambe a fuoco,compreso il muro,come dicevano sono sullo stesso piano focale credo..

Inviato da: [giacomo] il Jun 27 2013, 09:56 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 27 2013, 09:53 PM) *
Avevo cancellato le foto. Ne ho rifatte due adesso. Le condizioni non sono ottimali, ma per oggi non posso fare altro. Ditem, se potete, i se vi sembrano a fuoco e se sono entrambi i disegni a fuoco allo stesso modo.






anche a me sembrano perfettamente a fuoco

Inviato da: Piperita70 il Jun 27 2013, 10:00 PM

QUOTE([giacomo] @ Jun 27 2013, 10:56 PM) *

anche a me sembrano perfettamente a fuoco



Dite? Allora sono accecata io. Mi pare che le linee dei disegni siano tutte indefinite, mentre i granelli del muro li vedo più nitidi. Boh... Stavo anche pensando che potesse essere colpa del sigma.

Inviato da: Maks712 il Jun 27 2013, 10:05 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 27 2013, 11:00 PM) *
Dite? Allora sono accecata io. Mi pare che le linee dei disegni siano tutte indefinite, mentre i granelli del muro li vedo più nitidi. Boh... Stavo anche pensando che potesse essere colpa del sigma.


Prova ad aprire di piu' gli F

Inviato da: [giacomo] il Jun 27 2013, 10:07 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 27 2013, 11:00 PM) *
Dite? Allora sono accecata io. Mi pare che le linee dei disegni siano tutte indefinite, mentre i granelli del muro li vedo più nitidi. Boh... Stavo anche pensando che potesse essere colpa del sigma.


Magari già l'hai scritto... a che diaframma hai scattato?

Inviato da: Piperita70 il Jun 27 2013, 10:11 PM

QUOTE([giacomo] @ Jun 27 2013, 11:07 PM) *

Magari già l'hai scritto... a che diaframma hai scattato?

Queste mi pare a 8
Ma sono prove rapide fatte sta sera con poca luce.

Inviato da: robbbby il Jun 27 2013, 10:16 PM

QUOTE(barone af @ Jun 27 2013, 06:50 PM) *
Pellicola proteggi display Vikuiti™ ADQC27.
Prodotte dalla 3M.
Vai in amazonia e cerca.
Saluti.

Grazie...ne avevo visto uno che costava di più, ma mi domandavo se il prezzo valevo l'oggetto...visto chi mi consigli quello proverò! Ciaone grazie

Inviato da: Maks712 il Jun 27 2013, 10:39 PM

Provo a postare una foto eseguita con il 18-200http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188562

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188562

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 28 2013, 05:37 AM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 27 2013, 09:53 PM) *
Avevo cancellato le foto. Ne ho rifatte due adesso. Le condizioni non sono ottimali, ma per oggi non posso fare altro. Ditem, se potete, i se vi sembrano a fuoco e se sono entrambi i disegni a fuoco allo stesso modo.





A parte che le condizioni non sono ottimali (luce radente sulla dx che enfatizza il muro con rilievo tridimensionale e fa sembrare ancora più piatto il contenuto del foglio bidimensionale), poi ci sommiamo che l'immagine è troppo piccola per capire la differenza, la corta distanza di ripresa che ha introdotto le deformazioni dell'ottica (ipotizzo 17mm), il foglio è appoggiato su un muro "rialzato" a causa dell'arricciatura la ripresa non è in asse perpendicolare col muro, si dovrebbe capire il diaframma utilizzato....

Questa è la classica foto da live wiev, poggia la macchina su cavalletto e fai un paio di scatti in live, senza toccare nulla poi fai almeno tre scatti (focheggiando ogni volta prima ad infinito) usando il mirino e confronta poi gli scatti, potresti trovare differenze di focus dovute all'accoppiata reflex ottica wink.gif , ovviamente per questa prova assicurati che ci sia molta più luce wink.gif

Ciao ciao

QUOTE(Maks712 @ Jun 27 2013, 11:05 PM) *
Prova ad aprire di piu' gli F

Se per "aprire", intendi "chiudere" laugh.gif , allora Pollice.gif

Ciao ciao

Inviato da: marcox076 il Jun 28 2013, 08:16 AM


Buongiorno, da pochissimo possessore di una D7100, volevo chiedervi come solitamente gestite i raw;
ossia se in 14 o 12 bit e se "compattati" o meno, visto che tale reflex permette di scegliere queste opzioni...grazie.

Inviato da: JTK il Jun 28 2013, 09:22 AM


Ciao,
direi che dipende dal PC con cui li lavori.....se non hai problemi non vedo perchè non andare direttamente sul 14 bit con compressione senza perdita....

Inviato da: [giacomo] il Jun 28 2013, 09:40 AM

personalmente, per non perdere informazioni in partenza, 14 bit senza compressione

Inviato da: marcox076 il Jun 28 2013, 09:41 AM

QUOTE(JTK @ Jun 28 2013, 10:22 AM) *
Ciao,
direi che dipende dal PC con cui li lavori.....se non hai problemi non vedo perchè non andare direttamente sul 14 bit con compressione senza perdita....


Si questo e' certamente vero pero' volevo sapere se nell'uso quotidiano e non professionale sia cosi' evidente la differenza nell'elaborare non un file raw 14bit compresso oppure un file raw 12bit non compresso ad esempio

Inviato da: JTK il Jun 28 2013, 10:53 AM

QUOTE(marcox076 @ Jun 28 2013, 10:41 AM) *
Si questo e' certamente vero pero' volevo sapere se nell'uso quotidiano e non professionale sia cosi' evidente la differenza nell'elaborare non un file raw 14bit compresso oppure un file raw 12bit non compresso ad esempio


Beh, dipende come al solito dalle esigenze....perchè magari c'è anche quello a cui va bene il JPEG compresso, basta far stare il maggior numero di foto sulla card!
Per me, qualunque sia l'uso, perdere info in partenza non la reputo un'ottima idea...certo, salvo 'emergenze' tipo appunto sto finendo lo spazio su SD.
Poi all'atto della visualizzazione su monitor o in stampa differenze non ne noto...ma solo in fase di pp

Inviato da: karlsruhe il Jun 28 2013, 11:12 AM

QUOTE(marcox076 @ Jun 28 2013, 08:16 AM) *
Buongiorno, da pochissimo possessore di una D7100, volevo chiedervi come solitamente gestite i raw;
ossia se in 14 o 12 bit e se "compattati" o meno, visto che tale reflex permette di scegliere queste opzioni...grazie.



Ciao Marco, ci sono persone che utilizzano il jpg direttamente in camera, e qui viene utile settare le varie opzione a tale scopo, ma se dovessi scegliere un vestito in un armadio che ne contiene 1000 o uno che ne contiene 10.000 a llo stesso costo io non avrei dubbii ( 10.000 ).
Comunque il raw sempre, e quello a 14 bit pure meglio.
Gianluca.

Inviato da: karlsruhe il Jun 28 2013, 11:53 AM

Piccolo contributo floreale...



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188870

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188870

Inviato da: ginopilotino il Jun 28 2013, 12:28 PM

Vorrei prendere una d7100. Ci sono particolari problemi con questa macchina? Roba simile alle macchie d'olio della d7000, per esempio.

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 28 2013, 01:51 PM

QUOTE(ginopilotino @ Jun 28 2013, 01:28 PM) *
Vorrei prendere una d7100. Ci sono particolari problemi con questa macchina? Roba simile alle macchie d'olio della d7000, per esempio.

Finora che io sappia l'unica controindicazione potrebbe essere che bisogna studiarla un pochino in più rispetto ad una D3000 ad esempio biggrin.gif

Ciao ciao

Inviato da: ginopilotino il Jun 28 2013, 02:09 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 28 2013, 02:51 PM) *
Finora che io sappia l'unica controindicazione potrebbe essere che bisogna studiarla un pochino in più rispetto ad una D3000 ad esempio biggrin.gif

Ciao ciao


non e' un problema vendo da d200 e d7000 smile.gif

Inviato da: Federico.A il Jun 28 2013, 02:47 PM

Sono dei vostri anche io, autofocus meraviglioso Pollice.gif
provengo da d700 e per il momento non ho nessun complesso di inferiorità biggrin.gif
uno dei primissimi scatti per prendere confidenza con la macchina e provare l'ottica preferita Nikon 105 dc f/2
foto ricordo senza nessuna pretesa artistica smile.gif

Federico

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1189014

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1189014

Inviato da: MORDIBA il Jun 28 2013, 07:06 PM

Omaggio floreale a colori

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1189251

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1189251


Un saluto,
Daniele

Inviato da: fox22 il Jun 29 2013, 02:26 AM

Un soggetto come questo sicuramente a milano non lo trovate!

ps:ovviamente posto come membro onorario...visto che non ho una d7100.
saluti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1189616

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1189616

Inviato da: gmtere il Jun 29 2013, 07:07 AM

QUOTE(Federico.A @ Jun 28 2013, 03:47 PM) *
provengo da d700 e per il momento non ho nessun complesso di inferiorità biggrin.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1189014

Una curiosità: come mai il passaggio da fx a dx?
PS: tempo fa, ho avuto modo di provare (ma non su d7100) il 105 defocus ed è un'ottica eccezionale: peccato che per ora sia fuori budget. ciao

Inviato da: Federico.A il Jun 29 2013, 09:45 AM

QUOTE(gmtere @ Jun 29 2013, 08:07 AM) *
Una curiosità: come mai il passaggio da fx a dx?
PS: tempo fa, ho avuto modo di provare (ma non su d7100) il 105 defocus ed è un'ottica eccezionale: peccato che per ora sia fuori budget. ciao


Proverò a spiegare le motivazioni ma spero di non annoiare nessuno e di non andare fuori tema smile.gif
Sono il classico fotoamatore domenicale quindi le mie sono le classiche uscite con famiglia al seguito,pargoletti,passeggini,zainetti,ecc
è ogni tanto faccio qualche still life casalingo.
Il peso dell'attrezzatura diventava sempre più impegnativo anche perchè non sono il tipo che porta solo un'ottica ma tutto lo zaino.
Questo mi ha portato a fare diverse considerazioni. Non stampo grandi formati i miei formati di stampa sono 13x18 e di rado qualche a3+
Non ho mai usato altissimi iso solo pochissime volte ho usato i 3200 iso
Questo ragionamento mi ha portato a pensare di vendere tutto e passere al sistema Olympus om-d e5 con le rispettive ottiche di qualità Panaleica 25mm f/1.5 Zuiko 45mm f/1.8 Zuiko 75mm f/1.8
La macchina è un vero gioiellino cosi come le ottiche,anche diversi professionisti iniziano ad utilizzare queste macchine per i loro servizi Olympus, Fuji
Anche qui nel nostro sito ho letto che ci sono professionisti con Nikon d4 d800 è utilizzano con enorme piacere e soddisfazione questi sistemi anche per lavoro,in rete si trovano blog con foto meravigliose.
Detto questo non me la sono sentita di vedere tutto e visto che non mi posso permettere il doppio sistema per il momento ho deciso di rimanere con il sistema relfex è in futuro finanze permettendo proverò a costruirmi un sistema per affiancarlo
A questo punto avevo già cenduto la d700 e mi sono ritrovato a dover ricomprare un corpo macchina,la scelta più logica sarebbe stata la nikon d600 ma il modulo autofocus poco convincente e i vari problemi,mi hanno fatto preferire la d7100 a discapito della tridimensionalità ?
Ma se si confrontano una d7100 con un Nikon 85mm f/1.4 e una d600 con un 28-300 dite che non si recupera la tridimensionalità ? è legata solo al sensore ?
Ciao Federico

Inviato da: Federico.A il Jun 29 2013, 09:58 AM

Il Nikon 105mm f/2 dc è morbido a tutta apertura,è buona da f/3.5 eccellente da f/4
Non ho mai provato i vari 85mm saranno sicuramente più incisivi a tutta apertura,da questo punto di vista saranno sicuramente preferibili al 105 ma il 105mm ha dei colori pastello al sapor di menta e delle transazioni tonali meravigliosi smile.gif


Federico

Inviato da: gmtere il Jun 29 2013, 01:01 PM

QUOTE(Federico.A @ Jun 29 2013, 10:58 AM) *
Non ho mai provato i vari 85mm saranno sicuramente più incisivi a tutta apertura…

Uno scatto di ieri sera con l'85 1.8 a TA, la preferita del mio limitato parco ottiche (28, 50, 85 1.8; 16-85). Una delle prime volte con ISO sopra 800.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190015
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190015

del 105 dc avevo apprezzato la resa cromatica, ma credo necessiti di un po' di tempo per familiarizzarsi con il DC. ciao

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 29 2013, 01:08 PM

QUOTE(robbbby @ Jun 27 2013, 06:31 PM) *
Ciao ragazzi,volevo chiedervi un consiglio: sapreste indicarmi una pellicola protettiva per lo schermo LCD?
Ne ho viste alcune di vari prezzi, ma non saprei quale sia la migliore!Grazie... messicano.gif

io uso questa, http://www.youtube.com/watch?v=y40noNTrd8s laversione per >Nikon D4 va bene sulla D7100.
Non è una pellicola ma uno schermo protettivo aderisce con un sistema ad assorbimento (con una semplice pressione):senza adesivi o agenti chimici, quindi senza invecchiamento del materiale e senza residui dopo la rimozione.

Inviato da: enzo1932 il Jun 29 2013, 04:37 PM

Dopo aver gettato la pellicola tedesca per smartphone spacciata per D7100,ho risolto con il vetro di protezione della D800 da 0,5mm che ha le stesse dimensioni del nostro LCD e costa 9,99 spedizione inclusa. Saluti. enzo

Inviato da: Federico.A il Jun 29 2013, 05:47 PM

Gmtere il tuo 85mm è il g? sono sempre stato tentato dal 85mm f/1.4 in virtù di una maggior apertura a patto che si possa usare a f/2
Però come focale preferisco il 105mm e questo mi ha sempre frenato dal cambiarlo, in esterni quando posso preferisco il 180mm af-d altra ottica meravigliosa Nikon old style


jackleros la soluzione della MAS in vetro ottico mi sembra ottima,tu come ti trovi con la visibilità del monitor peggiora di molto ?

enzo anche tu hai il vetro ottico MAS ? euro 9,99 dove? protresti farmi la segnalazione in privato ?

Ciao Federico

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 29 2013, 06:50 PM

QUOTE(Federico.A @ Jun 29 2013, 06:47 PM) *
Gmtere il tuo 85mm è il g? sono sempre stato tentato dal 85mm f/1.4 in virtù di una maggior apertura a patto che si possa usare a f/2
Però come focale preferisco il 105mm e questo mi ha sempre frenato dal cambiarlo, in esterni quando posso preferisco il 180mm af-d altra ottica meravigliosa Nikon old style
jackleros la soluzione della MAS in vetro ottico mi sembra ottima,tu come ti trovi con la visibilità del monitor peggiora di molto ?

enzo anche tu hai il vetro ottico MAS ? euro 9,99 dove? protresti farmi la segnalazione in privato ?

Ciao Federico

Ottima visibilità, ovviamnte sotto il sole anche il display nudo e crudo soffre, ma con questa soluzione mi trovo bene, non ci sono riflessi e rende giustizia al display della d7100 che ha una bella risoluzione.

Inviato da: Federico.A il Jun 29 2013, 07:35 PM

Grazie ad entrambi Pollice.gif
Jackleros,anche quello che ha segnalato Enzo dovrebbe essere una buona soluzione e costa anche meno,euro 9,99 spedito.
Pero quello segnalato da Enzo ha del collante sul bordino mentre quello della MAS credo di aver capito che non ha collante ma ha un fissaggio di tipo elettrostatico,mi confermi ?

Federico

Inviato da: MORDIBA il Jun 29 2013, 07:49 PM

Questa mattina..............(anche se la luce e il meteo non erano il massimo)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190478

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190478


Un saluto,
Daniele

Inviato da: nikonman99 il Jun 29 2013, 09:43 PM

una foto per il club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190634

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190634

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 30 2013, 07:31 AM

QUOTE(Federico.A @ Jun 29 2013, 08:35 PM) *
Grazie ad entrambi Pollice.gif
Jackleros,anche quello che ha segnalato Enzo dovrebbe essere una buona soluzione e costa anche meno,euro 9,99 spedito.
Pero quello segnalato da Enzo ha del collante sul bordino mentre quello della MAS credo di aver capito che non ha collante ma ha un fissaggio di tipo elettrostatico,mi confermi ?

Federico

Si, il fissaggio è elettrostatico.
Ti sconsiglio quello segnalato da Enzo, lo avevo montato sulla mia D5100 e nel rimuoverlo al di là del bordino di colla rimasto sul display, ma quello è nulla, si è spaccato il copridisplay scheggiandomi il monitor del corpo macchina.
Con la prima pellicola tedesca avresti dovuto imparare che "il risparmio non è mai guadagno".

Inviato da: jackleros(bertè) il Jun 30 2013, 07:37 AM

QUOTE(nikonman99 @ Jun 29 2013, 10:43 PM) *
una foto per il club


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1190634

<La pomposa Reggia di Caserta >

Inviato da: gmtere il Jun 30 2013, 09:05 AM

QUOTE(Federico.A @ Jun 29 2013, 06:47 PM) *
Gmtere il tuo 85mm è il g?

Si, qualità impressionante, rapporto qualità/prezzo unico. rolleyes.gif

Inviato da: Federico.A il Jun 30 2013, 08:07 PM

Grazie Jackleros,credo che prenderò quello della Mas


Gmtere che fai mi tenti ? smile.gif

Questa è stata scattata con l'altro 105mm il micro vr

Ciao Federico




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191666

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191666

Inviato da: Stefy7100 il Jun 30 2013, 09:44 PM

Buona domenica wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191870

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191870
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191846
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191846
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191861
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191861

Inviato da: natlov il Jun 30 2013, 10:07 PM

Salve ragazzi,
come si comporta la d7100 dentro le mura di casa, dove si scatta solitamente sopra di 1600 iso, soprattutto di sera
alla sola luce artificiale..ma anche d'inverno...si raggiungono tranquillamente i 3200 iso con f2,8 e tempi di 1/200.
...è ancora preferibile la d700..ditemi di no!!!..mi fa tanto gola questa d7100 (ho appena venduto la d90 proprio perchè non teneva
gli alti iso e dovevo fotografare sempre con flash puntato a soffitto).
grazie
ciao

Inviato da: Stefy7100 il Jun 30 2013, 10:13 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191952

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191952

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 30 2013, 11:38 PM

QUOTE(natlov @ Jun 30 2013, 11:07 PM) *
Salve ragazzi,
come si comporta la d7100 dentro le mura di casa, dove si scatta solitamente sopra di 1600 iso, soprattutto di sera
alla sola luce artificiale..ma anche d'inverno...si raggiungono tranquillamente i 3200 iso con f2,8 e tempi di 1/200.
...è ancora preferibile la d700..ditemi di no!!!..mi fa tanto gola questa d7100 (ho appena venduto la d90 proprio perchè non teneva
gli alti iso e dovevo fotografare sempre con flash puntato a soffitto).
grazie
ciao

Hai una strana coppia tempo/iso per fotografare in casa, diciamo comunque che con un 105mm senza vr col tempo più o meno ci siamo, ma scatti sempre così?
Se il flash proprio non ti piace, si può usare anche in altro modo se non lo si vuole puntare al soffitto rolleyes.gif , a mio parere devi orientarti sul fx, la D7100 dopo i 1000 iso inizia ad inserire in automatico una riduzione del rumore (molto bassa), diciamo che fino a 1600 i files sono buoni, a 3200 il rumore si avverte ed a 6400 ancor di più, se inserisci la riduzione on camera in modalità alta la foto viene un bel pò pelata a mio gusto, col ridimensionamento le cose migliorano un bel pò, ma dipende cosa devi poi farne del file finale. wink.gif Ovviamente nel ragionamento non ho incluso il passaggio in post con qualche software apposito (che elimina il rumore) wink.gif

Se l'uso dei 1600 iso in su è sporadico, prendila tranquillamente, se sei invece di quelli che inizia a divertirsi dai 3200 iso in poi devi orientarti sul full-frame wink.gif , oppure dai un occhiata al link sotto e forse l'uso del flash ti sembrerà meno traumatico laugh.gif

http://www.nikonschool.it/experience/nikon-sb-910-3.php

Ciao ciao

Inviato da: ginopilotino il Jul 1 2013, 09:11 AM

Con d7000 ho sempre fatto foto in casa abbastanza tranquillamente sui 1600 con punte di 3200 iso. Il rumore non e' nulla di drammatico, si corregge tranquillamente in lr. Certo, non ci si puo' aspettare il dettaglio degli 800 iso, ma piu' che usabile. Credo che la d7100 non sia molto diversa. La d700 non dovrebbe stravolgere la situazione, ci sara' uno stop di differenza, al massimo.

Inviato da: ginopilotino il Jul 1 2013, 09:58 AM

Dove si trova questo MAS? Su ebay lo vedo a circa 25 euro spedito.

Inviato da: Stefy7100 il Jul 1 2013, 10:48 AM

il mio primo 360°

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192372

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192372

Inviato da: ginopilotino il Jul 1 2013, 11:42 AM

Come vanno invece i GGS? Hanno controindicazioni?

Inviato da: conte78photo il Jul 1 2013, 03:47 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192885

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192885

Inviato da: Alberto* il Jul 1 2013, 04:26 PM

Una coppia di uccellini ha fatto il nido su una tapparella esterna, sotto la mia veranda... ora c'è traffico aereo per l'alimentazione dei piccoli :-)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192933

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192933


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192932
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192932



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192934
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192934


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192935
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192935

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192937
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192937


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192936
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192936

Inviato da: nikonman99 il Jul 1 2013, 04:27 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192953

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192953

Inviato da: marcox076 il Jul 1 2013, 07:04 PM

Felicissimo della mia nuova D7100


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193192

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193192


http://500px.com/muttley76

Girandola di Castel Sant'Angelo - Roma - 29.06.2013

La mia prima volta coi fuochi d'artificio wink.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193194
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193194

Inviato da: Stefy7100 il Jul 1 2013, 07:24 PM

QUOTE(conte78photo @ Jul 1 2013, 04:47 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192885


guru.gif Spettacolo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Inviato da: conte78photo il Jul 1 2013, 07:30 PM

QUOTE(Stefy7100 @ Jul 1 2013, 08:24 PM) *
guru.gif Spettacolo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


biggrin.gif Thanks!!!

Inviato da: Federico.A il Jul 1 2013, 08:41 PM

Compimenti a tutti per le bellissime foto,tutte molto belle
Conte che ottica hai usato?

Avete avuto problemi di sensore sporco ? non ho comprato la d600 per il noto problema ma vedo che anche la d7100 non scherza.
Queste macchine sembrano delle aspirapolveri
Ho fatto solo 400 scatti è sono stato costretto a fare la prima pulizia,le macchioline si vedevano già a f/5.6 purtroppo non sono andate tutte via qualcuna si vede ancora
In passato ho avuto 2 d700 d90 d7000 ho fatto migliaia di cambi ottiche è non ho mai avuto bisogno di spompettare e pulire il sensore

Federico

Inviato da: conte78photo il Jul 1 2013, 08:56 PM

QUOTE(Federico.A @ Jul 1 2013, 09:41 PM) *
Compimenti a tutti per le bellissime foto,tutte molto belle
Conte che ottica hai usato?

Avete avuto problemi di sensore sporco ? non ho comprato la d600 per il noto problema ma vedo che anche la d7100 non scherza.
Queste macchine sembrano delle aspirapolveri
Ho fatto solo 400 scatti è sono stato costretto a fare la prima pulizia,le macchioline si vedevano già a f/5.6 purtroppo non sono andate tutte via qualcuna si vede ancora
In passato ho avuto 2 d700 d90 d7000 ho fatto migliaia di cambi ottiche è non ho mai avuto bisogno di spompettare e pulire il sensore

Federico


Ho usato un 70-200 vr1
Si anche a me si è sporcato un po il sensore lo pulirò di nuovo in vista di un lavoro importante
la cosa non mi preoccupa mi era successo anche sulla D80 appena acquistata, deve esser l'eccessivo "olio"
messo dalla casa che fà un po da aspirapolvere

Inviato da: renatos57 il Jul 1 2013, 09:15 PM

Ho lasciato un passaggio nella sezione Foto Sportive . . .
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=121&view=findpost&p=3455069

tutte fatte con il 70-300 VR, tenuto nel limite del possibile corto, ma con crop 1.3
. . . e solo per il club, una quasi notturna (ore 21:40) a 2500 ISO

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193344

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193344


Inviato da: Federico.A il Jul 1 2013, 09:20 PM

Grazie questo mi conforta un po' smile.gif
se ho ben capito,il problema che hai avuto con la d80 è rientrato dopo un po' di rodaggio ?
Bellissimo il 70-200 vr1 ma eccessivamente pesante per le mie esigenze smile.gif
Mi piace molto il 70-200 f4 ma vorrei capire meglio come va

Federico

Inviato da: natlov il Jul 1 2013, 11:07 PM

Grazie per le risposte ragazzi.
Ancora una domanda, è vero che a parità di tempo e diaframma tra apsc e full frame c'è uno stop di differenza (es. la full frame mi dice che posso fotografare a 800 iso l'apsc a 1600).
grazie, poi non vi stresso più :-)

Inviato da: caroalby il Jul 2 2013, 12:04 AM

Un piccolo contributo.Ciao
Alberto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193529

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193529

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 2 2013, 06:40 AM

QUOTE(natlov @ Jul 2 2013, 12:07 AM) *
Grazie per le risposte ragazzi.
Ancora una domanda, è vero che a parità di tempo e diaframma tra apsc e full frame c'è uno stop di differenza (es. la full frame mi dice che posso fotografare a 800 iso l'apsc a 1600).
grazie, poi non vi stresso più :-)

L'esposimetro delle reflex, che funziona in luce riflessa, è tarato su di uno standard internazionale (grigio al 18%)

http://www.nadir.it/tecnica/MISURARE_LUCE/misur-luce.htm

Vien da se che non dovrebbero esserci differenze non solo tra Full-frame ed APS-C, ma neanche con tutte le altre macchine dotate di un'esposimetro a lettura incidente wink.gif, immagina il macello se non ci fosse lo standard laugh.gif

Calcolare l'esatta esposizione serve a capire il valore di EV necessario alla reflex per trovare la coppia tempo diaframma wink.gif

http://www.phototutorial.net/2012/01/24/il-concetto-di-ev-valore-di-esposizione-o-valore-esposimetrico-in-fotografia/


La differenza di "stop" tra FX e DX, normalmente si riferisce invece al fatto che a pari tecnologia e Mpx un sensore DX ha un'affollamento di fotodiodi maggiore rispetto ad un sensore FX a causa della superfice maggiore di quest'ultimo, quest'affollamento di fotodiodi è causa di maggior rumore e (minore gamma dinamica), ne consegue quindi che in modo molto approssimato si inizi a parlare di differenze di "stop" tra i due formati, riferendosi all'usabilità del file finale in particolare spingendo gli iso, ovvero una stessa foto in identiche condizioni scattata a 1600 iso, produrrà "rumore" diverso a seconda se fatta con una DX o FX (pari Mpx e tecnologia), per le ragioni di cui sopra quella fatta con DX sarà più rumorosa di quella fatta in FX, per trovare una sorta di analogia come "rumore" tra i due files dovremo alzare gli iso nella full-frame di almeno uno o due stop, ovvero portare la sensibilità della FX a 3200-6400 wink.gif

http://www.fullframe.it/index.php?option=com_content&view=article&id=74:il-sensore



Ciao ciao

Inviato da: gmtere il Jul 2 2013, 07:41 AM

Due contributi col 16-85mm
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192910

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192910

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192913
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192913


Inviato da: Bizius il Jul 2 2013, 08:22 AM

Piccolo contributo....18-105 VR mano libera...i dati di scatto me li sono persi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193818

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193818

Inviato da: marcox076 il Jul 2 2013, 08:23 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 2 2013, 07:40 AM) *
L'esposimetro delle reflex, che funziona in luce riflessa, è tarato su di uno standard internazionale (grigio al 18%)

http://www.nadir.it/tecnica/MISURARE_LUCE/misur-luce.htm

Vien da se che non dovrebbero esserci differenze non solo tra Full-frame ed APS-C, ma neanche con tutte le altre macchine dotate di un'esposimetro a lettura incidente wink.gif, immagina il macello se non ci fosse lo standard laugh.gif

Calcolare l'esatta esposizione serve a capire il valore di EV necessario alla reflex per trovare la coppia tempo diaframma wink.gif

http://www.phototutorial.net/2012/01/24/il-concetto-di-ev-valore-di-esposizione-o-valore-esposimetrico-in-fotografia/
La differenza di "stop" tra FX e DX, normalmente si riferisce invece al fatto che a pari tecnologia e Mpx un sensore DX ha un'affollamento di fotodiodi maggiore rispetto ad un sensore FX a causa della superfice maggiore di quest'ultimo, quest'affollamento di fotodiodi è causa di maggior rumore e (minore gamma dinamica), ne consegue quindi che in modo molto approssimato si inizi a parlare di differenze di "stop" tra i due formati, riferendosi all'usabilità del file finale in particolare spingendo gli iso, ovvero una stessa foto in identiche condizioni scattata a 1600 iso, produrrà "rumore" diverso a seconda se fatta con una DX o FX (pari Mpx e tecnologia), per le ragioni di cui sopra quella fatta con DX sarà più rumorosa di quella fatta in FX, per trovare una sorta di analogia come "rumore" tra i due files dovremo alzare gli iso nella full-frame di almeno uno o due stop, ovvero portare la sensibilità della FX a 3200-6400 wink.gif

http://www.fullframe.it/index.php?option=com_content&view=article&id=74:il-sensore
Ciao ciao


E se non erro c'e' anche circa uno stop di differenza in merito alla minore profondita' di campo (a parita' delle altre variabili in gioco) data del sensore Fx rispetto al Dx.

Inviato da: ginopilotino il Jul 2 2013, 08:44 AM

QUOTE(marcox076 @ Jul 2 2013, 09:23 AM) *
E se non erro c'e' anche circa uno stop di differenza in merito alla minore profondita' di campo (a parita' delle altre variabili in gioco) data del sensore Fx rispetto al Dx.


Nel senso che per avere la stessa profondita' di campo su una dx sei costretto a chiudere il diaframma.

Inviato da: Alberto* il Jul 2 2013, 09:38 AM

AF-S 60 micro G + flash SB600 in wireless

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193849

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193849


Ciao

Inviato da: fox22 il Jul 2 2013, 11:18 AM

QUOTE(gmtere @ Jul 2 2013, 08:41 AM) *
Due contributi col 16-85mm



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192913


?

saluti.

Inviato da: Polt81 il Jul 2 2013, 11:48 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194021

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194021
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194088
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194088
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194087
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194087
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194086
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194086
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194084
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194084
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194083
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194083
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194082
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194082
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194072
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194072
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194060
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194060
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194035
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194035
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194029
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194029
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194028
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194028
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194027
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194027
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193996
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193996

Inviato da: alessandromattiello il Jul 2 2013, 02:29 PM

Per Alberto* : i tuoi simpatici uccellini sono dei pigliamosche, ciao
Ale

Inviato da: BFAsuper il Jul 2 2013, 02:56 PM

Oggi ho dovuto spingere al massimo la nostra d7100 per poter portare a casa uno scatto decente

Nikon D7100 + Nikkor 300 f4 af + Sgma 1.4X + Modalita crop 1.3X
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Alberto* il Jul 2 2013, 02:58 PM

QUOTE(alessandromattiello @ Jul 2 2013, 03:29 PM) *
Per Alberto* : i tuoi simpatici uccellini sono dei pigliamosche, ciao
Ale


Grazie, stavo cercando il nome dry.gif

Inviato da: gargamella il Jul 2 2013, 05:04 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194512

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1194512

Inviato da: baldos il Jul 2 2013, 05:19 PM

[quote name='gargamella' date='Jul 2 2013, 06:04 PM' post='3455811']

Gargamella sei veramente bravo,sarei curioso di vedere cosa riusciresti a tirare fuori dalla nostra 7100 equipaggiandola con un'ottica piu' performante rispetto al 18/105 che io ho venduto insieme alla d90.
Posta altre foto per tirare su la qualita' del club, io ho ancora tanto da imparare..

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 2 2013, 09:05 PM

QUOTE(marcox076 @ Jul 2 2013, 09:23 AM) *
E se non erro c'e' anche circa uno stop di differenza in merito alla minore profondita' di campo (a parita' delle altre variabili in gioco) data del sensore Fx rispetto al Dx.



QUOTE(ginopilotino @ Jul 2 2013, 09:44 AM) *
Nel senso che per avere la stessa profondita' di campo su una dx sei costretto a chiudere il diaframma.



Buona lettura wink.gif

http://www.phototutorial.net/2012/06/21/calcolare-la-profondita-di-campo/

Ciao ciao

Inviato da: ginopilotino il Jul 3 2013, 12:12 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 2 2013, 10:05 PM) *
Buona lettura wink.gif

http://www.phototutorial.net/2012/06/21/calcolare-la-profondita-di-campo/

Ciao ciao


Naturalmente intendevo "aprire" wink.gif

Inviato da: gargamella il Jul 3 2013, 10:04 AM

QUOTE(baldos @ Jul 2 2013, 06:19 PM) *
Gargamella sei veramente bravo,sarei curioso di vedere cosa riusciresti a tirare fuori dalla nostra 7100 equipaggiandola con un'ottica piu' performante rispetto al 18/105 che io ho venduto insieme alla d90.
Posta altre foto per tirare su la qualita' del club, io ho ancora tanto da imparare..


Graaazie Baldos!!
E' la mia prima reflex .. ho appena passato i 1000 scatti .. sto solo cercando di imparare e tirar fuori qualche scatto decente.
Cmq fa piacere ricevere commenti come i tuoi! Grazie!! ^_^
Siamo qui per crescere insieme smile.gif

Inviato da: jackleros(bertè) il Jul 3 2013, 04:05 PM

QUOTE(ginopilotino @ Jul 1 2013, 10:58 AM) *
Dove si trova questo MAS? Su ebay lo vedo a circa 25 euro spedito.

Io l'ho comprato in negozio qui a Brescia dal mio fornitore, 20 euro su in "Amazzonia" credo si trovi pure. La versione per Nikon D4 che ho io è la stessa,calza a pennello.

Inviato da: alvisecrovato il Jul 3 2013, 08:04 PM

Still life!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1195839

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1195839

Inviato da: caroalby il Jul 4 2013, 08:36 AM

Piccolo contributo.Ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1195069

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1195069

Inviato da: Eldest28 il Jul 4 2013, 08:50 AM

a Trani (BAT), Puglia

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1196265

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1196265


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1196264
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1196264


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1196266
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1196266

Inviato da: endriu85 il Jul 4 2013, 09:15 AM

Uno scattino di domenica mattina all'autodromo di monza:
Ottica: nikkor 70-200 f/2.8 VR I

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1196283

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1196283



Inviato da: endriu85 il Jul 4 2013, 09:32 AM

QUOTE(endriu85 @ Jul 4 2013, 10:15 AM) *
Uno scattino di domenica mattina all'autodromo di monza:
Ottica: nikkor 70-200 f/2.8 VR I


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1196283


Scusate ho sbagliato club!!!! dovevo postarlo nella D3100 guru.gif

Inviato da: Mazwal il Jul 4 2013, 03:43 PM

Ciao a tutti :-)

sono ai primi passi con la "bambina".
Ho trovato interessante questo club e vorrei postare una delle mie prime immagini.
Sparate pure sulla Croce Rossa :-) ho ancora moltissimo da imparare, quindi non fatevi problemi...

Ciao!

PS: Non sono riuscito a rimuovere un allegato e l'anteprima non mostra testo e foto :-/


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1196598

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1196598



 

Inviato da: Stefy7100 il Jul 4 2013, 07:14 PM

QUOTE(Mazwal @ Jul 4 2013, 04:43 PM) *
Ciao a tutti :-)

sono ai primi passi con la "bambina".


" Maestro !!! ........... mi insegni ! " ............. Pollice.gif

Inviato da: renatos57 il Jul 4 2013, 08:15 PM

B&W

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1196902

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1196902

Inviato da: karlsruhe il Jul 4 2013, 09:17 PM

QUOTE(fox22 @ Jun 29 2013, 02:26 AM) *
Un soggetto come questo sicuramente a milano non lo trovate!

ps:ovviamente posto come membro onorario...visto che non ho una d7100.
saluti.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1189616


Bello questo scorcio di vita quotidiana, quanti ricordi mia madre era palermitana e queti carretti mi riportano indietro nel tempo quando lasciavano il latte fuori la porta di mia nonna, bella.
Gianluca.

Inviato da: fox22 il Jul 5 2013, 12:50 AM

QUOTE(karlsruhe @ Jul 4 2013, 10:17 PM) *
Bello questo scorcio di vita quotidiana, quanti ricordi mia madre era palermitana e queti carretti mi riportano indietro nel tempo quando lasciavano il latte fuori la porta di mia nonna, bella.
Gianluca.


Sono davvero contento per la chiave di lettura che hai dato a questa foto,..perchè è pressapoco quello che mi è passato per la mente quando ho fatto lo scatto,..anche nel mio quartiere passava il lattaio con il carrettino che ritirava la bottiglia vuota e lasciava quella piena dentro il paniere attaccato al balcone,..il latte aveva un gusto estasiante,..era nettare,poi l'avvento di nuove normative non consentirono più ai lattai di vendere latte che non fosse pastorizzato,..così i lattai smisero di fare porta a porta e portavano il latte direttamente agli stabilimenti che lo pastorizzavano...e agli inzi devo dire che il latte pastorizzato aveva un saporaccio.

saluti.

ps: ancora non ho una buona tecnica,..e non padroneggio la d7000 a dovere,..cerco di supplire queste lacune con dei soggetti originali ed avvincenti,...la foto non è un capolavoro,..ma non ostante le mie pecche di carattere tecnico non mi pare che questa sia una brutta foto..o addirittura una foto sciocca,...ma ti riporto una feroce critica su di essa e su qualche altro mio scatto,..


"uno istintivamente clicca sulla gallery e si aspetta quantomeno di trovare ,non dico una situazione importante ma neanche un'allucinante povertà emotiva ,di idee ,di originalità ,nonché una certa povertà di aspetti basilari tecnico-teorici"

Tutto questo per dirti quanto sia difficile a volte nei vari forum e nella vita essere diretti e schietti,nel dire le cose come stanno si finisce sempre per offendere qualcuno e di conseguenza diventi bersaglio delle ire altrui.

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 5 2013, 06:53 AM

QUOTE(fox22 @ Jul 5 2013, 01:50 AM) *
...

ps: ancora non ho una buona tecnica,..e non padroneggio la d7000 a dovere,...(migliorerai senz'altro)

Tutto questo per dirti quanto sia difficile a volte nei vari forum e nella vita essere diretti e schietti,nel dire le cose come stanno si finisce sempre per offendere qualcuno e di conseguenza diventi bersaglio delle ire altrui.

Ad essere schietto e diretto lo preferisco anch'io, solo che se poi qualcun'altro lo è altrettanto con me normalmente lo apprezzo qualora mi faccia notare i miei difetti wink.gif

Ciao ciao

P.S.: per la cronaca la tua foto mi ha riportato alla mia primissima infanzia, i miei avevano un carrettino siciliano da collezione intoccabile e che io bramavo.... un giorno però riuscii a prenderlo e ...........fu la sua fine laugh.gif Ho ancora le parti basse che mi dolgono a ripensarci tongue.gif

Inviato da: das boot il Jul 5 2013, 10:24 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1197305

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1197305
QUOTE(Stefy7100 @ Jul 4 2013, 08:14 PM) *
" Maestro !!! ........... mi insegni ! " ............. Pollice.gif



Ciao Stefy7100,

Maestro? Insegnarti? Lusingatissimo (anche troppo ;-), ma, credimi, sono veramente ai primi passi :-)
Tutt'al più potrei cercare di ricordare la post-produzione giusto per amore della scoperta.
La foto originale (che tenterò di postare, perché finora non ci sono riuscito :-#) era - diciamo - caruccia, ma niente più.
Io uso un MacBook Pro di 4 anni e mezzo con solo 4 GB di RAM; ho aperto quella foto con l'anteprima, poi sono andato su Strumenti e poi su "Sistema Colori" (forse le parole non sono proprio quelle perché le sto traducendo, dato che uso il Mac in inglese), quindi, avendo l'istogramma in alto, ho spostato il primo cursore sulla sinistra (ce ne sono tre) a circa 6-7 decimi verso destra, e ne è emerso un fiore che sembrava come una pianta carnivora, una specie di bocca che spuntava dalle "tenebre" e, dato che il fondo era tutto nero, m'è subito venuto in mente il titolo: "La fleur du mal", volgendo al singolare il titolo del famoso libro di Baudelaire.

Sarò sincero (come lo sono sempre del resto): questo effetto m'è venuto fuori per caso, provando questo, provando quello, e alla fine, anche se non c'entrava più niente con la foto originale, tutto sommato m'é piaciuta, perché era diventata un'altra cosa :-)

Tuttavia, per quanto stia ancora "gattonando" quanto a tecnica fotografica, avrei due parole (di fondo) da dire sulla post-produzione: mi piacciono da morire le foto artistiche, sono attirato moltissimo dal bianco e nero, ma, per me, una fotografia dovrebbe comunque riprodurre la realtà, magari anche interpretarla, raccogliere un'emozione, congelarla per sempre nello scatto per poi restituirla agli occhi di chi la guarda nella speranza di far rivivere le stesse emozioni che ha vissuto il fotografo.

Il troppo smanettamento, gli effetti speciali, lo spettacolarismo a tutti i costi e la ricerca del "wow effect" a tutti i costi, per quanto il risultato possa anche essere bello o divertente, non mi piacciono. Accetto e rispetto chi ricerca tutto questo, ma non è nelle mie corde. Il post-produzione dovrebbe limitarsi a un ritaglio, a un aggiustamento del colore o giù di lì, ma non a un completo stravolgimento e snaturamento della foto.

Ho letto di qualcuno che suggeriva di flippare una foto, perché il soggetto ripreso sarebbe stato meglio sulla sinistra anziché sulla destra, ma, per quanto ciò avesse anche potuto essere stato vero da un mero punto di vista estetico, sarebbe però stato altrettanto vero che il soggetto ripreso ne sarebbe uscito snaturato e che, se uno avesse anche voluto andarlo a ritrovare sul terreno, non l'avrebbe trovato come è stato rappresentato.

Ovviamente qualcuno mi dirà che mi son dato la zappa sui piedi, dato che il mio fiore del male è stato ottenuto esattamente tramite ciò che "condanno", ma vorrei solo ricordare a mia difesa (se proprio c'é bisogno d'arrivare a tanto ;-) che il mio era un puro esercizio estetico, un gioco di scoperta; che sono alle prime armi (ho acquistato la D7100 il 19.6.2013 e m'è stata via 10gg alla Nital per del pulviscolo nel mirino), e che, comunque, ciò che ho ritratto, era diventato un'altra cosa; e ciò ne giustifica l'esistenza.

Ora vedo di postare la foto originale e così potrai notare la differenza. Se ti va, fammi sapere che ne pensi di quello che ho scritto.

Un salutone :-)

PS: la foto è venuta in alto anziché in basso :-/

Inviato da: gargamella il Jul 5 2013, 11:51 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1197375

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1197375

Inviato da: fox22 il Jul 5 2013, 12:46 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 5 2013, 07:53 AM) *
Ad essere schietto e diretto lo preferisco anch'io, solo che se poi qualcun'altro lo è altrettanto con me normalmente lo apprezzo qualora mi faccia notare i miei difetti wink.gif

Ciao ciao

P.S.: per la cronaca la tua foto mi ha riportato alla mia primissima infanzia, i miei avevano un carrettino siciliano da collezione intoccabile e che io bramavo.... un giorno però riuscii a prenderlo e ...........fu la sua fine laugh.gif Ho ancora le parti basse che mi dolgono a ripensarci tongue.gif


Che tu sei una persona schietta e diretta l'avevo già notato,e sono daccordo con quanto scrivi in questo post,..ma un conto è essere ricambiati con critiche obiettive e costruttive per quanto queste a volte possano essere spiacevoli...un'altro è essere bersagliati solo per una sorta di vendetta,..io non ho mai cercato scioccamente di smentire l'evidenza,..fino a l'altro ieri in una discussione con un possessore di d300 sono subito tornato sui miei passi quando costui mi ha postato due belle foto fatte con la d300 a 3200 iso..gli ho fatto pure i complimenti perchè le due foto erano veramente belle e il rumore era impercettibile,questo per dirti che sono una persona ragionevole,e se ho imparato quel poco che so lo devo a questa mia "flessibilità intellettuale".
Il topic in questione era: "meglio d300 o d7000?"...e tu sai che quando si parla di d7000 io sono onnipresente laugh.gif
saluti.

ps: spero anche che tu abbia capito che la mia crociata "pro d7000" è solo un puro sollazzo e divertimento.

re-ps: il carrettino che tu presumo abbia distrutto quando eri un pargolo oggi avrebbe un certo valore in quanto paradossalmente quelli che trovi oggi sul mercato a palermo e nei vari siti turistici sono fatti in cina.



Inviato da: Lapislapsovic il Jul 5 2013, 08:58 PM

QUOTE(fox22 @ Jul 5 2013, 01:46 PM) *
....
ps: spero anche che tu abbia capito che la mia crociata "pro d7000" è solo un puro sollazzo e divertimento.

re-ps: il carrettino che tu presumo abbia distrutto quando eri un pargolo oggi avrebbe un certo valore in quanto paradossalmente quelli che trovi oggi sul mercato a palermo e nei vari siti turistici sono fatti in cina.

Sulla crociata...mai avuto dubbi wink.gif , per il carrettino considerando che la distruzione è avvenuta circa 40 anni fa hmmm.gif ...penso proprio che tu abbia ragione, tra l'altro era proprio ben fatto ed era anche grandicello, misurava circa 40 cm smile.gif

Potessi tornare indietro laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: das boot il Jul 5 2013, 10:21 PM

QUOTE(marcox076 @ Jul 1 2013, 08:04 PM) *
Felicissimo della mia nuova D7100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193192


http://500px.com/muttley76

Girandola di Castel Sant'Angelo - Roma - 29.06.2013

La mia prima volta coi fuochi d'artificio wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1193194


Gran bella foto! Il momento, la policromia, i riflessi. Mi piace proprio!

Inviato da: Simone..... il Jul 5 2013, 11:02 PM

QUOTE(fox22 @ Jul 5 2013, 01:46 PM) *
ps: spero anche che tu abbia capito che la mia crociata "pro d7000" è solo un puro sollazzo e divertimento.

Ma figurati messicano.gif

Buttarla in caciara alla fine è sempre un classico......ce ne sono svariati di utenti come te smile.gif

ma quando scrivi sei un libro aperto (e gli scritti restano)....ci metti l'anima...altro che sollazzo wink.gif


Il carretto??? tongue.gif
lasciamo stare dai wink.gif

Inviato da: fox22 il Jul 5 2013, 11:42 PM

QUOTE(Simone..... @ Jul 6 2013, 12:02 AM) *
Ma figurati messicano.gif

Buttarla in caciara alla fine è sempre un classico......ce ne sono svariati di utenti come te smile.gif

ma quando scrivi sei un libro aperto (e gli scritti restano)....ci metti l'anima...altro che sollazzo wink.gif
Il carretto??? tongue.gif
lasciamo stare dai wink.gif



Certo che in mezzo a tutti quei minuscoli bagarozzi che fotografi devi sentirti un vero gigante,...è nel mondo reale che devi sentirti uno gnomo,..devi avere più frustrazioni tu che pulci e zecche un cane randagio di periferia.

saluti.

ps: se il mondo e la vita sono stati cattivi con te io non ho colpa,..ergo indirizza i tuoi rancori verso le vere cause della tua palese infelicità.

Inviato da: Simone..... il Jul 5 2013, 11:47 PM

La verità fa sempre male eh??? tongue.gif

Quando colpisce nel segno....il sollazzo e divertimento...diventano sempre puro veleno smile.gif

E poi basta co tutti sti ps pps....da adolescente....dai.

Inviato da: fox22 il Jul 6 2013, 12:03 AM

QUOTE(Simone..... @ Jul 6 2013, 12:47 AM) *
La verità fa sempre male eh??? tongue.gif

Quando colpisce nel segno....il sollazzo e divertimento...diventano sempre puro veleno smile.gif

E poi basta co tutti sti ps pps....da adolescente....dai.


Le verità di "bagarozzoland" sono una cosa,quelle del mondo reale sono un'altra,..non so che problemi hai avuto da piccolo..ma gli strascici sono ancora evidenti..."la verità fa sempre male"???...quando colpisce nel segno"???...,..a simò non è che stai dando fuori di testa?...mi sembri un fanatico della santa inquisizione!!...versati un pò d'acqua benedetta sulla capoccia,...fatti esorcizzare da Pino Scotto...insomma fai qualcosa!!...nun te se pò vedè in questo stato!

saluti.

ps: purtroppo il ps non riesco a toglierlo.

Inviato da: fox22 il Jul 6 2013, 12:21 AM

Ho il sospetto,..o quasi la certezza che la "famosa foto dei limoni"deve avere avuto un effetto letale su qualche soggetto che incautamente l'ha visionata senza prima prendere le dovute precauzioni,...e sono sicuro che tra coloro che sono rimasti"folgorati" dal frutto malefico c'è anche un tale di nome Simone che mi va perseguitando per tutto il forum,..mi dispiace..ma mi sono reso conto troppo tardi che la foto incriminata poteva costituire un serio pericolo per avventati osservatori che essendo psicologicamente fragili non avrebbero retto l'impatto visivo del"frutto proibito",..faccio pertanto ammenda e prometto che i prossimi scatti li posterò solo dopo averli testati a lungo su una variegata tipologia di soggetti e provvederò io stesso a corredarle di istruzioni per un corretto e sano visionamento.
Ringrazio pubblicamente giuliocirillo per avermi fatto notare la reale minaccia che costituiva quella foto che riportava un'apparentemente innocua coppia di limoni sotto la pioggia,..ora la foto con le dovute cautele è stata rimossa ed è ora custodita in un luogo sicuro,quindi la popolazione del forum può tornare a dormire sonni tranquilli,..la situazione è di nuovo sotto controllo.

ps: mi dispiace per il povero simone che a causa della mia foto ha perso "il ben dell'intelletto"...che dire?.."galeotta fu la foto e chi la fece".

Inviato da: maresca83 il Jul 6 2013, 09:42 AM

Caro fox22....se dovessi mettere qualche foto in più e smetterla di continuare a ribattere sempre tutto ci faresti solo un gran favore. Oltretutto non hai neanche la D7100....

Inviato da: [giacomo] il Jul 6 2013, 09:54 AM

scusate, potreste gentilmente scambiarvi le vostre effusioni privatamente? Non credo che questi interventi siano di pubblica utilità

grazie mille

Inviato da: karlsruhe il Jul 6 2013, 10:18 AM

QUOTE(Simone..... @ Jul 5 2013, 11:47 PM) *
La verità fa sempre male eh??? tongue.gif

Quando colpisce nel segno....il sollazzo e divertimento...diventano sempre puro veleno smile.gif

E poi basta co tutti sti ps pps....da adolescente....dai.



Ciao Simone ergo nel dire che le persone non nascono imparate, e soprattutto in questo settore...
Il ps-pps-o ppssspppsss e´ soltanto un modo di esprimersi, comunque cosa vorresti dire con il carretto?
A me personalmente mi riporta a piu´ di 35 anni indietro quando qui carretti come li chiami tu in certe patri d´ italia era ancora un modo di locomozione, ecco forse come ho detto tante volte anche io l´ amico fox spesso interviene in maniera acerba ma a mio avviso mai scurrile...
Se a te non piace il carretto ben venga o tantomeno spiega con maniera tecnica cosa non va con quella foto!!!!
Io la trovo interessante, vedere un carrento spinto da energia non combustibile nel 2013 gia´ la trovo interessante...
ps: a me picciono e vari ps, pps, psuztrr e come li vuoi chiamare.
Comunque Simone non me ne volere la grande passione fotografica ci avvicina sempre, aspettiamo tanti scatti da te e fox.
Io starei molto attento nel giudicarte se non volessi essere giudicato.
Gianluca.

Inviato da: giuliocirillo il Jul 6 2013, 10:25 AM

QUOTE([giacomo] @ Jul 6 2013, 10:54 AM) *

scusate, potreste gentilmente scambiarvi le vostre effusioni privatamente? Non credo che questi interventi siano di pubblica utilità

grazie mille


Ok Ok hai ragione......dai inizia a postare una tua bellissima foto fatta con la D7100.......

ciao


Inviato da: fox22 il Jul 6 2013, 12:35 PM

QUOTE(giuliocirillo @ Jul 6 2013, 11:25 AM) *
Ok Ok hai ragione......dai inizia a postare una tua bellissima foto fatta con la D7100.......

ciao


Meno male che c'è il buon giuliocirillo che da buon pacificatore butta acqua sul fuoco... wink.gif

ps: giuro che se continuano a maltrattarmi rimetto la foto dei limoni.


QUOTE(maresca83 @ Jul 6 2013, 10:42 AM) *
Caro fox22....se dovessi mettere qualche foto in più e smetterla di continuare a ribattere sempre tutto ci faresti solo un gran favore. Oltretutto non hai neanche la D7100....


L'avevo capito subito che ti stavo simpatico....

Inviato da: Simone..... il Jul 6 2013, 02:35 PM

QUOTE(karlsruhe @ Jul 6 2013, 11:18 AM) *
Comunque Simone non me ne volere la grande passione fotografica ci avvicina sempre, aspettiamo tanti scatti da te e fox.

Non sono mai avaro di scatti e sono sempre disponibile con chi vuole condividere questa passione seriamente...possiamo parlarne quando vuoi anche in privato wink.gif

Inviato da: Luciap78 il Jul 6 2013, 02:57 PM

La solita soggetta

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198414

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198414


Inviato da: gmtere il Jul 6 2013, 03:32 PM

uno scatto notturno di ieri
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198106

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198106


Inviato da: Stefy7100 il Jul 6 2013, 03:49 PM

Buon fine settimana a tutti

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198458

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198458

Inviato da: gigisani il Jul 6 2013, 04:25 PM

Torno dopo un po' di "latitanza" per inserire qualche contributo fotografico e leggendo le ultime pagine, mi trovo alquanto a disagio, come se entrassi in una discussione ostile e rancorosa.
Non era questo certamente l'intento dell'argomento, né lo scopo del Club.

Se comunque sono ancora gradite fotografie e letture tecniche sulle capacità di questa reflex, io metto dentro qualcosa, altrimenti perdonatemi.

Sto mettendo alla frusta la D7100 con delle sessioni di 3/4000 foto a giornata e soggetti critici, come il tema aeronautico e motoristico sportivo.
Inserisco scatti realizzati con tele, non disdegnando il crop interno di 1,3X.
In questa maniera, con un pulsante, cambio il tiraggio dell'ottica anche durante una sequenza, implementando l'escursione di uno zoom luminoso come il 70-200 f2,8 o potenziando alla bisogna dei fissi come il 300 f4 ed il catadiottrico 500n f8.
Molte di queste foto mi costringono a tempi "non di sicurezza", cioè non abbastanza veloci in proporzione all'ottica utilizzata: questo, per consentire un minimo di panning o sugli sfondi delle moto o sui giri delle eliche, nel caso di velivoli con motori a scoppio. L'elica congelata infatti determina un effetto surreale di immobilità, incompatibile per un mezzo in movimento ad alta velocità.
Quindi capirete, il livello degli scarti è molto alto poiché il sensore della 7100 non perdona, e senza il filtro passabasso la maggior nitidezza evidenzia maggiormente il micromosso.
Ma ora, vediamo qualcosa...

Ciao,
Gigi

Superbike Imola 29 giu 2013
Nikkor 500N f8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198497

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198497


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198496
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198496


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198505
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198505


Fly Party Montagnana (PD)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198504
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198504


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198495
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198495


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198494
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198494


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198491
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198491


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198489
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198489


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198488
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198488


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198487
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198487


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198486
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198486

Inviato da: gianlorenzo72 il Jul 6 2013, 04:48 PM

da oggi pomeriggio faccio parte del club anche io!
ps:qualcuno mi sa dire come impostare lo slot 1 per le foto e lo slot 2 per i video?ho il manuale non italiano e ci capisco ben poco...grazie a chi mi aiutera'!

Inviato da: [giacomo] il Jul 6 2013, 05:06 PM

QUOTE(gianlorenzo72 @ Jul 6 2013, 05:48 PM) *
da oggi pomeriggio faccio parte del club anche io!
ps:qualcuno mi sa dire come impostare lo slot 1 per le foto e lo slot 2 per i video?ho il manuale non italiano e ci capisco ben poco...grazie a chi mi aiutera'!


http://crossgate.nikonimglib.com/dsd_redirect/redirect.do?P=XEXr701&R=abOa455&L=wxyEV00&O=JgFHR00 trovi il manuale in italiano





Inviato da: enzo1932 il Jul 6 2013, 05:12 PM

Molto belli i tuoi aerei Gigi. Qualcosa per restare in volo. Ciao. enzo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198450

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198450

Inviato da: gianlorenzo72 il Jul 6 2013, 05:16 PM

QUOTE([giacomo] @ Jul 6 2013, 06:06 PM) *

http://crossgate.nikonimglib.com/dsd_redirect/redirect.do?P=XEXr701&R=abOa455&L=wxyEV00&O=JgFHR00 trovi il manuale in italiano

grazie mille....!lo cercavo dalle funzioni slot invece e' in altra sezione che ho grazie al tuo aiuto trovato sul manuale!risoltooo

Inviato da: Kandinskj il Jul 6 2013, 06:26 PM

Salve , sono un possessore da qualche giorno della d7100, vengo dalla nikon d3100 che e' stata la mia prima reflex, ho tanto da imparare e credo di aver trovato il posto giusto smile.gif

lascio uno scatto come contributo scattato a Bergamo dalle mura di citta' alta



scusate...ma quando scrivo un posto ...in basso c''e scritto aggiungi immagini basterebbe cliccare sulle immagini che ho caricato della gallery e dovrebbe inserire l'immagine ma non ci riesco.... dove sbaglio? grazie ....

Inviato da: gigisani il Jul 6 2013, 07:33 PM

QUOTE(enzo1932 @ Jul 6 2013, 06:12 PM) *
Molto belli i tuoi aerei Gigi. Qualcosa per restare in volo. Ciao. enzo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198450


Ciao Enzo,
i tuoi soggetti, bellissimi, sono quelli che hanno ispirato gli altri!

I miei "volatili" però non sanno costruire i nidi!!!

Ciao,
Gigi

Inviato da: ghisa81 il Jul 7 2013, 10:00 AM

Mi iscrivo anchio neo possessore da circa due giorni

Inviato da: karlsruhe il Jul 7 2013, 07:53 PM

La mia bimba mi ha regalato una piccola posa..........



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1200109

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1200109

Inviato da: BFAsuper il Jul 8 2013, 02:56 PM

Due piccoli scattini fatti oggi per il mitico club

Nikon D7100 più sigma 1.4x

Airone Rosso
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Airone Rosso
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: lupetto651 il Jul 8 2013, 03:10 PM

Molto bella la seconda.

Che obiettivo hai usato e se vuoi che tempi e diaframma.

Complimenti

Inviato da: MORDIBA il Jul 8 2013, 06:21 PM

Un piccolo contributo di questi giorni............................

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Un saluto,
Daniele

Inviato da: BFAsuper il Jul 8 2013, 07:21 PM

QUOTE(lupetto651 @ Jul 8 2013, 04:10 PM) *
Molto bella la seconda.

Che obiettivo hai usato e se vuoi che tempi e diaframma.

Complimenti


Grazie Mille!
Ho usato il Nikkor 300mm af f4 con il sigma 1.4x. Tempo di scatto 1/1250 Apertura diaframma 7.1 per la prima e 6.3 per la seconda

Inviato da: gipe83 il Jul 8 2013, 09:55 PM

un piccolo contributo per il club...Pietrelcina

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201420

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201420

Inviato da: Eldest28 il Jul 8 2013, 09:59 PM

QUOTE(gipe83 @ Jul 8 2013, 10:55 PM) *
un piccolo contributo per il club...Pietrelcina


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201420


bei colori ^^ fino a che focale puoi usare il diaframma 2.8 sul 17-70?

Inviato da: gipe83 il Jul 8 2013, 10:09 PM

QUOTE(Eldest28 @ Jul 8 2013, 10:59 PM) *
bei colori ^^ fino a che focale puoi usare il diaframma 2.8 sul 17-70?


ti ringrazio. Regge appena fino a 20mm, da 22mm fassa a f3

Inviato da: [giacomo] il Jul 9 2013, 10:22 AM

prova con D7100 + tamron 17 50 2.8 @ 17mm f/8 1/125; nessuna pp, solo applicazione correzione lente


 

Inviato da: karlsruhe il Jul 9 2013, 10:38 PM

Due fotine di questa sera.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202871

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202871



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202870
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1202870



Gianluca.

Inviato da: t_raffaele il Jul 9 2013, 11:58 PM

Un po di colore x salutare tutti gli amici del club

ciao

raffaele


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1203008

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1203008



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1203009
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1203009

Inviato da: Eolias il Jul 10 2013, 08:39 AM

f2.8 - 1/200s + flash - ISO 1000

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201960

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201960

Inviato da: conte78photo il Jul 10 2013, 11:11 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1203184

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1203184


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1203183
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1203183


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1203182
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1203182

Inviato da: BFAsuper il Jul 11 2013, 03:41 PM

Siamo finiti in seconda pagina blink.gif ... torniamo in prima pagina

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Diego 63 il Jul 11 2013, 03:54 PM

QUOTE(BFAsuper @ Jul 11 2013, 04:41 PM) *
Siamo finiti in seconda pagina blink.gif ... torniamo in prima pagina


Bellissima.
Saluti
Diego

Inviato da: giampiv60 il Jul 11 2013, 04:08 PM

Buongiorno a tutti, possessore da ieri di D7100 da D2, una prova ....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1204473

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1204473
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1204472
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1204472

Inviato da: moniarca il Jul 11 2013, 05:46 PM

Salve a tutti
da ieri anch'io possessore di 7100.

Chiedo un consiglio a voi possessori con più esperienza, per ora ho tenuto la fedele d90, il quesito è:
la tengo come 2° corpo ho la vendo?
grazie

Inviato da: m o m o il Jul 11 2013, 05:50 PM

Io l'ho tenuta come secondo corpo, anche perché la mia ragazza - in questo modo - ha fatto un upgrade

Inviato da: Diego 63 il Jul 11 2013, 06:18 PM

Anche io l'ho tenuta come secondo corpo.
Mi è stata utile quando ho mandato la D7100 in assistenza unsure.gif
Saluti
Diego

Inviato da: Eolias il Jul 11 2013, 06:36 PM

Da tre mesi felice con la mia D7100. Avevo due D90...una l'ho venduta e una l'ho l'ho tenuta, può sempre venire comoda.... e poi è una gran macchina. smile.gif

Inviato da: gargamella il Jul 11 2013, 07:24 PM

QUOTE(BFAsuper @ Jul 11 2013, 04:41 PM) *
Siamo finiti in seconda pagina blink.gif ... torniamo in prima pagina


Io oooodio Francesco!!

bellissima come sempre! wink.gif

Inviato da: karlsruhe il Jul 11 2013, 09:11 PM

1

Inviato da: giampiv60 il Jul 11 2013, 09:16 PM

QUOTE(moniarca @ Jul 11 2013, 06:46 PM) *
Salve a tutti
da ieri anch'io possessore di 7100.

Chiedo un consiglio a voi possessori con più esperienza, per ora ho tenuto la fedele d90, il quesito è:
la tengo come 2° corpo ho la vendo?
grazie

Personalmente la D200 la tengo ......

Inviato da: gigisani il Jul 11 2013, 09:33 PM

Ciao,
qualche altro "volatile" per tenerci in movimento!

Gigi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201664

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201664


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201662
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1201662

Inviato da: BFAsuper il Jul 12 2013, 06:29 AM

Grazie mille a tutti!!!

Inviato da: marcox076 il Jul 12 2013, 09:11 AM


Salve due domandine sull'AF della D7100 che e' tutt'altro mondo rispetto alla mia precedente D90:

- quando sono in AF-C e seleziono 21 punti o 9 punti perche' posso cmq spostare il punto di messa a fuoco (attraverso il selettore sul corpo macchina) anche sugli altri punti? Rimangono cmq attivi mi pare di capire?

- la funzione 3D Traking la sto' usando piu' spesso del solito specialmente quando ci sono contrasti di colore abbastanza rilevanti per focheggiare e ricomporre successivamente (utlizzando diaframma almeno f/4)...voi la utilizzate? E vi trovare bene in AF-A?

Un ultima domandina:

- perche' quando uso l'intervallometro ad esempio per un timelapse su treppiede non posso utilizzare la funzione M-Up per ridurre le vibrazioni generate dal sollevamento specchio? Devo quindi utilizzare l'esposizione posticipata mi par di capire.

Grazie a chi vorra' schiarirmi le idee.


Inviato da: maresca83 il Jul 12 2013, 06:02 PM

Sempre D7100 + 70/200 F4 messa alla prova con Nick Cave @ Lucca Summer Festival...che ve ne pare?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1205613

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1205613

Inviato da: Eolias il Jul 12 2013, 07:18 PM

......+ sigma 105 macro

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1205671

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1205671

Inviato da: das boot il Jul 12 2013, 11:25 PM

QUOTE(karlsruhe @ Jul 7 2013, 08:53 PM) *
La mia bimba mi ha regalato una piccola posa..........

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1200109


La tua bimba è proprio carinissima e la foto pure, spontanea e molto espressiva.

Inviato da: Sergio B. il Jul 13 2013, 09:37 AM

Pure io lascio un contributo al club.
Complimenti a tutti per le belle immagini

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1205402

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1205402
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1205404
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1205404

Inviato da: das boot il Jul 13 2013, 10:24 AM

Vincendo un po' di timidezza, invio un paio di mie foto ;-)
Sono molto gradite le critiche costruttive e i consigli!




 

Inviato da: das boot il Jul 13 2013, 10:42 AM

Ho partecipato anche ad altri forum (moto), ma non ho mai visto un modo più complicato di questo per caricare delle foto :-#
Altra domandina: come faccio a togliere delle foto erroneamente caricate due volte?
Purtroppo ho dovuto ridurne la risoluzione perché non me le caricava. Peccato.
Ora ci riprovo...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1206229

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1206229


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1206228
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1206228
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1206226
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1206226

Inviato da: karlsruhe il Jul 13 2013, 11:45 AM

Oggi un piccolo girasole mi ha fatto da cavia.











2500 iso,peccato un po troppo micromossa.




Inviato da: das boot il Jul 13 2013, 05:42 PM

Chiedo scusa, ma, nel tentativo di gestire i doppioni, ho cancellato una foto.
Ora vedo di ricaricarla.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1206216

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1206216


Ciao :-)

Inviato da: BFAsuper il Jul 14 2013, 08:58 AM

Un Piccolo Fiore e un bel ragno stiracchiato per il club

Tamron 90 f.2.8 vc usd

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: enzo1932 il Jul 14 2013, 05:26 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1207503

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1207503
Ritratto di Cenerino. Un saluto. enzo

Inviato da: gioverone il Jul 15 2013, 02:32 AM

Ciao a tutti ,ho da 3 giorni la 7100 e devo dire che ha una nitidezza mostruosa ,appena faccio una foto decente la posto ,per ora ho solo tarato (più o meno) i miei obiettivi...... 50 1.4g -20 (mi ha dato problemi anche in precedenza ma ora è quasi perfetto) 28 2.8d (-15) sigma 105 macro (0) Tamron 17-50 (0) ,comunque di quest'ultimo non permette la regolazione.
Ciao!!

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 15 2013, 06:09 AM

QUOTE(gioverone @ Jul 15 2013, 03:32 AM) *
...per ora ho solo tarato ...Tamron 17-50 (0) ,comunque di quest'ultimo non permette la regolazione.
Ciao!!

Non permette la regolazione? huh.gif

Cioè lo riconosce e non ti fa intervenire? Strano la mia col Sigma 17-70 contemporary nessun problema, non è che è il tuo obiettivo ad avere qualcosa che non va? Su un'altra reflex ove sia possibile la taratura si comporta in analoga maniera?

Ciao ciao

Inviato da: Eldest28 il Jul 15 2013, 09:59 AM

I colori e la magia del tramonto con le nuvole^^
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1208307

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1208307


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1208308
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1208308

Inviato da: Stefy7100 il Jul 15 2013, 12:24 PM

..............e sul piu' bello del concerto ................. ti si rompe una corda !!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1208462

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1208462

Inviato da: gioverone il Jul 15 2013, 08:13 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 15 2013, 07:09 AM) *
Non permette la regolazione? huh.gif

Cioè lo riconosce e non ti fa intervenire? Strano la mia col Sigma 17-70 contemporary nessun problema, non è che è il tuo obiettivo ad avere qualcosa che non va? Su un'altra reflex ove sia possibile la taratura si comporta in analoga maniera?

Ciao ciao

Mah in effetti sulla d300 l'avevo tarato ,ma li dava grossi problemi del tipo che o lo usavo a 17 con una taratura o a 50 ritarato...... invece sulla 7100 va benissimo (anche se non è la perfezione totale)..... mah poi riguarderò ,magari c'è qualche impostazione che non ho visto ,l'unica cosa che mi da i nervi è che l'ho comprata pochi giorni fa (garanzia europa) a 950 euro e oggi l'ho vista (in altri ecommerce) e 880 ,azz sta calando vistosamente...... avessi aspettato solo 3 giorni..... ,comunque una gran bella macchinetta (a parte il buffer che comunque uso poco)
ciao!

Inviato da: m o m o il Jul 15 2013, 08:46 PM

ieri un bellissimo esemplare di podalirio mi ha deliziato con la sua presenza per pochi minuti... giusto il tempo di riprenderla!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1209192

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1209192

Inviato da: m o m o il Jul 15 2013, 09:03 PM

questa invece è una prova a 6400iso con il tamron 17 50 2.8 a f/8 1/200

nessuna post produzione e nessun sviluppo del raw, solo applicazione correzione lente e profilo colore vivid

sullo sfondo si può notare un po' di disturbo ma gli occhi mantengono un dettaglio davvero eccellente

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1209240

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1209240

Inviato da: gioverone il Jul 16 2013, 03:47 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 15 2013, 07:09 AM) *
Non permette la regolazione? huh.gif

Cioè lo riconosce e non ti fa intervenire? Strano la mia col Sigma 17-70 contemporary nessun problema, non è che è il tuo obiettivo ad avere qualcosa che non va? Su un'altra reflex ove sia possibile la taratura si comporta in analoga maniera?

Ciao ciao

novità ,ho riacceso la macchina e mi ha permesso la taratura (minima) del tamron ,mistero della.....fede smile.gif ,ora è perfetto!!

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 16 2013, 11:21 AM

QUOTE(gioverone @ Jul 16 2013, 04:47 AM) *
novità ,ho riacceso la macchina e mi ha permesso la taratura (minima) del tamron ,mistero della.....fede smile.gif ,ora è perfetto!!

Haaaa! Ecco wink.gif , probabilmente era qualche contatto sporco wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: gmtere il Jul 18 2013, 11:06 AM

Tiriamo su il club.
Val d'Ultimo (BZ)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1210215

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1210215


Inviato da: nikonman99 il Jul 18 2013, 11:52 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1212452

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1212452

Inviato da: gmtere il Jul 18 2013, 03:39 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1212749

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1212749

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1212710
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1212710

Inviato da: Vinci60 il Jul 18 2013, 04:02 PM



Salve,sono un possessore della D7100,l'ho presa qualche mese fa in sostituzione della mia prima reflex digitale D80, ancora non la conosco bene.
Posto una foto fatta al volo al piccoletto di casa.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1212820

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1212820

Inviato da: Angelo Balestrieri il Jul 18 2013, 04:06 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=456887

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=456887
QUOTE(carfora @ May 1 2013, 12:05 AM) *
Cerchiamo di non fare diventare anche questa discussione una lotta tra d7000 e d7100 come e' successo nell'altra Police.gif

@all
Bravi... Buon inizio
E bellissimo cane @segrex... Ottima foto





 

Inviato da: maresca83 il Jul 18 2013, 05:47 PM

Tre allegri ragazzi morti e D7100...perché no!?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1212969

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1212969

Inviato da: alessio dorigo il Jul 19 2013, 10:50 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1213098

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1213098

Un saluto al club

Inviato da: jackleros(bertè) il Jul 19 2013, 02:43 PM

Luna Park
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1213883

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1213883

Inviato da: karlsruhe il Jul 19 2013, 02:54 PM

Due fotine di oggi, peccato la luce troppo forte.







Inviato da: jackleros(bertè) il Jul 19 2013, 03:34 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1213931

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1213931

Inviato da: Luciap78 il Jul 19 2013, 08:54 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1214222

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1214222

Inviato da: mimmo.pellone@gmail.com il Jul 20 2013, 10:09 AM

QUOTE(nikonman99 @ Jul 18 2013, 12:52 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1212452


Caserta....

Inviato da: BFAsuper il Jul 20 2013, 11:27 AM

Uno scattino per il club a iso 1000 in modalita crop 1.3x

Nikkor 300 af f4
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: mimmo.pellone@gmail.com il Jul 20 2013, 12:30 PM

Salve a tutti, anch'io vorrei entrare a far parte di questo club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1214462

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1214462

Inviato da: alessio dorigo il Jul 20 2013, 02:44 PM

QUOTE(BFAsuper @ Jul 20 2013, 12:27 PM) *
Uno scattino per il club a iso 1000 in modalita crop 1.3x

Nikkor 300 af f4


Davvero ottima, molto bello l' attimo catturato. Sulla nitidezza penso non ci sia niente da aggiungere. A 1000 iso poi... cool.gif
Certo che il 300 af f4 mi piacerebbe veramente provarlo, è sulla lista della spesa ma purteoppo credo ci resterà ancora a lungo... dry.gif

Ciao Mimmo, benvenuto, vedrai che ti troverai bene nel club

Inviato da: BFAsuper il Jul 20 2013, 08:52 PM

Un altro gruccione per il club biggrin.gif

Nikkor 300 af f4 in modalità crop 1.3x
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: gargamella il Jul 20 2013, 09:58 PM

QUOTE(BFAsuper @ Jul 20 2013, 09:52 PM)
Un altro gruccione per il club biggrin.gif

Nikkor 300 af f4 in modalità crop 1.3x


tutte molto belle ..
ma francesco regala sempre gioie!
Congratulazioni!

Inviato da: lupetto651 il Jul 21 2013, 10:28 AM

QUOTE(BFAsuper @ Jul 20 2013, 09:52 PM) *
Un altro gruccione per il club biggrin.gif

Nikkor 300 af f4 in modalità crop 1.3x


Ma dove le peschi queste meraviglie?
Complimenti.

Bye

Inviato da: marcomc76 il Jul 21 2013, 12:23 PM

Una bella panoramica con una fantastica D7100 e un ottica molto valida come in 16-85 VR Nikon polarizzatore Nikon

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1207465

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1207465



Applicazione crop in macchina di una eccellenza unica mitica la D7100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1214928
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1214928



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1214926
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1214926

Inviato da: marcomc76 il Jul 21 2013, 05:47 PM

grazie alla resa fantastica di questo sensore adesso si possono rubare anche dei scatti nelle cattedrali

iso 6400 durante la celebrazione della Santa Messa

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1215957

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1215957

Inviato da: gmtere il Jul 21 2013, 08:47 PM

due foto con il 180 F2.8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216245

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216245

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216270
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216270

Inviato da: karlsruhe il Jul 21 2013, 11:53 PM

Posa rubata...



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216584

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216584



Inviato da: sandrofoto il Jul 22 2013, 09:12 AM

Nikon D7100 con AFS 50 1,4G in crop 1,3:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216681

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216681

Inviato da: jackleros(bertè) il Jul 22 2013, 09:22 AM

Street Nikkor 16 85 e polarizzatore Kenkohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216684

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216684

Inviato da: barone af il Jul 22 2013, 09:26 AM

Dopo un mesto e oltre di assenza, ma durante il quale Vi leggevo sempre, posto una foto fatta in notturna alla rassegna folcloristica che si svolge annualmente nella mia cittadina. 35 DX f/2 - 1600 ISO.
P.S., il chitarrista è veramente bravo.

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9339636189/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9339636189/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Inviato da: jackleros(bertè) il Jul 22 2013, 09:35 AM

Serie Street 16 85 La prima è un Crop:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216697

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216697
f/3,5 5,6http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216695
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216695
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216694
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216694
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216693
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216693

Inviato da: barone af il Jul 22 2013, 12:01 PM

Ora sfodero l'artiglieria pesante.........

Le bellissime ragazze russe dell'Ossezia del nord.

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9340318195/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9340318195/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9340312023/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9340312023/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9343098752/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9343098752/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9343097690/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9343097690/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Di una cosa son sicuro... almeno il soggetto è perfetto.... messicano.gif

Inviato da: Krav Randal il Jul 22 2013, 05:02 PM

QUOTE(marcox076 @ Jul 12 2013, 10:11 AM) *
Salve due domandine sull'AF della D7100 che e' tutt'altro mondo rispetto alla mia precedente D90:

- quando sono in AF-C e seleziono 21 punti o 9 punti perche' posso cmq spostare il punto di messa a fuoco (attraverso il selettore sul corpo macchina) anche sugli altri punti? Rimangono cmq attivi mi pare di capire?

- la funzione 3D Traking la sto' usando piu' spesso del solito specialmente quando ci sono contrasti di colore abbastanza rilevanti per focheggiare e ricomporre successivamente (utlizzando diaframma almeno f/4)...voi la utilizzate? E vi trovare bene in AF-A?

Un ultima domandina:

- perche' quando uso l'intervallometro ad esempio per un timelapse su treppiede non posso utilizzare la funzione M-Up per ridurre le vibrazioni generate dal sollevamento specchio? Devo quindi utilizzare l'esposizione posticipata mi par di capire.

Grazie a chi vorra' schiarirmi le idee.


Ciao , la funzione M-up , non serve per ridurre le vibrazioni , ma serve per alzare ed abbassare lo specchio in modo manuale con dei tempi da te scelti.
Si devi usare l'esp. posticipata.
Per Af francamente non ho ben capito il xchè usi 3d per situazioni statiche , visto che nasce proprio per l'opposto, comunque sia , io la ho settata Af -s con credo 51 punti ( non ricordo ) e mi trovo benissimo , tanto è talmente rapida nel mettere a fuoco che gli altri almeno per ora , a parte provarli, non li ho mai utilizzati.
A presto ciao.

Inviato da: gargamella il Jul 22 2013, 07:26 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1217356

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1217356

Inviato da: Maks712 il Jul 22 2013, 10:57 PM

Ciao,ho un quesito da porvi,l'altro giorno dopo aver scattato un centinaio di foto in montagna ,mentre scaricavo il contenuto della memoria sul portatile , ho notato che alcune foto che sono sicuro di aver scattato ,non erano presenti!!
Cosa sbaglio? E' successo anche a voi? Potrebbe essere la memoria difettosa o la macchina? ..... oppure io:-)
PS. ho due memorie di cui una da 16Gb nello slot1 e l'altra ,quella in dotazione da 8Gb nello slot2.
Grazie a chi mi rispondera'
Ciao Max

Inviato da: karlsruhe il Jul 22 2013, 11:01 PM

QUOTE(Maks712 @ Jul 22 2013, 10:57 PM) *
Ciao,ho un quesito da porvi,l'altro giorno dopo aver scattato un centinaio di foto in montagna ,mentre scaricavo il contenuto della memoria sul portatile , ho notato che alcune foto che sono sicuro di aver scattato ,non erano presenti!!
Cosa sbaglio? E' successo anche a voi? Potrebbe essere la memoria difettosa o la macchina? ..... oppure io:-)
PS. ho due memorie di cui una da 16Gb nello slot1 e l'altra ,quella in dotazione da 8Gb nello slot2.
Grazie a chi mi rispondera'
Ciao Max



Non so, pero´ questa cosa mi e´ accaduta con la d600, piu´ di una volta.

Gianluca.

Inviato da: Maks712 il Jul 23 2013, 03:44 AM

QUOTE(karlsruhe @ Jul 23 2013, 12:01 AM) *
Non so, pero´ questa cosa mi e´ accaduta con la d600, piu´ di una volta.

Gianluca.


Non e' una bella cosa !!
Ora ho provato a invertire le memorie ,quella da 8 nello slot1 e quella da 16 nel 2 ,faro'qualche esperimento...

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 23 2013, 07:14 AM

QUOTE(Maks712 @ Jul 22 2013, 11:57 PM) *
Ciao,ho un quesito da porvi,l'altro giorno dopo aver scattato un centinaio di foto in montagna ,mentre scaricavo il contenuto della memoria sul portatile , ho notato che alcune foto che sono sicuro di aver scattato ,non erano presenti!!
Cosa sbaglio? E' successo anche a voi? Potrebbe essere la memoria difettosa o la macchina? ..... oppure io:-)
PS. ho due memorie di cui una da 16Gb nello slot1 e l'altra ,quella in dotazione da 8Gb nello slot2.
Grazie a chi mi rispondera'
Ciao Max

Se hai inserito la numerazione progressiva hai notato se c'è un "buco" nel nome dei files?
Quando scatti guardi il monitor per aver conferma della foto?
Metti la seconda scheda come unità di backup e poi confronta il numero di files.
Imposta la modalità di blocco scatto in assenza di scheda di memoria

Fatto tutto ciò controlla e se si dovesse di nuovo verificare il fenomeno cambia le schede ed usa un solo slot per volta.

Alla fine avrai una casistica più chiara di quando e cosa potrebbe generare il fenomeno

Ciao ciao

Inviato da: gargamella il Jul 23 2013, 11:21 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1218102

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1218102

Inviato da: barone af il Jul 23 2013, 12:19 PM

Ittiri Folk Festa 2013, manifestazione folcloristica internazionale.

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9351099486/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9351099486/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9348322139/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9348322139/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9348327503/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9348327503/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9348331083/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9348331083/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9348334445/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9348334445/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9348337965/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9348337965/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9348342299/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9348342299/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9348351233/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9348351233/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Inviato da: Maks712 il Jul 23 2013, 04:38 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 23 2013, 08:14 AM) *
Se hai inserito la numerazione progressiva hai notato se c'è un "buco" nel nome dei files?
Quando scatti guardi il monitor per aver conferma della foto?
Metti la seconda scheda come unità di backup e poi confronta il numero di files.
Imposta la modalità di blocco scatto in assenza di scheda di memoria

Fatto tutto ciò controlla e se si dovesse di nuovo verificare il fenomeno cambia le schede ed usa un solo slot per volta.

Alla fine avrai una casistica più chiara di quando e cosa potrebbe generare il fenomeno

Ciao ciao


Ho notato ora un "bucone di 10 files !!" "DSC1256" poi subito "DSC1266"
Il monitor lo guardo solo qualche volta,sento che scatta ,ma non lo guardo sempre.
Faro' come dici,a questo punto potrebbe essere la memoria difettosa ?
Grazie!!

Inviato da: gmtere il Jul 23 2013, 05:25 PM

con 16-85 e polarizzatore
ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216286

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1216286


Inviato da: Lapislapsovic il Jul 23 2013, 06:36 PM

QUOTE(Maks712 @ Jul 23 2013, 05:38 PM) *
Ho notato ora un "bucone di 10 files !!" "DSC1256" poi subito "DSC1266"
Il monitor lo guardo solo qualche volta,sento che scatta ,ma non lo guardo sempre.
Faro' come dici,a questo punto potrebbe essere la memoria difettosa ?
Grazie!!

Mi e ti auguro di si, wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: gargamella il Jul 23 2013, 06:59 PM

Primo tentativo HDR .. Rocca Calascio (AQ)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1218909

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1218909

Inviato da: conte78photo il Jul 23 2013, 08:04 PM

Tutte le altre nell'Album

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219003

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219003


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219002
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219002


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219006
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219006

Inviato da: angrod il Jul 23 2013, 08:24 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219089

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219089


Prova di macro a mano libera smile.gif

Inviato da: Maks712 il Jul 24 2013, 06:43 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 23 2013, 07:36 PM) *
Mi e ti auguro di si, wink.gif

Ciao ciao


Ho provato a scattare circa 200 foto con la memoria in dotazione e non ne ha persa nemmeno una,ora sto controllando con un programma l'integrita' della sd che si "mangia" i file!!

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 24 2013, 06:47 AM

QUOTE(Maks712 @ Jul 24 2013, 07:43 AM) *
Ho provato a scattare circa 200 foto con la memoria in dotazione e non ne ha persa nemmeno una,ora sto controllando con un programma l'integrita' della sd che si "mangia" i file!!

Hai provato entrambi gli slot? wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: marcomc76 il Jul 24 2013, 07:35 AM

QUOTE(gargamella @ Jul 23 2013, 07:59 PM) *
Primo tentativo HDR .. Rocca Calascio (AQ)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1218909
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1218909


Hai ancora tanto da lavorare il tuo primo tentativo di HDR non è dei migliori ma ce di peggio

Il mio HDR
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1115767
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1115767


Inviato da: marcomc76 il Jul 24 2013, 07:49 AM

Per ottenere dei magici risultati bisogna scattare in raw e rispettare in un certo modo il workflow dello sviluppo
Salvate l'originale


Nikon D7100 Nikon 16-85 VR

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219217

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219217



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219147
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219147


Inviato da: sandrofoto il Jul 24 2013, 08:53 AM

800 ISO con 50 1,4G:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219543

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219543

Inviato da: alessio dorigo il Jul 24 2013, 10:36 AM

Levataccia per arrivare sul posto prima dell' alba ma fatica ripagata da una bellissima luce che ho tentato di catturare

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1217963

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1217963

Inviato da: angrod il Jul 24 2013, 02:15 PM

Felice possessore della D7100, ma ho un dubbio sul doppio slot SD, non ho ben chiaro come "sfruttarlo".

Voi come fate?

Scattando in RAW+JPEG Fine se imposto la reflex per salvare i NEF e i JPEG separati guadagno tempo nello svuotamento del buffer in caso di raffica?


Inviato da: gmtere il Jul 24 2013, 02:26 PM

QUOTE(alessio dorigo @ Jul 24 2013, 11:36 AM) *
Levataccia per arrivare sul posto prima dell' alba ma fatica ripagata da una bellissima luce che ho tentato di catturare
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1217963

Molto bella. Che ottica montavi? parametri?

Inviato da: m o m o il Jul 24 2013, 02:58 PM

QUOTE(angrod @ Jul 24 2013, 03:15 PM) *
Felice possessore della D7100, ma ho un dubbio sul doppio slot SD, non ho ben chiaro come "sfruttarlo".

Voi come fate?

Scattando in RAW+JPEG Fine se imposto la reflex per salvare i NEF e i JPEG separati guadagno tempo nello svuotamento del buffer in caso di raffica?


Io lavoro solo in RAW 14bit lossless (in RAW su primaria + jpg fine su secondaria solo quando ho necessità di mandare subito le foto al cliente)

Comunque no, il buffer non si svuota più velocemente se imposti raw su primaria e jpg fine su secondaria; in caso di raffica continua, supponiamo per 30 secondi, la velocità di scrittura sulle SD è sempre la stessa ma avendo più dati da trasferire lo svuotamento del buffer sarà più lento (e di conseguenza, dopo il primo secondo, anche la raffica)

Inviato da: angrod il Jul 24 2013, 03:07 PM

QUOTE(m o m o @ Jul 24 2013, 03:58 PM) *
Io lavoro solo in RAW 14bit lossless (in RAW su primaria + jpg fine su secondaria solo quando ho necessità di mandare subito le foto al cliente)

Comunque no, il buffer non si svuota più velocemente se imposti raw su primaria e jpg fine su secondaria; in caso di raffica continua, supponiamo per 30 secondi, la velocità di scrittura sulle SD è sempre la stessa ma avendo più dati da trasferire lo svuotamento del buffer sarà più lento (e di conseguenza, dopo il primo secondo, anche la raffica)


Non capisco: la scrittura di RAW+JPEG su singola scheda è rapida come il RAW+JPEG separando i due formati su 2 SD? Perchè credevo che avendo la stessa quantità di bit da scrivere ma su 2 SD avvenisse una scrittura parallela, svuotando prima il buffer.

Purtroppo non ho una seconda scheda decente per fare alcuni test prima di procedere con l'acquisto della seconda scheda :(

Inviato da: m o m o il Jul 24 2013, 03:24 PM

QUOTE(angrod @ Jul 24 2013, 04:07 PM) *
Non capisco: la scrittura di RAW+JPEG su singola scheda è rapida come il RAW+JPEG separando i due formati su 2 SD? Perchè credevo che avendo la stessa quantità di bit da scrivere ma su 2 SD avvenisse una scrittura parallela, svuotando prima il buffer.

Purtroppo non ho una seconda scheda decente per fare alcuni test prima di procedere con l'acquisto della seconda scheda :(


Che io sappia la scrittura non avviene assolutamente in parallelo sulle due sd (ma magari mi sbaglio); per scrupolo questa sera faccio una prova e ti faccio sapere (ho due sandisk da 95Mb/s); il test dovrebbe essere effettuato in questo modo: raffica per 10 secondi raw+jpg con una sola scheda / raffica per 10 secondi raw su primaria + jpg su secondaria. Totale foto su SD dovrebbe essere identico

Inviato da: angrod il Jul 24 2013, 03:29 PM

QUOTE(m o m o @ Jul 24 2013, 04:24 PM) *
Che io sappia la scrittura non avviene assolutamente in parallelo sulle due sd (ma magari mi sbaglio); per scrupolo questa sera faccio una prova e ti faccio sapere (ho due sandisk da 95Mb/s); il test dovrebbe essere effettuato in questo modo: raffica per 10 secondi raw+jpg con una sola scheda / raffica per 10 secondi raw su primaria + jpg su secondaria. Totale foto su SD dovrebbe essere identico


Grazie smile.gif è proprio la prova che mi interessa!

Inviato da: enzo1932 il Jul 24 2013, 05:11 PM

Bellissimi Su Mamutones di Piero (per non parlare dei costumi femminili messicano.gif ). Un saluto. enzo

Inviato da: gargamella il Jul 24 2013, 05:56 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jul 24 2013, 08:35 AM) *
Hai ancora tanto da lavorare il tuo primo tentativo di HDR non è dei migliori ma ce di peggio

Il mio HDR


grazie per il commento!
hai consigli? guide buone da seguire? tecniche?

GRAZIE!

Inviato da: Maks712 il Jul 24 2013, 06:24 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 24 2013, 07:47 AM) *
Hai provato entrambi gli slot? wink.gif

Ciao ciao

Ho provato sullo slot 1 , dove l'altra sd mangiava i file

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 24 2013, 06:55 PM

QUOTE(Maks712 @ Jul 24 2013, 07:24 PM) *
Ho provato sullo slot 1 , dove l'altra sd mangiava i file

Allora probabilmente hai già isolato la causa wink.gif Pollice.gif

Ciao ciao

Inviato da: gargamella il Jul 24 2013, 07:23 PM

Sbocciami!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220084

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220084

Inviato da: jackleros(bertè) il Jul 24 2013, 10:53 PM

L'amico di casahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220253

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220253
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220254
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220254

Inviato da: m o m o il Jul 24 2013, 11:21 PM

QUOTE(m o m o @ Jul 24 2013, 04:24 PM) *
Che io sappia la scrittura non avviene assolutamente in parallelo sulle due sd (ma magari mi sbaglio); per scrupolo questa sera faccio una prova e ti faccio sapere (ho due sandisk da 95Mb/s); il test dovrebbe essere effettuato in questo modo: raffica per 10 secondi raw+jpg con una sola scheda / raffica per 10 secondi raw su primaria + jpg su secondaria. Totale foto su SD dovrebbe essere identico


1a raffica per 10 secondi raw + jpg solo su SD primaria = 40 foto
2a raffica per 10 secondi raw + jpg ruolo card nello slot 2 --> backup) = 28 + 28
3a raffica per 10 secondi raw + jpg (ruolo card slot 1 raw, slot 2 jpg) = 20 + 20

c'è da fare però una considerazione importante: ho scattato in interno a 100 iso 1/1000 f/2,8 blocco messa a fuoco; le foto sono venute ovviamente buie e quindi, essendo il fotogramma quasi completamente nero, i file pesano molto poco: circa 22/23 Mb il NEF, circa 2/3Mb il jpg.

Ai fini del test cambia poco (il risultato sarebbe variato di qualcosa in termini di foto totali) e serve a capire come funziona il trasferimento dei dati... ma a quest'ora sono troppo cotto per fare ragionamenti e non scrivere inesattezze messicano.gif

una cosa è certa, per ottenere una ripetibilità del test (se qualcuno vuol provare) è scattare sempre allo stesso modo: iso 100, 1/1000, maf disabilitata, tappo davanti all'obbiettivo; diaframma a questo punto è indifferente, forse alla massima apertura per non stressarlo inutilmente

'notte

p.s. in 30 secondi quasi 2 Giga di foto... tacci de pippo!! messicano.gif messicano.gif messicano.gif

Inviato da: mimmo.pellone@gmail.com il Jul 25 2013, 07:29 AM

QUOTE(alessio dorigo @ Jul 20 2013, 03:44 PM) *
Davvero ottima, molto bello l' attimo catturato. Sulla nitidezza penso non ci sia niente da aggiungere. A 1000 iso poi... cool.gif
Certo che il 300 af f4 mi piacerebbe veramente provarlo, è sulla lista della spesa ma purteoppo credo ci resterà ancora a lungo... dry.gif

Ciao Mimmo, benvenuto, vedrai che ti troverai bene nel club


Ciao Alessio ti ringrazio

Inviato da: marcomc76 il Jul 25 2013, 10:14 AM

Una manciata di dettagli
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220243

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220243


Inviato da: gargamella il Jul 25 2013, 10:31 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220103

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220103

Inviato da: marcomc76 il Jul 25 2013, 03:04 PM

QUOTE(gargamella @ Jul 24 2013, 06:56 PM) *
grazie per il commento!
hai consigli? guide buone da seguire? tecniche?

GRAZIE!


Consiglio 5 scatti come da manuale
Guide: elimina i plug-ins tipo photomatix HDR Pro, sono sufficienti lightroom e Photoshop
Tecniche quelle canoniche e rutin
Ps: voglia di imparare e coraggio di cestinare il lavoro per riprenderlo da capo
Alla fine cogli i frutti
HDR in Photoshop CC

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191170
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1191170



Inviato da: alessio dorigo il Jul 25 2013, 04:12 PM

QUOTE(gmtere @ Jul 24 2013, 03:26 PM) *
Molto bella. Che ottica montavi? parametri?


Ciao gmtere, grazie
Sono due scatti uno a f11 e 0.8s ed uno f11 e1/20s per il cielo
Ottica il12-24 F4

Inviato da: conte78photo il Jul 25 2013, 06:02 PM

Un pò di Roma...le atre in Album

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220917

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220917


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220930
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220930


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220921
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220921


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220920
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220920

Inviato da: gmtere il Jul 25 2013, 06:24 PM

QUOTE(alessio dorigo @ Jul 25 2013, 05:12 PM) *
Ciao gmtere, grazie
Sono due scatti uno a f11 e 0.8s ed uno f11 e1/20s per il cielo
Ottica il12-24 F4

Grazie, avevo il sospetto si trattasse di un'esposizione multipla. Complimenti ancora ciao

Inviato da: barone af il Jul 25 2013, 08:20 PM

QUOTE(enzo1932 @ Jul 24 2013, 06:11 PM) *
Bellissimi Su Mamutones di Piero (per non parlare dei costumi femminili messicano.gif ). Un saluto. enzo



Grazie Enzo.
Mi permetto di darti un piccolo suggerimento sulla grammatica sarda: "SU" significa "IL"; nel nostro caso bisogna usare l'articolo "I" che in sardo si dice "SOS", quindi "sos Mamuthones" che si pronuncia "mamuzzones"..... Pollice.gif

Inviato da: enzo1932 il Jul 25 2013, 08:35 PM

Scusa Piero ma il mio Sardo è un po' arrugginito,dal 63 al 66 lavorando a Cagliari riuscivo a comprendere un po di Campidanese. Da Gavoi a Dorgali avevo qualche problema.Ricordo con molta nostalgia quel periodo della mia vita,un ritorno alla natura.Un saluto. enzo

Inviato da: Maks712 il Jul 26 2013, 05:00 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 24 2013, 07:55 PM) *
Allora probabilmente hai già isolato la causa wink.gif Pollice.gif

Ciao ciao



Lo spero ....

Inviato da: mi8 il Jul 26 2013, 05:39 PM

Ciao a tutti!!!! sono anch'io un nuovo possessore di codesta bellissima reflex!!!

Non vorrei rovinare le vacanze a nessuno ma devo dirvi che il mio esemplare manifesta lo stesso problema di af estremo sinistro che và in back focus!!!!....ho letto un po' ovunque di questo problema su molte d800 ma non ho ancora capito se questo particolare problema è risolvibile in assistenza oppure no!!!

.......se volete controllare se le vostre d7100 hanno lo stesso problema è semplice, un 35-50 luminoso a tutta apertura(si dovrebbe notare fino a f.8), cavalletto, stesso soggetto, prima l'af centrale e poi quello a sinistra, bastano pochi minuti messicano.gif

Inviato da: karlsruhe il Jul 26 2013, 06:19 PM

QUOTE(mi8 @ Jul 26 2013, 05:39 PM) *
Ciao a tutti!!!! sono anch'io un nuovo possessore di codesta bellissima reflex!!!

Non vorrei rovinare le vacanze a nessuno ma devo dirvi che il mio esemplare manifesta lo stesso problema di af estremo sinistro che và in back focus!!!!....ho letto un po' ovunque di questo problema su molte d800 ma non ho ancora capito se questo particolare problema è risolvibile in assistenza oppure no!!!

.......se volete controllare se le vostre d7100 hanno lo stesso problema è semplice, un 35-50 luminoso a tutta apertura(si dovrebbe notare fino a f.8), cavalletto, stesso soggetto, prima l'af centrale e poi quello a sinistra, bastano pochi minuti messicano.gif



Hai detto bene perche´ rovinare le feste?
Comunque la mia non soffre di questo difetto.
Gianluca.

Inviato da: karlsruhe il Jul 26 2013, 09:31 PM

Direi che fino a 1600 iso si difende bene questa piccolina.



Inviato da: Eolias il Jul 27 2013, 02:48 PM

QUOTE(m o m o @ Jul 24 2013, 04:24 PM) *
ho due sandisk da 95Mb/so


Leggo che hai delle schede da 95Mb/s che presumo sia la velocità di lettura, ma sarei curioso di sapere qual'è la velocità di scrittura.
Ciao e grazie
Eolias

Inviato da: m o m o il Jul 27 2013, 05:42 PM

QUOTE(Eolias @ Jul 27 2013, 03:48 PM) *
Leggo che hai delle schede da 95Mb/s che presumo sia la velocità di lettura, ma sarei curioso di sapere qual'è la velocità di scrittura.
Ciao e grazie
Eolias


90Mb/s in scrittura

Inviato da: marcomc76 il Jul 27 2013, 06:06 PM

appena sfornata dal buon Photoshop CC con la grande collaborazione di LR5

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1222902

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1222902

Inviato da: angrod il Jul 27 2013, 07:58 PM

QUOTE(m o m o @ Jul 25 2013, 12:21 AM) *
1a raffica per 10 secondi raw + jpg solo su SD primaria = 40 foto
2a raffica per 10 secondi raw + jpg ruolo card nello slot 2 --> backup) = 28 + 28
3a raffica per 10 secondi raw + jpg (ruolo card slot 1 raw, slot 2 jpg) = 20 + 20

c'è da fare però una considerazione importante: ho scattato in interno a 100 iso 1/1000 f/2,8 blocco messa a fuoco; le foto sono venute ovviamente buie e quindi, essendo il fotogramma quasi completamente nero, i file pesano molto poco: circa 22/23 Mb il NEF, circa 2/3Mb il jpg.


Mi son fatto prestare un paio di schede SD ed ho replicato il tuo test, questi i risultati:

Lexar Platinum II 200x da 8GB fornita con la D7100
1a raffica per 10 secondi raw + jpg solo su SD primaria = 16 foto (8 JPEG + 8 NEF)

SanDisk Extreme UHS1 45Mb/s da 16GB
1a raffica per 10 secondi raw + jpg solo su SD primaria = 30 foto (15 JPEG + 15 NEF)

Lexar Premium 100x da 4GB
1a raffica per 10 secondi raw + jpg solo su SD primaria = 16 foto (8 JPEG + 8 NEF)

Transcend class6 da 4GB
1a raffica per 10 secondi raw + jpg solo su SD primaria = 16 foto (8 JPEG + 8 NEF)

SanDisk class4 da 4GB
1a raffica per 10 secondi raw + jpg solo su SD primaria = 14 foto (7 JPEG + 7 NEF)

Lexar Platinum II 200x da 8GB fornita con la D7100 SLOT1 + SanDisk Extreme UHS1 45Mb/s da 16GB SLOT2
raffica per 10 secondi raw + jpg (ruolo card slot 1 raw, slot 2 jpg) = 9 + 9

SanDisk Extreme UHS1 45Mb/s da 16GB SLOT1 + Lexar Platinum II 200x da 8GB fornita con la D7100 SLOT2
raffica per 10 secondi raw + jpg (ruolo card slot 1 raw, slot 2 jpg) = 15 + 15


Sono rimasto deluso dalle Lexar. Pensavo fossero migliori. Credo che acquisterò una SanDisk Extreme da 45Mb/s, in attesa che quelle da >90 MB/s calino di prezzo.

Ringrazio "m o m o" per la disponibilità!





Inviato da: ant.con il Jul 28 2013, 03:01 PM

Ciao ragazzi volevo farvi una domanda
Come vedete il 24-85 vr sulla d 7100 ho già il 18-105 il 70-300 vr e il 50 1.8 g
Venderei il 18-105 anche se restò scoperto non mi interessa x il momento non amo fare i paesaggi. Mi serve di più da usare per uscite in campagna feste in interni chiese e musei o anche ritratti anche se ho il 50....
Grazie x le risp

Inviato da: karlsruhe il Jul 28 2013, 09:00 PM

Frutta?
gia´ postata...



Inviato da: m o m o il Jul 29 2013, 01:05 PM

QUOTE(angrod @ Jul 27 2013, 08:58 PM) *
Mi son fatto prestare un paio di schede SD ed ho replicato il tuo test, questi i risultati:

Lexar Platinum II 200x da 8GB fornita con la D7100
1a raffica per 10 secondi raw + jpg solo su SD primaria = 16 foto (8 JPEG + 8 NEF)

SanDisk Extreme UHS1 45Mb/s da 16GB
1a raffica per 10 secondi raw + jpg solo su SD primaria = 30 foto (15 JPEG + 15 NEF)

Lexar Premium 100x da 4GB
1a raffica per 10 secondi raw + jpg solo su SD primaria = 16 foto (8 JPEG + 8 NEF)

Transcend class6 da 4GB
1a raffica per 10 secondi raw + jpg solo su SD primaria = 16 foto (8 JPEG + 8 NEF)

SanDisk class4 da 4GB
1a raffica per 10 secondi raw + jpg solo su SD primaria = 14 foto (7 JPEG + 7 NEF)

Lexar Platinum II 200x da 8GB fornita con la D7100 SLOT1 + SanDisk Extreme UHS1 45Mb/s da 16GB SLOT2
raffica per 10 secondi raw + jpg (ruolo card slot 1 raw, slot 2 jpg) = 9 + 9

SanDisk Extreme UHS1 45Mb/s da 16GB SLOT1 + Lexar Platinum II 200x da 8GB fornita con la D7100 SLOT2
raffica per 10 secondi raw + jpg (ruolo card slot 1 raw, slot 2 jpg) = 15 + 15
Sono rimasto deluso dalle Lexar. Pensavo fossero migliori. Credo che acquisterò una SanDisk Extreme da 45Mb/s, in attesa che quelle da >90 MB/s calino di prezzo.

Ringrazio "m o m o" per la disponibilità!


Grazie a te per la contro-prova; è evidente che sulla D7100 il transfer rate di 90Mb/s non è così inutile come qualcuno affermava qualche settimana fa.

Inviato da: m o m o il Jul 29 2013, 01:15 PM

QUOTE(angrod @ Jul 27 2013, 08:58 PM) *
Sono rimasto deluso dalle Lexar. Pensavo fossero migliori. Credo che acquisterò una SanDisk Extreme da 45Mb/s, in attesa che quelle da >90 MB/s calino di prezzo.

Ringrazio "m o m o" per la disponibilità!


Tieni conto che il transfer rate di 90~95Mb/s corrisponde ad un 600x; per fare un confronto avresti dovuto usare SD Lexar equivalenti, in ogni caso almeno classe 10 / uhs-1


Inviato da: caroalby il Jul 29 2013, 06:18 PM

Isola di S.Giulio - Orta.
Piccolo contributo.
Un saluto a tutti smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1224229

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1224229

Inviato da: ant.con il Jul 29 2013, 06:46 PM

Ciao ragazzi un consiglio vorrei comprare il nikon 35 mm 1.8 g ma sono già in possesso del fratello maggiore 50 1.8 g e ho paura che come focale siano un po simili visto che il primo diventa un 50 e il secondo un 75.
avevo anche pensato al 28 mm d
Solo che non sono tanto convinto x la nitidezza che offre
Che ne pensate sarei orientato x il 35 come ottica da portare sempre dietro visto che il 50 avvolte mi risulta un pochino lungo

Inviato da: angrod il Jul 29 2013, 11:01 PM

QUOTE(m o m o @ Jul 29 2013, 02:15 PM) *
Tieni conto che il transfer rate di 90~95Mb/s corrisponde ad un 600x; per fare un confronto avresti dovuto usare SD Lexar equivalenti, in ogni caso almeno classe 10 / uhs-1


Certo, ma le 2 lexar classe 10 200x e 100x vanno uguali tra loro, identiche ad una trascend scrausa classe 6 e pochissimo meglio di una economicissima e vecchia sandisk classe 4! BAH...

Inviato da: sandrofoto il Jul 30 2013, 08:11 AM

QUOTE(ant.con @ Jul 29 2013, 06:46 PM) *
Ciao ragazzi un consiglio vorrei comprare il nikon 35 mm 1.8 g ma sono già in possesso del fratello maggiore 50 1.8 g e ho paura che come focale siano un po simili visto che il primo diventa un 50 e il secondo un 75.
avevo anche pensato al 28 mm d
Solo che non sono tanto convinto x la nitidezza che offre
Che ne pensate sarei orientato x il 35 come ottica da portare sempre dietro visto che il 50 avvolte mi risulta un pochino lungo


Prendilo senza problemi, seppur vicini numericamente non lo sono come inquadratura, io li possiedo entrambi ed uso il 35 in modo generico che va bene per tutto ed il 50 per ritratti.

Inviato da: maresca83 il Jul 30 2013, 10:47 AM

D7100 + 70/200 F4 BLUR @ Milano city sound

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225444

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225444


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225451
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225451

Inviato da: marcomc76 il Jul 31 2013, 10:02 AM

QUOTE(barone af @ Jul 23 2013, 01:19 PM) *
Ittiri Folk Festa 2013, manifestazione folcloristica internazionalehttp://www.flickr.com/photos/barone-af/9348351233/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr


Bellissima serie barone, ottima gestione del controluce regala tridimensionalità e profondità all'immagine bravo complimenti
smile.gif

QUOTE(maresca83 @ Jul 30 2013, 11:47 AM) *
D7100 + 70/200 F4 BLUR @ Milano city sound

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225444
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225444


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225451
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1225451


Condizioni di luci complessa? Non problem x maresca83 smile.gif belle, specie la spot

QUOTE(caroalby @ Jul 29 2013, 07:18 PM) *
Isola di S.Giulio - Orta.
Piccolo contributo.
Un saluto a tutti smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1224229


Bellissima composizione e colori una vera cartolina.
Very nice

Inviato da: andre.cpc il Jul 31 2013, 10:06 AM

QUOTE(ant.con @ Jul 29 2013, 07:46 PM) *
Ciao ragazzi un consiglio vorrei comprare il nikon 35 mm 1.8 g ma sono già in possesso del fratello maggiore 50 1.8 g e ho paura che come focale siano un po simili visto che il primo diventa un 50 e il secondo un 75.
avevo anche pensato al 28 mm d
Solo che non sono tanto convinto x la nitidezza che offre
Che ne pensate sarei orientato x il 35 come ottica da portare sempre dietro visto che il 50 avvolte mi risulta un pochino lungo

Vai tranquillo, il 35mm è uno spettacolo, poi se ti avanza qualche eurino il 28mm D si trova usato, fidati che anche se sono molto vicini come focale una volta che li hai poi li usi.
Ciao.

Inviato da: ant.con il Jul 31 2013, 10:17 AM

QUOTE(andre.cpc @ Jul 31 2013, 11:06 AM) *
Vai tranquillo, il 35mm è uno spettacolo, poi se ti avanza qualche eurino il 28mm D si trova usato, fidati che anche se sono molto vicini come focale una volta che li hai poi li usi.
Ciao.

Grazie dei consigli vada allora x 35 mm 50 mm e appena potrò il 28 mm d usato 😋http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1226675
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1226675

Inviato da: Piperita70 il Jul 31 2013, 11:23 AM

Nuovo contributo dopo un po' di assenza

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1226751

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1226751

Inviato da: -MrCola- il Jul 31 2013, 04:25 PM

Comprata ieri una fantastica D7100 import trovata ad un ottimo prezzo..prima avevo una piccola D40 e devo dire che il salto di qualità è notevole..

Spero d'imparare qualcosa in questo forum, sia sulla macchina che sulla fotografia in generale..

Ciao a tutti..

Inviato da: gargamella il Jul 31 2013, 05:51 PM

QUOTE(-MrCola- @ Jul 31 2013, 05:25 PM) *
Comprata ieri una fantastica D7100 import trovata ad un ottimo prezzo..prima avevo una piccola D40 e devo dire che il salto di qualità è notevole..

Spero d'imparare qualcosa in questo forum, sia sulla macchina che sulla fotografia in generale..

Ciao a tutti..


Benvenuto nel club!! wink.gif
è il posto giusto per crescere insieme .. ora attendiamo qualche foto! wink.gif

Inviato da: -MrCola- il Jul 31 2013, 06:30 PM

QUOTE(gargamella @ Jul 31 2013, 06:51 PM) *
Benvenuto nel club!! wink.gif
è il posto giusto per crescere insieme .. ora attendiamo qualche foto! wink.gif


Con calma rolleyes.gif ora devo prendere un obiettivo tuttofare per questa d7100

ero orientato ad un Tamron 17-50 2.8 non stabilizzato che da quello che ho letto online è leggermente migliore in nitidezza e sopratutto costa anche meno.

Il mio corredo ora è agli estremi un Samyang fisheye e un Nikon 70-300 VR..a meno di situazioni particolari dovrò aspettare l'acquisto prima di postare qualcosa biggrin.gif

Inviato da: gargamella il Jul 31 2013, 06:59 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227304

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227304

Inviato da: alessio dorigo il Jul 31 2013, 08:11 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227437

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227437

Mi piace sempre di piu questa macchina!!! Grazie Nikon

Inviato da: Eldest28 il Aug 1 2013, 09:29 AM

un pò di giochi con luci e fumi ^^

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227866

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227866


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227867
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227867


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227868
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227868

Inviato da: alessio dorigo il Aug 1 2013, 10:10 AM

QUOTE(Eldest28 @ Aug 1 2013, 10:29 AM) *
un pò di giochi con luci e fumi ^^


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227866



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227867



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227868



Belle! la seconda quella che preferisco. Chi sono?

Inviato da: Eldest28 il Aug 1 2013, 11:40 AM

QUOTE(alessio dorigo @ Aug 1 2013, 11:10 AM) *
Belle! la seconda quella che preferisco. Chi sono?


due coverband locali baresi

Inviato da: Federico.A il Aug 1 2013, 11:56 AM

Ciao a tutti,provo a contribuire anche io con un ritrattino di mia figlia
Federico

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1218391

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1218391

Inviato da: karlsruhe il Aug 1 2013, 12:45 PM

Salve a tutti una fotina di mia figlia.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228023

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228023

Inviato da: gmtere il Aug 1 2013, 01:59 PM

2 contributi al club (Sulzenau, Stubaital, Tirolo)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227288

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227288

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227309
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227309


Inviato da: Lapislapsovic il Aug 1 2013, 04:13 PM

QUOTE(karlsruhe @ Aug 1 2013, 01:45 PM) *
Salve a tutti una fotina di mia figlia.
...

Complimenti per la bellissima bimba wink.gif

Curiosità, la cosa più a fuoco pare essere la macchiolina sulla punta del naso invece che i bellissimi occhi, vedo male io, è una cosa voluta oppure si tratta di front focus?

Ciao ciao

Inviato da: gargamella il Aug 1 2013, 07:14 PM

QUOTE(Federico.A @ Aug 1 2013, 12:56 PM) *
Ciao a tutti,provo a contribuire anche io con un ritrattino di mia figlia
Federico



QUOTE(karlsruhe @ Aug 1 2013, 01:45 PM) *
Salve a tutti una fotina di mia figlia.


Così è facile far belle foto ..
avete delle bimbe bellissime!!! smile.gif


Inviato da: karlsruhe il Aug 1 2013, 09:27 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Aug 1 2013, 04:13 PM) *
Complimenti per la bellissima bimba wink.gif

Curiosità, la cosa più a fuoco pare essere la macchiolina sulla punta del naso invece che i bellissimi occhi, vedo male io, è una cosa voluta oppure si tratta di front focus?

Ciao ciao



Grazie di avermelo fatto notare, io credevo che era colpa mia visto che la bimba stava camminando pensavo che era venuta leggermente fuori fuoco, pero dopo una piccola prova e regolazione a -15 e´ tornato tutto a posto, piu´ che front era back focus.

Inviato da: Lapislapsovic il Aug 2 2013, 12:43 AM

QUOTE(karlsruhe @ Aug 1 2013, 10:27 PM) *
Grazie di avermelo fatto notare, io credevo che era colpa mia visto che la bimba stava camminando pensavo che era venuta leggermente fuori fuoco, pero dopo una piccola prova e regolazione a -15 e´ tornato tutto a posto, piu´ che front era back focus.

messicano.gif Pollice.gif

Ciao ciao

Inviato da: sandrofoto il Aug 2 2013, 08:41 AM

D7100 e 35 1,8G:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228668

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228668


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228670
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228670


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228669
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228669


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228671
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228671

Inviato da: gmtere il Aug 2 2013, 10:21 AM

Patxi, il mio Toller di 4 anni. Con 180mm F2.8
ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228743

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228743

Inviato da: -MrCola- il Aug 2 2013, 10:30 AM

Prime impressioni dopo 1 giorno di utilizzo saltuario,

Premettendo che vengo da una D40, quindi probabilmente ciò che scriverò sono solo banalità ma comunque:

- L'impugnatura, il corpo macchina e l'ergonomia in generale sono decisamente diversi e migliori ora ho la sensazione di avere in mano qualcosa di, passatemi il termine "professionale", e anche se mi ha dato tante soddisfazioni la D40 in confronto sembra un giocattolo.
- La nitidezza del sensore è assolutamente sbalorditiva ma di contro forse anche per la mancanza del filtro non concede assolutamente niente, avrò fatto 30 foto a sto fiore, ne ho tenuta buona 1, il micromosso è davvero dietro l'angolo.

Nel weekend spero di poterla maneggiare ancora un po, in attesa di stampare il manuale visto che me l'hanno consegnato in francese biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228751

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228751

Inviato da: Eolias il Aug 2 2013, 10:53 AM

Piccolo contributo..

.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228781

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228781

Inviato da: gmtere il Aug 2 2013, 10:58 AM

QUOTE(-MrCola- @ Aug 2 2013, 11:30 AM) *
il micromosso è davvero dietro l'angolo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1228751

Forse hai usato un tempo di posa troppo basso: a 140mm non starei sotto i 250/300 (tieni conto che la lunghezza focale effettiva è 210mm). ciao e buona luce

Inviato da: natlov il Aug 2 2013, 02:04 PM

[attachment=180624:colazione.JPG][attachment=180624:colazione.JPG]Salve ragazzi,
da oggi sono un felice possessore della D7100...non vi dico però la prima impressione; appena arrivata scatto subito qualche foto (in realtà per tutta la sera) e,come ero abituato con la D5000 e D90, guardo le foto sul display posterirore per vedere la nitidezza della foto..... lo shok è stato devastante....FOTO PRATICAMENTE PRIVE DI DETTAGLIO AL MINOMO ZOO...mi sono detto.."ecco ecco...sapevo che dovevo prendere la D700!!! cavolo..!!!" ...continuavo a far foto..camnbiando obiettivi..ma guardando sempre ste foto sul display poeteriore...

stamattina mi son detto.." va be scarichiamole e vediamo"...ma già convinto che il software di riduzione rumore distruggesse totalmente la foto sopra i 100-200 iso....e invece...la sopresa è stata favolosa...foto splendide fino a 3000 iso...impensabili con la D90...probabilmente le foto sono talmente grandi che il piccolo display non ce la fà a risolverle.

Bene ora tento di postare una foto, giusto per entrare nel club, di una splendida 2800 iso...incredibile!!!

Inviato da: natlov il Aug 2 2013, 02:19 PM

come faccio ad inserire una foto?

Inviato da: natlov il Aug 2 2013, 02:30 PM

Un'altra cosa...con View NX2..il software in dotazione con la macchina...non riesco a convertire i file RAW in jpg. hmmm.gif

Inviato da: zefferino69 il Aug 2 2013, 03:06 PM

Viaggio in treno sull'altopiano del Renon

IPB Immagine

Inviato da: Balilello il Aug 2 2013, 07:54 PM

QUOTE(alessio dorigo @ Jul 31 2013, 09:11 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227437

Mi piace sempre di piu questa macchina!!! Grazie Nikon

Bella, complimenti

Inviato da: carrara81 il Aug 2 2013, 08:08 PM

QUOTE(natlov @ Aug 2 2013, 03:30 PM) *
Un'altra cosa...con View NX2..il software in dotazione con la macchina...non riesco a convertire i file RAW in jpg. hmmm.gif


archivio -> conversione file
almeno su MAC è questo il percorso da seguire, su Windows non penso che sia molto differente; forse al posto di Archivio c'è FILE.

spero di essere stato utile
ciao

Inviato da: jackleros(bertè) il Aug 2 2013, 08:21 PM

Luce NAturale....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1229148

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1229148

Inviato da: jackleros(bertè) il Aug 2 2013, 08:36 PM

Il dettaglio in accoppiata con il16-85 VRhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1229159

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1229159


QUOTE(natlov @ Aug 2 2013, 03:30 PM) *
Un'altra cosa...con View NX2..il software in dotazione con la macchina...non riesco a convertire i file RAW in jpg. hmmm.gif

Clikka con il destro sul file oppure sulla foto aperta> Output>Conversione file.

Inviato da: CuorerouC il Aug 2 2013, 09:05 PM

Ehmmmm ehmmmmm credo che da domani entro anche io a far parte del club. Ancora non ci posso credere, sono in vacanza a casa dei miei e passando da un negozio leggo "TASSO 0% tan0% taeg0%", entro e chiedo....... avete per caso una d7100? Il commesso, un amico, mi risponde "no a terra no ma fammi vedere,........ se me lo dici ora te la ordino per domani mattina sta qua". Non ho resistito ho fatto le pratiche e l' ho presa, unica pecca in kit con il 18-105, che mi sarei evitato volentieri.......... dormirò?

Inviato da: natlov il Aug 2 2013, 09:34 PM

QUOTE(jackleros(bertè) @ Aug 2 2013, 09:36 PM) *
Il dettaglio in accoppiata con il16-85 VR
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1229159

Clikka con il destro sul file oppure sulla foto aperta> Output>Conversione file.



Difatti ho sempre fatto così, io scattavo solo in raw....ma ora quando tento ta procedura mi appare il seguente messaggio: "La selezione contiene immagini NEF/NRW che non possono essere modificate utilizzando View NX 2. Queste immagini verranno ignorate. Continuare? (Se si sceglie No le modifiche verranno ignorate).

Preciso che io non ho modificato alcun File, le immagini sono solo RAW e non RAW + JPG quindi non capisco proprio.

Inviato da: killex73 il Aug 2 2013, 10:48 PM

Prova ad aggiornare il software!
ps non stai tentando di modificare le foto direttamente dentro la scheda inserita nella 7100 giusto? smile.gif

Inviato da: lupetto651 il Aug 2 2013, 11:22 PM

Come si fanno a vedere quanti scatti ha fatto la nostra amata D7100?

Ho provato a leggere anche sul manuale ma non ho trovato nulla,
ho provato con un paio di software ma niente (Opanda, Photo Me)

Qualcuno riesce ad aiutarmi?

Grazie

Inviato da: natlov il Aug 2 2013, 11:49 PM

QUOTE(killex73 @ Aug 2 2013, 11:48 PM) *
Prova ad aggiornare il software!
ps non stai tentando di modificare le foto direttamente dentro la scheda inserita nella 7100 giusto? smile.gif



Scoperto l'errore...scaricavo con il vecchio Nikon Transfer e provavo a lavorare i RAw con il nuovo View NX2.
Grazie cmq.

QUOTE(lupetto651 @ Aug 3 2013, 12:22 AM) *
Come si fanno a vedere quanti scatti ha fatto la nostra amata D7100?

Ho provato a leggere anche sul manuale ma non ho trovato nulla,
ho provato con un paio di software ma niente (Opanda, Photo Me)

Qualcuno riesce ad aiutarmi?

Grazie



Invia un jpg a questo sito:

http://www.myshuttercount.com/

ti diranno quanti scatti ha la fotocamera.

Inviato da: Balilello il Aug 3 2013, 11:27 AM

QUOTE(marcomc76 @ Jul 24 2013, 08:49 AM) *
Per ottenere dei magici risultati bisogna scattare in raw e rispettare in un certo modo il workflow dello sviluppo
Salvate l'originale
Nikon D7100 Nikon 16-85 VR

Mi spiegheresti in parole povere come hai fatto, scusa l'ignoranza biggrin.gif

Inviato da: CuorerouC il Aug 3 2013, 01:20 PM

Ho ritirato la macchina oggi e la sto esplorando ora per la prima volta ma avrei una domanda da chi la ha. Il pulsante di scatto ho notato che non fa quel famoso click a metà corsa tira dritto fino in fondo. E' normale o la devo riportare indietro? Mi spiego meglio sulla d90 tra la maf e lo scatto il pulsante è come se facesse due click questo no, fermo restando che sfiorandolo parte la maf e andando avanti scatta in modo normale. Cmq le prime impressioni così solo in un primo approccio le vedo buone anche se non so il perchè la d90 mi da piu feeling per la disposizione dei comandi srà abitudine? Grazie ancora per la pazienza che so che avrete con me :-D

Inviato da: enzo1932 il Aug 3 2013, 04:29 PM

QUOTE(jackleros(bertè) @ Aug 2 2013, 09:21 PM) *
Luce NAturale....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1229148

Bella luce e bokeh. Ciao. enzo

Inviato da: Balilello il Aug 3 2013, 09:10 PM

QUOTE(jackleros(bertè) @ Aug 2 2013, 09:36 PM) *
Il dettaglio in accoppiata con il16-85 VR
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1229159

Clikka con il destro sul file oppure sulla foto aperta> Output>Conversione file.

Bella foto, colori stupendi

Inviato da: jackleros(bertè) il Aug 4 2013, 06:16 PM

QUOTE(natlov @ Aug 2 2013, 10:34 PM) *
Difatti ho sempre fatto così, io scattavo solo in raw....ma ora quando tento ta procedura mi appare il seguente messaggio: "La selezione contiene immagini NEF/NRW che non possono essere modificate utilizzando View NX 2. Queste immagini verranno ignorate. Continuare? (Se si sceglie No le modifiche verranno ignorate).

Preciso che io non ho modificato alcun File, le immagini sono solo RAW e non RAW + JPG quindi non capisco proprio.

Ma hai scaricato l'ultima versione di Wiew>Nx2 ?? Perchè altrimenti non ti legge o non converte i raw della D7100

QUOTE(Balilello @ Aug 3 2013, 10:10 PM) *
Bella foto, colori stupendi

Grazie BAlilello.

QUOTE(enzo1932 @ Aug 3 2013, 05:29 PM) *
Bella luce e bokeh. Ciao. enzo

Grazie Enzo.

Inviato da: natlov il Aug 4 2013, 10:06 PM

Ragazzi sapete dove posso acquistare un manule della D7100 cartaceo?...il mio è in francese; l'ho già scaricato in italiano, ma lo preferirei cartaceo.
grazie

Inviato da: -MrCola- il Aug 4 2013, 11:14 PM

QUOTE(natlov @ Aug 4 2013, 11:06 PM) *
Ragazzi sapete dove posso acquistare un manule della D7100 cartaceo?...il mio è in francese; l'ho già scaricato in italiano, ma lo preferirei cartaceo.
grazie


Cerca online, anche io ho lo stesso problema, la nikon te lo sostituisce previo invio con spedizioni a carico tuo del manuale in tuo possesso..

Inviato da: natlov il Aug 5 2013, 01:47 PM

QUOTE(-MrCola- @ Aug 5 2013, 12:14 AM) *
Cerca online, anche io ho lo stesso problema, la nikon te lo sostituisce previo invio con spedizioni a carico tuo del manuale in tuo possesso..


Grazie, problema risolto.
Ora, qualcuno mi spiega come postare le foto...io riesco solo ad allegarle. grazie.

Inviato da: baldos il Aug 5 2013, 03:46 PM

foto fatte con il tokina 12/24 con regolazione in camera nitidezza +3 contrasto e saturazione +1
Voi che valori usate normalmente?http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231480

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231480

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231486
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231486
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231482
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231482
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231483
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231483

Inviato da: marcomc76 il Aug 5 2013, 06:46 PM

QUOTE(baldos @ Aug 5 2013, 04:46 PM) *
foto fatte con il tokina 12/24 con regolazione in camera nitidezza +3 contrasto e saturazione +1
Voi che valori usate normalmente?http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231480
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231480

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231486
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231486
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231482
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231482
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231483
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231483



Sinceramente scatto in Raw e preferisco a monitor dare dei valori ottimali.
Ps: in queste foto sono presenti dominati di colore dovuto proprio ad un errato settaggio post-camera


Inviato da: lupetto651 il Aug 5 2013, 06:50 PM

Ciao
come faccio a pulirla dal rumore,
x cortesia.

Grazie mille

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231679

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231679

Inviato da: marcomc76 il Aug 5 2013, 07:10 PM

QUOTE(lupetto651 @ Aug 5 2013, 07:50 PM) *
Ciao
come faccio a pulirla dal rumore,
x cortesia.

Grazie mille

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231679
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231679


Bellissima, hai il Raw per caso?

Inviato da: luciog1 il Aug 5 2013, 09:00 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jul 25 2013, 11:14 AM) *
Una manciata di dettagli
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220243

Ciao Marco, foto che mi piace molto..ma e' uscita cosi dalla macchina oppure l'hai migliorata in pp? scatti in raw o jpg?

Inviato da: marcomc76 il Aug 5 2013, 10:14 PM

QUOTE(luciog1 @ Aug 5 2013, 10:00 PM) *
Ciao Marco, foto che mi piace molto..ma e' uscita cosi dalla macchina oppure l'hai migliorata in pp? scatti in raw o jpg?



Scatto sempre in raw, per il semplice motivo che mi è difficile tenere a mente tutti i settaggi della macchina al momento dello scatto con conseguenza distrazione, scattando in raw ho la possibilità di concentrarmi sulla giusta accoppiata diaframma tempo e iso
Prima scatto il raw, dopo il jpeg ottenuto a casa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219217
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1219217




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1230889
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1230889



Inviato da: lupetto651 il Aug 5 2013, 11:21 PM

QUOTE(marcomc76 @ Aug 5 2013, 08:10 PM) *
Bellissima, hai il Raw per caso?


Certo, è un po' peso, 32MB.

Come faccio x fartelo avere o fartelo scaricare?

Ciao

Inviato da: lupetto651 il Aug 5 2013, 11:44 PM

p.s.

Grazie mille x il commento alla foto.

Non so perché ma non mi appare il pulsante di modifica ....... ohmy.gif

Inviato da: marcomc76 il Aug 6 2013, 06:40 AM

QUOTE(lupetto651 @ Aug 6 2013, 12:21 AM) *
Certo, è un po' peso, 32MB.

Come faccio x fartelo avere o fartelo scaricare?

Ciao


DropBox non sei iscritto ?

Inviato da: lupetto651 il Aug 6 2013, 02:19 PM

Proviamo così.

https://www.dropbox.com/s/xpw6lso77w4m0ld/DSC_0057.NEF

Inviato da: gmtere il Aug 6 2013, 02:42 PM

un weekend sulla riviera di Levante
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232200

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232200

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232166
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232166

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232176
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232176
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232271
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232271

Inviato da: marcomc76 il Aug 6 2013, 03:10 PM

QUOTE(lupetto651 @ Aug 6 2013, 03:19 PM) *
Proviamo così.

https://www.dropbox.com/s/xpw6lso77w4m0ld/DSC_0057.NEF


Perfetto appena posso mi metto a lavoro grazie

Inviato da: baldos il Aug 6 2013, 04:30 PM

QUOTE(marcomc76 @ Aug 5 2013, 07:46 PM) *
Sinceramente scatto in Raw e preferisco a monitor dare dei valori ottimali.
Ps: in queste foto sono presenti dominati di colore dovuto proprio ad un errato settaggio post-camera

A me sinceramente non sembra che ci siano tutte queste dominanti di colore,mentre le foto che hai postato da raw a jpg riguardanti il galeone, ma il specialmodo il paesaggio,noto un contrasto ed una saturazione, per il mio modo di vedere, quantomeno eccessiva.
Chiaramente, ogni critica è puramente soggettiva...

Inviato da: marcomc76 il Aug 6 2013, 05:45 PM

QUOTE(baldos @ Aug 6 2013, 05:30 PM) *
A me sinceramente non sembra che ci siano tutte queste dominanti di colore,mentre le foto che hai postato da raw a jpg riguardanti il galeone, ma il specialmodo il paesaggio,noto un contrasto ed una saturazione, per il mio modo di vedere, quantomeno eccessiva.
Chiaramente, ogni critica è puramente soggettiva...


Perfetto se non piace nessun problema con il Raw hai sempre la possibilità di correggere mentre con un jpeg non è fattibile wink.gif

Inviato da: Thunder73 il Aug 7 2013, 06:52 AM

Buon giorno a tutti anche io da ieri possessore di questa che sembra un'autentica arma da foto messicano.gif
chiedo l'iscrizione al club telefono.gif
A presto per qualche scatto
Saluti
Filippo

Inviato da: m o m o il Aug 7 2013, 08:07 AM

QUOTE(baldos @ Aug 6 2013, 05:30 PM) *
A me sinceramente non sembra che ci siano tutte queste dominanti di colore,mentre le foto che hai postato da raw a jpg riguardanti il galeone, ma il specialmodo il paesaggio,noto un contrasto ed una saturazione, per il mio modo di vedere, quantomeno eccessiva.
Chiaramente, ogni critica è puramente soggettiva...



Anch'io non vedo dominanti di colore e noto, in quelle di paesaggio, un'eccessiva saturazione. Ho provato, per curiosità, su due monitor apple diversi e il risultato è sempre lo stesso

Inviato da: baldos il Aug 7 2013, 11:29 AM

[quote name='lupetto651' date='Aug 5 2013, 07:50 PM' post='3482386']
Ciao
come faccio a pulirla dal rumore,
x cortesia.

Grazie mille

Io ho fatto cosi' in crw e poi una raddrizzatina con conseguente ritaglio in psh.Cosa ne pensi ?http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233102

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233102




Inviato da: angrod il Aug 7 2013, 02:25 PM

Primo tentativo di fotografare i pesciolini nell'acquario (con vetro molto sporco, da pulire)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233232

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233232

Inviato da: karlsruhe il Aug 7 2013, 10:20 PM

QUOTE(baldos @ Aug 7 2013, 11:29 AM) *
Ciao
come faccio a pulirla dal rumore,
x cortesia.

Grazie mille

Io ho fatto cosi' in crw e poi una raddrizzatina con conseguente ritaglio in psh.Cosa ne pensi ?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1233102





Ciao ma postarla a dimensioni cosi piccole non si puo´ vedere niente.

Gianluca.

Inviato da: karlsruhe il Aug 7 2013, 10:33 PM

QUOTE(lupetto651 @ Aug 5 2013, 06:50 PM) *
Ciao
come faccio a pulirla dal rumore,
x cortesia.

Grazie mille


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1231679





Ciao io penso che a 6400 iso e in situazione cosi´ critica non si possa fare di piu´ e comunque e´ un ottimo file.

Gianluca.





Inviato da: Thunder73 il Aug 8 2013, 06:49 AM

Buon giorno a tutti posseggo la d7100 da 2 giorni e volevo chiedere una informazione che sul manuale non viene approfondita. Nella modalita di scatto P ( Auto Programmato ) quando, dopo aver attivato gli esposimetri, giro la ghiera posteriore per cambiare la coppia tempi diaframma i valori di questi ultimi non variano. Salto io qualche passaggio?

Inviato da: CuorerouC il Aug 8 2013, 01:37 PM

QUOTE(Thunder73 @ Aug 8 2013, 07:49 AM) *
Buon giorno a tutti posseggo la d7100 da 2 giorni e volevo chiedere una informazione che sul manuale non viene approfondita. Nella modalita di scatto P ( Auto Programmato ) quando, dopo aver attivato gli esposimetri, giro la ghiera posteriore per cambiare la coppia tempi diaframma i valori di questi ultimi non variano. Salto io qualche passaggio?

Così al volo ho provato sulla mia ho visto che: metti la ghiera su P poi girando la ghiera posteriore in senso orario (ovvero da destra verso sinistra) cambia la coppia tempo diaframma

Inviato da: Thunder73 il Aug 8 2013, 02:03 PM

QUOTE(CuorerouC @ Aug 8 2013, 02:37 PM) *
Così al volo ho provato sulla mia ho visto che: metti la ghiera su P poi girando la ghiera posteriore in senso orario (ovvero da destra verso sinistra) cambia la coppia tempo diaframma


Risolto adesso funziona anche a me, praticamente avendo effettuato solo prove all'interno con poca luce non vi erano disponibili altre coppie di tempo diaframma ma alla luce buona funziona tutto perfettamente, fiuuh, grazie.gif

Inviato da: lupetto651 il Aug 8 2013, 04:58 PM

@baldos

Grazie anche a Te x averci dedicato del tempo.


QUOTE(karlsruhe @ Aug 7 2013, 11:33 PM) *
Ciao io penso che a 6400 iso e in situazione cosi´ critica non si possa fare di piu´ e comunque e´ un ottimo file.

Gianluca.




Grazie mille

anche per la elaborazione.

Bye.

Inviato da: mromagnani il Aug 9 2013, 10:24 AM

QUOTE(lupetto651 @ Aug 5 2013, 07:50 PM) *
Ciao
come faccio a pulirla dal rumore,
x cortesia.

Grazie mille


Ciao,

ho lavorato un pò con il raw che hai postato, ho utilizzato Photo Ninja, un programma straordinario per la riduzione del rumore. Ti consiglio di darci uno sguardo, io ho fatto dei test con la mia D90 con ottimi risultati.




https://docs.google.com/file/d/0BzEtm49VM1zVYWVuM0R1SjFaelE/edit?usp=sharing

Se ti interessa, nel mio sito c'è un test più approfondito.

http://www.mromagnani.com/?p=164

massimo

Inviato da: aleslk il Aug 9 2013, 10:55 AM

Anche io nel club da un paio di gg: spero di postare qualche foto decente anche io!
Nel mirino ho un pallino più chiaro esattamente al centro: è normale?

Inviato da: Space Dweller il Aug 9 2013, 12:42 PM

Buon giorno a tutti, mi chiamo Claudio e da poco sono un felice possessore della D7100. smile.gif

In occasione delle mie vacanze estive sulle Dolomiti, ho potuto conoscere meglio questa digitale con la quale mi sono divertito a riprendere bellissime montagne e paesaggi. Come obiettivo ho usato un zoom Sigma 28-300 AF D f/3.5-6.3. Le foto sono state tutte eseguite a mano libera. wink.gif

1.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234876

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234876


2.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234858
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234858


3.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234861
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234861


4.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234871
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234871


5http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234897
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234897


6.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234895
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234895


7.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234888
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234888


8.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234884
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1234884

Inviato da: BFAsuper il Aug 9 2013, 02:45 PM

Una foto per il club

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: lupetto651 il Aug 9 2013, 04:38 PM

QUOTE(mromagnani @ Aug 9 2013, 11:24 AM) *
Ciao,

ho lavorato un pò con il raw che hai postato, ho utilizzato Photo Ninja, un programma straordinario per la riduzione del rumore. Ti consiglio di darci uno sguardo, io ho fatto dei test con la mia D90 con ottimi risultati.




https://docs.google.com/file/d/0BzEtm49VM1zVYWVuM0R1SjFaelE/edit?usp=sharing

Se ti interessa, nel mio sito c'è un test più approfondito.

http://www.mromagnani.com/?p=164

massimo



Gran bel lavoro anche il Tuo.

Seguirò il link che mi hai postato

Grazie ancora

QUOTE(BFAsuper @ Aug 9 2013, 03:45 PM) *
Una foto per il club



Ti odio ^_^

Ma quanto è bella.

Se ne hai voglia mi daresti
tempo, iso, F, obiettivo etc etc

Complimenti

Inviato da: Leonardo_90 il Aug 10 2013, 03:02 PM

Fotine della nostra bimbetta! smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1235487

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1235487




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1184787
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1184787



(i punti neri in questa foto non sono granelli di sporco, sono rondini che nel file originale si appezzano bene, ma ridimensionati diventano puntini XD )

Inviato da: Federico.A il Aug 12 2013, 10:19 AM

Con questa macchina è facile che scattai la scintilla smile.gif

Buone vacanze e buone foto a tutti
Federico

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1237663

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1237663

Inviato da: daniele.1976 il Aug 12 2013, 03:31 PM

Dopo la piccola parentesi di tre mesi con la 5200 cambio club :-)
Arrivata oggi!!!
Una foto di prova fatta al volo nel mio terrazzo senza pretese (sto imparando...)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1238085

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1238085

Inviato da: Piperita70 il Aug 12 2013, 08:10 PM

QUOTE(marcomc76 @ Aug 6 2013, 06:45 PM) *
Perfetto se non piace nessun problema con il Raw hai sempre la possibilità di correggere mentre con un jpeg non è fattibile wink.gif




Certo viste una fianco all'altra fa impressione la modifica e ci si potrebbe discutere per ore.
Ma se uno vedesse solo il post, resterebbe senza fiato. Sarà che io adoro i colori decisi e i contrasti, ma a me piacciono molto sua il galeone sia il paesaggio.


Inviato da: Piperita70 il Aug 12 2013, 08:31 PM

Un angolo di caldo silenzio

.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1238232

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1238232


Inviato da: folen il Aug 13 2013, 09:53 AM

QUOTE(Piperita70 @ Aug 12 2013, 09:10 PM) *
Certo viste una fianco all'altra fa impressione la modifica e ci si potrebbe discutere per ore.


Non sono modifiche, semplicemente una post produzione di un file grezzo fatta bene, a mio parere.
Ciao

Inviato da: marcomc76 il Aug 13 2013, 12:27 PM

QUOTE(Piperita70 @ Aug 12 2013, 09:10 PM) *
Certo viste una fianco all'altra fa impressione la modifica e ci si potrebbe discutere per ore.


Occorrono solo pochi minuti non più di 5, rolleyes.gif
PS: non perdo più di 5 minuti a foto se solo succede per me è un fallimento, non recupero foto sbagliate per quello c'é il buon cestino messicano.gif

QUOTE(folen @ Aug 13 2013, 10:53 AM) *
Non sono modifiche, semplicemente una post produzione di un file grezzo fatta bene, a mio parere.
Ciao


Pollice.gif
Ho messo tanti tutorial a disposizione su YBE basta sfogliare laugh.gif

Inviato da: killex73 il Aug 13 2013, 12:48 PM

QUOTE(BFAsuper @ Aug 9 2013, 03:45 PM) *
Una foto per il club

Stupenda, che posto è?

Inviato da: CuorerouC il Aug 13 2013, 01:12 PM

QUOTE(marcomc76 @ Aug 13 2013, 01:27 PM) *
Ho messo tanti tutorial a disposizione su YBE basta sfogliare laugh.gif



Ho trovato molto interessanti quelli per capture nx2. Grazie per il lavoro che hai fatto

Inviato da: baldos il Aug 13 2013, 01:23 PM

QUOTE(marcomc76 @ Aug 13 2013, 01:27 PM) *
Occorrono solo pochi minuti non più di 5, rolleyes.gif
PS: non perdo più di 5 minuti a foto se solo succede per me è un fallimento, non recupero foto sbagliate per quello c'é il buon cestino messicano.gif
Pollice.gif
Ho messo tanti tutorial a disposizione su YBE basta sfogliare laugh.gif


Salve,come si fa per vedere i tuoi tutorial su ybe?

Inviato da: das boot il Aug 13 2013, 04:45 PM

Chiedo scusa per i due messaggi identici postati nel punto sbagliato, ma non so se e come si faccia a cancellare un proprio post. Il programma usato da questo forum non é proprio il massimo come praticità... comunque, lascio qui tre foto esposte ai vostri più crudi giudizi :-)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239124

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239124
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239113
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239113
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239115
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239115

Inviato da: Piperita70 il Aug 13 2013, 06:30 PM

Queste risoluzioni di inserimento sono troppo basse? Non riesco a capirlo con il mio mac. Viste qui, non scaricate ovviamente

.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239236

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239236


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239172
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239172

Inviato da: alessio dorigo il Aug 13 2013, 07:43 PM

Un ritrattino alla mia piccina
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239322

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239322

Inviato da: das boot il Aug 13 2013, 08:53 PM

QUOTE(alessio dorigo @ Aug 13 2013, 08:43 PM) *
Un ritrattino alla mia piccina

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239322



Semplicemente... adorabile :-)

Inviato da: -MrCola- il Aug 13 2013, 09:45 PM

Alcune foto per il club

Tamron 17-50 nn vc

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239424

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239424


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239425
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239425


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239427
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1239427


un saluto a tutti.

Inviato da: alessio dorigo il Aug 13 2013, 10:45 PM

QUOTE(das boot @ Aug 13 2013, 09:53 PM) *
Semplicemente... adorabile :-)

Grazie,
devo dire che mette a dura prova l' AF della D7100

MrCola come ti trovi col tamron? Stavo pensando di cambiare il 18 - 135 e pensavo proprio al tamron

Inviato da: -MrCola- il Aug 14 2013, 11:29 AM

QUOTE(alessio dorigo @ Aug 13 2013, 11:45 PM) *
Grazie,
devo dire che mette a dura prova l' AF della D7100

MrCola come ti trovi col tamron? Stavo pensando di cambiare il 18 - 135 e pensavo proprio al tamron


Come già detto prima avevo una d40 con 18-55 quindi il salto di qualità è stato notevole sia corpo che ottica, il tamron devo dire che mi ha stupito, è un ottica relativamente economica ma di grande qualità, il diaframma da 2.8 consente anche un piacevole sfocato. Io però ho la versione non stabilizzata, l'altra nn l'ho assolutamente provata e non so dire come sia. Ovviamente fai i conti con la focale, da un 135 perdi un bel po in lunghezza..

Spero di esserti stato utile

Inviato da: bartagnan il Aug 14 2013, 11:35 AM

Ciao a tutti,
non mi pare di averlo ancora letto in questa discussione, stavo cercando dei Picture Control da aggiungere direttamente in macchina per simulare la Velvia e altre pellicole. Ho trovato in un sito una serie di 20 PC ma, probabilmente perchè sono di 3-4 anni fa, sulla 7100 hanno risultati scarsi. Qualche dritta?
Ciao

Inviato da: alessio dorigo il Aug 14 2013, 12:28 PM

QUOTE(-MrCola- @ Aug 14 2013, 12:29 PM) *
Come già detto prima avevo una d40 con 18-55 quindi il salto di qualità è stato notevole sia corpo che ottica, il tamron devo dire che mi ha stupito, è un ottica relativamente economica ma di grande qualità, il diaframma da 2.8 consente anche un piacevole sfocato. Io però ho la versione non stabilizzata, l'altra nn l'ho assolutamente provata e non so dire come sia. Ovviamente fai i conti con la focale, da un 135 perdi un bel po in lunghezza..

Spero di esserti stato utile

Ti ringrazio, per la lunghezza sono coperto dal 70-300, volevo proprio una ottica tuttofare che costi poco e che abbia una buona qualità e pensavo proprio alla versione non stabilizzata

QUOTE(bartagnan @ Aug 14 2013, 12:35 PM) *
Ciao a tutti,
non mi pare di averlo ancora letto in questa discussione, stavo cercando dei Picture Control da aggiungere direttamente in macchina per simulare la Velvia e altre pellicole. Ho trovato in un sito una serie di 20 PC ma, probabilmente perchè sono di 3-4 anni fa, sulla 7100 hanno risultati scarsi. Qualche dritta?
Ciao

Se scatti in RAW puoi sempre usarli in post, io ne uso alcuni con lightroom

Inviato da: -MrCola- il Aug 14 2013, 01:00 PM

QUOTE(alessio dorigo @ Aug 14 2013, 01:28 PM) *
Ti ringrazio, per la lunghezza sono coperto dal 70-300, volevo proprio una ottica tuttofare che costi poco e che abbia una buona qualità e pensavo proprio alla versione non stabilizzata


Anche io ho il 70-300, un buco tra 50 e 70 ma con un passo avanti o uno indietro in teoria il problema si risolve rolleyes.gif

Inviato da: Piperita70 il Aug 14 2013, 01:45 PM

QUOTE(-MrCola- @ Aug 14 2013, 02:00 PM) *
Anche io ho il 70-300, un buco tra 50 e 70 ma con un passo avanti o uno indietro in teoria il problema si risolve rolleyes.gif




Oppure pensare al sigma contemporary 17-70, come ho fatto io?


Inviato da: -MrCola- il Aug 14 2013, 03:46 PM

QUOTE(Piperita70 @ Aug 14 2013, 02:45 PM) *
Oppure pensare al sigma contemporary 17-70, come ho fatto io?


Imho per il semplice fatto che costa molto di più e nn ha un 2.8 fisso..

Inviato da: zefferino69 il Aug 14 2013, 07:37 PM

Un paio di foto fatte col sigma 10-20

IPB Immagine

IPB Immagine

Inviato da: daniele.1976 il Aug 14 2013, 07:47 PM

QUOTE(zefferino69 @ Aug 14 2013, 08:37 PM) *
Un paio di foto fatte col sigma 10-20

Salve; anche io ho appena preso il sigma nella versione 4-5.6; forse un po' buio per i miei gusti....
Quali settaggi utilizza di solito per realizzare le sue foto?

Inviato da: zefferino69 il Aug 14 2013, 08:30 PM

La prima 19mm, 1/125, f/6,3, ISO 100
La seconda 17mm, 1/100, f/7,1, ISO 800

Devo dire che l'ho comprato venerdì e sono le prime foto ... devo ancora conoscerlo bene.

Inviato da: das boot il Aug 14 2013, 11:52 PM

QUOTE(gmtere @ Aug 6 2013, 03:42 PM) *
un weekend sulla riviera di Levante

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232200


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232166



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1232271



Le tue foto sono bellissime, bellissime!

Inviato da: 7skies il Aug 15 2013, 12:28 AM

Ciao a tutti.
Non sono proprio nuovo di qua (ho avuto na 5100 fino a qualche mese fa).
Vi lascio qualche scatto fatto con la 7100 camera che AMO
Posto alcuni scatti fatti a Sydney, come potrete constatare sono ossessionato dall Opera House (ma chi non lo sarebbe), viaggio molto spesso per lavoro quindi postero' foto da un sacco di posti, non fateci caso wink.gif
Saluti e piacere di conoscervi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1240599

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1240599
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1240600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1240600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1240601
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1240601
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1240602
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1240602

Inviato da: CuorerouC il Aug 15 2013, 06:38 AM

QUOTE(-MrCola- @ Aug 14 2013, 02:00 PM) *
Anche io ho il 70-300, un buco tra 50 e 70 ma con un passo avanti o uno indietro in teoria il problema si risolve rolleyes.gif

Oppure passare al crop mode 1,3 :-P

Inviato da: ginopilotino il Aug 15 2013, 11:02 AM

quello del "buco" e' una balla colossale. Il tempo che cambi la lente e hai fatto 100m biggrin.gif

Inviato da: baldos il Aug 15 2013, 11:03 AM

QUOTE(marcomc76 @ Aug 13 2013, 01:27 PM) *
Occorrono solo pochi minuti non più di 5, rolleyes.gif
PS: non perdo più di 5 minuti a foto se solo succede per me è un fallimento, non recupero foto sbagliate per quello c'é il buon cestino messicano.gif
Pollice.gif
Ho messo tanti tutorial a disposizione su YBE basta sfogliare laugh.gif

Ti ringrazio dei tuoi tutorial fatti molto bene sia professionalmente che tecnicamente.
Saluti baldos

Inviato da: mishima87 il Aug 15 2013, 06:15 PM

Primi miei scatti con la nuova D7100, che dire, altro mondo rispetto alla D3000 dalla quale provengo, anche come difficoltà di scatto..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241043

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241043
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241040
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241040


C&C graditissimi!

Inviato da: 7skies il Aug 15 2013, 06:42 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241065

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241065

Inviato da: alessio dorigo il Aug 15 2013, 07:05 PM

QUOTE(7skies @ Aug 15 2013, 01:28 AM) *
Ciao a tutti.
Non sono proprio nuovo di qua (ho avuto na 5100 fino a qualche mese fa).
Vi lascio qualche scatto fatto con la 7100 camera che AMO
Posto alcuni scatti fatti a Sydney, come potrete constatare sono ossessionato dall Opera House (ma chi non lo sarebbe), viaggio molto spesso per lavoro quindi postero' foto da un sacco di posti, non fateci caso wink.gif
Saluti e piacere di conoscervi




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1240602


Ciao, benvenuto nel Club!
Se posterai foto da un sacco di posti ci faremo caso eccome! Con una buona dose di invidia mad.gif
Belle immagini, un soggetto come l' Opera House credo catturi l' attenzione di qualsiasi fotografo

Inviato da: daniele.1976 il Aug 15 2013, 08:05 PM

Primi passi con la D7100 e nella fotografia in generale.... Foto fatte con il Tammy 17-50 vc e polarizzatore Hoya pro digital nessuna PP al momento. Localita' San Felice Circeo .
Consigli, commenti, parolacce... se a scopo di migliorare sono bene accetti... :-)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241156

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241156
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241153
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241153
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241152
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241152
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241151
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241151

Inviato da: daniele.1976 il Aug 15 2013, 09:15 PM

Pochi minuti fa....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241252

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241252

Inviato da: -MrCola- il Aug 16 2013, 08:58 AM

Buongiorno a tutti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241452

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1241452


Commenti e suggerimenti sono sempre ben accetti..

Inviato da: mishima87 il Aug 16 2013, 06:59 PM

Nuovi scatti

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1242098

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1242098
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1242097
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1242097


Saluti!

Inviato da: enzo1932 il Aug 17 2013, 04:45 PM

Tanto per partecipare.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1242941

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1242941
C'è anche una versione in B/N http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1242942
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1242942

Inviato da: sandrofoto il Aug 18 2013, 12:34 PM

Ottima macchinetta questa D7100, qualche foto con il 50 1,4G.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243718

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243718


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243719
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243719


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243721
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243721

Inviato da: karlsruhe il Aug 18 2013, 02:11 PM



Inviato da: pefran il Aug 18 2013, 05:12 PM

QUOTE(karlsruhe @ Aug 18 2013, 03:11 PM) *



Dettagli da urlo! ohmy.gif
Con quale obiettivo?

Ciao
Franco

Inviato da: karlsruhe il Aug 18 2013, 08:30 PM

QUOTE(pefran @ Aug 18 2013, 05:12 PM) *
Dettagli da urlo! ohmy.gif
Con quale obiettivo?

Ciao
Franco



Tokina 11-16.

Inviato da: gargamella il Aug 19 2013, 04:58 PM

la furba .. si fingeva morta!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245214

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245214

Inviato da: gargamella il Aug 19 2013, 05:57 PM

Campo Imperatore (AQ)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245287

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245287

Inviato da: chlaudio il Aug 19 2013, 09:52 PM

Roma - 35mm 1.8G
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245584

Inviato da: karlsruhe il Aug 20 2013, 01:19 AM

QUOTE(chlaudio @ Aug 19 2013, 09:52 PM) *
Roma - 35mm 1.8G
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245584



Ciao claudio, io avrei impostato almeno a 5,6 il dia, e al limite avrei alzato un po gli iso questa macchina li regge egreggiamente.

Gianluca.

Inviato da: barone af il Aug 20 2013, 07:04 AM

QUOTE(marcomc76 @ Jul 31 2013, 11:02 AM) *
Bellissima serie barone, ottima gestione del controluce regala tridimensionalità e profondità all'immagine bravo complimenti
smile.gif


Grazie, scusa per il ritardo, ma era un po' di tempo che non leggevo il forum. Gentilissimo.

Inviato da: 7skies il Aug 20 2013, 09:15 PM

Buona sera, ve ne lascio alcune fatte a St Luis Abispo (California)
Ciao
D.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1246799

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1246799
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1246796
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1246796
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1246798
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1246798

Inviato da: lupetto651 il Aug 21 2013, 11:36 AM

Mi piace molto la prima,
bellissimo scatto complimenti.

Solo 1/4 di secondo?
avrei detto di più.

hai usato un polarizzatore?

Inviato da: gmtere il Aug 21 2013, 11:45 AM

uno scatto per il club
saluti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1247273

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1247273


Inviato da: sandrofoto il Aug 21 2013, 12:59 PM

Un'altro premio oltre il Tipa, che dire....!

http://www.nikon.it/it_IT/press_room/press_presentation.page?ID=templatedata%5Cit_IT%5Cnews_article%5Cdata%5CBV-D7100-EISA-awards-2013

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1247387

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1247387


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1247386
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1247386

Inviato da: 7skies il Aug 21 2013, 01:41 PM

QUOTE(lupetto651 @ Aug 21 2013, 12:36 PM) *
Mi piace molto la prima,
bellissimo scatto complimenti.

Solo 1/4 di secondo?
avrei detto di più.

hai usato un polarizzatore?


in effetti sto controllando i tempi dei test shoot per la stessa foto e sono tutte a 1 e + secondi. probabile che sia un bug (?) ricordo che alcuni dei fix del nuovo firmware erano appunto correzione di bug relativi agli exif se non erro
Sfortunatamente con l 8-16 usare un polarizzatore e' un macello, ho aspettato che calasse il sole il piu possibile e alzato f. molto alta (troppo alta, nn si dovrebbe)

Inviato da: Eyebird il Aug 21 2013, 06:32 PM

Ciao a tutti, seguo questo forum spesso ma come vedete non scrivo molto, più che altro leggo e..imparo molto!!
Da circa un'ora e mezza sono entrato a far parte di questo club cool.gif !!
Il corriere me l'ha consegnata poco fa, la batteria si sta caricando, il manuale l'ho già letto per due terzi nei giorni scorsi e...spero nei prossimi giorni di postare una delle mie prime foto con questo bel corpo Nikon qui! Pollice.gif

ciao

Inviato da: karlsruhe il Aug 21 2013, 07:30 PM

QUOTE(Eyebird @ Aug 21 2013, 06:32 PM) *
Ciao a tutti, seguo questo forum spesso ma come vedete non scrivo molto, più che altro leggo e..imparo molto!!
Da circa un'ora e mezza sono entrato a far parte di questo club cool.gif !!
Il corriere me l'ha consegnata poco fa, la batteria si sta caricando, il manuale l'ho già letto per due terzi nei giorni scorsi e...spero nei prossimi giorni di postare una delle mie prime foto con questo bel corpo Nikon qui! Pollice.gif

ciao



Benvenuto nel forum.

Gianluca.

Inviato da: sandrofoto il Aug 21 2013, 07:31 PM

QUOTE(Eyebird @ Aug 21 2013, 06:32 PM) *
Ciao a tutti, seguo questo forum spesso ma come vedete non scrivo molto, più che altro leggo e..imparo molto!!
Da circa un'ora e mezza sono entrato a far parte di questo club cool.gif !!
Il corriere me l'ha consegnata poco fa, la batteria si sta caricando, il manuale l'ho già letto per due terzi nei giorni scorsi e...spero nei prossimi giorni di postare una delle mie prime foto con questo bel corpo Nikon qui! Pollice.gif

ciao


Benvenuto nel club e buon divertimento!!!! wink.gif

Inviato da: Diego 63 il Aug 22 2013, 12:44 AM

Benvenuto nel Club.
Diego

Inviato da: Eyebird il Aug 22 2013, 08:07 AM

Ecco, a nemmeno 24h dall'arrivo della new entry non ho ancora trovato il tempo e modo per fare un'"uscita" ma una modella in casa per provare qualcosa l'ho trovata ugualmente rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1248365

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1248365

f/8 1/13 ISO2500 Nikkor 18-105Vr 98mm WB Manuale

Un gran bel corpo, poi passando da una D3000 (che comunque rimarrà lì fedele come secondo corpo...) le differenze che sto provando sono ovviamente molte...
Ora la devo provare anche col Nikkor 70-300Vr...

ciao

Inviato da: Eldest28 il Aug 22 2013, 08:50 AM

Di rientro dalle ferie ecco a voi qualche fuoco pirotecnico in attesa di foto dalla svizzera^^

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1248490

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1248490


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1248487
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1248487


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1248484
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1248484

Inviato da: 7skies il Aug 22 2013, 03:07 PM

Un altra di San Luis Obispo (una delle mie preferite di questo set)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249019

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249019

Inviato da: Panino58 il Aug 22 2013, 03:14 PM

QUOTE(Eyebird @ Aug 22 2013, 09:07 AM) *
Ecco, a nemmeno 24h dall'arrivo della new entry non ho ancora trovato il tempo e modo per fare un'"uscita" ma una modella in casa per provare qualcosa l'ho trovata ugualmente rolleyes.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1248365

f/8 1/13 ISO2500 Nikkor 18-105Vr 98mm WB Manuale

Un gran bel corpo, poi passando da una D3000 (che comunque rimarrà lì fedele come secondo corpo...) le differenze che sto provando sono ovviamente molte...
Ora la devo provare anche col Nikkor 70-300Vr...

ciao


Nell'ambito felino definirei il soggetto ritratto una vera TOP MODEL .....troppo carina

Inviato da: porkchop il Aug 22 2013, 04:58 PM

Metto qualche scatto del Liri Blues

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249153

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249153


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249152
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249152


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249151
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249151


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249150
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1249150


niente PP

Inviato da: Diego 63 il Aug 22 2013, 07:47 PM

QUOTE(Eyebird @ Aug 22 2013, 09:07 AM) *
Ecco, a nemmeno 24h dall'arrivo della new entry non ho ancora trovato il tempo e modo per fare un'"uscita" ma una modella in casa per provare qualcosa l'ho trovata ugualmente rolleyes.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1248365

f/8 1/13 ISO2500 Nikkor 18-105Vr 98mm WB Manuale

Un gran bel corpo, poi passando da una D3000 (che comunque rimarrà lì fedele come secondo corpo...) le differenze che sto provando sono ovviamente molte...
Ora la devo provare anche col Nikkor 70-300Vr...

ciao



Non male con il 18-105!!!!
Molto bella
Benvenuto nel Club
Saluti
Diego

Inviato da: playrick2001 il Aug 23 2013, 12:46 PM


Ciao ragazzi,
chiedo l'iscrizione al club visto che mi arriverá giovedì; andrá ad affiancare la D4 e diciamo che ho fatto un esperimento e l'ho comprata al posto di un teleobbiettivo. Soprattutto avere un 263 f2 in modalitá crop mi solletica abbastanza col 135 DC e poi anche col 70-200 abbinandoci un TC 1,7X e arrivare a 600 e rotti mm con una qualitá ad f5.6 di tutto rispetto wink.gif.

A presto i primi scatti.

Riccardo

Inviato da: -MrCola- il Aug 24 2013, 04:23 PM

QUOTE(playrick2001 @ Aug 23 2013, 01:46 PM) *
Ciao ragazzi,
chiedo l'iscrizione al club visto che mi arriverá giovedì; andrá ad affiancare la D4 e diciamo che ho fatto un esperimento e l'ho comprata al posto di un teleobbiettivo. Soprattutto avere un 263 f2 in modalitá crop mi solletica abbastanza col 135 DC e poi anche col 70-200 abbinandoci un TC 1,7X e arrivare a 600 e rotti mm con una qualitá ad f5.6 di tutto rispetto wink.gif.

A presto i primi scatti.

Riccardo


benvenuto

Inviato da: daniele.1976 il Aug 24 2013, 06:55 PM

Qualche prova....
La prima con il 18-105, la seconda col Tammy.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1252498

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1252498
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1252493
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1252493

Inviato da: BFAsuper il Aug 24 2013, 09:51 PM

Uno scattino per il club a iso 1600 in condizioni difficili wink.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: playrick2001 il Aug 25 2013, 10:35 AM

QUOTE(-MrCola- @ Aug 24 2013, 05:23 PM) *
benvenuto



Grazie smile.gif


QUOTE(BFAsuper @ Aug 24 2013, 10:51 PM) *
Uno scattino per il club a iso 1600 in condizioni difficili wink.gif


davvero ottima!

Inviato da: mishima87 il Aug 25 2013, 10:57 AM

QUOTE(Eyebird @ Aug 22 2013, 09:07 AM) *
Ecco, a nemmeno 24h dall'arrivo della new entry non ho ancora trovato il tempo e modo per fare un'"uscita" ma una modella in casa per provare qualcosa l'ho trovata ugualmente rolleyes.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1248365

f/8 1/13 ISO2500 Nikkor 18-105Vr 98mm WB Manuale

Un gran bel corpo, poi passando da una D3000 (che comunque rimarrà lì fedele come secondo corpo...) le differenze che sto provando sono ovviamente molte...
Ora la devo provare anche col Nikkor 70-300Vr...

ciao

Ciao e benvenuto!

beh che dire, abbiamo fatto lo stesso salto, anche io provengo da una nikon D3000 e sono passato alla D7100 con grande soddisfazione, e anche io come mio primo "modello" ho scelto la "bestia" di casa tongue.gif

complimenti bello scatto!

invio nuovo scatto stavolta dell'altro cucciolo di casa, affamato stamattina direi!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1253200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1253200

Inviato da: gmtere il Aug 26 2013, 09:45 AM

un paio di scatti ad alti iso
ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1253204

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1253204

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1253199
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1253199


Inviato da: mishima87 il Aug 26 2013, 11:15 AM

giretto in notturna in zona Omegna / Lago D'Orta,

zona Omegna/Lago fotografato da Quarna Sopra più primo tentativo di foto a fuochi artificiali (non uscita bene a mio avviso)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1254803

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1254803


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1254791
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1254791


buona giornata a tutti!

Inviato da: Eldest28 il Aug 26 2013, 02:42 PM

Momenti di relax

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1255161

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1255161


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1255160
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1255160


e la mia ragazza pensierosa ^^

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1255158
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1255158

Inviato da: BFAsuper il Aug 27 2013, 02:01 PM

Un'altro Martin Pescatore per il club

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: killex73 il Aug 27 2013, 02:17 PM

Le tuo foto, pur accentuate dalla MdC, sono splendide, complimenti davvero BFAsuper!

Inviato da: paolonikon80 il Aug 27 2013, 03:15 PM

Ciao ragazzi una domanda riguardo “ovviamente” la nostra mitica D7100

Ho notato che non riesco a regolare l’esposizione, intendo compensare in + o – il valore EV, sul display appare il valore (+1+2 ecc ma anche se arrivo a + 5 o -5 ) la foto scattata non mostra cambiamenti…
Ho provato sia con i progmamma P. A. M …. (nulla)

Succede anche a voi? hmmm.gif

TKS

Inviato da: enzo1932 il Aug 27 2013, 03:48 PM

Assolutamente no, Paolo. Premendo il pulsantino a dx "+/-" e ruotando la ghiera principale sul display sup. apparirà +/- 0,3 o 0,7 ecc. Nel mirino la linea a dx evidenzierà una o più barrette a dx o a sin. della linea centrale ed i fotogramma avrà una corrispondente sopra/sottoesposizione . Un saluto. enzo

Inviato da: sandrofoto il Aug 27 2013, 04:01 PM

D7100 con 35 1,8G.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1254962

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1254962


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1254963
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1254963

Inviato da: BFAsuper il Aug 27 2013, 04:54 PM

QUOTE(killex73 @ Aug 27 2013, 03:17 PM) *
Le tuo foto, pur accentuate dalla MdC, sono splendide, complimenti davvero BFAsuper!


Grazie mille!!!
In questa foto non avevo la mia ottica ma quella di un mio amico e la foto è venuta abbastanza morbida e quindi ho dovuto spingere con la MdC.

Inviato da: 7skies il Aug 27 2013, 08:52 PM

Questa e' di poche ore fa ad un ghiacciao a Santa Caterina val Furva
Il fish non rende l idea, ma l altezza di questa grotta era all incirca di 16 metri, spettacolo incredibile, e quel blu era impressionante!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1257213

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1257213

Inviato da: gigisani il Aug 28 2013, 02:27 AM

QUOTE(BFAsuper @ Aug 27 2013, 03:01 PM) *
Un'altro Martin Pescatore per il club


Comunque foto veramente d'effetto!...
Che ottica è allora?
A che distanza ti eri avvicinato?

Ciao,
Gigi

Inviato da: gigisani il Aug 28 2013, 02:34 AM

Celebro qui la precisione della maf ad inseguimento del soggetto!
Veramente pochissimi scarti in sequenze veramente "limite": ... un aereo che ti viene incontro con rapide puntate radenti al suolo, a distanze tra i 50 e 150 metri!

Ciao,
Gigi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198486

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198486


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198489
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198489


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198488
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1198488

Inviato da: victorzero il Aug 29 2013, 12:03 AM

QUOTE(enzo1932 @ Aug 27 2013, 04:48 PM) *
Assolutamente no, Paolo. Premendo il pulsantino a dx "+/-" e ruotando la ghiera principale sul display sup. apparirà +/- 0,3 o 0,7 ecc. Nel mirino la linea a dx evidenzierà una o più barrette a dx o a sin. della linea centrale ed i fotogramma avrà una corrispondente sopra/sottoesposizione . Un saluto. enzo



Esattamente!!!
Tranne che in modalità M

Saluti

Alessandro

Inviato da: BFAsuper il Aug 29 2013, 07:28 AM

QUOTE(gigisani @ Aug 28 2013, 03:27 AM) *
Comunque foto veramente d'effetto!...
Che ottica è allora?
A che distanza ti eri avvicinato?

Ciao,
Gigi


Grazie mille!!!
Sigma 150 500 a pochi metri dal soggetto.

Inviato da: 7skies il Aug 29 2013, 11:14 AM

Vi lascio un paio di panorami, sempre fatti a bormio vicino al ghiacciao
Questa e' fatta con un 35mm sono 4 foto, l unica cosa del quale non sono troppo contento e' la nebbia, che da un effetto semi HDR (fatto male) ma nello stesso momento crea anche una particolare atmosfera.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1259461

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1259461

questa invece e' la grotta che si forma in fondo al ghiacciaio, sfortunatamente non siamo potuti entrare perche' il soffitto letteralmente stava crollando, durante gli scatti sono caduti dei pezzi grandi quanto una macchina, facendo un botto incredibile, probabilmente ora (2 giorni dopo) la caverna e' completamente crollata.
Se guardate al centro di questa foto, vedrete un puntino giallo, per darvi un idea della dimensione, quello e' un mio amico, che si trova sullo stesso piano dell entrata della caverna... grandina eh? smile.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1259460
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1259460

Inviato da: paolonikon80 il Aug 29 2013, 12:22 PM

QUOTE(enzo1932 @ Aug 27 2013, 04:48 PM) *
Assolutamente no, Paolo. Premendo il pulsantino a dx "+/-" e ruotando la ghiera principale sul display sup. apparirà +/- 0,3 o 0,7 ecc. Nel mirino la linea a dx evidenzierà una o più barrette a dx o a sin. della linea centrale ed i fotogramma avrà una corrispondente sopra/sottoesposizione . Un saluto. enzo


grazie enzo , Esatto lo facevo con la mia precedente 5100 .. ma con questa sembrerebbe non funzionare

“ credo che a questo punto sia un problema tecnico”
Grazie ancora

Inviato da: abadaloni il Aug 30 2013, 09:12 AM

Ciao a tutti!
Comprata da un paio di mesi, venivo ancora dal mondo della pellicola manuale, l'ho trovata veramente super!
Partecipo anche io volentieri al club con un paio di contributi:

un tramonto al porto turistico di Ancona, dove ho giocato un po' con il D-ligthing

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1259929

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1259929


e una modella speciale che come cachet per posare ha preteso un gelato e una caramella di Lupo Alberto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1259924
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1259924


Complimenti a tutti per le immagini che condividete!

Inviato da: conte78photo il Aug 31 2013, 01:12 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1262432

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1262432


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1262431
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1262431


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1262430
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1262430

Inviato da: daniele.1976 il Aug 31 2013, 10:56 PM

Qualche foto dal lago di Fogliano (LT).

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1263137

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1263137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1263136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1263136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1263135
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1263135
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1263134
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1263134

Inviato da: pefran il Aug 31 2013, 11:26 PM

Uno scattino in notturna dalle vacanze:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1256623

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1256623


Saluti
Franco

Inviato da: gigisani il Sep 1 2013, 03:07 AM

Golfo di Olbia, praticamente alba con Nikkor 500n catadiottrico.

Ciao,
Gigi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1263239

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1263239

Inviato da: playrick2001 il Sep 1 2013, 07:32 PM


primo scatto col la nuova nata.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1264313

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1264313

Inviato da: playrick2001 il Sep 1 2013, 09:23 PM


altre di oggi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1264523

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1264523


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1264520
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1264520



Inviato da: Eldest28 il Sep 2 2013, 10:26 AM

La luna di ferragosto dalla Svizzera

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265032

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265032

Inviato da: Pol1987 il Sep 2 2013, 01:44 PM

Un paio di scatti estivi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265326

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265326


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265325
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265325

Inviato da: conte78photo il Sep 2 2013, 04:03 PM

Altre nell'Album smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265482

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265482


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265484
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265484


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265487
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265487

Inviato da: Pol1987 il Sep 2 2013, 07:04 PM

Mancava il cavalletto! Maledetto me! questo è il massimo che son riuscito a fare

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265331

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265331

Inviato da: maresca83 il Sep 3 2013, 06:09 PM

Convento do Cabo Espichel - Portogallo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267066

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267066

Inviato da: playrick2001 il Sep 3 2013, 07:27 PM


continuando con gli scatti di prova...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267178

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267178


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267107
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267107


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267106
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267106

Inviato da: floridavenger il Sep 4 2013, 06:08 AM

salve ragazzi... e da un po che non posto piu foto.
ieri sono andato al Kennedy Space Center (NASA) a sgranchire le gambe alla d7100 ( le mie le ho distrutte..)

























































 

Inviato da: sandrofoto il Sep 4 2013, 08:08 AM

QUOTE(floridavenger @ Sep 4 2013, 06:08 AM) *
salve ragazzi... e da un po che non posto piu foto.
ieri sono andato al Kennedy Space Center (NASA) a sgranchire le gambe alla d7100 ( le mie le ho distrutte..)


Bel racconto fotografico in sequenza, se le inserisci su clikon si visualizzano meglio.

Inviato da: Reflexive il Sep 4 2013, 06:03 PM

QUOTE(floridavenger @ Sep 4 2013, 07:08 AM) *
salve ragazzi... e da un po che non posto piu foto.
ieri sono andato al Kennedy Space Center (NASA) a sgranchire le gambe alla d7100 ( le mie le ho distrutte..)


Belle ed interessanti!

Inviato da: barone af il Sep 4 2013, 07:17 PM

Buonasera a tutti,
dopo un paio di mesi, durante i quali ho continuato comunque a leggere il forum con frequenza, posto delle foto scattate oggi pomeriggio nella baia di Porto Conte, nella Riviera del Corallo di Alghero.

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9674851412/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9674851412/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9674834284/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9674834284/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9671619633/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9671619633/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9671594551/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9671594551/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9674809192/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9674809192/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Scattate col 16-85 col quale mi trovo molto bene, anzi di più. Ne sono contentissimo e per le esigenze di un aspirante sotto-fotografo aggiunto come me lo trovo ottimo.

Negli ultimi giorni, non so perché mi era presa la scimmia del FF, per cui avevo messo la D7100 in vendita.... per fortuna sono rinsavito in tempo......

Inviato da: faustogenova il Sep 5 2013, 09:06 AM

...ciao a tutti

Con questa "beata" 7100 mi avete fatto entrare in casa una di quelle scimmie...

Inviato da: barone af il Sep 5 2013, 10:05 AM

QUOTE(faustogenova @ Sep 5 2013, 10:06 AM) *
...ciao a tutti

Con questa "beata" 7100 mi avete fatto entrare in casa una di quelle scimmie...



E allora libera la scimmia che c'è in te....... messicano.gif

Inviato da: faustogenova il Sep 5 2013, 10:21 AM

QUOTE(barone af @ Sep 5 2013, 11:05 AM) *
E allora libera la scimmia che c'è in te....... messicano.gif


E' la volta buona che mia moglie mi butta dalla finestra, e dal settimo piano la vedo brutta.. A parte tutto ho avuto il piacere e la fortuna di usarla per una giornata intera e devo dire che e' veramente un gran macchina...ma guarda questa scimmia come salta da un mobile all'altro...SMETTILAAAA!!! messicano.gif

Inviato da: iaki il Sep 5 2013, 02:48 PM

Mi aggiungo al club.
Da ieri possessore della D7100.
Dopo 5 anni passati con la D40, volevo aspettare un ipotetica D400, ma poi mi son detto che già 1350,00€ sono parecchi,
percui senza indugio ho preso la D7100.

Inviato da: nickthediver il Sep 5 2013, 09:10 PM

Qualche scatto da neo possessore. Scattate con nikon 300 f4 af-s e Tc17

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270285

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270285


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270283
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270283


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270281
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270281


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270279
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1270279



Inviato da: barone af il Sep 5 2013, 09:22 PM

QUOTE(nickthediver @ Sep 5 2013, 10:10 PM) *
Qualche scatto da neo possessore. Scattate con nikon 300 f4 af-s e Tc17


Complimenti, ti sei "ambientato" in fretta!

Due domande: che PP hai applicato? Come ti trovi col 300 f/4 duplicato?
Grazie.

Inviato da: faustogenova il Sep 5 2013, 09:23 PM

[quote name='nickthediver' date='Sep 5 2013, 10:10 PM' post='3510206']
Qualche scatto da neo possessore. Scattate con nikon 300 f4 af-s e Tc17



Racconigi?

Inviato da: nickthediver il Sep 5 2013, 10:04 PM

QUOTE(barone af @ Sep 5 2013, 10:22 PM) *
Complimenti, ti sei "ambientato" in fretta!

Due domande: che PP hai applicato? Come ti trovi col 300 f/4 duplicato?
Grazie.

Lr aggiunto un briciolo di nitidezza e di vivacità colore. Un pò di apertura ombre. Riguardo il 300 liscio commovente, duplicato con 1,4 quasi idem come precedente, invece con l'1,7 bene,ma il massimo da f8 in avanti

QUOTE(faustogenova @ Sep 5 2013, 10:23 PM) *
Qualche scatto da neo possessore. Scattate con nikon 300 f4 af-s e Tc17
Racconigi?

Bingo!

probabile che ci siamo pure incontrati un sabato mattina? :-)

QUOTE(faustogenova @ Sep 5 2013, 10:23 PM) *
Qualche scatto da neo possessore. Scattate con nikon 300 f4 af-s e Tc17
Racconigi?

Bingo!

probabile che ci siamo pure incontrati un sabato mattina? :-)

Inviato da: BFAsuper il Sep 5 2013, 10:52 PM

La nostra bimba con il nikkor 300 af-s f4 più il tc 1.7

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: faustogenova il Sep 6 2013, 06:50 AM

QUOTE(nickthediver @ Sep 5 2013, 11:04 PM) *
Lr aggiunto un briciolo di nitidezza e di vivacità colore. Un pò di apertura ombre. Riguardo il 300 liscio commovente, duplicato con 1,4 quasi idem come precedente, invece con l'1,7 bene,ma il massimo da f8 in avanti
Bingo!

probabile che ci siamo pure incontrati un sabato mattina? :-)
Bingo!

probabile che ci siamo pure incontrati un sabato mattina? :-)


Diei proprio di si...e' un paio di settimane che non vado perche' ultimamente c'era davvero poco. chiudo con l' OT e chiedo scusa.

Inviato da: Pol1987 il Sep 6 2013, 03:24 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271135

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271135

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 7 2013, 05:35 AM

QUOTE(faustogenova @ Sep 5 2013, 11:21 AM) *
E' la volta buona che mia moglie mi butta dalla finestra, e dal settimo piano la vedo brutta.. ....

E che problema c'è...fai una scorta di red bull messicano.gif

Ciao ciao

Inviato da: Eldest28 il Sep 7 2013, 08:45 AM

Un pò di fisheye ^^

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271885

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271885


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271874
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271874


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271880
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1271880

Inviato da: F4BR121O il Sep 7 2013, 03:05 PM

Ciao a tutti ho la 7100 da questo lunedì. Per iniziare ecco uno dei miei primi scatti di prova messicano.gif ]
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267200

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267200

Inviato da: mishima87 il Sep 8 2013, 09:52 AM

Buona Domenica a tutti con due scatti dal Maggiora Motocross Festival!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273217

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273217
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273220
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273220

Inviato da: marcomc76 il Sep 8 2013, 01:29 PM

piccolo contributo a questo magnifico club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273550

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273550

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 8 2013, 01:33 PM

Mi sono accorto di non aver inserito neanche un'immagine in questo thread ohmy.gif

Vedo di rimediare wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273546

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273546


Ciao ciao

Inviato da: lucac82 il Sep 8 2013, 05:00 PM

Buonasera da una settimana sono un felice possessore di una D7100...
Vengo da una D3200 ma dopo il cambio posso dire WOW..... ciao a tutti

Inviato da: JTK il Sep 8 2013, 05:12 PM

QUOTE(lucac82 @ Sep 8 2013, 06:00 PM) *
Buonasera da una settimana sono un felice possessore di una D7100...

Ciao,
benvenuto!

Inviato da: lucac82 il Sep 8 2013, 05:49 PM

Ciao a tutti mi date qualche consiglio-parere??? grazie mille

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273953

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273953
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273966
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273966

Inviato da: conte78photo il Sep 8 2013, 06:34 PM

3200 Iso

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274062

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274062


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274061
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274061

Inviato da: barone af il Sep 9 2013, 08:43 AM

QUOTE(lucac82 @ Sep 8 2013, 06:49 PM) *
Ciao a tutti mi date qualche consiglio-parere??? grazie mille



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273966


Ci provo io.
Premetto che non discuto mai soggetto e composizione, parametri fotografici che attengono alla soggettività di ciascuno di noi.
Detto ciò, da un punto di vista meramente tecnico, mi sembra che la parte più alta e quella destra del fotogramma siano completamente "bruciate", ovvero non vi è dettaglio sulle luci. Magari è proprio l'effetto che cercavo.
Dagli exif ho visto che hai chiuso a f/22 e scattato con un tempo lento, probabilmente cercando l'effetto seta dell'acqua. Per ottenere questo dovresti attrezzarti con un filtro ND, anche un ND4 o alla bisogna un polarizzatore che a sua volta toglie 2 stop di luminosità (ND4 significa 2 elevato alla seconda, 2 stop di luminosità in meno ovvero 2 stop di tempi più lenti).
Anche il diaframma f/22 non lo trovo ortodosso, troppo chiuso.
Quando iniziò la commercializzazione della D800, col suo sensore molto denso da 36 Mpx, ci furono immediatamente tantissime discussioni sul "micromosso". La Nikon rispose con un tutorial (che dovrebbe essere ancora disponibile sul microsito della D800) nel quale viene consigliato di non chiudere i diaframmi - se non sbaglio - oltre f/11 o f/13, non ricordo bene; tutto ciò per evitare fenomeni di diffrazione. Lo stesso ragionamento si potrebbe e dovrebbe fare sul sensore della D7100 che ha una "popolazione" di pixel maggiore addirittura della D800, mettendo in evidenza tutti i limiti delle ottiche.

Spero di essere stato utile, ciao.

Inviato da: Eldest28 il Sep 9 2013, 11:18 AM

Voglia di giocare e non mendicare
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274817

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274817


Uno sguardo nel vuoto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274823
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274823

Inviato da: conte78photo il Sep 9 2013, 03:11 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275149

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275149

Inviato da: lupen78 il Sep 9 2013, 06:57 PM

QUOTE(conte78photo @ Sep 9 2013, 04:11 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275149

Ragazzi volevo chiedervi una cosa , sono indeciso tra la d7100 e la d800 la Differenza di prezzo è tanta L'unica cosa che mi impedisce di prendere la d7100 è il buffer ,ho visto vari test e da quello che leggo è una cosa fastidiosissima avere 6 fotogrammi al secondo e il buffer sempre pieno , visto che voi l'avete tra le mani datemi le vostre impressioni grazie .

Inviato da: Memez il Sep 9 2013, 07:16 PM

QUOTE(lupen78 @ Sep 9 2013, 07:57 PM) *
Ragazzi volevo chiedervi una cosa , sono indeciso tra la d7100 e la d800 la Differenza di prezzo è tanta L'unica cosa che mi impedisce di prendere la d7100 è il buffer ,ho visto vari test e da quello che leggo è una cosa fastidiosissima avere 6 fotogrammi al secondo e il buffer sempre pieno , visto che voi l'avete tra le mani datemi le vostre impressioni grazie .

beh è un paragone un po inverosimile... la D800, tolta la D4, è il top in tutto e per tutto. non puoi fare un confronto perchè sono due cose sostanzialmente diverse.
effettivamente il buffer della 7100 non è il massimo e se stai sempre col dito premuto allora non credo faccia per te anche se puoi smussare il problema utilizzando delle SD di fascia alta quali le SanDisk da 16 extreme pro da 95mb/s

però stiamo sempre parlando di una DX contro una FX praticamente al top della gamma... ciao smile.gif

Inviato da: alessio dorigo il Sep 9 2013, 07:31 PM

QUOTE(lupen78 @ Sep 9 2013, 07:57 PM) *
Ragazzi volevo chiedervi una cosa , sono indeciso tra la d7100 e la d800 la Differenza di prezzo è tanta L'unica cosa che mi impedisce di prendere la d7100 è il buffer ,ho visto vari test e da quello che leggo è una cosa fastidiosissima avere 6 fotogrammi al secondo e il buffer sempre pieno , visto che voi l'avete tra le mani datemi le vostre impressioni grazie .


Il paragone è un poco improbabile, son corpi completamente differenti. Dipende dalle tue esigenze. Che ottiche possiedi? Cosa ti piace fotografare?
Per il buffer io lo trovo gestibile, basta farci la mano e non esagerare biggrin.gif

Inviato da: karlsruhe il Sep 9 2013, 07:54 PM

QUOTE(lupen78 @ Sep 9 2013, 06:57 PM) *
Ragazzi volevo chiedervi una cosa , sono indeciso tra la d7100 e la d800 la Differenza di prezzo è tanta L'unica cosa che mi impedisce di prendere la d7100 è il buffer ,ho visto vari test e da quello che leggo è una cosa fastidiosissima avere 6 fotogrammi al secondo e il buffer sempre pieno , visto che voi l'avete tra le mani datemi le vostre impressioni grazie .


Ciao se scatti prencipalmente le auto di relly o cose di questo genere allora la scelta ricade senza d´ ubbio su altro corpo, comunque io ad oggi non ho mai trovato un limite ai 6 scatti come dici tu, trovo le mie foto di altissimo livello se considero il prezzo di questa camera e soprattutto se la usi con ottiche decenti.
Io ho veramente parcheggiato la mia d700 e la uso principalmente per scatti paesaggistici.
Gianluca.

Inviato da: lupen78 il Sep 9 2013, 10:04 PM

QUOTE(Memez @ Sep 9 2013, 08:16 PM) *
beh è un paragone un po inverosimile... la D800, tolta la D4, è il top in tutto e per tutto. non puoi fare un confronto perchè sono due cose sostanzialmente diverse.
effettivamente il buffer della 7100 non è il massimo e se stai sempre col dito premuto allora non credo faccia per te anche se puoi smussare il problema utilizzando delle SD di fascia alta quali le SanDisk da 16 extreme pro da 95mb/s

però stiamo sempre parlando di una DX contro una FX praticamente al top della gamma... ciao smile.gif

Hai ragione infatti non capisco come mai la d7100 scatta 7 fotogrammi al secondo invece la d800 ne scatta 4 😳😳😳😳anche questo mi sembra inverosimile

Inviato da: barone af il Sep 9 2013, 10:35 PM

Due scatti di stasera, passeggiando per Alghero.
La prima (landscape) ad 1/8", la seconda ad 1/10", mano libera (grazie al VR e alla mia mano messicano.gif ), ISO 2000.
Non avrei mai immaginato che un giorno avrei potuto scattare in notturna a 2000 ISO con una reflex DX, con questo dettaglio e con un livello di rumore di crominanza quasi impercettibile. Che sensore signori!!!


http://www.flickr.com/photos/barone-af/9713747390/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9713747390/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/barone-af/9710501609/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9710501609/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Inviato da: CuorerouC il Sep 9 2013, 10:36 PM

Mah non capisco bene la questione. Puoi permetterti la d800 e le relative ottiche? Prendi quella. Non te la puoi permettere allora prenditi la d7100. Per la questione buffer dipende da te. Personalmente mi sto avvicinando all' avifauna e devo dire che il problema buffer lo avevo all' inizio, ti spiego, il genere non lo conoscevo e per far venire qualcosa tiravo centinaia e centinaia di foto con raffiche lunghe. Dopo qualche giorno, capendo come inseguire il soggetto e impostando opportunemente la macchina non faccio piu di 3/4 foto a raffica e quindi il problema buffer non lo vedo piu. Insomma mi capita piu spesso di non poter scattare per aspettare la MAF che il buffer che si svuota. Tieni presente che scatto solo in raw a 14bit compressione senza perdita con sd da 45mb/sec (quindi nemmeno la piu veloce).

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 9 2013, 10:44 PM

QUOTE(lupen78 @ Sep 9 2013, 11:04 PM) *
Hai ragione infatti non capisco come mai la d7100 scatta 7 fotogrammi al secondo invece la d800 ne scatta 4 😳😳😳😳anche questo mi sembra inverosimile

Bhè la D7100 i 7 fps li raggiunge in modalità crop 1,3 wink.gif , la D800 in modalità DX ne arriva a farne 6 di fps wink.gif , ovviamente a mio parere sarebbe un caso estremo di utilizzo di una FX wink.gif

Comunque sono due tipologie di reflex diverse, la D800 a parte il corpo pro, dalla sua ha maggior risoluzione, gamma dinamica e files più puliti ad alti iso, anche il costo è maggiore ma direi ampiamente giustificato.

La D7100 (la piccola meraviglia), si difende bene sul suo terreno, ovvero dalla sua ha maggior leggerezza e compattezza, maggior "allungo" del tele che corrisponde ad impiegare ottiche più corte ed economiche, prezzo direi per ora allineato alla novità wink.gif manca solo il buffer più corposo per eleggerla definitivamente la TOP DX, ma forse se Canon si deciderà a tirare fuori la 7DII, allora la lacuna del buffer sarà colmata con la D400 laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: Memez il Sep 10 2013, 07:09 AM

QUOTE(lupen78 @ Sep 9 2013, 11:04 PM) *
Hai ragione infatti non capisco come mai la d7100 scatta 7 fotogrammi al secondo invece la d800 ne scatta 4 😳😳😳😳anche questo mi sembra inverosimile

io non conosco le prestazioni della D800 perciò mi sono fidato di te, visto che l'hai tirata in ballo come alternativa e dimostrando perplessità sul buffer della 7100.
poi, magari, ho mal interpretato il tono della tua risposta...

Inviato da: sandrofoto il Sep 10 2013, 09:08 AM

QUOTE(barone af @ Sep 9 2013, 10:35 PM) *
Due scatti di stasera, passeggiando per Alghero.
La prima (landscape) ad 1/8", la seconda ad 1/10", mano libera (grazie al VR e alla mia mano messicano.gif ), ISO 2000.
Non avrei mai immaginato che un giorno avrei potuto scattare in notturna a 2000 ISO con una reflex DX, con questo dettaglio e con un livello di rumore di crominanza quasi impercettibile. Che sensore signori!!!
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9713747390/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9713747390/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9710501609/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9710501609/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr


Bellissime!!!! wink.gif

Inviato da: sandrofoto il Sep 10 2013, 09:14 AM

QUOTE(lupen78 @ Sep 9 2013, 06:57 PM) *
Ragazzi volevo chiedervi una cosa , sono indeciso tra la d7100 e la d800 la Differenza di prezzo è tanta L'unica cosa che mi impedisce di prendere la d7100 è il buffer ,ho visto vari test e da quello che leggo è una cosa fastidiosissima avere 6 fotogrammi al secondo e il buffer sempre pieno , visto che voi l'avete tra le mani datemi le vostre impressioni grazie .


Non so quali siano i motivi per cui sei indeciso tra l'una e l'altra, sono due sistemi completamente diversi sia per categoria che per caratteristiche, ottime entrambe fotograficamente.
Se ti preoccupi del buffer magari sei uno che è appassionato di foto sportive?
Non hai dato molte informazioni a riguardo quindi non si può dare un consiglio appropriato.
Come ti hanno detto, genericamente parlando, se te lo puoi permettere prendi la D800 altrimenti la D7100 con obiettivi però che siano degni di entrambi i sensori.

Inviato da: Federico.A il Sep 10 2013, 09:16 AM

Scattata con Nikon 70-300 vr
Non è il mio genere fotografico preferito quindi non sono sicuro che si tratti di una garzetta smile.gif mi confermate ?
Ciao a tutti
Federico

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1276195

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1276195

Inviato da: barone af il Sep 10 2013, 12:23 PM

QUOTE(sandrofoto @ Sep 10 2013, 10:08 AM) *
Bellissime!!!! wink.gif


Grazie, gentilissimo!

Inviato da: lucac82 il Sep 10 2013, 03:21 PM

QUOTE(barone af @ Sep 9 2013, 09:43 AM) *
Ci provo io.
Premetto che non discuto mai soggetto e composizione, parametri fotografici che attengono alla soggettività di ciascuno di noi.
Detto ciò, da un punto di vista meramente tecnico, mi sembra che la parte più alta e quella destra del fotogramma siano completamente "bruciate", ovvero non vi è dettaglio sulle luci. Magari è proprio l'effetto che cercavo.
Dagli exif ho visto che hai chiuso a f/22 e scattato con un tempo lento, probabilmente cercando l'effetto seta dell'acqua. Per ottenere questo dovresti attrezzarti con un filtro ND, anche un ND4 o alla bisogna un polarizzatore che a sua volta toglie 2 stop di luminosità (ND4 significa 2 elevato alla seconda, 2 stop di luminosità in meno ovvero 2 stop di tempi più lenti).
Anche il diaframma f/22 non lo trovo ortodosso, troppo chiuso.
Quando iniziò la commercializzazione della D800, col suo sensore molto denso da 36 Mpx, ci furono immediatamente tantissime discussioni sul "micromosso". La Nikon rispose con un tutorial (che dovrebbe essere ancora disponibile sul microsito della D800) nel quale viene consigliato di non chiudere i diaframmi - se non sbaglio - oltre f/11 o f/13, non ricordo bene; tutto ciò per evitare fenomeni di diffrazione. Lo stesso ragionamento si potrebbe e dovrebbe fare sul sensore della D7100 che ha una "popolazione" di pixel maggiore addirittura della D800, mettendo in evidenza tutti i limiti delle ottiche.

Spero di essere stato utile, ciao.





grazie mille x il consiglio-parere ne terrò a mente la prox volta che vado al mare x ora nada.... a dire il vero sul 35 mm il filtro polarizzatore era montato cmq mi attrezzerò x i filtri ND quadrati.... grazie ancora

Inviato da: barone af il Sep 10 2013, 07:06 PM

Un ritratto

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9719903428/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9719903428/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

ed uno scatto di una micidiale arma medievale

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9719681918/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9719681918/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Inviato da: sandrofoto il Sep 10 2013, 09:31 PM

QUOTE(barone af @ Sep 10 2013, 12:23 PM) *
Grazie, gentilissimo!


Posso chiederti che obiettivo usi, oltre che belle, sono molto nitide le foto. grazie.gif

Inviato da: barone af il Sep 11 2013, 01:07 PM

QUOTE(sandrofoto @ Sep 10 2013, 10:31 PM) *
Posso chiederti che obiettivo usi, oltre che belle, sono molto nitide le foto. grazie.gif


Grazie ancora per i tuoi graditissimi complimenti.
L'obiettivo che ho utilizzato per gli ultimi scatti è il 16-85 VR.
La nitidezza penso sia data dal diaframma leggermente chiuso e ancora di più dal VR e dalla particolare attenzione che pongo in fase di scatto nell'evitare movimenti e nell'assumere una giusta postura.
In fase di post non ho aumentato la nitidezza, anzi ho aggiunto un po' di mascheratura.
Ho aumentato un po' il microcontrasto sui mezzi toni con la chiarezza.

Tuttavia devo fare un appunto all'accoppiata lente + D7100. Mi riferisco in particolare al bilanciamento del bianco e ai colori. Almeno per quanto mi riguarda devo lavorare parecchio per ottenere un bilanciamento del bianco che ai miei occhi appaia soddisfacente ed anzi - se proprio devo essere sincero - i colori non mi convincono integralmente. Ieri sono impazzito.

Escluso ciò l'accoppiata soddisfa i miei standard di basso livello anche se devo confessare che sono fortemente interessato al Sigma 18-35 f/1,8. Mi fermano il costo (circa 800 Euro con garanzia Mamiya) ed il fatto che non ho mai posseduto lenti non Nikkor.

Inviato da: alessio dorigo il Sep 11 2013, 03:56 PM

Ciao a tutti,
una farfallina con la nostra D7100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275556

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1275556

Inviato da: barone af il Sep 11 2013, 10:11 PM

Alcuni scatti della splendida abbazia benedettina di San Pietro di Sorres.
Altre foto nel mio Flickr.

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9727686528/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9727686528/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9727761072/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9727761072/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9727722070/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9727722070/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Buonaserata a tutti.

Inviato da: sandrofoto il Sep 12 2013, 08:34 AM

QUOTE(barone af @ Sep 11 2013, 01:07 PM) *
Grazie ancora per i tuoi graditissimi complimenti.
L'obiettivo che ho utilizzato per gli ultimi scatti è il 16-85 VR.
La nitidezza penso sia data dal diaframma leggermente chiuso e ancora di più dal VR e dalla particolare attenzione che pongo in fase di scatto nell'evitare movimenti e nell'assumere una giusta postura.
In fase di post non ho aumentato la nitidezza, anzi ho aggiunto un po' di mascheratura.
Ho aumentato un po' il microcontrasto sui mezzi toni con la chiarezza.

Tuttavia devo fare un appunto all'accoppiata lente + D7100. Mi riferisco in particolare al bilanciamento del bianco e ai colori. Almeno per quanto mi riguarda devo lavorare parecchio per ottenere un bilanciamento del bianco che ai miei occhi appaia soddisfacente ed anzi - se proprio devo essere sincero - i colori non mi convincono integralmente. Ieri sono impazzito.

Escluso ciò l'accoppiata soddisfa i miei standard di basso livello anche se devo confessare che sono fortemente interessato al Sigma 18-35 f/1,8. Mi fermano il costo (circa 800 Euro con garanzia Mamiya) ed il fatto che non ho mai posseduto lenti non Nikkor.


Grazie barone per la tua esauriente risposta _grazie!
Anch'io non uso obiettivi universali, ma devo ammettere che Sigma e Tamron stanno sfornando dei capolavori, io sono attratto dal 35 1,4 perchè amo i fissi, e mi sa che prima o poi lo prenderò.
Grazie ancora e complimenti per i tuoi lavori!

Inviato da: mariomarcotullio il Sep 12 2013, 11:27 AM

QUOTE(sandrofoto @ Sep 12 2013, 09:34 AM) *
Grazie barone per la tua esauriente risposta _grazie!
Anch'io non uso obiettivi universali, ma devo ammettere che Sigma e Tamron stanno sfornando dei capolavori, io sono attratto dal 35 1,4 perchè amo i fissi, e mi sa che prima o poi lo prenderò.
Grazie ancora e complimenti per i tuoi lavori!


Salve a tutti. Sono sicuro che perdonerete lo "sconfinamento" ma vorrei dare un contributo sul discorso dei 35mm in quanto non vedo il motivo di prendere in Sigma quando la Nikon, per il formato DX, offre, ad un prezzo 5 volte inferiore, il 35 1.8. Parlo per averlo usato prima su D7000 e poi su D800 ed è di una nitidezza fantastica. Sulla 800 avevo il problema della vignettatura che già da f4,5-5 diventava ingestibile quindi l'ho venduto, ma se non avessi potuto chiudere, magari, fino a f8.......Vi allego qualche scatto fatto proprio con l'accoppiata D800+35 f 1.8.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=896728
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=896728


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875206
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875206


Inviato da: barone af il Sep 12 2013, 01:09 PM

QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 12 2013, 12:27 PM) *
Salve a tutti. Sono sicuro che perdonerete lo "sconfinamento" ma vorrei dare un contributo sul discorso dei 35mm in quanto non vedo il motivo di prendere in Sigma quando la Nikon, per il formato DX, offre, ad un prezzo 5 volte inferiore, il 35 1.8. Parlo per averlo usato prima su D7000 e poi su D800 ed è di una nitidezza fantastica. Sulla 800 avevo il problema della vignettatura che già da f4,5-5 diventava ingestibile quindi l'ho venduto, ma se non avessi potuto chiudere, magari, fino a f8.......Vi allego qualche scatto fatto proprio con l'accoppiata D800+35 f 1.8.


Stai parlando di una cosa diversa.
Io e sandrofoto commentavamo degli scatti effettuati in grandangolo dai 16mm ai 25mm (24 - 35 mm circa equivalenti).
Il 35 f/1,8 che possiedo (unitamente all'Af-s 50 1,8) è un ottima lente, ottimi colori e ottima in generale, solo un pò di CA, ma per 200 Euro fa benissimo il suo lavoro.
Io parlavo di zoom, che tra l'altro per come fotografo ora, andrei ad utilizzare alle focali più corte. Ecco il motivo di prendere un Sigma.

Inviato da: mariomarcotullio il Sep 12 2013, 01:56 PM

QUOTE(barone af @ Sep 12 2013, 02:09 PM) *
Stai parlando di una cosa diversa.
Io e sandrofoto commentavamo degli scatti effettuati in grandangolo dai 16mm ai 25mm (24 - 35 mm circa equivalenti).
Il 35 f/1,8 che possiedo (unitamente all'Af-s 50 1,8) è un ottima lente, ottimi colori e ottima in generale, solo un pò di CA, ma per 200 Euro fa benissimo il suo lavoro.
Io parlavo di zoom, che tra l'altro per come fotografo ora, andrei ad utilizzare alle focali più corte. Ecco il motivo di prendere un Sigma.


Veramente sandrofoto scrive che vorrebbe prendere il Sigma 35 f1.4.... hmmm.gif

Inviato da: barone af il Sep 12 2013, 02:07 PM

QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 12 2013, 02:56 PM) *
Veramente sandrofoto scrive che vorrebbe prendere il Sigma 35 f1.4.... hmmm.gif


Si, ma il discorso è partito da una richiesta di info su alcuni miei scatti, a cui io ho risposto facendo presente che avevo utilizzato lo zoom 16-85 e che mi interessava il nuovo Sigma 18-35.
Poi ognuno vede bene di acquistare ciò che più gli garba. A me fra l'altro la scelta del fisso Sigma 35 f/1,4 Art, prezzo a parte, sembra un'ottima opzione, perfino migliore che utilizzare un obiettivo DX su FX. Tanto vale risparmiare 1500 Euro (D800-D7100)......

Inviato da: vinsavares il Sep 12 2013, 04:49 PM

Due contributi con la nostra amata biggrin.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280510

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280510
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1276267
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1276267

Inviato da: barone af il Sep 12 2013, 05:13 PM

QUOTE(vinsavares @ Sep 12 2013, 05:49 PM) *
Due contributi con la nostra amata biggrin.gif

Complimenti, bellissime foto. La prima di alto livello.
Fra l'altro ho visto che hai utilizzato il 16-85.

Inviato da: vinsavares il Sep 12 2013, 05:32 PM

"La prima alto livello".. Cosi mi fai emozionare xD
Ho approfittato del diluvio universale che si è scatenato su Napoli l'altra notte.. Non nego di aver avuto non poca paura con tuoni fortissimi, fulmini a pochi passi e io sul balcone con il cavalletto xD Paura ben ripagata, visto che a me piace davvero molto biggrin.gif
Grazie ancora biggrin.gif






QUOTE(barone af @ Sep 12 2013, 06:13 PM) *
Complimenti, bellissime foto. La prima di alto livello.
Fra l'altro ho visto che hai utilizzato il 16-85.


Inviato da: barone af il Sep 12 2013, 05:48 PM

QUOTE(vinsavares @ Sep 12 2013, 06:32 PM) *
"La prima alto livello".. Cosi mi fai emozionare xD
Ho approfittato del diluvio universale che si è scatenato su Napoli l'altra notte.. Non nego di aver avuto non poca paura con tuoni fortissimi, fulmini a pochi passi e io sul balcone con il cavalletto xD Paura ben ripagata, visto che a me piace davvero molto biggrin.gif
Grazie ancora biggrin.gif


Pollice.gif
Peccato che il gallery (che io non uso) non la fa scaricare in originale, in modo da poter valutare bene la nitidezza.
Ma dai dati di scatto (tempo lungo su cavalletto e Iso 100) deduco che sarà molto buona.
Grazie a te per il contributo.

Inviato da: mariomarcotullio il Sep 12 2013, 08:08 PM

QUOTE(barone af @ Sep 12 2013, 03:07 PM) *
Si, ma il discorso è partito da una richiesta di info su alcuni miei scatti, a cui io ho risposto facendo presente che avevo utilizzato lo zoom 16-85 e che mi interessava il nuovo Sigma 18-35.
Poi ognuno vede bene di acquistare ciò che più gli garba. A me fra l'altro la scelta del fisso Sigma 35 f/1,4 Art, prezzo a parte, sembra un'ottima opzione, perfino migliore che utilizzare un obiettivo DX su FX. Tanto vale risparmiare 1500 Euro (D800-D7100)......


Visto che l'avevo ho voluto fare qualche prova, poi l'ho venduto. Comunque vale anche il contrario cioè risparmiare i 600 euro in più che costerebbe l'ottica FX se si deve usare su DX. Alla fine stiamo parlando di due cose diverse, nel senso che 35 mm su dx diventano 52 quindi, di fatto, un'altra focale.
Tornerò a visitare il club perché si vedono bei scatti, anche se certe "micette" rimangono esclusive del club D4 rolleyes.gif
Ciao

Inviato da: barone af il Sep 12 2013, 08:47 PM

QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 12 2013, 09:08 PM) *
Visto che l'avevo ho voluto fare qualche prova, poi l'ho venduto. Comunque vale anche il contrario cioè risparmiare i 600 euro in più che costerebbe l'ottica FX se si deve usare su DX. Alla fine stiamo parlando di due cose diverse, nel senso che 35 mm su dx diventano 52 quindi, di fatto, un'altra focale.
Tornerò a visitare il club perché si vedono bei scatti, anche se certe "micette" rimangono esclusive del club D4 rolleyes.gif
Ciao

Anche questo è vero Pollice.gif
Per me le foto migliori si vedono nel Club D800.
C'è un mostro dello street e del bianco e nero, Giulio Magnifico, che posta degli scatti favolosi.
Anche qui comunque ci sono dei fotografi ferratissimi.
Grazie dello spunto, a presto!

Inviato da: sandrofoto il Sep 12 2013, 09:06 PM

QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 12 2013, 11:27 AM) *
Salve a tutti. Sono sicuro che perdonerete lo "sconfinamento" ma vorrei dare un contributo sul discorso dei 35mm in quanto non vedo il motivo di prendere in Sigma quando la Nikon, per il formato DX, offre, ad un prezzo 5 volte inferiore, il 35 1.8. Parlo per averlo usato prima su D7000 e poi su D800 ed è di una nitidezza fantastica. Sulla 800 avevo il problema della vignettatura che già da f4,5-5 diventava ingestibile quindi l'ho venduto, ma se non avessi potuto chiudere, magari, fino a f8.......Vi allego qualche scatto fatto proprio con l'accoppiata D800+35 f 1.8.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=896728



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875206


Si grazie Mario per il tuo intervento, ho il 35 1,8G e conosco molto bene la sua qualità, la mia fissa che ho sempre avuto è sulla costruzione robusta, ed il Sigma 35 1,4 è un carrarmato, certo pesante e ingombrante, ma sai a volte il piacere di tenere in mano una bomba del genere è solo una questione psicologica. poi magari col tempo ci si stanca pure, chissà. smile.gif

Inviato da: Claudio_it il Sep 13 2013, 09:16 PM

Piccolo contributo, nikon 10-24
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1283676

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1283676
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1283669
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1283669


Tamron 70-300

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1283671
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1283671
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1283672
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1283672

Inviato da: mariomarcotullio il Sep 13 2013, 09:36 PM

QUOTE(barone af @ Sep 12 2013, 09:47 PM) *
Anche questo è vero Pollice.gif
Per me le foto migliori si vedono nel Club D800.
C'è un mostro dello street e del bianco e nero, Giulio Magnifico, che posta degli scatti favolosi.
Anche qui comunque ci sono dei fotografi ferratissimi.
Grazie dello spunto, a presto!


Giulio, già il cognome è tutto un programma.....Sul club 800 pubblico anch'io: ultimamente un pò di fiorella Mannoia dal vivo, ma certi scatti li fai solo con la D4...messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725628

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726051

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726155

Il mitico Attilio

Inviato da: barone af il Sep 13 2013, 10:00 PM

QUOTE(mariomarcotullio @ Sep 13 2013, 10:36 PM) *
Giulio, già il cognome è tutto un programma.....Sul club 800 pubblico anch'io: ultimamente un pò di fiorella Mannoia dal vivo, ma certi scatti li fai solo con la D4...messicano.gif
Il mitico Attilio


Molto belle, le avevo già viste. Ho visto anche le tue al concerto della Mannoia, veramente belle anche quelle.
Anche qui comunque ci sono Nikonisti che emergono per tecnica e occhio, vedasi gli scatti di Andreotto e di BfaSuper, ma anche di altri utenti bravissimi.
Ciao e buona serata!

Inviato da: mariomarcotullio il Sep 13 2013, 11:05 PM

QUOTE(barone af @ Sep 13 2013, 11:00 PM) *
Molto belle, le avevo già viste. Ho visto anche le tue al concerto della Mannoia, veramente belle anche quelle.
Anche qui comunque ci sono Nikonisti che emergono per tecnica e occhio, vedasi gli scatti di Andreotto e di BfaSuper, ma anche di altri utenti bravissimi.
Ciao e buona serata!



Pollice.gif grazie.gif

Inviato da: marcomc76 il Sep 14 2013, 10:54 AM

qualche scattuccio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1284345

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1284345


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1284343
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1284343


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1284333
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1284333

Inviato da: alessio dorigo il Sep 14 2013, 12:31 PM

Un' altro scatto al mio soggetto preferito smile.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1284499

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1284499

Inviato da: barone af il Sep 14 2013, 08:11 PM

Due scatti di ieri mattina, laghetto di Santa Degna, Aggius, in Gallura.
Un posto meraviglioso, nella Gallura interna, forse la zona più bella della Sardegna, ricchissima di paesaggi surreali.

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9743147064/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9743147064/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9743146814/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9743146814/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr





Per chi ha la possibilità, consiglio caldamente un agriturismo collegato al laghetto, sempre ad Aggius, "Il Muto di Gallura", semplicemente eccezionale.
Uno dei pochissimi agriturismo che offrono pietanze ottenute da alimenti di produzione propria, fra l'altro buonissime e non prende in giro i "continentali" servendo pasti a 40 € a persona con la spesa fatta al discount........

Inviato da: daniele.1976 il Sep 15 2013, 12:05 AM

Qualche scatto fatto a Napoli....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1285884

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1285884
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1285880
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1285880
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1285879
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1285879
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1285886
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1285886
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1285875
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1285875
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1285878
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1285878


A capata :-)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1285876
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1285876

Inviato da: Riccardo Poloni il Sep 15 2013, 01:37 PM

Buongiorno a tutti. Vi seguo da parecchi giorni e ho letto buona parte della discussione, per farmi un'idea sul prodotto, vedendo con piacere che avete seguito il detto che "un'immagine vale più di tante parole". Sono nel club perchè, da anni possesore di una d60, è da un po' di tempo che per il mio genere di fotografia, che è la fotografia naturalistica, sento il bisogno di un upgrade. Visto che faccio principalmente fotografia naturalistica, appunto, e vorrei puntare a spendere un po' più per le ottiche piuttosto che spendere molto sul corpo macchina (che sarebbe per altro il secondo), e che ho scartato le fx per il fatto che in macro e altri generi avere un fattore 1.5 di crop è comunque un vantaggio, avevo intenzione di farmi regalare per il compleanno la d7100. L'unica pulce nell'orecchio, ed essendo entomologo vi assicuro che da fastidio, è spendere più di 100 euro per una macchina da portare probabilmente in assistenza dopo pochi mesi per il sensore sporco! Ho deciso quindi, anche per risparmiare un po' sul prezzo, di farmela comprare da mio fratello che vive a Chicago e che a dicembre torna per le vacanze di Natale (dovrò aspettare un po' dopo il compleanno ma non è un problema). E voi adesso vi chiederete, ma perchè ci sta raccontanto tutte queste belle cose? La domanda allora è, comprandola negli Stati Uniti secondo voi potrei evitare il problema del sensore "spatacchè" come diciamo noi modenesi?

Inviato da: alessio dorigo il Sep 15 2013, 03:56 PM

Ancora uno scatto fatto al mare
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1284515

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1284515



Inviato da: daniele.1976 il Sep 15 2013, 05:32 PM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Sep 15 2013, 02:37 PM) *
Buongiorno a tutti. Vi seguo da parecchi giorni e ho letto buona parte della discussione, per farmi un'idea sul prodotto, vedendo con piacere che avete seguito il detto che "un'immagine vale più di tante parole". Sono nel club perchè, da anni possesore di una d60, è da un po' di tempo che per il mio genere di fotografia, che è la fotografia naturalistica, sento il bisogno di un upgrade. Visto che faccio principalmente fotografia naturalistica, appunto, e vorrei puntare a spendere un po' più per le ottiche piuttosto che spendere molto sul corpo macchina (che sarebbe per altro il secondo), e che ho scartato le fx per il fatto che in macro e altri generi avere un fattore 1.5 di crop è comunque un vantaggio, avevo intenzione di farmi regalare per il compleanno la d7100. L'unica pulce nell'orecchio, ed essendo entomologo vi assicuro che da fastidio, è spendere più di 100 euro per una macchina da portare probabilmente in assistenza dopo pochi mesi per il sensore sporco! Ho deciso quindi, anche per risparmiare un po' sul prezzo, di farmela comprare da mio fratello che vive a Chicago e che a dicembre torna per le vacanze di Natale (dovrò aspettare un po' dopo il compleanno ma non è un problema). E voi adesso vi chiederete, ma perchè ci sta raccontanto tutte queste belle cose? La domanda allora è, comprandola negli Stati Uniti secondo voi potrei evitare il problema del sensore "spatacchè" come diciamo noi modenesi?


Ciao,
comprarla negli States secondo me non cambia assolutamente nulla. Anzi per dirla tutta visto che a maggio ci sono stato , il risparmio è talmente poco da non giustificare la scelta di prenderla li. Poi sicuramente non potrai avvalerti dei 4 anni di garanzia che ti offre Nital, quindi pensaci seriamente prima di fare questo acquisto. Per il sensore, proprio oggi leggendo un post sullo sporco mi è balenata in mente l'idea di fare delle prove. A f22 era pieno di macchie e a f16 un po' meno. Ho dato una soffiata sul sensore con il corpo macchina rivolto verso il basso e vetro alzato e poi ho rifatto altri scatti. Ora a f16 ho 2-3 macchie piccole in alto a sinistra e credo che siano di olio.... Premetto che la macchina ha pochi scatti intorno aglio 800-900 e le ottiche pero' le ho cambiate spesso anche in giro. Solo nella giornata di ieri ero in giro per Napoli e ho fatto per strada 6 cambi obiettivo per delle prove, quindi secondo me quello sporco seppur di olio rientra nella norma, ma non mi sono allarmato piu' di tanto. Uno perche' a f16 ancora non ho mai scattato , due perche' voglio aspettare ancora un po' prima di farla pulire da LTR perchè per ora mi sembra troppo presto ed illogico farlo...
Poi calcola che su un sensore denso come quello della 7100 se ti metti di punta a cercare la polvere, io penso che la troverai sempre..... Secondo me è tutto nella norma, vai tranquillo, poi qui ci sono sicuramente persone con piu' esperienza della mia che potranno eventualmente aiutarti e spero confermare cio' che ti ho detto...

Inviato da: Riccardo Poloni il Sep 15 2013, 06:40 PM

Ciao Daniele, ti ringrazio molto per la risposta. Quindi non c'è differenza tra i due mercati. Sono della tua stessa opinione, che se il sensore è sporco o con un po' di polvere non c'è nulla di preoccupante, ma se si può evitare il problema.... è sempre meglio. Il risparmio l'ultima volta che l'ho calcolato, era di 350 euro, non tanto ma certo non poco. I problemi che ci sono certo riguardano il fatto che nital offre 4 anni di garanzia, ma comunque se la macchina ha problemi la rispedisco (cosa a cui per altro ho pensato poco perchè vedendo l'esperienza "famigliare" siamo in 5 ad avere corpi nikon e mai abbiamo dovuto spedire entro la garanzie le fotocamere in riparazione) e penso non ci dovrebbero essere problemi. Fossi io a dover comprare andrei sempre sul comodo e casalingo, su cose così, ma visto che la spesa la devono fare i miei, almeno il luogo dove comprarla lo devo far decidere a loro laugh.gif .

P.s. Un'altra richiesta: l'illuminazione è solo per lo schermo LCD non anche per i comandi, nevvero?

Inviato da: barone af il Sep 15 2013, 06:45 PM

Un amico e Nikonista da tanti anni

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9756189442/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9756189442/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Ieri pomeriggio a Monteleone Roccadoria, pittoresco paesino sul cuccuzolo di una collina

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9757511395/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9757511395/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Inviato da: daniele.1976 il Sep 15 2013, 06:53 PM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Sep 15 2013, 07:40 PM) *
Ciao Daniele, ti ringrazio molto per la risposta. Quindi non c'è differenza tra i due mercati. Sono della tua stessa opinione, che se il sensore è sporco o con un po' di polvere non c'è nulla di preoccupante, ma se si può evitare il problema.... è sempre meglio. Il risparmio l'ultima volta che l'ho calcolato, era di 350 euro, non tanto ma certo non poco. I problemi che ci sono certo riguardano il fatto che nital offre 4 anni di garanzia, ma comunque se la macchina ha problemi la rispedisco (cosa a cui per altro ho pensato poco perchè vedendo l'esperienza "famigliare" siamo in 5 ad avere corpi nikon e mai abbiamo dovuto spedire entro la garanzie le fotocamere in riparazione) e penso non ci dovrebbero essere problemi. Fossi io a dover comprare andrei sempre sul comodo e casalingo, su cose così, ma visto che la spesa la devono fare i miei, almeno il luogo dove comprarla lo devo far decidere a loro laugh.gif .

P.s. Un'altra richiesta: l'illuminazione è solo per lo schermo LCD non anche per i comandi, nevvero?


CIao, si l'illuminazione riguarda solo lo schermo lcd.
Per la garanzia secondo me la devi considerare. Ne so qualcosa quest'anno....

Inviato da: barone af il Sep 15 2013, 07:37 PM

Un amico e Nikonista da tanti anni

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9756189442/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9756189442/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Ieri pomeriggio a Monteleone Roccadoria, pittoresco paesino sul cuccuzolo di una collina

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9757511395/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9757511395/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Inviato da: barone af il Sep 15 2013, 08:03 PM

Mi scuso con tutti per l'inserimento del doppio post, ma l'adsl stava andando a singhiozzo.
Purtroppo non mi da la possibilità di canellarli, magari potrebbero farlo i Moderatori.
Grazie.

Inviato da: pablitoheaven il Sep 15 2013, 10:41 PM

Salve a tutti! chiedo il permesso di entrare nel club... sono un felice possessore di questa splendida macchina da un paio di mesi, devo dire che la qualità è eccezionale e la tenuta ad alti iso impressionante (non che la vecchia D3100 si comportasse male, ma la D7100...)
Vi posto qualche scatto fatto con la piccolina...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265443

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1265443


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1288237
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1288237


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274563
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1274563


ps: per quanto riguarda le macchie sul sensore, 2000 scatti e 3 macchioline appena visibili a f16 e un po' più evidenti da f22 in poi, che tradotto vuol dire che continuo a scattare felicemente!

Inviato da: barone af il Sep 16 2013, 07:19 AM

QUOTE(pablitoheaven @ Sep 15 2013, 11:41 PM) *
Salve a tutti! chiedo il permesso di entrare nel club... sono un felice possessore di questa splendida macchina da un paio di mesi, devo dire che la qualità è eccezionale e la tenuta ad alti iso impressionante (non che la vecchia D3100 si comportasse male, ma la D7100...)
Vi posto qualche scatto fatto con la piccolina...
ps: per quanto riguarda le macchie sul sensore, 2000 scatti e 3 macchioline appena visibili a f16 e un po' più evidenti da f22 in poi, che tradotto vuol dire che continuo a scattare felicemente!


Benevenuto! Come prensentazione non c'è male Pollice.gif
Bellissimi scatti, complimenti!

Inviato da: Eldest28 il Sep 16 2013, 11:40 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1288808

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1288808

Inviato da: Riccardo Poloni il Sep 16 2013, 01:31 PM

Complimentoni per la chitarra!! guru.gif

Inviato da: CuorerouC il Sep 16 2013, 03:35 PM

Ehmmmmm Ehmmmmmm c'è permesso?????? due scattini al Ballons Festival di Ferrara







http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1289225

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1289225




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1289198
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1289198

Inviato da: barone af il Sep 16 2013, 05:52 PM

Due scatti fatti stamani nel lungomare di Porto Torres.

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9772768992/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9772768992/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9773474784/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9773474784/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Inviato da: barone af il Sep 16 2013, 06:26 PM

Un altro scatto di stamani

http://www.flickr.com/photos/barone-af/9775146052/
http://www.flickr.com/photos/barone-af/9775146052/ di http://www.flickr.com/people/barone-af/, su Flickr

Inviato da: frizzo75 il Sep 17 2013, 10:59 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1290839

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1290839
Ciao a tutti, da qualche giorno sono il felice proprietario di una d7100+18/105VR. Non sono molto avvezzo all'arte delle fotografia, tuttavia spero di imparare presto, ecco uno dei primi scatti:


Inviato da: BFAsuper il Sep 18 2013, 08:08 PM

Uno scattino per questo club a 1600 iso con il nikkor 300mm af-s f4 più tc-17 EII

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: enzo1932 il Sep 18 2013, 10:22 PM

Un contributo. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1289782

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1289782

Inviato da: andre.cpc il Sep 19 2013, 07:24 AM

Uno scatto con il 70-200 f4.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1292643

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1292643

Inviato da: alessio dorigo il Sep 19 2013, 07:44 PM

Divertimento casalingo con la D7100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1293994

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1293994

Inviato da: -MrCola- il Sep 20 2013, 03:01 PM

Dalla prima giornata del Open d'Italia da Torino

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297053

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297053


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297001
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297001


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297005
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297005


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297008
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297008


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297009
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297009


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297011
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1297011

Inviato da: gmtere il Sep 21 2013, 10:29 AM

con 180mm f 2.8. saluti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1298116

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1298116

Inviato da: Alchemilla il Sep 21 2013, 10:47 AM

Non metto mai foto perché non ce n'è mai una che mi soddisfa pienamente...
Però volevo contribuire. Questa non è male!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1298181

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1298181

Inviato da: ro83d7100 il Sep 21 2013, 11:39 AM

Da oggi faccio parte anch'io di questo magnifico club dopo aver lasciato la p510 ed esser passato a sua maestà D7100 con 18-105vr biggrin.gif

Inviato da: ro83d7100 il Sep 21 2013, 11:59 AM

il primo scatto biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1298280

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1298280



Inviato da: Lapislapsovic il Sep 21 2013, 01:44 PM

QUOTE(ro83d7100 @ Sep 21 2013, 12:59 PM) *
il primo scatto biggrin.gif

Non si scorda mai laugh.gif ........benvenuto nel club a te ed a tutte le new entry wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: ro83d7100 il Sep 21 2013, 03:48 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 21 2013, 02:44 PM) *
Non si scorda mai laugh.gif ........benvenuto nel club a te ed a tutte le new entry wink.gif

Ciao ciao



grazie gentilissimo\a biggrin.gif

Inviato da: playrick2001 il Sep 21 2013, 07:49 PM


contributo anche mio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1299181

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1299181

Inviato da: playrick2001 il Sep 21 2013, 10:38 PM


un'altra...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1299454

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1299454

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 22 2013, 08:41 AM

Altro fiorellino smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1299727

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1299727



Ciao ciao

Inviato da: Memez il Sep 22 2013, 09:07 AM

ragazzi, una domanda:
qualcuno di voi ha per caso notato una sostanziale perdita di nitidezza usando i punti di maf laterali? (sembra più un back/front focus)
il fenomeno di manifesta appunto sugli estremi laterali e va a scomparire tornando al centro, usando zoom quali il 17-50 tamron ma ho provato anche col 24-120 nikon.

la cosa non si presenta con i fissi (provato il 35 e l'85)

grazie smile.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 22 2013, 09:45 AM

QUOTE(Memez @ Sep 22 2013, 10:07 AM) *
ragazzi, una domanda:
qualcuno di voi ha per caso notato una sostanziale perdita di nitidezza usando i punti di maf laterali? (sembra più un back/front focus)
il fenomeno di manifesta appunto sugli estremi laterali e va a scomparire tornando al centro, usando zoom quali il 17-50 tamron ma ho provato anche col 24-120 nikon.

la cosa non si presenta con i fissi (provato il 35 e l'85)

grazie smile.gif

Questa cosa la noti con tutti i diaframmi e tutte le focali dei due zoom?

Ciao ciao

Inviato da: ro83d7100 il Sep 22 2013, 11:03 AM

ieri sera in piazza sant'oronzo a Lecce smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1299641

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1299641

Inviato da: Memez il Sep 22 2013, 11:46 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 22 2013, 10:45 AM) *
Questa cosa la noti con tutti i diaframmi e tutte le focali dei due zoom?

Ciao ciao

diciamo che il fenomeno va ad attenuarsi man mano che viene chiuso il diaframma, però fino a 4.5 la differenza tra centrale e laterale è piuttosto netta.

Inviato da: playrick2001 il Sep 22 2013, 12:37 PM


dovete sopportarmi laugh.gif , ieri ho fatto solo Martini!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1300167

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1300167


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1300165
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1300165

Inviato da: BFAsuper il Sep 22 2013, 02:55 PM

Pubblico una martina pure io biggrin.gif

D7100 + Nikkor 300mm af-s f4 a iso 1250

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: frizzo75 il Sep 22 2013, 03:24 PM

Uno scatto al volo dell'altra sera:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1300491

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1300491

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 22 2013, 03:55 PM

QUOTE(Memez @ Sep 22 2013, 12:46 PM) *
diciamo che il fenomeno va ad attenuarsi man mano che viene chiuso il diaframma, però fino a 4.5 la differenza tra centrale e laterale è piuttosto netta.

Visto che con i fissi il fenomeno non si presenta, ed immagino tu abbia provato a tutta apertura wink.gif , potrei supporre che l'alta risoluzione della D7100 unita ai compromessi ottici che sono maggiori per gli zoom faccia sì che si verifichi il problema, se al centro non noti fenomeni di front-back focus o non ritieni opportuno fare una leggera taratura per vedere se trovi l'optimum, tieni a mente il comportamento quando scatti onde evitare di ritrovarti dello sfocato, a me è capitato qualche volta, anche dopo la taratura fine AF, ma avevo dato la colpa a vari fattori (il mio movimento, il VR azionato, scarsa luce), vorrà dire che come avrò un pò di tempo faccio qualche test più ad hoc wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: Memez il Sep 22 2013, 06:20 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 22 2013, 04:55 PM) *
Visto che con i fissi il fenomeno non si presenta, ed immagino tu abbia provato a tutta apertura wink.gif , potrei supporre che l'alta risoluzione della D7100 unita ai compromessi ottici che sono maggiori per gli zoom faccia sì che si verifichi il problema, se al centro non noti fenomeni di front-back focus o non ritieni opportuno fare una leggera taratura per vedere se trovi l'optimum, tieni a mente il comportamento quando scatti onde evitare di ritrovarti dello sfocato, a me è capitato qualche volta, anche dopo la taratura fine AF, ma avevo dato la colpa a vari fattori (il mio movimento, il VR azionato, scarsa luce), vorrà dire che come avrò un pò di tempo faccio qualche test più ad hoc wink.gif

Ciao ciao

grazie, alla prossima. smile.gif

Inviato da: kaliber il Sep 22 2013, 07:50 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1300812

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1300812

Inviato da: natlov il Sep 22 2013, 10:39 PM

QUOTE(Memez @ Sep 22 2013, 07:20 PM) *
grazie, alla prossima. smile.gif

Salve,
Da felice possessore della D7100 non posso altro che concordare pienamente!!; con i punti laterali ottengo spesso effetti Back focus, le ho provate tutte...usando solo 11 punti sperando fossero più precisi, ma invece nulla da fare...ottengo sempre disastri. E come zoom uso un nikon 17-55 f2,8..(preso proprio perchè con il sigma avevo lo stesso problema...ora capisco che non era colpa dello zoom).

Il problema mi si presenta anche con l'AF 70-210 f4-5,6...avevo dato colpa alla datazione della lente.

Anche con le lenti fisse, il nikon 50 1,8, si presenta lo stesso problema, anche se meno accentuato.

Prima di arrivare a capire questo problema sono diventato matto con la tarature fine...alla fine ho rimesso tutto a zero e ora so come usarla.

posto una foto fatta con il 17 - 55


[attachment=181552:MANI.JPG]

Inviato da: natlov il Sep 22 2013, 10:45 PM

Ciao, concordo pienamente... con i punti laterali ottengo spesso effetti Back focus, le ho provate tutte...usando solo 11 punti sperando fossero più precisi, ma invece nulla da fare...ottengo sempre disastri. E come zoom uso un nikon 17-55 f2,8..(preso proprio perchè con il sigma avevo lo stesso problema...ora capisco che non era colpa dello zoom).

Il problema mi si presenta anche con l'AF 70-210 f4-5,6...avevo dato colpa alla datazione della lente.

Anche con le lenti fisse, il nikon 50 1,8, si presenta lo stesso problema, anche se meno accentuato.

Prima di arrivare a capire questo problema sono diventato matto con la tarature fine...alla fine ho rimesso tutto a zero e ora so come usarla.

posto un foto con il 17-55 f2,8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1301551

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1301551


I colori sono tutti slavati :-(

Inviato da: Memez il Sep 23 2013, 06:19 AM

pensate che un aggiornamento firmware potrebbe risolvere o comunque migliorare... semmai nikon sia a conoscenza del fatto e abbia intenzione di risolvere? (così tanto per parlare...)

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 23 2013, 06:22 AM

QUOTE(natlov @ Sep 22 2013, 11:45 PM) *
Ciao, concordo pienamente... con i punti laterali ottengo spesso effetti Back focus, ........ ..ora capisco che non era colpa dello zoom).
......

Anche con le lenti fisse, il nikon 50 1,8, si presenta lo stesso problema, anche se meno accentuato.

Prima di arrivare a capire questo problema sono diventato matto con la tarature fine...alla fine ho rimesso tutto a zero e ora so come usarla.
......

I colori sono tutti slavati :-(

L'amico Memez non ha problemi con i fissi wink.gif, avevo già letto comunque qualcosa per la D7100 a riguardo sui siti stranieri (la D800 evidentemente ha lasciato il segno unsure.gif), pensavo però visto le sporadiche segnalazioni che la D7100 ne fosse esente hmmm.gif

Con il 17-55 controlla se lo scostamento è identico ai due laterali e cerca di trovare l'optimum con la taratura fine tra centro e bordi, poi che picture control hai impostato in macchina, la nitidezza a quanto l'hai messa?

Per quanto mi riguarda oltre a scattare sempre in RAW, la mia personalizzazione preferita l'ho basata sul picture standard modificando la nitidezza a +7, contrasto a +1, saturazione a +1 wink.gif , così di sicuro i colori slavati non vengono e non ravviso calo di nitidezza, ma mi riservo a questo punto di fare qualche prova più ad hoc e con più calma biggrin.gif

Ciao ciao


Inviato da: Lapislapsovic il Sep 23 2013, 06:34 AM

QUOTE(Memez @ Sep 23 2013, 07:19 AM) *
pensate che un aggiornamento firmware potrebbe risolvere o comunque migliorare... semmai nikon sia a conoscenza del fatto e abbia intenzione di risolvere? (così tanto per parlare...)

Non ti far sentire da quelli del club dell'AF problematico della D800 smile.gif, che aspettano una soluzione praticamente dall'uscita della reflex wink.gif, comunque come ho scritto più sopra l'anomalia sarebbe grave se si notasse uno scostamento nella messa a fuoco tra gli estremi laterali, ovvero con uno metti a fuoco e con l'altro no wink.gif , però visto che con i tuoi fissi luminosi non hai nessun problema, direi che la D7100 non centra e che la questione riguarda squisitamente le tue ottiche zoom wink.gif

Prova a fare qualche leggera modifica nella taratura AF, oppure aumenta leggermente la nitidezza, dalle prove che ho fatto mi sono fermato a +7 su base del picture standard per foto generiche ed a bassi iso, +5 con iso superiori a 1600 con base picture ritratto smile.gif

Ciao ciao

Inviato da: Memez il Sep 23 2013, 07:36 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 23 2013, 07:34 AM) *
Non ti far sentire da quelli del club dell'AF problematico della D800 smile.gif, che aspettano una soluzione praticamente dall'uscita della reflex wink.gif ....

vabbè ma a noi che ce ne frega dei problemi della D800? biggrin.gif

comunque rifarò ancora dei test, sia con i fissi che con lo zoom e provare eventualmente la taratura.

sono dubbioso invece sui parametri dei vari PC che, scattando in raw, sono validi solo per la visualizzazione e per i software nikon che però io non uso...

io solitamente uso quello neutro con i parametri al minimo indispensabile.

Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 23 2013, 07:40 AM

QUOTE(BFAsuper @ Sep 22 2013, 03:55 PM) *
Pubblico una martina pure io biggrin.gif

D7100 + Nikkor 300mm af-s f4 a iso 1250


Scatto esemplare, complimenti!! guru.gif

Inviato da: francopelle il Sep 23 2013, 08:55 AM

QUOTE(lupen78 @ Sep 9 2013, 11:04 PM) *
Hai ragione infatti non capisco come mai la d7100 scatta 7 fotogrammi al secondo invece la d800 ne scatta 4 😳😳😳😳anche questo mi sembra inverosimile


affermazione non veritiera mi risulta che la 7100 scatti 6fps
a 7 impostando la nuova funzione di ritaglio 1,3x

Inviato da: natlov il Sep 23 2013, 03:26 PM

Ragazzi ho anche dei problemi con la messa a seguendo figure in movimento (mio figlio che corre in un prato piuttosto che un cagnolino che mi viene incontro)...ho settato su "AF-C" e su "NO" per il Focus traking + ... ma questi sono i risultati. zoom sempre nikon 17-55 f2,8.

foto con parametri : 1/2500 f/2,8

ishttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1302649

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1302649
o 100 a priorità di diaframmi AF-A 9 punti:

Inviato da: natlov il Sep 23 2013, 03:44 PM

Ragazzi ho anche dei problemi con la messa quando fotografo "figure" in movimento (mio figlio che corre in un prato piuttosto che un cagnolino che mi viene incontro)...ho settato su "AF-C" e su "NO" per il Focus traking + ... ma questi sono i risultati. zoom sempre nikon 17-55 f2,8.

foto con parametri : 55 mm 1/2500 f/2,8 iso 100 a priorità di diaframmi AF-A 9 punti; fuoco sulla testa del bimbo (sono quasi tutte così)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1302649

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1302649


con soggetti fermi questi sono i risultati:
paramentri: 55mm 1/200 iso 250 f/2,8 a priorità di diaframmi AF-C9 punti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1302718
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1302718


Devo tornare alla D90?...mai avuto questo tipo di problemi!

dimenticavo...guardando la foto il fuoco è nell'occhio destro del bimbo.

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 23 2013, 03:53 PM

QUOTE(Memez @ Sep 23 2013, 08:36 AM) *
vabbè ma a noi che ce ne frega dei problemi della D800? biggrin.gif

comunque rifarò ancora dei test, sia con i fissi che con lo zoom e provare eventualmente la taratura.

sono dubbioso invece sui parametri dei vari PC che, scattando in raw, sono validi solo per la visualizzazione e per i software nikon che però io non uso...

io solitamente uso quello neutro con i parametri al minimo indispensabile.

Ovviamente tutti i parametri impostabili coi Picture on board servono se ti occorre un JPG già pronto wink.gif, se invece si scatta solo in NEF e pergiunta non si usa il software proprietario, allora non ti occorre personalizzare un bel niente wink.gif.

Io mi sto trovando bene con le impostazioni che ho già scritto e la D7100 dà un grosso aiuto esponendo in modo corretto, posso tranquillamente dire che il mio workflow si è notevolmente ridotto rolleyes.gif , ora dedico tempo in post solo a quelle foto che meritano particolarmente, tutte le altre nella maggior parte dei casi le trovo già pronte per una visione/archiviazione immediata o a secondo della destinazione, per passaggio a terzi wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: gargamella il Sep 23 2013, 04:41 PM

QUOTE(playrick2001 @ Sep 22 2013, 01:37 PM) *
dovete sopportarmi laugh.gif , ieri ho fatto solo Martini!


QUOTE(BFAsuper @ Sep 22 2013, 03:55 PM) *
Pubblico una martina pure io biggrin.gif
D7100 + Nikkor 300mm af-s f4 a iso 1250


playrick2001 belli i tuoi Martini ..
ma ...
Ogni Martina che pubblica BFAsuper .. sono sempre straordinarie .. composizione .. colori .. nitidezza ..

Complimentoni!

Inviato da: enzo1932 il Sep 23 2013, 05:05 PM

Un contributo con afs 300/2,8 + TC20 + crop on camera 1,3. Un saluto. enzo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1302829

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1302829

Inviato da: gioton il Sep 23 2013, 06:20 PM

QUOTE(Memez @ Sep 23 2013, 08:36 AM) *
vabbè ma a noi che ce ne frega dei problemi della D800? biggrin.gif

comunque rifarò ancora dei test, sia con i fissi che con lo zoom e provare eventualmente la taratura.

sono dubbioso invece sui parametri dei vari PC che, scattando in raw, sono validi solo per la visualizzazione e per i software nikon che però io non uso...

io solitamente uso quello neutro con i parametri al minimo indispensabile.

Ti consiglio di fare i test fotografando una superficie piana (es. parete tappezzata o piastrellata) con asse dell'obiettivo ortogonale e, possibilmente, macchina su cavalletto.

Inviato da: BFAsuper il Sep 23 2013, 06:43 PM

Grazie mille a tutti biggrin.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 23 2013, 06:49 PM

QUOTE(natlov @ Sep 23 2013, 04:44 PM) *
Ragazzi ho anche dei problemi con la messa quando fotografo "figure" in movimento (mio figlio che corre in un prato piuttosto che un cagnolino che mi viene incontro)...ho settato su "AF-C" e su "NO" per il Focus traking + ... ma questi sono i risultati. zoom sempre nikon 17-55 f2,8.

foto con parametri : 55 mm 1/2500 f/2,8 iso 100 a priorità di diaframmi AF-A 9 punti; fuoco sulla testa del bimbo (sono quasi tutte così)

con soggetti fermi questi sono i risultati:
paramentri: 55mm 1/200 iso 250 f/2,8 a priorità di diaframmi AF-C9 punti.

Curiosità, hai provato ad impostare per i soggetti statici AF-S? Se sì il problema si verifica lo stesso?

Ciao ciao

Inviato da: gargamella il Sep 23 2013, 07:11 PM

Secondo voi .. quali sono gli errori effettuati in questa post produzione?


 

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 23 2013, 07:21 PM

QUOTE(gargamella @ Sep 23 2013, 08:11 PM) *
Secondo voi .. quali sono gli errori effettuati in questa post produzione?

A primo acchito mi sembra di intravedere, ma non sono proprio sicuro bada bene eeeeh, un tantinello di maschera di contrasto laugh.gif, poi la foto essendo sottoesposta nell'aumentare la luminosità/esposizione, ha tirato fuori un pò di rumore, nel complesso possiamo dire che è un bel cane, se la foto l'hai scattata tu sei fortunato che il soggetto non si sia visto messicano.gif

Si scherza ovviamente wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: natlov il Sep 23 2013, 07:23 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 23 2013, 07:49 PM) *
Curiosità, hai provato ad impostare per i soggetti statici AF-S? Se sì il problema si verifica lo stesso?

Ciao ciao


Mi sembrava bella lo foto con soggeto statico (primo piano bimbo) anche con AF-C.

Il problema lo trovo con soggetti in movimento. voi come avete settato la macchina, è un problema di macchina o di AF dell'obiettivo?

grazie

Gionata

Inviato da: alessio dorigo il Sep 23 2013, 08:22 PM

Ciao Club!!!
Vi lascio un paio di scatti fatti al mare quet' estate

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1284515

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1284515



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1298906
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1298906

Inviato da: Federico.A il Sep 23 2013, 08:45 PM

Bella Alessio,Caorle smile.gif ? e bellissima la chiesetta in riva al mare,purtroppo non è facile fotografarla.
Credo che l'unico punto di ripresa interessante è quello che hai sfruttato tu,sbaglio ?
Che filtro hai usato ?
Ciao Federico

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 23 2013, 08:53 PM

QUOTE(natlov @ Sep 23 2013, 08:23 PM) *
Mi sembrava bella lo foto con soggeto statico (primo piano bimbo) anche con AF-C.

Il problema lo trovo con soggetti in movimento. voi come avete settato la macchina, è un problema di macchina o di AF dell'obiettivo?

grazie

Gionata

Sinceramente dalla dimensione della foto statica del bimbo, io non è che riesca a capire quanta nitidezza c'è wink.gif , se però tu dici che a dimensioni normali la foto è nitida, allora si può già escludere una staratura dell'AF che può contribuire assieme al diaframma aperto, per quanto concerne le impostazioni prova nella scheda autofocus (a1 pag. 231 del libretto di istruzioni) ad impostare la priorità alla messa a fuoco, e vedi se la situazione migliora

Ciao ciao

Inviato da: natlov il Sep 24 2013, 12:23 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 23 2013, 09:53 PM) *
Sinceramente dalla dimensione della foto statica del bimbo, io non è che riesca a capire quanta nitidezza c'è wink.gif , se però tu dici che a dimensioni normali la foto è nitida, allora si può già escludere una staratura dell'AF che può contribuire assieme al diaframma aperto, per quanto concerne le impostazioni prova nella scheda autofocus (a1 pag. 231 del libretto di istruzioni) ad impostare la priorità alla messa a fuoco, e vedi se la situazione migliora

Ciao ciao


é sempre stata s priorità di messa a fuoco, mai su priorità di scatto. Non so più cosa fare.....

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 24 2013, 05:57 AM

QUOTE(natlov @ Sep 24 2013, 01:23 AM) *
é sempre stata s priorità di messa a fuoco, mai su priorità di scatto. Non so più cosa fare.....

A questo punto se le condizioni di scatto sono ottimali per luminosità presente sulla scena, contrasto del soggetto e quant'altro, le impostazioni on board sono anch'esse ottimali ed il fenomeno si è presentato su due ottiche, e delle tante foto che suppongo tu abbia scattato a tuo figlio non ne è venuta nemmeno 1 decente, prova a contattare l'assistenza e vedi cosa ti dicono

Ciao ciao e buona fortuna

Inviato da: sandrofoto il Sep 24 2013, 09:27 AM

QUOTE(gargamella @ Sep 23 2013, 07:11 PM) *
Secondo voi .. quali sono gli errori effettuati in questa post produzione?


Hai schiarito troppo il cane ed hai un pò esagerato con la maschera di contrasto, o nitidezza, questo ha causato il "precoce" invecchiamento del povero cagnolino. rolleyes.gif

Inviato da: sandrofoto il Sep 24 2013, 09:33 AM

QUOTE(natlov @ Sep 24 2013, 12:23 AM) *
é sempre stata s priorità di messa a fuoco, mai su priorità di scatto. Non so più cosa fare.....


Io ti posso solo dire che ci sono esemplari di 17-55 con problemini di messa a fuoco, io quando lo acquistati usato, ne provai ben tre e uno solo mi aveva convinto pienamente.
Poi il 17-55 2,8, anche se un obiettivo PRO, non è il massimo in termini di nitidezza ai bordi specie a 55 mm, questo in base a prove mie effettuate in confronto con ottiche fisse 35 e 50, certo è uno zoom ma dal costo elevato.
Ora non ti confermo che il tuo potrebbe avere problemi, ma di sicuro risultano accentuati sulla D7100 rispetto alla D90.

Inviato da: jolrak il Sep 24 2013, 11:51 AM

Salve a tutti
Da poco sono nel forum e da pochissimo ho una bellissima D7100.

Chiedo il permesso di entrare nel club chiedendo a tutti di darmi consigli per poter migliorare ed accrescere la passione nella fotografia amatoriale.

Vi posto una foto.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1304460

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1304460


Che ne pensate?
Carlo

Inviato da: playrick2001 il Sep 24 2013, 12:53 PM

QUOTE(jolrak @ Sep 24 2013, 12:51 PM) *
Salve a tutti
Da poco sono nel forum e da pochissimo ho una bellissima D7100.

Chiedo il permesso di entrare nel club chiedendo a tutti di darmi consigli per poter migliorare ed accrescere la passione nella fotografia amatoriale.

Vi posto una foto.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1304460


Che ne pensate?
Carlo


mia personale opinione: la foto è un bel quadretto, ma la pp ha reso finti i personaggi e gli occhi della bambina innaturali quasi di vetro. Dovresti cercare di rendere più naturale la foto senza post pesante, perchè é prorpio bellina!

Inviato da: jolrak il Sep 24 2013, 01:14 PM

QUOTE(playrick2001 @ Sep 24 2013, 01:53 PM) *
mia personale opinione: la foto è un bel quadretto, ma la pp ha reso finti i personaggi e gli occhi della bambina innaturali quasi di vetro. Dovresti cercare di rendere più naturale la foto senza post pesante, perchè é prorpio bellina!


Grazie per il consiglio Rick.

Inviato da: BFAsuper il Sep 24 2013, 04:06 PM

Una piccola foto per il club

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: alessio dorigo il Sep 24 2013, 04:21 PM

QUOTE(Federico.A @ Sep 23 2013, 09:45 PM) *
Bella Alessio,Caorle smile.gif ? e bellissima la chiesetta in riva al mare,purtroppo non è facile fotografarla.
Credo che l'unico punto di ripresa interessante è quello che hai sfruttato tu,sbaglio ?
Che filtro hai usato ?
Ciao Federico

Ciao Federico, si è Caorle, la chiesetta è molto bella, si può fotografare da entrambi i lati ed anche dal lungomare dove ci sono le sculture; diciamo che permette varie inquadrature.
La prima è fatta con un ND B+W 110

Inviato da: batte84 il Sep 24 2013, 06:04 PM

Mi é stato detto che la d7100 patisca gli scatti contro luce come la sua sorella d7000. Sconsigliandomele per virare su una d700 arrivando da una d90. Io di saltare sul ff non ne ho i soldi, ma la d90 inizia a starmi stretta sopratutto x la tenuta agli alti iso. Cosa mi sapete dire in merito?vado secco sua d7100 o posso accontentarmi della d7000?

Inviato da: ro83d7100 il Sep 24 2013, 07:52 PM

vai di D7100 biggrin.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 25 2013, 06:20 AM

QUOTE(batte84 @ Sep 24 2013, 07:04 PM) *
Mi é stato detto che la d7100 patisca gli scatti contro luce ....

Scusa ma per il termine "pastica" cosa intendi?

Ciao ciao

Inviato da: ifelix il Sep 25 2013, 06:52 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 25 2013, 07:20 AM) *
Scusa ma per il termine "pastica" cosa intendi?

Ciao ciao

....patisca.........nel senso che soffre......... wink.gif

QUOTE(jolrak @ Sep 24 2013, 12:51 PM) *
Salve a tutti
Da poco sono nel forum e da pochissimo ho una bellissima D7100.

Chiedo il permesso di entrare nel club chiedendo a tutti di darmi consigli per poter migliorare ed accrescere la passione nella fotografia amatoriale.

Vi posto una foto.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1304460


Che ne pensate?
Carlo

Primo consiglio.......
abilita la funzione SALVA ORIGINALE ( che non vuol dire mica che ci fregheremo le tue foto........ laugh.gif )
ma soltanto che potendola vedere ingrandita ti si possono dare consigli migliori.
In questo caso, ad esempio....non riesco a farmi una valida idea della reale nitidezza del punto di messa a fuoco !!! smile.gif

Inviato da: sandrofoto il Sep 25 2013, 07:53 AM

QUOTE(batte84 @ Sep 24 2013, 06:04 PM) *
Mi é stato detto che la d7100 patisca gli scatti contro luce come la sua sorella d7000. Sconsigliandomele per virare su una d700 arrivando da una d90. Io di saltare sul ff non ne ho i soldi, ma la d90 inizia a starmi stretta sopratutto x la tenuta agli alti iso. Cosa mi sapete dire in merito?vado secco sua d7100 o posso accontentarmi della d7000?


E chi te lo ha detto questo?
Il venditore della D700?
Vai tranquillo con la D7100 o la D7000 senza problemi!

Inviato da: batte84 il Sep 25 2013, 08:04 AM

QUOTE(sandrofoto @ Sep 25 2013, 08:53 AM) *
E chi te lo ha detto questo?
Il venditore della D700?
Vai tranquillo con la D7100 o la D7000 senza problemi!


No non ha interesse a dirmi di tenere la d90

Inviato da: sandrofoto il Sep 25 2013, 08:07 AM

QUOTE(batte84 @ Sep 25 2013, 08:04 AM) *
No non ha interesse a dirmi di tenere la d90


Pollice.gif

Inviato da: jolrak il Sep 25 2013, 08:36 AM

QUOTE(ifelix @ Sep 25 2013, 07:52 AM) *
Primo consiglio.......
abilita la funzione SALVA ORIGINALE ( che non vuol dire mica che ci fregheremo le tue foto........ laugh.gif )
ma soltanto che potendola vedere ingrandita ti si possono dare consigli migliori.
In questo caso, ad esempio....non riesco a farmi una valida idea della reale nitidezza del punto di messa a fuoco !!! smile.gif


Scusami ma ancora non sono pratico del bonton del forum... cmq ho modificato l'impostazione che permette il salvataggio dell'originale.

Anch'io ho delle perplessità sulla messa a fuoco.
Per i ritratti scatto sempre in AFS sugli occhi e poi ricompongo.
Anche se da quando scatto in raw alla massima risoluzione sono più soddisfatto della messa a fuoco.
Ho fatto anche dei test sul front e back focus avendo dei buon risultati.
Forse quello che dovrei fare e scattare con meno apertura.
Questa foto è ad 1.4, magari passando ad un 2.2 riesco a dare maggiore nitidezza al soggetto mantenendo un buon sfuocato dello sfondo.
Ho preso un 30mm 1.4 AF-D proprio perché adoro i ritratti e spesso non riesco ad avere molto spazio alle mie spalle per un 85mm che forse mi darebbe più soddisfazioni.
Che ne dici?

Di seguito posto un'altra foto con composizione identica.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1304462
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1304462

Inviato da: batte84 il Sep 25 2013, 08:45 AM

QUOTE(sandrofoto @ Sep 25 2013, 09:07 AM) *
Pollice.gif


Scusa, come devo interpretarlo questo pollice alzato?

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 25 2013, 02:20 PM

QUOTE(ifelix @ Sep 25 2013, 07:52 AM) *
....patisca.........nel senso che soffre......... wink.gif

Hooops! ohmy.gif un grazie a IFELIX ed un pardon a BATTE84.....mamma mia che svista colossale che ho preso, avevo letto proprio "pastica invece di patisca" e quindi non riuscivo a capire (e ci credo laugh.gif ).... mi sa che devo andare quanto prima dall'oculista cerotto.gif

Ciao ciao

Inviato da: m o m o il Sep 25 2013, 02:30 PM

QUOTE(jolrak @ Sep 25 2013, 09:36 AM) *
Scusami ma ancora non sono pratico del bonton del forum... cmq ho modificato l'impostazione che permette il salvataggio dell'originale.

Anch'io ho delle perplessità sulla messa a fuoco.
Per i ritratti scatto sempre in AFS sugli occhi e poi ricompongo.
Anche se da quando scatto in raw alla massima risoluzione sono più soddisfatto della messa a fuoco.
Ho fatto anche dei test sul front e back focus avendo dei buon risultati.
Forse quello che dovrei fare e scattare con meno apertura.
Questa foto è ad 1.4, magari passando ad un 2.2 riesco a dare maggiore nitidezza al soggetto mantenendo un buon sfuocato dello sfondo.
Ho preso un 30mm 1.4 AF-D proprio perché adoro i ritratti e spesso non riesco ad avere molto spazio alle mie spalle per un 85mm che forse mi darebbe più soddisfazioni.


Tieni conto che se metti a fuoco e ricomponi hai un errore di parallasse (dipende da come ricomponi, dall'apertura del diaframma, dalla distanza del soggetto e dall'obiettivo utilizzato); e con un'apertura a f/1.4, vista la poca profondità di campo, sicuramente questo problema si presenta (sempre in riferimento agli esempi che hai pubblicato)

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 25 2013, 02:44 PM

QUOTE(jolrak @ Sep 25 2013, 09:36 AM) *
Anch'io ho delle perplessità sulla messa a fuoco.
Per i ritratti scatto sempre in AFS sugli occhi e poi ricompongo.

Ricomponi dopo la messa a fuoco utilizzando il punto centrale, oppure il punto af più vicino agli occhi?

Per le foto simili non mi pronuncio per l'effetto flou ottico o della p.p., mi permetto però di darti questo consiglio, la prossima volta controlla bene lo sfondo alle spalle dei soggetti e cerca di evitare di far spuntare eventuali pali, anche se sfocati, dalla testa wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: aerdfeld il Sep 25 2013, 03:07 PM

Ciao, queste sono le ultime fatte con la mia nuova D7100 le prime 4 le ho fatte utilizzando la funzione HDR, qualcun'altro ha già utilizzato questa funzione e se si cosa ne pensa?
Le ultime due sono come scattate.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307485

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307485


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307486
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307486


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307487
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307487


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307493
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307493


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307498
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307498


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307502
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307502

Inviato da: jolrak il Sep 25 2013, 03:22 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 25 2013, 03:44 PM) *
Ricomponi dopo la messa a fuoco utilizzando il punto centrale, oppure il punto af più vicino agli occhi?

Per le foto simili non mi pronuncio per l'effetto flou ottico o della p.p., mi permetto però di darti questo consiglio, la prossima volta controlla bene lo sfondo alle spalle dei soggetti e cerca di evitare di far spuntare eventuali pali, anche se sfocati, dalla testa wink.gif

Ciao ciao


Si, ricompongo dopo la messa a fuoco del punto centrale posizionato sugli occhi, mantenendo ovviamente il fuoco bloccato.

Grazie per il resto e per la tua cortesia.

Inviato da: jolrak il Sep 25 2013, 03:31 PM

QUOTE(m o m o @ Sep 25 2013, 03:30 PM) *
Tieni conto che se metti a fuoco e ricomponi hai un errore di parallasse (dipende da come ricomponi, dall'apertura del diaframma, dalla distanza del soggetto e dall'obiettivo utilizzato); e con un'apertura a f/1.4, vista la poca profondità di campo, sicuramente questo problema si presenta (sempre in riferimento agli esempi che hai pubblicato)


Quindi mi converrebbe spostare il punto di messa a fuoco lungo il sensore, mantenendo la composizione che ho scelto, piuttosto che mettere a fuoco sul punto centrale e poi ricomporre?

Ci provo... magari anche con un'apertura minore. Grazie.

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 25 2013, 06:46 PM

QUOTE(jolrak @ Sep 25 2013, 04:31 PM) *
Quindi mi converrebbe spostare il punto di messa a fuoco lungo il sensore, mantenendo la composizione che ho scelto, piuttosto che mettere a fuoco sul punto centrale e poi ricomporre?

Ci provo... magari anche con un'apertura minore. Grazie.

Esattamente prova con uno dei 51 punti più vicino agli occhi e poi man mano aumenta il diaframma finchè non avrai ottenuto l'optimum wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: enzo1932 il Sep 25 2013, 07:25 PM

QUOTE(aerdfeld @ Sep 25 2013, 04:07 PM) *
Ciao, queste sono le ultime fatte con la mia nuova D7100 le prime 4 le ho fatte utilizzando la funzione HDR, qualcun'altro ha già utilizzato questa funzione e se si cosa ne pensa?
Le ultime due sono come scattate.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307485



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307486



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307487



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307493



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307498


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307502
<div align="center">http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1307502

Molto bella la terza...ma anche l' ultima. Ciao enzo

Inviato da: marcomc76 il Sep 25 2013, 09:06 PM

piccolo contributo a questa magnifica reflex

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1308555

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1308555

Inviato da: marcomc76 il Sep 25 2013, 09:24 PM

ancora una che voglia di mare


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1308624

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1308624

Inviato da: floridavenger il Sep 27 2013, 05:42 AM

altra prova fotografica...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1311736

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1311736

Inviato da: Alchemilla il Sep 27 2013, 07:48 AM

Ieri sera al concerto di Marco Mengoni sono riuscita a scattare qualche foto carina, grazie alla D7100.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1311756

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1311756

Inviato da: TheItalianJo8 il Sep 27 2013, 04:07 PM

Ciao ragazzi,
avrei bisogno di una vostra opinione. Attualmente posseggo una D5100 con cui ho iniziato a fare fotografia. Ora dopo un pò di tempo, inizio a sentirmi limitato con questo corpo macchina. Il mirino che non è così luminoso (non pentaprisma) e le dimensioni dell'inquadraturaoltre non al 100% , la mancanza di due ghiere per la regolazione tempi/diaframma, la mancanza di un motore interno di autofocus, non ha funzioni commander per il flash, la mancanza dello schermetto sopra il corpo macchina con i dati per lo scatto. Insomma, un altro pianeta.

Ora sarei indeciso tra passare diretto al FF con la D600, ma c'è il problema dell'otturatore uscito male di fabbrica che sporca il sensore. Inoltre dovrei buttare per modo di dire due ottiche, il mediocre 18-105 (non mi spiace più di tanto), ed il buon 35mm f 1.8 di cui mi dispiace parecchio.

Però ci sarebbe l'alternativa D7100. Ok rimarrei sempre su DX, ma ha tutte le funzionalità di una reflex pro.

Il punto è, in fatto di qualità di immagini, come sensore, esposimetro ecc. avrò un salto qualitativo rispetto alla D5100 (utilizzando le stesse ottiche)?. Oppure al di là delle strumentazioni in più a disposizione, non noterò praticamente nessuna differenza?.

Anche se la qualità migliorerebbe sufficientemente, sarebbe comunque un motivo non da poco che mi spingerebbe al passaggio alla D7100. Non so se tra voi c'è qualcuno che ha avuto o ha ancora la D5100 oltre che alla nuova d7100.
Mi tornerebbe utile sapere se ci sono differenze di qualità tra queste due macchine. Grazie!

Inviato da: marcomc76 il Sep 27 2013, 04:18 PM

A livello di qualità di immagine non noterai differenze abissale come mirino sei sempre al 95% non ricordo di sicuro la copertura,
Con la D600 noterai una bella differenza, vendi le due ottiche e prendi un bel 24-120 VR e non ci pensi più, il discorso dell'otturatore se si presenta il problema è facile pulirlo.

Inviato da: pefran il Sep 27 2013, 05:32 PM

QUOTE(marcomc76 @ Sep 27 2013, 05:18 PM) *
A livello di qualità di immagine non noterai differenze abissale come mirino sei sempre al 95% non ricordo di sicuro la copertura,
Con la D600 noterai una bella differenza, vendi le due ottiche e prendi un bel 24-120 VR e non ci pensi più, il discorso dell'otturatore se si presenta il problema è facile pulirlo.


Veramente la D7100 ha il pentaprisma con visione del 100%, mentre la D5100 ha il pentaspecchio!. Tutta un'altra cosa!
Anche come qualità di immagine la D7100 ha maggiore gamma dinamica ed è senza filtro AA. Inoltre ha il sistema AF della D800 a 51 punti.
Anche la D600 ha un'ottima gamma dinamica, ha il filtro AA ed un sistema AF meno performante, mentre ha una maggiore resa ad alti ISO per via del sensore FX.

Ciao,
Franco



Inviato da: marcomc76 il Sep 27 2013, 05:42 PM

Meglio. Aspettare a momenti uscirà qualcosa di nuovo,

Inviato da: nickthediver il Sep 27 2013, 07:03 PM

Piccolo contributo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1313601

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1313601



 

Inviato da: enzo1932 il Sep 27 2013, 09:13 PM

Un contributo D7100 + nikon 300/2,8 + TC20 + mod. crop 1,3 Un saluto. enzo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1313337

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1313337

Inviato da: TheItalianJo8 il Sep 27 2013, 10:20 PM

QUOTE(pefran @ Sep 27 2013, 06:32 PM) *
Veramente la D7100 ha il pentaprisma con visione del 100%, mentre la D5100 ha il pentaspecchio!. Tutta un'altra cosa!
Anche come qualità di immagine la D7100 ha maggiore gamma dinamica ed è senza filtro AA. Inoltre ha il sistema AF della D800 a 51 punti.
Anche la D600 ha un'ottima gamma dinamica, ha il filtro AA ed un sistema AF meno performante, mentre ha una maggiore resa ad alti ISO per via del sensore FX.

Ciao,
Franco


Infatti, la D7100 ha il mirino al 100%. Di aspettare le nuove uscite di casa Nikon, fino ad un certo punto. Tra breve sarà presentata la D610, ma il prezzo di sicuro sarà alto. L'unica nota positiva è che i corpi nuovi della d600 invenduti, subiranno un nuovo ritocco di prezzo. E dovrei puntare proprio su questo se dovessi passare al full frame. Anche se mi fa un po paura l'idea di dover pulire (?ogni quanto?) il sensore (con i rischi dovuti, visto che non ho mai fatto operazioni delicate del genere). Nessuno di voi, ripeto, ha avuto sia la d5100 che la d7100?. Vorrei sapere in dettaglio se ha notato sostanziali differenze nella qualità delle immagini.

Inviato da: fox22 il Sep 27 2013, 11:01 PM

QUOTE(pefran @ Sep 27 2013, 06:32 PM) *
Veramente la D7100 ha il pentaprisma con visione del 100%, mentre la D5100 ha il pentaspecchio!. Tutta un'altra cosa!
Anche come qualità di immagine la D7100 ha maggiore gamma dinamica ed è senza filtro AA. Inoltre ha il sistema AF della D800 a 51 punti.
Anche la D600 ha un'ottima gamma dinamica, ha il filtro AA ed un sistema AF meno performante, mentre ha una maggiore resa ad alti ISO per via del sensore FX.

Ciao,
Franco


Ma sì...la differenza tra una d600 e una 7100...è tutta là...un maggiore resa ad alti iso..per il resto sono identiche.
saluti.

Inviato da: fox22 il Sep 27 2013, 11:08 PM

QUOTE(TheItalianJo8 @ Sep 27 2013, 11:20 PM) *
Infatti, la D7100 ha il mirino al 100%. Di aspettare le nuove uscite di casa Nikon, fino ad un certo punto. Tra breve sarà presentata la D610, ma il prezzo di sicuro sarà alto. L'unica nota positiva è che i corpi nuovi della d600 invenduti, subiranno un nuovo ritocco di prezzo. E dovrei puntare proprio su questo se dovessi passare al full frame. Anche se mi fa un po paura l'idea di dover pulire (?ogni quanto?) il sensore (con i rischi dovuti, visto che non ho mai fatto operazioni delicate del genere). Nessuno di voi, ripeto, ha avuto sia la d5100 che la d7100?. Vorrei sapere in dettaglio se ha notato sostanziali differenze nella qualità delle immagini.



Se ti puoi permettere una d600 la discussione non trova spazio per ulteriori argomentazioni,..nel senso che il full frame è sempremente e comunquemente un'altro pianeta,..non comparabile con il formato fx che è comunque un ripiego al full frame.
Per quanto riguarda la d610 non si prevedono aumenti esorbitanti in quanto la d610 è identica alla d600 con l'unica differenza che la prima avrà il gruppo alzaspecchio-otturatore ex novo...cioè senza il problema della polvere che affliggeva la d600.
saluti.

Inviato da: natlov il Sep 28 2013, 12:41 AM

Tutto risolto.

Ora me le godo alla grande. D7100 + 17-55 f2,8 ..che coppia!!!


piccolo contributo 55mm f/4:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1314321

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1314321

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 28 2013, 05:43 AM

QUOTE(natlov @ Sep 28 2013, 01:41 AM) *
Tutto risolto.

Ora me le godo alla grande. D7100 + 17-55 f2,8 ..che coppia!!!
piccolo contributo 55mm f/4:

He he he! biggrin.gif Sono contento per te wink.gif , però non te la puoi cavare semplicemente con "tutto risolto" hmmm.gif , cosa hai fatto per risolvere? smile.gif

Ciao ciao

Inviato da: frizzo75 il Sep 28 2013, 09:28 AM

QUOTE(natlov @ Sep 28 2013, 01:41 AM) *
Tutto risolto.

Ora me le godo alla grande. D7100 + 17-55 f2,8 ..che coppia!!!
piccolo contributo 55mm f/4:


Mi accodo, come hai risolto? hmmm.gif

Inviato da: Memez il Sep 28 2013, 10:15 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 28 2013, 06:43 AM) *
He he he! biggrin.gif Sono contento per te , però non te la puoi cavare semplicemente con "tutto risolto" hmmm.gif , cosa hai fatto per risolvere?

Ciao ciao



QUOTE(frizzo75 @ Sep 28 2013, 10:28 AM) *
Mi accodo, come hai risolto? biggrin.gif


e siamo in tre... biggrin.gif

Inviato da: marcomc76 il Sep 28 2013, 10:20 AM

QUOTE(playrick2001 @ Sep 24 2013, 01:53 PM) *
mia personale opinione: la foto è un bel quadretto, ma la pp ha reso finti i personaggi e gli occhi della bambina innaturali quasi di vetro. Dovresti cercare di rendere più naturale la foto senza post pesante, perchè é prorpio bellina!


Pollice.gif

QUOTE(Memez @ Sep 28 2013, 11:15 AM) *
e siamo in tre... biggrin.gif


Scusate non riesco a trovare il problema su quelle messaggio è?

Inviato da: natlov il Sep 28 2013, 01:08 PM

Allora faccio prima a dirvi "come ho fatto a causare il problema"...il 17-55 è sempre stato un "sugno"...come direbbe briatore-crozza...finchè 2 settimane su ebay ho travoto un super occasione a 550 euro...nital praticamente nuovo dalle foto( e poi anche dal vivo a parte le ghiere, ma cmq in buono stato).
Premetto che guardavo spesso le foto su flirk...e mi innamorai per la resa di questa magnifica lente, anche a 55 mm f/2,8.
Appena arrivato feci subito una decina di foto a 55 f/2,8 ad un vaso di fiorfi...e mi sembrò ci fosse un leggero back focus...da li...è iniziato il valzer della regolazione fine ed il "famigerato test delle tre pile"...non concludendo nulla e ottenendo sempre foto impastate tranne in rarissimi casi quando l'AF sbagliava e rimetteva quindi tutto apposto!!! (anche con il 50, in quanto sono arrivato a pensare che fosse un problema di Af della macchina e quindi settavo la regolazione anche sugli altri obiettivi...).
Finchè qualche giorno fa mi stancai delle tra pile...e feci il test della focus chart ....con molta pazienza sistemai tutto per bene..lo feci con tutte le mie ottiche...sia in Live view(preso come riferimento) sia da mirino..mettendo TUTTO A ZERO!!!.... lo feci solo con il punto centrale in modo da essere sicuro del miglior funzionamento dell'AF..almeno dal punto di vista statico, e con tempi molto alti per scongiurare il micro mosso...RISULTO TUTTO PERFETTO....quindi rimisi il 17-55 e comincia a fare una bella sessione di un centianio di foto, usando solo il punto centrale e con tempi alti...ne scartai 2!
Conclusioni:
- Non trarre conclusioni affrettate e valutare bene un congruo numero di foto prima di inalberarsi in test che complicano anziché risolvere;
- Non avere pretese stratosferiche....riguardai bene le prime foto fatte a 55 f/2,8 e mi resi conto che l'effetto back focus era dato dalla morbidezza a quella focale, io le avevo confrontate con quelle fatte con il 50 a f2,8..ovvio che non c'è paragone!!! (ma avevo trovato un test che diceva essere meglio il 17-55..e quindi avevo preso per oro colato queste parole), chiudendo a f4 diventa confrontabile con il cinquantino¦e cmq da 45mm in giù è una lama anche a f2,8.
- riguardi, con ingrandimento al 100%, le foto fatte gli anni scorsi con D90 e sigma 18-50 f/2,8 e mi resi conto che anche in quel caso non avevo la nitidezza ricercata con il nikon, anzi era parecchio lontana dalla resa del 17-55 anche a tutta apertura...solo che allora non me ne accorsi, semplicemente perchè mi concentravo sulle foto e sul piacere di farle e non sul pixel nitido...le foto erano belle anche così!


Questa piccola avventura mi è servita da lezione, rilassiamoci e fotografiamo..... e sicuramente adoreremo i nostri piccoli capolavori :-)

Inviato da: natlov il Sep 28 2013, 01:25 PM

Ragazzi come mai inserendo le foto si degrandano i toni dei colori?..o almeno questo succede a me.
grazie

Inviato da: Carlo.M il Sep 28 2013, 03:38 PM

Due piccoli contributi per il club:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 28 2013, 04:17 PM

QUOTE(marcomc76 @ Sep 28 2013, 11:20 AM) *
Pollice.gif
Scusate non riesco a trovare il problema su quelle messaggio è?

Questo http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=315253&view=findpost&p=3528924

Ciao ciao

Inviato da: Federico.A il Sep 28 2013, 04:27 PM

QUOTE(Carlo.M @ Sep 28 2013, 04:38 PM) *
Due piccoli contributi per il club:



Bellissime guru.gif

Ciao Federico

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 28 2013, 04:36 PM

QUOTE(natlov @ Sep 28 2013, 02:08 PM) *
Allora faccio prima a dirvi "come ho fatto a causare il problema"...il 17-55 è sempre stato un "sugno"...come direbbe briatore-crozza...finchè 2 settimane su ebay ho travoto un super occasione a 550 euro...nital praticamente nuovo dalle foto( e poi anche dal vivo a parte le ghiere, ma cmq in buono stato).
Premetto che guardavo spesso le foto su flirk...e mi innamorai per la resa di questa magnifica lente, anche a 55 mm f/2,8.
Appena arrivato feci subito una decina di foto a 55 f/2,8 ad un vaso di fiorfi...e mi sembrò ci fosse un leggero back focus...da li...è iniziato il valzer della regolazione fine ed il "famigerato test delle tre pile"...non concludendo nulla e ottenendo sempre foto impastate tranne in rarissimi casi quando l'AF sbagliava e rimetteva quindi tutto apposto!!! (anche con il 50, in quanto sono arrivato a pensare che fosse un problema di Af della macchina e quindi settavo la regolazione anche sugli altri obiettivi...).
.......

Ogni ottica si comporta in modo diverso su una stessa macchina, sono i misteri dell'accoppiamento con la reflex laugh.gif, se un'obiettivo va regolato non è detto che lo si debba fare anche con gli altri, l'importante è trovare l'optimum per ogni ottica, detto questo la domanda che ti faccio è questa, secondo te il 17-55 f/2,8 ha in effetti una resa come in questo test?

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/779-nikon175528dx?start=1

Ciao ciao

Inviato da: Federico.A il Sep 28 2013, 05:01 PM

In questi giorni mi arriverà il Sigma 17-70 contemporary dovrà sostituire il Tamron 28-75

Ho letto che alcuni l'hanno acquistato sostituendo il Nikon 17-55 f/2.8

Lapislapsovic tu continui ha trovarti bene con Il Sigma ?


Ciao Federico

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 28 2013, 05:44 PM

QUOTE(Federico.A @ Sep 28 2013, 06:01 PM) *
In questi giorni mi arriverà il Sigma 17-70 contemporary dovrà sostituire il Tamron 28-75

Ho letto che alcuni l'hanno acquistato sostituendo il Nikon 17-55 f/2.8

Lapislapsovic tu continui ha trovarti bene con Il Sigma ?
Ciao Federico

Non è che sia in assoluto "l'ottica per eccellenza" intendiamoci, ma personalmente per quello che costa direi più che bene, inoltre è anche compatto se richiuso a 17mm, insomma è un tuttofare versatile che ti permette di coprire le occasioni fotografiche in un range di mm che se paragonato al FX corrisponde a 25,5-105 wink.gif, direi non male, inoltre ha quel rapporto simil macro di 1:2.8 che ti permette di avvicinarti al soggetto tipo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1299727, la foto l'ho fatta ponendo uno specchio in piano, che riflette appunto il cielo scelto nuvoloso per l'occasione poi c'è un sb collegato con cavo ttl con gelatina calda che punta al centro sugli spuntoni del fiore, un'altro sb dietro senza gelatina che staglia il profilo e dà un pò di bluetto sul petalo bianco, luce per entrambi gli sb direzionata con un fascio stretto, tocco finale spruzzino da angolazione laterale in modo da avere le gocce leggermente ovali piccolo aggiustamento con maschera di contrasto selettiva sugli spuntoni per riprendere un pò il dettaglio a causa del ridimensionamento, sfocatura selettiva delle gocce anteriori al fiore, raddrizzamento dell'immagine e pubblicazione laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: victorzero il Sep 28 2013, 09:28 PM

QUOTE(natlov @ Sep 28 2013, 02:25 PM) *
Ragazzi come mai inserendo le foto si degrandano i toni dei colori?..o almeno questo succede a me.
grazie


L'errore più comune è quello di postare le foto con il profilo colore sbagliato...
Per il web sempre meglio Srgb.

Saluti

Alessandro

Inviato da: natlov il Sep 28 2013, 09:33 PM

QUOTE(victorzero @ Sep 28 2013, 10:28 PM) *
L'errore più comune è quello di postare le foto con il profilo colore sbagliato...
Per il web sempre meglio Srgb.

Saluti

Alessandro


Questo lo sapevo, e infatti le ultime fatte come quella sopra sono in srgb...ma i colori perdono di saturazione.

Inviato da: victorzero il Sep 28 2013, 09:37 PM

QUOTE(natlov @ Sep 28 2013, 10:33 PM) *
Questo lo sapevo, e infatti le ultime fatte come quella sopra sono in srgb...ma i colori perdono di saturazione.



Potrebbe dipendere anche dal browser in uso.

...Comunque le foto inserite sul nikonclub perdono parecchio...
anche in nitidezza!

Saluti

Inviato da: natlov il Sep 28 2013, 11:20 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 28 2013, 05:36 PM) *
Ogni ottica si comporta in modo diverso su una stessa macchina, sono i misteri dell'accoppiamento con la reflex laugh.gif, se un'obiettivo va regolato non è detto che lo si debba fare anche con gli altri, l'importante è trovare l'optimum per ogni ottica, detto questo la domanda che ti faccio è questa, secondo te il 17-55 f/2,8 ha in effetti una resa come in questo test?

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/779-nikon175528dx?start=1

Ciao ciao


Guarda, la lente si comporta esattamente come descritto dal "centro studi" gestito da sergio namias, ossia fino a 22mm la lente da il suo massimo a f 2,8; dai 22 circa fino ai 55 mm il massimo lo trovi a f4 (per capirci: a 40mm ha 7 punti a f2,8 e poco più di 7,5 a f4....quindi esigua la differenza, a 55 mm siamo a 6 punti a f2,8 e a 7 punti ad f4..la scala del punteggio varia da 3 a 10), cmq punteggi molti alti alle ampie aperture, è una lente ottimizzata per lavorare a diaframmi aperti.
A breve farò una piccola sessione di foto illustrando le caratteristiche della lente.

A titolo di esempio uno scatto a 17mm a f2,8...a parare mio una lama!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318541
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318541


uno scatto..stessi fiori ma posizione diversa...50mm f2,8, non male anche questa.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318514
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318514


a breve farò un test un pò più rigoroso di questo.

Inviato da: natlov il Sep 28 2013, 11:27 PM

Mi spiace che i colori vegano sempre schiariti..e che non si possa vedere la foto al 100%(qualche buona anima può spiegarmi come si fa?)..cmq è ridimensionata a 12 mpx...a 24 il dettaglio è davvero notevole.

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 29 2013, 05:34 AM

QUOTE(natlov @ Sep 29 2013, 12:20 AM) *
Guarda, la lente si comporta esattamente come descritto dal "centro studi" gestito da sergio namias, ossia fino a 22mm la lente da il suo massimo a f 2,8; dai 22 circa fino ai 55 mm il massimo lo trovi a f4 (per capirci: a 40mm ha 7 punti a f2,8 e poco più di 7,5 a f4....quindi esigua la differenza, a 55 mm siamo a 6 punti a f2,8 e a 7 punti ad f4..la scala del punteggio varia da 3 a 10), cmq punteggi molti alti alle ampie aperture, è una lente ottimizzata per lavorare a diaframmi aperti.
A breve farò una piccola sessione di foto illustrando le caratteristiche della lente.

A titolo di esempio uno scatto a 17mm a f2,8...a parare mio una lama!!!

...
uno scatto..stessi fiori ma posizione diversa...50mm f2,8, non male anche questa.
...

a breve farò un test un pò più rigoroso di questo.

Perfetto Pollice.gif , allora non ci resta che attendere wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: Federico.A il Sep 29 2013, 09:33 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 28 2013, 06:44 PM) *
Non è che sia in assoluto "l'ottica per eccellenza" intendiamoci, ma personalmente per quello che costa direi più che bene, inoltre è anche compatto se richiuso a 17mm, insomma è un tuttofare versatile che ti permette di coprire le occasioni fotografiche in un range di mm che se paragonato al FX corrisponde a 25,5-105 wink.gif, direi non male, inoltre ha quel rapporto simil macro di 1:2.8 che ti permette di avvicinarti al soggetto tipo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1299727, la foto l'ho fatta ponendo uno specchio in piano, che riflette appunto il cielo scelto nuvoloso per l'occasione poi c'è un sb collegato con cavo ttl con gelatina calda che punta al centro sugli spuntoni del fiore, un'altro sb dietro senza gelatina che staglia il profilo e dà un pò di bluetto sul petalo bianco, luce per entrambi gli sb direzionata con un fascio stretto, tocco finale spruzzino da angolazione laterale in modo da avere le gocce leggermente ovali piccolo aggiustamento con maschera di contrasto selettiva sugli spuntoni per riprendere un pò il dettaglio a causa del ridimensionamento, sfocatura selettiva delle gocce anteriori al fiore, raddrizzamento dell'immagine e pubblicazione laugh.gif

Ciao ciao



Complimenti per la foto wink.gif

L'ottica perfetta non esiste,ma se riesce a tenere il passo di ottiche blasonate certamente non sarà un fondo di bottiglia smile.gif
Attendo fiducioso anche se per il momento non ho venduto il Tamron 28-75
Ciao e grazie
Federico

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 29 2013, 11:40 AM

QUOTE(Federico.A @ Sep 29 2013, 10:33 AM) *
Complimenti per la foto wink.gif

L'ottica perfetta non esiste,ma se riesce a tenere il passo di ottiche blasonate certamente non sarà un fondo di bottiglia smile.gif
Attendo fiducioso anche se per il momento non ho venduto il Tamron 28-75
Ciao e grazie
Federico

Grazie smile.gif

Hai fatto bene a non vendere il Tamron, così poi magari ci fai vedere qualche impressione/comparazione

Ciao ciao

Inviato da: GiadaNikon22 il Sep 29 2013, 08:44 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 29 2013, 12:40 PM) *
Grazie smile.gif

Hai fatto bene a non vendere il Tamron, così poi magari ci fai vedere qualche impressione/comparazione

Ciao ciao

ciao tutti!! mi chiamo Giada e ho da poco acquistato la d7100.. sono ancora una principiante e sto cercando di imparare.. smile.gif e complimenti a tutti per i bellissimi scatti smile.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 29 2013, 09:07 PM

QUOTE(GiadaNikon22 @ Sep 29 2013, 09:44 PM) *
ciao tutti!! mi chiamo Giada e ho da poco acquistato la d7100.. sono ancora una principiante e sto cercando di imparare.. smile.gif e complimenti a tutti per i bellissimi scatti smile.gif

Ciao Giada benvenuta biggrin.gif

Inviato da: gtphoto il Sep 30 2013, 11:36 AM

Un piccolo contributo per il Club messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1324741

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1324741

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 30 2013, 02:45 PM

QUOTE(gtphoto @ Sep 30 2013, 12:36 PM) *
Un piccolo contributo per il Club messicano.gif

Accidenti ohmy.gif quà ci spostiamo decisamente sul pesante laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: enzo1932 il Sep 30 2013, 05:19 PM

QUOTE(Carlo.M @ Sep 28 2013, 04:38 PM) *
Due piccoli contributi per il club:

Molto bello il tuo Cavaliere, a giudicare dal punto di ripresa direi che ti sei fatto un bel bagnetto messicano.gif . Ciao. enzo

Inviato da: Carlo.M il Sep 30 2013, 06:08 PM

QUOTE(enzo1932 @ Sep 30 2013, 06:19 PM) *
Molto bello il tuo Cavaliere, a giudicare dal punto di ripresa direi che ti sei fatto un bel bagnetto messicano.gif . Ciao. enzo

No ma mi sono fatto venire un bel mal di schiena e torcicollo! messicano.gif
Grazie al cielo ero ancora sulla terra ferma. In compenso la lente era a tipo 10cm dall'acqua... ph34r.gif
Devo ammettere che comunque i capanni acquatici mi intrigano! Ma non è ancora il momento...

Inviato da: pefran il Oct 1 2013, 04:18 PM

Chiesa di San Giorgio a Valperga, del XXII secolo.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278062

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278062


Saluti,
Franco

Inviato da: maresca83 il Oct 1 2013, 05:26 PM

Prove di hdr

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330699

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330699

Inviato da: Riccardo Poloni il Oct 1 2013, 05:53 PM

QUOTE(pefran @ Oct 1 2013, 05:18 PM) *
Chiesa di San Giorgio a Valperga, del XXII secolo.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1278062


Saluti,
Franco


è la chiesa del futuro? messicano.gif Direi che volessi dire XII secolo, visto che la chiesa è appunto testimoniata di quel periodo, anche se esisteva già da prima come cappella del castello del borgo.

Inviato da: Memez il Oct 1 2013, 05:55 PM

mi stavo rileggendo il manuale perchè mi sono reso conto di aver dimenticato l'esistenza di alcuni comandi, come usarli e come impostarli...
tra i tanti mi sono imbattuto nella taratura fine dell'esposimetro. mi sembra che non ci siano molte notizie in merito ma ne conferma solo l'esistenza, quindi chiedo a voi in cosa consiste esattamente, in quale circostanza potrebbe essere utile farla... come si fa... biggrin.gif
grazie smile.gif

Inviato da: iaki il Oct 1 2013, 06:10 PM

Da un paio di settimane con la D7100, domenita gita a su Gorroppu, giornata un po ugiosa purtroppo, ma posto comunque il mio contributo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330748

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330748


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330747
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330747


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330746
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330746


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330745
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330745

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 1 2013, 07:11 PM

QUOTE(Memez @ Oct 1 2013, 06:55 PM) *
mi stavo rileggendo il manuale perchè mi sono reso conto di aver dimenticato l'esistenza di alcuni comandi, come usarli e come impostarli...
tra i tanti mi sono imbattuto nella taratura fine dell'esposimetro. mi sembra che non ci siano molte notizie in merito ma ne conferma solo l'esistenza, quindi chiedo a voi in cosa consiste esattamente, in quale circostanza potrebbe essere utile farla... come si fa... biggrin.gif
grazie smile.gif

E' l'analogo della taratura fine dell'AF (ad essere larghi messicano.gif ), ovvero se riscontri che la tua reflex sovraesponga o sottoesponga sempre magari rispetto ad un'altra D7100 che restituisce files correttamente esposti ai tuoi occhi, tarando l'esposimetro la sistemi come più ti aggrada ed il valore rimarrà anche quando spegni e riaccendi la reflex...
Personalmente credo sia una delle funzioni meno usate sulle reflex odierne, però per quello che fa è sempre un bene averla wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: pefran il Oct 1 2013, 10:50 PM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Oct 1 2013, 06:53 PM) *
è la chiesa del futuro? messicano.gif Direi che volessi dire XII secolo, visto che la chiesa è appunto testimoniata di quel periodo, anche se esisteva già da prima come cappella del castello del borgo.


Hemm! ho messo una X di troppo! rolleyes.gif
Infatti esisteva già da prima ma gli scritti che ne parlano per primi sono del 1150.

Ciao,
Franco

Inviato da: Memez il Oct 2 2013, 06:16 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 1 2013, 08:11 PM) *
E' l'analogo della taratura fine dell'AF (ad essere larghi messicano.gif ), ovvero se riscontri che la tua reflex sovraesponga o sottoesponga sempre magari rispetto ad un'altra D7100 che restituisce files correttamente esposti ai tuoi occhi, tarando l'esposimetro la sistemi come più ti aggrada ed il valore rimarrà anche quando spegni e riaccendi la reflex...
Personalmente credo sia una delle funzioni meno usate sulle reflex odierne, però per quello che fa è sempre un bene averla wink.gif

Ciao ciao

sostanzialmente dovrei avere un termine di paragone prima di mettere mano, eventualmente, a tale funzione.
grazie smile.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 2 2013, 06:33 AM

QUOTE(Memez @ Oct 2 2013, 07:16 AM) *
sostanzialmente dovrei avere un termine di paragone prima di mettere mano, eventualmente, a tale funzione.
grazie smile.gif

Direi di si wink.gif , oppure sei dotato di occhio esperto ed allenato o ancora meglio se puoi fare test e prove più scientifici wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: bfasuper il Oct 2 2013, 06:59 AM

Una nuova macro per il club

Tamron 90mm f2.8 vc usd
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: gigisani il Oct 2 2013, 09:56 AM

QUOTE(iaki @ Oct 1 2013, 07:10 PM) *
Da un paio di settimane con la D7100, domenita gita a su Gorroppu, giornata un po ugiosa purtroppo, ma posto comunque il mio contributo


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330748



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330747



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330746



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330745



Fantastiche gole!
Complimenti!

Questo è invece un altro "scorcio" di Sardegna: parco marino di Tavolara, con 500mm Nikkor specchio,
Ciao,
Gigi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1331444
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1331444


Inviato da: killex73 il Oct 2 2013, 10:27 AM

Bellissimo "scorcio" complimenti! biggrin.gif

Inviato da: Memez il Oct 2 2013, 02:22 PM

QUOTE(gigisani @ Oct 2 2013, 10:56 AM) *
Fantastiche gole!
Complimenti!

Questo è invece un altro "scorcio" di Sardegna: parco marino di Tavolara, con 500mm Nikkor specchio,


gran bella spiagga...e che acqua...

Inviato da: ro83d7100 il Oct 2 2013, 06:59 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330135

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330135

Inviato da: CuorerouC il Oct 2 2013, 08:45 PM

QUOTE(bfasuper @ Oct 2 2013, 07:59 AM) *
Una nuova macro per il club

Tamron 90mm f2.8 vc usd


Questi Tamron sembra che vanno proprio bene con la d7100 o sbaglio?

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 2 2013, 09:07 PM

QUOTE(Memez @ Oct 2 2013, 03:22 PM) *
gran bella spiagga...e che acqua...

E che dire delle collinette prominenti l'arenile messicano.gif

Ciao ciao

Inviato da: marcomc76 il Oct 2 2013, 09:19 PM

QUOTE(ro83d7100 @ Oct 2 2013, 07:59 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330135


questa mi affascina molto romantica bella bella smile.gif

Inviato da: gargamella il Oct 3 2013, 07:38 AM

QUOTE(natlov @ Sep 28 2013, 02:25 PM) *
Ragazzi come mai inserendo le foto si degrandano i toni dei colori?..o almeno questo succede a me.
grazie


Si anche a me inizialmente avevo il tuo stesso problema .. Devi semplicemente convertire le foto nello spazio colore srgb

QUOTE(Carlo.M @ Sep 28 2013, 04:38 PM) *
Due piccoli contributi per il club:


davvero belle ... Complimenti!

Inviato da: bfasuper il Oct 3 2013, 03:47 PM

QUOTE(CuorerouC @ Oct 2 2013, 09:45 PM) *
Questi Tamron sembra che vanno proprio bene con la d7100 o sbaglio?


Il tamron che io possiedo è veramente molto nitido con la d7100.

Inviato da: ro83d7100 il Oct 3 2013, 04:35 PM

QUOTE(marcomc76 @ Oct 2 2013, 10:19 PM) *
questa mi affascina molto romantica bella bella smile.gif



grazie biggrin.gif

Inviato da: natlov il Oct 3 2013, 07:06 PM

QUOTE(gargamella @ Oct 3 2013, 08:38 AM) *
Si anche a me inizialmente avevo il tuo stesso problema .. Devi semplicemente convertire le foto nello spazio colore srgb
davvero belle ... Complimenti!



Grazie...ma sono già in srgb ma come vedi si degrada lo stesso..mentre ho scoperto che se converto "senza spazio colore..o eliminando lo spazio colore" (la dicitura esatta ora non la ricordo)..le cose migliorano di molto con questa foto:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318541
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318541


mentre non so ancora come "inserire le foto e permettere a chi vuole" di poterle ingrandire al 100%

Inviato da: ro83d7100 il Oct 4 2013, 12:20 PM

se non sbaglio dovresti permette il donwload del formato originale per poterle ingrandire

Inviato da: carfora il Oct 4 2013, 01:14 PM

interessante link con test lenti sulla D7100 ed assenza filtro OPLF ... da DxOmark

http://www.dxomark.com/index.php/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Part-I/Nikon-D7100-results-ultra-high-performance

Inviato da: Gian Carlo F il Oct 4 2013, 05:06 PM

QUOTE(gigisani @ Oct 2 2013, 10:56 AM) *
Fantastiche gole!
Complimenti!

Questo è invece un altro "scorcio" di Sardegna: parco marino di Tavolara, con 500mm Nikkor specchio,
Ciao,
Gigi


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1331444


certo che quel Nikkor rende molto.... messicano.gif

Inviato da: francopelle il Oct 5 2013, 01:08 PM

piccolo o.t.
body import 500 scatti
+ 2 sd sandisk extreme 633x
+ batteria di scorta
850€ la prendereste?

Inviato da: Frozzro il Oct 5 2013, 01:18 PM

QUOTE(francopelle @ Oct 5 2013, 02:08 PM) *
piccolo o.t.
body import 500 scatti
+ 2 sd sandisk extreme 633x
+ batteria di scorta
850€ la prendereste?


onestamente no.
4 anni di garanzia nital valgono di più della differenza di prezzo.

Inviato da: CuorerouC il Oct 5 2013, 03:16 PM

QUOTE(francopelle @ Oct 5 2013, 02:08 PM) *
piccolo o.t.
body import 500 scatti
+ 2 sd sandisk extreme 633x
+ batteria di scorta
850€ la prendereste?


considerando che nuova import la trovi a 894 no.

Inviato da: francopelle il Oct 5 2013, 04:12 PM

QUOTE(CuorerouC @ Oct 5 2013, 04:16 PM) *
considerando che nuova import la trovi a 894 no.

ok però poi ci sono le 2 sd + batteria che minimo sono 170€
vabbe' ci penso e poi decido
fine OT

Inviato da: daniele.1976 il Oct 5 2013, 08:24 PM

Qualche piccolo passo in PP...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1334944

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1334944
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1334943
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1334943

Inviato da: bfasuper il Oct 5 2013, 09:52 PM

Una nuova foto per il club con i bellissimi colori della natura

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: m o m o il Oct 5 2013, 10:06 PM

QUOTE(francopelle @ Oct 5 2013, 05:12 PM) *
ok però poi ci sono le 2 sd + batteria che minimo sono 170€
vabbe' ci penso e poi decido
fine OT


sperando che possa tornarti utile:

se le due sd sono da 16Gb (633x = quelle con transfer rate 45Mb/s), io le ho pagate 23€ l'una la scorsa settimana; e la batteria originale nikon, 62€ un mese fa

Inviato da: francopelle il Oct 5 2013, 11:36 PM

QUOTE(m o m o @ Oct 5 2013, 11:06 PM) *
sperando che possa tornarti utile:

se le due sd sono da 16Gb (633x = quelle con transfer rate 45Mb/s), io le ho pagate 23€ l'una la scorsa settimana; e la batteria originale nikon, 62€ un mese fa


sd con transfer rate da 45Mb/s sono delle 30x
95Mb/s sono 633x e da 32gb non te la cavi con meno di 70€ l'una (parliamo delle Extreme Pro)

Inviato da: gigisani il Oct 6 2013, 12:56 AM

Ancora con 500mm. specchio F8.
Ad una celebrazione religiosa, Sardegna AGO 2013.
Ciao,
Gigi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1331364

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1331364

Inviato da: m o m o il Oct 6 2013, 10:16 AM

QUOTE(francopelle @ Oct 6 2013, 12:36 AM) *
sd con transfer rate da 45Mb/s sono delle 30x
95Mb/s sono 633x e da 32gb non te la cavi con meno di 70€ l'una (parliamo delle Extreme Pro)


Hai ragione, mi ha tratto in inganno il fatto che hai scritto semplicemente "extreme"

Confermo il prezzo (io le pagai 53 euro l'una a luglio su amaz); potessi tornare indietro ne prenderei due da 32Gb

QUOTE(gigisani @ Oct 6 2013, 01:56 AM) *
Ancora con 500mm. specchio F8.
Ad una celebrazione religiosa, Sardegna AGO 2013.
Ciao,
Gigi


bella foto! gli specchi hanno bisogno di luce brillante per avere una resa così!

Inviato da: francopelle il Oct 6 2013, 01:47 PM

QUOTE(m o m o @ Oct 6 2013, 11:16 AM) *
Hai ragione, mi ha tratto in inganno il fatto che hai scritto semplicemente "extreme"

Confermo il prezzo (io le pagai 53 euro l'una a luglio su amaz); potessi tornare indietro ne prenderei due da 32Gb
bella foto! gli specchi hanno bisogno di luce brillante per avere una resa così!


dal volatile che fotografa 70€ l'una

Inviato da: enzo1932 il Oct 6 2013, 02:23 PM

Un contributo. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1333515

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1333515
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1333518
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1333518

Inviato da: gioton il Oct 6 2013, 03:57 PM

Sono un nuovo arrivato nella famiglia D7100, perché, da bravo nonno, ho dovuto cedere a un nipote che frequenta il liceo artistico multimediale la mia D7000. La nuova è arrivata martedì scorso e ho solo potuto solo studiarmela e provarla in casa.
Tutto bene un deciso progresso rispetto alla ottima D7000, ho rilevato però che tende a sottoesporre di circa 1/3 di stop, poco male, perché si corregge facilmente con Taratura fine esposimetro (b5), qualcun altro lo ha notato?
Per quanto riguarda le schede di memoria ho optato per le Extreme Pro della nota marca, per avere il massimo della velocità, anche se raramente scatto a raffica. Mi sono accontentato, invece di quelle da 16 Gb visto che, a dispetto di quello che dice il contatore della macchina (297), una scheda può contenere circa 500 scatti da 30 Mb di media.
Mi permetto di suggerire, quando si mostra una foto di aggiungere due parole sulle condizioni di scatto, perché adesso non si possono più vedere gli Exif, in particolare le foto non vengono dalla Gallery Nikon (es. la coccinella poco più sopra) e conoscere almeno tempo, diaframma e obiettivo sarebbe utile e istruttivo.
Ciao
Giorgio

Inviato da: ro83d7100 il Oct 7 2013, 12:17 AM

che ne pensate ?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1336203

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1336203




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1336202
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1336202

Inviato da: Memez il Oct 7 2013, 07:14 AM

QUOTE(gioton @ Oct 6 2013, 04:57 PM) *
...Tutto bene un deciso progresso rispetto alla ottima D7000, ho rilevato però che tende a sottoesporre di circa 1/3 di stop, poco male, perché si corregge facilmente con Taratura fine esposimetro (b5), qualcun altro lo ha notato?
Per quanto riguarda le schede di memoria ho optato per le Extreme Pro della nota marca, per avere il massimo della velocità, anche se raramente scatto a raffica. Mi sono accontentato, invece di quelle da 16 Gb visto che, a dispetto di quello che dice il contatore della macchina (297), una scheda può contenere circa 500 scatti da 30 Mb di media.

pensa, io ho la sensazione che tenda a sovraesporre... bisognerebbe fare un confronto a norma per capirlo. io ho anche una D3100 ma credo che ci siano delle differenze tra i due esposimetri...
sono anche incuriosito dal discorso delle SD. dal momento che mi capita spesso di scattare a raffica, vorrei sapere quanto beneficio c'è usando le Extreme Pro come rapidità nel memorizzare/visualizzare le foto.
per quanto riguarda la capienza, hai già constatato che ne entrano di più nonostante i 297 scatti segnati?
ciao smile.gif

Inviato da: JTK il Oct 7 2013, 07:26 AM

QUOTE(Memez @ Oct 7 2013, 08:14 AM) *
...
sono anche incuriosito dal discorso delle SD. dal momento che mi capita spesso di scattare a raffica, vorrei sapere quanto beneficio c'è usando le Extreme Pro come rapidità nel memorizzare/visualizzare le foto.
...


Ciao,
per questo ti posso riportare la mia esperienza : il buffer fa abbastanza ca...., in ogni caso, ma le schede da 95 (che poi sono 90 in scrittura)Mb/s aiutano eccome....
Ho provato una volta la raffica con la scheda in dotazione (settaggi per max qualità) e dopo 2/3 (DUE/TRE) foto ero già fermo.....certo abbassi la qualità e migliora, immagino, ma usando poco la raffica non l'ho mai fatto.
Poi ho preso le Extreme pro da 95 e beh, tutta un'altra cosa....non ti aspettare che prosegua all'infinito a 6 fps, anzi, dopo pochi scatti (sinceramente non li ho contati...) già rallenta, ma almeno non sei fermo dopo 2....poi non so il genere di foto che scatti, ma a me non capita mai di sparare una raffica di mezz'ora.....per cui trovo che almeno il comportamento con queste schede veloci sia accettabile.

Inviato da: balga il Oct 7 2013, 07:35 AM

scusate, quanto occupa in media un RAW? e un Jpeg large qualità media?

Inviato da: Memez il Oct 7 2013, 07:41 AM

QUOTE(JTK @ Oct 7 2013, 08:26 AM) *
Ciao,
per questo ti posso riportare la mia esperienza : il buffer fa abbastanza ca...., in ogni caso, ma le schede da 95 (che poi sono 90 in scrittura)Mb/s aiutano eccome....
Ho provato una volta la raffica con la scheda in dotazione (settaggi per max qualità) e dopo 2/3 (DUE/TRE) foto ero già fermo.....certo abbassi la qualità e migliora, immagino, ma usando poco la raffica non l'ho mai fatto.
Poi ho preso le Extreme pro da 95 e beh, tutta un'altra cosa....non ti aspettare che prosegua all'infinito a 6 fps, anzi, dopo pochi scatti (sinceramente non li ho contati...) già rallenta, ma almeno non sei fermo dopo 2....poi non so il genere di foto che scatti, ma a me non capita mai di sparare una raffica di mezz'ora.....per cui trovo che almeno il comportamento con queste schede veloci sia accettabile.

si purtroppo il buffer è una vera schifezza... non sono il tipo che tiene premuto il pulsante per mezz'ora ma mi capita spesso di fare raffiche da 3/4 scatti, intervallate da pause brevi (persone in movimento per intenderci).
comunque ho preso l'abitudine di usare la raffica anche per soggetti statici (non usando il flash) soprattutto quando i tempi non sono rapidissimi per essere sicuro di non essermi mosso io magari...
provvederò a procurarmi almeno una Extreme pro.

strano invece il discorso della capienza... effettivamente dovrebbero essere circa 500 gli scatti da 30mb con 16gb. perchè solo 297?

QUOTE(balga @ Oct 7 2013, 08:35 AM) *
scusate, quanto occupa in media un RAW? e un Jpeg large qualità media?

il raw mediamente pesa 25mb, poi dipende da quanti colori ci stanno nella foto.
per il jpg non saprei. non lo uso mai.

Inviato da: ro83d7100 il Oct 7 2013, 11:27 AM

QUOTE(balga @ Oct 7 2013, 08:35 AM) *
scusate, quanto occupa in media un RAW? e un Jpeg large qualità media?


il raw dai 25 ai 30mb
il jpeg Large Fine massimo 12mb

Inviato da: balga il Oct 7 2013, 12:07 PM

caspita!!
allora mi sa che prima di pensare ad un upgrade devo upgradare il pc!!

Inviato da: JTK il Oct 7 2013, 12:48 PM


Può essere utile....tieni presente, come termine di paragone perchè ovviamente non so che PC possiedi, che io riesco a gestire (in Lightroom) una libreria di circa 2000 foto con un IMac late 2007 (core-2-duo, 4Gb ram, libreria su HDD esterno in firewire).
Con tale configurazione ho evidenti ma sopportabili ritardi in fase di apertura del software o anche nella generazione dell'anteprima....insomma non è una scheggia, infatti dopo 6 anni sto pensando di upgradare, ma ci si lavora ancora in maniera decente.

Ah, mi riferivo ad una libreria composta interamente dai nef della D7100, perchè prima usavo un altro software.

Ciao.

Inviato da: ro83d7100 il Oct 7 2013, 12:54 PM

QUOTE(JTK @ Oct 7 2013, 01:48 PM) *
Può essere utile....tieni presente, come termine di paragone perchè ovviamente non so che PC possiedi, che io riesco a gestire (in Lightroom) una libreria di circa 2000 foto con un IMac late 2007 (core-2-duo, 4Gb ram, libreria su HDD esterno in firewire).
Con tale configurazione ho evidenti ma sopportabili ritardi in fase di apertura del software o anche nella generazione dell'anteprima....insomma non è una scheggia, infatti dopo 6 anni sto pensando di upgradare, ma ci si lavora ancora in maniera decente.

Ah, mi riferivo ad una libreria composta interamente dai nef della D7100, perchè prima usavo un altro software.

Ciao.


2000 foto altro che libreria una biblioteca è biggrin.gif

Inviato da: gioton il Oct 7 2013, 01:32 PM

QUOTE(Memez @ Oct 7 2013, 08:14 AM) *
pensa, io ho la sensazione che tenda a sovraesporre... bisognerebbe fare un confronto a norma per capirlo. io ho anche una D3100 ma credo che ci siano delle differenze tra i due esposimetri...
sono anche incuriosito dal discorso delle SD. dal momento che mi capita spesso di scattare a raffica, vorrei sapere quanto beneficio c'è usando le Extreme Pro come rapidità nel memorizzare/visualizzare le foto.
per quanto riguarda la capienza, hai già constatato che ne entrano di più nonostante i 297 scatti segnati?
ciao smile.gif


Per controllare l'esposimetro io mi metto davanti a una parete bianca, messa a fuoco manuale, picture control neutro e obiettivo su infinito, faccio uno scatto, a 30-40 cm dalla parete) per ogni tipo di esposizione (Matrix, ponderata e spot) se l'esposimetro è tarato bene le immagini devono essere grige col picco dell'istogramma al centro del diagramma (grigio 18%), se così non è l'esposimetro va regolato. Io ho dovuto aumentare l'esposizione di 1/3 di stop.
Ciao
Giorgio

Inviato da: JTK il Oct 7 2013, 01:35 PM

QUOTE(ro83d7100 @ Oct 7 2013, 01:54 PM) *
2000 foto altro che libreria una biblioteca è biggrin.gif


biggrin.gif

Non sono ancora abbastanza bravo da 'limitare' gli scatti....


Inviato da: gioton il Oct 7 2013, 04:10 PM

QUOTE(ro83d7100 @ Oct 7 2013, 01:17 AM) *
che ne pensate ?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1336203


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1336202

Avresti dovuto usare la misurazione esposimetrica Spot per esporre correttamente il soggetto principale, la statua, che ora è quasi nera. Poi attento alla verticalità della colonna, non dimenticare che disponi di un orizzonte artificiale.

Ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 7 2013, 08:43 PM

QUOTE(gioton @ Oct 6 2013, 04:57 PM) *
....
Mi permetto di suggerire, quando si mostra una foto di aggiungere due parole sulle condizioni di scatto, perché adesso non si possono più vedere gli Exif, in particolare le foto non vengono dalla Gallery Nikon (es. la coccinella poco più sopra) e conoscere almeno tempo, diaframma e obiettivo sarebbe utile e istruttivo.
Ciao
Giorgio

Io credo che se una foto "non contiene" gli exif è perchè semplicemente sono stati rimossi wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: fox22 il Oct 8 2013, 12:19 AM

la crisi e l'arte di arrangiarsi....

un saluto a tutti gli amici del club 7100..


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1337221

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1337221

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 8 2013, 01:02 AM

QUOTE(fox22 @ Oct 8 2013, 01:19 AM) *
la crisi e l'arte di arrangiarsi....

un saluto a tutti gli amici del club 7100..


Grande Fox

rolleyes.gif, sarei curioso di sapere da qualche amico delle forze dell'ordine in servizio sulle strade, ad uno così cosa può capitare blink.gif

Ciao ciao

Inviato da: balga il Oct 8 2013, 06:30 AM

ad uno così nulla, sono troppo impegnati a controllare le dichiarazioni dei redditi di chi gira con le bmw.

Inviato da: gioton il Oct 8 2013, 11:32 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 7 2013, 09:43 PM) *
Io credo che se una foto "non contiene" gli exif è perchè semplicemente sono stati rimossi wink.gif

Ciao ciao

Evidentemente non sei abbastanza "vecchio" del club Nikon, una volta, prima che ammodernassero tutta la grafica del club, bastava installare un programmino gratuito come Opanda Iexif e cliccando col tasto destro sull'immagine si potevano visualizzare gli Exif completi, non solo le 4 o 5 voci che si possono vedere aprendo l'immagine nella Gallery Nikon, quando l'immagine non è caricata altrove, come la coccinella in alto in questa pagina.

Ritornando all'esposimetro della D7100, vi due scatti fatti dalla finestra (che purtroppo non si apre sul golfo di Napoli, come quella di un caro amico del club Nikon). Le immagini mi confermano che la taratura fine esposimetro, fatta come ho detto in precedenza, permette di ottenere un risultato attendibile, senza necessità di confrontarsi con altri. Anche guardando fuori dalla finestra ho la conferma la foto a +05EV è quella che meglio rappresenta la vista che si "gode".
Ciao
Giorgio




Inviato da: fox22 il Oct 8 2013, 12:22 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 8 2013, 02:02 AM) *
Grande Fox

rolleyes.gif, sarei curioso di sapere da qualche amico delle forze dell'ordine in servizio sulle strade, ad uno così cosa può capitare blink.gif

Ciao ciao


Dorme in macchina,non ha la corrente elettrica,possiede solo gli abiti che ha addosso,.,..va avanti con i pochi euro che guadagna vendendo qualche cassetta di frutta,..giusto per mettere assieme il pranzo e qualche volta anche la cena,..non ha mai rubato niente e ha sempre lavorato onestamente,..non paga le tasse perchè non è in condizioni di poterlo fare,....con la politica che attualmente c'è tra poco saranno in tanti a non poterle più pagare...e intanto mentre il paese andava a xxx a palazzo grazioli organizzavano i party con le olgettine.

ciao e buone cose.

ps:se passi da quelle parti compra anche tu da lui qualcosa.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1337216
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1337216


Inviato da: fox22 il Oct 8 2013, 12:32 PM

QUOTE(balga @ Oct 8 2013, 07:30 AM) *
ad uno così nulla, sono troppo impegnati a controllare le dichiarazioni dei redditi di chi gira con le bmw.


Ad uno così non c'è molto da controllare,nemmeno i vampiri di equitalia saprebbero cavarci nulla da un tipo del genere,..forse non ha nemmeno la carta di identità,lo stato lo ha abbandonato,..quelli che girano con le bmw invece spesso la sanno lunga,....non dico che vanno perseguitati,..ma una controllatina ogni tanto non fa mai male,..detto questo dico anche "onore e gloria" a tutti gli imprenditori che onestamente contribuiscono a sostenere il paese..visto che producono ricchezza e lavoro,...sono quelli che possono andare in giro anche in ferrari...ben venga.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1337208
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1337208


Inviato da: marcomc76 il Oct 8 2013, 12:37 PM

QUOTE(fox22 @ Oct 8 2013, 01:22 PM) *
Dorme in macchina,non ha la corrente elettrica,possiede solo gli abiti che ha addosso,.,..va avanti con i pochi euro che guadagna vendendo qualche cassetta di frutta,..giusto per mettere assieme il pranzo e qualche volta anche la cena,..non ha mai rubato niente e ha sempre lavorato onestamente,..non paga le tasse perchè non è in condizioni di poterlo fare,....con la politica che attualmente c'è tra poco saranno in tanti a non poterle più pagare...e intanto mentre il paese andava a xxx a palazzo grazioli organizzavano i party con le olgettine.

ciao e buone cose.

ps:se passi da quelle parti compra anche tu da lui qualcosa.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1337216



Si trova in queste condizioni solo perché ha la sfortuna di essere italiano, non sono un razzista ma semplicemente arrabbiato con tutti i ciarlatani che sono alla camera e al senato. Fulmine.gif

Inviato da: fox22 il Oct 8 2013, 01:02 PM

QUOTE(marcomc76 @ Oct 8 2013, 01:37 PM) *
Si trova in queste condizioni solo perché ha la sfortuna di essere italiano, non sono un razzista ma semplicemente arrabbiato con tutti i ciarlatani che sono alla camera e al senato. Fulmine.gif


Sei molto "gentile" a definirli "ciarlatani"...in realtà molti di loro piuttosto che stare al parlamento dovrebbero stare a "regina coeli"...

cordiali saluti.


Inviato da: fox22 il Oct 8 2013, 01:18 PM

QUOTE(marcomc76 @ Oct 8 2013, 01:37 PM) *
Si trova in queste condizioni solo perché ha la sfortuna di essere italiano, non sono un razzista ma semplicemente arrabbiato con tutti i ciarlatani che sono alla camera e al senato. Fulmine.gif



Cosa ti aspetti da un paese dove un conclamato evasore fiscale che ha rubato milioni allo stato pretende di governare?,..sai qul'è la cosa più ridicola e patetica di tutte?...la legge severino!..unica al mondo!...negli altri paesi se un parlamentare evade le tasse o ancora peggio è condannato da un tribunale automaticamente viene espulso dal parlamento,..non c'è bisogno di una legge specifica!...è una vergogna!..perchè la legge severino di fatto dà facoltà ad un pregiudicato con due anni di condanna per esempio di potere governare il paese,..è un vero schifo!...un pregiudicato non si deve nemmeno avvicinare al parlamento e alla cosa pubblica!..il parlamento è un posto per persone oneste,dignitose e moralmente irreprensibili!

saluti.

Inviato da: Riccardo Poloni il Oct 8 2013, 01:47 PM

QUOTE(fox22 @ Oct 8 2013, 02:18 PM) *
Cosa ti aspetti da un paese dove un conclamato evasore fiscale che ha rubato milioni allo stato pretende di governare?,..sai qul'è la cosa più ridicola e patetica di tutte?...la legge severino!..unica al mondo!...negli altri paesi se un parlamentare evade le tasse o ancora peggio è condannato da un tribunale automaticamente viene espulso dal parlamento,..non c'è bisogno di una legge specifica!...è una vergogna!..perchè la legge severino di fatto dà facoltà ad un pregiudicato con due anni di condanna per esempio di potere governare il paese,..è un vero schifo!...un pregiudicato non si deve nemmeno avvicinare al parlamento e alla cosa pubblica!..il parlamento è un posto per persone oneste,dignitose e moralmente irreprensibili!

saluti.


Caro fox22, leggo da tempo questa discussione sulla D7100, visto che avevo intenzione di prenderla come sostituta della mia D60, e che alla fine ho deciso di prendere, e devo dire che le pagine sono piene di commenti sentenziosi, lapidari o autoreferenziali che riempiono la discussione con contenuti assolutamente inutili, nella maggior parte dei casi, allo scambio di opinioni costruttivo e formativo su questo prodotto specifico.
Detto ciò, seguire le pecore è molto facile, ma costruirsi un'opinione propria basandosi su fatti concreti e fonti attendibili, è molto più faticoso che sproloquiare a vanvera e fare gli sputasentenze. In materia di politica, nel nostro paese, questo è un atteggiamento tristemente diffuso, e che porta le persone a lamentarsi senza però fare nulla che possa diminuire la schiera delle lamentele e diminuire quella delle lodi verso il nostro paese.
Per quanto riguarda la "legge Severino", come mi sembra stessi per scrivere tu, impedisce ai condannati (con tutta la serie di variabili che ci sono) di svolgere funzioni governative e legislative. Qui puoi leggere il testo completo della legge, se ti interessa: http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2013/01/04/13G00006/sg.
Non sono solito rispondere a queste provocazioni ma se lo faccio è solo perchè sono ancora convinto dell'Italia.

Inviato da: m o m o il Oct 8 2013, 03:23 PM

QUOTE(ro83d7100 @ Oct 7 2013, 12:27 PM) *
il raw dai 25 ai 30mb
il jpeg Large Fine massimo 12mb


Per curiosità ho dato un'occhiata ad alcuni lavori che ho svolto di recente:

i "RAW a 14bit" vanno dai 22 ai 40Mb, il "JPG Fine" dai 9 ai 22Mb


Inviato da: marcomc76 il Oct 8 2013, 03:27 PM

QUOTE(m o m o @ Oct 8 2013, 04:23 PM) *
Per curiosità ho dato un'occhiata ad alcuni lavori che ho svolto di recente:

i "RAW a 14bit" vanno dai 22 ai 40Mb, il "JPG Fine" dai 9 ai 22Mb


La grandezza del file varia in base alla scena colore luminosità e contrasto della scena.

Inviato da: gioton il Oct 8 2013, 03:29 PM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Oct 8 2013, 02:47 PM) *
Caro fox22, leggo da tempo questa discussione sulla D7100, visto che avevo intenzione di prenderla come sostituta della mia D60, e che alla fine ho deciso di prendere, e devo dire che le pagine sono piene di commenti sentenziosi, lapidari o autoreferenziali che riempiono la discussione con contenuti assolutamente inutili, nella maggior parte dei casi, allo scambio di opinioni costruttivo e formativo su questo prodotto specifico.
Detto ciò, seguire le pecore è molto facile, ma costruirsi un'opinione propria basandosi su fatti concreti e fonti attendibili, è molto più faticoso che sproloquiare a vanvera e fare gli sputasentenze. In materia di politica, nel nostro paese, questo è un atteggiamento tristemente diffuso, e che porta le persone a lamentarsi senza però fare nulla che possa diminuire la schiera delle lamentele e diminuire quella delle lodi verso il nostro paese.
Per quanto riguarda la "legge Severino", come mi sembra stessi per scrivere tu, impedisce ai condannati (con tutta la serie di variabili che ci sono) di svolgere funzioni governative e legislative. Qui puoi leggere il testo completo della legge, se ti interessa: http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2013/01/04/13G00006/sg.
Non sono solito rispondere a queste provocazioni ma se lo faccio è solo perchè sono ancora convinto dell'Italia.

Condivido in buona parte quello che dici del club, non commento invece la seconda parte del tuo messaggio perché OT (fuori tema). OT anche gli ultimi interventi precedenti il tuo,nel contesto di una discussione dedicata all'uso della D7100 e alle immagini scattate con essa. Interessanti e sociologicamente significativi gli scatti di Fox22, ma anche'essi OT in questo club, poiché provenienti da una D7000 e non da una D7100.
Scusate la mia pedanteria
Giorgio

Inviato da: m o m o il Oct 8 2013, 04:38 PM

QUOTE(marcomc76 @ Oct 8 2013, 04:27 PM) *
La grandezza del file varia in base alla scena colore luminosità e contrasto della scena.



of course, era per rispondere all'utente Balga messicano.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 8 2013, 05:02 PM

QUOTE(gioton @ Oct 8 2013, 12:32 PM) *
Evidentemente non sei abbastanza "vecchio" del club Nikon, una volta, prima che ammodernassero tutta la grafica del club, bastava installare un programmino gratuito come Opanda Iexif e cliccando col tasto destro sull'immagine si potevano visualizzare gli Exif completi, non solo le 4 o 5 voci che si possono vedere aprendo l'immagine nella Gallery Nikon, quando l'immagine non è caricata altrove, come la coccinella in alto in questa pagina.

....

Hemmmm smile.gif , a rileggermi sono stato probabilmente criptico e quindi è d'uopo che io chiarisca meglio il concetto smile.gif

Può capitare a volte di voler togliere i dati exif come ho fatto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273546, altre volte invece si ha interesse a farli rimanere come ho fatto in quest'altro http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1299727, le ragioni possono essere tante, di certo non a tutti fa piacere mostrare o divulgare il numero di matricola della reflex con cui si scatta (non ho mai capito il perchè tra l'altro), nè tantomeno il software che si utilizza per post produrre le foto, oppure l'ottica impiegata, o chissà cosa, ma di sicuro nelle foto che hai postato tu e in quella che ho postato io ove si evincono gli exif completi, non ci sono di questi problemi....... a proposito se le matricole delle reflex hanno un'ordine progressivo la curiosità è che la mia è più giovane della tua, chissà che giri fanno stè reflex wink.gif

Se poi sei a conoscenza di qualche software che faccia evincere tutti gli exif dalla foto della coccinella e dalla foto del mio fiore, sono quì per apprendere smile.gif

Ciao ciao

Inviato da: balga il Oct 8 2013, 05:27 PM

QUOTE(fox22 @ Oct 8 2013, 12:32 PM) *
Ad uno così non c'è molto da controllare,nemmeno i vampiri di equitalia saprebbero cavarci nulla da un tipo del genere,..forse non ha nemmeno la carta di identità,lo stato lo ha abbandonato,..quelli che girano con le bmw invece spesso la sanno lunga,....non dico che vanno perseguitati,..ma una controllatina ogni tanto non fa mai male,..detto questo dico anche "onore e gloria" a tutti gli imprenditori che onestamente contribuiscono a sostenere il paese..visto che producono ricchezza e lavoro,...sono quelli che possono andare in giro anche in ferrari...ben venga.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1337208


non faccio considerazioni su di lui, dico solo che un'auto che circola in queste condizioni è pericolosa per la pubblica incolumità anche se va piano. Se t'investe un figlio un morto di fame così che fai? Lo perdoni perche lo stato lo ha abbandonato oppure t'incavoli perche ai posti di blocco filava via liscio per il solito buonismo?

Cmq non volevo creare un offtopic, stavo solo rispondendo alla domanda retoric che era stata posta. Chiudiamola qua per favore, del resto in questo povero paese non si sa piu cosa sistemare x primo.

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 8 2013, 05:37 PM

QUOTE(fox22 @ Oct 8 2013, 01:22 PM) *
....

ps:se passi da quelle parti compra anche tu da lui qualcosa.
...

Pollice.gif senz'altro wink.gif

ciao ciao

Inviato da: gioton il Oct 8 2013, 07:58 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 8 2013, 06:02 PM) *
Hemmmm smile.gif , a rileggermi sono stato probabilmente criptico e quindi è d'uopo che io chiarisca meglio il concetto smile.gif

Può capitare a volte di voler togliere i dati exif come ho fatto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273546, altre volte invece si ha interesse a farli rimanere come ho fatto in quest'altro http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1299727, le ragioni possono essere tante, di certo non a tutti fa piacere mostrare o divulgare il numero di matricola della reflex con cui si scatta (non ho mai capito il perchè tra l'altro), nè tantomeno il software che si utilizza per post produrre le foto, oppure l'ottica impiegata, o chissà cosa, ma di sicuro nelle foto che hai postato tu e in quella che ho postato io ove si evincono gli exif completi, non ci sono di questi problemi....... a proposito se le matricole delle reflex hanno un'ordine progressivo la curiosità è che la mia è più giovane della tua, chissà che giri fanno stè reflex wink.gif

Se poi sei a conoscenza di qualche software che faccia evincere tutti gli exif dalla foto della coccinella e dalla foto del mio fiore, sono quì per apprendere smile.gif

Ciao ciao

Credo di doverti chiedere qualche spiegazione, come hai fatto a vedere gli Exif delle mie foto, dato che io non ci riesco? Io uso il programma Opanda Iexif, posso vedere gli Exif delle foto che ho nel PC, ho sempre visto gli Exif nelle foto del club Nikon (vecchia versione) usando Opanda e cliccando col tasto destro, ma ora non li vedo più, neanche nelle foto che ho messo io. Se tu hai visto il numero di matricola della mia macchina vuol dire che, tu li vedi, mi spieghi come? Non sarà colpa di Windows8, visto che ho cambiato PC?
Per quanto riguarda i numeri di matricola, probabilmente organizzazioni come amazonia, dove l’ho comprata io, si son fatte una scorta ottenendo un buon prezzo da Nital e adesso la stanno smaltendo a un ottimo prezzo anche per noi.
A proposito, avete controllato (non mi rivolgo solo a Lapislapovic) la versione di firmare installata in macchina, nella mia, ricevuta martedì scorso, era ancora installata la versione 1.00, mentre da giugno è disponibile sul sito Nikon la versione 1.01. Evidentemente la mia è stata fabbricata prima di allora, speriamo che la stagionatura le abbia giovato.
Ciao
Giorgio

Inviato da: JTK il Oct 8 2013, 08:26 PM


Nel senso che non vedi proprio nulla o ne vedi alcuni?
Perché anche io li vedo...certo, scaricando l'immagine, non direttamente col tasto destro dal tuo link, ma li vedo; però ho MAC, non ho provato da Windows.
E comunque col programma di default per le immagini (Anteprima), vedo il n° di matricola dell'obiettivo, non della D7100.
Tu intendi che non li vedi più direttamente dal link, o che non li vedi più dopo aver "uploadato" nel club, nemmeno salvandoti la foto in locale?

Se intendevi la prima, allora scusami, fai conto di non avermi letto..... biggrin.gif

Inviato da: alessio dorigo il Oct 8 2013, 09:18 PM

Tanto per tornare in tema... wink.gif
E' arrivato l' autunno!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1338008

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1338008

Pola Hoya HD
Laghi di Fusine, provincia di Udine

Inviato da: fox22 il Oct 8 2013, 10:08 PM

Caro fox22, leggo da tempo questa discussione sulla D7100, visto che avevo intenzione di prenderla come sostituta della mia D60, e che alla fine ho deciso di prendere, e devo dire che le pagine sono piene di commenti sentenziosi, lapidari o autoreferenziali che riempiono la discussione con contenuti assolutamente inutili, nella maggior parte dei casi, allo scambio di opinioni costruttivo e formativo su questo prodotto specifico.
Detto ciò, seguire le pecore è molto facile, ma costruirsi un'opinione propria basandosi su fatti concreti e fonti attendibili, è molto più faticoso che sproloquiare a vanvera e fare gli sputasentenze. In materia di politica, nel nostro paese, questo è un atteggiamento tristemente diffuso, e che porta le persone a lamentarsi senza però fare nulla che possa diminuire la schiera delle lamentele e diminuire quella delle lodi verso il nostro paese.
Per quanto riguarda la "legge Severino", come mi sembra stessi per scrivere tu, impedisce ai condannati (con tutta la serie di variabili che ci sono) di svolgere funzioni governative e legislative. Qui puoi leggere il testo completo della legge, se ti interessa: http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2013/01/04/13G00006/sg.

Scusa ma non colgo il senso di quello che hai scritto,..o meglio non colgo il nesso tra la d7100(ottima reflex) e la situazione politica di cui sopra si accennava(andando fuori topic..e per questo mi scuso).
In un paese civile la legge severino sarebbe superflua...in quanto un pregiudicato evasore al parlamento non dovrebbe nemmeno avvicinarsi per una questione di etica e morale,..come se un pedofilo pretendesse di fare l'insegnante all'asilo.

cordiali saluti.


ps: non intendevo provocare nessuno...ho solo voluto raccontare con le mie foto un'aspetto duro e triste del nostro paese.


QUOTE(alessio dorigo @ Oct 8 2013, 10:18 PM) *
Tanto per tornare in tema... wink.gif
E' arrivato l' autunno!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1338008

Pola Hoya HD
Laghi di Fusine, provincia di Udine


bellissima foto e bellissimo posto,..posso chiederti che obiettivo hai usato?
cordiali saluti.

Inviato da: fox22 il Oct 8 2013, 10:18 PM

QUOTE(balga @ Oct 8 2013, 06:27 PM) *
non faccio considerazioni su di lui, dico solo che un'auto che circola in queste condizioni è pericolosa per la pubblica incolumità anche se va piano. Se t'investe un figlio un morto di fame così che fai? Lo perdoni perche lo stato lo ha abbandonato oppure t'incavoli perche ai posti di blocco filava via liscio per il solito buonismo?

Cmq non volevo creare un offtopic, stavo solo rispondendo alla domanda retoric che era stata posta. Chiudiamola qua per favore, del resto in questo povero paese non si sa piu cosa sistemare x primo.


Mi trovi daccordo con quello che dici,...come non esserlo daltronde,....il fatto è che in un paese civile le persone non dovrebbero vivere in condizioni estreme al limite della sopravvivenza,...le foto che ho postato riportano solo un'effetto collaterale della malapolitica sulle fasce sociali più deboli...tra i quali effetti anche quello di circolare con il mezzo surreale che vedi in foto.

cordiali saluti.


Inviato da: alessio dorigo il Oct 8 2013, 10:42 PM

Ciao fox22, ti ringrazio, il posto merita veramente in questa stagione.

L' ottica è il Nikon 12 – 24 f4

Inviato da: Maks712 il Oct 8 2013, 10:46 PM

QUOTE(fox22 @ Oct 8 2013, 02:18 PM) *
Cosa ti aspetti da un paese dove un conclamato evasore fiscale che ha rubato milioni allo stato pretende di governare?,..sai qul'è la cosa più ridicola e patetica di tutte?...la legge severino!..unica al mondo!...negli altri paesi se un parlamentare evade le tasse o ancora peggio è condannato da un tribunale automaticamente viene espulso dal parlamento,..non c'è bisogno di una legge specifica!...è una vergogna!..perchè la legge severino di fatto dà facoltà ad un pregiudicato con due anni di condanna per esempio di potere governare il paese,..è un vero schifo!...un pregiudicato non si deve nemmeno avvicinare al parlamento e alla cosa pubblica!..il parlamento è un posto per persone oneste,dignitose e moralmente irreprensibili!

saluti.


Ciao Fox22 ,quoto tutto cio' che hai detto e sono completamente d'accordo .
Pero' non mettiamo anche qui quella m...a di B. ,sono vent'anni che rompe ,speriamo che la sua carriera politica sia finalmente volta al termine
e che ai suoi figli non venga in mente di prendergli il posto,altrimenti sono sicuro che molti pecoroni li voterebbero.
Incrociamo le dita e speriamo nel buon senso degli Italiani alle prossime elezioni.

Inviato da: ro83d7100 il Oct 9 2013, 12:00 AM

QUOTE(m o m o @ Oct 8 2013, 04:23 PM) *
Per curiosità ho dato un'occhiata ad alcuni lavori che ho svolto di recente:

i "RAW a 14bit" vanno dai 22 ai 40Mb, il "JPG Fine" dai 9 ai 22Mb


rettifico superano i 42.5mb i raw a 14bit biggrin.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 9 2013, 06:45 AM

QUOTE(gioton @ Oct 8 2013, 08:58 PM) *
Credo di doverti chiedere qualche spiegazione, come hai fatto a vedere gli Exif delle mie foto, dato che io non ci riesco? ....

Ciao Giorgio, quando si pubblica una foto su internet, la grande rete, se non si ha l'accortezza di eliminare gli exif si può trovare per ogni foto proprio di tutto, e quindi per questioni di riservatezza si potrebbe decidere di eliminare detti exif e perciò tu non li vedi wink.gif http://regex.info/exif.cgi uno degli exif wiever presenti in rete, ce ne sono altri oltre a programmi professionali e non, che si installano in locale e che estraggono in egual modo gli exif.

Visto che ci siamo, mi spieghi che profilo colore hai impostato nel software che utilizzi per elaborare le foto?
Sulla D7100 hai impostato il profilo srgb?

Dico ciò perchè il profilo con cui hai postato le tue foto non viene letto dal browser e ne falsa i colori visto che lo riconosce come "profilo laptop"

Nella speranza di aver soddisfatto la tua curiosità e nel rimanere a disposizione ti saluto affettuosamente

Ciao ciao

Inviato da: danielg45 il Oct 9 2013, 06:57 AM

QUOTE(fox22 @ Oct 8 2013, 02:18 PM) *
Cosa ti aspetti da un paese dove un conclamato evasore fiscale che ha rubato milioni allo stato pretende di governare?,..sai qul'è la cosa più ridicola e patetica di tutte?...la legge severino!..unica al mondo!...negli altri paesi se un parlamentare evade le tasse o ancora peggio è condannato da un tribunale automaticamente viene espulso dal parlamento,..non c'è bisogno di una legge specifica!...è una vergogna!..perchè la legge severino di fatto dà facoltà ad un pregiudicato con due anni di condanna per esempio di potere governare il paese,..è un vero schifo!...un pregiudicato non si deve nemmeno avvicinare al parlamento e alla cosa pubblica!..il parlamento è un posto per persone oneste,dignitose e moralmente irreprensibili!

saluti.

Se i pregiudicati pretendono di governare e i mafiosi sono ancorq in parlamento , lo dobbiamo imputare essenzialmente a chi li vota. Se non li voti mica ci entrano. Quindi il problema grosso e' che esiste almeno 1/4 dei votanti ignorante, colluso o per minimo deficiente. Con questi dobbiamo prendersela. Il prodotto di 1/4 di questa parte influisce negativamente su tutto il resto perche' e' lq parte peggiore, piu lobbystica, piu conservativa.


QUOTE(ro83d7100 @ Oct 9 2013, 01:00 AM) *
rettifico superano i 42.5mb i raw a 14bit biggrin.gif

Ma per curiosita uanto pesa un raw compresso senza perdita e uno pieno? Sulla d7100 intendo

Inviato da: gioton il Oct 9 2013, 08:31 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 9 2013, 07:45 AM) *
Ciao Giorgio, quando si pubblica una foto su internet, la grande rete, se non si ha l'accortezza di eliminare gli exif si può trovare per ogni foto proprio di tutto, e quindi per questioni di riservatezza si potrebbe decidere di eliminare detti exif e perciò tu non li vedi wink.gif http://regex.info/exif.cgi uno degli exif wiever presenti in rete, ce ne sono altri oltre a programmi professionali e non, che si installano in locale e che estraggono in egual modo gli exif.

Visto che ci siamo, mi spieghi che profilo colore hai impostato nel software che utilizzi per elaborare le foto?
Sulla D7100 hai impostato il profilo srgb?

Dico ciò perchè il profilo con cui hai postato le tue foto non viene letto dal browser e ne falsa i colori visto che lo riconosce come "profilo laptop"

Nella speranza di aver soddisfatto la tua curiosità e nel rimanere a disposizione ti saluto affettuosamente

Ciao ciao

Premesso che non riesco a vedere gli exif delle mie foto, io non li ho cancellati (tu li hai visti), rispondo solo all'ultima parte della tua domanda, per mancanza di tempo: io scatto in SRGB, poi ho lo schermo tarato con Spyder 4 Pro che mi dà un profilo, che ho chiamato laptop, che tenta di riprodurre fedelmente quello SRGB, riuscendoci al 95%, e con questo profilo faccio post produzione e stampa, riuscendo ad ottenere delle stampe che rispecchiano in modo soddisfacente quello che ho visto a video.
Ciao
Giorgio

Inviato da: B2BRUNO il Oct 9 2013, 11:43 AM

Ciao a tutti. Non ho letto tutte le oltre 30 pagine, ma solo una parte. Sarei curioso di sapere se, con un sensore che ha una densità di pixel superiore alla D800, come mai non ho letto di problemi riguardanti il micromosso ed il giusto accoppiamento tra tempi e lunghezza focale.
Esiste anche un automatismo in "Program" per automatizzare un rapporto prefissato tra questi valori?
Grazie a chi mi risponderà perché sono interessato alla macchina che vedo sfornare bellissime foto.
Bruno

Inviato da: marcox076 il Oct 9 2013, 12:06 PM

QUOTE(B2BRUNO @ Oct 9 2013, 12:43 PM) *
Ciao a tutti. Non ho letto tutte le oltre 30 pagine, ma solo una parte. Sarei curioso di sapere se, con un sensore che ha una densità di pixel superiore alla D800, come mai non ho letto di problemi riguardanti il micromosso ed il giusto accoppiamento tra tempi e lunghezza focale.
Esiste anche un automatismo in "Program" per automatizzare un rapporto prefissato tra questi valori?
Grazie a chi mi risponderà perché sono interessato alla macchina che vedo sfornare bellissime foto.
Bruno


Al fine di evitare il micromosso (eventuale) si puo' usare l'utile funzione Auto-Iso ove si puo' regolare da menu' quanto l'automatismo debba preferire tempi veloci o lenti a seconda delle situazioni che si stanno immortalando; io non ho ottiche VR e posso dirti che ho aumentato di una tacca tale regolazione Auto-Iso al fine di scattare con tempi rapidi, fregandomene di un eventuale maggior rumore dovuto all'innalzamento del valore Iso.

Inviato da: B2BRUNO il Oct 9 2013, 12:27 PM

QUOTE(marcox076 @ Oct 9 2013, 01:06 PM) *
Al fine di evitare il micromosso (eventuale) si puo' usare l'utile funzione Auto-Iso ove si puo' regolare da menu' quanto l'automatismo debba preferire tempi veloci o lenti a seconda delle situazioni che si stanno immortalando; io non ho ottiche VR e posso dirti che ho aumentato di una tacca tale regolazione Auto-Iso al fine di scattare con tempi rapidi, fregandomene di un eventuale maggior rumore dovuto all'innalzamento del valore Iso.


Grazie Marco, ma con tale regolazione, quali accoppiate tempi-lunghezza focale si generano?
Io oggettivamente non ho la mano fermissima e, questa cosa mi interessa molto.
Con la D700, lavorando con un tempo pari all'inverso della lunghezza focale, ammesso che il soggetto sia fermo o quasi, vado bene, ma sono 12 Mp su di una full frame, non 24 Mp su un Dx che ha una superficie che è la metà.

Inviato da: marcox076 il Oct 9 2013, 01:00 PM

QUOTE(B2BRUNO @ Oct 9 2013, 01:27 PM) *
Grazie Marco, ma con tale regolazione, quali accoppiate tempi-lunghezza focale si generano?
Io oggettivamente non ho la mano fermissima e, questa cosa mi interessa molto.
Con la D700, lavorando con un tempo pari all'inverso della lunghezza focale, ammesso che il soggetto sia fermo o quasi, vado bene, ma sono 12 Mp su di una full frame, non 24 Mp su un Dx che ha una superficie che è la metà.


Guarda Bruno io son passato da D90 a D7100 da 12 a 24mpx e non mi pare che mi sia mai capitata una foto micromossa...io scatto prevalentemente in priorita' di diaframma e quindi il tempo viene adeguato di conseguenza e tengo quasi sempre attivata la funzione auto-iso...in Program probabilmente (non ho fatto prove) la macchina tendera' (almeno spero) prioritariamente ad aprire il diaframma al massimo e se non dovesse bastare a tenere i tempi sufficientemente veloci andra' ad agire sul valore Iso (se la funzione auto-iso e' attiva). Per velocizzare i tempi o si apre il diaframma manualmente (senza auto-iso attivato) oppure ci si affida a tale automatismo.

Inviato da: barone af il Oct 9 2013, 01:44 PM

QUOTE(marcox076 @ Oct 9 2013, 02:00 PM) *
Guarda Bruno io son passato da D90 a D7100 da 12 a 24mpx e non mi pare che mi sia mai capitata una foto micromossa...io scatto prevalentemente in priorita' di diaframma e quindi il tempo viene adeguato di conseguenza e tengo quasi sempre attivata la funzione auto-iso...in Program probabilmente (non ho fatto prove) la macchina tendera' (almeno spero) prioritariamente ad aprire il diaframma al massimo e se non dovesse bastare a tenere i tempi sufficientemente veloci andra' ad agire sul valore Iso (se la funzione auto-iso e' attiva). Per velocizzare i tempi o si apre il diaframma manualmente (senza auto-iso attivato) oppure ci si affida a tale automatismo.



Ti quoto in pieno. Dirò di più, quest'anno per circa due mesi ho utilizzato con frequenza anche una D800 (sul mio flickr ci sono anche degli scatti con detta reflex), quasi esclusivamente con AF-S 50 f/1,8 e sinceramente non ho mai avuto problemi di micromosso. Con la D7100 idem, quasi 4000 scatti e mai visto micromosso. Qualche settimana fa ho anche postato in questo Club delle foto notturne scattate a 1/8 e 1/10 di secondo; d'accordo, avevo il 16-85 VR, ma sempre 1/8 di secondo è.
Non voglio dire che la storia del micromosso obbligatoriamente legata ai sensori iperdensi delle ultime DSLR sia una leggenda, me ne guardo bene, intendo dire che a mio modo di vedere è stata assai enfatizzata. E lo dico a ragion veduta.
Per cui la D7100, che ho appena venduto, è e resta una super reflex a prescindere dal sensore iperdenso, che anzi secondo me è uno dei suoi punti di forza (IMHO).

Inviato da: gioton il Oct 9 2013, 01:54 PM

QUOTE(B2BRUNO @ Oct 9 2013, 12:43 PM) *
Ciao a tutti. Non ho letto tutte le oltre 30 pagine, ma solo una parte. Sarei curioso di sapere se, con un sensore che ha una densità di pixel superiore alla D800, come mai non ho letto di problemi riguardanti il micromosso ed il giusto accoppiamento tra tempi e lunghezza focale.
Esiste anche un automatismo in "Program" per automatizzare un rapporto prefissato tra questi valori?
Grazie a chi mi risponderà perché sono interessato alla macchina che vedo sfornare bellissime foto.
Bruno

Premesso che ho la D7100 da una sola settimana e che non l'ho ancora portata fuori casa, ho già riscontrato la facile insorgenza del micromosso, facendo degli scatti di prova dalla finestra ad un cartellone pubblicitario. Macchina su cavalletto, telecomando ML-L3, credo anche specchio alzato, certamente ho dimenticato di disinserire il VR, 70-300 a 300, f8 1/25 sec. Uno scatto su cinque presenta micromosso, certo 1/25 è un tempo lungo, ma pensavo che fosse sufficiente su cavalletto. Allego un crop al 100% dello scatto incriminato:

Solo se attivi il controllo automatici ISO puoi impostare il tempo di posa minimo su Auto invece che su un valore fissato da te. La macchina, dice il manuale, sceglierà il tempo minimo in funzione della lunghezza focale, se usi una lente con CPU, inoltre c'è la possibilità di impostare la scelta della macchina su valori più o meno conservativi.
Se, nell'attesa di decidere, vuoi conoscere meglio la macchina, puoi anche scaricarti il manuale dal sito Nikon.
Ciao
Giorgio

P.S. Concordo, comunque, con Barone, la D7100 è una gran macchina e il micromosso non è un problema, basta essere un po' conservativi coi tempi di scatto.

Inviato da: marcox076 il Oct 9 2013, 02:03 PM

QUOTE(gioton @ Oct 9 2013, 02:54 PM) *
credo anche specchio alzato, certamente ho dimenticato di disinserire il VR, 70-300 a 300, f8 1/25 sec. Uno scatto su cinque presenta micromosso


Beh credi e non ricordi se hai usato la funzione M-Up!...forse e dico forse VR attivato!...ed uno scatto su 5 c'e' micromosso...beh forse ripeti il tuo esperimento "casalingo" come si deve...il sollevamento specchio e/o l'esposizione posticipata come anche la disattivazione del VR sono cose assolutamente necessarie e non secondarie quando si scatta su treppiede...

Inviato da: enzo1932 il Oct 9 2013, 02:13 PM

QUOTE(gioton @ Oct 9 2013, 02:54 PM) *
Premesso che ho la D7100 da una sola settimana e che non l'ho ancora portata fuori casa, ho già riscontrato la facile insorgenza del micromosso, facendo degli scatti di prova dalla finestra ad un cartellone pubblicitario. Macchina su cavalletto, telecomando ML-L3, credo anche specchio alzato, certamente ho dimenticato di disinserire il VR, 70-300 a 300, f8 1/25 sec. Uno scatto su cinque presenta micromosso, certo 1/25 è un tempo lungo, ma pensavo che fosse sufficiente su cavalletto. Allego un crop al 100% dello scatto incriminato:

Solo se attivi il controllo automatici ISO puoi impostare il tempo di posa minimo su Auto invece che su un valore fissato da te. La macchina, dice il manuale, sceglierà il tempo minimo in funzione della lunghezza focale, se usi una lente con CPU, inoltre c'è la possibilità di impostare la scelta della macchina su valori più o meno conservativi.
Se, nell'attesa di decidere, vuoi conoscere meglio la macchina, puoi anche scaricarti il manuale dal sito Nikon.
Ciao
Giorgio

P.S. Concordo, comunque, con Barone, la D7100 è una gran macchina e il micromosso non è un problema, basta essere un po' conservativi coi tempi di scatto.

Gioton al secondo paragrafo ha risposto al tuo quesito: attivando il tempo di posa minimo su Auto la D7100 imposterà sempre il reciproco della lunghezza focale dell'obiettivo in uso, corretto per il formato DX (+50%).

Inviato da: Memez il Oct 9 2013, 03:27 PM

QUOTE(gioton @ Oct 9 2013, 02:54 PM) *
Premesso che ho la D7100 da una sola settimana e che non l'ho ancora portata fuori casa, ho già riscontrato la facile insorgenza del micromosso, facendo degli scatti di prova dalla finestra ad un cartellone pubblicitario. Macchina su cavalletto, telecomando ML-L3, credo anche specchio alzato, certamente ho dimenticato di disinserire il VR, 70-300 a 300, f8 1/25 sec. Uno scatto su cinque presenta micromosso, certo 1/25 è un tempo lungo, ma pensavo che fosse sufficiente su cavalletto. Allego un crop al 100% dello scatto incriminato...

io non sono convintissimo che si tratti di micromosso... sono più portato a pensare che sia un "limite" della lente a 300mm ovvero un degrado di qualità.
se vuoi togliermi questi dubbi dovresti farmi vedere altre foto fatte sempre a 300mm dove ovviamente il fenomeno non sussiste. scatti fatti sia con tempi relativamente lunghi che con tempi rapidi.
ciao smile.gif

Inviato da: gioton il Oct 9 2013, 05:10 PM

QUOTE(Memez @ Oct 9 2013, 04:27 PM) *
io non sono convintissimo che si tratti di micromosso... sono più portato a pensare che sia un "limite" della lente a 300mm ovvero un degrado di qualità.
se vuoi togliermi questi dubbi dovresti farmi vedere altre foto fatte sempre a 300mm dove ovviamente il fenomeno non sussiste. scatti fatti sia con tempi relativamente lunghi che con tempi rapidi.
ciao smile.gif

Io invece credo che sia proprio micromosso, questo è uno scatto precedente della stessa serie e non c'è il bordo doppio che si vede nell'altra, nonostante questo, forse perché passava una nuvola, sia stato scattato a 1/20:


Ciao
Giorgio

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 9 2013, 11:46 PM

QUOTE(gioton @ Oct 9 2013, 02:54 PM) *
....certamente ho dimenticato di disinserire il VR, 70-300 a 300, f8 1/25 sec. ...

Ti posso senz'altro confermare che il VR era attivato smile.gif

guarda http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.nikonclub.it%2Fforum%2Findex.php%3Fact%3Dattach%26type%3Dpost%26id%3D181801 smile.gif

Per utilizzare questo wiev che ti ho già linkato, devi inserire il link della visualizzazione della tua foto nello spazio in alto ed a fianco dove è scritto "image url", poi dopo aver ottimizzato la foto per la stampa col profilo personalizzato, preparane una col profilo srgb per pubblicare le foto wink.gif

P.S. non mi ero accorto del datacolor biggrin.gif

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Oct 10 2013, 08:38 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 10 2013, 12:46 AM) *
Ti posso senz'altro confermare che il VR era attivato smile.gif

guarda http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.nikonclub.it%2Fforum%2Findex.php%3Fact%3Dattach%26type%3Dpost%26id%3D181801 smile.gif

Per utilizzare questo wiev che ti ho già linkato, devi inserire il link della visualizzazione della tua foto nello spazio in alto ed a fianco dove è scritto "image url", poi dopo aver ottimizzato la foto per la stampa col profilo personalizzato, preparane una col profilo srgb per pubblicare le foto wink.gif

P.S. non mi ero accorto del datacolor biggrin.gif

Ciao ciao

Grazie, credo proprio di aver capito, io non mi sono accorto che le mie immagini avevano colori alterati, probabilmente perché i miei PC sono entrambi tarati col Datacolor. Comunque tutto era più comodo quando bastava avere Opanda Iexif Viewer e cliccare col taso destro sull'immagine.
Ciao
Giorgio

P.S. Qualcuno ha montato una protezione per il display e di che tipo?
Giorgio

Inviato da: Memez il Oct 10 2013, 05:05 PM

in merito alle schede SD, ho preso oggi e subito provato le Sandisk Extreme Pro da 16gb... completamente un'altra storia...
visualizzazione praticamente immediata delle foto.
ovviamente prese online su amazon che si risparmia parecchio rispetto ai negozi fisici.
consigliate vivamente se volete delle risposte rapide.

Inviato da: daniele.1976 il Oct 10 2013, 05:56 PM

Appena scattata.... Piccolo esperimento in HDR di CS6 :-)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1339502

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1339502

Inviato da: Eldest28 il Oct 10 2013, 06:07 PM

3 scatti dal parco divertimenti Miragica di Molfetta (ba)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1339510

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1339510


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1339512
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1339512


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1339513
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1339513

Inviato da: B2BRUNO il Oct 10 2013, 08:42 PM

Grazie a tutti delle risposte.
Ho avuto il riscontro che mi aspettavo, oltre alle ottime considerazioni sulla macchina che, anche per la mancanza del filtro "passa basso" davanti al sensore, dovrebbe sfornare immagini con un livello di nitidezza con una marcia in più.
Visto che avete avuto la fortuna di acquistare una D7100 e non una D600, vi offro una mela "distorta" fatta con la "vecchia" D300.
Bruno

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=161772

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=161772

Inviato da: jackleros(bertè) il Oct 10 2013, 09:03 PM

Carl Zeiss Apo Sonnar T 135mm F/2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1339741

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1339741

Inviato da: fox22 il Oct 10 2013, 11:06 PM

QUOTE(marcox076 @ Oct 9 2013, 02:00 PM) *
Guarda Bruno io son passato da D90 a D7100 da 12 a 24mpx e non mi pare che mi sia mai capitata una foto micromossa...io scatto prevalentemente in priorita' di diaframma e quindi il tempo viene adeguato di conseguenza e tengo quasi sempre attivata la funzione auto-iso...in Program probabilmente (non ho fatto prove) la macchina tendera' (almeno spero) prioritariamente ad aprire il diaframma al massimo e se non dovesse bastare a tenere i tempi sufficientemente veloci andra' ad agire sul valore Iso (se la funzione auto-iso e' attiva). Per velocizzare i tempi o si apre il diaframma manualmente (senza auto-iso attivato) oppure ci si affida a tale automatismo.


Tutte le reflex digitali sono incline al micromosso,..scattando qua e là il micromosso capita a tutti,anche ai migliori fotografi,..quindi non raccontiamoci fesserie e non fabbrichiamo totem,..la 7000,la 7100,la d800 sono reflex con il micromosso dietro l'angolo...e chi le usa lo sa.

saluti.

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 11 2013, 06:37 AM

QUOTE(fox22 @ Oct 11 2013, 12:06 AM) *
Tutte le reflex digitali sono incline al micromosso,..scattando qua e là il micromosso capita a tutti,anche ai migliori fotografi,..quindi non raccontiamoci fesserie e non fabbrichiamo totem,..la 7000,la 7100,la d800 sono reflex con il micromosso dietro l'angolo...e chi le usa lo sa.

saluti.

Io direi ogni qualvolta si utilizzi qualsiasi cosa che scatta, può esserci il micromosso, ciò varia dal tempo di scatto impiegato, dalla risoluzione od ingrandimento (più è alta e più possibilità di vederlo bene ci sono), dal fotografo, dal movimento di ciò che si riprende, dalla lunghezza focale e quant'altro... wink.gif, poi con l'esperienza si riesce a capire come utilizzare l'attrezzo con cui si scatta ed ecco che il micromosso diviene "un non problema" smile.gif

Ciao ciao

Inviato da: Jim Fox il Oct 11 2013, 02:34 PM

Ciao a tutti!!! Da oggi anch'io sono felice possessore della D7100. Provengo dalla D7000 ed anche se il salto non è stato troppo importante, le differenze che ho potuto notare mi soddisfano parecchio!!! :-)

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 11 2013, 06:17 PM

QUOTE(Jim Fox @ Oct 11 2013, 03:34 PM) *
Ciao a tutti!!! Da oggi anch'io sono felice possessore della D7100. Provengo dalla D7000 ed anche se il salto non è stato troppo importante, le differenze che ho potuto notare mi soddisfano parecchio!!! :-)

Hai huh.gif .....mò cò sta cosa va a finire che mi traumatizzi il nostro menbro onorario FOX laugh.gif

Ciao ciao e benvenuto

Inviato da: fox22 il Oct 11 2013, 10:57 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 11 2013, 07:17 PM) *
Hai huh.gif .....mò cò sta cosa va a finire che mi traumatizzi il nostro menbro onorario FOX laugh.gif

Ciao ciao e benvenuto


Attenzione!..ha detto anche che:"il salto di qualità non è stato importante"...e poi ha aggiunto che visto che è uno benestante e anche riccoccio...è personalmente soddisfatto di sperperare il suo patrimonio come gli pare..e fa bene!! laugh.gif

cordiali saluti.

ps: ma gli avete detto che quelli del club 7100 non incorrono mai al micromosso perchè hanno le mani in marmo di carrara?

Inviato da: fox22 il Oct 11 2013, 11:08 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 11 2013, 07:17 PM) *
Hai huh.gif .....mò cò sta cosa va a finire che mi traumatizzi il nostro menbro onorario FOX laugh.gif

Ciao ciao e benvenuto


Reputo la 7100 un'ottima reflex,..ma sono ancora convinto che un cambio con la d7000 non sia giustificato,..da 7000 si passa al full frame,..poi come primo acquisto si va direttamente su d7100..mi pare ovvio.

cordiali saluti.

ps: come membro onorario non posso che sostenere questo club,..il quale trovo tra i più interessanti del forum,..forse perchè paradossalmente tra i miei primi interlocutori ci sono stati quasi esclusivamente tutti possessori o futuri acquirenti della d7100.

re-ps:..una nota di disappunto a giuliocirillo che da quando se la fila con la d800 nel club suddetto è un poco latitante,...se è in ascolto che si faccia sentire..

Inviato da: giuliocirillo il Oct 11 2013, 11:25 PM

QUOTE(fox22 @ Oct 12 2013, 12:08 AM) *
Reputo la 7100 un'ottima reflex,..ma sono ancora convinto che un cambio con la d7000 non sia giustificato,..da 7000 si passa al full frame,..poi come primo acquisto si va direttamente su d7100..mi pare ovvio.

cordiali saluti.

ps: come membro onorario non posso che sostenere questo club,..il quale trovo tra i più interessanti del forum,..forse perchè paradossalmente tra i miei primi interlocutori ci sono stati quasi esclusivamente tutti possessori o futuri acquirenti della d7100.

re-ps:..una nota di disappunto a giuliocirillo che da quando se la fila con la d800 nel club suddetto è un poco latitante,...se è in ascolto che si faccia sentire..


Ciao Volpe...........io la D800 non la tengooooooooooooooo.....mi fanno paura i 36mpx laugh.gif L'altra notte me li sono sognati e mi son svegliato tutto sudato.............se mi faccio vedere poco in questo club è perchè, purtroppo, sto scattando pochissimo con la D7100.....ma mi rifarò.................tu piuttosto sei mancato per parecchio, questo club sentiva la tua mancanza......... biggrin.gif

Ciao


Inviato da: fox22 il Oct 12 2013, 12:25 AM

QUOTE(giuliocirillo @ Oct 12 2013, 12:25 AM) *
Ciao Volpe...........io la D800 non la tengooooooooooooooo.....mi fanno paura i 36mpx laugh.gif L'altra notte me li sono sognati e mi son svegliato tutto sudato.............se mi faccio vedere poco in questo club è perchè, purtroppo, sto scattando pochissimo con la D7100.....ma mi rifarò.................tu piuttosto sei mancato per parecchio, questo club sentiva la tua mancanza......... biggrin.gif

Ciao


A fine ottobre chiude uno degli ultimi stabilimenti balneari della mia zona,..le ultime turiste rientreranno dalle vacanze,..avrò meno distrazioni e bazzicherò più spesso nel forum,..a proposito..ti posto una delle mie distrazioni più recenti..rigorosamente sovietica.

cordiali saluti.

ps:...mi sa che questa d800 la compreremo,..anche fosse solo per movimentare le notti con i 36mpx.


Inviato da: fox22 il Oct 12 2013, 12:34 AM

QUOTE(fox22 @ Oct 12 2013, 01:25 AM) *
A fine ottobre chiude uno degli ultimi stabilimenti balneari della mia zona,..le ultime turiste rientreranno dalle vacanze,..avrò meno distrazioni e bazzicherò più spesso nel forum,..a proposito..ti posto una delle mie distrazioni più recenti..rigorosamente sovietica.

cordiali saluti.

ps:...mi sa che questa d800 la compreremo,..anche fosse solo per movimentare le notti con i 36mpx.


Inserisco un file con più risoluzione...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1340725
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1340725

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 12 2013, 05:13 AM

QUOTE(fox22 @ Oct 12 2013, 01:34 AM) *
Inserisco un file con più risoluzione......

Suppongo che qualcuno creda che tu non capisca niente, secondo me .............hai capito tutto messicano.gif Pollice.gif

Ciao ciao

Inviato da: Claudio_it il Oct 12 2013, 07:44 AM

piccolo contributo

http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10112912925/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10112912925/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr

Inviato da: fendergc il Oct 12 2013, 07:58 AM

Bonjour! Dopo aver messo finalmente mano alla nuova arrivata (e sicuramente avrò parecchio da fare), mi chiedevo quale fosse un buon obiettivo macro. Fra i tanti è saltato all'occhio il Tamron 90mm Di VC USD..pareri? Grazie mille in anticipo!

Inviato da: Diego 63 il Oct 12 2013, 08:39 AM

Salve a tutti,
a proposito del micromosso, concordo con quanti si sono espressi sull'argomento. La considerazione che adesso mi viene spontanea è che considerando che sono diverse le cause del micromosso tra cui il Vr.....a che pro utilizzereremo appunto il VR??? Lo disabilitiamo sempre così ne escludiamo una delle cause??
Saluti
Diego

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 12 2013, 03:26 PM

QUOTE(Diego 63 @ Oct 12 2013, 09:39 AM) *
Salve a tutti,
a proposito del micromosso, concordo con quanti si sono espressi sull'argomento. La considerazione che adesso mi viene spontanea è che considerando che sono diverse le cause del micromosso tra cui il Vr.....a che pro utilizzereremo appunto il VR??? Lo disabilitiamo sempre così ne escludiamo una delle cause??
Saluti
Diego

Direi di no, il vr non è una cosa che può far più male che bene, ma bisogna usarlo con cognizione di causa wink.gif

http://www.nikonschool.it/experience/vr2.php#vr

Ciao ciao

QUOTE(Claudio_it @ Oct 12 2013, 08:44 AM) *
piccolo contributo

Bella foto, peccato per la torre che "è storta" laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: giangenti il Oct 12 2013, 03:29 PM

Io ho la nikon d7100 e non ho avuto fino ad ora "micromosso" usando parecchie ottiche con Vr ed anche il 10-24.
A mio parere, se si scatta con un tempo corrispondente al doppio (o più) della focale utilizzata, non è una macchina problematica come lo sono state altre in mio possesso ( pentax k7 e olympus pen varie).
Io la consiglio vivamente.....

Inviato da: Diego 63 il Oct 12 2013, 03:33 PM

[quote name='Lapislapsovic' post='3549191' date='Oct 12 2013, 04:26 PM']Direi di no, il vr non è una cosa che può far più male che bene, ma bisogna usarlo con cognizione di causa wink.gif

http://www.nikonschool.it/experience/vr2.php#vr

Ciao, naturalmente avevo letto la pagina del link che hai postato...Sono d'accordo e naturalmente se esiste il vr un motivo ci sarà. Lo utilizzeremo, come dici tu, con cognizione di causa.
Saluti
Diego


Inviato da: Lapislapsovic il Oct 12 2013, 03:52 PM

Fotina per il club smile.gif

Stamane non so chi era più pazzo, se loro che pescavano sotto la pioggia, oppure io che passando in auto per caso, mi son fermato, sono sceso e li ho fotografati...avrei dovuto domandarlo all'uomo nel ristorante che affaccia proprio lì, che guardava perplesso scuotendo la testa laugh.gif

Ciao ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341112

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341112

Inviato da: porkchop il Oct 12 2013, 05:11 PM

Il micromosso della 7100 è stato progettato in accordo con Adobe che ha creato la nuova funzione su PS CC per eliminarlo. biggrin.gif

Inviato da: killex73 il Oct 12 2013, 05:49 PM

QUOTE(Claudio_it @ Oct 12 2013, 08:44 AM) *
piccolo contributo

http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10112912925/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10112912925/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr

Splendida! smile.gif

Inviato da: Claudio_it il Oct 12 2013, 06:18 PM

QUOTE(killex73 @ Oct 12 2013, 06:49 PM) *
Splendida! smile.gif


Grazie

Inviato da: karlsruhe il Oct 12 2013, 07:10 PM

La mia piccola birba...



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341328

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341328



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341327
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341327



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341326
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341326

Inviato da: domicom il Oct 12 2013, 08:10 PM

QUOTE(karlsruhe @ Oct 12 2013, 08:10 PM) *
La mia piccola birba...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341328


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341327


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341326


Toc-toc si può??...ciao a tutti da aprile sono anch'io un felice possessore della d7100.Provengo dalla d70s che tuttora posseggo e fa compagnia
alla sorella maggiore.Che dire di questa piccola-grande macchina.... richiede solo un pò di attenzione in più nella scelta giusta dei settaggi e dei
parametri di scatto del resto è semplicemente favolosa.
Posto una foto scattata al tramonto ,la fine di un giorno che svanisce in una manciata di minuti ma che dura giusto il tempo per rilassarsi un istante e riflettere sulla giornata appena trascorsa.


ciao a tutti[attachment=181888:Tramonto.jpg]

Inviato da: Maks712 il Oct 13 2013, 12:56 AM

QUOTE(domicom @ Oct 12 2013, 09:10 PM) *
Toc-toc si può??...ciao a tutti da aprile sono anch'io un felice possessore della d7100.Provengo dalla d70s che tuttora posseggo e fa compagnia
alla sorella maggiore.Che dire di questa piccola-grande macchina.... richiede solo un pò di attenzione in più nella scelta giusta dei settaggi e dei
parametri di scatto del resto è semplicemente favolosa.
Posto una foto scattata al tramonto ,la fine di un giorno che svanisce in una manciata di minuti ma che dura giusto il tempo per rilassarsi un istante e riflettere sulla giornata appena trascorsa.
ciao a tutti[attachment=181888:Tramonto.jpg]

Bellissima foto !! Complimenti
PS. io ne ho una ancora piu' "vecchietta" della tua ... la D70 rolleyes.gif

Inviato da: Jim Fox il Oct 13 2013, 09:02 AM

QUOTE(domicom @ Oct 12 2013, 09:10 PM) *
Toc-toc si può??...ciao a tutti da aprile sono anch'io un felice possessore della d7100.Provengo dalla d70s che tuttora posseggo e fa compagnia
alla sorella maggiore.Che dire di questa piccola-grande macchina.... richiede solo un pò di attenzione in più nella scelta giusta dei settaggi e dei
parametri di scatto del resto è semplicemente favolosa.
Posto una foto scattata al tramonto ,la fine di un giorno che svanisce in una manciata di minuti ma che dura giusto il tempo per rilassarsi un istante e riflettere sulla giornata appena trascorsa.
ciao a tutti[attachment=181888:Tramonto.jpg]

Mi piace molto la composizione, bella!!! ;-)

Inviato da: LamiaD7100 il Oct 13 2013, 10:02 AM

Scusate se mi intrometto::A TUTTI I POSSESSORI DELLA D7100 : seccante quando scatto la foto e subito dopo te la trovi in display x guardarla e vuoi subito intervenire nel pulsante ISO e rotellina x cambiare il valore ,devi perforza prima far scomparire la foto dal display magari schiacciando a metta il puls scatto xche altrimenti se tieni premuto iso rimpiccioliscono le foto dal disply e non si attiva il pulsante iso che con urgenza vorresti magari accedere..che scocciatura,,potevano fargli un pulsante a solo x iso e non doppie o triple funzioni...a voi possessori di questa macchina ,,che ne pensate.....?

QUOTE(karlsruhe @ Oct 12 2013, 08:10 PM) *
La mia piccola birba...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341328


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341327


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341326

Complimenti, che bei occhietti che ha,,,

Inviato da: JTK il Oct 13 2013, 10:12 AM

Che non ho capito un...tubo.
O per lo meno : se scatto una foto poi a me NON appare spontaneamente sul display (a meno che tu non abbia lasciato attivato 'mostra foto scattata' (o come si chiama) nel menu 'Riproduzione'), ma devo attivarlo io (pulsante in alto a sin) => se sto guardando una foto non capisco a cosa mi serva modificare gli ISO se non per quella successiva => spengo il display e modifico......un click in più non è che mi cambi granché......perderò si e no un secondo e se non ho tempo da perdere a maggior ragione non ne ho per guardare la foto......

Ok o ho capito male io?

Inviato da: domicom il Oct 13 2013, 03:19 PM

Napoli...... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341791

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341791
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341793
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1341793

Inviato da: domicom il Oct 13 2013, 04:01 PM

Toc-toc si può??...ciao a tutti da aprile sono anch'io un felice possessore della d7100.Provengo dalla d70s che tuttora posseggo e fa compagnia
alla sorella maggiore.Che dire di questa piccola-grande macchina.... richiede solo un pò di attenzione in più nella scelta giusta dei settaggi e dei
parametri di scatto del resto è semplicemente favolosa.
Posto una foto scattata al tramonto ,la fine di un giorno che svanisce in una manciata di minuti ma che dura giusto il tempo per rilassarsi un istante e riflettere sulla giornata appena trascorsa.
ciao a tutti[attachment=181888:Tramonto.jpg]
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1340727

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1340727

Inviato da: gipe83 il Oct 13 2013, 05:03 PM

Salve a tutti,
questo è il mio primo tentativo con la luna...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342105

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342105



Inviato da: gmtere il Oct 13 2013, 05:44 PM

un paio di scatti di oggi per il club.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342125

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342125

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342124
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342124

Inviato da: karlsruhe il Oct 13 2013, 06:57 PM

QUOTE(domicom @ Oct 13 2013, 04:01 PM) *
Toc-toc si può??...ciao a tutti da aprile sono anch'io un felice possessore della d7100.Provengo dalla d70s che tuttora posseggo e fa compagnia
alla sorella maggiore.Che dire di questa piccola-grande macchina.... richiede solo un pò di attenzione in più nella scelta giusta dei settaggi e dei
parametri di scatto del resto è semplicemente favolosa.
Posto una foto scattata al tramonto ,la fine di un giorno che svanisce in una manciata di minuti ma che dura giusto il tempo per rilassarsi un istante e riflettere sulla giornata appena trascorsa.
ciao a tutti[attachment=181888:Tramonto.jpg]

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1340727



Molto bella complimenti.
Gianluca.

Viaggetto di lavoro a venezia citta da sogno in 40 anni non ci ero mai stato...



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342292
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342292



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342290
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342290

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 13 2013, 07:11 PM

QUOTE(karlsruhe @ Oct 13 2013, 07:57 PM) *
....

Viaggetto di lavoro a venezia citta da sogno in 40 anni non ci ero mai stato.........

Hummmmmmmm hmmm.gif , quasi quasi questo 11-16 prima serie se lo trovo usato lo prendo anch'io invece del 12-28 smile.gif

Come ti trovi tu?

Ciao ciao

Inviato da: karlsruhe il Oct 13 2013, 07:17 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 13 2013, 07:11 PM) *
Hummmmmmmm hmmm.gif , quasi quasi questo 11-16 prima serie se lo trovo usato lo prendo anch'io invece del 12-28 smile.gif

Come ti trovi tu?

Ciao ciao



Nitidezza allucinante, range focale perfetto spazi dal 16,5 al 24 praticamente perfetto, soffre in verita´ un po di flare anche se all´occorrenza metti la mano e risolvi.
Acquisto stra consigliato, lo preso usato come nuovo a 390 euro, con un filtro pola ho notato che alla massima apertura a 11 mm soffre poco di vignettatura.
ps: su questa d7100 si sposa perfettamente sembra creato per lei.
Da quando ho questa lente ho parcheggiato quasi dfel tutto la mia d700.

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 13 2013, 07:34 PM

QUOTE(karlsruhe @ Oct 13 2013, 08:17 PM) *
Nitidezza allucinante, range focale perfetto spazi dal 16,5 al 24 praticamente perfetto, soffre in verita´ un po di flare anche se all´occorrenza metti la mano e risolvi.
Acquisto stra consigliato, lo preso usato come nuovo a 390 euro, con un filtro pola ho notato che alla massima apertura a 11 mm soffre poco di vignettatura.
ps: su questa d7100 si sposa perfettamente sembra creato per lei.
Da quando ho questa lente ho parcheggiato quasi dfel tutto la mia d700.

Avevo spostato da un pò le mire perchè pur sapendo della bontà, lo trovo poco pratico, ma visto che per il 12-28 fatico a trovare recensioni oltre che a trovarlo materialmente....mi sa mi sa che mando all'aria la praticità e lo abbino in basso al 17-70 contemporary wink.gif

Ciao ciao e grazie

P.S. come ti va sulla D700 in FX a 16mm? Il pola che utilizzi è slim?

Inviato da: gioton il Oct 13 2013, 08:39 PM

Un'immagine (non la chiamo ritratto) scattata a una mia nipotina di quasi due anni, con la sola luce dalla finestra (dopo le 17.30), macchina impostata su ISO Auto, tempo minimo Auto, ISO scelti dalla macchina 6400. Immagine ridotta a 1000x1500 e un crop al 100% dell'immagine originale a 4000x6000.






Inviato da: karlsruhe il Oct 13 2013, 09:03 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 13 2013, 07:34 PM) *
Avevo spostato da un pò le mire perchè pur sapendo della bontà, lo trovo poco pratico, ma visto che per il 12-28 fatico a trovare recensioni oltre che a trovarlo materialmente....mi sa mi sa che mando all'aria la praticità e lo abbino in basso al 17-70 contemporary wink.gif

Ciao ciao e grazie

P.S. come ti va sulla D700 in FX a 16mm? Il pola che utilizzi è slim?



Ciao su d700 a 16 mm con pola mi vignetta pochissimo ma niente di brutto, non dovrebbe essere slim e´ un B+W, comunque mi fa la stessa cosa con il medesimo su d7100 a 11 mm.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342538
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1342538

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 13 2013, 09:55 PM

QUOTE(karlsruhe @ Oct 13 2013, 10:03 PM) *
Ciao su d700 a 16 mm con pola mi vignetta pochissimo ma niente di brutto, non dovrebbe essere slim e´ un B+W, comunque mi fa la stessa cosa con il medesimo su d7100 a 11 mm.

...Grazie Pollice.gif wink.gif


Ciao ciao

Inviato da: salvo 1977 il Oct 14 2013, 08:56 PM

Buona sera a tutti , sono da un paio di settimane un felice possessore di questa piccola grande reflex , chiedo l'iscrizione al club anche se ancora non ho postato foto , ma prometto di rimediare quanto prima , ho già fatto parecchi scatti di prova ma ancora non ho avuto l'occasione di usarla sul serio , vorrei chiedervi un paio di cosette sperando che riusciste a togliermi un paio di dubbi , per prima cosa ,ho eseguito una serie di raffiche ad impostazioni di qualità di immagine diverse per capire come si comporta cosi da non farmi trovare impreparato al momento del bisogno, ed ho notato che nel posteriore a destra del monitor nella zona del selettore LV foto\video un'aumento della temperatura ( ho anche estratto le sd praticamente non bollenti ma intorno ai 40° sicuramente) che non ricordo di aver mai notato nelle reflex nikon che ho posseduto tra cui anche la d7000,secondo dubbio , ma probabilmente ancora non ho trovato il giusto settaggio , riguarda i valori iso , ho constatato che a 6400 iso è la migliore tra tutte quelle che ho avuto ognuno alla massima impostazione( d 40x ,d3100,d5000 e d7000) ma ho l'impressione invece che da un piccolo confronto con qualche file vecchio sia più rumorosa già da 400\800 iso per poi migliorare sopra i 3200 ,per caso qualcuno a avuto questa impressione? Per tutto il resto è la migliore reflex che ho posseduto ad oggi ,non ho di che lamentarmi a parte l'unico difetto se difetto si può chiamare che non è FX , ma siccome non vado alla moda e non devo per forza averla FX( come un mio amico che per forza si è comprato l'FX perché l'FX è FX e poi lui ama fotografare con i telezoom !!!!).

Inviato da: fox22 il Oct 14 2013, 11:18 PM

QUOTE(salvo 1977 @ Oct 14 2013, 09:56 PM) *
Buona sera a tutti , sono da un paio di settimane un felice possessore di questa piccola grande reflex , chiedo l'iscrizione al club anche se ancora non ho postato foto , ma prometto di rimediare quanto prima , ho già fatto parecchi scatti di prova ma ancora non ho avuto l'occasione di usarla sul serio , vorrei chiedervi un paio di cosette sperando che riusciste a togliermi un paio di dubbi , per prima cosa ,ho eseguito una serie di raffiche ad impostazioni di qualità di immagine diverse per capire come si comporta cosi da non farmi trovare impreparato al momento del bisogno, ed ho notato che nel posteriore a destra del monitor nella zona del selettore LV foto\video un'aumento della temperatura ( ho anche estratto le sd praticamente non bollenti ma intorno ai 40° sicuramente) che non ricordo di aver mai notato nelle reflex nikon che ho posseduto tra cui anche la d7000,secondo dubbio , ma probabilmente ancora non ho trovato il giusto settaggio , riguarda i valori iso , ho constatato che a 6400 iso è la migliore tra tutte quelle che ho avuto ognuno alla massima impostazione( d 40x ,d3100,d5000 e d7000) ma ho l'impressione invece che da un piccolo confronto con qualche file vecchio sia più rumorosa già da 400\800 iso per poi migliorare sopra i 3200 ,per caso qualcuno a avuto questa impressione? Per tutto il resto è la migliore reflex che ho posseduto ad oggi ,non ho di che lamentarmi a parte l'unico difetto se difetto si può chiamare che non è FX , ma siccome non vado alla moda e non devo per forza averla FX( come un mio amico che per forza si è comprato l'FX perché l'FX è FX e poi lui ama fotografare con i telezoom !!!!).



Il tuo amico la sa lunga...fidati!... il rumore che noti è dovuto al sensore con 24 mpx,..molti di colpo hanno sovvertito il vecchio e antiquato detto che un sensore affollato di mpx di contro era incline al rumore...ma come si dice vox populi..vox dei.

saluti.


Inviato da: gioton il Oct 15 2013, 03:10 PM

QUOTE(fox22 @ Oct 15 2013, 12:18 AM) *
Il tuo amico la sa lunga...fidati!... il rumore che noti è dovuto al sensore con 24 mpx,..molti di colpo hanno sovvertito il vecchio e antiquato detto che un sensore affollato di mpx di contro era incline al rumore...ma come si dice vox populi..vox dei.

saluti.

Quello che dici è corretto nel senso che un sensore "affastellato di mpx", come dici tu, produce più rumore. Quello che manca però è una precisazione: "a parità di condizioni", perché nel corso del tempo le altre condizioni sono cambiate: la tecnologia dei sensori si è evoluta, il cervello delle Nikon pure, passando da Expeed a Expeed2 e poi a Expeed3. Quello che ho potuto constatare è che la mia prima reflex digitale, la D40 (6MP), aveva una resa agli alti ISO migliore della mia prima digitale, Coolpix (3MP), poi ho constatato che la seconda reflex D60 (10MP) era molto meglio della prima e che la terza D90 (12MP) era ancora migliore e quando è stata presentata la D7000 non condividevo la scelta dei 16 MP, ma avevo palesemente torto.
Adesso ci ritroviamo ancora nella stessa situazione, credo che una verifica si possa fare andando a dare un'occhiata http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM.
Ciao
Giorgio

Inviato da: ro83d7100 il Oct 15 2013, 04:36 PM

Che ne pensate ?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1344701

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1344701

Inviato da: marcomc76 il Oct 15 2013, 05:22 PM

QUOTE(ro83d7100 @ Oct 15 2013, 05:36 PM) *
Che ne pensate ?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1344701


Lo sfuocato è gradito per vedere meglio sarebbe necessario il salva originale poi la dimensione deve essere extra large (5Mb)

Inviato da: ro83d7100 il Oct 15 2013, 07:09 PM

QUOTE(marcomc76 @ Oct 15 2013, 06:22 PM) *
Lo sfuocato è gradito per vedere meglio sarebbe necessario il salva originale poi la dimensione deve essere extra large (5Mb)


hmmm.gif ehm...c'è un piccolo problema...ho eliminato l'originale era sui 12mb :S cmq grazie biggrin.gif

Inviato da: alessio dorigo il Oct 15 2013, 10:08 PM

Ciao a tutti,

di ritorno da un week end ai laghi di Plitvice,
purtoppo il tempo non è stato dei migliori.

Comincio con questa poi vi annoierò con qualche altro scatto biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1344907

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1344907



Vedo che il Club continua a crescere, un benvenuto ai nuovi arrivati

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 16 2013, 06:08 AM

QUOTE(ro83d7100 @ Oct 15 2013, 05:36 PM) *
Che ne pensate ?

Bella, anche se il formato è un pò piccolino, prossima volta conserva l'originale wink.gif , e magari decentra leggermente il fiore cercando di avvicinare il gambo verso un lato od angolo della foto wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Oct 16 2013, 01:17 PM

Ho notato che molti sono arrivati alla D7100 direttamente dalle macchine compatte ed è comprensibilissimo che abbiano qualche difficoltà nella gestione di una macchina che, anche se non è una "pro", richiede un po' di esperienza per gestirla in modo soddisfacente. Nel club D7000, avevamo messo insieme un piccolo prontuario di consigli, che molti hanno apprezzato e che, per la somiglianza delle due macchine, è certamente applicabile, quasi al 100%, anche alla D7100. Non mi sembra corretto proporlo in questa discussione, ma chi vuole può scaricarlo http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=192642&view=findpost&p=3434282, messaggio#21691.
Giorgio

Inviato da: ro83d7100 il Oct 16 2013, 02:53 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 16 2013, 07:08 AM) *
Bella, anche se il formato è un pò piccolino, prossima volta conserva l'originale wink.gif , e magari decentra leggermente il fiore cercando di avvicinare il gambo verso un lato od angolo della foto wink.gif

Ciao ciao


ti ringrazio biggrin.gif prossime foto farò così biggrin.gif

QUOTE(gioton @ Oct 16 2013, 02:17 PM) *
Ho notato che molti sono arrivati alla D7100 direttamente dalle macchine compatte ed è comprensibilissimo che abbiano qualche difficoltà nella gestione di una macchina che, anche se non è una "pro", richiede un po' di esperienza per gestirla in modo soddisfacente. Nel club D7000, avevamo messo insieme un piccolo prontuario di consigli, che molti hanno apprezzato e che, per la somiglianza delle due macchine, è certamente applicabile, quasi al 100%, anche alla D7100. Non mi sembra corretto proporlo in questa discussione, ma chi vuole può scaricarlo http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=192642&view=findpost&p=3434282, messaggio#21691.
Giorgio


Ti ringrazio sarà sicuramente utilissimo biggrin.gif

Inviato da: bradipo74 il Oct 17 2013, 12:30 PM

Mi unisco al club, l'ho acquistata per sostituire la D300 e mi trovo molto bene!!!
http://www.flickr.com/photos/bradipo74/10276519024/

http://www.flickr.com/photos/bradipo74/10313307976/

http://www.flickr.com/photos/bradipo74/10276618156/

Inviato da: mishima87 il Oct 17 2013, 07:20 PM

Esordio della D7100 nel mio campo preferito: i rally. Nello specifico: Rally Legend

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347440

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347440
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347443
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347443
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347442
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347442
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347441
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347441


Buone foto a tutti!

Inviato da: faustogenova il Oct 17 2013, 07:28 PM

...S4 e 037 che bei ricordi rolleyes.gif rolleyes.gif Complimenti per gli scatti

Inviato da: mishima87 il Oct 17 2013, 07:31 PM

QUOTE(faustogenova @ Oct 17 2013, 08:28 PM) *
...S4 e 037 che bei ricordi rolleyes.gif rolleyes.gif Complimenti per gli scatti

macchine veramente assurde, soprattutto la prima... grazie mille!

Inviato da: faustogenova il Oct 17 2013, 07:37 PM

QUOTE(mishima87 @ Oct 17 2013, 08:31 PM) *
macchine veramente assurde, soprattutto la prima... grazie mille!


Grazie a te per le immagini e per avermi portato indietro di qualche anno quando con quei "mostri" ho fatto qualche "giretto"...Scusate per l'O.T.

Inviato da: jackleros(bertè) il Oct 18 2013, 10:00 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347930

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347930
Tempio Capitolino

Inviato da: jackleros(bertè) il Oct 18 2013, 10:16 AM

La foto è 417KB non so come si vede altrimenti l'allegato è da 5,11mb.................Val D'adige @ http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347946

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347946
Carl Zeiss Planar 50mmf1,4

Inviato da: jackleros(bertè) il Oct 18 2013, 10:22 AM

Iseo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347949

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347950
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347950

Inviato da: viklod70 il Oct 18 2013, 11:29 AM

QUOTE(giuliocirillo @ Apr 30 2013, 09:44 PM) *
Visto che hai iniziato con la luna........io faccio scopa.....

c
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1084358


ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185479
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185479

Inviato da: Claudio_it il Oct 19 2013, 10:16 AM

piccolo contributo, nikon 10-24

http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10096900685/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10096900685/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr

Inviato da: ro83d7100 il Oct 19 2013, 11:00 AM

uno scatto normale dopo aver lavato e lucidato a mano la mia piccolina smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1348931

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1348931

Inviato da: killex73 il Oct 19 2013, 12:15 PM

QUOTE(viklod70 @ Oct 18 2013, 12:29 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185479

Lo scatto è ben esposto e ben eseguito, se posso però una piccola critica, troppa MdC, davvero eccessiva,che ha rovinato un po' il tutto.

Inviato da: gioton il Oct 19 2013, 03:18 PM

Mercoledì scorso, dopo tanto maltempo, a Milano è arrivata una bella giornata e ne ho approfittato per provare finalmente in campo la D7100 con 16-85, nella recentemente inaugurata piazza Gae Aulenti. Del centinaio di foto che ho fatto, con taratura fine esposimetro a +2/6, solo due sono risultate leggermente sovresposte. Le foto che propongo sono state solo ridotte a 1900 pixel lato lungo, senza alcun'altro intervento, neppure la doverosa leggera maschera di contrasto dopo il ridimensionamento:

Solo per la prima foto: esposizione corretta -1/3
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1348611

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1348611


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1348612
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1348612


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1348613
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1348613


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1348615
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1348615


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1348617
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1348617
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1348623
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1348623


Nella mia Gallery potete trovare anche altre immagini.
Giorgio

P.S. A proposito di nitidezza/definizione della D7100 (nonostante il "modesto" 16-85): guardando l'ultima foto in 6000x4000 al 100% si vede chiaramente che il fotografo usa una Nikon D3X, probabilmente con un 50mm,

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 19 2013, 06:55 PM

QUOTE(gioton @ Oct 19 2013, 04:18 PM) *
...Del centinaio di foto che ho fatto, con taratura fine esposimetro a +2/6, solo due sono risultate leggermente sovresposte. Le foto che propongo sono state solo ridotte a 1900 pixel lato lungo, senza alcun'altro intervento, neppure la doverosa leggera maschera di contrasto dopo il ridimensionamento:
...

Ciao Giorgio, mi spieghi come hai impostato la taratura fine?
Leggendo quanto hai scritto una certa idea me la sono fatta, ma mi pare strano ed ho qualche dubbio smile.gif

Ciao ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 19 2013, 07:49 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 19 2013, 07:55 PM) *
Ciao Giorgio, mi spieghi come hai impostato la taratura fine?
Leggendo quanto hai scritto una certa idea me la sono fatta, ma mi pare strano ed ho qualche dubbio smile.gif

Ciao ciao

Pardon smile.gif , avevo letto male e pensavo si trattasse della taratura fine AF, comunque ho dato un'occhiata alle foto, ho visto che hai impostato un picture control con valori negativi sotto a quelli di default per il neutro , sarei curioso di vedere la stessa foto con le tue impostazioni e con il picture standard senza la regolazione fine dell'esposimetro, inoltre variando il picture control standard con +1 in contrasto e +1 in saturazione sempre senza regolare l'esposimetro...

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Oct 19 2013, 10:04 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 19 2013, 08:49 PM) *
Pardon smile.gif , avevo letto male e pensavo si trattasse della taratura fine AF, comunque ho dato un'occhiata alle foto, ho visto che hai impostato un picture control con valori negativi sotto a quelli di default per il neutro , sarei curioso di vedere la stessa foto con le tue impostazioni e con il picture standard senza la regolazione fine dell'esposimetro, inoltre variando il picture control standard con +1 in contrasto e +1 in saturazione sempre senza regolare l'esposimetro...

Ciao ciao

Mi fai due domande e ti rispondo:
1. Appena acquistata la macchina (ai primi di ottobre), avendo fatto appena qualche prova in casa scrissi qui che secondo me la macchina sottoesponeva e spiegai come avevo deciso di impostare la taratura fine esposimetro (pag. 236 del manuale) a +2/6 e le foto di ieri mi hanno confermato di aver scelto bene. Non so se possono esserci delle variazioni da macchina a macchina, ma io (che sono forse un po' fanatico dell'esposizione a destra) valutai subito che la "mia" macchina sottoesponeva.
2. Se vai a vedere a pag. 66 il mio messaggio #1637, (penso che tu lo abbia già fatto, ma lo dico per gli altri che leggono), ti scarichi e leggi quello che ho proposto, capirai quasi tutto. Cerco di chiarire (quanto segue vale solo se. i file vengono salvati in raw): quando si guarda al display della macchina la foto scattata, non si vede quello che ha registrato il sensore, ma lo sviluppo in Jpeg, col Picture Control impostato in macchina, che porta ad un istogramma che cambia considerevolmente a seconda del PC selezionato. Quello che mostra meglio quello che il sensore ha registrato è il PC che si ottiene partendo dal Neutro e impostando a 0 la nitidezza e a - gli altri parametri, quello che avevo chiamato Superneutro e che la D7100 ha salvato come C-1 e che io ho sempre impostato in macchina, in modo da valutare al meglio, con l’istogramma sul display, la correttezza dell’esposizione. Se i file vengono aperti con Photoshop il PC non ha influenza e il programma sviluppa i file grezzi con parametri propri, se, invece il file viene aperto con ViewNX2 o CaptureNX2 il PC impostato viene riconosciuto e applicato all'immagine. Le foto di piazza Aulenti sono state scattate col PC C-1, sostituito poi con lo Standard in CaptureNX2, ridotto il lato lungo a 1900 pixel e salvate in Jpeg senza altre modifiche. Per inciso, mi sembra che il PC Standard della D7100 possa essere usato tal quale, a differenza di quelli di D90 e D7000 che davano delle immagini un po’ “scialbe”, che richiedevano più contrasto e nitidezza.
Ciao
Giorgio

Inviato da: Claudio_it il Oct 20 2013, 06:16 AM

QUOTE(gioton @ Oct 19 2013, 11:04 PM) *
Mi fai due domande e ti rispondo:
1. Appena acquistata la macchina (ai primi di ottobre), avendo fatto appena qualche prova in casa scrissi qui che secondo me la macchina sottoesponeva e spiegai come avevo deciso di impostare la taratura fine esposimetro (pag. 236 del manuale) a +2/6 e le foto di ieri mi hanno confermato di aver scelto bene. Non so se possono esserci delle variazioni da macchina a macchina, ma io (che sono forse un po' fanatico dell'esposizione a destra) valutai subito che la "mia" macchina sottoesponeva.
2. Se vai a vedere a pag. 66 il mio messaggio #1637, (penso che tu lo abbia già fatto, ma lo dico per gli altri che leggono), ti scarichi e leggi quello che ho proposto, capirai quasi tutto. Cerco di chiarire (quanto segue vale solo se. i file vengono salvati in raw): quando si guarda al display della macchina la foto scattata, non si vede quello che ha registrato il sensore, ma lo sviluppo in Jpeg, col Picture Control impostato in macchina, che porta ad un istogramma che cambia considerevolmente a seconda del PC selezionato. Quello che mostra meglio quello che il sensore ha registrato è il PC che si ottiene partendo dal Neutro e impostando a 0 la nitidezza e a - gli altri parametri, quello che avevo chiamato Superneutro e che la D7100 ha salvato come C-1 e che io ho sempre impostato in macchina, in modo da valutare al meglio, con l’istogramma sul display, la correttezza dell’esposizione. Se i file vengono aperti con Photoshop il PC non ha influenza e il programma sviluppa i file grezzi con parametri propri, se, invece il file viene aperto con ViewNX2 o CaptureNX2 il PC impostato viene riconosciuto e applicato all'immagine. Le foto di piazza Aulenti sono state scattate col PC C-1, sostituito poi con lo Standard in CaptureNX2, ridotto il lato lungo a 1900 pixel e salvate in Jpeg senza altre modifiche. Per inciso, mi sembra che il PC Standard della D7100 possa essere usato tal quale, a differenza di quelli di D90 e D7000 che davano delle immagini un po’ “scialbe”, che richiedevano più contrasto e nitidezza.
Ciao
Giorgio


Ciao Giorgio, io sono uno di quelli che viene dalle bridge e come dici giustamente, qualche problema di gestione della 7100 non mi manca.
Avevo avuto anch'io l'impressione sottoesponesse ma vista la mia inesperienza ho pensato fosse colpa mia, a questo punto però vorrei farti una domanda:
perchè modificare l'impostazione in macchina visto che con viewnx posso correggere dopo? esiste un motivo tecnico o solo di praticità
grazie
Claudio

Inviato da: faustogenova il Oct 20 2013, 11:15 AM

Ieri ho provato per l'ennesima volta la 7100 di un amico per fotografie di avifauna, la tipologia di scatti che preferisco, alla fine della giornata mi sono posto una domanda...ma perche' la Nikon ha "tirato" fuori una macchina cosi?

Inviato da: maresca83 il Oct 20 2013, 11:15 AM

...e se piovessero soldi!?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350301

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350301

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 20 2013, 11:21 AM

QUOTE(gioton @ Oct 19 2013, 11:04 PM) *
...Cerco di chiarire (quanto segue vale solo se. i file vengono salvati in raw): quando si guarda al display della macchina la foto scattata, non si vede quello che ha registrato il sensore, ma lo sviluppo in Jpeg, col Picture Control impostato in macchina, che porta ad un istogramma che cambia considerevolmente a seconda del PC selezionato. Quello che mostra meglio quello che il sensore ha registrato è il PC che si ottiene partendo dal Neutro e impostando a 0 la nitidezza e a - gli altri parametri, quello che avevo chiamato Superneutro e che la D7100 ha salvato come C-1 e che io ho sempre impostato in macchina, in modo da valutare al meglio, con l’istogramma sul display, la correttezza dell’esposizione. Se i file vengono aperti con Photoshop il PC non ha influenza e il programma sviluppa i file grezzi con parametri propri, se, invece il file viene aperto con ViewNX2 o CaptureNX2 il PC impostato viene riconosciuto e applicato all'immagine. Le foto di piazza Aulenti sono state scattate col PC C-1, sostituito poi con lo Standard in CaptureNX2, ridotto il lato lungo a 1900 pixel e salvate in Jpeg senza altre modifiche. Per inciso, mi sembra che il PC Standard della D7100 possa essere usato tal quale, a differenza di quelli di D90 e D7000 che davano delle immagini un po’ “scialbe”, che richiedevano più contrasto e nitidezza.
Ciao
Giorgio

Capito tutto Giorgio, hai azzerato e ridotto i parametri on board per avere un file similare come se fosse aperto in Photoshop, in modo da controllarti esattamente l'esposizione che non viene influenzata dai picture per poi intervenire in post col più ampio margine possibile... Pollice.gif

Sarò stato fortunato io o magari abbiamo gusti diversi, solo che praticamente ho riscontrato qualche problema esposimetrico solo in alcune foto finora, il tuo processo di workflow in post prevede un lavoro su tutte le foto che ti occorrono (pubblicare o stampare), io ho modificato il Picture Standard con nitidezza a +7 +1 in contrasto +1 in saturazione e grossomodo mi trovo bene quando mi occorre la velocità operativa del jpg "pronto" utilizzando direttamente il jpg on camera o limitandomi a convertire il nef con View NX, altrimenti se il risultato non mi soddisfa cambio programma e lavoro il raw wink.gif

Tornando alle foto che hai postato, ho come l'impressione che tu abbia pubblicato le foto risultanti dal tuo Superneutral senza averle convertite con il PC STANDARD, ma forse il problema sono io visto che preferisco più contrasto e saturazione...

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Oct 20 2013, 11:39 AM

QUOTE(Claudio_it @ Oct 20 2013, 07:16 AM) *
Ciao Giorgio, io sono uno di quelli che viene dalle bridge e come dici giustamente, qualche problema di gestione della 7100 non mi manca.
Avevo avuto anch'io l'impressione sottoesponesse ma vista la mia inesperienza ho pensato fosse colpa mia, a questo punto però vorrei farti una domanda:
perchè modificare l'impostazione in macchina visto che con viewnx posso correggere dopo? esiste un motivo tecnico o solo di praticità
grazie
Claudio

Esiste un motivo molto importante, caro Claudio, e si può riassumere in poche parole, riferite all'istogramma: perché a destra c'è l'informazione e a sinistra c'è il rumore. Prova a fare due scatti salvando in raw, uno sottoesposto e l'altro sovraesposto, entrambi di uno stop, poi correggili al PC e vedrai la differenza, tanto più avvertibile quanto più l'ambiente dei tuoi scatti è poco luminoso. L'unica avvertenza è quella di non bruciare le alte luci quando si sovraespone. Ho preparato un estratto dal testo che ho già raccomandato, leggilo:  Esposizione_a_destra.doc ( 210k ) : 143

Ciao
Giorgio

Inviato da: Claudio_it il Oct 20 2013, 12:45 PM

QUOTE(gioton @ Oct 20 2013, 12:39 PM) *
Esiste un motivo molto importante, caro Claudio, e si può riassumere in poche parole, riferite all'istogramma: perché a destra c'è l'informazione e a sinistra c'è il rumore. Prova a fare due scatti salvando in raw, uno sottoesposto e l'altro sovraesposto, entrambi di uno stop, poi correggili al PC e vedrai la differenza, tanto più avvertibile quanto più l'ambiente dei tuoi scatti è poco luminoso. L'unica avvertenza è quella di non bruciare le alte luci quando si sovraespone. Ho preparato un estratto dal testo che ho già raccomandato, leggilo:  Esposizione_a_destra.doc ( 210k ) : 143

Ciao
Giorgio


Grazie, ho letto la tua risposta e il file e adesso mi risulta più chiaro.

Inviato da: gioton il Oct 20 2013, 12:48 PM

QUOTE(faustogenova @ Oct 20 2013, 12:15 PM) *
Ieri ho provato per l'ennesima volta la 7100 di un amico per fotografie di avifauna, la tipologia di scatti che preferisco, alla fine della giornata mi sono posto una domanda...ma perche' la Nikon ha "tirato" fuori una macchina cosi?

hmmm.gif ? hmmm.gif ? hmmm.gif ?

Inviato da: faustogenova il Oct 20 2013, 01:37 PM

QUOTE(gioton @ Oct 20 2013, 01:48 PM) *
hmmm.gif ? hmmm.gif ? hmmm.gif ?


Lo spiego con una sola parola...FANTASTICA!!! Il problema ora e' cercare di tenere calma e buona la scimmia almeno fino a Natale, spero. A parte le facili battute pur avendo una 7000 nel contesto fotografico citato in precedenza ho notato la differenza rispetto alla mia. AF piu' veloce e preciso ulteriore ritaglio di 1.3 che porta la risoluzione alla pari della 7000 senza crop, magari per qualcuno piccole cose ma per chi come me predilige questo genere di scatti di grande utilita'. Presumo non passera' molto che verro' a frequentare questo club in maniera ufficiale e con la 7100 nello zaino. Per chi possiede gia' questo "gioiellino" complimenti per l'acquisto. Spero di ritornare presto fra questi lidi...Salutoni a tutti

Inviato da: marcomc76 il Oct 20 2013, 01:41 PM

un piccolo contributo a questo magnifico club ricco di scatti meravigliosi

salvate l'originale per apprezzare i dettagli e la nitidezza di questa foto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350484

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350484

Inviato da: Riccardo Poloni il Oct 20 2013, 02:17 PM

QUOTE(maresca83 @ Oct 20 2013, 12:15 PM) *
...e se piovessero soldi!?


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350301


Bellissima installazione. Devo dire che tra le cose della biennale è quella che mi ha colpito di più. Toglimi solo una curiosità fotografica: ma come sei arrivato su? Si riesce a vedere da dove c'è l'omino?

Inviato da: gioton il Oct 20 2013, 04:02 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 20 2013, 12:21 PM) *
Capito tutto Giorgio, hai azzerato e ridotto i parametri on board per avere un file similare come se fosse aperto in Photoshop (No! Ps apre le foto in modo pressoché identico al PC Standard di Nikon), in modo da controllarti esattamente l'esposizione che non viene influenzata dai picture per poi intervenire in post col più ampio margine possibile... (Ancora no, l'unico modo per utilizzare i vantaggi del Superneutro è quello di guardare le immagini col display della macchina o con View o Capture NX2, gli altri software, non Nikon, ignorano le impostazioni del PC aprendo i file NEF) Pollice.gif

Sarò stato fortunato io o magari abbiamo gusti diversi, solo che praticamente ho riscontrato qualche problema esposimetrico solo in alcune foto finora, il tuo processo di workflow in post prevede un lavoro su tutte le foto che ti occorrono (pubblicare o stampare), io ho modificato il Picture Standard con nitidezza a +7 +1 in contrasto +1 in saturazione e grossomodo mi trovo bene quando mi occorre la velocità operativa del jpg "pronto" utilizzando direttamente il jpg on camera o limitandomi a convertire il nef con View NX, altrimenti se il risultato non mi soddisfa cambio programma e lavoro il raw wink.gif

Tornando alle foto che hai postato, ho come l'impressione che tu abbia pubblicato le foto risultanti dal tuo Superneutral senza averle convertite con il PC Standard, ma forse il problema sono io visto che preferisco più contrasto e saturazione... (No, confermo PC Standard, tieni presente che non ho usato MDC dopo il ridimensionamento)

Ciao ciao

Per quanto riguarda il PC Standard io usavo le stesse tue impostazioni con D90 e D7000, solo quando volevo salvare in Jpeg, ma mi sembra che la D7100 non necessiti del +7 e+1. Allego una stampata dello schermo dove è visibile la stessa foto in Superneutro aperta a sin con Capture nx2 e a dx con Photoshop, confronta anche gli istogrammi, in basso e in alto a sin. Mi viene un dubbio, come stai a taratura dello schermo del PC?
Ciao
Giorgio



Inviato da: Lapislapsovic il Oct 20 2013, 05:05 PM

QUOTE(gioton @ Oct 20 2013, 05:02 PM) *
Per quanto riguarda il PC Standard io usavo le stesse tue impostazioni con D90 e D7000, solo quando volevo salvare in Jpeg, ma mi sembra che la D7100 non necessiti del +7 e+1. Allego una stampata dello schermo dove è visibile la stessa foto in Superneutro aperta a sin con Capture nx2 e a dx con Photoshop, confronta anche gli istogrammi, in basso e in alto a sin. Mi viene un dubbio, come stai a taratura dello schermo del PC?
Ciao
Giorgio



Hai ragione, le avevo viste su un'altro monitor, ora sono ritornato alla mia postazione abituale e sono completamente diverse laugh.gif , a volte dimentico questo particolare anche perchè non sono solito spostarmi wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: Memez il Oct 20 2013, 05:08 PM

ragazzi, una domanda... così, tanto per sapere:
la riduzione del rumore on camera va disattivata o è consigliabile lasciarla attiva e in che modalità?
thanks smile.gif

Inviato da: kaliber il Oct 20 2013, 05:10 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1332264

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1332264

Inviato da: ro83d7100 il Oct 20 2013, 05:30 PM

qualche scatto di questa mattina biggrin.gif

Santa Cesarea Terme
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350485

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350485


Porto Miggiano
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350842
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350842


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350493
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350493



per gli amanti delle scale biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350840
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350840

Inviato da: gioton il Oct 20 2013, 05:52 PM

QUOTE(Memez @ Oct 20 2013, 06:08 PM) *
ragazzi, una domanda... così, tanto per sapere:
la riduzione del rumore on camera va disattivata o è consigliabile lasciarla attiva e in che modalità?
thanks smile.gif

La macchina introduce da sola una lieve riduzione del rumore a partire da ISO 1250 e a me sembra che sino a ISO 6400 non serva di più e oltre non andrei. Comunque è facile fare una prova e confrontare i diversi risultati semplicemente facendo uno scatto in casa nelle diverse impostazioni confrontando i risultati sul display della macchina, poi decidi tu secondo i tuoi gusti.

QUOTE(kaliber @ Oct 20 2013, 06:10 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1332264

A me piace, ma penso che pochissime parole su come l'hai realizzata sarebbero gradite anche da altri.

QUOTE(ro83d7100 @ Oct 20 2013, 06:30 PM) *
qualche scatto di questa mattina biggrin.gif

Santa Cesarea Terme
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350485

Porto Miggiano
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350842

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350493

per gli amanti delle scale biggrin.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1350840

Da Milano nebbiosa e piovigginosa: che invidia!
Ciao
Giorgio

Inviato da: kaliber il Oct 20 2013, 06:11 PM

QUOTE(gioton)
A me piace, ma penso che pochissime parole su come l'hai realizzata sarebbero gradite anche da altri.

Ciao, visualizzando l'immagine nella gallery è possibile leggere i dati exif. Gli artefatti sul cielo sono dovuti ad un cattivo ridimensionamento della qualità al fine di postarla agevolmente. L'immagine è stata scattata in formato raw nef ed in seguito post prodotta con lightroom al fine di evidenziarne il cielo e migliorarne i colori, anche se ammetto di non aver fatto un grande lavoro in tal senso.

Inviato da: stefanoc72 il Oct 20 2013, 10:07 PM

Una fotina per entrare nel club ufficialmente, presa dieci giorni fa.

Una Cerva ripresa alle prime luci dell'alba

D7100 + AFS 300F2.8 VRI + TC14EII

ISO 1600 F2.8, priorità ai diaframmi

http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201310/p187bqgaa21bapj52k1jqmc6i5.jpg


Stefano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351319

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351319

Inviato da: giuliocirillo il Oct 20 2013, 11:22 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351440

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351440


ciao

Inviato da: ro83d7100 il Oct 21 2013, 07:42 AM

QUOTE(gioton @ Oct 20 2013, 06:52 PM) *
A me piace, ma penso che pochissime parole su come l'hai realizzata sarebbero gradite anche da altri.
Da Milano nebbiosa e piovigginosa: che invidia!
Ciao
Giorgio


semplicemente in modalità auto e con il focus manuale e a mano libera biggrin.gif sono alle prime armi con questa fantastica reflex, quindi per ora non so destreggiarmi a impostare il livello iso e altri paramentri però visto che ieri mattina come anche oggi le giornate permettono di fare qualche reportage nelle località marine leccesi ci si approfitta di tale occasione biggrin.gif
La foto delle scale è un crop per quello è venuta lievemente sfuocata smile.gif

ps. ho sbagliato a denominare porto miggiano in realtà è il vecchio porto di santa cesarea wink.gif

Inviato da: ro83d7100 il Oct 21 2013, 09:39 AM

altri 3 scatti di santa cesarea terme biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351543

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351543


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351545
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351545


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351541
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1351541

Inviato da: andreotto il Oct 21 2013, 10:55 AM

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Andreotto

Inviato da: dominik1982 il Oct 21 2013, 05:08 PM

Qualche imperfezione ma forse ci siamo...
Commenti...
11 foto messe insieme...
vari punti di messa a fuoco
nikon 60mm

Inviato da: LamiaD7100 il Oct 22 2013, 09:17 AM

Ragazzi, non pensate che sia fastidioso su questa macchina mettere af automatico un punto preciso da voi stabilito?mi spiego meglio, se metto in mf automatico e voglio che mette a fuoco solo il naso o un punto preciso della persona, si hanno solo due possibilità: o lo si fa dal monitor cosi scelgo il punto che desidero mett a fuoco,oppure in manuale dal mirino,.cioe la cosa che mi da fastidio e che non posso mettere a fuoco automat dal mirino un punto preciso che voglio io..
Vi rivolgo questa curiositá nel caso sono io che non so qualche funzione da attivare dalla macchina.
Grazie x i vostri pareri

Inviato da: -MrCola- il Oct 22 2013, 10:16 AM

QUOTE(LamiaD7100 @ Oct 22 2013, 10:17 AM) *
Ragazzi, non pensate che sia fastidioso su questa macchina mettere af automatico un punto preciso da voi stabilito?mi spiego meglio, se metto in mf automatico e voglio che mette a fuoco solo il naso o un punto preciso della persona, si hanno solo due possibilità: o lo si fa dal monitor cosi scelgo il punto che desidero mett a fuoco,oppure in manuale dal mirino,.cioe la cosa che mi da fastidio e che non posso mettere a fuoco automat dal mirino un punto preciso che voglio io..
Vi rivolgo questa curiositá nel caso sono io che non so qualche funzione da attivare dalla macchina.
Grazie x i vostri pareri


Puoi usare il punto centrale o qualsiasi altro punto e ricomporre l'immagine, in questo modo puoi usare anche un solo punto e mettere a fuoco dove ti pare..ovviamente senza staccare il dito dal pulsante di scatto premuto a metà..

Inviato da: gioton il Oct 22 2013, 10:16 AM

QUOTE(LamiaD7100 @ Oct 22 2013, 10:17 AM) *
Ragazzi, non pensate che sia fastidioso su questa macchina mettere af automatico un punto preciso da voi stabilito?mi spiego meglio, se metto in mf automatico e voglio che mette a fuoco solo il naso o un punto preciso della persona, si hanno solo due possibilità: o lo si fa dal monitor cosi scelgo il punto che desidero mett a fuoco,oppure in manuale dal mirino,.cioe la cosa che mi da fastidio e che non posso mettere a fuoco automat dal mirino un punto preciso che voglio io..
Vi rivolgo questa curiositá nel caso sono io che non so qualche funzione da attivare dalla macchina.
Grazie x i vostri pareri

Sì che si può, basta impostare su AF-S punto singolo, io uso quello centrale, punti dove vuoi mettere a fuoco, schiacci a meta, ricomponi l'inquadratura senza rilasciare il pulsante e scatti (pag. 76 del manuale).
Ciao
Giorgio

P.S. Studia, mi raccomando!

Inviato da: Memez il Oct 22 2013, 12:18 PM

QUOTE(LamiaD7100 @ Oct 22 2013, 10:17 AM) *
Ragazzi, non pensate che sia fastidioso su questa macchina mettere af automatico un punto preciso da voi stabilito?mi spiego meglio, se metto in mf automatico e voglio che mette a fuoco solo il naso o un punto preciso della persona, si hanno solo due possibilità: o lo si fa dal monitor cosi scelgo il punto che desidero mett a fuoco,oppure in manuale dal mirino,.cioe la cosa che mi da fastidio e che non posso mettere a fuoco automat dal mirino un punto preciso che voglio io..
Vi rivolgo questa curiositá nel caso sono io che non so qualche funzione da attivare dalla macchina.
Grazie x i vostri pareri

azz... ma 51 punti af non ti bastano? hmmm.gif smile.gif

Inviato da: andreose nicola il Oct 22 2013, 01:21 PM

Qualche scatto con la D7100: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352847

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352847
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352724
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352724
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352819
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352819
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352740
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352740
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1327365
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1327365

Inviato da: giuliocirillo il Oct 22 2013, 01:33 PM

QUOTE(LamiaD7100 @ Oct 22 2013, 10:17 AM) *
Ragazzi, non pensate che sia fastidioso su questa macchina mettere af automatico un punto preciso da voi stabilito?mi spiego meglio, se metto in mf automatico e voglio che mette a fuoco solo il naso o un punto preciso della persona, si hanno solo due possibilità: o lo si fa dal monitor cosi scelgo il punto che desidero mett a fuoco,oppure in manuale dal mirino,.cioe la cosa che mi da fastidio e che non posso mettere a fuoco automat dal mirino un punto preciso che voglio io..
Vi rivolgo questa curiositá nel caso sono io che non so qualche funzione da attivare dalla macchina.
Grazie x i vostri pareri


Il mio consiglio è di leggere il manuale...anche più di una volta.....
per quanto riguarda la messa a fuoco: da pag.71 a pag.77....trovi quello che ti serve....

ciao

Inviato da: gioton il Oct 22 2013, 01:48 PM

QUOTE(Memez @ Oct 22 2013, 01:18 PM) *
azz... ma 51 punti af non ti bastano? hmmm.gif smile.gif

Se devi fare un ritratto da 2 metri con un 85 f1.8 e punti il viso, la MAF andrà inevitabilmente sulla punta del naso e, visto che la profondità di campo è solo 4cm (due davanti e 2 indietro, V. http://www.dofmaster.com/dofjs.html), l'occhio non sarà già più perfettamente a fuoco. Di conseguenza occorre usare il punto singolo, puntare l'occhio del soggetto e ricomporre.
Ciao
Giorgio

P.S. Belle foto, Nicola, mi piace molto l'etichetta.

Inviato da: andreose nicola il Oct 22 2013, 01:53 PM

QUOTE(gioton @ Oct 22 2013, 02:48 PM) *
Se devi fare un ritratto da 2 metri con un 85 f1.8 e punti il viso, la MAF andrà inevitabilmente sulla punta del naso e, visto che la profondità di campo è solo 4cm (due davanti e 2 indietro, V. http://www.dofmaster.com/dofjs.html), l'occhio non sarà già più perfettamente a fuoco. Di conseguenza occorre usare il punto singolo, puntare l'occhio del soggetto e ricomporre.
Ciao
Giorgio

P.S. Belle foto, Nicola, mi piace molto l'etichetta.


Grazie! Ho anche altri tre scatti interessanti qui: http://talents.nikonclub.it/gallery/index.php?module=nikonTalents&method=detail&id=97366 uno in cui ho provato ad usare l'effetto "tilted" della D7100.

Utilissimo il link per il calco della profondità di campo, non lo conoscevo.

Inviato da: LamiaD7100 il Oct 22 2013, 03:51 PM

Grazie raga,, ci sono riuscito. E a lensare che ce l'avevo sotto gli occhi..

Inviato da: salvo 1977 il Oct 22 2013, 08:22 PM

QUOTE(andreose nicola @ Oct 22 2013, 02:53 PM) *
Grazie! Ho anche altri tre scatti interessanti qui: http://talents.nikonclub.it/gallery/index.php?module=nikonTalents&method=detail&id=97366 uno in cui ho provato ad usare l'effetto "tilted" della D7100.

Utilissimo il link per il calco della profondità di campo, non lo conoscevo.

Complimenti veramente per le foto , mi piace in particolare quella del Duomo. Pollice.gif

Inviato da: LamiaD7100 il Oct 23 2013, 10:56 AM

raga, secondo voi x un principiante come me sopratutto che non ha esperienze con programmi elaboraz , quale il piu facile e intuitivo:capture nx2 ho lightroom???

Inviato da: kaliber il Oct 23 2013, 12:44 PM

QUOTE(LamiaD7100 @ Oct 23 2013, 11:56 AM) *
raga, secondo voi x un principiante come me sopratutto che non ha esperienze con programmi elaboraz , quale il piu facile e intuitivo:capture nx2 ho lightroom???
punto di vista personalissimo: capture è più semplice ma lightroom ti da moooooooolto di più.

Inviato da: giuliocirillo il Oct 23 2013, 02:10 PM

QUOTE(kaliber @ Oct 23 2013, 01:44 PM) *
punto di vista personalissimo: capture è più semplice ma lightroom ti da moooooooolto di più.


Cosa da in più lightroom, rispetto a capture??

ciao

Inviato da: kaliber il Oct 23 2013, 02:27 PM

QUOTE(giuliocirillo @ Oct 23 2013, 03:10 PM) *
Cosa da in più lightroom, rispetto a capture??

ciao
tutta una serie di funzioni che su capture non ho trovato. Ben'inteso, "io" non li ho trovati su capture per quanto abbia girato e ri girato su capture prima di decidermi a provare una trial di lightroom. Se tutti i comandi di lightroom ci sono anche su capture non so dire. So per certo che io non li ho davvero visti..

Inviato da: andreose nicola il Oct 23 2013, 03:40 PM

QUOTE(kaliber @ Oct 23 2013, 03:27 PM) *
tutta una serie di funzioni che su capture non ho trovato. Ben'inteso, "io" non li ho trovati su capture per quanto abbia girato e ri girato su capture prima di decidermi a provare una trial di lightroom. Se tutti i comandi di lightroom ci sono anche su capture non so dire. So per certo che io non li ho davvero visti..


Anche io preferisco di gran lunga ligthroom, molto più immediato da usare e forse contiene anche più funzionalità di NX.
Uno scatto con la D7100:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1353992
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1353992

Inviato da: kaliber il Oct 23 2013, 04:05 PM

bella foto Andreose Nicola. Replico con uno scatto di questa mattina, assai meno bello ma vabè smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354097

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354097

Inviato da: andreose nicola il Oct 23 2013, 04:27 PM

QUOTE(kaliber @ Oct 23 2013, 05:05 PM) *
bella foto Andreose Nicola. Replico con uno scatto di questa mattina, assai meno bello ma vabè smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354097

perchè "assai meno bello", non è per niente male, la luce e i colori son davvero buoni!

Inviato da: giuliocirillo il Oct 23 2013, 05:49 PM

QUOTE(andreotto @ Oct 21 2013, 11:55 AM) *
Andreotto


Bellissima come al solito.........ottima la d7100!!....ma che ottica c'era attacata davanti?!!! wink.gif
Chissà se la go-pro montata sulla macchina ti ha ripreso mentre fotografavi?? laugh.gif

QUOTE(kaliber @ Oct 23 2013, 03:27 PM) *
tutta una serie di funzioni che su capture non ho trovato. Ben'inteso, "io" non li ho trovati su capture per quanto abbia girato e ri girato su capture prima di decidermi a provare una trial di lightroom. Se tutti i comandi di lightroom ci sono anche su capture non so dire. So per certo che io non li ho davvero visti..


Si ma quali sono queste funzioni?? giusto per capire, io ho provato molto velocemente lightroom e non mi è sembrato di vedere tutte queste funzioni in più......perciò ti chiedo......
Uno può preferire l'uno o l'altro in base all'abitudine alla simpatia, al risultato ottenuto....rimane soggettivo......ma se uno dei due software ha funzioni importanti in più allora tutto cambia.....

ciao

Inviato da: karlsruhe il Oct 23 2013, 07:13 PM

QUOTE(giuliocirillo @ Oct 23 2013, 02:10 PM) *
Cosa da in più lightroom, rispetto a capture??

ciao


Piu´ completo in tutto, senza fronzoli ti basta provare la versione di prova r ti rispondi da solo.
Gianluca.

Inviato da: karlsruhe il Oct 23 2013, 07:20 PM


Piu´ completo in tutto, senza fronzoli ti basta provare la versione di prova r ti rispondi da solo.
Una su tutte hai tutto davanti in maniera intiitiva che bastasse solamente alla scelta, poi non da poco tutta l´ archiviazione e controlli automatici di correzione lente aberrazione e quant´altro.
Ho aquistato nx2 da parecchio tempo ma non riesco a trovarmici, per carita´ penso che a livello funzioni stiamo li ma a quanto semplicita´ d´ uso lt4-5 non ha eguali.
Gianluca.

Inviato da: kaliber il Oct 23 2013, 07:42 PM

QUOTE(giuliocirillo @ Oct 23 2013, 06:49 PM) *
Si ma quali sono queste funzioni?? giusto per capire, io ho provato molto velocemente lightroom e non mi è sembrato di vedere tutte queste funzioni in più......perciò ti chiedo......
Uno può preferire l'uno o l'altro in base all'abitudine alla simpatia, al risultato ottenuto....rimane soggettivo......ma se uno dei due software ha funzioni importanti in più allora tutto cambia.....

ciao


ecco gli screenshot, di quasi tutto quello che non trovo su capture.

IPB ImmagineIPB Immagine
IPB ImmagineIPB Immagine
IPB Immagine

considera che per diverse delle finestre nello screenshot ci sono ulteriori comandi a tendina, presets.

Inviato da: giuliocirillo il Oct 23 2013, 07:51 PM

QUOTE(karlsruhe @ Oct 23 2013, 08:20 PM) *
Piu´ completo in tutto, senza fronzoli ti basta provare la versione di prova r ti rispondi da solo.
Una su tutte hai tutto davanti in maniera intiitiva che bastasse solamente alla scelta, poi non da poco tutta l´ archiviazione e controlli automatici di correzione lente aberrazione e quant´altro.
Ho aquistato nx2 da parecchio tempo ma non riesco a trovarmici, per carita´ penso che a livello funzioni stiamo li ma a quanto semplicita´ d´ uso lt4-5 non ha eguali.
Gianluca.


Appena avrò la possibilità (praticamente un pò di tempo libero) lo proverò senz'altro.
Però è sulla parte in neretto che premo di sapere.........quindi non ha funzioni in più??

QUOTE(kaliber @ Oct 23 2013, 08:42 PM) *
ecco gli screenshot, di quasi tutto quello che non trovo su capture.





considera che per diverse delle finestre nello screenshot ci sono ulteriori comandi a tendina, presets.


Beh....ad occhio e croce ritrovo tutto anche su Capture........sicuramente con interfacce diverse....
Ma io chiedo non se lightromm è più facile ed intuitivo (perchè per me questo è molto soggettivo) ma chiedo se offre effettivamente funzioni importanti in più......mi sai rispondere??

ciao

Inviato da: kaliber il Oct 23 2013, 08:04 PM

QUOTE(giuliocirillo @ Oct 23 2013, 08:51 PM) *
Beh....ad occhio e croce ritrovo tutto anche su Capture........sicuramente con interfacce diverse....
Ma io chiedo non se lightromm è più facile ed intuitivo (perchè per me questo è molto soggettivo) ma chiedo se offre effettivamente funzioni importanti in più......mi sai rispondere??

ciao

Per me ognuna di quelle funzioni è importante. Il 70% dei comandi che appaiono sugli screenshot io non lo ho trovato su capture. Sarà che sono diverse le interfacce come anche tu dici, di fatto con capture mi sono quasi disperato mentre su lightroom trovo tutto quel popò di roba praticamente subito, in ordine sulla destra.
Non so cosa intendi tu per funzioni importanti in più pertanto non sono capace di risponderti meglio di così. Io ho ripreso a far foto appena 2 mesi fa, dopo quasi 20 anni di stop. 20 anni fa non facevo post produzione, neppure lo avevo un pc, di conseguenza questa è una esperienza nuova per me. Dunque ti rispondo da quasi neofita: mi trovo moooooooolto meglio con lightroom. Per le funzioni importanti di cui mi chiedi è meglio attendere le risposte di utenti con maggiore esperienza smile.gif

Inviato da: giuliocirillo il Oct 23 2013, 08:28 PM

QUOTE(kaliber @ Oct 23 2013, 09:04 PM) *
Per me ognuna di quelle funzioni è importante. Il 70% dei comandi che appaiono sugli screenshot io non lo ho trovato su capture. Sarà che sono diverse le interfacce come anche tu dici, di fatto con capture mi sono quasi disperato mentre su lightroom trovo tutto quel popò di roba praticamente subito, in ordine sulla destra.
Non so cosa intendi tu per funzioni importanti in più pertanto non sono capace di risponderti meglio di così. Io ho ripreso a far foto appena 2 mesi fa, dopo quasi 20 anni di stop. 20 anni fa non facevo post produzione, neppure lo avevo un pc, di conseguenza questa è una esperienza nuova per me. Dunque ti rispondo da quasi neofita: mi trovo moooooooolto meglio con lightroom. Per le funzioni importanti di cui mi chiedi è meglio attendere le risposte di utenti con maggiore esperienza smile.gif


Ripeto, la maggior parte delle funzioni che hai messo sugli screenshot, li ha anche capture.....
Per funzioni importanti intendo, funzioni che effettivamente possono servire in un normale medio sviluppo di un raw....
Faccio un esempio, capture ha i "punti di controllo colore" (u-point)....che trovo comodissimi e veloci da usare......se non sbaglio anche ligthroom li ha.....questa per me è una funzione importante.....
Quindi, per adesso semprerebbe che quello che fai con lightroom lo puoi fare anche con capture.....con percorsi diversi e più o meno facili ed intuitivi....questo si.
Io per esempio uso Capture da quando è nato, quindi per me è comunque facile da usare......e poi (questo è altamente personale) trovo molto comodo le "impostazioni fotocamera" e picture control......che ti danno la possibilità di gestire i raw con i settaggi oncamera, e questo in alcuni casi fa guadagnare tantissimo tempo.....(non penso che lightroom li legga).

ciao

Inviato da: gioton il Oct 23 2013, 09:52 PM

QUOTE(giuliocirillo @ Oct 23 2013, 09:28 PM) *
................
................
Io per esempio uso Capture da quando è nato, quindi per me è comunque facile da usare......e poi (questo è altamente personale) trovo molto comodo le "impostazioni fotocamera" e picture control......che ti danno la possibilità di gestire i raw con i settaggi oncamera, e questo in alcuni casi fa guadagnare tantissimo tempo.....(non penso che lightroom li legga).

ciao

Credo che una differenza fondamentale tra Capture e i Software Adobe sia che questi ultimi non riconoscono, come hai detto tu, le impostazioni della fotocamera applicate al file Raw, in particolare il Picture Control e il D-lighting attivo. Di conseguenza è opportuno che coloro che prevedono di sviluppare i loro scatti con i programmi Adobe non attivino il D-lighting, che comporta quasi sempre, una sottoesposizione e usino solo il Picture control Standard, che restituisce al display un'immagine praticamente identica a quella che restituisce al PC Camera raw, quando apre i file Nikon.
Ciao

Inviato da: marchesedelgrillo1 il Oct 24 2013, 01:10 AM

Un uomo cammina sicuro e spavaldo verso il suo destino...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354543

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354543


un saluto a tutto il club..


 

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 24 2013, 06:19 AM

QUOTE(marchesedelgrillo1 @ Oct 24 2013, 02:10 AM) *
Un uomo cammina sicuro e spavaldo verso il suo destino...

Non è che invece sta camminando frettolosamente? messicano.gif

Ciao e benvenuto


Inviato da: Memez il Oct 24 2013, 07:32 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 24 2013, 07:19 AM) *
Non è che invece sta camminando frettolosamente? messicano.gif

Ciao e benvenuto

...spero che non sia entrato nel bagno pubblico senza ciabatte... mi vengono i brividi...

Inviato da: Wilhelmr il Oct 24 2013, 02:48 PM

Salve a tutti!

Premetto che sono ancora un novizio della fotografia.
Mi stavo informando sull'uscita di nuovi corpi macchina nella speranza un giorno di cambiare la mia gloriosa d3000 e mi cade l'occhio su questa 7100. Ho letto le specifiche tecniche e possiede davvero tantissime innovazioni tecniche. Quello che mi chiedo però è che prevedendo un'utilizzo della macchina per il resto della vita (Speriamo smile.gif ) non mi convenga passare al frammento FX anzichè mantenermi sul DX. Quanto è largo a livello effettivo di qualità dell'immagine (monta un sensore CMOS se non erro) il divario fra le due macchine? Giustifica la spesa tralasciando il resto delle funzionalità aggiuntive (che son comunque belle cose, ma non indispensabili per fare buone foto)?

Grazie anticipatamente =)

Inviato da: vinsavares il Oct 24 2013, 03:00 PM

Insignificante contributo, spero vi piaccia biggrin.gif


Inviato da: Piperita70 il Oct 24 2013, 05:49 PM

Anche io devo comperare un software per la PP...finora ho usato la versione limitata del CD in dotazione con la macchina.
Sono molto spaventata però, perché non ho mai usato programmi del genere, per cui devo scegliere qualcosa di semplice e immediato. Già il discorso fatto sopra di "incompatibilità" con le impostazioni della macchina mi terrorizza...

Capita poi solo a me, con iPad, di non riuscire più a inserire foto qui pescandole dalla mia galleria nikon?
Una delle mie orchidee per il club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354175

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354175

Inviato da: Claudio_it il Oct 24 2013, 08:18 PM

QUOTE(Piperita70 @ Oct 24 2013, 06:49 PM) *
Anche io devo comperare un software per la PP...finora ho usato la versione limitata del CD in dotazione con la macchina.
Sono molto spaventata però, perché non ho mai usato programmi del genere, per cui devo scegliere qualcosa di semplice e immediato. Già il discorso fatto sopra di "incompatibilità" con le impostazioni della macchina mi terrorizza...

Capita poi solo a me, con iPad, di non riuscire più a inserire foto qui pescandole dalla mia galleria nikon?
Una delle mie orchidee per il club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354175


Complimenti per la foto! non trovo i dati exif, mi illumini sulla lente usata?

c'è qualcuno che usa DXO optics pro 8? a me sembra un buon prodotto ma l'ho installato da 1 settimana

Inviato da: Piperita70 il Oct 24 2013, 09:14 PM

QUOTE(Claudio_it @ Oct 24 2013, 09:18 PM) *
Complimenti per la foto! non trovo i dati exif, mi illumini sulla lente usata?

c'è qualcuno che usa DXO optics pro 8? a me sembra un buon prodotto ma l'ho installato da 1 settimana


grazie!
Non li trovi no...dimentico sempre di non cancellarli... :-( ho usato il 17-70 sigma contemporary...che fa anche macro...che non
saranno di qualità straordinaria, ma di sicuro sufficienti per divertirmi un sacco.
Il fiore di questa orchidea è molto piccolo...direi 1,5 x1,5cm

Inviato da: marchesedelgrillo1 il Oct 24 2013, 09:53 PM

QUOTE(vinsavares @ Oct 24 2013, 04:00 PM) *
Insignificante contributo, spero vi piaccia biggrin.gif



non mi pare poi così insignificante....che lente hai usato?

saluti.

Inviato da: marchesedelgrillo1 il Oct 24 2013, 09:59 PM

Sirenette di fine ottobre.....


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355369

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355369


saluti.

Inviato da: kaliber il Oct 24 2013, 10:17 PM

giusto per restare in argomento sirene, ecco una peco-sirena. Una sirena pecora, una pecorena, una sirecora, un.. murale biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355366

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355366

Inviato da: vinsavares il Oct 24 2013, 11:00 PM

Grazie biggrin.gif Ho usato il nikon 16-85 biggrin.gif

QUOTE(marchesedelgrillo1 @ Oct 24 2013, 10:53 PM) *
non mi pare poi così insignificante....che lente hai usato?

saluti.


Inviato da: PASQUANIK il Oct 25 2013, 10:09 AM

Ciao ragazzi...posto qualche foto fatta con l'accoppiata d7100 - tamron 90mm macro

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355607

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355607


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355605
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355605


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355606
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355606

Inviato da: gioton il Oct 25 2013, 03:24 PM

QUOTE(Wilhelmr @ Oct 24 2013, 03:48 PM) *
Salve a tutti!

Premetto che sono ancora un novizio della fotografia.
Mi stavo informando sull'uscita di nuovi corpi macchina nella speranza un giorno di cambiare la mia gloriosa d3000 e mi cade l'occhio su questa 7100. Ho letto le specifiche tecniche e possiede davvero tantissime innovazioni tecniche. Quello che mi chiedo però è che prevedendo un'utilizzo della macchina per il resto della vita (Speriamo smile.gif ) non mi convenga passare al frammento FX anzichè mantenermi sul DX. Quanto è largo a livello effettivo di qualità dell'immagine (monta un sensore CMOS se non erro) il divario fra le due macchine? Giustifica la spesa tralasciando il resto delle funzionalità aggiuntive (che son comunque belle cose, ma non indispensabili per fare buone foto)?

Grazie anticipatamente =)

Domandati innanzi tutto cosa vorresti fare che la D3000 non ti permette di fare, torna poi qui con la risposta e ne discuteremo.
Ciao
Giorgio

Inviato da: Piperita70 il Oct 25 2013, 04:02 PM

qualcuno vuole farsi una sigaretta con questo buon tabacco svizzero? texano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355870

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355870

Inviato da: maresca83 il Oct 25 2013, 06:17 PM

Due ritratti in studio con modella...quale preferite? mi date una mano a scegliere?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1356010

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1356010


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1356009
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1356009

Inviato da: Piperita70 il Oct 25 2013, 08:14 PM

QUOTE(maresca83 @ Oct 25 2013, 07:17 PM) *
Due ritratti in studio con modella...quale preferite? mi date una mano a scegliere?


La posizione della prima, personalmente.

Però da donna, sai dove mi va a cadere l'occhio? sui quei pochi cm di ricrescita...un nervoso ohmy.gif

Inviato da: gioton il Oct 25 2013, 08:38 PM

QUOTE(Piperita70 @ Oct 25 2013, 09:14 PM) *
La posizione della prima, personalmente.

Però da donna, sai dove mi va a cadere l'occhio? sui quei pochi cm di ricrescita...un nervoso ohmy.gif

OK, ma a me sembra che manchi illuminazione da sinistra (destra per la modella), ho provato a fare una "postcorrezione", ma sarebbe stato meglio un faretto o un pannello riflettente:

Ciao
Giorgio

Inviato da: Piperita70 il Oct 25 2013, 08:49 PM

QUOTE(gioton @ Oct 25 2013, 09:38 PM) *
OK, ma a me sembra che manchi illuminazione da sinistra (destra per la modella), ho provato a fare una "postcorrezione", ma sarebbe stato meglio un faretto o un pannello riflettente:

Ciao
Giorgio


Non so, effettivamente l'ombra a sx in contrasto con la luce di dx rende il naso un po' troppo "importante"...ma io non sono in grado di darti giudizi professionali...mi esprimo solo pour parler.
Ti risponderanno di sicuro i più esperti.

Inviato da: gioton il Oct 25 2013, 09:28 PM

QUOTE(giuliocirillo @ Oct 23 2013, 09:28 PM) *
...........
Io per esempio uso Capture da quando è nato, quindi per me è comunque facile da usare......e poi (questo è altamente personale) trovo molto comodo le "impostazioni fotocamera" e picture control......che ti danno la possibilità di gestire i raw con i settaggi oncamera, e questo in alcuni casi fa guadagnare tantissimo tempo.....(non penso che lightroom li legga).

ciao

Anch'io uso Capture da quando è nato (NX e non ancora NX2), ma non riesco a stampare le foto con colori che corrispondono a quelli che ho visto sullo schermo (tarato con Spider 4 Pro), per quello devo salvare la foto in Tif o Jpeg e poi stamparla con Phoshop Elements. Hai qualche suggerimento?
Ciao
Giorgio

P.S. Per schiarire le ombre nella foto della modella, allegata al mio post precedente, ho usato il punto di controllo di Capture NX2.

Inviato da: marcomc76 il Oct 25 2013, 10:24 PM

anche sui traghetti i video poker dry.gif


lascio un piccolo contributo al club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1356260

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1356260

Inviato da: Piperita70 il Oct 26 2013, 08:03 PM

Lasciate a casa le pile...

Che animale sono?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357077

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1357077

Inviato da: kaliber il Oct 26 2013, 08:05 PM

un cavallo

Inviato da: Piperita70 il Oct 26 2013, 08:08 PM

QUOTE(kaliber @ Oct 26 2013, 09:05 PM) *
un cavallo


assolutamente NO

Inviato da: kaliber il Oct 26 2013, 08:13 PM

un cane, un bove, una donna bionda che soffre di ipertricosi, un manichino cinese fabbricato seguendo le istruzioni sbagliate, una lumaca dopo essersi rotolata in una moquette molto pulita.. ah no! Quella non ha gli occhi..

Inviato da: Riccardo Poloni il Oct 28 2013, 02:42 PM

Ragazzi scrivo sul club anche se non possessore, per ora, della D7100, perchè volendo acquistare il sigma 105mm f2.8 macro per abbinarlo appunto alla D7100, e dopo aver letto questo post http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=334268&st=0&gopid=3565430&#entry3565430 sui presunti problemi di comopatibilità tra i due, mi è venuta la pulce nell'orecchio. C'è qualcuno che ha questa accoppiata e può illuminarci?

Inviato da: kaliber il Oct 28 2013, 04:58 PM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Oct 28 2013, 03:42 PM) *
Ragazzi scrivo sul club anche se non possessore, per ora, della D7100, perchè volendo acquistare il sigma 105mm f2.8 macro per abbinarlo appunto alla D7100, e dopo aver letto questo post http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=334268&st=0&gopid=3565430&#entry3565430 sui presunti problemi di comopatibilità tra i due, mi è venuta la pulce nell'orecchio. C'è qualcuno che ha questa accoppiata e può illuminarci?

ciao, non possiedo quella accoppiata, tuttavia ho trovato in rete diverse immagini scattate con quell'obbiettivo montato su: d90, d5100, d5200, d600, d700, d7000 e se continuo a cercare probabilmente anche su d7100, che ha la stessa baionetta. Posso dirti che tanto le foto scattate con le full frame quanto quelle scattate con le aps-c, sono tutte bellissime e poichè funziona bene sulle varie d90, 5100/5200 e d7000 è logico pensare che anche su d7100 non sfigurerà di certo.
Vorrei linkarti le immagini laddove le ho trovate ma non so se è permesso farlo.

Inviato da: Riccardo Poloni il Oct 28 2013, 06:59 PM

Si, certo, ho visto che l'ottica è molto utilizzata, e infatti anche nell'altro post ho scritto che secondo me non dovrebbe creare dei problemi, ma mqi dire mai...
Sulla qualità dell'obiettivo nulla da dire, ma dicono alcuni che il problema si era presentato anche su D7000 e poi risolto con l'update del firmware.

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 28 2013, 07:16 PM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Oct 28 2013, 02:42 PM) *
Ragazzi scrivo sul club anche se non possessore, per ora, della D7100, perchè volendo acquistare il sigma 105mm f2.8 macro per abbinarlo appunto alla D7100, e dopo aver letto questo post http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=334268&st=0&gopid=3565430&#entry3565430 sui presunti problemi di comopatibilità tra i due, mi è venuta la pulce nell'orecchio. C'è qualcuno che ha questa accoppiata e può illuminarci?

Purtroppo uno dei piccoli problemini che bisogna mettere in preventivo quando si utilizzano ottiche alternative, è proprio quello di una possibile incompatibilità wink.gif, comunque se dovesse succedere normalmente l'assistenza risolve rendendo compatibile il tutto wink.gif , quindi se sei deciso all'acquisto io direi di prenderlo wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: conte78photo il Oct 29 2013, 01:40 AM

Ice Sledge Hockey - Italia Vs Svezia - Italia qualificata a Sochi 2014 Paralympic Winter Games

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359522

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359522


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359521
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359521


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359520
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359520


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359519
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359519


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359518
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359518


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359517
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359517


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359516
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359516

Inviato da: neomast il Oct 29 2013, 09:06 AM

Ciao a tutti. A breve prenderò la d7100 anch'io. Spero di poter contare sugli iscritti a questa discussione e mi auguro che diventerà il nostro club. Sono d'accordo con chi invita a non inquinare il dialogo con provocazioni o divagando in altri argomenti. Avrò molte cose da chiedervi... aspettatemi!!!!

Inviato da: andreose nicola il Oct 29 2013, 11:06 AM

Altri scatti:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358705

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358705


Questa è una prova, un giorno riuscirò anche io a farne una decente di notte:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358865
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358865

Inviato da: Eldest28 il Oct 29 2013, 12:09 PM

" Relazioni Simmetriche "

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359729

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359729

Inviato da: Riccardo Poloni il Oct 29 2013, 03:05 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 28 2013, 07:16 PM) *
Purtroppo uno dei piccoli problemini che bisogna mettere in preventivo quando si utilizzano ottiche alternative, è proprio quello di una possibile incompatibilità wink.gif, comunque se dovesse succedere normalmente l'assistenza risolve rendendo compatibile il tutto wink.gif , quindi se sei deciso all'acquisto io direi di prenderlo wink.gif

Ciao ciao


Bene, allora rimango nel mio proposito di comprare il sigma, non appena arriva la macchina (non vedo l'ora!).

Inviato da: ro83d7100 il Oct 29 2013, 06:39 PM

che ne pensate ? biggrin.gif biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359976

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359976


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359977
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359977


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359974
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359974


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359963
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359963



Inviato da: marchesedelgrillo1 il Oct 30 2013, 01:05 AM

Il moto-ciclo....le origini!!


un saluto a giuliocirillo,lapislapsovic e al tutto il club...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1360471

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1360471
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1360472
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1360472

Inviato da: gioverone il Oct 30 2013, 02:24 AM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Oct 28 2013, 03:42 PM) *
Ragazzi scrivo sul club anche se non possessore, per ora, della D7100, perchè volendo acquistare il sigma 105mm f2.8 macro per abbinarlo appunto alla D7100, e dopo aver letto questo post http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=334268&st=0&gopid=3565430&#entry3565430 sui presunti problemi di comopatibilità tra i due, mi è venuta la pulce nell'orecchio. C'è qualcuno che ha questa accoppiata e può illuminarci?

Ciao io l'ho avuta questa ottica e con la 7100 funziona alla perfezione ,l'ho venduta solo per monetizzare e perchè ho gia un 70-200 che uso di più.
L'ottica era perfetta e non ha avuto neanche bisogno di essere tarata (per l'autofocus) contrariamente al 50 nikon che mi ha dato un po di noiehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354410
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354410

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 30 2013, 07:12 AM

QUOTE(gioverone @ Oct 30 2013, 02:24 AM) *
Ciao io l'ho avuta questa ottica e con la 7100 funziona alla perfezione ,l'ho venduta solo per monetizzare e perchè ho gia un 70-200 che uso di più.
L'ottica era perfetta e non ha avuto neanche bisogno di essere tarata (per l'autofocus) contrariamente al 50 nikon che mi ha dato un po di noie
.....

Ciao gioverone,
il nostro amico immagino sia interessato al nuovo, quindi il 105 che hai avuto è l'ultimo prodotto, quello precedente (2004-2012) o qualcuno ancora più vecchio?

Io per esempio ho uno dei primi modelli della gamma EX (ha pure l'anello dei diaframmi, roba antidiluviana laugh.gif ) che funziona perfettamente con la D7100 wink.gif

Che problemi hai riscontrato col 50?

Complimenti per il mitico C=64, ne ho uno uguale preso giusto giusto 30 anni fa perfettamente funzionante guru.gif

Ciao ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 30 2013, 07:18 AM

QUOTE(marchesedelgrillo1 @ Oct 30 2013, 01:05 AM) *
Il moto-ciclo....le origini!!
un saluto a giuliocirillo,lapislapsovic e al tutto il club...
....

Mizzica....., ohmy.gif .....ma quà c'è solo da brevettare l'accrocco laugh.gif , anche se a dir il vero sembra che alcuni tubi entrino/escano dai pantaloni, probabilmente è un circuito di raffreddamento ohmy.gif ,.....il tipo deve essere molto ....focoso laugh.gif
Ciao ciao

Inviato da: stefanoc72 il Oct 30 2013, 10:25 AM

una fotina per il club

Stefano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358459

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358459

Inviato da: enzo1932 il Oct 30 2013, 04:08 PM

Qualche scatto in natura. Un saluto. enzo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358306

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358306
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358304
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358304
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358309
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358309
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358311
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358311

Inviato da: alessio dorigo il Oct 30 2013, 04:27 PM

QUOTE(gioverone @ Oct 30 2013, 02:24 AM) *
Ciao io l'ho avuta questa ottica e con la 7100 funziona alla perfezione ,l'ho venduta solo per monetizzare e perchè ho gia un 70-200 che uso di più.
L'ottica era perfetta e non ha avuto neanche bisogno di essere tarata (per l'autofocus) contrariamente al 50 nikon che mi ha dato un po di noie


Ciao Gioverone, il 50 è l' 1.4?
Io devo mandarlo a tarare, hai dovuto spedire anche il corpo macchina?

Vi lascio un contributo autunnale
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359723
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359723

Inviato da: ro83d7100 il Oct 30 2013, 07:58 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1360982

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1360982


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1360974
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1360974


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1360988
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1360988


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1360992
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1360992

Inviato da: kaliber il Oct 30 2013, 08:53 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361138

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361138


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361137


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359063
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359063



Inviato da: gioverone il Oct 31 2013, 08:50 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 30 2013, 08:12 AM) *
Ciao gioverone,
il nostro amico immagino sia interessato al nuovo, quindi il 105 che hai avuto è l'ultimo prodotto, quello precedente (2004-2012) o qualcuno ancora più vecchio?

Io per esempio ho uno dei primi modelli della gamma EX (ha pure l'anello dei diaframmi, roba antidiluviana laugh.gif ) che funziona perfettamente con la D7100 wink.gif

Che problemi hai riscontrato col 50?

Complimenti per il mitico C=64, ne ho uno uguale preso giusto giusto 30 anni fa perfettamente funzionante guru.gif

Ciao ciao

hai ragione ,io avevo quello precedente ,precisamente del 2010 ,con il 50 ho avuto problemi di back focus ,ma risolti regolando la microtaratura ,la foto del C64 l'ho fatta col 50 (senza postprod.... e si vede) ,e ora ho preso il 35dx 1.8 ,che trovo ottimo per quello che costa e che difficilmente toglierò dalla macchina se non in caso di necessità smile.gif

Inviato da: ro83d7100 il Oct 31 2013, 08:03 PM

che ne pensate di questo B/N? (otranto - LE)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361740

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361740



mentre questo è il lago di boxite vicino otranto smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361738
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361738

Inviato da: Claudio_it il Nov 1 2013, 06:18 PM

[/center][center]
una cartolina dal Friuli

http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10609477175/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10609477175/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr

Inviato da: marcomc76 il Nov 1 2013, 06:21 PM

QUOTE(Claudio_it @ Nov 1 2013, 06:18 PM) *
[/center][center]
una cartolina dal Friuli

http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10609477175/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10609477175/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr


questa è una signora foto, bellissima

QUOTE(ro83d7100 @ Oct 31 2013, 08:03 PM) *
che ne pensate di questo B/N? (otranto - LE)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361740

mentre questo è il lago di boxite vicino otranto smile.gif


bello…. un buon contrasto

Inviato da: ro83d7100 il Nov 2 2013, 01:59 AM

Grazie biggrin.gif

Inviato da: gioverone il Nov 2 2013, 04:00 AM

QUOTE(alessio dorigo @ Oct 30 2013, 05:27 PM) *
Ciao Gioverone, il 50 è l' 1.4?
Io devo mandarlo a tarare, hai dovuto spedire anche il corpo macchina?

Vi lascio un contributo autunnale

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359723

si è l'1.4g ,sulla d300 era perfetto ma sulla 3200 (della mia fidnazata) e 7100 no ,ma mi è bastato fare un po di prove (3 pile e live view per confrontare i risultati) per non doverla spedire ,magari poi avrei avuto problemi con gli altri vetri.... ,è bastata la microtaratura (mi pare -18) per risolvere
Ciao

Inviato da: marchesedelgrillo1 il Nov 2 2013, 10:59 AM

QUOTE(marcomc76 @ Nov 1 2013, 06:21 PM) *
questa è una signora foto, bellissima
bello…. un buon contrasto


A me sembra che la b/n sia leggermente sottoesposta...forse un leggero recupero delle ombre avrebbe giovato alla foto.
saluti.

Inviato da: Claudio_it il Nov 2 2013, 12:07 PM

QUOTE(marcomc76 @ Nov 1 2013, 06:21 PM) *
questa è una signora foto, bellissima
bello…. un buon contrasto


Grazie 1000

Inviato da: Claudio_it il Nov 3 2013, 02:15 PM

altra cartolina dal Friuli

http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10643156143/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10643156143/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr

Inviato da: daniele.1976 il Nov 3 2013, 03:27 PM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Oct 28 2013, 02:42 PM) *
Ragazzi scrivo sul club anche se non possessore, per ora, della D7100, perchè volendo acquistare il sigma 105mm f2.8 macro per abbinarlo appunto alla D7100, e dopo aver letto questo post http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=334268&st=0&gopid=3565430&#entry3565430 sui presunti problemi di comopatibilità tra i due, mi è venuta la pulce nell'orecchio. C'è qualcuno che ha questa accoppiata e può illuminarci?


Ciao ho il Sigma 105 da quasi due mesi. Con la 7100 funziona a meraviglia, anche in LV. , quindi vai tranquillo; è un'ottica spettacolare!!!

Inviato da: Eldest28 il Nov 3 2013, 04:34 PM

Matera

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364771

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364771


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364784
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364784


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364769
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364769



Inviato da: kaliber il Nov 3 2013, 05:19 PM

molto, molto bella la prima. La seconda e la terza non mi dicono granchè.

Inviato da: MarAnderArt il Nov 4 2013, 12:17 AM

Ciao a tutti ,
sono Marco
anch'io faccio parte del Club del nostro"giocattolino".
Complimenti a tutti per le foto belle e non belle ...ma si sà .. "De gustibus non est disputandum rolleyes.gif "

Inviato da: Eldest28 il Nov 4 2013, 06:22 PM

QUOTE(kaliber @ Nov 3 2013, 06:19 PM) *
molto, molto bella la prima. La seconda e la terza non mi dicono granchè.


Grazie ^^

Inviato da: natlov il Nov 5 2013, 05:04 PM

Ciao ragazzi, purtroppo ho ancora problemi con l'AF della mia D7100...foto in statica, o quasi, nessun problema, foto di cose in movimento vengono sfuocate (anche con tempi di 1/1500)..sto parlando di mio figlio che gioca o del cane...settato su AF-A o AF-C (ho provato anche AF-S con tempi elevati 1/4000...come so che fanno i professionisti in quanto l'AF è più reattivo) scatto con priorità di messa a fuoco. Ho fatto prove con obbiettivi diversi il 50 1,8, il 70-210 f4-5,6 e il 17-55 f2,8...ma stesso risultato..statica ok..dinamica un disastro quasi tutte le foto.
Volevo mettere alcune foto al 100% per una vostra oppinione come posso fare..quando le inserisco non si possono vedere al 100%.

grazie a tutti

Gionata


Inviato da: Memez il Nov 5 2013, 05:24 PM

QUOTE(natlov @ Nov 5 2013, 05:04 PM) *
Ciao ragazzi, purtroppo ho ancora problemi con l'AF della mia D7100...foto in statica, o quasi, nessun problema, foto di cose in movimento vengono sfuocate (anche con tempi di 1/1500)..sto parlando di mio figlio che gioca o del cane...settato su AF-A o AF-C (ho provato anche AF-S con tempi elevati 1/4000...come so che fanno i professionisti in quanto l'AF è più reattivo) scatto con priorità di messa a fuoco. Ho fatto prove con obbiettivi diversi il 50 1,8, il 70-210 f4-5,6 e il 17-55 f2,8...ma stesso risultato..statica ok..dinamica un disastro quasi tutte le foto.
Volevo mettere alcune foto al 100% per una vostra oppinione come posso fare..quando le inserisco non si possono vedere al 100%.

grazie a tutti

Gionata

AF-S per soggetti in movimento... non conosco questa storia dei professionisti ma mi sono sempre trovato bene con AF-C.
scatti singoli o raffiche?

AF-A lascialo stare. non è detto che il punto af coincida con quello che vorresti tu.

comunque per ora, visto che è buio, non posso fare test su oggetti in movimento. appena posso provo.
è tanto che non carico foto ma c'è un'opzione tipo "salva originale" o qualcosa del genere. in questo modo si potrà vedere lo scatto a piena risoluzione.
ciao

Inviato da: enzo1932 il Nov 5 2013, 06:37 PM

QUOTE(natlov @ Nov 5 2013, 06:04 PM) *
Ciao ragazzi, purtroppo ho ancora problemi con l'AF della mia D7100...foto in statica, o quasi, nessun problema, foto di cose in movimento vengono sfuocate (anche con tempi di 1/1500)..sto parlando di mio figlio che gioca o del cane...settato su AF-A o AF-C (ho provato anche AF-S con tempi elevati 1/4000...come so che fanno i professionisti in quanto l'AF è più reattivo) scatto con priorità di messa a fuoco. Ho fatto prove con obbiettivi diversi il 50 1,8, il 70-210 f4-5,6 e il 17-55 f2,8...ma stesso risultato..statica ok..dinamica un disastro quasi tutte le foto.
Volevo mettere alcune foto al 100% per una vostra oppinione come posso fare..quando le inserisco non si possono vedere al 100%.

grazie a tutti

Gionata

Sempre AF-C, 51 punti con punto AF centrale, M, 1/1250 f8 Auto ISO. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359034
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359034
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1066755
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1066755
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1223547
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1223547
Ciao. enzo

Inviato da: desmobruno il Nov 5 2013, 08:33 PM

Da possessore di d7000 devo dire che questa nuova 7100 ha una bella marcia in più,sia come dettaglio che come gamma dinamica. Davvero un ottimo lavoro smile.gif

Inviato da: stefanoc72 il Nov 5 2013, 10:07 PM

QUOTE(natlov @ Nov 5 2013, 05:04 PM) *
Ciao ragazzi, purtroppo ho ancora problemi con l'AF della mia D7100...foto in statica, o quasi, nessun problema, foto di cose in movimento vengono sfuocate (anche con tempi di 1/1500)..sto parlando di mio figlio che gioca o del cane...settato su AF-A o AF-C (ho provato anche AF-S con tempi elevati 1/4000...come so che fanno i professionisti in quanto l'AF è più reattivo) scatto con priorità di messa a fuoco. Ho fatto prove con obbiettivi diversi il 50 1,8, il 70-210 f4-5,6 e il 17-55 f2,8...ma stesso risultato..statica ok..dinamica un disastro quasi tutte le foto.
Volevo mettere alcune foto al 100% per una vostra oppinione come posso fare..quando le inserisco non si possono vedere al 100%.

grazie a tutti

Gionata


i miei figli li ho sempre fotografati con ISO automatici Priorità ai diaframmi, se abbastanza statici, Priorità ai tempi se in movimento, AF-C punto singolo, priorità allo scatto sempre, raffica la più veloce possibile.

non penso che i professionisti utilizzano AF-S con soggetti in movimento, perderebbero parecchi scatti/momenti

Stefano

Inviato da: natlov il Nov 6 2013, 12:38 AM

Ringrazio tutti per le pronte risposte; per la storia dell'AF-S non lo sapevo nemmeno io, l'ho letto in riviste del settore, scatto singolo con tempi alti l'Af dovrebbe essere più reattiva (la rivista è della concorrenza, ma è fatta bene).

io scatto sempre in manuale (anni di yashica fx3 super 2000), dentro casa 1/320 con f2,2-2,8 dipende iso dai 100 ai 200 con flash (anche questo in manuale, è un vecchio sunpak ma ottimo) puntato a soffitto ( a volte munito di leggero deflettore costruito artigianalmente) riporto i risultati con soggetto statico, questa foto è fatta di sera dentro casa:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367476

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367476


mentre questa è fatta all'aperto, ad una distanza di due metri mentre veniva verso di me (ma è una delle tante con questo risultato):
1/1250, f2,5 iso 100 AF-A 9 punti (anche quì....nove punti, ma io posso mettere il cursore su tutta l'area...?ma è normale?); il fuoco è sulla testa...che ovviamente non è a fuoco:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367487
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367487


Per allegare la foto clikko su "Inserisci immagine" (la dicitura è "Lista immagini | Inserisci immagine"), mi appare una finestra di dialogo senza alcuna possibilità di impostazione, carico la foto e stop; come faccio a settare la visualizzazione a dimensione originale? dove trovo questo parametro?


Inviato da: natlov il Nov 6 2013, 12:43 AM

QUOTE(stefanoc72 @ Nov 5 2013, 10:07 PM) *
i miei figli li ho sempre fotografati con ISO automatici Priorità ai diaframmi, se abbastanza statici, Priorità ai tempi se in movimento, AF-C punto singolo, priorità allo scatto sempre, raffica la più veloce possibile.

non penso che i professionisti utilizzano AF-S con soggetti in movimento, perderebbero parecchi scatti/momenti

Stefano


Perchè scattare a priorità di scatto...la macchina prima mette a fuoco e poi si scatta...non ho mai capito questo meccanismo.

Inviato da: Memez il Nov 6 2013, 12:02 PM

QUOTE(natlov @ Nov 6 2013, 12:38 AM) *
Per allegare la foto clikko su "Inserisci immagine" (la dicitura è "Lista immagini | Inserisci immagine"), mi appare una finestra di dialogo senza alcuna possibilità di impostazione, carico la foto e stop; come faccio a settare la visualizzazione a dimensione originale? dove trovo questo parametro?


dopo aver selezionato e caricato il file, ti compare la schermata dove puoi immettere i dati sulla foto.
in basso c'è la voce "vuoi permettere il download del formato originale"? (più o meno)
ovviamente dicendo di si, si può vedere la foto ad alta risoluzione.
ciao

comunque, questa mattina ho fatto alcune prove di soggetti in movimento (macchina e moto) e dal monitor della macchina sembra ok anche con tempi meno rapidi dei tuoi.
presumo che se il soggetto viene o si allontana da te, la macchina ha più difficoltà a ricalcolare il piano focale invece di uno spostamento laterale.
vero è che non credo che tuo figlio corra così tanto col triciclo... biggrin.gif

hai provato con le raffiche (modalità CH)?
ciao

Inviato da: natlov il Nov 6 2013, 03:22 PM

[quote name='Memez' date='Nov 6 2013, 12:02 PM' post='3574433']
dopo aver selezionato e caricato il file, ti compare la schermata dove puoi immettere i dati sulla foto.
in basso c'è la voce "vuoi permettere il download del formato originale"? (più o meno)
ovviamente dicendo di si, si può vedere la foto ad alta risoluzione.
ciao

QUESTE SONO LE UNICHE VOCI CHE HO A DISPOSIZIONE PER INSERIRE L'IMMAGINE, A QUESTO PUNTO TEMO SIA UN DISCORSO DI PROFILI...IO NON HO ATTREZZATURE NITAL TRANNE UN 17-55 F2,8 USATO... :

Aggiungi un'immagine
fai clic su un'immagine per inserirla nel testo (sono disponibili solo immagini impostate come pubbliche)
Lista immagini | Inserisci immagine


Aggiungi un allegato
Gestisci allegati (0)


undefined Sistema allegati pronto

Opzioni messaggio

Abilita le faccine in questo messaggio,
Abilita la firma in questo messaggio,
Attivare l'email di notifica delle risposte?

NON HO ALTRE VOCI. Comunque GRAZIE.

Inviato da: Memez il Nov 6 2013, 03:24 PM

non hai uno spazio da qualche parte dove poter caricare l'immagine?

Inviato da: natlov il Nov 6 2013, 05:42 PM

QUOTE(Memez @ Nov 6 2013, 03:24 PM) *
non hai uno spazio da qualche parte dove poter caricare l'immagine?



si, Inserisci immagine, appare una finestra di dialogo; intestata come Scegli file, è divisa virtualmente in tre colonne nome file, stato, Dim..
A piè pagina di questa finestra c'è il pulsante Aggiungi file; se clicco appare un'altra finestra di dialogo nella quale vado a ricercare il mio file, una volta individuato clikko sul pulsante Invia e si carica; una volta caricata appare questa scritta:


Caricamento dell'immagine completato.

Clicca qui per inserirne un'altra oppure vai sulla scheda Le tue foto per inserire l'immagine nel messaggio.

Fine dell'upload. Nessuna altra finestra di dialogo o pulsante....penso che li avrei trovato...il pc lo uso per lavoro (modellatore solido e calcoli FEM, sono ing. meccanico...e per obbi mi piace creare basi di dati con mysql e php..., però al "rincoglionimento" non c'è mai limite..quindi può darsi che mi sono perso qualcosa :-) )

Inviato da: natlov il Nov 6 2013, 05:53 PM

Sarebbe interessante che anche voi provaste a fare delle foto con soggetto in rapido avvicinamento verso di voi...non come raffica ma come scatto singolo e vedere se la macchina lo aggancia...io perdo una media del 75% in questi casi.



Inviato da: Memez il Nov 6 2013, 06:06 PM

QUOTE(natlov @ Nov 6 2013, 05:42 PM) *
..quindi può darsi che mi sono perso qualcosa :-) )

intendevo un spazio ftp o cloud diverso dal forum...

QUOTE(natlov @ Nov 6 2013, 05:53 PM) *
Sarebbe interessante che anche voi provaste a fare delle foto con soggetto in rapido avvicinamento verso di voi...non come raffica ma come scatto singolo e vedere se la macchina lo aggancia...io perdo una media del 75% in questi casi.

se ne avrò l'occasione, lo farò.

Inviato da: natlov il Nov 6 2013, 06:52 PM

QUOTE(Memez @ Nov 6 2013, 06:06 PM) *
intendevo un spazio ftp o cloud diverso dal forum...
se ne avrò l'occasione, lo farò.



No, non appare nulla....tu hai prodotti Nital registrati?

Inviato da: natlov il Nov 6 2013, 07:14 PM

Altra cosa..come avete impostato Focus tracking + Lock on..per capirci a3 nel menù personalizzazioni. io l'ho impostato su No. Ossia continua a mettere a fuoco ad ogni minima variazione della distanza del soggetto dalla macchina.

Inviato da: stefanoc72 il Nov 6 2013, 07:21 PM

QUOTE(natlov @ Nov 6 2013, 12:43 AM) *
Perchè scattare a priorità di scatto...la macchina prima mette a fuoco e poi si scatta...non ho mai capito questo meccanismo.


http://www.nital.it/ripresa-sportiva/pdf/ripresa-sportiva.pdf

Stefano

Inviato da: kaliber il Nov 6 2013, 07:47 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368111

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368111

Inviato da: Memez il Nov 6 2013, 08:03 PM

QUOTE(Memez @ Nov 6 2013, 06:06 PM) *
intendevo un spazio ftp o cloud diverso dal forum...

QUOTE(natlov @ Nov 6 2013, 06:52 PM) *
No, non appare nulla....tu hai prodotti Nital registrati?


blink.gif scusa che vuol dire che non appare nulla?
se hai un sito tuo hai anche un server che ospita i tuoi files e tramite l'ftp puoi caricare le foto.
oppure disponi di un servizio cloud (es: google drive) che sostanzialmente funziona allo stesso modo...
ma nessuno dei due è attinente al tuo account sul forum della nikon...

ho una 3100 più un paio di obiettivi nital... perchè?

Inviato da: CuorerouC il Nov 6 2013, 08:29 PM

QUOTE(natlov @ Nov 6 2013, 12:38 AM) *
Ringrazio tutti per le pronte risposte; per la storia dell'AF-S non lo sapevo nemmeno io, l'ho letto in riviste del settore, scatto singolo con tempi alti l'Af dovrebbe essere più reattiva (la rivista è della concorrenza, ma è fatta bene).

io scatto sempre in manuale (anni di yashica fx3 super 2000), dentro casa 1/320 con f2,2-2,8 dipende iso dai 100 ai 200 con flash (anche questo in manuale, è un vecchio sunpak ma ottimo) puntato a soffitto ( a volte munito di leggero deflettore costruito artigianalmente) riporto i risultati con soggetto statico, questa foto è fatta di sera dentro casa:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367476


mentre questa è fatta all'aperto, ad una distanza di due metri mentre veniva verso di me (ma è una delle tante con questo risultato):
1/1250, f2,5 iso 100 AF-A 9 punti (anche quì....nove punti, ma io posso mettere il cursore su tutta l'area...?ma è normale?); il fuoco è sulla testa...che ovviamente non è a fuoco:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367487


Per allegare la foto clikko su "Inserisci immagine" (la dicitura è "Lista immagini | Inserisci immagine"), mi appare una finestra di dialogo senza alcuna possibilità di impostazione, carico la foto e stop; come faccio a settare la visualizzazione a dimensione originale? dove trovo questo parametro?

Tanto per capire prova a scattare a priorità di diaframma (pasizione A) ed imposta l' esposimentro in media ponderata centrale e l' autofocus in af-s d9. Il diaframma chiudilo almeno a a 3.5 / 4 e scatta mantendo il quadratino della maf sull' occhio e poi posta il risultato. Se puoi prova in orari in cui il sole non picchia dritto dall' alto e casomai tienilo dietro le spalle mentre fotografi. Buona luce

Inviato da: natlov il Nov 7 2013, 12:05 AM

QUOTE(Memez @ Nov 6 2013, 08:03 PM) *
blink.gif scusa che vuol dire che non appare nulla?
se hai un sito tuo hai anche un server che ospita i tuoi files e tramite l'ftp puoi caricare le foto.
oppure disponi di un servizio cloud (es: google drive) che sostanzialmente funziona allo stesso modo...
ma nessuno dei due è attinente al tuo account sul forum della nikon...


Scusa, pensavo volessi dire se vedo finestre che ti rimandano a spazi su altri server; Ho uno spazio su altervista.org, ma non
ho caricato alcuna foto. è un sito prova ma non ho mai tempo di realizzarlo veramente.

QUOTE(Memez @ Nov 6 2013, 08:03 PM) *
ho una 3100 più un paio di obiettivi nital... perchè?


Non so se per gli utenti registrati con prodotti Nital l'interfaccia sia diversa.

Inviato da: Pol1987 il Nov 7 2013, 04:39 PM

Scatti fatti in occasione della manifestazione "6 Ruote di Speranza" all'autodromo di Monza il 1 Novembre
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368813

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368813


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368815
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368815


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368814
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368814


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368817
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368817


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368820
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368820


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368821
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368821


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368823
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368823


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368824
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368824


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368818
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1368818

Inviato da: LamiaD7100 il Nov 7 2013, 06:02 PM

Raga scusate l'ntromissione ma come si fa a cambiare le impostazioni dei tasti nel display,cioe quando si schiaccia il tasto (i) il display si accende con le informaz e io vorrei sostituire una funzione x es d-lighting con altro.. Come posso personalizzarlo??

QUOTE(stefanoc72 @ Nov 6 2013, 07:21 PM) *
http://www.nital.it/ripresa-sportiva/pdf/ripresa-sportiva.pdf

Stefano

Neanch'io ho capito questo meccanismo..e consigliabile impostare a priorita di scatto x le seguenziali ho tasto singolo??

Raga scusate l'ntromissione ma come si fa a cambiare le impostazioni dei tasti nel display,cioe quando si schiaccia il tasto (i) il display si accende con le informaz e io vorrei sostituire una funzione x es d-lighting con altro.. Come posso personalizzarlo??

Inviato da: Lapislapsovic il Nov 7 2013, 08:11 PM

QUOTE(natlov @ Nov 6 2013, 12:43 AM) *
Perchè scattare a priorità di scatto...la macchina prima mette a fuoco e poi si scatta...non ho mai capito questo meccanismo.

Perchè probabilmente non ti occorre, immagina un professionista all'autodromo secondo te come avrà impostato l'af con le raffiche, in una modalità che preferisce la messa a fuoco (ovvero se la reflex non mette a fuoco non si scatta), oppure imposterà la priorità allo scatto (modalità che permette di scattare comunque e magari hai la possibilità di riprendere un momento particolare di cui è meglio avere una foto anche se parzialmente sfocata anzichè non averla affatto wink.gif )

Comunque per esempio la D4 ha anche altre modalità in sequenza, messa a fuoco+scatto e scatto+messa a fuoco oltre alla priorità allo scatto o alla messa a fuoco wink.gif , dipende cosa ti occorre.

Visto però che hai una D7100, direi di usare per la tipologia di foto che ti piacciono le impostazioni a pag. 73 del libretto, e magari chiudere il diaframma un poco in più, almeno ad f/4, e vedi come ti trovi wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Nov 8 2013, 10:33 AM

QUOTE(enzo1932 @ Nov 5 2013, 06:37 PM) *
Sempre AF-C, 51 punti con punto AF centrale, M, 1/1250 f8 Auto ISO.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1223547
Ciao. enzo

Bellissime immagini, Enzo! Due curiosità: dov'è il Santuario degli Aironi e che varietà di airone è quella del terzo scatto?

QUOTE(natlov @ Nov 6 2013, 03:22 PM) *
dopo aver selezionato e caricato il file, ti compare la schermata dove puoi immettere i dati sulla foto.
in basso c'è la voce "vuoi permettere il download del formato originale"? (più o meno)
ovviamente dicendo di si, si può vedere la foto ad alta risoluzione.
ciao

QUESTE SONO LE UNICHE VOCI CHE HO A DISPOSIZIONE PER INSERIRE L'IMMAGINE, A QUESTO PUNTO TEMO SIA UN DISCORSO DI PROFILI...IO NON HO ATTREZZATURE NITAL TRANNE UN 17-55 F2,8 USATO... :

Aggiungi un'immagine
fai clic su un'immagine per inserirla nel testo (sono disponibili solo immagini impostate come pubbliche)
Lista immagini | Inserisci immagine
Aggiungi un allegato
Gestisci allegati (0)
undefined Sistema allegati pronto

Opzioni messaggio

Abilita le faccine in questo messaggio,
Abilita la firma in questo messaggio,
Attivare l'email di notifica delle risposte?

NON HO ALTRE VOCI. Comunque GRAZIE.

Per caricare le immagini devi partire andando in alto nella pagina (ovviamente devi essere già nel club Nikon), posizionarti su gallery e cliccare su uno dei capitoli, es. Indice, poi Carica foto e ti trovi su:

trascini il file che vuoi caricare e clicchi Invio. Finito il caricamento ti troverai in una pagina come questa


compilala e clicca Salva immagine.
Come vedi c'è l'opzione "Vuoi permettere il download del formato originale?", ma il formato "originale" non è quello della foto che hai scattato (4000x6000), ma quello della copia che hai caricato (io, p.e. riduco le foto a 1333x2000, prima di caricarle, e quello è il "formato originale"). In casi di foto che vengono mostrate non perché sono belle ma perché ci sono dei problemi, come quella sfocata di tuo figlio, io suggerisco di proporle come file allegati. Per mostrare dettagli al 100% si può ritagliare una porzione dell'immagine (dal file originale) e caricare solo quella, senza dover ricorrere e siti che possano ospitare l'intero file:




Ciao
Giorgio

Inviato da: gioton il Nov 8 2013, 10:40 AM

Doppio invio per errore

Inviato da: natlov il Nov 9 2013, 12:42 AM

Finalmente sono riuscito a caricarla come volevo. grazie davvero, spiegazione chiara.

Inviato da: mishima87 il Nov 9 2013, 01:41 PM

E' già passato un mese dal fantastico Rally Legend, propongo una foto in memoria dello spettacolo che è stato..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370430

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370430

Inviato da: Claudio_it il Nov 9 2013, 08:39 PM

non guardate la foto, andate a vedere la mostra!
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10762383803/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10762383803/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr

Inviato da: Claudio_it il Nov 9 2013, 08:58 PM

segue

http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10761803553/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10761803553/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr

Inviato da: marcomc76 il Nov 10 2013, 02:13 PM

piccolo contributo al club con un ottica di eccellenza

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371355

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371355

Inviato da: daniele.1976 il Nov 10 2013, 02:52 PM

Un paio di scatti con la nostra fantastica D7100. Sto imparando piano piano.....Siate clementi :-)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371391

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371391


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371389
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371389

Inviato da: daniele.1976 il Nov 10 2013, 03:43 PM

Altro BN
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371438

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371438

Inviato da: enzo1932 il Nov 10 2013, 05:50 PM

QUOTE(gioton @ Nov 8 2013, 11:40 AM) *
Doppio invio per errore

Ciao Gioton, il titolo sta per garzaia e l'ultima foto ritrae un Airone Guardabuoi. Un saluto. enzo

Inviato da: alessio dorigo il Nov 10 2013, 06:04 PM

QUOTE(Claudio_it @ Nov 9 2013, 08:39 PM) *
non guardate la foto, andate a vedere la mostra!
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10762383803/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10762383803/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr

Ciao Claudio,
Com' è la mostra? Ci dovrei andare uno di questi giorni

Inviato da: gioton il Nov 10 2013, 09:04 PM

QUOTE(enzo1932 @ Nov 10 2013, 05:50 PM) *
Ciao Gioton, il titolo sta per garzaia e l'ultima foto ritrae un Airone Guardabuoi. Un saluto. enzo

Ciao Enzo, avevo capito che si trattava di una garzaia, ce ne sono tante anche qui in Lombardia, ero solo curioso di sapere dove si trovava.
Giorgio

Inviato da: Claudio_it il Nov 10 2013, 09:17 PM

QUOTE(alessio dorigo @ Nov 10 2013, 06:04 PM) *
Ciao Claudio,
Com' è la mostra? Ci dovrei andare uno di questi giorni


bellissima! un uomo che con una macchina inferiore a una compatta dei giorni nostri riesce a farti venire la pelle d'oca.
ma in fondo è solo la differenza tra un fotografo della domenica (come me) e un artista!
Claudio

http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10784345916/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10784345916/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr

Inviato da: marisacaniato il Nov 10 2013, 09:28 PM

Ciao, scusate se mi intrometto ma visto che si parla di D7100 penso che qualcuno possa darmi una mano per chiarire un piccolo problema:sono in possesso di questo corpo da poco e stò cercando di studiarla per bene, ho provato a cambiare la profondità bit da 12 a 14 ma quando vado a scaricarle e controllare i dati con ViewNX2 mi da solo e sempre 12, come si spiega ciò???....e come mai nel monitor della macchina mi compare la grandezza del file Raw a 6000x4000 mentre con View è sempre a 1620x1080???....grazie a chi mi aiuterà a chiarire questi problemi!!!!

Inviato da: enzo1932 il Nov 10 2013, 09:46 PM

QUOTE(gioton @ Nov 10 2013, 10:04 PM) *
Ciao Enzo, avevo capito che si trattava di una garzaia, ce ne sono tante anche qui in Lombardia, ero solo curioso di sapere dove si trovava.
Giorgio

All'Argentario, nella pineta della Feniglia. Ciao. enzo

Inviato da: Claudio_it il Nov 10 2013, 10:48 PM

QUOTE(marcomc76 @ Nov 10 2013, 02:13 PM) *
piccolo contributo al club con un ottica di eccellenza


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371355



perché non riesco a vederla in dimensioni "umane"?

Inviato da: LamiaD7100 il Nov 10 2013, 10:57 PM

Raga,vi chiedo una domanda ,ma come mai scattando a 24mp con la d7100 poi apro i file e sono solo grandi 9mp,12mp e mai 24mp ?? Non capisco questo fattore..poi so che si puo cambiare formato nella macchina,ma di che si tratta..
Poi e vero che sulke fx si puo anche croppare,cioe impostare i, crop 1.5 in modo che scatti in dx...?
Scusate la mia scarsa esperienza in teoria..

In'oltre potete consigliarmi le fiere piu belle riguardo alla fotografia??

Inviato da: Claudio_it il Nov 10 2013, 11:04 PM

http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10786574133/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10786574133/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr

Inviato da: marcomc76 il Nov 11 2013, 07:21 AM

QUOTE(Claudio_it @ Nov 10 2013, 10:48 PM) *
perché non riesco a vederla in dimensioni "umane"?


Dalla gallery salva originale è vedi la versione full

Inviato da: pefran il Nov 11 2013, 12:25 PM

QUOTE(LamiaD7100 @ Nov 10 2013, 10:57 PM) *
Raga,vi chiedo una domanda ,ma come mai scattando a 24mp con la d7100 poi apro i file e sono solo grandi 9mp,12mp e mai 24mp ?? Non capisco questo fattore..poi so che si puo cambiare formato nella macchina,ma di che si tratta..
Poi e vero che sulke fx si puo anche croppare,cioe impostare i, crop 1.5 in modo che scatti in dx...?
Scusate la mia scarsa esperienza in teoria..

In'oltre potete consigliarmi le fiere piu belle riguardo alla fotografia??


Evidentemente perché scatti in JPG. E' meglio scattare in NEF a 14 bit che arriva a circa 40mp e che si può lavorare con programmi di fotoritocco.
Nella confezione della D7100 c'è ViewNX 2 che è gratis e che ti permette di fare un buon numero di correzioni.
Sulle Fx si può croppare 1.5 mentre sulla D7100 puoi fare un crop 1.3 che, in formato Fx, equivale all'incirca ad un crop 2.0

Ciao,
Franco

Inviato da: Memez il Nov 11 2013, 06:21 PM

...sto cominciando a notare un po di hotpixel... che mi devo preoccupare?

Inviato da: daniele.1976 il Nov 11 2013, 07:07 PM

Un paio di foto in BN senza nessuna pretesa, ed una domanda.... Ho notato che sottoesponendo piu' del dovuto con la macchina il recupero con la PP è impossibile; c'è un mare di banding sull'immagine. E' normale?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372571

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372571

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372578
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372578

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372568
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372568

Inviato da: Lapislapsovic il Nov 11 2013, 07:47 PM

QUOTE(Memez @ Nov 11 2013, 06:21 PM) *
...sto cominciando a notare un po di hotpixel... che mi devo preoccupare?

posta una foto con parametri di scatto e vediamo un pò se la devi buttare nella discarica che incidentalmente ho sotto casa.... laugh.gif wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: kaliber il Nov 11 2013, 08:03 PM

QUOTE(LamiaD7100 @ Nov 10 2013, 10:57 PM) *
Raga,vi chiedo una domanda ,ma come mai scattando a 24mp con la d7100 poi apro i file e sono solo grandi 9mp,12mp e mai 24mp ?? Non capisco questo fattore..poi so che si puo cambiare formato nella macchina,ma di che si tratta..
Poi e vero che sulke fx si puo anche croppare,cioe impostare i, crop 1.5 in modo che scatti in dx...?
Scusate la mia scarsa esperienza in teoria..

In'oltre potete consigliarmi le fiere piu belle riguardo alla fotografia??

quando scarichi le foto nel pc, se lo scatto è in jpeg controlla le dimensioni cliccandovi sopra col tasto destro del mouse e scegliendo la voce "proprietà", poi vai al paragrafo "dettagli" e verifica le dimensioni. 24mp corrispondono a 6000x4000. Se in post produzione, da jpeg o da raw ottieni immagini meno grandi verifica i parametri in fase di salvataggio.

Inviato da: Lapislapsovic il Nov 11 2013, 08:04 PM

QUOTE(daniele.1976 @ Nov 11 2013, 07:07 PM) *
.... Ho notato che sottoesponendo piu' del dovuto con la macchina il recupero con la PP è impossibile; c'è un mare di banding sull'immagine. E' normale?

....

Anche per la D7100 vale la regola dell'esposizione a DX, i file molto sottoesposti non li digerisce per niente;) cosa invece che fa molto bene la D800.

Ciao ciao

Inviato da: em@ il Nov 11 2013, 08:05 PM

Sarebbe buona norma sovraesporre, sempre.

Inviato da: kaliber il Nov 11 2013, 08:36 PM

QUOTE(em@ @ Nov 11 2013, 08:05 PM) *
Sarebbe buona norma sovraesporre, sempre.

anche quando si riprende un tramonto ;D tongue.gif

Inviato da: Memez il Nov 11 2013, 08:40 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 11 2013, 07:47 PM) *
posta una foto con parametri di scatto e vediamo un pò se la devi buttare nella discarica che incidentalmente ho sotto casa.... laugh.gif wink.gif

Ciao ciao

al volo non riesco a postare niente. non sono molti in realtà, anzi. la foto è integra ma mi compaiono quelli rossi con tempi relativamente rapidi, tipo 1/60.
non mi sento proprio tranquillo...

Inviato da: marcomc76 il Nov 11 2013, 10:39 PM

qualcosa con D7100 e 17-55

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372885

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372885



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372880
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372880



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372828
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372828

Inviato da: davidemartini.net il Nov 12 2013, 12:14 AM

QUOTE(kaliber @ Nov 11 2013, 08:03 PM) *
quando scarichi le foto nel pc, se lo scatto è in jpeg controlla le dimensioni cliccandovi sopra col tasto destro del mouse e scegliendo la voce "proprietà", poi vai al paragrafo "dettagli" e verifica le dimensioni. 24mp corrispondono a 6000x4000. Se in post produzione, da jpeg o da raw ottieni immagini meno grandi verifica i parametri in fase di salvataggio.

naa, secondo me confondeva mp (megapixel) con mb (megabyte).
Sapeste quanti in negozio (vendo compattine) mi chiedono lo stesso...

Inviato da: salvo 1977 il Nov 12 2013, 01:57 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 11 2013, 08:04 PM) *
Anche per la D7100 vale la regola dell'esposizione a DX, i file molto sottoesposti non li digerisce per niente;) cosa invece che fa molto bene la D800.

Ciao ciao

E non solo , ho anche constatato che con la misurazione matrix ( io di solito uso la ponderata centrale) migliorano le ombre nel senso che sono più pulite , con una sovraesposizione di uno stop (anche più avvolte) la misurazione matrix , il wb premisurato e stando attenti al micromosso , io ottengo ottimi risultati anche a 3200 iso , ovviamente con la riduzione NR disattivo ( comunque in automatico è su moderato già da 1600 iso).

Inviato da: Jim Fox il Nov 12 2013, 02:26 PM

QUOTE(Claudio_it @ Nov 10 2013, 11:04 PM) *
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10786574133/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/10786574133/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr

Ciao Claudio, posso chiederti che ottica hai usato per scattare questa bella foto!

Grazie mille.

Inviato da: gioton il Nov 12 2013, 05:23 PM

QUOTE(marisacaniato @ Nov 10 2013, 09:28 PM) *
Ciao, scusate se mi intrometto ma visto che si parla di D7100 penso che qualcuno possa darmi una mano per chiarire un piccolo problema:sono in possesso di questo corpo da poco e stò cercando di studiarla per bene, ho provato a cambiare la profondità bit da 12 a 14 ma quando vado a scaricarle e controllare i dati con ViewNX2 mi da solo e sempre 12, come si spiega ciò???....e come mai nel monitor della macchina mi compare la grandezza del file Raw a 6000x4000 mentre con View è sempre a 1620x1080???....grazie a chi mi aiuterà a chiarire questi problemi!!!!

Credo che dipenda dal fatto che View ti mostra il file Jpeg incorporato nel raw, come fa lo schermo della macchina. Prova, dopo aver aperto l'immagine in View, a cliccare il tastino RAW in alto a sinistra.

QUOTE(LamiaD7100 @ Nov 10 2013, 10:57 PM) *
Raga,vi chiedo una domanda ,ma come mai scattando a 24mp con la d7100 poi apro i file e sono solo grandi 9mb,12mb e mai 24mp ?? Non capisco questo fattore..poi so che si puo cambiare formato nella macchina,ma di che si tratta..
......

Ha detto bene Davide, post #1813!

QUOTE(daniele.1976 @ Nov 11 2013, 07:07 PM) *
Un paio di foto in BN senza nessuna pretesa, ed una domanda.... Ho notato che sottoesponendo piu' del dovuto con la macchina il recupero con la PP è impossibile; c'è un mare di banding sull'immagine. E' normale?
.......

Direi che sottoesporre è sempre un errore!

QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 11 2013, 08:04 PM) *
Anche per la D7100 vale la regola dell'esposizione a DX, i file molto sottoesposti non li digerisce per niente;) cosa invece che fa molto bene la D800.

Ciao ciao

Direi che è una regola che vale per qualunque macchina che salvi in RAW

QUOTE(em@ @ Nov 11 2013, 08:05 PM) *
Sarebbe buona norma sovraesporre, sempre.

A condizione di non "bruciare le alte luci.

QUOTE(salvo 1977 @ Nov 12 2013, 01:57 PM) *
E non solo , ho anche constatato che con la misurazione matrix ( io di solito uso la ponderata centrale) migliorano le ombre nel senso che sono più pulite , con una sovraesposizione di uno stop (anche più avvolte) la misurazione matrix , il wb premisurato e stando attenti al micromosso , io ottengo ottimi risultati anche a 3200 iso , ovviamente con la riduzione NR disattivo ( comunque in automatico è su moderato già da 1600 iso).

Io, invece, in genere uso l'esposizione Matrix, che fa una valutazione "intelligente" della luminosità delle varie parti dell'inquadratura, riservando la ponderata centrale al ritratto e la spot a quando mi interessa che l'esposizione sia "giusta" su un punto in particolare. Non so se è la scelta migliore, ma mi ci trovo bene.

Da prima di arrivare alla D7100 ho messo insieme alcuni ragionamenti sull'esposizione a destra che ripropongo a chi interessassero:

 Esposizione_a_destra.doc ( 210k ) : 109

Ciao
Giorgio

Inviato da: mko61 il Nov 12 2013, 06:00 PM

QUOTE(daniele.1976 @ Nov 11 2013, 09:07 PM) *
.... Ho notato che sottoesponendo piu' del dovuto con la macchina il recupero con la PP è impossibile; c'è un mare di banding sull'immagine. E' normale?


L'ho notato anche sulla mia, quindi ... evidentemente sì. Comincia comunque da un +3 / 3.5 EV quindi già oltre un ragionevole recupero. Anche il cromatismo mi pare alterato con una domimante magenta. Se avrò tempo (e voglia soprattutto biggrin.gif ) approfondirò la questione.




Inviato da: enzo1932 il Nov 12 2013, 06:00 PM

Un contributo al club, posto una foto-tessera. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371855

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371855

Inviato da: Claudio_it il Nov 12 2013, 06:23 PM

QUOTE(Jim Fox @ Nov 12 2013, 02:26 PM) *
Ciao Claudio, posso chiederti che ottica hai usato per scattare questa bella foto!

Grazie mille.


Grazie per la bella foto! ho usato il 10-24 Nikon

Inviato da: gioton il Nov 12 2013, 09:01 PM

QUOTE(mko61 @ Nov 12 2013, 06:00 PM) *
L'ho notato anche sulla mia, quindi ... evidentemente sì. Comincia comunque da un +3 / 3.5 EV quindi già oltre un ragionevole recupero. Anche il cromatismo mi pare alterato con una domimante magenta. Se avrò tempo (e voglia soprattutto biggrin.gif ) approfondirò la questione.

Scusate, ma non vi capisco, scattate foto intenzionalmente sottoesposte? per quale ragione?

QUOTE(enzo1932 @ Nov 12 2013, 06:00 PM) *
Un contributo al club, posto una foto-tessera.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371855

Splendida, Enzo! certo che io, col mio modesto 70-300, non potrò mai ottenere risultati del genere.
Ciao
Giorgio

Inviato da: salvo 1977 il Nov 12 2013, 09:33 PM

QUOTE(gioton @ Nov 12 2013, 05:23 PM) *
Credo che dipenda dal fatto che View ti mostra il file Jpeg incorporato nel raw, come fa lo schermo della macchina. Prova, dopo aver aperto l'immagine in View, a cliccare il tastino RAW in alto a sinistra.
Ha detto bene Davide, post #1813!
Direi che sottoesporre è sempre un errore!
Direi che è una regola che vale per qualunque macchina che salvi in RAW
A condizione di non "bruciare le alte luci.
Io, invece, in genere uso l'esposizione Matrix, che fa una valutazione "intelligente" della luminosità delle varie parti dell'inquadratura, riservando la ponderata centrale al ritratto e la spot a quando mi interessa che l'esposizione sia "giusta" su un punto in particolare. Non so se è la scelta migliore, ma mi ci trovo bene.

Da prima di arrivare alla D7100 ho messo insieme alcuni ragionamenti sull'esposizione a destra che ripropongo a chi interessassero:

 Esposizione_a_destra.doc ( 210k ) : 109

Ciao
Giorgio

Infatti io come te vedo , di solito uso la ponderata centrale perché faccio più ritratti(sono papà di una piccola che fotografo con piacere è devo dire che neanche a lei dispiace)che altre cose, per caso notai che in condizioni un po critiche (poca luce artificiale in interni ) con il matrix va meglio, paradossalmente ottengo risultati migliori a 3200 iso con un buon margine per sovraesporre che a 1600 iso con tempi al limite della corretta esposizione.Grazie per il link ,l'ho scaricato appeno avrò un po di tempo l'ho leggerò con interesse.

Inviato da: Jim Fox il Nov 12 2013, 09:39 PM

QUOTE(Claudio_it @ Nov 12 2013, 06:23 PM) *
Grazie per la bella foto! ho usato il 10-24 Nikon

Grazie mille!!! Visto l'angolo immaginavo potesse essere il 10-24 Nikon. L'ho preso da poco e spero di trovare più occasioni per sperimentarlo per bene. Purtroppo ultimamente ho sempre troppo poco tempo per la mia passione rolleyes.gif

Inviato da: mko61 il Nov 12 2013, 10:53 PM

QUOTE(gioton @ Nov 12 2013, 11:01 PM) *
Scusate, ma non vi capisco, scattate foto intenzionalmente sottoesposte? per quale ragione?
...


Ferma la licenza artistica ... di solito no.

Nel mio caso il soggetto erano fiammelle al buio: fiammelle perfettamente esposte e buio ... piuttosto buio. Importando in LR mi era rimasto attivo l'auto tone e quindi mi sono trovato la foto sovraesposta di circa 4 EV ... qui ho visto il banding, violaceo pure. Riportato il tutto all'esposizione corretta il banding è ritornato invisibile.


Inviato da: Lapislapsovic il Nov 13 2013, 07:54 AM

QUOTE(gioton @ Nov 12 2013, 05:23 PM) *
.......
Direi che sottoesporre è sempre un errore!
Direi che è una regola che vale per qualunque macchina che salvi in RAW
A condizione di non "bruciare le alte luci........

Una esposizione corretta o al limite della bruciatura sulle alte luci, sulle reflex digitali è normalmente da preferire ad una sottoesposizione sopratutto se spinta rolleyes.gif , solo che ci sono reflex che permettono un margine di errore più ampio come la D800 wink.gif

http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Nov 13 2013, 09:31 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 13 2013, 07:54 AM) *
Una esposizione corretta o al limite della bruciatura sulle alte luci, sulle reflex digitali è normalmente da preferire ad una sottoesposizione sopratutto se spinta rolleyes.gif , solo che ci sono reflex che permettono un margine di errore più ampio come la D800 wink.gif

http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html

Ciao ciao

Molto interessante il link che hai messo, voglio provare a fare qualcosa di simile con la D7100 per vedere cosa ne esce.
Ciao
Giorgio

Inviato da: gioton il Nov 13 2013, 10:39 AM

QUOTE(mko61 @ Nov 12 2013, 10:53 PM) *
Ferma la licenza artistica ... di solito no.

Nel mio caso il soggetto erano fiammelle al buio: fiammelle perfettamente esposte e buio ... piuttosto buio. Importando in LR mi era rimasto attivo l'auto tone e quindi mi sono trovato la foto sovraesposta di circa 4 EV ... qui ho visto il banding, violaceo pure. Riportato il tutto all'esposizione corretta il banding è ritornato invisibile.

A quanti ISO hai scattato?

QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 13 2013, 07:54 AM) *
Una esposizione corretta o al limite della bruciatura sulle alte luci, sulle reflex digitali è normalmente da preferire ad una sottoesposizione sopratutto se spinta rolleyes.gif , solo che ci sono reflex che permettono un margine di errore più ampio come la D800 wink.gif

http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html

Ciao ciao

Nel sito di Fredmiranda i confronti sono fatti a ISO100, ho provato a fare lo stesso e, con l'esposizione a +3,5, mi pare che la risposta della D7100 sia ottima:





Ciao
Giorgio

Inviato da: Memez il Nov 13 2013, 10:58 AM

QUOTE(Memez @ Nov 11 2013, 08:40 PM) *
al volo non riesco a postare niente. non sono molti in realtà, anzi. la foto è integra ma mi compaiono quelli rossi con tempi relativamente rapidi, tipo 1/60.
non mi sento proprio tranquillo...


inserisco dei crop al 100%










quelli sulle scarpe ho qualche dubbio perchè potrebbe trattarsi di riflessi... ma non sono convintissimo
quelli sui vestiti sono inequivocabili

tempi: 1/125 - 1/160
f/7.1 - 8

più che hotpixel ho paura che sia deathpixel

Inviato da: gioton il Nov 13 2013, 11:39 AM

QUOTE(Memez @ Nov 13 2013, 10:58 AM) *
inserisco dei crop al 100%










quelli sulle scarpe ho qualche dubbio perchè potrebbe trattarsi di riflessi... ma non sono convintissimo
quelli sui vestiti sono inequivocabili

tempi: 1/125 - 1/160
f/7.1 - 8

più che hotpixel ho paura che sia deathpixel

Lasciamo perdere le scarpe, ma, come dici tu, le altre due foto sono inequivocabili, tenendo anche conto che non sono scatti con tempi lunghi.
Il mio consiglio è di contattare LTR (mi auguro che la tua macchina sia Nital), segnalare il problema, chiedere il loro intervento e istruzioni su come inviare la macchina. Se l'acquisto è stato fatto in un negozio fisico, dovrebbe essere sufficiente consegnare e ritirare la macchina in negozio, almeno io a Milano ho fatto così, senza dovermi preoccupare di imballare e spedire. Io ho avuto un problema di gocce d'olio sul sensore con la D7000 e, dopo due interventi di sola pulizia, non risolutivi, mi hanno sostituito sensore e meccanismo dello specchio. Tutto sempre in garanzia e senza spese, solo rottura di scatole.
Facci sapere, ciao
Giorgio

P.S. Tecnicamente credo che il tuo problema sia rapidamente risolvibile con qualcosa chiamato "rimappatura del sensore".

Inviato da: Memez il Nov 13 2013, 12:31 PM


La macchina non è nital ma comunque in garanzia... Quale dovrebbe essere la sostanziale differenza di trattamento?
Si avevo letto in giro di questa mappatura del sensore... Domani la porto e si vedrà.
Grazie.

Inviato da: mko61 il Nov 13 2013, 12:44 PM

QUOTE(gioton @ Nov 13 2013, 12:39 PM) *
A quanti ISO hai scattato?


Un'esagerazione: 6400. Infatti non sono minimamente contrariato per questo fatto che considero semplicemente una peculiarità del sensore, non un difetto.


Inviato da: gioton il Nov 13 2013, 01:14 PM

QUOTE(Memez @ Nov 13 2013, 12:31 PM) *
La macchina non è nital ma comunque in garanzia... Quale dovrebbe essere la sostanziale differenza di trattamento?
Si avevo letto in giro di questa mappatura del sensore... Domani la porto e si vedrà.
Grazie.

Se l'intervento è fatto da LTR, credo, nessuno salvo la mancanza di un rapporto personale. Comunque se l'hai acquistata non Nital, ma in un negozio fisico, lascia che gestiscano loro il problema.

QUOTE(mko61 @ Nov 13 2013, 12:44 PM) *
Un'esagerazione: 6400. Infatti non sono minimamente contrariato per questo fatto che considero semplicemente una peculiarità del sensore, non un difetto.

Ovviamente non devi essere contrariato, a quei livelli di ISO è normale. Sto pensando di ripetere la prova che ho mostrato prima, confrontando D7000 e D7100, devo solo farmi "prestare" da mio nipote la ex mia D7000 che gli ho regalato. Magari tra qualche giorno.
Giorgio

Inviato da: conte78photo il Nov 13 2013, 05:35 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374206

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374206


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374204
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374204

Inviato da: conte78photo il Nov 13 2013, 05:56 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374218

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374218


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374217
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374217


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374216
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374216


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374215
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374215

Inviato da: lancer il Nov 13 2013, 06:45 PM

Buonasera.
perdonate l'intrusione visto che non ho la 7100 ma c'è una cosa che vorrei chiedere.
riguardo il problema di scarsa resa che certi grandangolari presentano sulle digitali, (per sentito dire anche il 20mm Nikon ne soffre)vorrei sapere se a qualcuno di voi è capitato, passando per es dalla D7000 alla 7100, di vedere miglioramenti nella resa di questi grandangolari per effetto della mancanza del filtro sul sensore.
buona serata

Inviato da: Lapislapsovic il Nov 13 2013, 09:23 PM

QUOTE(Memez @ Nov 13 2013, 10:58 AM) *
inserisco dei crop al 100%










quelli sulle scarpe ho qualche dubbio perchè potrebbe trattarsi di riflessi... ma non sono convintissimo
quelli sui vestiti sono inequivocabili

tempi: 1/125 - 1/160
f/7.1 - 8

più che hotpixel ho paura che sia deathpixel

Mi sa mi sa che un viaggetto purtroppo se lo deve proprio fare

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/47053


Se ovviamente decidi di disfartene la puoi spedire a me che la porto io in discarica messicano.gif

Ciao ciao

Inviato da: Memez il Nov 14 2013, 07:31 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 13 2013, 09:23 PM) *
Mi sa mi sa che un viaggetto purtroppo se lo deve proprio fare

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/47053
Se ovviamente decidi di disfartene la puoi spedire a me che la porto io in discarica messicano.gif

Ciao ciao

già pronta per andare dal dottore... sarò mica radioattivo io...

grazie per la tua disponibilità, ti terrò sicuramente in considerazione... biggrin.gif

Inviato da: mko61 il Nov 14 2013, 08:59 AM

QUOTE(lancer @ Nov 13 2013, 08:45 PM) *
Buonasera.
perdonate l'intrusione visto che non ho la 7100 ma c'è una cosa che vorrei chiedere.
riguardo il problema di scarsa resa che certi grandangolari presentano sulle digitali, (per sentito dire anche il 20mm Nikon ne soffre)vorrei sapere se a qualcuno di voi è capitato, passando per es dalla D7000 alla 7100, di vedere miglioramenti nella resa di questi grandangolari per effetto della mancanza del filtro sul sensore.
buona serata


Miglioramenti? casomai peggiorano perchè i difetti sono più evidenti. Il 20 mm (f/2.8D) l'ho avuto e poi venduto perchè su FF non mi serviva più e su DX va peggio uno zoom moderno.


Inviato da: gioton il Nov 14 2013, 11:54 AM

A proposito delle esigenze, in fatto di lenti, http://www.dxomark.com/en/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Part-I trovate un interessante articolo sulle caratteristiche della D7100 e una classifica delle lenti che meglio soddisfano le esigenze della "nostra". Sorprendente è il 35ino f1.8 che si classifica al secondo posto come "standard prime lens", superando anche obiettivi di altissimo livello (e prezzo).
Ciao
Giorgio

P.S. forse questa lettura è già stata proposta, ma non ho voglia di andare a riguardare le 70 e passa pagine della discussione e la ripropongo comunque.

Inviato da: alessio dorigo il Nov 14 2013, 12:00 PM

Lascio uno scatto per il club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374576

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374576

Inviato da: floridavenger il Nov 15 2013, 06:43 AM

piccola prova a cielo molto nuvoloso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1375172

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1375172

Inviato da: marcomc76 il Nov 15 2013, 07:47 AM

QUOTE(Eldest28 @ Apr 30 2013, 05:27 PM) *
Visto che la prima discussione sulla D7100 non è diventata un club e adesso è solo un topic per parlare di d7000 e di tutti i vari obbiettivi a confronto, chiedo ai moderatori di fare di questo post il Club per la 7100

Inizio io con la foto della luna in eclissi parziale

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1087895


Pollice.gif

QUOTE(alessio dorigo @ Nov 14 2013, 12:00 PM) *
Lascio uno scatto per il club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1374576


Pollice.gif

Inviato da: NKNRS il Nov 16 2013, 12:05 PM

Ciao a tutti, chiedo l'iscrizione al club in quanto possessore di questa macchina. rolleyes.gif

Nel frattempo, comincio a studiare! hmmm.gif

Roby.

Inviato da: gioton il Nov 16 2013, 02:36 PM

QUOTE(NKNRS @ Nov 16 2013, 12:05 PM) *
Ciao a tutti, chiedo l'iscrizione al club in quanto possessore di questa macchina. rolleyes.gif

Nel frattempo, comincio a studiare! hmmm.gif

Roby.

Benvenuto! Vedo che non sei nuovo del club Nikon e, leggendo il tuo nickname, mi sembra che ci siamo già incrociati nelle pagine di qualche altro club di macchine reflex. Aspettiamo il tuo contributo, quando avrai finito di studiare (magari sfogliati anche la settantina di pagine di questa discussione, se non l'hai già fatto, vedrai che qualcosa di istruttivo lo trovi).
Ciao
Giorgio

Inviato da: stefanoc72 il Nov 16 2013, 03:46 PM

Uno scattuccio per il Club

Stefano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376092

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376092

Inviato da: NKNRS il Nov 16 2013, 07:12 PM

QUOTE(gioton @ Nov 16 2013, 02:36 PM) *
Benvenuto! Vedo che non sei nuovo del club Nikon e, leggendo il tuo nickname, mi sembra che ci siamo già incrociati nelle pagine di qualche altro club di macchine reflex. Aspettiamo il tuo contributo, quando avrai finito di studiare (magari sfogliati anche la settantina di pagine di questa discussione, se non l'hai già fatto, vedrai che qualcosa di istruttivo lo trovi).
Ciao
Giorgio


Grazie del benvenuto caro Giorgio!

Io e te ci siamo incrociati qualche anno fà nel club della D90, che io ho tenuto caramente, fino alla settimana scorsa: ora mi è appena arrivata la 7100 e le pagine del club le ho già lette tutte.

Naturalmente però, avrò bisogno di un periodo di rodaggio per dimesticarmi tra le nuove funzioni. A presto.

Roby.

Inviato da: Jim Fox il Nov 16 2013, 09:05 PM

QUOTE(stefanoc72 @ Nov 16 2013, 03:46 PM) *
Uno scattuccio per il Club

Stefano


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1376092

Molto bella!!! Complimenti davvero!

Inviato da: viktor8 il Nov 16 2013, 11:56 PM

QUOTE(ro83d7100 @ Oct 29 2013, 06:39 PM) *
che ne pensate ? biggrin.gif biggrin.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359976



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359977



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359974



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1359963


Porto Badisco?

Inviato da: LamiaD7100 il Nov 21 2013, 11:30 AM

Ciao ragazzi,,. Alla fine ho preso il 24-70nikon ed'e veramente un obb fantastico,un po pesantuccio da portare in giro sopratutto se sei fuori x viaggi e lo tieni tutto il giorno sulle spalle. Ma e di una nitidezza davvero spettacolrae..ho tenuto anche il 50ino 1.8 anche se xnso che lo usero pochissimo visto le qualita che da il 24-70...adesso ho un'anltra pulce che mi cammina in testa.....
Avendo parco ottiche fx tranne il 16-85 che vorrei recuperarci €320 ancora con 19mesi garanzia circa, vorrei passare a fx
La scelta che avrei pensato e nikon d610 che trovo dei vantaggi nel corpo compatto e leggero,personalizzaz U1-U2 e nel caso mi serve degli scatti urgenti e veloci con diverse esposiz ecc potrei usare modalita scatto auto(p.s. Cosa che non adopero quasi mai-preferisco M)
L'altra scelta sta nella d800 ma voci di forum dicono che perdona di meno gli errori sopratutto x uno come me che non e un profess, poi e lentucci nel "C",, non ha scatti preprogrammati e devi fare sempre e tutto in manuale, apparte peso e dimensioni,. AIUTO. GRAZIE

Inviato da: mko61 il Nov 21 2013, 12:29 PM

QUOTE(LamiaD7100 @ Nov 21 2013, 01:30 PM) *
..... poi e lentucci nel "C",, non ha scatti preprogrammati e devi fare sempre e tutto in manuale ....



??? non ho proprio capito




Inviato da: elavoceb il Nov 22 2013, 04:36 PM

Ciao a Tutti, finalmente anche io sono entrato a far parte del club..
Appena acquistata d7100 in kit con 18-140.
Ed ora si inizia a sudare smile.gif

Inviato da: andrimax il Nov 22 2013, 06:38 PM

Salve ho da poco fatto un saltino di qualita da una d5000 sono passato alla d7100 e devo ammettere che sto apprezzando tantissimo.
Mi scuso in anticipo per l'imperfezione dei miei scatti, ma sono in fase di apprendimento....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381166

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381166


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381175
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381175


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381174
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381174


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381173
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381173


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381171
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381171

Inviato da: gipe83 il Nov 22 2013, 11:55 PM

un saluto al club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381387

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1381387

Inviato da: mishima87 il Nov 24 2013, 04:48 PM

un paio di scatti dal Monza Rally Show 2013, primo esordio di panning con la D7100http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382692

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382692
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382681
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382681
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382683
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382683


e un pò di colore
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382690
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382690
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382679
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382679

saluti!

Inviato da: enzo1932 il Nov 24 2013, 05:15 PM

Gli ultimi panning sono strepitosi. Ciao. enzo

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 24 2013, 08:25 PM

QUOTE(enzo1932 @ Nov 24 2013, 05:15 PM) *
Gli ultimi panning sono strepitosi. Ciao. enzo


e pensa senza panni(ng) ....... messicano.gif

Inviato da: hispanico69 il Nov 24 2013, 10:42 PM

da ieri felice possessore di una d7100
non vedo l'ora di postare qualche foto…sono in fase di conoscenza...

Inviato da: gargamella il Nov 26 2013, 11:33 AM

Ti alzi dal letto e ... neeeveee .. prima nevicata a L'Aquila!

Ragazzi .. c'è tanta tanta luce .. ma .. mi escono "buie" o "bruciate" ... heeeelp!! Consigli? Come si fotografa la neve? (mentre nevica!)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384359

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384359

Inviato da: killex73 il Nov 26 2013, 11:49 AM

QUOTE(gargamella @ Nov 26 2013, 11:33 AM) *
Ti alzi dal letto e ... neeeveee .. prima nevicata a L'Aquila!

Ragazzi .. c'è tanta tanta luce .. ma .. mi escono "buie" o "bruciate" ... heeeelp!! Consigli? Come si fotografa la neve? (mentre nevica!)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384359

Questa che hai postato mi pare buona! smile.gif

Inviato da: gargamella il Nov 26 2013, 12:39 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384383

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384383

Inviato da: jolrak il Nov 26 2013, 01:02 PM

QUOTE(gargamella @ Nov 26 2013, 11:33 AM) *
Ti alzi dal letto e ... neeeveee .. prima nevicata a L'Aquila!

Ragazzi .. c'è tanta tanta luce .. ma .. mi escono "buie" o "bruciate" ... heeeelp!! Consigli? Come si fotografa la neve? (mentre nevica!)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384359


il motivo è che la fotocamera fa una media sul grigio al 18%.
Per intenderci la media di tutti i colori che hai su una foto e la relativa esposizione ti daranno sempre un grigio al 18%.
Per cui, quando fotografi scene con una prevalenza di bianco, è necessario sovraesporre.

Inviato da: LamiaD7100 il Nov 26 2013, 01:38 PM

QUOTE(andreotto @ May 1 2013, 03:19 PM) *
Grazie Lupetto come post ho semplicemente usato neat image per pulire un po' l'immagine
e un po' di usm dove mi sembrava necessaria
Ciao T_raffaele ho già scritto che ho dovuto usare la regolazione fine dell'af, una seccatura ma fatta una volta poi non ci pensi più
Viktror son contento che tu stia trovando il giusto feeling con la macchina
Altro 5000 iso
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_4170r.jpg
Andreotto

Ciao posso chiedrti come hai fatto la regolazione af fine ?
Mi interessa questa cosa della regolazione af.
Comunque anch'io noto gia abbastanza rumore a basso iso.

Inviato da: gioton il Nov 27 2013, 04:59 PM

QUOTE(gargamella @ Nov 26 2013, 11:33 AM) *
Ti alzi dal letto e ... neeeveee .. prima nevicata a L'Aquila!

Ragazzi .. c'è tanta tanta luce .. ma .. mi escono "buie" o "bruciate" ... heeeelp!! Consigli? Come si fotografa la neve? (mentre nevica!)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1384359


QUOTE(jolrak @ Nov 26 2013, 01:02 PM) *
il motivo è che la fotocamera fa una media sul grigio al 18%.
Per intenderci la media di tutti i colori che hai su una foto e la relativa esposizione ti daranno sempre un grigio al 18%.
Per cui, quando fotografi scene con una prevalenza di bianco, è necessario sovraesporre.

Giusto! se volete andare un po' più a fondo guardate questo file, in particolare il discorso su gatti bianchi e gatti neri:
 Esposizione_a_destra.doc ( 230k ) : 187

Giorgio

Inviato da: aveadeli il Nov 28 2013, 10:05 AM

QUOTE(gargamella @ Nov 26 2013, 11:33 AM) *
Ti alzi dal letto e ... neeeveee .. prima nevicata a L'Aquila!

Ragazzi .. c'è tanta tanta luce .. ma .. mi escono "buie" o "bruciate" ... heeeelp!! Consigli? Come si fotografa la neve? (mentre nevica!)


Durante la nevicata praticamente le condizioni meteo azzerano i colori ed il bianco della neve, preponderante su tutto il resto, viene interpretato dagli esposimetri cone un grigio al 18% di densità. Da qui le foto appaiono poco luminose e velate e la neve assume una tinta grigia poco realistica.

Per dare più luce alla scena devi sovraesporre: inizia a provare con almeno +0,7EV e valuta il risultato.

Inviato da: XANDER74 il Nov 28 2013, 10:49 AM

Salve a tutti...
Sono un nuovo iscritto, e felice possessore di questo gioiellino, presto posterò qualche scatto anche io smile.gif

Inviato da: gioton il Nov 28 2013, 12:10 PM

QUOTE(XANDER74 @ Nov 28 2013, 10:49 AM) *
Salve a tutti...
Sono un nuovo iscritto, e felice possessore di questo gioiellino, presto posterò qualche scatto anche io smile.gif

Benvenuto! smile.gif
Giorgio

A proposito di esposizione a destra, ho visto che uno dei link proposti nel mio file precedenti non esiste più, ho aggiornato il testo, inserendo anche qualche altro aggiustamento formale e lo ripropongo:  Esposizione_a_destra.doc ( 230.5k ) : 94

Inviato da: stefanoc72 il Nov 29 2013, 10:44 PM

una fotina per il CLUB

Stefano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386802

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386802

Inviato da: raffer il Nov 30 2013, 12:45 PM

Dopo D90 e D7000 ora anche D7100. wink.gif
Tre fotine per entrare nel Club. rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387060

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387060


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387062
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387062


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387061
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387061


Raffaele

Inviato da: CuorerouC il Nov 30 2013, 01:16 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386567

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386567



D7100 ed il vecchio 300mm f/4

Inviato da: sbraghezzigialli il Nov 30 2013, 01:45 PM

Ciao, sono un possessore di D7000 e sono indeciso se prendere come secondo corpo una D7100 oppure passare a fx e prendere una D610, e ci sto pensando sopra, volevo chiedere un consiglio a voi possessori e un piccolo piacere:qualcuno ha mai usato la funzione "visione notturna" presente se nn sbaglio solo su questo corpo macchina??Grazie in anticipo a tutti, buona giornata... smile.gif

Inviato da: gioton il Nov 30 2013, 02:40 PM

QUOTE(raffer @ Nov 30 2013, 12:45 PM) *
Dopo D90 e D7000 ora anche D7100. wink.gif
Tre fotine per entrare nel Club. rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387060


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387062


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387061


Raffaele

Benvenuto tra noi Raffaele! wink.gif


QUOTE(CuorerouC @ Nov 30 2013, 01:16 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1386567

D7100 ed il vecchio 300mm f/4

Manca il VR, ma è pur sempre ottimo!

QUOTE(sbraghezzigialli @ Nov 30 2013, 01:45 PM) *
Ciao, sono un possessore di D7000 e sono indeciso se prendere come secondo corpo una D7100 oppure passare a fx e prendere una D610, e ci sto pensando sopra, volevo chiedere un consiglio a voi possessori e un piccolo piacere:qualcuno ha mai usato la funzione "visione notturna" presente se nn sbaglio solo su questo corpo macchina??Grazie in anticipo a tutti, buona giornata... smile.gif

??? Non ne ho mai sentito parlare e non l'ho trovata sul manuale né sui menu della macchina.
Ciao
Giorgio

Inviato da: sbraghezzigialli il Nov 30 2013, 02:48 PM

QUOTE(gioton @ Nov 30 2013, 02:40 PM) *
Benvenuto tra noi Raffaele! wink.gif
Manca il VR, ma è pur sempre ottimo!
??? Non ne ho mai sentito parlare e non l'ho trovata sul manuale né sui menu della macchina.
Ciao
Giorgio

è una curiosità dato che sul sito è segnalata (forse sotto i ritocchi in camera?)...

Inviato da: gioton il Nov 30 2013, 04:44 PM

QUOTE(sbraghezzigialli @ Nov 30 2013, 02:48 PM) *
è una curiosità dato che sul sito è segnalata (forse sotto i ritocchi in camera?)...

L'ho trovata, è una delle impostazioni automatiche che si trovano sotto Effects, si può salvare solo in Jpeg e non è altro che uno scatto in BN a ISO alti, ottieni lo stesso in P con ISO Auto e Picture control Monocromatico, in più col vantaggio di poterla salvare in Raw e convertirla a colori, se vuoi.

Inviato da: sbraghezzigialli il Nov 30 2013, 05:24 PM

QUOTE(gioton @ Nov 30 2013, 04:44 PM) *
L'ho trovata, è una delle impostazioni automatiche che si trovano sotto Effects, si può salvare solo in Jpeg e non è altro che uno scatto in BN a ISO alti, ottieni lo stesso in P con ISO Auto e Picture control Monocromatico, in più col vantaggio di poterla salvare in Raw e convertirla a colori, se vuoi.

....a ok...io pensavo a chissa quale diavoleria si fossero inventati dry.gif ...e vabbe dai quindi niente di ecclatante da quello che ho capito...grazie mille per l'info wink.gif

Inviato da: NKNRS il Nov 30 2013, 05:37 PM

QUOTE(raffer @ Nov 30 2013, 12:45 PM) *
Dopo D90 e D7000 ora anche D7100. wink.gif
Tre fotine per entrare nel Club. rolleyes.gif
Raffaele


Benvenuto nel club Raf, ce l'ho da pochissimi giorni anch'io e non ho ancora postato nulla per mancanza di tempo; vedo con piacere che non hai cambiato genere, però! messicano.gif

Ciao, Roby.

Inviato da: RiccardoErre il Nov 30 2013, 09:16 PM

Ciao, scusate l'intrusione ... (ho una D200)
vorrei avvicinarmi alla caccia fotografica ma evitando di pagare una D300s usata quasi quanto una 7100 import... il limite di buffer a qualcuno ha dato problemi o alla fine ci si convive? l'AF è davvero così midiciale come dicono??

vi ringrazio e di nuovo scusate l'intrusione!

Inviato da: marcomc76 il Nov 30 2013, 09:31 PM

QUOTE(raffer @ Nov 30 2013, 12:45 PM) *
Dopo D90 e D7000 ora anche D7100. wink.gif
Tre fotine per entrare nel Club. rolleyes.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387060



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387062



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387061


Raffaele



la foto presentava una nota dominate verde sui capelli ho provato ad eliminarla

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387470
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387470



Inviato da: monti56 il Nov 30 2013, 09:50 PM

QUOTE
test macro, per quanto sia poco macro il povero 18-105 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086424
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1086424
Se avessi messo a fuoco tra i due fiori il secondo fiore non a fuoco sarebbe stato più nitido e penso la foto più bilanciata, ma è solo un mio modesto parere ma la foto mi ha incuriosito, molto bella. ciao

Inviato da: marcomc76 il Nov 30 2013, 09:51 PM

QUOTE(raffer @ Nov 30 2013, 12:45 PM) *
Dopo D90 e D7000 ora anche D7100. wink.gif
Tre fotine per entrare nel Club. rolleyes.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387060



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387062



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387061


Raffaele


version beauty

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387503
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387503

Inviato da: raffer il Nov 30 2013, 10:58 PM

QUOTE(marcomc76 @ Nov 30 2013, 09:31 PM) *
la foto presentava una nota dominate verde sui capelli ho provato ad eliminarla


QUOTE(marcomc76 @ Nov 30 2013, 09:51 PM) *
version beauty


Ti ringrazio degli interventi, ma il mio intento era solo quello di conoscere la macchina, che ho preso da due giorni. rolleyes.gif

Raffaele

Inviato da: hispanico69 il Dec 1 2013, 01:59 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387643

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387643


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387642
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387642


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387641
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387641


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387638
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387638


qualche foto fatta in casa in attesa di poter finalmente uscire

scusate, ma con aperture di apple, non riesco a visualizzare i file in raw, e non mi indica il punto di messa a fuoco?
che devo fare?

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 1 2013, 06:49 AM

QUOTE(hispanico69 @ Dec 1 2013, 01:59 AM) *
......

scusate, ma con aperture di apple, non riesco a visualizzare i file in raw, e non mi indica il punto di messa a fuoco?
che devo fare?

Perchè non installi view NX?

Ciao ciao

Inviato da: hispanico69 il Dec 1 2013, 11:51 AM



ancora prove


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387791

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387791

Inviato da: hispanico69 il Dec 1 2013, 12:24 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Dec 1 2013, 06:49 AM) *
Perchè non installi view NX?

Ciao ciao


Come faccio a importare le foto in view NX?


Inviato da: raffer il Dec 1 2013, 12:31 PM

QUOTE(hispanico69 @ Dec 1 2013, 12:24 PM) *
Come faccio a importare le foto in view NX?


Con l'opzione "Transfer" della barra superiore.

Raffaele

Inviato da: hispanico69 il Dec 1 2013, 12:50 PM

QUOTE(raffer @ Dec 1 2013, 12:31 PM) *
Con l'opzione "Transfer" della barra superiore.

Raffaele



Grazie Raffaele, ma non me la visualizzava…..
ora però ho fato u casino, ho disinstallato il programma, e il mio lettore non lo carica più…..

aiuto…che faccio?

Inviato da: marcomc76 il Dec 1 2013, 12:50 PM



scusate, ma con aperture di apple, non riesco a visualizzare i file in raw, e non mi indica il punto di messa a fuoco?
che devo fare?
[/quote]


aperture di apple è un ottimo convertitore, è aggiornato a l'ultima versione? poi annche scattare raw+jpeg base così haoi le anteprime.

Inviato da: hispanico69 il Dec 1 2013, 12:55 PM

QUOTE(marcomc76 @ Dec 1 2013, 12:50 PM) *
scusate, ma con aperture di apple, non riesco a visualizzare i file in raw, e non mi indica il punto di messa a fuoco?
che devo fare?
aperture di apple è un ottimo convertitore, è aggiornato a l'ultima versione? poi annche scattare raw+jpeg base così haoi le anteprime.


no marco, non riesco ad aggiornarlo, perché mi chiede la versione 10.9 del mac, e io sono fermo a 10.7


Inviato da: gioton il Dec 1 2013, 02:49 PM

QUOTE(hispanico69 @ Dec 1 2013, 12:50 PM) *
Grazie Raffaele, ma non me la visualizzava…..
ora però ho fato u casino, ho disinstallato il programma, e il mio lettore non lo carica più…..

aiuto…che faccio?

Scarica, gratuitamente, ViewNX dal sito Nikon, https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/58795, così sei sicuro di avere la versione aggiornata e non dipendi dal lettore del Mac. Poi, se ti interessa, esiste anche un convertitore indipendente, sempre gratuito, che si chiama Raw Therapee e che trovi agevolmente in rete.
Ciao
Giorgio

Inviato da: stefanoc72 il Dec 1 2013, 02:55 PM

Fotina per il CLUB

Stefano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387940

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387940

Inviato da: XANDER74 il Dec 1 2013, 06:02 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388122

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388122
come promesso ecco la mia prima foto per il Club smile.gif

Inviato da: hispanico69 il Dec 1 2013, 09:48 PM

Sono riuscito a installare aperture, ma nel travaso delle librerie ho sbagliato e ne ho preso una vuota. Come faccio a recuperare le precedenti foto? Aiutatemi...sto andando in crisi

Inviato da: NKNRS il Dec 2 2013, 01:23 AM

Finalmente sono riuscito a fare qualche scatto di prova e le prime impressioni riguardo a iso, af, ergonomia, sono positive: ho notato che entro nel menù molto meno, quindi è più pratica, e che è un pò lenta a registrare i file raw: devo dire che stò usando due vecchie sd lente in scrittura, però, in attesa che mi arrivino quelle più performanti.

Intanto due fotine...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388550
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388550
[/center]


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388551
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388551
[/center]

Roby.

Inviato da: PASQUANIK il Dec 2 2013, 07:48 PM

due foto con il nostro gioiellino:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1389037

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1389037





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1389032
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1389032



Inviato da: stefanoc72 il Dec 2 2013, 10:05 PM

Una un po' diversa dal solito....

Stefano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1389189

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1389189

Inviato da: alessio dorigo il Dec 3 2013, 12:51 PM

QUOTE(stefanoc72 @ Dec 2 2013, 10:05 PM) *
Una un po' diversa dal solito....

Stefano


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1389189

Bella, mi piace la scelta del bianco e nero, bella anche la composizione.
Lascio uno scatto fatto durante uno spettacolare tramonto
Un saluto a tutto il club http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388707
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388707

Inviato da: raffer il Dec 6 2013, 11:08 AM

Ancora una. rolleyes.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele

Inviato da: daniele.1976 il Dec 6 2013, 04:17 PM

Scatto per il club...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391458

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391458

Inviato da: daniele.1976 il Dec 6 2013, 05:02 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391489

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391489

Inviato da: hispanico69 il Dec 6 2013, 10:12 PM

bellissime foto daniele
usatao il tamaron 17-50?

Inviato da: daniele.1976 il Dec 6 2013, 10:54 PM

QUOTE(hispanico69 @ Dec 6 2013, 10:12 PM) *
bellissime foto daniele
usatao il tamaron 17-50?


Ciao, intanto grazie.
Si il 17-50 vc.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391782
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391782

Inviato da: hispanico69 il Dec 6 2013, 10:59 PM

vorrei prenderlo in sostituzione del 18-105....
che consigli? le tue foto sono spettacolari

Inviato da: daniele.1976 il Dec 6 2013, 11:14 PM

QUOTE(hispanico69 @ Dec 6 2013, 10:59 PM) *
vorrei prenderlo in sostituzione del 18-105....
che consigli? le tue foto sono spettacolari


Guarda, a prescindere che con la fotografia sto agli inizi, ti posso dire che ho tutti e due; il 17-50 sicuramente è molto meglio, ma con la nostra macchina devi stare attento al mosso; il sistema vc mi ha un po' deluso.... Devi avere tempi di sicurezza un pochino piu' elevati di quelli dichiarati, a meno non sia io ad avere problemi di tremolio .... :-) Comunque piano piano sto cominciando a capirlo un po' di piu'... Tra i due ti consiglio questo sicuramente... Pero' calcola che il 105 ti da una veratilita' in piu' in quanto a lunghezza focale. Potresti anche prendere il 18-105 ed affiancarlo ad un 35mm fisso e con la stessa spesa del 17-50 hai due obiettivi....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391790
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391790


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391788
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391788


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391792
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391792

Inviato da: hispanico69 il Dec 6 2013, 11:18 PM

QUOTE(daniele.1976 @ Dec 6 2013, 11:14 PM) *
Guarda, a prescindere che con la fotografia sto agli inizi, ti posso dire che ho tutti e due; il 17-50 sicuramente è molto meglio, ma con la nostra macchina devi stare attento al mosso; il sistema vc mi ha un po' deluso.... Devi avere tempi di sicurezza un pochino piu' elevati di quelli dichiarati, a meno non sia io ad avere problemi di tremolio .... :-) Comunque piano piano sto cominciando a capirlo un po' di piu'... Tra i due ti consiglio questo sicuramente... Pero' calcola che il 105 ti da una veratilita' in piu' in quanto a lunghezza focale. Potresti anche prendere il 18-105 ed affiancarlo ad un 35mm fisso e con la stessa spesa del 17-50 hai due obiettivi....

Ho già il 18-105 e il 35mm
allora se ho capito non vale la pena cambiarlo

Inviato da: daniele.1976 il Dec 6 2013, 11:27 PM

QUOTE(hispanico69 @ Dec 6 2013, 11:18 PM) *
Ho già il 18-105 e il 35mm
allora se ho capito non vale la pena cambiarlo


Che dirti?
io compliterei il set con il 50 e l'85 fissi se fossi in te. Il 17-50 se fai molte foto i ambienti bui puo' esserti comunque di aiuto. Valuta anche se a breve vuoi fare il passaggio a FF. Il 50 e l'85 te li potresti ritrovare per il futuro . Il 18-105 e il 17-50 vanno solo per dx.

Inviato da: delpiero84 il Dec 6 2013, 11:53 PM

Ciao ragazzi è in arrivo la mia 7100 e non cedo l ora.....possiedo un tokina 12-24 f4 e un nikkor 35mm f1.8.....ora vorrei un tuttofare....pensavo al nikkor 24-120 f4 o al sigma 24-105 os hsm art f4.... Che ne pensate??? Sn ancora inesperto nel forum scusatemi

Inviato da: daniele.1976 il Dec 7 2013, 11:33 AM

QUOTE(delpiero84 @ Dec 6 2013, 11:53 PM) *
Ciao ragazzi è in arrivo la mia 7100 e non cedo l ora.....possiedo un tokina 12-24 f4 e un nikkor 35mm f1.8.....ora vorrei un tuttofare....pensavo al nikkor 24-120 f4 o al sigma 24-105 os hsm art f4.... Che ne pensate??? Sn ancora inesperto nel forum scusatemi


Per il mio modesto parere non sono adatti cone tuttofare; ti spiego : Sono lenti nate per il FF, ma non è questo il punto, anzi le ottiche ff sono da preferire a quelle dx.... MA calcola che con il fattore moltiplicativo del Dx, ossia 1,5 parti con un 24 che alla fine è un 36mm reale.... La parte grandangolare non esiste. Prova a vedere il sigma Contemporary 17-70, forse piu' indicato....

Inviato da: hispanico69 il Dec 7 2013, 08:34 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392276

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1392276



Inviato da: delpiero84 il Dec 8 2013, 10:47 PM

Volevo stare un po piu lungo....per questo pensavo minimo a un 105.... Non penso mi possa bastare un 70

Inviato da: massi2218 il Dec 8 2013, 11:21 PM

Mi associo al club anche io

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361903

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361903


Un saluto
Massimiliano

Inviato da: Eldest28 il Dec 11 2013, 12:15 AM

Ecco la prima foto dopo l'acquisto del tamron 90 macro smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394639

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394639

Inviato da: nannolo il Dec 11 2013, 07:16 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394445

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394445


Ciao a tutti, ho appena acquistato la D7100 e questo è il mio primo scatto
Buona luce a tutti Voi
Massimiliano

Inviato da: delpiero84 il Dec 11 2013, 09:40 AM

Bellissime ragazzi

Inviato da: marcomc76 il Dec 11 2013, 10:48 AM

QUOTE(nannolo @ Dec 11 2013, 07:16 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394445


Ciao a tutti, ho appena acquistato la D7100 e questo è il mio primo scatto
Buona luce a tutti Voi
Massimiliano


Bellissima smile.gif

Inviato da: Memez il Dec 11 2013, 06:24 PM

... volevo condividere il mio sconforto con voi...

non si può aspettare un mese per riavere la macchina indietro... è un'attesa estenuante... senza sapere poi se il problema è stato risolto...

mi stavo ponendo questa domanda:
se la macchina dovesse tornare come prima e, anzi, magari con qualche altra magagna (tipo polvere nel mirino etc) voi che fareste?
io non credo di essere disposto ad aspettare un altro mese per rimandarla indietro... avrei diritto a chiedere la sostituzione con una nuova?


tristezza infinita...


Inviato da: Lapislapsovic il Dec 11 2013, 07:24 PM

QUOTE(Memez @ Dec 11 2013, 06:24 PM) *
... volevo condividere il mio sconforto con voi...

non si può aspettare un mese per riavere la macchina indietro... è un'attesa estenuante... senza sapere poi se il problema è stato risolto...

mi stavo ponendo questa domanda:
se la macchina dovesse tornare come prima e, anzi, magari con qualche altra magagna (tipo polvere nel mirino etc) voi che fareste?
io non credo di essere disposto ad aspettare un altro mese per rimandarla indietro... avrei diritto a chiedere la sostituzione con una nuova?
tristezza infinita...

Non temere te la rimetteranno a nuovo, purtroppo nel frattempo sei senza reflex quindi l'unica soluzione è quella di prendere un'altra................. D7100 smile.gif

Ciao ciao

Inviato da: Memez il Dec 11 2013, 07:38 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Dec 11 2013, 07:24 PM) *
Non temere te la rimetteranno a nuovo, purtroppo nel frattempo sei senza reflex quindi l'unica soluzione è quella di prendere un'altra................. D7100 smile.gif

Ciao ciao

... ho sempre la 3100 ma non è proprio la stessa cosa... certo meglio di un calcio sugli zebedei... wink.gif

Inviato da: PASQUANIK il Dec 12 2013, 09:58 AM

Ciao a tutti, posto una foto con l'accoppiata d7100+ nikon 70-200 f/4. Devo dire che questo obiettivo è proprio eccezionale......

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1395066

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1395066

Inviato da: lyonard84 il Dec 12 2013, 01:43 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1395430

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1395430
ciao ragazzi mi unisco al club d7100 da poco felicissimo possessore ....... prime impressioni impressionante......
foto scattata con nikon d7100 e il 18-105


 

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 12 2013, 04:43 PM

QUOTE(lyonard84 @ Dec 12 2013, 01:43 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1395430
<div align="center">http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1395430
ciao ragazzi mi unisco al club d7100 da poco felicissimo possessore ....... prime impressioni impressionante......
foto scattata con nikon d7100 e il 18-105

Heeem rolleyes.gif non per fare il guastafeste, solo che non ho capito il fuoco dove è stato messo, forse c'è bisogno di una qualche taratura, inoltre hai per caso modificato l'immagine in post???

Ciao ciao

Inviato da: kaliber il Dec 12 2013, 06:32 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394898

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1394898

Inviato da: MaxZux il Dec 13 2013, 10:14 AM

Ciao mi associo anch'io e mi chiamo anch'io Massimiliano smile.gif

bellissima foto, con quale obiettivo hai scattato?

a presto,

Max


QUOTE(massi2218 @ Dec 8 2013, 11:21 PM) *
Mi associo al club anche io


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1361903


Un saluto
Massimiliano


Inviato da: sandrofoto il Dec 13 2013, 05:10 PM

QUOTE(MaxZux @ Dec 13 2013, 10:14 AM) *
Ciao mi associo anch'io e mi chiamo anch'io Massimiliano smile.gif

bellissima foto, con quale obiettivo hai scattato?

a presto,

Max


Ti rispondo io, Tamron 90 2,8 Macro VC, il nuovo praticamente.

Inviato da: Claudio_it il Dec 15 2013, 08:39 AM

buona domenica

http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/11312557545/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/11312557545/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr

Inviato da: Riccardo Poloni il Dec 15 2013, 09:04 AM

Eccoci! Venerdì mi è arrivata, fantastica!! messicano.gif Adesso devo scattare un bel po' per prenderci la mano; rispetto alla D60 è tutt'altra musica, gli iso poi...appena acquisto un po' di confidenza posto qualche foto.

Inviato da: hispanico69 il Dec 15 2013, 03:22 PM

prima uscita dedicata, con la mia nuova 7100, e il 35mm
commenti e suggerimenti sempre graditi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397578

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397578

Inviato da: ffrabo il Dec 15 2013, 03:39 PM

QUOTE(hispanico69 @ Dec 15 2013, 03:22 PM) *
prima uscita dedicata, con la mia nuova 7100, e il 35mm
commenti e suggerimenti sempre graditi


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397578


non sono bravo a giudicare una foto, ma secondo il mio gusto avrei aumentato il contrasto e vivacizzato i colori.

Inviato da: baldos il Dec 15 2013, 05:45 PM

QUOTE(hispanico69 @ Dec 15 2013, 03:22 PM) *
prima uscita dedicata, con la mia nuova 7100, e il 35mm
commenti e suggerimenti sempre graditi


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397578

Bella composizione,ma c'era bisogno di scattare a 1600 iso ? Con diaframma a f/10 potevi benissimo impostare gli iso a 200 e scattare a1/125 e la foto sarebbe risultata meno impastata e piu' nitida,secondo il mio modestissimo parere.
Scusa il mio appunto

Inviato da: NKNRS il Dec 15 2013, 06:44 PM

Stesso tramonto ripreso da due angolazioni diverse:





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397751

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397751




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397752
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397752



Spero Vi piacciano, Roby.







Inviato da: hispanico69 il Dec 15 2013, 10:44 PM

QUOTE(baldos @ Dec 15 2013, 05:45 PM) *
Bella composizione,ma c'era bisogno di scattare a 1600 iso ? Con diaframma a f/10 potevi benissimo impostare gli iso a 200 e scattare a1/125 e la foto sarebbe risultata meno impastata e piu' nitida,secondo il mio modestissimo parere.
Scusa il mio appunto

Grazie del suggerimento, ma ho commesso un errore da pivello...non ho controllato le impostazioni iso prima dello scatto, e mi sono concentrato sulla composizione

Inviato da: PASQUANIK il Dec 15 2013, 11:09 PM

Ciao a tutti, qualche piccolo contributo con l'accoppiata, devo dire splendida, d7100+ nikon 70-200 f/4. Usando questo obiettivo, mi accorgo sempre più che una lente di buon livello valorizza ancora di più gli scatti del nostro gioiellino.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396605

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1396605


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1398011
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1398011

Inviato da: clive73 il Dec 16 2013, 07:11 AM

Mi associo anch'io... D7100 + 35mm 1.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1398194

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1398194
8G

Inviato da: gioton il Dec 17 2013, 03:49 PM

QUOTE(NKNRS @ Dec 15 2013, 06:44 PM) *
Stesso tramonto ripreso da due angolazioni diverse:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397751


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397752

Spero Vi piacciano, Roby.

La prima è bella ma "normale", la seconda è da favola!
Giorgio

Inviato da: maurizio angelin il Dec 17 2013, 05:52 PM

Per adesso vi chiedo la tessera di "visitatore" in quanto sto valutando l'acquisto.
Uno scattuccio quale modesta credenziale per il rilascio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399277

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399277

Inviato da: marcomc76 il Dec 17 2013, 06:02 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Dec 17 2013, 05:52 PM) *
Per adesso vi chiedo la tessera di "visitatore" in quanto sto valutando l'acquisto.
Uno scattuccio quale modesta credenziale per il rilascio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399277


Un dettaglio da mozzafiato Maurizio messicano.gif Si vedono tutti i particolari nelle piume magnifica

QUOTE(NKNRS @ Dec 15 2013, 06:44 PM) *
Stesso tramonto ripreso da due angolazioni diverse:





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397751




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1397752


Spero Vi piacciano, Roby.

Terribilmente magnifiche proprio belle le sfumature B R A V O

Inviato da: delpiero84 il Dec 17 2013, 06:23 PM

Azzo che foto

Inviato da: Riccardo Poloni il Dec 17 2013, 07:12 PM

Beh Maurizio, se sta valutando l'acquisto per fotografia naturalistica, sono sempre più convinto di aver fatto un'ottima scelta.

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 17 2013, 11:42 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Dec 17 2013, 05:52 PM) *
Per adesso vi chiedo la tessera di "visitatore" in quanto sto valutando l'acquisto.
Uno scattuccio quale modesta credenziale per il rilascio

Ocio...che Silvestro sta già facendo slurp laugh.gif

Ciao Maurizio ti teniamo il posto in caldo wink.gif

Inviato da: NKNRS il Dec 18 2013, 12:44 AM

QUOTE(gioton @ Dec 17 2013, 03:49 PM) *
La prima è bella ma "normale", la seconda è da favola!
Giorgio



QUOTE(marcomc76 @ Dec 17 2013, 06:02 PM) *
Terribilmente magnifiche proprio belle le sfumature B R A V O



Un ringraziamento a Giorgio e a Marco per gli apprezzamenti: grande merito anche alla D7100, comunque... Pollice.gif

Alle prossime, Roby.

Inviato da: sandrofoto il Dec 18 2013, 09:40 AM

Come mai il club della D7100 non è stato ancora spostato nella sezione giusta? hmmm.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 18 2013, 09:28 PM

QUOTE(sandrofoto @ Dec 18 2013, 09:40 AM) *
Come mai il club della D7100 non è stato ancora spostato nella sezione giusta? hmmm.gif

Ma no, daiii laugh.gif , perchè confondersi con gli altri club laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: maurizio angelin il Dec 18 2013, 09:39 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Dec 17 2013, 11:42 PM) *
Ocio...che Silvestro sta già facendo slurp laugh.gif


Il mio "Silvestro" (in realtà si chiama Ray che é un diminutivo di Reinold) é questo:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=702341
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=702341


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=660488
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=660488


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=552764
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=552764


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=633716
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=633716


poi ne ho altri tre + un pastore tedesco messicano.gif

La moglie penso non entri in questo conteggio dry.gif

Inviato da: danielg45 il Dec 18 2013, 09:42 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Dec 18 2013, 09:39 PM) *
Il mio "Silvestro" (in realtà si chiama Ray che é un diminutivo di Reinold) é questo:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=702341



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=660488



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=552764



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=633716

Wonderful, che gatto meraviglioso! Bravo a rendegli giustizia forograficamente!

Inviato da: maurizio angelin il Dec 18 2013, 09:49 PM

QUOTE(danielg45 @ Dec 18 2013, 09:42 PM) *
Wonderful, che gatto meraviglioso! Bravo a rendegli giustizia forograficamente!


Ti ringrazio anche a nome suo ma le avevo già postate a suo tempo.
Questa quando gli ho detto che passavo a Canon:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=325597
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=325597


e questa in un momento di "relax"

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=180890
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=180890


E' un "mezzo" Maine Coon. Mezzo perché la madre é una Maine Coon mentre il padre é "incerto". messicano.gif

Inviato da: marcomc76 il Dec 18 2013, 09:52 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Dec 18 2013, 09:49 PM) *
Ti ringrazio anche a nome suo ma le avevo già postate a suo tempo.
Questa quando gli ho detto che passavo a Canon:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=325597


e questa in un momento di "relax"


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=180890


E' un "mezzo" Maine Coon. Mezzo perché la madre é una Maine Coon mentre il padre é "incerto". messicano.gif


se autorizzi lo scarica originale sembra di averlo in caso il gatto, ammazza che nitidezza a Maurizio wink.gif

Inviato da: maurizio angelin il Dec 18 2013, 09:59 PM

QUOTE(marcomc76 @ Dec 18 2013, 09:52 PM) *
se autorizzi lo scarica originale sembra di averlo in caso il gatto, ammazza che nitidezza a Maurizio wink.gif


Se guardi gli exif sono scatti fatti con ottiche tutte diverse (e corpi credo anche) messicano.gif

PS hai visto la zanzarina a fianco dell'orecchio destro nella quarta foto della prima serie ?

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 18 2013, 10:01 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Dec 18 2013, 09:59 PM) *
Se guardi gli exif sono scatti fatti con ottiche tutte diverse (e corpi credo anche)

guru.gif guru.gif guru.gif

Ciao ciao

Inviato da: marcomc76 il Dec 18 2013, 10:02 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Dec 18 2013, 09:59 PM) *
Se guardi gli exif sono scatti fatti con ottiche tutte diverse (e corpi credo anche) messicano.gif



certo ho visto Nikon D3s e D700 e un bel ipermercato di ottiche Pro mica poco, si ma tanto a te bastano due rotoli di cartaigenica e un paio di vetri alle due estremità per fare delle belle foto, hihihihihihihihihiiii

Inviato da: maurizio angelin il Dec 18 2013, 10:09 PM

QUOTE(marcomc76 @ Dec 18 2013, 10:02 PM) *
certo ho visto Nikon D3s e D700 e un bel ipermercato di ottiche Pro mica poco, si ma tanto a te bastano due rotoli di cartaigenica e un paio di vetri alle due estremità per fare delle belle foto, hihihihihihihihihiiii


No.
Una é con il 50/1,2 AIS
e una é con il 20/2,8 AFD.
E poi, dai, non esagerare !

.... ancora LUI


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=681222
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=681222



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=675605
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=675605


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=650616
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=650616


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=654486
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=654486


.... si capisce che gli voglio bene vero ?

Mi scuserete l'OT ?

Inviato da: gioton il Dec 19 2013, 05:07 PM

QUOTE(sandrofoto @ Dec 18 2013, 09:40 AM) *
Come mai il club della D7100 non è stato ancora spostato nella sezione giusta? hmmm.gif

Forse perché chi "governa" il club Nikon non ci ha pensato o ....... forse perché non siamo ancora "maturi"
Io ho vissuto negli ultimi anni la vita di diversi Nikon fan Club, D90 e D7000 per citare solo gli ultimi e devo dire che ho sperimentato mediamente situazioni migliori di quella che viviamo qui. Eppure la macchina è certamente all'avanguardia, gli utenti esperti non mancano (basta guardare le qualità della maggior parte delle immagini proposte nelle ultime pagine della discussione), non mancano neppure gli utenti approdati alla D7100 come prima reflex che certamente hanno qualcosa da imparare, se non mancherà loro la curiosità e proveranno a chiedere suggerimenti, sicuramente troveranno chi è disposto a condividere la sua esperienza consigliandoli al meglio. D'altra parte se gli "esperti" aggiungeranno due parole di commento alle foto che propongono, in aggiunta a quanto deducibile dagli exif, contribuiranno certamente ad innalzare il livello della discussione.
Mi sbaglio?

Inviato da: raffer il Dec 19 2013, 11:40 PM

QUOTE(gioton @ Dec 19 2013, 05:07 PM) *
Mi sbaglio?


Certamente no! dry.gif

Raffaele

Inviato da: sandrofoto il Dec 20 2013, 09:20 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Dec 18 2013, 09:28 PM) *
Ma no, daiii laugh.gif , perchè confondersi con gli altri club laugh.gif

Ciao ciao



laugh.gif laugh.gif Hai ragione, dovrebbe avere un posto tutto suo!!!! laugh.gif

Inviato da: sandrofoto il Dec 20 2013, 09:30 AM

QUOTE(gioton @ Dec 19 2013, 05:07 PM) *
Forse perché chi "governa" il club Nikon non ci ha pensato o ....... forse perché non siamo ancora "maturi"
Io ho vissuto negli ultimi anni la vita di diversi Nikon fan Club, D90 e D7000 per citare solo gli ultimi e devo dire che ho sperimentato mediamente situazioni migliori di quella che viviamo qui. Eppure la macchina è certamente all'avanguardia, gli utenti esperti non mancano (basta guardare le qualità della maggior parte delle immagini proposte nelle ultime pagine della discussione), non mancano neppure gli utenti approdati alla D7100 come prima reflex che certamente hanno qualcosa da imparare, se non mancherà loro la curiosità e proveranno a chiedere suggerimenti, sicuramente troveranno chi è disposto a condividere la sua esperienza consigliandoli al meglio. D'altra parte se gli "esperti" aggiungeranno due parole di commento alle foto che propongono, in aggiunta a quanto deducibile dagli exif, contribuiranno certamente ad innalzare il livello della discussione.
Mi sbaglio?


No, non ti sbagli, però ad esempio dei miei amici cercavano il club della D7100 per curiosare le foto ed i suggerimenti e non lo trovavano,
quindi credo che sia il momento, visto che è uscita all'inizio dell'anno, di metterla nella sezione giusta.
Poi, in base ai criteri di scelta, può darsi che mi sbaglio io!

Inviato da: Riccardo Poloni il Dec 20 2013, 10:13 AM

Ecomi con una foto finalmente, anche se dopo quelle di Maurizio Angelin mi vergogno unsure.gif . Devo prenderci ancora la mano, le prime foto le ho fatte in prorità tempi, poi adesso la uso in manuale come la D60 ma devo dire che non mi oriento ancora bene come prima.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1400861

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1400861


Non ho ancora capito come si faccia a consentire il download dell'oroiinale.

Inviato da: ifelix il Dec 20 2013, 11:54 AM

QUOTE(maurizio angelin @ Dec 18 2013, 09:39 PM) *
Il mio "Silvestro" (in realtà si chiama Ray che é un diminutivo di Reinold) é questo:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=702341



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=660488



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=552764



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=633716


poi ne ho altri tre + un pastore tedesco messicano.gif

La moglie penso non entri in questo conteggio dry.gif

Mamma che bello...................splendido esemplare !!! smile.gif

Inviato da: gioton il Dec 20 2013, 05:21 PM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Dec 20 2013, 10:13 AM) *
Ecomi con una foto finalmente, anche se dopo quelle di Maurizio Angelin mi vergogno unsure.gif . Devo prenderci ancora la mano, le prime foto le ho fatte in prorità tempi, poi adesso la uso in manuale come la D60 ma devo dire che non mi oriento ancora bene come prima.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1400861


Non ho ancora capito come si faccia a consentire il download dell'originale.

Dopo aver caricato la foto ti trovi nella pagina intitolata "Modifica i dati della tua foto", dove nella prima colonna, verso il basso, trovi "VUOI PERMETTERE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE?", clicca SI ed è fatta. Deve essere ben chiaro però che il "formato originale" non è quello dell'immagine scattata, 6000x4000, ma quello dell'immagine Jpeg che hai preparato per caricarla nella gallery (io faccio abitualmente 1900 pixel lato lungo, che corrisponde al massimo suggerito).
Ciao
Giorgio

Inviato da: JTK il Dec 20 2013, 07:39 PM


Ok, grazie Giorgio anche da parte mia....ho seguito i tuoi suggerimenti (si, lo so, sono troppo pigro per leggere la guida nell'apposita sezione...avevo il tuo post davanti e ne ho approfittato....) e sono riuscito a caricare una foto! biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401158

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401158

Inviato da: Memez il Dec 20 2013, 10:18 PM

ho finalmente ripreso la macchina... dopo un mese preciso mi sono quasi scordato come funziona oltre al fatto che me l'hanno resettata... ho più o meno reimpostato il tutto ma a un certo punto mi è venuto un dubbio: in modalità A, una delle ghiere non impostava gli iso senza bisogno di premere anche il pulsante o mi ricordo male?

Inviato da: marcomc76 il Dec 20 2013, 10:24 PM

QUOTE(Memez @ Dec 20 2013, 10:18 PM) *
ho finalmente ripreso la macchina... dopo un mese preciso mi sono quasi scordato come funziona oltre al fatto che me l'hanno resettata... ho più o meno reimpostato il tutto ma a un certo punto mi è venuto un dubbio: in modalità A, una delle ghiere non impostava gli iso senza bisogno di premere anche il pulsante o mi ricordo male?



certo in tutte le modalità solo che devi tenere premuto il tasto degli ISO e in più ruotare la ghiera secondaria mentre quella primaria per la scelta ISO Auto.

Inviato da: gioverone il Dec 21 2013, 02:13 AM

QUOTE(Memez @ Dec 20 2013, 11:18 PM) *
ho finalmente ripreso la macchina... dopo un mese preciso mi sono quasi scordato come funziona oltre al fatto che me l'hanno resettata... ho più o meno reimpostato il tutto ma a un certo punto mi è venuto un dubbio: in modalità A, una delle ghiere non impostava gli iso senza bisogno di premere anche il pulsante o mi ricordo male?

Si! in modalità A basta girare la ghiera senza premere il tasto iso ,col pollicione ,per mettere iso auto invece premi il tasto (iso)e giri l'altra ghiera ,quella vicino al pulsante di scattohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401341
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401341


Buon Natale a tutti dalla mia D7100

Inviato da: Memez il Dec 21 2013, 09:58 AM

QUOTE(marcomc76 @ Dec 20 2013, 10:24 PM) *
certo in tutte le modalità solo che devi tenere premuto il tasto degli ISO e in più ruotare la ghiera secondaria mentre quella primaria per la scelta ISO Auto.

QUOTE(gioverone @ Dec 21 2013, 02:13 AM) *
Si! in modalità A basta girare la ghiera senza premere il tasto iso ,col pollicione ,per mettere iso auto invece premi il tasto (iso)e giri l'altra ghiera ,quella vicino al pulsante di scatto

mmmmh ragazzi mettiamoci d'accordo... serve il tasto iso o no? oppure è un'opzione di personalizzazione che non mi ricordo?
intanto vado a cercare sul manuale...

ora neanche posso provare direttamente sulla macchina... cavolo...

Inviato da: Memez il Dec 21 2013, 10:35 AM

... lo vedi che mi ricordavo...
personalizzazione d3, pagina 239.
avevate ragione entrambi solo che è un'opzione da impostare...
saluti smile.gif

Inviato da: gioton il Dec 21 2013, 04:11 PM

QUOTE(Memez @ Dec 21 2013, 10:35 AM) *
... lo vedi che mi ricordavo...
personalizzazione d3, pagina 239.
avevate ragione entrambi solo che è un'opzione da impostare...
saluti smile.gif

Esatto, ma io ho smesso di usare questa opzione perché capitava di girare la ghiera senza volerlo, tanto, tenere il pollice sinistro sul pulsante (secondo dal basso a sinistra) mentre si gira la ghiera, non fa perdere tempo.
Ciao
Giorgio

Inviato da: Memez il Dec 21 2013, 05:14 PM

ti dovessi dire, io non mi ci trovo con quel tasto. mi era molto più comodo il sistema sulla 3100. il tasto sta sotto quello del flash in combinazione appunto con la ghiera.

Inviato da: bradipo74 il Dec 21 2013, 09:43 PM

Un piccolo contributo al club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401769

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401769

Inviato da: marcomc76 il Dec 21 2013, 09:46 PM

partecipo anch'io

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401761

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401761




Inviato da: XANDER74 il Dec 21 2013, 10:52 PM

una in mattina presto col frascohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401755

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401755

Inviato da: gioton il Dec 22 2013, 05:00 PM

QUOTE(bradipo74 @ Dec 21 2013, 09:43 PM) *
Un piccolo contributo al club


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401769

Molto bella, peccato solo che tu non abbia dato il consenso a scaricare l'originale per vedere meglio i dettagli.
Ciao
Giorgio

P.S. Notevoli anche gli scatti di Marco e Xander, una curiosità: Marco, come hai ottenuto l'effetto di "antico" della tua foto?

Inviato da: bradipo74 il Dec 22 2013, 09:11 PM

QUOTE(gioton @ Dec 22 2013, 05:00 PM) *
Molto bella, peccato solo che tu non abbia dato il consenso a scaricare l'originale per vedere meglio i dettagli.
Ciao
Giorgio

P.S. Notevoli anche gli scatti di Marco e Xander, una curiosità: Marco, come hai ottenuto l'effetto di "antico" della tua foto?


Ciao!! Ho attivato il permesso per scaricare l'originale

Inviato da: Picchiolino il Dec 22 2013, 10:20 PM

Ciao a tutti sono un nuovo fortunato possessore della D7100, al momento non posso postare foto perchè non l'ho ancora "usata" ma sto cercando di capire cosa può e non può fare. Una cosa che ho visto in un video di presentazione, che ho allegato, è lo scatto in sequenza su un singolo fotogramma. Ora non mi è chiaro se si può fare on camera. Quello di cui parlo è mostrano nel video al minuto 1.02

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BGuLtkNlmz0

Inviato da: XANDER74 il Dec 22 2013, 10:46 PM

QUOTE(Picchiolino @ Dec 22 2013, 10:20 PM) *
Ciao a tutti sono un nuovo fortunato possessore della D7100, al momento non posso postare foto perchè non l'ho ancora "usata" ma sto cercando di capire cosa può e non può fare. Una cosa che ho visto in un video di presentazione, che ho allegato, è lo scatto in sequenza su un singolo fotogramma. Ora non mi è chiaro se si può fare on camera. Quello di cui parlo è mostrano nel video al minuto 1.02

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BGuLtkNlmz0


sono 6 fps 6 scatti al secondo 7 con funzione crop attiva… pochi di più nella raffica poi il buffer satura
la funzione multiscatto on camera, è presente ma ne puoi sovrapporre massimo 3 lo trovi in MENU, MENU DI RIPRESA, ESPOSIZIONE MULTIPLA

Inviato da: XANDER74 il Dec 22 2013, 11:01 PM

dimenticavo… grazie Giorgio smile.gif

Inviato da: hispanico69 il Dec 22 2013, 11:45 PM

un paio di foto scattate oggi a Limatola, provincia di Benevento

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402501

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402501




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402499
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402499

Inviato da: LoriSSS il Dec 23 2013, 12:42 AM

Non ho ancora messo nessuna foto di questa gran macchina... ne metto una fresca fresca per unirmi a voi.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402528

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402528

Le altre sono sul profilo flickr: http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/

Inviato da: clive73 il Dec 23 2013, 06:51 AM

Nebbia a Trieste

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402548

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1402548

Inviato da: Picchiolino il Dec 23 2013, 09:58 AM

QUOTE(XANDER74 @ Dec 22 2013, 10:46 PM) *
sono 6 fps 6 scatti al secondo 7 con funzione crop attiva… pochi di più nella raffica poi il buffer satura
la funzione multiscatto on camera, è presente ma ne puoi sovrapporre massimo 3 lo trovi in MENU, MENU DI RIPRESA, ESPOSIZIONE MULTIPLA


Ah, sarebbe quella la funzione? Solo 3 scatti e che me ne faccio? Per sequenze decenti ci vanno almeno 6-7 scatti
Uhmmm

Inviato da: luigiazzarone il Dec 23 2013, 09:59 AM

Ciao a tutti,
sono anch'io possessore di questa splendida fotocamera da qualche giorno.
Ho venduto tutta la mia attrezzatura Canon (550D, canon 28mm 1.8, canon 85mm 1.8, canon 55-250mm, tamron 17-50, flash canon 430) per passare a questa fotocamera corredata di 16-85 e di 35mm 1.8.
Il salto è stato enorme e per adesso faccio difficoltà a ritrovarmi nei colori nikon.
Inoltre ho visto con disappunto che le foto presentano rumore evidente già da 1600 iso...
Quali consigli mi date da questo punto di vista?
Inoltre che obiettivi mi consigliate per sfruttare al meglio la fotocamera?
Sento di avere tra le mani una "ferrari" e vorrei subito decollare...
Grazie

Inviato da: LoriSSS il Dec 23 2013, 10:27 AM

QUOTE(Picchiolino @ Dec 23 2013, 09:58 AM) *
Ah, sarebbe quella la funzione? Solo 3 scatti e che me ne faccio? Per sequenze decenti ci vanno almeno 6-7 scatti
Uhmmm

Lui intendeva le esposizioni multiple. Ovvero la possibilità di scattare fino a 3 fotografie da far sovrapporre automaticamente dalla fotocamera... come mettere 2 o più livelli in photoshop e fonderli insieme.

La raffica multiscatto purtroppo ha un buffer un po' limitato, e in raw si possono effettuare circa 7-8 fotogrammi (a 6 o 7 fps) prima che rallenti; in jpeg se hai una scheda abbastanza veloce puoi andare avanti ad oltranza fino al limite che puoi impostare nel menù. Si spera in un aggiornamento software che faccia il miracolo come sulla 7D

Inviato da: LoriSSS il Dec 23 2013, 10:36 AM

QUOTE(luigiazzarone @ Dec 23 2013, 09:59 AM) *
Ciao a tutti,
sono anch'io possessore di questa splendida fotocamera da qualche giorno.
Ho venduto tutta la mia attrezzatura Canon (550D, canon 28mm 1.8, canon 85mm 1.8, canon 55-250mm, tamron 17-50, flash canon 430) per passare a questa fotocamera corredata di 16-85 e di 35mm 1.8.
Il salto è stato enorme e per adesso faccio difficoltà a ritrovarmi nei colori nikon.
Inoltre ho visto con disappunto che le foto presentano rumore evidente già da 1600 iso...
Quali consigli mi date da questo punto di vista?
Inoltre che obiettivi mi consigliate per sfruttare al meglio la fotocamera?
Sento di avere tra le mani una "ferrari" e vorrei subito decollare...
Grazie

Perchè hai voluto cambiare la 550? come prestazioni era si inferiore, ma tanto da giustificare un tale passaggio?
Per la tenuta iso mi sembra strano, si hanno immagini assolutamente utilizzabili in jpeg a 3200 iso se ben esposte. Ovvio che dove ti serve il massimo dettaglio, tipo in studio, non potrai andare oltre 400... ma quello su tutte le apsc (la 7100 che io sappia al momento è la migliore dx sulla tenuta iso; dopotutto ha anche 24mp).

Per le lenti il mio sogno (e quello un po' di tutti) è:
14-24 2.8
24-70 2.8
70-200 2.8
85 1.4
Specifiche per apsc c'è il sempreverde nikon 17-55 2.8

Inviato da: luigiazzarone il Dec 23 2013, 10:44 AM

QUOTE(LoriSSS @ Dec 23 2013, 10:36 AM) *
Perchè hai voluto cambiare la 550? come prestazioni era si inferiore, ma tanto da giustificare un tale passaggio?
Per la tenuta iso mi sembra strano, si hanno immagini assolutamente utilizzabili in jpeg a 3200 iso se ben esposte. Ovvio che dove ti serve il massimo dettaglio, tipo in studio, non potrai andare oltre 400... ma quello su tutte le apsc (la 7100 che io sappia al momento è la migliore dx sulla tenuta iso; dopotutto ha anche 24mp).

Per le lenti il mio sogno (e quello un po' di tutti) è:
14-24 2.8
24-70 2.8
70-200 2.8
85 1.4
Specifiche per apsc c'è il sempreverde nikon 17-55 2.8

Grazie per la risposta, la 550D mi stava ormai un po' stretta soprattutto come qualità d'immagine e poi quando ho visto la D7100 sono stato folgorato...

Inviato da: Picchiolino il Dec 23 2013, 11:13 AM

QUOTE(LoriSSS @ Dec 23 2013, 10:27 AM) *
Lui intendeva le esposizioni multiple. Ovvero la possibilità di scattare fino a 3 fotografie da far sovrapporre automaticamente dalla fotocamera... come mettere 2 o più livelli in photoshop e fonderli insieme.

La raffica multiscatto purtroppo ha un buffer un po' limitato, e in raw si possono effettuare circa 7-8 fotogrammi (a 6 o 7 fps) prima che rallenti; in jpeg se hai una scheda abbastanza veloce puoi andare avanti ad oltranza fino al limite che puoi impostare nel menù. Si spera in un aggiornamento software che faccia il miracolo come sulla 7D


Cmq lo scatto in esposizione multipla al max mi fa 2 foto

Inviato da: gioton il Dec 23 2013, 12:42 PM

QUOTE(Picchiolino @ Dec 23 2013, 11:13 AM) *
Cmq lo scatto in esposizione multipla al max mi fa 2 foto

Per curiosità, che marca e tipo di schede di memoria usi?
Giorgio

Inviato da: Picchiolino il Dec 23 2013, 01:51 PM

QUOTE(gioton @ Dec 23 2013, 12:42 PM) *
Per curiosità, che marca e tipo di schede di memoria usi?
Giorgio


Per ora quella fornita con la macchina, una lexar. Ho trovato l'impostazione per fare 3 foto (che sono il massimo disponibile)

Inviato da: XANDER74 il Dec 23 2013, 02:04 PM

QUOTE(LoriSSS @ Dec 23 2013, 10:27 AM) *
Lui intendeva le esposizioni multiple. Ovvero la possibilità di scattare fino a 3 fotografie da far sovrapporre automaticamente dalla fotocamera... come mettere 2 o più livelli in photoshop e fonderli insieme.

La raffica multiscatto purtroppo ha un buffer un po' limitato, e in raw si possono effettuare circa 7-8 fotogrammi (a 6 o 7 fps) prima che rallenti; in jpeg se hai una scheda abbastanza veloce puoi andare avanti ad oltranza fino al limite che puoi impostare nel menù. Si spera in un aggiornamento software che faccia il miracolo come sulla 7D

Infatti intendevo a bordo macchina, così avevo capito dalla domanda.. In PP ne usi quanti ne vuoi
In Raw in raffica continua, arrivi ad un massimo di 9 prima di rallentare paurosamente

Inviato da: agrestip il Dec 23 2013, 02:44 PM


sono recentemente passato dalla D300s alla D7100 .....

che figata !!! messicano.gif



ammetto di essere un po' pigro e non ho tutta questa voglia di leggermi il manuale .... rolleyes.gif


c'è qualche buon'anima che vorrebbe darmi una mano per attivare le migliori impostazioni ?? anche in MP, se ritenete di non volere "inquinare" il club ...


grazie.gif

Inviato da: XANDER74 il Dec 23 2013, 02:47 PM

QUOTE(agrestip @ Dec 23 2013, 02:44 PM) *
sono recentemente passato dalla D300s alla D7100 .....

che figata !!! messicano.gif
ammetto di essere un po' pigro e non ho tutta questa voglia di leggermi il manuale .... rolleyes.gif
c'è qualche buon'anima che vorrebbe darmi una mano per attivare le migliori impostazioni ?? anche in MP, se ritenete di non volere "inquinare" il club ...
grazie.gif

Le migliori impostazione....
Setti la macchina pre 2 generi diversi di foto, e salvi le impostazioni su U1 e U2, così è pronta al volo per l'utilizzo

Inviato da: Riccardo Poloni il Dec 23 2013, 02:49 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Dec 23 2013, 09:59 AM) *
Ciao a tutti,
sono anch'io possessore di questa splendida fotocamera da qualche giorno.
Ho venduto tutta la mia attrezzatura Canon (550D, canon 28mm 1.8, canon 85mm 1.8, canon 55-250mm, tamron 17-50, flash canon 430) per passare a questa fotocamera corredata di 16-85 e di 35mm 1.8.
Il salto è stato enorme e per adesso faccio difficoltà a ritrovarmi nei colori nikon.
Inoltre ho visto con disappunto che le foto presentano rumore evidente già da 1600 iso...
Quali consigli mi date da questo punto di vista?
Inoltre che obiettivi mi consigliate per sfruttare al meglio la fotocamera?
Sento di avere tra le mani una "ferrari" e vorrei subito decollare...
Grazie


Eh beh...sinceramente prima di prendere la D7100 visto che molti miei amici e molti fotografi che conosco usano Canon, avevo quasi considerato il cambio, ma se Canon è migliore in altri prodotti in questa fascia di prezzo offre la 70d che è abbastanza inferiore alla D7100.
Per gli iso se volevi una tenuta migliore ti conveniva restare in Canon e prednere la 5D Mark III con cui vai a 12000 iso e quasi non ti accorgi del rumore.

Inviato da: luigiazzarone il Dec 23 2013, 02:56 PM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Dec 23 2013, 02:49 PM) *
Eh beh...sinceramente prima di prendere la D7100 visto che molti miei amici e molti fotografi che conosco usano Canon, avevo quasi considerato il cambio, ma se Canon è migliore in altri prodotti in questa fascia di prezzo offre la 70d che è abbastanza inferiore alla D7100.
Per gli iso se volevi una tenuta migliore ti conveniva restare in Canon e prednere la 5D Mark III con cui vai a 12000 iso e quasi non ti accorgi del rumore.

Il problema è che il rumore è più evidente che nella Canon Eos 550D...

Inviato da: Memez il Dec 23 2013, 07:15 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Dec 23 2013, 09:59 AM) *
Ciao a tutti,
sono anch'io possessore di questa splendida fotocamera da qualche giorno.
Ho venduto tutta la mia attrezzatura Canon (550D, canon 28mm 1.8, canon 85mm 1.8, canon 55-250mm, tamron 17-50, flash canon 430) per passare a questa fotocamera corredata di 16-85 e di 35mm 1.8.
Il salto è stato enorme e per adesso faccio difficoltà a ritrovarmi nei colori nikon.
Inoltre ho visto con disappunto che le foto presentano rumore evidente già da 1600 iso...
Quali consigli mi date da questo punto di vista?
Inoltre che obiettivi mi consigliate per sfruttare al meglio la fotocamera?
Sento di avere tra le mani una "ferrari" e vorrei subito decollare...
Grazie

complimenti per il coraggio di cambiare completamente marchio... come mai questa scelta?

per gli obiettivi, vedendo il tuo precedente e attuale corredo potrei dirti un 70-300 che sia nikon o tamron o, se non hai problemi di sorta, meglio il 70-200 2.8 ovviamente.
ho avuto il piacere di provarlo proprio sulla 7100 ed è qualcosa di fenomenale.
ti direi anche l'85 1.8 G ma andrebbe un pò a cozzare col tuo 16-85 anche se, ovviamente, si parla di un fisso contro uno zoom.

benvenuto nel club smile.gif

Inviato da: maurizio.f74 il Dec 23 2013, 08:44 PM

Ciao a tutti
Anche io sono un nuovo possessore di questa reflex, arrivo dalla D3100 e devo dire che e' davvero un altro pianeta.
Non sono ancora pronto per postare una foto (sono ancora in fase di studio del manuale e comunque sono un principiante) ma volevo comunque augurare a tutti voi un buon Natale e un felice anno nuovo.
A presto Maurizio

Inviato da: domicom il Dec 24 2013, 01:56 AM

Due foto della luminaria Natalizia nella mia città con le quali auguro a tutti voi buon Natale,buon anno e buone foto con questa stupenda D7100http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403168

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403168
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403169
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403169

Inviato da: Riccardo Poloni il Dec 24 2013, 10:30 AM

QUOTE(luigiazzarone @ Dec 23 2013, 02:56 PM) *
Il problema è che il rumore è più evidente che nella Canon Eos 550D...


Mah...secondo me è questione di abituarsi, e poi conta che dipende anche dagli obiettivi, è ovvio che se usi nella stessa situazione un 1.8 o un 5.6 è ben diverso, devi alzare gli iso e il rumore si sente. In ogni caso, per quanto ne so io, la tenuta iso delle Canon è effettivamente migliore, per quanto ho potuto vedere io, ma non in fasce di prodotto diverse.

Inviato da: sandrofoto il Dec 24 2013, 11:05 AM

QUOTE(luigiazzarone @ Dec 23 2013, 02:56 PM) *
Il problema è che il rumore è più evidente che nella Canon Eos 550D...


La 550D fa parte della categoria entrylevel della Canon, e come noto su questa categoria viene effettuata una riduzione del rumore più pesante
rispetto alle prosumer come la 7D.
Stesso discorso per le Nikon, ad esempio la D3200, pur avendo lo stesso sensore della D7100, ha leggermente meno rumore,
questo succedeva anche con la D300s nei confronti della D90, o meglio ancora della D5000.
Su questa categoria di fotocamere viene lasciato maggiore margine di autocontrollo per poter ridurre il rumore in modo più preciso e raffinato
a secondo dei propri gusti e delle proprie capacità in modo da non perdere troppo dettaglio.

Inviato da: mko61 il Dec 24 2013, 11:08 AM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Dec 24 2013, 12:30 PM) *
Mah...secondo me è questione di abituarsi, e poi conta che dipende anche dagli obiettivi, è ovvio che se usi nella stessa situazione un 1.8 o un 5.6 è ben diverso, devi alzare gli iso e il rumore si sente. In ogni caso, per quanto ne so io, la tenuta iso delle Canon è effettivamente migliore, per quanto ho potuto vedere io, ma non in fasce di prodotto diverse.


??? ah perchè il diaframma lo scegli per gli ISO??? invece che, magari, per la profondità di campo da dare a quel particolare scatto? prova a fare un interno di una chiesa a f/1.8 per tenere bassi gli ISO poi dimmi come viene.

Per il rumore, anche secondo me la D7100 ne ha fin troppo, anche a 200 ISO, d'altra parte dobbiamo ringraziare questa maledetta corsa ai megapixel. Ne avesse avuti 16 senza OLPF sarebbe stato meglio. Non che i files siano inutilizzabili, riportati in jpg a dimensioni "d'uso" come rumore sono anche migliori di quelli della D7000. Però con meno Mp sarebbero stati meglio ancora. Ma che dire, si va avanti, la D7200 avrà 36 Mp e ancora più rumore. Poi se riuscite a farmi capire il perchè ... (dei Mp, non del rumore) ... non sarà per non fare concorrenza al full frame?


Inviato da: sandrofoto il Dec 24 2013, 11:10 AM

Fotina con D7100 gia inserita nel club del Nikkor 70-210 4-5,6D

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403080

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403080

Inviato da: Claudio_it il Dec 24 2013, 12:16 PM

Buon Natale a tutti
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/11528574333/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/11528574333/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr

Inviato da: vinsavares il Dec 24 2013, 08:27 PM

Campo di concentramento di Dachau.
Dicono che alcune anime non se ne siano mai andate.. Dicono che se osservi bene le riesci a vedere!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403615

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403615


Inviato da: Lapislapsovic il Dec 25 2013, 08:54 AM

QUOTE(mko61 @ Dec 24 2013, 11:08 AM) *
.... Ma che dire, si va avanti, la D7200 avrà 36 Mp e ancora più rumore. Poi se riuscite a farmi capire il perchè ... (dei Mp, non del rumore) ... non sarà per non fare concorrenza al full frame?

Se un telefono oggi arriva a 48 Mpx, vuoi che non ci arrivi una reflex???? E poi come fai a farti vedere in giro con solo pochi Mpx, mi è capitato di far vedere la D7100 a dei colleghi e mi hanno riso in faccia tirando fuori i telefonini col doppio dei px laugh.gif

A mio parere le DX per Nikon sono anche una sperimentazione, se prendiamo la D7000 e la sua risoluzione a 16Mpx e li raffrontassimo alla superfice di un sensore FX, verrebbe fuori un sensore con poco più di 36 Mpx huh.gif , ora nessuno sano di mente si metterebbe a paragonare ad alti iso e gamma dinamica una foto croppata della D800 ed una piena della D7000, visto che il risultato si sa che è scontato...ma alcuni anni fa tutto ciò era impensabile, quindi per quanto mi riguarda ben vengano i Mpx fino a quando le ottiche risolvono ed i benefici sono maggiori rispetto alle negatività wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: NikonGarba il Dec 25 2013, 10:55 AM

Ciao a tutti e Buon Natale innanzitutto!!
Questo è il mio primo messaggio nel Forum.
Dopo D200 e D300s sono un felice possessore di una D7100 da qualche mese e mi sto trovando bene.
Faccio quasi esclusivamente foto naturalistiche e i miei soggetti preferiti sono gli ungulati (cervi e caprioli soprattutto).

Un saluto a tutti!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403736

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403736

Inviato da: clive73 il Dec 25 2013, 02:21 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403817

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403817
Prove varie


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403816
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403816

Inviato da: clive73 il Dec 25 2013, 02:30 PM

Altre prove


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403820

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403820


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403819
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1403819

Inviato da: maurizio angelin il Dec 25 2013, 04:38 PM

Le mie impressioni finali le trovate qui (sempre che vi interessino):

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=339641&pid=3616763&st=0&#entry3616763

Buon Natale

Maurizio

Inviato da: Frozzro il Dec 25 2013, 04:39 PM

Chiedo l'iscrizione al club visto che ho appena acquistato la d7100 con il 50 1.4D smile.gif

speriamo che la coppia lavori bene! a breve i primi scatti!

Inviato da: fendergc il Dec 25 2013, 07:37 PM

Bonsoir e buon natale! Prima di postare qualcosina volevo farvi un piccolo quesito. Vi capita mai di fare delle foto e accorgervi che la parte superiore dell'inquadreatura è vuota? Lo so, è una domanda parecchio sciocca ma l'ho riscontrata un paio di volte :/

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 25 2013, 09:01 PM

QUOTE(fendergc @ Dec 25 2013, 07:37 PM) *
Bonsoir e buon natale! Prima di postare qualcosina volevo farvi un piccolo quesito. Vi capita mai di fare delle foto e accorgervi che la parte superiore dell'inquadreatura è vuota? Lo so, è una domanda parecchio sciocca ma l'ho riscontrata un paio di volte :/

Se intendi che nella parte superiore del file manca l'immagine huh.gif , direi che è senz'altro un difetto della reflex wink.gif , se intendi che nella parte superiore dell'immagine c'è troppa "aria" rispetto al soggetto, questo è molto più semplice da eliminare trattandosi di un difetto della "macchina" che è dietro al mirino e che preme il pulsante di scatto laugh.gif

Da premettere che proprio perchè oggi è Natale mi sono contenuto laugh.gif

Scherzi a parte posta una foto senza remore e se chiedi consigli ti saranno dati, approffitta del periodo di festa in cui siamo tutti più buoni e a pancia piena, quindi non ti spolperemo tongue.gif

Ciao ciao e buon Natale

Inviato da: fabiotele il Dec 26 2013, 12:51 AM

Salve ragazzi, chiedo cortesemente di poter entrare a far parte di questo club. Sabato scorso ho raccolto tutto il materiale fotografico che avevo (D5000, BG, Flash, 18-105, 55-200 ecc.), l'ho portato al mio spacciatore di fiducia che per 800 caffè mi ha dato in cambio una fiammante D7100 in kit con il 18-105 più SD Lexar 8 gb. Visti gli impegni in famiglia per le festività natalizie non ho avuto ancora la possibilità di provarla, spero di poterlo fare presto in modo da postarvi qualche foto.
Buone feste (passate e future) a tutti.

Fabio

Inviato da: gioton il Dec 26 2013, 11:52 AM

QUOTE(Picchiolino @ Dec 23 2013, 11:13 AM) *
Cmq lo scatto in esposizione multipla al max mi fa 2 foto

Se ne possono fare , a scelta, due o tre, V. manuale, pag. 142

QUOTE(maurizio angelin @ Dec 25 2013, 04:38 PM) *
Le mie impressioni finali le trovate qui (sempre che vi interessino):

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=339641&pid=3616763&st=0&#entry3616763

Buon Natale

Maurizio

Ho letto e condivido i tuoi commenti (relativamente a D7100, non conosco le altre macchine).Certamente, visto che provieni da D3x e avrai già un corredo di lenti Fx adeguate, la scelta di D800 era obbligata, ma perché non la D800E?
Per quanto riguarda la D7100, ho già detto che condivido la tua analisi e aggiungo come commento:
WB freddino. Mi sembra sia una questione di gusti, comunque, salvando in Raw non è un problema e, se si vuole, si può regolare.
Sottoesposizione in Matrix. Non solo in Matrix, anche in Spot e Ponderata centrale! Appena presa la macchina ho provato a fotografare una parete bianca, nelle tre modalità e in tutte il picco dell'istogramma era decisamente a sinistra del centro. Conclusione : Taratura fine esposimetro, nell'ordine 4/6, 3/6, 4/6. La mia opinione è che l'impostazione del sistema esposimetrico sia stata predisposta per chi vuole scattare in Scene e salvare in Jpeg.
Tasto Fn. Ho preferito impostare il tasto Fn per quello che è sempre stato il suo uso, da quando esistono le reflex, chiudere i diaframma per verificare la profondità di campo.
Il buffer é semplicemente scandaloso. Giusto! e per questo è importante scegliere schede di memoria veloci. Faccio notare che la tabella a pag. 348 del manuale è basata sulle SanDisk Extreme Pro, che con i loro 95 Mb/s in scrittura mi risultano essere le più veloci attualmente in commercio.
QUOTE(Frozzro @ Dec 25 2013, 04:39 PM) *
Chiedo l'iscrizione al club visto che ho appena acquistato la d7100 con il 50 1.4D smile.gif
speriamo che la coppia lavori bene! a breve i primi scatti!

La tua accoppiata non ti deluderà certamente, ma la lente è decisamente troppo lunga come tuttofare. Potresti metterci insieme un 35mm f:1.8 G, poco costoso e con tanta resa.
Un caloroso benvenuto a te e agli altri nuovi arrivati.
Giorgio

Inviato da: Riccardo Poloni il Dec 26 2013, 11:55 AM

QUOTE(mko61 @ Dec 24 2013, 11:08 AM) *
??? ah perchè il diaframma lo scegli per gli ISO??? invece che, magari, per la profondità di campo da dare a quel particolare scatto? prova a fare un interno di una chiesa a f/1.8 per tenere bassi gli ISO poi dimmi come viene.

Per il rumore, anche secondo me la D7100 ne ha fin troppo, anche a 200 ISO, d'altra parte dobbiamo ringraziare questa maledetta corsa ai megapixel. Ne avesse avuti 16 senza OLPF sarebbe stato meglio. Non che i files siano inutilizzabili, riportati in jpg a dimensioni "d'uso" come rumore sono anche migliori di quelli della D7000. Però con meno Mp sarebbero stati meglio ancora. Ma che dire, si va avanti, la D7200 avrà 36 Mp e ancora più rumore. Poi se riuscite a farmi capire il perchè ... (dei Mp, non del rumore) ... non sarà per non fare concorrenza al full frame?


Questa polemica ad oltranza sui megapixel mi sembra un po' futile...in ogni caso: è ovvio che il diaframma lo scegli in base allo sfocato che vuoi ottenere, alla profondità di campo etc. Ma se sei in condizione di scarsa luce e non puoi diminuire i tempi è ovvio che devi cercare si usate diaframmi aperti per quanto è possibile. Prova ad andare a 6400 iso e poi vedi i risultati! Detto questo la chiudo perché mi sembra polemica inutile...

Inviato da: Picchiolino il Dec 26 2013, 01:24 PM

Per cambiare discorso....
qualche consiglio sul setting nelle riprese video? Purtroppo ho notato con tristezza che l'autofocus nella modalità video fa cacare...speravo onestamente in qualcosa di migliore, magari ai livelli delle canon.

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 26 2013, 01:30 PM

QUOTE(fabiotele @ Dec 26 2013, 12:51 AM) *
Salve ragazzi, chiedo cortesemente di poter entrare a far parte di questo club. Sabato scorso ho raccolto tutto il materiale fotografico che avevo (D5000, BG, Flash, 18-105, 55-200 ecc.), l'ho portato al mio spacciatore di fiducia che per 800 caffè mi ha dato in cambio una fiammante D7100 in kit con il 18-105 più SD Lexar 8 gb. Visti gli impegni in famiglia per le festività natalizie non ho avuto ancora la possibilità di provarla, spero di poterlo fare presto in modo da postarvi qualche foto.
Buone feste (passate e future) a tutti.

Fabio

Non ho ben compreso il passaggio di dare il 18-105 e prenderne un'altro hmmm.gif , ma probabilmente mi sfugge qualcosa wink.gif

Ciao ciao ed auguri

Inviato da: fabiotele il Dec 26 2013, 04:41 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Dec 26 2013, 01:30 PM) *
Non ho ben compreso il passaggio di dare il 18-105 e prenderne un'altro hmmm.gif , ma probabilmente mi sfugge qualcosa wink.gif

Ciao ciao ed auguri



Molto semplice, il mio 18-105 era "molto....ma molto usato" quello del kit "nuovo di zecca" e comunque lo considero un buon tuttofare.

PS. Considera che la scatola con il kit D7100/18-105 presa da me era l'ultima rimasta al mio rivenditore, altrimenti niente 7100. Per i nuovi arrivi e di conseguenza la possibilità di acquistare il solo corpo macchina avrei dovuto aspettare almeno la fine di gennaio........e chi resisteva.

Fabio

Inviato da: maurizio angelin il Dec 26 2013, 04:46 PM

QUOTE(gioton @ Dec 26 2013, 11:52 AM) *
..... e per questo è importante scegliere schede di memoria veloci. Faccio notare che la tabella a pag. 348 del manuale è basata sulle SanDisk Extreme Pro, che con i loro 95 Mb/s in scrittura mi risultano essere le più veloci attualmente in commercio.


Ti aggiorno: la più veloce oggi é la Toshiba Exceria Pro che raggiunge i 160Mb/s in lettura e i 150 in scrittura.

Per il WB: il mio giudizio si basa sul confronto tra quello che vedo a monitor e la scena inquadrata. La 7100 ma anche la D800 hanno un WB auto freddo.
Perché non la "E" ? Perchè per me 10 punti di MDC in NX2 non valgono 500 Euro.

Ciao

Inviato da: Frozzro il Dec 26 2013, 07:51 PM

QUOTE(gioton @ Dec 26 2013, 11:52 AM) *
La tua accoppiata non ti deluderà certamente, ma la lente è decisamente troppo lunga come tuttofare. Potresti metterci insieme un 35mm f:1.8 G, poco costoso e con tanta resa.
Un caloroso benvenuto a te e agli altri nuovi arrivati.
Giorgio


infatti sono in trattativa per il classico 16-85 VR smile.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 26 2013, 09:22 PM

QUOTE(fabiotele @ Dec 26 2013, 04:41 PM) *
Molto semplice, il mio 18-105 era "molto....ma molto usato" quello del kit "nuovo di zecca" e comunque lo considero un buon tuttofare.

PS. Considera che la scatola con il kit D7100/18-105 presa da me era l'ultima rimasta al mio rivenditore, altrimenti niente 7100. Per i nuovi arrivi e di conseguenza la possibilità di acquistare il solo corpo macchina avrei dovuto aspettare almeno la fine di gennaio........e chi resisteva.

Fabio

Capito...In effetti il 18-105 se preso in kit ha un buon rapporto prezzo prestazioni, ed in effetti alla fine l'ho preso anch'io wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Dec 26 2013, 10:26 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Dec 26 2013, 04:46 PM) *
Ti aggiorno: la più veloce oggi é la Toshiba Exceria Pro che raggiunge i 160Mb/s in lettura e i 150 in scrittura.

Per il WB: il mio giudizio si basa sul confronto tra quello che vedo a monitor e la scena inquadrata. La 7100 ma anche la D800 hanno un WB auto freddo.
Perché non la "E" ? Perché per me 10 punti di MDC in NX2 non valgono 500 Euro.

Ciao

Grazie per l'informazione sulle Toshiba, che non conoscevo, ma cercando in rete mi sembra di capire che non siano ancora in vendita (almeno in Italia) solo annunciate.
Condivisibile la tua opinione su 800 e 800E.
Circa il WB, quello che si vede a monitor (anche salvando in Raw) è il Jpeg "sviluppato" col Picture Control e il WB impostati in macchina, che non hanno niente a che vedere con le informazioni raccolte dal sensore e contenute nel file Raw. Io scatto esclusivamente in Raw e imposto il Picture control su quello che chiamo "Superneutro", ottenuto dal Neutro Nikon portando al minimo tutti i parametri. Controllo poi a video, nell'immagine piuttosto sbiadita che mi mostra, soprattutto l'istogramma (esposizione) e la messa a fuoco. ll perché di questo va cercato nel fatto che aumentando contrasto, saturazione e nitidezza per sviluppare l'immagine, si sposta a destra l'istogramma e si ottiene, di conseguenza, una rappresentazione alterata del livello di saturazione dei fotodiodi del sensore (esposizione).

QUOTE(Frozzro @ Dec 26 2013, 07:51 PM) *
infatti sono in trattativa per il classico 16-85 VR smile.gif

Ottima lente, ovviamente non il massimo per luminosità, io la uso con soddisfazione da circa 5 anni, acquistata in kit con la D90 e conservandola cambiando macchina. Peccato che non la offrano più in kit, io a suo tempo risparmiai considerevolmente, rispetto all'acquisto disgiunto di corpo e lente.
Ciao
Giorgio

Inviato da: maurizio angelin il Dec 26 2013, 10:54 PM

QUOTE(gioton @ Dec 26 2013, 10:26 PM) *
Grazie per l'informazione sulle Toshiba, che non conoscevo, ma cercando in rete mi sembra di capire che non siano ancora in vendita (almeno in Italia) solo annunciate.


Sono in vendita quantomeno in amazzonia e dal Conte.

Inviato da: loma il Dec 26 2013, 11:09 PM

Ciao a tutti e auguri di buone feste.
Dopo3 anni passati con la mia piccola d3100 sono passato alla stupenda d7100.
Spero di entrare nel gruppo al più presto.
Ciao a tutti.

Inviato da: studioraffaello il Dec 26 2013, 11:46 PM

QUOTE(Picchiolino @ Dec 23 2013, 09:58 AM) *
Ah, sarebbe quella la funzione? Solo 3 scatti e che me ne faccio? Per sequenze decenti ci vanno almeno 6-7 scatti
Uhmmm

comprati un altra dslr semplice wink.gif

Inviato da: Diego_arge il Dec 27 2013, 12:58 AM

Ciao a tutti,

dopo 4 anni passati con la mia fidatissima D90, per questo Natale mi sono regalato un upgrade a questa splendida D7100.

Per il momento sto ancora leggendo per bene il manuale e prendendo confidenza con la macchina.

Chiedo iscrizione al Club e contribuisco con i primi scattucci fatti oggi al mare in burrasca, così per iniziare a familiarizzare con il neo acquisto,

Diego

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404851

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404851


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404849
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404849

Inviato da: sandrofoto il Dec 27 2013, 10:54 AM

QUOTE(loma @ Dec 26 2013, 11:09 PM) *
Ciao a tutti e auguri di buone feste.
Dopo3 anni passati con la mia piccola d3100 sono passato alla stupenda d7100.
Spero di entrare nel gruppo al più presto.
Ciao a tutti.


Benvenuto nel club, ottima scelta!! Pollice.gif

QUOTE(Diego_arge @ Dec 27 2013, 12:58 AM) *
Ciao a tutti,

dopo 4 anni passati con la mia fidatissima D90, per questo Natale mi sono regalato un upgrade a questa splendida D7100.

Per il momento sto ancora leggendo per bene il manuale e prendendo confidenza con la macchina.

Chiedo iscrizione al Club e contribuisco con i primi scattucci fatti oggi al mare in burrasca, così per iniziare a familiarizzare con il neo acquisto,

Diego


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404851



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1404849


Benvenuto anche a te!!! wink.gif

Inviato da: gioton il Dec 27 2013, 08:39 PM

QUOTE(maurizio angelin @ Dec 26 2013, 04:46 PM) *
Ti aggiorno: la più veloce oggi é la Toshiba Exceria Pro che raggiunge i 160Mb/s in lettura e i 150 in scrittura.
.............

Sono andato a guardarmi il sito della Toshiba, http://www.toshiba-memory.com/cms/it/prodotti/schede-sd/exceria/exceria-pro.html e ho trovato che la Exceria Pro ha una velocità in scrittura di ben 240 Mb/s, c'è però un ma ... la nuova scheda raggiunge la velocità suddetta con i dispositivi UHS-II, mentre la D7100 è un dispositivo UHS-I (V. pag. 247 del manuale), mi domando se la D7100 riuscirà a leggere le nuove schede e con che velocità. Forse qualcuno esperto di informatica saprà chiarirci le idee.
Ciao
Giorgio

Inviato da: enriconikon86 il Dec 27 2013, 09:26 PM

Anche io sono un neo possessore di D7100, ancora in fase di lettura approfondita del manuale. E venendo da una D40, di cose da leggere ce ne sono parecchie! laugh.gif

Buona serata a tutti a presto con qualche scatto!

Inviato da: loma il Dec 27 2013, 11:02 PM

QUOTE(sandrofoto @ Dec 27 2013, 10:54 AM) *
Benvenuto nel club, ottima scelta!! Pollice.gif
Benvenuto anche a te!!! wink.gif


Grazie, certo che la differenza è veramente impressionante.
A presto ciao.

Inviato da: delpiero84 il Dec 27 2013, 11:25 PM

la mia prima con la bomba D7100.......sono alle prime armi.....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405523

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405523

Inviato da: Diego_arge il Dec 27 2013, 11:29 PM

Ahi Ahi,

ho notato alcune macchioline sulle foto, ho provato la classica foto al cielo con f/22 e ho notato alcuni puntini, di cui uno bello grosso ed evidente.

La macchina ha appena 5 giorno, presa il 23 dicembre ..... delusione, cerotto.gif

Che consigliate di fare?

Grazie in anticipo dei vostri consigli,

Diego

Inviato da: Piperita70 il Dec 28 2013, 12:16 AM

QUOTE(Diego_arge @ Dec 27 2013, 11:29 PM) *
Ahi Ahi,

ho notato alcune macchioline sulle foto, ho provato la classica foto al cielo con f/22 e ho notato alcuni puntini, di cui uno bello grosso ed evidente.

La macchina ha appena 5 giorno, presa il 23 dicembre ..... delusione, cerotto.gif

Che consigliate di fare?

Grazie in anticipo dei vostri consigli,

Diego



Non essere deluso, capita!
Anche io mi sono spaventata e me la sono fatta cambiare ma...anche la seconda ce li aveva. Bisogna rassegnarsi a spompettare di tanto in tanto e a far pulire automaticamente. Niente di grave, davvero.


Inviato da: Diego_arge il Dec 28 2013, 12:28 AM

QUOTE(Piperita70 @ Dec 28 2013, 12:16 AM) *
Non essere deluso, capita!
Anche io mi sono spaventata e me la sono fatta cambiare ma...anche la seconda ce li aveva. Bisogna rassegnarsi a spompettare di tanto in tanto e a far pulire automaticamente. Niente di grave, davvero.


Grazie del consiglio,

domani provo a passare in negozio e gli pongo il problema, vediamo se fanno un cambio anche a me.

La pulizia del sensore è settata in automatico all'avvio e allo spegnimento ma purtroppo non ha risolto il problema. So bene che il tema polvere è abbastanza comune ma trovarselo su una macchinetta nuova di pacca un pò mi scoccia .. uff.

Per il resto niente da dire ottime impressioni e non vedo l'ora che arrivi qualche giornata di bel tempo per fare un pò di naturalistica,

ciao,

Diego

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 28 2013, 07:05 AM

QUOTE(Diego_arge @ Dec 28 2013, 12:28 AM) *
Grazie del consiglio,

domani provo a passare in negozio e gli pongo il problema, vediamo se fanno un cambio anche a me.

La pulizia del sensore è settata in automatico all'avvio e allo spegnimento ma purtroppo non ha risolto il problema. So bene che il tema polvere è abbastanza comune ma trovarselo su una macchinetta nuova di pacca un pò mi scoccia .. uff.

Per il resto niente da dire ottime impressioni e non vedo l'ora che arrivi qualche giornata di bel tempo per fare un pò di naturalistica,

ciao,

Diego

Posta la foto incriminata e vediamo se non si tratta di olio anzichè polvere wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Dec 28 2013, 10:14 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Dec 28 2013, 07:05 AM) *
Posta la foto incriminata e vediamo se non si tratta di olio anzichè polvere wink.gif

Ciao ciao

Giusto, facci vedere uno scatto, comunque se c'è olio si vede che le macchie sono puntolini (di polvere) alonati o addirittura goccioline, come si può vedere in questa mia foto-ricordo:


Ciao
Giorgio

P.S. Comunque non è il caso di allarmarsi, il mio caso fu felicemente risolto da Nital - LTR e quella D7000 è tuttora felicemente in uso di mio nipote, da quando io sono passato a D7100.

Inviato da: sandrofoto il Dec 28 2013, 12:53 PM

Altra fotina con il vecchiotto 70-210 4-5,6D che nonostante l'età non si spaventa dei 24 megapixel della D7100!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405781

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405781

Inviato da: fabio b.82 il Dec 28 2013, 07:39 PM

Buona a tutti, da stasera chiedo di entrare nel club dei felici possessori della fantastica 7100, con la speranza di riuscire a sfruttare appieno le sue prestazioni....

E ringrazio mia moglie per la pazienza ed il supporto dato i...

Inviato da: hispanico69 il Dec 28 2013, 07:52 PM

QUOTE(fabio b.82 @ Dec 28 2013, 07:39 PM) *
Buona a tutti, da stasera chiedo di entrare nel club dei felici possessori della fantastica 7100, con la speranza di riuscire a sfruttare appieno le sue prestazioni....

E ringrazio mia moglie per la pazienza ed il supporto dato i...


Stesso corredo, io vengo da 3100. Ora esco con il 35 mm e provo qualche foto

Inviato da: Picchiolino il Dec 28 2013, 08:35 PM

Domandina sulla modalità live view in ripresa video.
Fra un po' mi metto a costruire un follow focus per gestire la messa a fuoco in manuale in modo più preciso ma vi chiedo una cosa sul liveview
Se metto in lv ho la possibilità di zoommare sull' immagine prima di riprendere, molto comodo per mettere a fuoco, ma appena schiaccio sul pulsante REC la visualizzazione torna senza zoom. é possibile mantenere la zoomata anche in registrazione? Solo sul liveview ovviamente

Inviato da: Diego_arge il Dec 28 2013, 11:35 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Dec 28 2013, 07:05 AM) *
Posta la foto incriminata e vediamo se non si tratta di olio anzichè polvere wink.gif

Ciao ciao


Questa la foto incriminata, che dite secondo voi è polvere o olio?




Comunque questa mattina sono tornato al negozio, sono stati molto gentili e professionali, hanno effettuato gratis una pulizia del sensore che adesso è tornato lindo.

grazie a tutti per i consigli,

da domani spero nel bel tempo anche se le previsioni al momento non promettono giornate di sole,

Ciao,

Diego

Inviato da: CuorerouC il Dec 29 2013, 01:19 AM

Uno scatto per il http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406231

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1406231
club

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 29 2013, 01:21 AM

QUOTE(Diego_arge @ Dec 28 2013, 11:35 PM) *
Questa la foto incriminata, che dite secondo voi è polvere o olio?




Comunque questa mattina sono tornato al negozio, sono stati molto gentili e professionali, hanno effettuato gratis una pulizia del sensore che adesso è tornato lindo.

grazie a tutti per i consigli,

da domani spero nel bel tempo anche se le previsioni al momento non promettono giornate di sole,

Ciao,

Diego

A mio parere una buona parte delle macchie consisteva in olio se te l'hanno pulito meglio così, comunque se a f22 il risultato iniziale al 145° scatto era quello, il consiglio che ti do è quello di continuare a scattare senza preoccuparti più di tanto, tra un migliaio di scatti fai un'altro controllo analogo giusto per monitorare la situazione e così via di seguito fino ad arrivare almeno a 5.000 scatti dopodichè macchina su cavalletto vr disattivato f/22 e scatto al cielo per poi analizzare di nuovo il file e vedere la percentuale di olio rispetto alla polvere a quanto ammonta wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: NikonGarba il Dec 29 2013, 02:05 PM

Dopo un pò di mesi di utilizzo mi permetto di dare le mie impressioni sulla D7100.
Dunque...
Sono arrivato a questa macchina dopo la D200 e la D300s; due corpi molto robusti ed affidabili.
Per dire la verità con la D200 ho avuto problemi con la gomma che si scollava sull'impugnatura... e con la D300s con gli "hot pixel" che son comparsi dopo poco tempo.
A parte questo due grandi macchine.
Ho tenuto per affetto la prima, ho rivenduto la seconda dopo due anni.

Usando soprattutto obbiettivi non leggerissimi (300mm f 4 AF-S e 17-55mm f2,8 AF-S DX) mi interessava un corpo macchina piuttosto robusto e con buona risposta ad ISO elevati (dato che faccio fotografia naturalistica e spesso con scarsa luce..).
Non sono passato ad un corpo FX perchè per le foto che faccio, il fattore di moltiplicazione 1,5X mi interessava.

La D7100 è davvero una macchina piuttosto robusta, anche se sinceramente non capisco perché il "rinforzo" in lega di magnesio non è presente intorno all'anello dell'innesto degli obbiettivi...
Comunque non ci devo piantare i chiodi dunque va benissimo così!! wink.gif
Mi sono dovuto un pò abituare ai comandi (soprattutto alla rotella di selezione che i precedenti modelli non avevano) e alle dimensioni più contenute. Mi dispiace che non ci sia la placchetta di protezione dell'LCD... ma ho risolto con l'apposito "adesivo".
Trovo i file in Jpeg con i colori un pò "pallidi" nell'impostazione "standard"... Comunque tutto risolvibile scattando in Raw e con un minimo di post produzione.
La durata della batteria l'ho trovata un po' scarsetta... Per questo me ne sono comprata una di riserva da portarmi dietro quando faccio lunghi appostamenti fotografici.
Questo è un problema-non problema perché sussiste solo se si fa un uso molto intensivo della macchina nel corso della giornata e, come me, scatta molto a raffica (per gli animali è quasi obbligatorio)

Per il resto posso solo parlarne bene.
E' vero, il buffer di memoria è ridotto all'osso (e scattando in RAW è molto molto limitato) ma sino ad ora non mi ha fatto perdere degli scatti.
La risposta ad alti ISO (pensando ai suoi,tanti, 24 MP) mi sembra buona.. Meglio che sulla D300s.
Il fatto che non abbia il Wi-Fi e il Gps integrato non mi arreca nessun problema per come vedo io la fotografia..

Io la ricomprerei subitissimo e la consiglio sempre.

Stavo pensando ad un secondo corpo macchina futuro (la D7100 me la tengo stretta).... Chissà se uscirà la D400.. Boh... chi lo sa...

Nel frattempo mi godo questa splendida "Consumer avanzata" che non mi fa rimpiangere in termini di qualità la "Semi-Pro o Pro" che era la D300s... anzi!! smile.gif

Un salutone










Dimenticavo... il sensore mi si è sporcato molto rapidamente anche a me senza praticamente mai sganciare l'obbiettivo.
Più avanti lo faccio pulire.. per ora è tutto gestibile.

Inviato da: Memez il Dec 29 2013, 02:41 PM

trovo che sia un'ottima macchina che ti da la possibilità di fare sostanzialmente tutto. venendo da una 3100, trovo che ci siano fin troppe cose che non so neanche se le userò tutte.

rimango perplesso su alcuni punti:
la dimensione del corpo macchina che sta al limite del mignolo che resta in bilico sull'impugnatura e la collocazione sotto il corpo considerando che non ho le mani particolarmente grosse... sarebbe bastato anche mezzo centimetro in più.

la personalizzazione delle funzioni da assegnare alle ghiere o tasti + ghiere... se scegli il solo tasto non puoi scegliere anche tasto + ghiera e viceversa. sinceramente non ho capito perchè. (questo "problema" già lo avevo fatto presente tempo fa)

la qualità dell'immagine.
per me questo fattore è sempre un punto dolente perchè in realtà è più un problema mio che della macchina. non sono mai soddisfato della pulizia e probabilmente non lo sarei neanche con una FX...

alti ISO.
anche qui mi sarei aspettato qualcosina di più facendo un paragone proprio con la 3100 ma forse si rientra nel fattore precedente.

al momento sono questi i "limiti" che ho riscontrato nella macchina senza considerare che dopo appena 3 mesi dall'acquisto è già andata in assistenza per un problema di hot/death pixel...
per ora sembra che la cosa sia risolta ma è presto per cantar vittoria.

Inviato da: XANDER74 il Dec 29 2013, 04:51 PM

un scatto di fine anno smile.gifhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405253

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405253


Inviato da: bradipo74 il Dec 29 2013, 10:02 PM

Altro scatto per il club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1407187

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1407187


Inviato da: Diego_arge il Dec 30 2013, 03:00 PM

QUOTE(XANDER74 @ Dec 29 2013, 04:51 PM) *
un scatto di fine anno smile.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1405253


Bello scatto, bella la composizione e i colori. Peccato (IMHO) solo per lo sfondo così affollato.


QUOTE(bradipo74 @ Dec 29 2013, 10:02 PM) *
Altro scatto per il club


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1407187


E questo mostra bene le capacità e la velocità dell'AF di questa macchinetta. Con quanti punti AF era impostato?

Ciao,

Diego

Inviato da: XANDER74 il Dec 30 2013, 06:24 PM

QUOTE(Diego_arge @ Dec 30 2013, 03:00 PM) *
Bello scatto, bella la composizione e i colori. Peccato (IMHO) solo per lo sfondo così affollato.
E questo mostra bene le capacità e la velocità dell'AF di questa macchinetta. Con quanti punti AF era impostato?

Ciao,

Diego


Grazie smile.gif
Lo sfondo purtroppo non ci è sempre possibile sceglierlo, son loro che decidono :(
Ma la cosa bella è anche quello, ci spinge a trovare appostamenti sempre migliori


Inviato da: domicom il Dec 30 2013, 06:44 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1407891

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1407891
una foto per il club....vola colomba vola....buon anno a tutti

Inviato da: Vinci60 il Dec 31 2013, 10:12 AM

QUOTE(domicom @ Dec 30 2013, 06:44 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1407891
una foto per il club....vola colomba vola....buon anno a tutti

Bella foto complimenti

Inviato da: americanoaroma il Dec 31 2013, 03:11 PM

L'uomo e la natura...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408534

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408534



ciao a tutti...e auguri

Inviato da: americanoaroma il Dec 31 2013, 03:18 PM

Salve a tutti,..non ho la la d7100 ma bensì la d7000,..ma il fatto è che sono un fan del vostro bellissimo club,..vi seguo sempre,..si può dire che il club l'ho visto nascere..spero che ogni tanto vogliate tollerare qualche mia nostalgica intrusione...intanto vi regalo uno scorcio di sole della mia Sicilia..tanto per illuminare un poco le grigie giornate di dicembre...

auguri di buon anno a tutti voi...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408540

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408540

Inviato da: Frozzro il Dec 31 2013, 05:53 PM

piccolo scatto di prova per entrare nel club, fatto per testare la nitidezza, zero PP

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408738

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408738

Inviato da: Piperita70 il Dec 31 2013, 07:43 PM

d7100 a Londra

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408642

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408642


Inviato da: marcomc76 il Jan 1 2014, 12:09 PM

iniziamo con un bel tutoria questo 2014

nikon D7100 come sviluppare un raw e in particolare il colore del rosso, molto problematico in fotografia digitale


tanti auguri e buoni scatti





Inviato da: sandrofoto il Jan 1 2014, 03:12 PM

QUOTE(americanoaroma @ Dec 31 2013, 03:18 PM) *
Salve a tutti,..non ho la la d7100 ma bensì la d7000,..ma il fatto è che sono un fan del vostro bellissimo club,..vi seguo sempre,..si può dire che il club l'ho visto nascere..spero che ogni tanto vogliate tollerare qualche mia nostalgica intrusione...intanto vi regalo uno scorcio di sole della mia Sicilia..tanto per illuminare un poco le grigie giornate di dicembre...

auguri di buon anno a tutti voi...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1408540


Anche se non hai la D7100, ti do il benvenuto a questo bellissimo club! wink.gif

Scattino a 1600 ISO con 70-210 4-5,6.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409092
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409092

Inviato da: gioton il Jan 1 2014, 07:18 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jan 1 2014, 12:09 PM) *
iniziamo con un bel tutoria questo 2014

nikon D7100 come sviluppare un raw e in particolare il colore del rosso, molto problematico in fotografia digitale
tanti auguri e buoni scatti

Molto istruttivo, grazie! Premesso che sono ancora fermo alla parte relativa a Camera Raw, mi sembra però che quello che tu mostri sia applicabile in generale alla regolazione di luci e ombre, non in particolare al rosso. Inoltre perché sul mio PC, cliccando i triangolini sopra l'istogramma appaiono sull'immagine in rosso le alte luci e in blu neri senza dettagli, mentre a te le stesse informazioni appaiono su fondo nero, eppure uso Camera Raw 8.3 come te, forse perché ho il Pc mentre tu hai il Mac?
Ciao
Giorgio

P.S. Dimenticavo:BUON ANNO E BUONA LUCE A TUTTI!

Inviato da: marcomc76 il Jan 1 2014, 09:28 PM

QUOTE(gioton @ Jan 1 2014, 07:18 PM) *
Molto istruttivo, grazie! Premesso che sono ancora fermo alla parte relativa a Camera Raw, mi sembra però che quello che tu mostri sia applicabile in generale alla regolazione di luci e ombre, non in particolare al rosso. Inoltre perché sul mio PC, cliccando i triangolini sopra l'istogramma appaiono sull'immagine in rosso le alte luci e in blu neri senza dettagli, mentre a te le stesse informazioni appaiono su fondo nero, eppure uso Camera Raw 8.3 come te, forse perché ho il Pc mentre tu hai il Mac?
Ciao
Giorgio

P.S. Dimenticavo:BUON ANNO E BUONA LUCE A TUTTI!


le luci sparate in rosso appaiono anche a me, mi scocciava andare nelle impostazioni e cambiare il colore ho una certa esperienze in campo e quindi sapevo già in partenza la parte sovraesposta, nel video è molto evidente che non lavoro solo sulle luci e ombre ma elimino del tutto la problematica della sovraesposizione del (canale) rosso, canale è improprio perché l'immagine non è rasterizzata e siamo in ACR. Sono contento che ti sia stato di gradimento il tutorial.

Inviato da: studioraffaello il Jan 1 2014, 09:35 PM





SECONDO ME SE SEI ESPONE A MODO NON SERVONO TUTTE QUELLE ALCHIMIE....

Inviato da: marcomc76 il Jan 1 2014, 10:21 PM

QUOTE(studioraffaello @ Jan 1 2014, 09:35 PM) *


SECONDO ME SE SEI ESPONE A MODO NON SERVONO TUTTE QUELLE ALCHIMIE....



ciao Raffaello capisco il tuo intervento però come si dice dalle mie parti meglio imparare arte e metti da parte

ps: la tua fotina era piuttosto piatta

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409508
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409508

Inviato da: studioraffaello il Jan 1 2014, 10:28 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jan 1 2014, 10:21 PM) *
ciao Raffaello capisco il tuo intervento però come si dice dalle mie parti meglio imparare arte e metti da parte

ps: la tua fotina era piuttosto piatta

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409508
<div align="center">http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409508

NESSUNA POLEMICA FIGURATI...ma come diceva il saggio la foto la fa la luce.....e poi e pure piu' semplice no? ilprobelma delle digitali a riprodurre il rosso...secondo me e' una leggenda metropolitana....tutto e' difficile se non c'e' una luce adeguata

Inviato da: marcomc76 il Jan 1 2014, 10:31 PM

QUOTE(studioraffaello @ Jan 1 2014, 10:28 PM) *
ma come diceva il saggio la foto la fa la luce.....



l'enfatizzazione la crea il fotografo come già mostrato sulla tua foto wink.gif

Inviato da: studioraffaello il Jan 1 2014, 10:36 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jan 1 2014, 10:31 PM) *
l'enfatizzazione la crea il fotografo come già mostrato sulla tua foto wink.gif

DA DINOSAURO DELLA FOTO... il digitale e' meraviglioso ma bisognerebbe eliminare i computer.....scatta e stampa come si faceva con le dia.....
non sono parole mie ma di Fontana e Berengo Gardin poi se uno vuole smanettare libero di farlo ma non e' piu' fotografia
intanto un risultato e' stato raggiunto...le photoshoppate sui visi stanno diventando ridicole....magari si sta imparando a rendere un viso levigato grazie ad un uso congiunto di luce e diaframmi....come si e' sempre fatto nella fotografia vera

Inviato da: marcomc76 il Jan 1 2014, 10:40 PM

QUOTE(studioraffaello @ Jan 1 2014, 10:36 PM) *
DA DINOSAURO DELLA FOTO... il digitale e' meraviglioso ma bisognerebbe eliminare i computer.....scatta e stampa come si faceva con le dia.....
non sono parole mie ma di Fontana e Berengo Gardin poi se uno vuole smanettare libero di farlo ma non e' piu' fotografia



due grandi fotografi che hanno fatto la storia, adesso da rottamare come dice qualche esponente politico, bisogna guadare avanti

PS: anche i grandi fotografi si facevano sviluppare i rullini da ditte esterne che credi, tra questi ci sono anche i grandi citati da te stanne certo.

Inviato da: studioraffaello il Jan 1 2014, 10:44 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jan 1 2014, 10:40 PM) *
due grandi fotografi che hanno fatto la storia, adesso da rottamare come dice qualche esponente politico, bisogna guadare avanti

PS: anche i grandi fotografi si facevano sviluppare i rullini da ditte esterne che credi, tra questi ci sono anche i grandi citati da te stanne certo.

BHE ROTTAMARE BERENGO GARDIN?....CAROMIO....TORNA SULA TERRA..... SE LO VEDESSI LA LAVORO TI DARESTI ALL IPPICA FIDATI

Inviato da: hispanico69 il Jan 1 2014, 11:31 PM

quattro scati senza pp, che ne pensate?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409563

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409563


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409561
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409561


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409562
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409562


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409560
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409560

Inviato da: bfasuper il Jan 2 2014, 12:09 PM

Dopo tanto tempo di assenza in questo club posto una fotina.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: natlov il Jan 2 2014, 12:18 PM

QUOTE(hispanico69 @ Jan 1 2014, 11:31 PM) *
quattro scati senza pp, che ne pensate?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409563



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409561



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409562



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409560



gli scatti sono belli ma avrei usato dei filtri per esporre sul mare e tirarne fuori più dettaglio.

Inviato da: gioton il Jan 2 2014, 02:56 PM

QUOTE(studioraffaello @ Jan 1 2014, 09:35 PM) *


SECONDO ME SE SEI ESPONE A MODO NON SERVONO TUTTE QUELLE ALCHIMIE....

Secondo me non è così semplice, l'esposizione non è tutto, se si vuole evitare la PP sono fondamentali anche la scelta di Picture control, D-lighting attivo e bilanciamento del bianco. Salvando invece in Raw, al contrario, ci si può preoccupare solo dell'esposizione, stando semplicemente attenti a non "sfondare" a destra (nell'istogramma) con le alte luci. Tempo fa ho letto, qui nel club Nikon, il post di un fotografo professionista che spiegava con quali accorgimenti impostava le sue macchine, visto che doveva obbligatoriamente salvare il Jpeg per inviare rapidamente le foto in redazione via rete. Purtroppo non riesco più a ritrovare il post, che mi pare fosse nel club D600.
Per completare il discorso allego un file Word, nel quale propongo la post produzione di un file ad elevata gamma dinamica, con poche regolazioni in ACR.
 NO_POST_PRODUZIONE.doc ( 4.68mb ) : 99

Giorgio

Inviato da: Nicstone il Jan 2 2014, 04:48 PM

Innanzitutto buon anno a tutti!
Possiedo da qualche mese questa meravigliosa reflex e ovviamente sono ancora in fase di apprendimento.
Posto qualche foto scattata a Natale con cui richiedo ufficialmente l'iscrizione al club.
Sono graditissimi commenti e consigli.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410069

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410069

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410067
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410067

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410065
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410065

Inviato da: Piperita70 il Jan 2 2014, 05:01 PM

Mi pare che si tratti dell'eterna disquisizione PP sì PP no... Personalmente non la amo molto, mi limito ad aumentare contrasto e saturazione...unicamente per una questione di gusti individuali (magari anche passeggeri). Non mi viene in mente di scattare pensando che toglierò poi degli elementi, tanto meno di aggiungerli... (Tipo chi non fa a tempo a scattare la tal foto a panorama con gatto e tenta di inserire il gatto poi in PP x intenderci)... Non ne capisco il senso. Allora io piuttosto mi metto a dipingere e creo quell'immagine che ho visto ma non sono riuscita a fotografare....ma questa sono io...e capisco ci possa essere chi voglia fare tutto ciò in PP. In fondo si tratta di espressioni individuali libere di modi differenti di vedere il mondo con interiorità diverse. Che la si possa però definire fotografia...bah... Sì fotografia lo è al primo stadio...poi con la PP accentuata diventa altro....avete in mente le fotografie degli anni 60 che venivano colorate a mo' di quadro?

Ma non stiamo andando un po' OT? hmmm.gif

Inviato da: loma il Jan 2 2014, 06:02 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jan 2 2014, 05:01 PM) *
Mi pare che si tratti dell'eterna disquisizione PP sì PP no... Personalmente non la amo molto, mi limito ad aumentare contrasto e saturazione...unicamente per una questione di gusti individuali (magari anche passeggeri). Non mi viene in mente di scattare pensando che toglierò poi degli elementi, tanto meno di aggiungerli... (Tipo chi non fa a tempo a scattare la tal foto a panorama con gatto e tenta di inserire il gatto poi in PP x intenderci)... Non ne capisco il senso. Allora io piuttosto mi metto a dipingere e creo quell'immagine che ho visto ma non sono riuscita a fotografare....ma questa sono io...e capisco ci possa essere chi voglia fare tutto ciò in PP. In fondo si tratta di espressioni individuali libere di modi differenti di vedere il mondo con interiorità diverse. Che la si possa però definire fotografia...bah... Sì fotografia lo è al primo stadio...poi con la PP accentuata diventa altro....avete in mente le fotografie degli anni 60 che venivano colorate a mo' di quadro?

Ma non stiamo andando un po' OT? hmmm.gif


Concordo.
Ciao a tutti e buon anno!

Inviato da: marcomc76 il Jan 2 2014, 09:01 PM

portiamo su questo club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410311

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410311



HDR

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410313
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410313

Inviato da: gioton il Jan 2 2014, 09:18 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jan 2 2014, 05:01 PM) *
Mi pare che si tratti dell'eterna disquisizione PP sì PP no... Personalmente non la amo molto ....................................
Ma non stiamo andando un po' OT? hmmm.gif

Non credo che siamo OT, stiamo discutendo di come usare al meglio la ns. macchina.
Detto questo, senza intenti polemici e senza voler convincere chi la pensi diversamente, spiego: credo di non aver mai perso uno scatto lambiccandomi il cervello sul come impostare la macchina.
Io, salvo esigenze particolari, imposto la macchina così:
- Priorità apertura o diaframma a seconda del tipo di soggetto
- Picture Control Neutral modificato impostando al minimo tutti i parametri
- D-lighting attivo Off
- Salvataggio Raw 14 bit, compressione senza perdita
- ISO a seconda dei casi, eventualmente anche ISO Auto.
Inoltre ho riscontrato che la macchina tende a sottoesporre e ho regolato la Taratura fine esposimetro su +4/6 per Matrix e Ponderata centrale e +3/6 per Spot (regolazione che lascio permanentemente).
Impostando così la macchina (l'impostazione si può anche salvare in U1 o U2), la PP può ridursi ad applicare in View NX il Picture control preferito e, se non basta (e se hai salvato in Raw), regolare luci, ombre, contrasto e luminosità. La "mia" PP è limitata a questo genere di interventi, senza "togliere poi degli elementi, tanto meno di aggiungerli". Credo che l'allegato al mio post precedente illustri bene quello che ho detto, compresa la regolazione fine esposimetro. Solo quando faccio le fototessere ai nipoti, se necessario, tolgo qualche brufolino.
Ciao
Giorgio
P.S. Dimenticavo anche una regolatina all'orizzonte o alle linee verticali ci sta.

QUOTE(Piperita70 @ Jan 2 2014, 05:01 PM) *
Mi pare che si tratti dell'eterna disquisizione PP sì PP no... Personalmente non la amo molto ....................................
Ma non stiamo andando un po' OT? hmmm.gif

Non credo che siamo OT, stiamo discutendo di come usare al meglio la ns. macchina.
Detto questo, senza intenti polemici e senza voler convincere chi la pensi diversamente, spiego: credo di non aver mai perso uno scatto lambiccandomi il cervello sul come impostare la macchina.
Io, salvo esigenze particolari, imposto la macchina così:
- Priorità apertura o diaframma a seconda del tipo di soggetto
- Picture Control Neutral modificato impostando al minimo tutti i parametri
- D-lighting attivo Off
- Salvataggio Raw 14 bit, compressione senza perdita
- ISO a seconda dei casi, eventualmente anche ISO Auto.
Inoltre ho riscontrato che la macchina tende a sottoesporre e ho regolato la Taratura fine esposimetro su +4/6 per Matrix e Ponderata centrale e +3/6 per Spot (regolazione che lascio permanentemente).
Impostando così la macchina (l'impostazione si può anche salvare in U1 o U2), la PP può ridursi ad applicare in View NX il Picture control preferito e, se non basta (e se hai salvato in Raw), regolare luci, ombre, contrasto e luminosità. La "mia" PP è limitata a questo genere di interventi, senza "togliere poi degli elementi, tanto meno di aggiungerli". Credo che l'allegato al mio post precedente illustri bene quello che ho detto, compresa la regolazione fine esposimetro. Solo quando faccio le fototessere ai nipoti, se necessario, tolgo qualche brufolino.
Ciao
Giorgio
P.S. Dimenticavo anche una regolatina all'orizzonte o alle linee verticali ci sta.

Inviato da: gioton il Jan 2 2014, 09:47 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jan 2 2014, 09:01 PM) *
portiamo su questo club

................................................
HDR

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410313

Incredibile! un HDR che non sembra tale, bellissimo, peccato che tu non abbia messo anche l'originale a colori per vedere meglio la differenza.
Giorgio

P.S. Mi scuso per il doppio invio del messaggio precedente, ma sembrava che il sito non ricevesse.

Inviato da: marcomc76 il Jan 2 2014, 10:13 PM

Nikon D7100 per fortuna esista il RAW vediamo come ottimizzare una foto sottoesposta con Lightroom 5.3



Inviato da: marcomc76 il Jan 2 2014, 10:47 PM

HDR Pro di Photoshop CC

ovviamente nikon D7100

le miniature sono i 5 scatti a mano libera

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410431

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410431

Inviato da: XANDER74 il Jan 2 2014, 11:04 PM

visto che iniziate con gli HDR, inserisco la mia primissima prova fatta oggi con 3 scatti + - 2EV
critiche e sopratutto consigli son ben accetti smile.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410444

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410444

Inviato da: marcomc76 il Jan 2 2014, 11:05 PM

QUOTE(XANDER74 @ Jan 2 2014, 11:04 PM) *
visto che iniziate con gli HDR, inserisco la mia primissima prova fatta oggi con 3 scatti + - 2EV
critiche e sopratutto consigli son ben accetti smile.gif



bella ma levami una curiosità dove abiti che da noi c'é neve e pioggia un po' da per tutto?
smile.gif

Inviato da: XANDER74 il Jan 2 2014, 11:21 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jan 2 2014, 11:05 PM) *
bella ma levami una curiosità dove abiti che da noi c'é neve e pioggia un po' da per tutto?
smile.gif

no vabbè, i scatti sono di qualche giorno fa… ma li ho lavorati oggi smile.gif

cmq Roma

quando il tempo lo permette, preferisco uscire e scattare… poi quando il tempo non gioca a favore, gioco con gli scatti fatti smile.gif

Inviato da: stefanoc72 il Jan 2 2014, 11:45 PM

QUOTE(XANDER74 @ Jan 2 2014, 11:04 PM) *
visto che iniziate con gli HDR, inserisco la mia primissima prova fatta oggi con 3 scatti + - 2EV
critiche e sopratutto consigli son ben accetti smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410444


CHM Ostia terzo capanno messicano.gif

Stefano

Inviato da: XANDER74 il Jan 2 2014, 11:50 PM

QUOTE(stefanoc72 @ Jan 2 2014, 11:45 PM) *
CHM Ostia terzo capanno messicano.gif

Stefano


esattooooo… prima finestra seconda postazione ahahahah

Inviato da: natlov il Jan 3 2014, 12:23 AM

QUOTE(sandrofoto @ Jan 1 2014, 03:12 PM) *
Anche se non hai la D7100, ti do il benvenuto a questo bellissimo club! wink.gif

Scattino a 1600 ISO con 70-210 4-5,6.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409092


La foto è molto bella, e di una nitidezza paurosa; posseggo anch'io il 70-210 f4-5,6 (pagato 100 euro), la versione Af e non Af-D, come nitidezza, anche a TA, da 70 a 100 mm fa invidia ad un fisso!!!..la preferisco anche al 17-55 f2,8.

Inviato da: XANDER74 il Jan 3 2014, 12:44 AM

QUOTE(stefanoc72 @ Jan 2 2014, 11:45 PM) *
CHM Ostia terzo capanno messicano.gif

Stefano


stesso giorno stesso capanno smile.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409935
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409935

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409940
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409940

Inviato da: Diego_arge il Jan 3 2014, 01:03 AM

QUOTE(XANDER74 @ Jan 3 2014, 12:44 AM) *
stesso giorno stesso capanno smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409935


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1409940


SPETTACOLARE !!, sopratutto la seconda, davvero uno scatto RARO!

ciao

Inviato da: XANDER74 il Jan 3 2014, 01:10 AM

QUOTE(Diego_arge @ Jan 3 2014, 01:03 AM) *
SPETTACOLARE !!, sopratutto la seconda, davvero uno scatto RARO!

ciao

grazie smile.gif
ho tutta la sequenza, dal tuffo all' uscita circa 9 scatti.. RARO è prenderla da così vicino senza il pescetto ahahah, sicuramente ero più contento se aveva pescato smile.gif

grazie ancora

Inviato da: sandrofoto il Jan 3 2014, 09:22 AM

QUOTE(natlov @ Jan 3 2014, 12:23 AM) *
La foto è molto bella, e di una nitidezza paurosa; posseggo anch'io il 70-210 f4-5,6 (pagato 100 euro), la versione Af e non Af-D, come nitidezza, anche a TA, da 70 a 100 mm fa invidia ad un fisso!!!..la preferisco anche al 17-55 f2,8.


Grazie mille, si il 70-210 è un obiettivo sottovalutato perché vecchiotto, ma sulla mia D7100 ha una nitidezza incredibile,
pensavo che i 24 megapixel l'avrebbero mandato in crisi invece si difende molto meglio di tanti obiettivi nuovi.
Il lato negativo è la luminosità, ma se non serve un 2,8..... wink.gif

QUOTE(XANDER74 @ Jan 2 2014, 11:21 PM) *
no vabbè, i scatti sono di qualche giorno fa… ma li ho lavorati oggi smile.gif

cmq Roma

quando il tempo lo permette, preferisco uscire e scattare… poi quando il tempo non gioca a favore, gioco con gli scatti fatti smile.gif


Caspita, ottimo suggerimento, non ci avevo pensato!!! wink.gif

QUOTE(marcomc76 @ Jan 2 2014, 10:13 PM) *
Nikon D7100 per fortuna esista il RAW vediamo come ottimizzare una foto sottoesposta con Lightroom 5.3


Ottimo tutorial! Pollice.gif

Inviato da: bfasuper il Jan 3 2014, 12:01 PM

Pubblico pure io una foto con il martino.

Nikkor 300mm af-s f4

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: sandrofoto il Jan 3 2014, 12:28 PM

QUOTE(bfasuper @ Jan 3 2014, 12:01 PM) *
Pubblico pure io una foto con il martino.

Nikkor 300mm af-s f4


Bellissima!!! Pollice.gif

Inviato da: aldomiretti il Jan 3 2014, 03:28 PM

[quote name='bfasuper' date='Jan 2 2014, 12:09 PM' post='3623217']
Dopo tanto tempo di assenza in questo club posto una fotina.


[/q

Assenza giustificata...!!!!

Inviato da: Riccardo Poloni il Jan 3 2014, 08:29 PM

QUOTE(Diego_arge @ Jan 3 2014, 01:03 AM) *
SPETTACOLARE !!, sopratutto la seconda, davvero uno scatto RARO!

ciao


Il 30 mattina appostato ai bordi di un bacino del secchia ho fatto una seguenza identica, ma la focale di 300mm mi ha fatto ottenere degli scatti poco apprezzabili, così mi sono convinto che appena possibile devo prendermi il 300mm f4. Tu cosa hai usato?

Inviato da: Diego_arge il Jan 3 2014, 09:58 PM

Oggi sempre al centro CHM di Ostia (Roma).

Un paio di scatti ad una Moretta Tabaccata che si è avvicinata al terzo capanno. Tutti fatti con un catadiottrico 500 mm che sicuramente non rende merito alla definizione di questo splendido sensore:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411089

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411089


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411088
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411088


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411087
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411087


Ciao Diego

Inviato da: XANDER74 il Jan 4 2014, 01:48 AM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Jan 3 2014, 08:29 PM) *
Il 30 mattina appostato ai bordi di un bacino del secchia ho fatto una seguenza identica, ma la focale di 300mm mi ha fatto ottenere degli scatti poco apprezzabili, così mi sono convinto che appena possibile devo prendermi il 300mm f4. Tu cosa hai usato?

Se ti riferisci a me, come si può vedere se apri le foto, d7100 e 300f4, in quel momento c'era poca luce ed ho tolto il TC 17

QUOTE(Diego_arge @ Jan 3 2014, 09:58 PM) *
Oggi sempre al centro CHM di Ostia (Roma).

Un paio di scatti ad una Moretta Tabaccata che si è avvicinata al terzo capanno. Tutti fatti con un catadiottrico 500 mm che sicuramente non rende merito alla definizione di questo splendido sensore:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411089



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411088



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411087


Ciao Diego

smile.gif il terzo capanno la fa da padrona tongue.gif

Inviato da: ReuZZa il Jan 4 2014, 12:16 PM

Cielo leccese

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411429

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411429

Inviato da: s2telemetro il Jan 5 2014, 12:55 PM

Ciao e buon 2014 a tutti, anche se in ritardo.

Vecchi iscritto, sono anch'io neo possessore da poche ore di una D7100, dopo parecchi (troppi) anni passati a dovere rinviare continuamente un aggiornamento di quanto posseduto.

Ragazzi, che dire, è davvero impegnativo mettere a frutto anche parzialmente il notevole potenziale di questa macchina. D'altra parte il salto generazionale è stato notevole!
Alle prese con il manuale (sempre ostica la sua lettura, a quanto vedo) e con i sottomenu, aspetto con impazienza condizioni meteo decenti (pioggia e freddo a non finire da diversi giorni) per darle il giusto battesimo sul campo.
A presto.
Franz

Inviato da: natlov il Jan 5 2014, 06:27 PM

Un buon anno a tutti. Club frequentato da chi ci sa davvero fare con la fotografia, io, nel mio piccolo, posto un panning sbagliato come esposizione che recuperato mi da un piacevole effetto Futurista - Pubblicitario...insomma na c...zz...ta però mi piace quindi la metto :-)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412544

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412544



poi posto anche una foto, anche questa nata per errore e recuperata che mi da un piacevole effetto RAI anni 60;

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370156
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370156



Inviato da: nannolo il Jan 5 2014, 09:23 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399437

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399437


Ciao a tutti e Buon Anno (anche se con qualche giorno di ritardo)
Vi invio questo gabbiano che sono riuscito a prendere al volo sul lago di Massaciuccoli grazie alla mia nuovissima 7100
Ogni Vs. commento è graditissimo
Buona luce a tutti

Inviato da: natlov il Jan 6 2014, 12:34 AM

Uno scatto della campagna dietro casa mia....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412872

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412872


Condizioni del sensore dopo 6200 scatti... cambio obiettivo ma di rado, usata in ambienti casalinghi e comunque pulit....devo preoccuparmi?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412887
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412887


tempestato di macchie....mai "spompettato".

QUOTE(nannolo @ Jan 5 2014, 09:23 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399437


Ciao a tutti e Buon Anno (anche se con qualche giorno di ritardo)
Vi invio questo gabbiano che sono riuscito a prendere al volo sul lago di Massaciuccoli grazie alla mia nuovissima 7100
Ogni Vs. commento è graditissimo
Buona luce a tutti



Bella foto...bravo a beccare il momento.

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 6 2014, 08:20 AM

QUOTE(natlov @ Jan 6 2014, 12:34 AM) *
...
Condizioni del sensore dopo 6200 scatti... cambio obiettivo ma di rado, usata in ambienti casalinghi e comunque pulit....devo preoccuparmi?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412887


tempestato di macchie....mai "spompettato".
....

Il tuo sensore "tempestato di macchie" dopo 6200 scatti io lo definirei "immacolato" laugh.gif , l'unico problema è l'aereo al centro che ti ha rovinato il cielo limpido laugh.gif

Se non lo hai già fatto attiva la pulizia in automatico all'accensione e spegnimento, ed ogni tanto se hai la pompetta dacci un colpettino smile.gif , ne riparliamo quando sei a 20.000 scatti smile.gif

Ciao ciao

Inviato da: rapre il Jan 6 2014, 09:46 AM

Posso Iscrivermi ... anzi, mi iscrivo! Arrivata la nuova D7100! vediamo ora di fare qualche bello scatto smile.gif
Saluti raffaele dal Friuli

Inviato da: nannolo il Jan 6 2014, 03:14 PM

QUOTE(rapre @ Jan 6 2014, 09:46 AM) *
Posso Iscrivermi ... anzi, mi iscrivo! Arrivata la nuova D7100! vediamo ora di fare qualche bello scatto smile.gif
Saluti raffaele dal Friuli

Ciao Raffaele ben Arrivato
Aspettiamo i tuoi scatti!!!!
Massimiliano

Inviato da: clive73 il Jan 6 2014, 05:46 PM

Uno scatto per l'epifania... non sempre la befana vien volando...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1413371

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1413371

Inviato da: daniele.1976 il Jan 6 2014, 06:08 PM

QUOTE(natlov @ Jan 6 2014, 12:34 AM) *
Uno scatto della campagna dietro casa mia....


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412872


Condizioni del sensore dopo 6200 scatti... cambio obiettivo ma di rado, usata in ambienti casalinghi e comunque pulit....devo preoccuparmi?


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412887


tempestato di macchie....mai "spompettato".
Bella foto...bravo a beccare il momento.


Tranquillo,
anche la mia dopo poco piu' di 2000 scatti ad f16 era tempestata di punti neri piu' o meno grandi. Ed anche io ho cambiato pochissime volte l'ottica e con estrema attenzione. Tutti concentrati sulla parte in alto a sinistra dello scatto. Ho provato con pulizia sensore e pompetta ma nulla.... Sinceramente ho tremato per la paura dell'olio sul sensore. L'ho portata a pulire in un centro fotografico perch' non avevo tempo di spedirla in Nital, ed ho scoperto che in pratica non sono macchie di olio, bensi' polvere che si è letteralmente "attaccata" sul sensore a causa dell'elettricita' statica dei vari circuiti della macchina. Purtroppo il soffio d'aria delle pompette non fa nulla in questi casi. C'è bisogno almeno di un apriratore, oppure quei bastoncini adesivi che catturano la polvere.... Ma io li mi fermo.... Non sono in grado di farlo ed ho paura.... Quindi portala da qualcuno che sia in grado di pulirla e vedrai che è tutto ok. E cmq, se stai dietro alla polvere non ne esci piu'....

Inviato da: vpertico il Jan 6 2014, 11:01 PM

Ciao a tutti, mi iscrivo e vi allego una foto fatta a Budapest durante un mio recente viaggio con la mia fantastica D7100.

Nikkor 18-200 f 20 - 20 sec.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411384

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411384

Inviato da: LoriSSS il Jan 7 2014, 11:21 AM

Scatta ieri sera. Ovviamente poi editata in PS
http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/11815699696/
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414063

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414063

Inviato da: stefanoc72 il Jan 7 2014, 12:35 PM

uno scattuccio per il CLUB

consiglio versione HD

Stefano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414108

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414108

Inviato da: raffer il Jan 7 2014, 01:20 PM

Dal Befana's Day. rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414139

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414139


Raffaele

Inviato da: Picchiolino il Jan 7 2014, 02:22 PM

QUOTE(LoriSSS @ Jan 7 2014, 11:21 AM) *
Scatta ieri sera. Ovviamente poi editata in PS
http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/11815699696/

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414063


Bellissima

Inviato da: gioton il Jan 7 2014, 08:53 PM

QUOTE(raffer @ Jan 7 2014, 01:20 PM) *
Dal Befana's Day. rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414139

Raffaele

Benvenuto in questo club Raffaele smile.gif rolleyes.gif smile.gif

Giorgio

Inviato da: NKNRS il Jan 7 2014, 09:40 PM

Due fotine natalizie per augurare Buon Anno a tutti ed un benvenuto ai molti nuovi arrivati




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414633

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414633





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414632
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414632



Ciao, Roby.


Inviato da: Amon sul il Jan 9 2014, 09:01 AM

Buongiorno, chiederei l'iscrizione al club, intanto vi lascio un piccolo contributo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1407892

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1407892



Inviato da: Frozzro il Jan 9 2014, 01:00 PM

Prima foto un briciolo editata, liberi di commentare smile.gif (fatta in condizioni pessime di luce)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415888

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415888

Inviato da: bradipo74 il Jan 9 2014, 02:08 PM

Prove fatte utilizzando il fattore 1,3x attivato.
La raffica è aumentata sensibilmente, però purtroppo il buffer piccolo la fa' durare poco.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415916

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415916


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415914
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415914


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415915
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415915

Inviato da: fabio b.82 il Jan 9 2014, 02:17 PM

Ciao a tutti,
Vi propongo alcuni scatti fatti nei giorni scorsi con la fantastica D7100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412822

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412822
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414878
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414878
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414875
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414875


Fabio B.

Inviato da: raffer il Jan 9 2014, 04:12 PM

Ancora una dal Befana's Day. rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414489

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414489


Raffaele

Inviato da: baldos il Jan 9 2014, 04:16 PM

QUOTE(raffer @ Jan 9 2014, 04:12 PM) *
Ancora una dal Befana's Day. rolleyes.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414489


Raffaele

Bellissima foto Raffaele,ma dove le trovi queste splendide modelle?Deliziaci ancora...

Inviato da: Diego_arge il Jan 9 2014, 04:35 PM

QUOTE(bradipo74 @ Jan 9 2014, 02:08 PM) *
Prove fatte utilizzando il fattore 1,3x attivato.
La raffica è aumentata sensibilmente, però purtroppo il buffer piccolo la fa' durare poco.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415916



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415914



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415915


Non so che scheda SD utilizzi. Io ho notato che usando una Sandisk extreme Pro a 95 Mb/sec e scattando in Jpeg Large Fine si risolvono tutti i problemi di durata della raffica.

Sono arrivato tranquillamente più o meno a 60 scatti in 10 secondi senza flessioni nella velocità di raffica,

ciao,

Diego

Inviato da: studioraffaello il Jan 9 2014, 04:57 PM

QUOTE(Diego_arge @ Jan 9 2014, 04:35 PM) *
Non so che scheda SD utilizzi. Io ho notato che usando una Sandisk extreme Pro a 95 Mb/sec e scattando in Jpeg Large Fine si risolvono tutti i problemi di durata della raffica.

Sono arrivato tranquillamente più o meno a 60 scatti in 10 secondi senza flessioni nella velocità di raffica,

ciao,

Diego

MI CHIEDO....ma la questione raffica....e' una necessita' o e' una mania....come la conta dei pixel nei mega crop a video?

Inviato da: bradipo74 il Jan 9 2014, 06:57 PM

QUOTE(Diego_arge @ Jan 9 2014, 04:35 PM) *
Non so che scheda SD utilizzi. Io ho notato che usando una Sandisk extreme Pro a 95 Mb/sec e scattando in Jpeg Large Fine si risolvono tutti i problemi di durata della raffica.

Sono arrivato tranquillamente più o meno a 60 scatti in 10 secondi senza flessioni nella velocità di raffica,

ciao,

Diego


Ciao, utilizzo una Sandisk extreme Pro da 45mb/sec e scatto in raw, in settimana proverò a fare altri test.

Invece per rispondere a StudioRaffaello, dico (almeno nel mio caso) la raffica la trovo più una comodità, riuscire ad avere più scatti consecutivi mi da' la possibilità di provare a trovare quello migliore, ad esempio il surfista con una strana espressione o un volatile che fa' uno strano comportamento

Inviato da: LoriSSS il Jan 9 2014, 11:12 PM

QUOTE(bradipo74 @ Jan 9 2014, 02:08 PM) *
Prove fatte utilizzando il fattore 1,3x attivato.
La raffica è aumentata sensibilmente, però purtroppo il buffer piccolo la fa' durare poco.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415916



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415914



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415915

Molto belle queste foto sportive!

Comunque la raffica in raw è ridottissima, non c'è scheda che tenga ovviamente. E' semplicemente colpa del buffer o una pessima gestione da parte della macchina (io speeeero che si possa risolvere qualcosina con un bell'aggiornamento).
In jpeg se hai una scheda un minimo decente ne fai anche 5000 di fila senza interruzioni...

Inviato da: Frozzro il Jan 9 2014, 11:39 PM

Presto o tardi ne pubblicherò una decente dai biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416454

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416454

Inviato da: hispanico69 il Jan 9 2014, 11:41 PM

[quote name='NKNRS' date='Jan 7 2014, 09:40 PM' post='3628447']
Due fotine natalizie per augurare Buon Anno a tutti ed un benvenuto ai molti nuovi arrivati

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414633


ci avrei scommesso che fosse in accoppiata con il 35 mm.....bellissima


Inviato da: NKNRS il Jan 10 2014, 12:07 AM

QUOTE(hispanico69 @ Jan 9 2014, 11:41 PM) *
...ci avrei scommesso che fosse in accoppiata con il 35 mm.....bellissima


...e avresti vinto! Pollice.gif

E' proprio vero che quando possiedi anche tu la stessa lente, quasi sempre, la riconosci. wink.gif

_grazie!_1000 per il complimento,

ciao, Roby.

Inviato da: sandrofoto il Jan 10 2014, 09:14 AM

Due scatti con 60 2,8G micro:http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416521

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416521


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416520
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416520

Inviato da: dakocliff il Jan 10 2014, 07:11 PM

salve, io e mia moglie ssiamo entrambi possessori, da poco, di 1, per ciascuno, d7100.
Io provengo dalla d3100 e prima ancora dalla d70.
Anna invece dalla d50.
Adesso ho un problema da risolvere : ho impostato la macchina con autofocus a un polo punto di messa a fuoco, poi successivamente, dal menù l'ho settata a 11 punti ma continuo a vederne uno solo.
adove ho sbagliato?

Inviato da: raffer il Jan 10 2014, 09:42 PM

QUOTE(baldos @ Jan 9 2014, 04:16 PM) *
Bellissima foto Raffaele,ma dove le trovi queste splendide modelle?Deliziaci ancora...


grazie.gif Ci provo! rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417175
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417175


Raffaele

Inviato da: gioton il Jan 11 2014, 11:45 AM

QUOTE(raffer @ Jan 10 2014, 09:42 PM) *
grazie.gif Ci provo! rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417175


Raffaele

Una domanda: le tue modelle sono tutte di discendenza normanna, portano le lenti a contatto blu o cambi il colore degli occhi con Photoshop? hmmm.gif
Ciao
Giorgio

Inviato da: raffer il Jan 11 2014, 12:48 PM

QUOTE(gioton @ Jan 11 2014, 11:45 AM) *
Una domanda: le tue modelle sono tutte di discendenza normanna, portano le lenti a contatto blu o cambi il colore degli occhi con Photoshop? hmmm.gif
Ciao
Giorgio


Ciao Giorgio.
Quest'ultima, alta più di un metro ed ottanta senza gli immancabili tacchi da 15, potrebbe anche essere di origini normanne.
Comunque non è mia abitudine modificare in alcun modo i ritratti, specialmente se non ce n'è alcuna necessità. dry.gif

Raffaele

Inviato da: LoriSSS il Jan 11 2014, 02:58 PM

http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/11886791343/
http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/11886791343/ di http://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 11 2014, 11:27 PM

QUOTE(raffer @ Jan 11 2014, 12:48 PM) *
Ciao Giorgio.
Quest'ultima, alta più di un metro ed ottanta senza gli immancabili tacchi da 15, potrebbe anche essere di origini normanne.
Comunque non è mia abitudine modificare in alcun modo i ritratti, specialmente se non ce n'è alcuna necessità. dry.gif

Raffaele

Potremo dire che ci hanno già pensato a "photoshop-parle" le rispettive mamme laugh.gif , aggiungo che hanno fatto un'ottimo lavoro e tu hai completato l'opera riprendendole in "istanti naturali" Pollice.gif

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Jan 12 2014, 12:16 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jan 11 2014, 11:27 PM) *
Potremo dire che ci hanno già pensato a "photoshop-parle" le rispettive mamme laugh.gif , aggiungo che hanno fatto un'ottimo lavoro e tu hai completato l'opera riprendendole in "istanti naturali" Pollice.gif

Ciao ciao

So benissimo che Raffaele non ama le esagerazioni in PP e la mia domanda era proforma, piuttosto dubito che il merito di quel colore di occhi possa essere più dell'ottico che delle mamme.
Giorgio

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 12 2014, 01:09 PM

QUOTE(gioton @ Jan 12 2014, 12:16 PM) *
So benissimo che Raffaele non ama le esagerazioni in PP e la mia domanda era proforma, piuttosto dubito che il merito di quel colore di occhi possa essere più dell'ottico che delle mamme.
Giorgio

Concordo con te, ma del resto le mamme non possono fare tutto da sole laugh.gif , in questo caso avranno avuto anche i padri che incidentalmente erano ottici laugh.gif

ciao ciao

Inviato da: Piperita70 il Jan 12 2014, 01:55 PM


Sugli occhi della ragazza in top che beve, ho dei forti dubbi si tratti del colore naturale. Si vede un contrasto troppo forte tra pupilla e iride con un passaggio dal nero al marrone al blu. Direi lenti a contatto.


Ora vi posto un po' di blu anche io messicano.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416970

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416970



Inviato da: gioton il Jan 12 2014, 02:23 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jan 12 2014, 01:55 PM) *
Sugli occhi della ragazza in top che beve, ho dei forti dubbi si tratti del colore naturale. Si vede un contrasto troppo forte tra pupilla e iride con un passaggio dal nero al marrone al blu. Direi lenti a contatto.
Ora vi posto un po' di blu anche io messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416970

A proposito di occhi, sono convinto che le donne, specialmente su certi argomenti (ma non solo) capiscono più degli uomini, quindi penso che tu abbia ragione.
A proposito della foto,invece, da ex subacqueo in pensione, posso chiederti la cortesia di abilitare Salva originale per permetterci di apprezzarla meglio?
Grazie.
Ciao
Giorgio

Inviato da: Piperita70 il Jan 12 2014, 02:28 PM

QUOTE(gioton @ Jan 12 2014, 02:23 PM) *
A proposito di occhi, sono convinto che le donne, specialmente su certi argomenti (ma non solo) capiscono più degli uomini, quindi penso che tu abbia ragione.
A proposito della foto,invece, da ex subacqueo in pensione, posso chiederti la cortesia di abilitare Salva originale per permetterci di apprezzarla meglio?
Grazie.
Ciao
Giorgio



Te la abilito ma non so quanto potrai apprezzare: è una foto scattata attraverso lo spessissimo e sporchissimo vetro del Nautilus all'isola d'Elba








Inviato da: gioton il Jan 13 2014, 10:54 AM

QUOTE(Piperita70 @ Jan 12 2014, 02:28 PM) *
Te la abilito ma non so quanto potrai apprezzare: è una foto scattata attraverso lo spessissimo e sporchissimo vetro del Nautilus all'isola d'Elba

Si apprezza certamente molto meglio, nonostante il vetro sporco, verifica tu stessa. Raccomando a tutti di abilitare questa opzione quando caricano le loro foto.
Ciao
Giorgio

Inviato da: LoriSSS il Jan 13 2014, 03:10 PM

http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/11928955896/
http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/11928955896/ di http://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr

Inviato da: XANDER74 il Jan 13 2014, 03:14 PM

altro scatto con la Piccolinahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419175

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419175

Inviato da: xlniko il Jan 13 2014, 04:11 PM

Ciao a tutti, da poco sono entrato anche io nel mondo Nikon, dopo anni di Canon, e sono un felice possessore di una D7100 + ottica Sigma 18-35 f1.8 Art (a presto altri acquisti).
Sperando di essere accolto nel club, inizio con un mio piccolo e modesto contributo.
Tutte le foto sono così come uscite dalla macchina, senza alcun tpo di PP.
La prima immagine rappresenta una statua sulla cattedrale di Aosta, scattata con crop 1.3x. L'ho scattata per testarne il comportamento nelle situazioni di luce/ombra:

http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929573414/
http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929573414/ di http://www.flickr.com/people/67798083@N08/, su Flickr


La seconda rappresenta l'interno della cattedrale, per vedere il comportamento della D7100 salendo con gli ISO (640 in questo caso):

http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929093675/
http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929093675/ di http://www.flickr.com/people/67798083@N08/, su Flickr


L'ultima è un palazzo del centro città di Aosta e nella finestra in basso a destra si specchia la meridiana del palazzo comunale (maledetti doppi vetri che sdoppiano i riflessi!):

http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929902186/
http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929902186/ di http://www.flickr.com/people/67798083@N08/, su Flickr


Per quel poco che ho potuto testare la fotocamera (i doveri di neo papà mi tengono molto occupato) posso dire di esserne soddisfatto, così come dell'ottica scelta!

Ciao a tutti e grazie!
Luca

Inviato da: Frozzro il Jan 13 2014, 05:06 PM

QUOTE(xlniko @ Jan 13 2014, 04:11 PM) *
Ciao a tutti, da poco sono entrato anche io nel mondo Nikon, dopo anni di Canon, e sono un felice possessore di una D7100 + ottica Sigma 18-35 f1.8 Art (a presto altri acquisti).
Sperando di essere accolto nel club, inizio con un mio piccolo e modesto contributo.
Tutte le foto sono così come uscite dalla macchina, senza alcun tpo di PP.
La prima immagine rappresenta una statua sulla cattedrale di Aosta, scattata con crop 1.3x. L'ho scattata per testarne il comportamento nelle situazioni di luce/ombra:

http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929573414/
http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929573414/ di http://www.flickr.com/people/67798083@N08/, su Flickr


La seconda rappresenta l'interno della cattedrale, per vedere il comportamento della D7100 salendo con gli ISO (640 in questo caso):

http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929093675/
http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929093675/ di http://www.flickr.com/people/67798083@N08/, su Flickr


L'ultima è un palazzo del centro città di Aosta e nella finestra in basso a destra si specchia la meridiana del palazzo comunale (maledetti doppi vetri che sdoppiano i riflessi!):

http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929902186/
http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929902186/ di http://www.flickr.com/people/67798083@N08/, su Flickr


Per quel poco che ho potuto testare la fotocamera (i doveri di neo papà mi tengono molto occupato) posso dire di esserne soddisfatto, così come dell'ottica scelta!

Ciao a tutti e grazie!
Luca



che nitidezza questo sigma! complimentoni

Inviato da: sandrofoto il Jan 13 2014, 05:39 PM

QUOTE(Frozzro @ Jan 13 2014, 05:06 PM) *
che nitidezza questo sigma! complimentoni


Non avevo dubbi che fosse così nitido il Sigma, l'avevo provato sulla mia D7100 e mi ha lasciato sorpreso.

QUOTE(LoriSSS @ Jan 13 2014, 03:10 PM) *
http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/11928955896/
http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/11928955896/ di http://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr


Bellissima!!

Inviato da: Frozzro il Jan 13 2014, 08:42 PM

Ci riprovo, sempre BW, foto fatta in condizioni critiche smile.gif
Sto rivalutando lo sfocato di questo tamron

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419978

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419978

Inviato da: Piperita70 il Jan 13 2014, 09:33 PM

Ancora dall'Elba...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419986

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419986


Inviato da: luigiazzarone il Jan 14 2014, 09:35 AM

QUOTE(xlniko @ Jan 13 2014, 04:11 PM) *
Ciao a tutti, da poco sono entrato anche io nel mondo Nikon, dopo anni di Canon, e sono un felice possessore di una D7100 + ottica Sigma 18-35 f1.8 Art (a presto altri acquisti).
Sperando di essere accolto nel club, inizio con un mio piccolo e modesto contributo.
Tutte le foto sono così come uscite dalla macchina, senza alcun tpo di PP.
La prima immagine rappresenta una statua sulla cattedrale di Aosta, scattata con crop 1.3x. L'ho scattata per testarne il comportamento nelle situazioni di luce/ombra:

http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929573414/
http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929573414/ di http://www.flickr.com/people/67798083@N08/, su Flickr


La seconda rappresenta l'interno della cattedrale, per vedere il comportamento della D7100 salendo con gli ISO (640 in questo caso):

http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929093675/
http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929093675/ di http://www.flickr.com/people/67798083@N08/, su Flickr


L'ultima è un palazzo del centro città di Aosta e nella finestra in basso a destra si specchia la meridiana del palazzo comunale (maledetti doppi vetri che sdoppiano i riflessi!):

http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929902186/
http://www.flickr.com/photos/67798083@N08/11929902186/ di http://www.flickr.com/people/67798083@N08/, su Flickr


Per quel poco che ho potuto testare la fotocamera (i doveri di neo papà mi tengono molto occupato) posso dire di esserne soddisfatto, così come dell'ottica scelta!

Ciao a tutti e grazie!
Luca

Bellissime queste foto. Il sigma deve essere una lente eccezionale. Anch'io ho pensato di metterla sulla mia D7100...Cosa ne pensi?
Puoi darci un parere del Sigma 18-35?
Grazie

Inviato da: xlniko il Jan 14 2014, 11:32 AM

QUOTE(luigiazzarone @ Jan 14 2014, 09:35 AM) *
Bellissime queste foto. Il sigma deve essere una lente eccezionale. Anch'io ho pensato di metterla sulla mia D7100...Cosa ne pensi?
Puoi darci un parere del Sigma 18-35?
Grazie

Ciao Luigi,
in effetti questo Sigma è veramente un buon obiettivo. L'ho acquistato non con poche perplessità, visto che su Canon avevo un 70-200 EX DG ed era molto poco contrastato e parecchio morbido, ma alla fine, lette le recensioni sul web, mi sono convinto a prenderlo: tanto avevo 14 giorni di diritto di recesso!
Tieni conto che arrivavo da un 17-40 f4 serie L della Canon, definito uno dei migliori obiettivi mai costruiti come rapporto qualità-prezzo, quindi il confronto sarebbe stato abbastanza arduo!!
Ebbene, non l'ho più tolto dalla 7100!

PRO:
messa a fuoco rapida e silenziosa
poca distorsione a barilotto a 18 mm
luminosissimo
ben contrastato
poca aberrazione cromatica.
prezzo (considerato che è uno zoom 1.8)
possibilità di regolare eventuali problemi di front/back focus con la Sigma USB dock station (costo ca 50 euro)
possibilità di far sostituire la baionetta ed i circuiti interni direttamente da Sigma, qualora cambiassi marchio di fotocamera, per circa 200 €
ghiere belle "spugnose" come piacciono a me: lavorando con telecamere broadcast sono abituato a non averle "mollicce"

CONTRO:
solo per APS-C
leggermente pesante, ma col BG sistemi il bilanciamento della D7100
solo circa 2x di escursione (18-35), ma per ulteriori escursioni conviene cercare altro. Tieni conto che con l'ulteriore crop di 1.3x della D7100 riesci a guadagnare ancora qualcosina, in caso di necessità.

Ne sono assolutamente soddisfatto, tanto da programmare (appena disponibile) l'acquisto del 50 1.4 Art e, in seguito, del 24-105 f4 Art e del 120-300 2.8 Sport (appena potrò permettermelo finanziariamente)!

In questi giorni andrò a trovare mio fratello che ha acquistato il Nikkor 35 1.8 e vorrei fare un test comparativo con il 18-35 impostato esattamente come l'ottimo 35 1.8 Nikon. Solo così potremo dipanare eventuali dubbi sulle sue effettive qualità.

A presto!!
Luca

PS: domanda per i mod: per non andare off-topic, posso aprire una discussione su un'ottica Sigma qui nel Forum di casa Nikon? Grazie e scusate la domanda da newbie!


Inviato da: luigiazzarone il Jan 14 2014, 11:48 AM

QUOTE(xlniko @ Jan 14 2014, 11:32 AM) *
Ciao Luigi,
in effetti questo Sigma è veramente un buon obiettivo. L'ho acquistato non con poche perplessità, visto che su Canon avevo un 70-200 EX DG ed era molto poco contrastato e parecchio morbido, ma alla fine, lette le recensioni sul web, mi sono convinto a prenderlo: tanto avevo 14 giorni di diritto di recesso!
Tieni conto che arrivavo da un 17-40 f4 serie L della Canon, definito uno dei migliori obiettivi mai costruiti come rapporto qualità-prezzo, quindi il confronto sarebbe stato abbastanza arduo!!
Ebbene, non l'ho più tolto dalla 7100!

PRO:
messa a fuoco rapida e silenziosa
poca distorsione a barilotto a 18 mm
luminosissimo
ben contrastato
poca aberrazione cromatica.
prezzo (considerato che è uno zoom 1.8)
possibilità di regolare eventuali problemi di front/back focus con la Sigma USB dock station (costo ca 50 euro)
possibilità di far sostituire la baionetta ed i circuiti interni direttamente da Sigma, qualora cambiassi marchio di fotocamera, per circa 200 €
ghiere belle "spugnose" come piacciono a me: lavorando con telecamere broadcast sono abituato a non averle "mollicce"

CONTRO:
solo per APS-C
leggermente pesante, ma col BG sistemi il bilanciamento della D7100
solo circa 2x di escursione (18-35), ma per ulteriori escursioni conviene cercare altro. Tieni conto che con l'ulteriore crop di 1.3x della D7100 riesci a guadagnare ancora qualcosina, in caso di necessità.

Ne sono assolutamente soddisfatto, tanto da programmare (appena disponibile) l'acquisto del 50 1.4 Art e, in seguito, del 24-105 f4 Art e del 120-300 2.8 Sport (appena potrò permettermelo finanziariamente)!

In questi giorni andrò a trovare mio fratello che ha acquistato il Nikkor 35 1.8 e vorrei fare un test comparativo con il 18-35 impostato esattamente come l'ottimo 35 1.8 Nikon. Solo così potremo dipanare eventuali dubbi sulle sue effettive qualità.

A presto!!
Luca

PS: domanda per i mod: per non andare off-topic, posso aprire una discussione su un'ottica Sigma qui nel Forum di casa Nikon? Grazie e scusate la domanda da newbie!

Grazie per la risposta. In effetti io possiedo per la D7100 il 16-85 ed il nikon 35 1.8.
Leggendo alcune recensioni sul 18-35 sigma ne ho trovata una proprio in abbinamento alla nikon d7100 e questo è il responso:

http://www.camerastuffreview.com/sigma-lens-review/sigma-18-35-art-review-nikon-mount

In particolare questa frase mi ha molto colpito:
"the combination of a Nikon D7100 with the Sigma 18-35 mm 1.8 Art in terms of picture quality beats almost all-DX, FX and both zoom and fixed focus lenses with a view angle equivalent to a 28 mm, 35 mm or 50 mm focal length on a camera with a full frame sensor"
tradotto in italiano:
la combinazione di un Nikon D7100 con Sigma 18-35 mm 1.8 art in termini di qualità dell'immagine batte quasi tutti-DX, FX ed entrambi zoom, lenti a fuoco fisso con un angolo di vista equivalente a un 28 mm, 35 mm o 50 millimetri di lunghezza focale di una fotocamera con un sensore full frame. Wow.

Inviato da: Frozzro il Jan 14 2014, 11:59 AM

QUOTE(luigiazzarone @ Jan 14 2014, 11:48 AM) *
Grazie per la risposta. In effetti io possiedo per la D7100 il 16-85 ed il nikon 35 1.8.
Leggendo alcune recensioni sul 18-35 sigma ne ho trovata una proprio in abbinamento alla nikon d7100 e questo è il responso:

http://www.camerastuffreview.com/sigma-lens-review/sigma-18-35-art-review-nikon-mount

In particolare questa frase mi ha molto colpito:
"the combination of a Nikon D7100 with the Sigma 18-35 mm 1.8 Art in terms of picture quality beats almost all-DX, FX and both zoom and fixed focus lenses with a view angle equivalent to a 28 mm, 35 mm or 50 mm focal length on a camera with a full frame sensor"
tradotto in italiano:
la combinazione di un Nikon D7100 con Sigma 18-35 mm 1.8 art in termini di qualità dell'immagine batte quasi tutti-DX, FX ed entrambi zoom, lenti a fuoco fisso con un angolo di vista equivalente a un 28 mm, 35 mm o 50 millimetri di lunghezza focale di una fotocamera con un sensore full frame. Wow.



io al momento ho il tammy 17-50 2.8 ed un nikkor af 50 1.4
vorrei un grandangolo molto molto nitido ed il sigma di cui avete parlato sembra molto meglio del tamron. solo che andando a coprire la stessa focale non capisco se ne trarrei effettivamente un beneficio coi panorami oppure dovrei cercare un qualcosa più wide (stavo guardando il tokina 11-16 ed il 12-24).

qualche opinione in merito?

Inviato da: xlniko il Jan 14 2014, 12:07 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Jan 14 2014, 11:48 AM) *
Grazie per la risposta. In effetti io possiedo per la D7100 il 16-85 ed il nikon 35 1.8.
Leggendo alcune recensioni sul 18-35 sigma ne ho trovata una proprio in abbinamento alla nikon d7100 e questo è il responso:

http://www.camerastuffreview.com/sigma-lens-review/sigma-18-35-art-review-nikon-mount

In particolare questa frase mi ha molto colpito:
"the combination of a Nikon D7100 with the Sigma 18-35 mm 1.8 Art in terms of picture quality beats almost all-DX, FX and both zoom and fixed focus lenses with a view angle equivalent to a 28 mm, 35 mm or 50 mm focal length on a camera with a full frame sensor"
tradotto in italiano:
la combinazione di un Nikon D7100 con Sigma 18-35 mm 1.8 art in termini di qualità dell'immagine batte quasi tutti-DX, FX ed entrambi zoom, lenti a fuoco fisso con un angolo di vista equivalente a un 28 mm, 35 mm o 50 millimetri di lunghezza focale di una fotocamera con un sensore full frame. Wow.

Questa recensione me la ero persa, grazie mille. Comunque confermo sulla qualità. Non ho paragoni con altre ottiche, sono nuovo in Nikon, ma confrontato alle serie L Canon (che ho posseduto, quindi conosco) non ci sono paragoni, soprattutto guardando il prezzo!

Inviato da: xlniko il Jan 14 2014, 12:12 PM

QUOTE(Frozzro @ Jan 14 2014, 11:59 AM) *
io al momento ho il tammy 17-50 2.8 ed un nikkor af 50 1.4
vorrei un grandangolo molto molto nitido ed il sigma di cui avete parlato sembra molto meglio del tamron. solo che andando a coprire la stessa focale non capisco se ne trarrei effettivamente un beneficio coi panorami oppure dovrei cercare un qualcosa più wide (stavo guardando il tokina 11-16 ed il 12-24).

qualche opinione in merito?

In effetti 18 mm su Aps-c non è tutto quel grandangolo che sarebbe su FF... se ti bastano i 17 mm del Tammy, allora ti bastano anche i 18 del sigma, con un notevole guadagno di luminosità e di nitidezza, per quanto buono sia già il tuo 17-50.
Tu sei soddisfatto del Tamron? In caso affermativo, spenderei i soldi del 18-35 per qualche altra lente che ti manca. Il tutto secondo mia personale opinione.
Su più wide, aspetto che esca della serie Art un superwide (8-16 o qualcosa di simile)

Inviato da: luigiazzarone il Jan 14 2014, 12:56 PM

QUOTE(xlniko @ Jan 14 2014, 12:12 PM) *
In effetti 18 mm su Aps-c non è tutto quel grandangolo che sarebbe su FF... se ti bastano i 17 mm del Tammy, allora ti bastano anche i 18 del sigma, con un notevole guadagno di luminosità e di nitidezza, per quanto buono sia già il tuo 17-50.
Tu sei soddisfatto del Tamron? In caso affermativo, spenderei i soldi del 18-35 per qualche altra lente che ti manca. Il tutto secondo mia personale opinione.
Su più wide, aspetto che esca della serie Art un superwide (8-16 o qualcosa di simile)

Io ho avuto il tamron 17-50 quando possedevo canon. Era una buona lente. Un po' corta però...Con il sigma 18-35 avresti sicuramente un'ottica qualitativamente superiore al tamron ma più corta.
Forse al tuo posto prenderei un 11-16 che sicuramente è molto più indicato per i panorami.

Inviato da: JTK il Jan 14 2014, 01:48 PM

Ciao,
questo

QUOTE(Frozzro @ Jan 14 2014, 11:59 AM) *
...non capisco se ne trarrei effettivamente un beneficio coi panorami oppure dovrei cercare un qualcosa più wide...

dipende dal tipo di foto che fai e di "quanto" wide hai bisogno.

Io per esempio ho un 10-24....magari uso poco a 10, ma a volte lo uso!
Per cui, se ti serve un grandangolo, ti direi tra quelli citati l'11-16 Tokina, oppure considera anche il 14 Samyang (che sto valutando anch'io come primo 'fisso').

Inviato da: Piperita70 il Jan 14 2014, 11:35 PM

Aperitivo all'Elba

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419997

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419997

Inviato da: Piperita70 il Jan 17 2014, 08:27 PM

Nessuno fa più foto nel nostro club?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416936

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1416936


Inviato da: XANDER74 il Jan 17 2014, 08:36 PM

come no!?!?!? http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419175

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419175


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420973
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420973

Inviato da: Piperita70 il Jan 17 2014, 08:54 PM

QUOTE(XANDER74 @ Jan 17 2014, 08:36 PM) *
come no!?!?!?



La prima non mi era nuova, infatti l'avevo vista appena sopra messicano.gif
Paesaggio molto rilassante!!!

Inviato da: XANDER74 il Jan 17 2014, 08:59 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jan 17 2014, 08:54 PM) *
La prima non mi era nuova, infatti l'avevo vista appena sopra messicano.gif
Paesaggio molto rilassante!!!

ahahahahah vero sbagliato scatto smile.gif
la stessa con un'altra ottica
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419167
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419167


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401755
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401755

Inviato da: bradipo74 il Jan 17 2014, 09:31 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1422404

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1422404


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1422405
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1422405

Inviato da: Wilhelmr il Jan 18 2014, 01:11 AM

Ragazzi dopo mesi di risparmi ho dato fondo al salvadanaio ed ho acquistato la d7100, su cui monterò un sigma 17-70 F2.8 Serie Contemporany. L'obiettivo è già arrivato, ma la macchina arriva mercoledì. Non vedo l'ora!

Nel frattempo, "faccio i compiti" spulciandomi tutto il topic. Credo che avrò molto da imparare, siete tutti bravissimi!:D

Inviato da: Piperita70 il Jan 18 2014, 01:29 AM

QUOTE(Wilhelmr @ Jan 18 2014, 01:11 AM) *
Ragazzi dopo mesi di risparmi ho dato fondo al salvadanaio ed ho acquistato la d7100, su cui monterò un sigma 17-70 F2.8 Serie Contemporany. L'obiettivo è già arrivato, ma la macchina arriva mercoledì. Non vedo l'ora!

Nel frattempo, "faccio i compiti" spulciandomi tutto il topic. Credo che avrò molto da imparare, siete tutti bravissimi!:D


Ottima accoppiata, vedrai Pollice.gif

Inviato da: americanoaroma il Jan 18 2014, 01:44 PM

QUOTE(XANDER74 @ Jan 17 2014, 08:36 PM) *
come no!?!?!?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419175



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420973



La prima è in hdr?...bella..complimenti,..ti posso chiere con che ottica?

saluti.

Inviato da: XANDER74 il Jan 18 2014, 05:51 PM

QUOTE(americanoaroma @ Jan 18 2014, 01:44 PM) *
La prima è in hdr?...bella..complimenti,..ti posso chiere con che ottica?

saluti.

Grazie
Si HDR con 3 scatti +- 2ev filtro polarizzatore 10mm con 10-24 nikkor

Inviato da: CuorerouC il Jan 19 2014, 12:42 AM

Uno scattino per il clubhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424165

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424165

Inviato da: NKNRS il Jan 19 2014, 01:07 AM

QUOTE(CuorerouC @ Jan 19 2014, 12:42 AM) *
Uno scattino per il club


Bello scatto, complimenti! Pollice.gif

Se posso, mi piacerebbe sapere con che lente hai scattato ed eventualmente qualche dato exif.

Ciao, Roby.

Inviato da: CuorerouC il Jan 19 2014, 10:38 AM

La lente è il vecchio 300 f/4 af ed liscio i dati sono T 1/400 f/5.6 iso 1600.

Inviato da: sandrofoto il Jan 19 2014, 11:37 AM

QUOTE(CuorerouC @ Jan 19 2014, 12:42 AM) *
Uno scattino per il club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424165


Bellissimo scatto, D7100 impeccabile!! wink.gif

Inviato da: sandrofoto il Jan 19 2014, 06:51 PM

QUOTE(sandrofoto @ Jan 19 2014, 11:37 AM) *
Bellissimo scatto, D7100 impeccabile!! wink.gif

Naturalmente anche l'autore!! rolleyes.gif

Inviato da: CuorerouC il Jan 19 2014, 07:15 PM

QUOTE(sandrofoto @ Jan 19 2014, 06:51 PM) *
Naturalmente anche l'autore!! rolleyes.gif

L' autore ha solo fatto click su un pulsante wink.gif

Inviato da: Frozzro il Jan 19 2014, 07:21 PM

QUOTE(CuorerouC @ Jan 19 2014, 12:42 AM) *
Uno scattino per il club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424165



xxx miseria! pazzesca

Inviato da: CuorerouC il Jan 19 2014, 08:06 PM

Ho capito, visto che vi è piaciuta tanto ne metto un' altra.......va bene?http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424989

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424989

Inviato da: PASQUANIK il Jan 19 2014, 08:44 PM

Ciao a tutti, qualche scatto della d7100 in simbiosi col 70/200 f/4.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425061

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425061



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425064
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425064



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425066
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425066




CuorerouC bellissime le tue foto. complimenti. Potrei sapere che ottica hai usato?


Inviato da: PASQUANIK il Jan 19 2014, 08:56 PM

QUOTE(Wilhelmr @ Jan 18 2014, 01:11 AM) *
Ragazzi dopo mesi di risparmi ho dato fondo al salvadanaio ed ho acquistato la d7100, su cui monterò un sigma 17-70 F2.8 Serie Contemporany. L'obiettivo è già arrivato, ma la macchina arriva mercoledì. Non vedo l'ora!

Nel frattempo, "faccio i compiti" spulciandomi tutto il topic. Credo che avrò molto da imparare, siete tutti bravissimi!:D


Io sto valutando l'acquisto di questa ottica, per ora ho un tamron 28-75 2.8, è un'ottima lente ma perde troppo sul lato grandangolo e vorrei sostituirla.

Quando ti arriva, se possibile fai una bella recensione, visiva e non.... grazie

Inviato da: CuorerouC il Jan 19 2014, 09:55 PM

Il Nikon 300 f/4 af-if ed, i modello vecchio con il filtrino incorporato per intenderci

Inviato da: NKNRS il Jan 19 2014, 10:44 PM

QUOTE(CuorerouC @ Jan 19 2014, 10:38 AM) *
La lente è il vecchio 300 f/4 af ed liscio i dati sono T 1/400 f/5.6 iso 1600.


Ti ringrazio, obiettivo molto nitido! Io, se potessi, ma non posso, messicano.gif acquisterei l'AF-s sempre f/4 per via del motore incorporato.

Il tuo come si comporta con la 7100 a livello di velocità di maf? Fosse abbastanza veloce, magari un usato potrei anche prenderlo...

Ciao, Roby.

Inviato da: Piperita70 il Jan 19 2014, 11:17 PM

Un po' di colore nell'inverno

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425189

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425189



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425190
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425190

Inviato da: CuorerouC il Jan 20 2014, 12:56 AM

QUOTE(NKNRS @ Jan 19 2014, 10:44 PM) *
Ti ringrazio, obiettivo molto nitido! Io, se potessi, ma non posso, messicano.gif acquisterei l'AF-s sempre f/4 per via del motore incorporato.

Il tuo come si comporta con la 7100 a livello di velocità di maf? Fosse abbastanza veloce, magari un usato potrei anche prenderlo...

Ciao, Roby.

Mah non è fulminea ma va bene, insomma gli uccelli in volo li fai con un pò di manico, magari su una raffica di 10 scatti 2/3 sono fuori fuoco ma niente di tragico. Anche io l' ho preso usato, e per quello che l' ho pagato me lo tengo stretto. Corpo in metallo piccolo e leggero, ringrazio ancora chi me lo ha consigliato.

Inviato da: natlov il Jan 20 2014, 03:47 PM

QUOTE(dakocliff @ Jan 10 2014, 07:11 PM) *
salve, io e mia moglie ssiamo entrambi possessori, da poco, di 1, per ciascuno, d7100.
Io provengo dalla d3100 e prima ancora dalla d70.
Anna invece dalla d50.
Adesso ho un problema da risolvere : ho impostato la macchina con autofocus a un polo punto di messa a fuoco, poi successivamente, dal menù l'ho settata a 11 punti ma continuo a vederne uno solo.
adove ho sbagliato?



Ciao non so se ti hanno risposto quindi lo faccio io; non sbagli sulla D7100 ne vedrai sempre e solo uno, solo che se lo sposti manualmente con il cursore si sposterà solo negli undici punti di messa a fuoco... direi molto meglio rispetto alla D90 o D5000. è una semiprò :-)

QUOTE(CuorerouC @ Jan 19 2014, 08:06 PM) *
Ho capito, visto che vi è piaciuta tanto ne metto un' altra.......va bene?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424989



La foto è molto bella...come le precedenti del resto...ma perchè oscurare i dati di scatto?

Inviato da: vinsavares il Jan 21 2014, 11:41 AM

Fotina biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410649

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410649

Inviato da: Frozzro il Jan 21 2014, 12:48 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jan 19 2014, 11:17 PM) *
Un po' di colore nell'inverno


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425189


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1425190



con che lente hai scattato?

Inviato da: Piperita70 il Jan 21 2014, 12:56 PM

QUOTE(Frozzro @ Jan 21 2014, 12:48 PM) *
con che lente hai scattato?



Sigma 17-70 contemporary

A mano libera perché come sempre il cavalletto è a casa quando serve.

Inviato da: mishima87 il Jan 21 2014, 08:18 PM

A voi qualche scatto dal recente Rally di Montecarlo

condizioni difficili, non pienamente soddisfatto dai risultati.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1426523

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1426523
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1426527
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1426527
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1426521
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1426521
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1426519
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1426519

Inviato da: Lukas85 il Jan 22 2014, 10:35 AM

Buongiorno a tutti, sto seguendo con molta apprensione questo club. Devo farvi i miei complimenti, sono tutte foto fantastiche!! messicano.gif A breve anche io passerò a questa reflex, provenendo da una entry level D3200.

Buoni scatti a presto
Luca

Inviato da: domicom il Jan 22 2014, 12:28 PM

QUOTE(Lukas85 @ Jan 22 2014, 10:35 AM) *
Buongiorno a tutti, sto seguendo con molta apprensione questo club. Devo farvi i miei complimenti, sono tutte foto fantastiche!! messicano.gif A breve anche io passerò a questa reflex, provenendo da una entry level D3200.

Buoni scatti a presto
Luca
...e farai la scelta giusta,non te ne pentirai. ciao

Inviato da: Memez il Jan 22 2014, 08:04 PM

ragazzi.... la scimmia è sempre più agitata... non riesco a tenerla...

mi sta urlando:"VENDI IL TAMRON 17-50 E IL 35mm DX E PRENDI IL SIGMA 17-70 CONTEMPORARY"!!!!

... forse il per il 35 ci penserei... ma voi che ne dite?

in realtà mi urla pure per il secondo flash...

mmmmh

Inviato da: Piperita70 il Jan 22 2014, 09:06 PM

QUOTE(Memez @ Jan 22 2014, 08:04 PM) *
ragazzi.... la scimmia è sempre più agitata... non riesco a tenerla...

mi sta urlando:"VENDI IL TAMRON 17-50 E IL 35mm DX E PRENDI IL SIGMA 17-70 CONTEMPORARY"!!!!

... forse il per il 35 ci penserei... ma voi che ne dite?

in realtà mi urla pure per il secondo flash...

mmmmh



io ti posso solo dire che con il sigma mi trovo bene. però il fisso se fossi in te me lo terrei... piacerebbe anche a me.
anzi...dimmi...tu lo usi tanto? Io non sono ancora riuscita a capire su che focali voglio concentrarmi...direi più verso il basso. Per questo non ho ancora deciso cosa prendere. Sono attratta molto dal nuovo 30 art di sigma... ma qualcuno (nikonista fondamentalista) mi ha detto che non vale il prezzo. ...se ci fosse un fisso buono ed economico intorno a 20mm Certo che è una scocciatura non poter provare prima di acquistare...perché non vorrei scoprire poi che in realtà il mio 17-70 (assieme al 70-300) sia più che sufficiente senza bisogno di fissi. del resto tu che hai il fisso, lo vorresti vendere hmmm.gif

Inviato da: Memez il Jan 23 2014, 08:02 AM

QUOTE(Piperita70 @ Jan 22 2014, 09:06 PM) *
io ti posso solo dire che con il sigma mi trovo bene. però il fisso se fossi in te me lo terrei... piacerebbe anche a me.
anzi...dimmi...tu lo usi tanto? Io non sono ancora riuscita a capire su che focali voglio concentrarmi...direi più verso il basso. Per questo non ho ancora deciso cosa prendere. Sono attratta molto dal nuovo 30 art di sigma... ma qualcuno (nikonista fondamentalista) mi ha detto che non vale il prezzo. ...se ci fosse un fisso buono ed economico intorno a 20mm Certo che è una scocciatura non poter provare prima di acquistare...perché non vorrei scoprire poi che in realtà il mio 17-70 (assieme al 70-300) sia più che sufficiente senza bisogno di fissi. del resto tu che hai il fisso, lo vorresti vendere hmmm.gif

una cosa che ti chiedo è se lo hai provato a TA sui punti af laterali estremi. il tamron, per esempio, diventa decisamente morbido...
prima del sigma cosa avevi?


detto questo, effettivamente mi dispiacerebbe dare via il 35 soprattutto perchè con il sigma andrei a perdere un po di luminosità e poi, per quanto economica, rimane un'ottica valida sia in termini di nitidezza che di luminosità e peso.

alcuni negozi ti danno la possibilità di provarli. addirittura la tamron te li mette a disposizione per qualche giorno. te li porti a casa, li provi e poi vedi.
io prima di prendere l'85 nikon, sono andato appunto al negozio per fare qualche scatto di prova.

grazie smile.gif



Inviato da: Piperita70 il Jan 23 2014, 10:20 AM

QUOTE(Memez @ Jan 23 2014, 08:02 AM) *
una cosa che ti chiedo è se lo hai provato a TA sui punti af laterali estremi. il tamron, per esempio, diventa decisamente morbido...
prima del sigma cosa avevi?


No, non ho provato a fare volutamente questo "test". Proverò a sfogliare le foto e vedere se per caso ci sono foto scattate con questo requisito. Prima avevo solo la D80 con obiettivi obsoleti. Ho preso la D7100 solo corpo e subito ordinato il sigma.

Ma se ti trovi bene con quello che hai, non farti prendere dalla scimmia (...e quando sarò io ad averla, ricordati di dirmi ste parole)...nel senso che a volte da appassionato e amatori della fotografia andiamo alla ricerca di chissà cosa, quando in realtà abbiamo tra le mani già tutto quello che ci dà massima soddisfazione. (e te lo dice una che appena presa la d7100, già si era pentita di non aver preso una FF... unsure.gif )
Detto questo, nella mia gallery, tutte le foto pubblicate da maggio, sono fatte con il sigma...se ti può aiutare... a parte forse qualche eccezione sul pattinaggio.

Inviato da: Memez il Jan 23 2014, 11:15 AM

QUOTE(Piperita70 @ Jan 23 2014, 10:20 AM) *
No, non ho provato a fare volutamente questo "test". Proverò a sfogliare le foto e vedere se per caso ci sono foto scattate con questo requisito. Prima avevo solo la D80 con obiettivi obsoleti. Ho preso la D7100 solo corpo e subito ordinato il sigma.

Ma se ti trovi bene con quello che hai, non farti prendere dalla scimmia (...e quando sarò io ad averla, ricordati di dirmi ste parole)...nel senso che a volte da appassionato e amatori della fotografia andiamo alla ricerca di chissà cosa, quando in realtà abbiamo tra le mani già tutto quello che ci dà massima soddisfazione. (e te lo dice una che appena presa la d7100, già si era pentita di non aver preso una FF... unsure.gif )
Detto questo, nella mia gallery, tutte le foto pubblicate da maggio, sono fatte con il sigma...se ti può aiutare... a parte forse qualche eccezione sul pattinaggio.

ahahahahah anche io appena comprata la 7100 mi sono pentito per non aver pensato alla D600!

comunque, riguardo al sigma, quei 20mm non mi dispiacerebbero affatto perchè avrei meno gap con l'85mm.
darò uno sguardo alla tua gallery, se nel frattempo ti va di fare quel test... wink.gif

Inviato da: luigiazzarone il Jan 23 2014, 11:35 AM

QUOTE(Memez @ Jan 23 2014, 11:15 AM) *
ahahahahah anche io appena comprata la 7100 mi sono pentito per non aver pensato alla D600!

comunque, riguardo al sigma, quei 20mm non mi dispiacerebbero affatto perchè avrei meno gap con l'85mm.
darò uno sguardo alla tua gallery, se nel frattempo ti va di fare quel test... wink.gif

Io invece appena comprata la D7100...avrei preferito comprare la Canon 6D...

Inviato da: Bizius il Jan 23 2014, 11:54 AM

Cero che l'esigenza di provare un obiettivo è un bisogno che sentono in molti...

per ovviare a questa cosa esiste un sito (mi rendo conto che non è la stessa cosa) dove è possibile accedere a migliaia di foto selezionandole per specifico obiettivo (con relativi exif) ed eventualmente potendo scegliere anche la macchina con cui la foto è stata scattata...

per chi non lo conosce già...

http://it.pixel-peeper.com/

http://it.pixel-peeper.com/adv/?lens=13142


spero possa essere utile...

Inviato da: luigiazzarone il Jan 23 2014, 12:15 PM

QUOTE(Bizius @ Jan 23 2014, 11:54 AM) *
Cero che l'esigenza di provare un obiettivo è un bisogno che sentono in molti...

per ovviare a questa cosa esiste un sito (mi rendo conto che non è la stessa cosa) dove è possibile accedere a migliaia di foto selezionandole per specifico obiettivo (con relativi exif) ed eventualmente potendo scegliere anche la macchina con cui la foto è stata scattata...

per chi non lo conosce già...

http://it.pixel-peeper.com/

http://it.pixel-peeper.com/adv/?lens=13142
spero possa essere utile...

Molto utile.
Grazie

Inviato da: JTK il Jan 23 2014, 12:34 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jan 23 2014, 10:20 AM) *
... appena presa la d7100, già si era pentita di non aver preso una FF...


QUOTE(Memez @ Jan 23 2014, 11:15 AM) *
ahahahahah anche io appena comprata la 7100 mi sono pentito per non aver pensato alla D600!


QUOTE(luigiazzarone @ Jan 23 2014, 11:35 AM) *
Io invece appena comprata la D7100...avrei preferito comprare la Canon 6D...


.....noto che fa proseliti questa macchina....... hmmm.gif

Inviato da: Piperita70 il Jan 23 2014, 01:02 PM

QUOTE(JTK @ Jan 23 2014, 12:34 PM) *
.....noto che fa proseliti questa macchina....... hmmm.gif



Ma guarda...io mi riferivo solo a quella maledetta voglia di altro dell'essere umano che oggi più che mai non è capace di provare piacere per ciò che ha.

Nessun pentimento di per sè sulla D7100, la amo e le sono grata di ciò che mi dona assieme al sigma

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427552
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427552

Inviato da: JTK il Jan 23 2014, 01:50 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jan 23 2014, 01:02 PM) *
Ma guarda...io mi riferivo solo a quella maledetta voglia di altro dell'essere umano che oggi più che mai non è capace di provare piacere per ciò che ha.
...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427552

Capisco benissimo...ecco perchè commentavo: anche per me è lo stesso. biggrin.gif
A volte non riesco a fare a meno di pensare che mi sentirei più 'soddisfatto' se avessi una FF...quando in realtà, PROBABILMENTE (l'esperienza in tal senso mi manca....) finirei la maggior parte delle volte per non notare differenze.
ISO a parte, ovviamente!

A proposito di Sigma...avrei una mezza idea di provare il 20mm (il 35 sarebbe meglio, ma lo temo un po' lungo). Per caso non l'hai provato, vero...?

P.S.
Bellissima foto...mi ha sempre affascinato il genere, ma finora non ho mai provato....
Complimenti.

Inviato da: Piperita70 il Jan 23 2014, 02:11 PM

QUOTE(JTK @ Jan 23 2014, 01:50 PM) *
A proposito di Sigma...avrei una mezza idea di provare il 20mm (il 35 sarebbe meglio, ma lo temo un po' lungo). Per caso non l'hai provato, vero...?

P.S.
Bellissima foto...mi ha sempre affascinato il genere, ma finora non ho mai provato....
Complimenti.



No, non l'ho provato.
Io invece sono molto attirata dal 30 1.4 art ...però temo mi sia lungo come fisso... Insomma, vorrei trovare il fisso giusto per me. Sempre lì siamo, non mi basta forse quello che ho?!
Grazie x gli apprezzamenti...17-70 lo adoro anche per la versatilità fino alle macro.

Inviato da: luigiazzarone il Jan 23 2014, 03:00 PM

Io ho preso un bel 35mm 1.8 nikon...costa poco ed è molto valido. Poi spero di aggiungere il nuovo Sigma 50mm 1.4 Art.

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 23 2014, 08:16 PM

QUOTE(Memez @ Jan 23 2014, 08:02 AM) *
una cosa che ti chiedo è se lo hai provato a TA sui punti af laterali estremi. il tamron, per esempio, diventa decisamente morbido...
prima del sigma cosa avevi?
detto questo, effettivamente mi dispiacerebbe dare via il 35 soprattutto perchè con il sigma andrei a perdere un po di luminosità e poi, per quanto economica, rimane un'ottica valida sia in termini di nitidezza che di luminosità e peso.

alcuni negozi ti danno la possibilità di provarli. addirittura la tamron te li mette a disposizione per qualche giorno. te li porti a casa, li provi e poi vedi.
io prima di prendere l'85 nikon, sono andato appunto al negozio per fare qualche scatto di prova.

grazie smile.gif

Il mio consiglio è quello di tenerti il Tamron ed il 35mm fisso, per il Tamron diaframmi un paio di stop e sei a posto se vuoi maggior nitidezza, il Sigma comunque ha una variazione tra centro e bordi anche se personalmente non la trovo abissale, come resa globale lo trovo già buono da F/5,6 wink.gif ottimo a f/8-11 wink.gif insomma vale la classica regola che vede le migliori prestazioni di un'ottica diaframmando di un paio di stop o meglio utilizzarlo intorno a f/5,6-11

Per il 35mm Nikon, a parte che è un'obiettivo piccolo e leggero, poi è veramente buono inoltre la distanza focale copre un'angolo equivalente ad un 50mm che ti permette di fare un pò tutto con la filosofia del passetto avanti od indietro (ammesso ovviamente che lo si possa fare laugh.gif )

Se vuoi cambiare il Tamron e rimanere nel campo zoom e dare via anche il 35 fisso, forse l'unica cosa da fare è prendere ora il 18-35 f/1,8 Art della Sigma wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: Wilhelmr il Jan 24 2014, 02:31 AM

Ragazzi, quest'oggi mi è arrivata finalmente la d7100 biggrin.gif

Mi sto studiando minuziosamente il manuale, però nel frattempo toglietemi una curiosità:

Il Modo NR nel caso prima o poi mi servisse, mi consigliate di usarlo? O è una di quelle cose che è meglio lasciare alla postproduzione?

Ho fatto il passaggio dalla d3000 e ci sono migliaia di funzioni in più. Sto cercando di raccapezzarmi biggrin.gif

Sto inoltre decisamente adorando la doppia ghiera e lo schermo superiore, che mostra tutti i dati di scatto. Purtroppo non ho avuto grandi occasioni di farne, ma non vedo l'ora!

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 24 2014, 08:05 AM

QUOTE(Wilhelmr @ Jan 24 2014, 02:31 AM) *
Il Modo NR nel caso prima o poi mi servisse, mi consigliate di usarlo? O è una di quelle cose che è meglio lasciare alla postproduzione?

Ho fatto il passaggio dalla d3000 e ci sono migliaia di funzioni in più. Sto cercando di raccapezzarmi biggrin.gif

Sto inoltre decisamente adorando la doppia ghiera e lo schermo superiore, che mostra tutti i dati di scatto. Purtroppo non ho avuto grandi occasioni di farne, ma non vedo l'ora!

Nella D7100 ci sono 2 Noise Reduction, quello per le esposizioni lunghe e quello per gli iso elevati, se tenerli attivi oppure no dipende solo dal tuo processo di workflow, ovvero che software utilizzi, con che livello di bravura e quanto tempo ci dedichi.
Personalmente nel mio caso ho attivato il noise reduction per le lunghe esposizioni sempre, per quanto invece concerne gli iso ho impostato 2 preset diversi, il primo che arriva fino ai 1600 iso con un picture su base standard modificato lo uso su no ( considera che da 1250 iso in su la D7100 applica comunque una riduzione del disturbo minore di quella "moderata" pag. 228 del libretto), il secondo va da dopo i 1600 in su e lì utilizzo un picture modificato su base ritratto e la riduzione su normale.

Il rumore tra l'altro può essere ridotto in fase di ridimensionamento qualora non ti occorressero tutti i 24 Mpx, se una foto ti occorre solo a dimensione schermo, ti accorgerai che puoi tranquillamente alzare gli iso senza nessun problema

Ciao ciao

Inviato da: Memez il Jan 24 2014, 08:18 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jan 23 2014, 08:16 PM) *
Se vuoi cambiare il Tamron e rimanere nel campo zoom e dare via anche il 35 fisso, forse l'unica cosa da fare è prendere ora il 18-35 f/1,8 Art della Sigma wink.gif

per quanto sembra essere un obiettivo strabiliante, il 18-35 non mi interessa più di tanto per via del range di focali che trovo limitato per le mie esigenze.
mmmmh... il 17-70, come detto, è interessante anche se mi dispiace perdere sti 2.8 su tutta l'escursione... altrimenti l'avrei già preso...
che stress ste scimmie.... meglio passare al flash? tra le due cose effettivamente sarebbe più "giustificato" questo che non l'obiettivo.

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 24 2014, 08:32 AM

QUOTE(Memez @ Jan 24 2014, 08:18 AM) *
per quanto sembra essere un obiettivo strabiliante, il 18-35 non mi interessa più di tanto per via del range di focali che trovo limitato per le mie esigenze.
mmmmh... il 17-70, come detto, è interessante anche se mi dispiace perdere sti 2.8 su tutta l'escursione... altrimenti l'avrei già preso...
che stress ste scimmie.... meglio passare al flash? tra le due cose effettivamente sarebbe più "giustificato" questo che non l'obiettivo.

Io ho preso il contemporary (che trovo un buon tuttofare) perchè i 20mm e la possibilità del "simil macro" mi attiravano più del 2,8 fisso wink.gif , oggi se uscisse un 16-85 f/4 Nikon, probabilmente prenderei quello wink.gif

Il 18-35 lo trovo limitato come escursione anch'io, però se si possedesse un'altra reflex con su montato il sigma 50-150 f/2,8 laugh.gif , potrebbe avere tutt'altro significato wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: mari0s il Jan 24 2014, 11:02 AM

Ciao a tutti,
mi presento, sono Mario. Dopo una serie di valutazioni, D7000 o D7100, sono addivenuto alla decisione definitiva, D7100 senza pensarci più.
Ora sto cercando un po su internet. Mi sono imbattuto in un sito dove propongono sia la versione europea e naturalmente la versione Nital. Ma da qualche giorno nella sezione Nital compare invece un modello con la seguente descrizione: Nikon NIKON NEW D7100 BODY + SD 8GB GARANZIA 3 ANNI (SFEITAN7100). E nella descrizione che segue vi è riportato: offerta per fotocamera body (corpo) senza obiettivo, il prodotto potrebbe arrivare in scatola ex-kit.
La dicitura SFEITAN7100 riguarda proprio il fatto che si tratta di corpo ex kit?
E come mai solo 3 anni di garanzia?


Inviato da: mari0s il Jan 24 2014, 11:19 AM

QUOTE(mari0s @ Jan 24 2014, 11:02 AM) *
Ciao a tutti,
mi presento, sono Mario. Dopo una serie di valutazioni, D7000 o D7100, sono addivenuto alla decisione definitiva, D7100 senza pensarci più.
Ora sto cercando un po su internet. Mi sono imbattuto in un sito dove propongono sia la versione europea e naturalmente la versione Nital. Ma da qualche giorno nella sezione Nital compare invece un modello con la seguente descrizione: Nikon NIKON NEW D7100 BODY + SD 8GB GARANZIA 3 ANNI (SFEITAN7100). E nella descrizione che segue vi è riportato: offerta per fotocamera body (corpo) senza obiettivo, il prodotto potrebbe arrivare in scatola ex-kit.
La dicitura SFEITAN7100 riguarda proprio il fatto che si tratta di corpo ex kit?
E come mai solo 3 anni di garanzia?


Tutto chiarito, ho contattato il negozio, praticamente questa versione non è Nital, loro ti danno un anno in più di garanzia.
Ma a questo punto secondo voi conviene spendere 60 euro in più rispetto alla import?
Anche perchè nello stesso sito potrei prendere la import e con 45 euro fare l'estensione di garanzia per altri tre anni.
Voi cosa fareste?

Inviato da: gioton il Jan 24 2014, 06:41 PM

QUOTE(mari0s @ Jan 24 2014, 11:19 AM) *
Tutto chiarito, ho contattato il negozio, praticamente questa versione non è Nital, loro ti danno un anno in più di garanzia.
Ma a questo punto secondo voi conviene spendere 60 euro in più rispetto alla import?
Anche perchè nello stesso sito potrei prendere la import e con 45 euro fare l'estensione di garanzia per altri tre anni.
Voi cosa fareste?


Il mio consiglio è Nital, ho sperimentato problemi con la macchina precedente, che non so se e come si sarebbero risolti se fosse stata acquistata sul mercato europeo. Io ho acquistato la D7100 in rete, Nital ovviamente, tradendo il mio vecchio fornitore, ma acquistando il kit col 18-105 a 20 euro più di quello che avrei pagato il solo corpo. Se vuoi ragguagli posso mandarti un MP.
Ciao
Giorgio

Inviato da: franciros il Jan 24 2014, 07:28 PM

salve a tutti....l'ho presa anche io la 7100 e tra qualche giorno mi arriverà. Spero di aver fatto una scelta sensata, venendo io dalla d5000...vedremo

a presto

F

Inviato da: XANDER74 il Jan 24 2014, 07:44 PM

QUOTE(franciros @ Jan 24 2014, 07:28 PM) *
salve a tutti....l'ho presa anche io la 7100 e tra qualche giorno mi arriverà. Spero di aver fatto una scelta sensata, venendo io dalla d5000...vedremo

a presto

F

te ne pentirai il giorno stesso che ti arriverà…. e ti farai mille domande…..



PERCHE HO ASPETTATO TANTO PRIMA DI PRENDERLA!?!?!?!?!? biggrin.gif

ottimo acquisto

Inviato da: Piperita70 il Jan 24 2014, 08:45 PM

QUOTE(gioton @ Jan 24 2014, 06:41 PM) *
Il mio consiglio è Nital, ho sperimentato problemi con la macchina precedente, che non so se e come si sarebbero risolti se fosse stata acquistata sul mercato europeo. Io ho acquistato la D7100 in rete, Nital ovviamente, tradendo il mio vecchio fornitore, ma acquistando il kit col 18-105 a 20 euro più di quello che avrei pagato il solo corpo. Se vuoi ragguagli posso mandarti un MP.
Ciao
Giorgio



Io sinceramente faccio una gran fatica a dare un senso al discorso Nital.
Voglio dire, Nikon è Nikon ovunque...seria ovunque. Perché farsi tante paranoie se la si può avere a qualcosa meno, a maggior ragione poi se uno può ampliare la garanzia? Boh... Allora io dovrei dire Suisse Garantie Nikon tutta la vita visto che vivo in Svizzera. Insomma, ripeto, mi pare che Nikon sia seria ovunque!

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 25 2014, 01:28 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jan 24 2014, 08:45 PM) *
Io sinceramente faccio una gran fatica a dare un senso al discorso Nital.
Voglio dire, Nikon è Nikon ovunque...seria ovunque. Perché farsi tante paranoie se la si può avere a qualcosa meno, a maggior ragione poi se uno può ampliare la garanzia? Boh... Allora io dovrei dire Suisse Garantie Nikon tutta la vita visto che vivo in Svizzera. Insomma, ripeto, mi pare che Nikon sia seria ovunque!

Al tuo posto io direi proprio così laugh.gif , Nikon a differenza di Canon non ha centri Nikon dapertutto, ma ci sono casi come l'Italia, ove il servizio assistenza è affidato a terzi, nel nostro caso Nital che è anche l'unico importatore ufficiale.

La Nital quidi, dati degli accordi presi, opera per nome e per conto della Nikon impegnandosi a fornire assistenza il primo anno, dal secondo anno in poi non è più obbligata dalla Nikon a farlo e quindi potrebbe anche rifiutarsi, inoltre la Nital offre una estensione di garanzia "raddoppiata" e agevolazioni economiche su pezzi di ricambio, senza contare che se diventi NPA hai un canale prioritario di comunicazione.

Si può vivere bene anche senza tutto e personalmente se si prende una entry level con ottica kit e la si cambia ogni anno, non vedo l'utilità di prendere Nital, ma se si compra qualche ottica pregiata oppure una reflex più costosa e si pensa di tenerla un bel pò...ecco che forse per me, che vivo in Italia, conviene prendere Nital wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Jan 25 2014, 02:02 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jan 24 2014, 08:45 PM) *
Io sinceramente faccio una gran fatica a dare un senso al discorso Nital.
Voglio dire, Nikon è Nikon ovunque...seria ovunque. Perché farsi tante paranoie se la si può avere a qualcosa meno, a maggior ragione poi se uno può ampliare la garanzia? Boh... Allora io dovrei dire Suisse Garantie Nikon tutta la vita visto che vivo in Svizzera. Insomma, ripeto, mi pare che Nikon sia seria ovunque!

Ti faccio un esempio, la mia precedente reflex aveva il vizio di sputare olio sul sensore, pensai che sarebbe passato col tempo e provvidi io a pulirlo diverse volte, arrivato a circa 3000 scatti la mandai a Nital, ma la storia si ripetette, secondo invio, al ritorno dopo una sola raffica di 5 o 6 foto ancora macchie, questa volta non dovetti neppure portare la macchina nel negozio dove l'avevo acquistata, Nital mi mandò il corriere a casa a ritirarla, sostituì sensore e meccanismo dello specchio, mi rispedì la macchina e il problema fu finalmente risolto.
Credi che acquistando da non si sa chi in rete, con garanzia europea, non Nital e non Suisse Garantie avrei ottenuto lo stesso trattamento?
Ciao
Giorgio

P.S. Complimenti per le tue foto

Inviato da: daniele.frezzolini il Jan 25 2014, 02:06 PM

il primo anno è cmq garantito presso ltr torino.....quindi stessi tecnici e stesso tutto......magari daranno precedenza alle nital come tempi,ma i problemi li risolvono lo stesso

Inviato da: Riccardo Poloni il Jan 25 2014, 02:52 PM

Questa che Nital è la migliore di tutti e che solo nital, che buona, adotta un trattamento impeccabile nei confronti dei possessori di materiale Nikon è una leggenda. Certo è comodo, se si compra in Italia, comprare Nital perchè se uno deve spedirla in un centro Nikon in Europa potrebbero fargli pagare la spedizione, però se hai risparmiato comprandola 300 euro, non so quanto possa essere di peso. Io ho comprato la D60 in Italia in negozio, e non essendomi mai succeso niente non l'ho dovuta portare mai in assistenza, la D7100 negli Stati Uniti e loro danno due anni di garanzia per le fotocamere come in Italia e 5 anni per le ottiche, quindi uno in più di Nital. Ho fatto riparare il 70-300 a cui si era rotta la ghiera di messa a fuoco e me ne hanno dato uno nuovo restituendomi anche il filtro che ci avevo dimenticato sopra in una custodia, anche se nel sito è espressamente indicato che gli obiettivi non devono essere spediti con accessori e imballaggi originali. Certo se si parla di professionisti al questione cambia.

Inviato da: gioton il Jan 25 2014, 10:54 PM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Jan 25 2014, 02:52 PM) *
Questa che Nital è la migliore di tutti e che solo nital, che buona, adotta un trattamento impeccabile nei confronti dei possessori di materiale Nikon è una leggenda. Certo è comodo, se si compra in Italia, comprare Nital perchè se uno deve spedirla in un centro Nikon in Europa potrebbero fargli pagare la spedizione, però se hai risparmiato comprandola 300 euro, non so quanto possa essere di peso. Io ho comprato la D60 in Italia in negozio, e non essendomi mai succeso niente non l'ho dovuta portare mai in assistenza, la D7100 negli Stati Uniti e loro danno due anni di garanzia per le fotocamere come in Italia e 5 anni per le ottiche, quindi uno in più di Nital. Ho fatto riparare il 70-300 a cui si era rotta la ghiera di messa a fuoco e me ne hanno dato uno nuovo restituendomi anche il filtro che ci avevo dimenticato sopra in una custodia, anche se nel sito è espressamente indicato che gli obiettivi non devono essere spediti con accessori e imballaggi originali. Certo se si parla di professionisti al questione cambia.

La garanzia per la macchina in Italia (Nital) è di 4 anni e il solo corpo si trova con circa 150 Euro di differenza rispetto a quella con garanzia europea. Comunque ciascuno è libero di gestirsi come preferisce.
Ciao
Giorgio

Inviato da: PASQUANIK il Jan 26 2014, 05:29 PM

qualche scatto fatto stamattina, convertito da raw in jpeg senza alcuna postproduzione.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430194

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430194


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430192
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430192


Crossodromo di Riola Sardo (OR).....domenica prossima c'è la gara a cui parteciparà anche Tony Cairoli.....

Inviato da: XANDER74 il Jan 26 2014, 06:37 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430238

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430238

Inviato da: daniele.frezzolini il Jan 26 2014, 06:42 PM

Ragazzi oggi l'ho vista dal vivo e francamente me l'aspettavo un po piu generosa come grandezza.......la vedo praticamente uguale alla d7000(con la quale mi sono trovato malissimo come corpo) qualcuno di voi ha fatto il passo 7000/7100 e può fare un resoconto sull'impugnatura???

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 26 2014, 06:49 PM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Jan 26 2014, 06:42 PM) *
Ragazzi oggi l'ho vista dal vivo e francamente me l'aspettavo un po piu generosa come grandezza.......la vedo praticamente uguale alla d7000(con la quale mi sono trovato malissimo come corpo) qualcuno di voi ha fatto il passo 7000/7100 e può fare un resoconto sull'impugnatura???

Io credo che l'ergonomia sia una cosa oggettiva e soggettiva e quindi forse se sei intenzionato all'acquisto è meglio se ci giochi un pò wink.gif
http://camerasize.com/compare/#7,440 la comparazione e le misure dei due corpi per darti maggiori ragguagli

Ciao ciao

Inviato da: XANDER74 il Jan 26 2014, 06:54 PM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Jan 26 2014, 06:42 PM) *
Ragazzi oggi l'ho vista dal vivo e francamente me l'aspettavo un po piu generosa come grandezza.......la vedo praticamente uguale alla d7000(con la quale mi sono trovato malissimo come corpo) qualcuno di voi ha fatto il passo 7000/7100 e può fare un resoconto sull'impugnatura???

non ho avuto la 7000 ma solo provata, confermo che sono identiche SCOMODE entrambe almeno per le mie mani… io ho risolto alla grande con un BG Meike
almeno fin quando non arriverà (cosa che non credo) una D400

Inviato da: Piperita70 il Jan 26 2014, 08:11 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jan 26 2014, 06:49 PM) *
Io credo che l'ergonomia sia una cosa oggettiva e soggettiva e quindi forse se sei intenzionato all'acquisto è meglio se ci giochi un pò wink.gif
http://camerasize.com/compare/#7,440 la comparazione e le misure dei due corpi per darti maggiori ragguagli

Ciao ciao



Soggettivissima...per me è già gigantesca così blink.gif
Se gli aggiungessi altri pezzi, mi servirebbe minimo la terza mano!

Inviato da: fabio b.82 il Jan 26 2014, 08:36 PM

qualche immagine...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410487

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410487


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430469
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430469


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414880
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414880

Inviato da: kaliber il Jan 26 2014, 10:11 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1422318

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1422318


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429913
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429913


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429253
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1429253


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427203
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427203


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424137


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427197
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427197
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415190
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1415190

Inviato da: daniele.1976 il Jan 26 2014, 11:49 PM

Qualche scatto di oggi....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430731

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430731
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430741
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430741
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430728
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430728
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430738
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430738
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430735
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430735
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430740
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430740

Inviato da: gioton il Jan 27 2014, 11:29 AM

QUOTE(Piperita70 @ Jan 26 2014, 08:11 PM) *
Soggettivissima...per me è già gigantesca così blink.gif
Se gli aggiungessi altri pezzi, mi servirebbe minimo la terza mano!

Io non sono una fanciulla, le mie mani non sono badili (porto comunque guanti di misura 8 1/2) e mi trovo benissimo con la D7100, ma mi trovavo bene, a suo tempo, anche con la mia prima reflex digitale, la D40.
Comunque se guardiamo le dimensioni delle macchine troviamo:
D7100: 136x107x76 mm
D610: 141x113x82 mm
D800E: 146x123x82 mm
Penso che i nostri amici dalle grandi mani sentirebbero la necessità della seconda impugnatura anche per le due FF.
Ciao
Giorgio

Inviato da: daniele.frezzolini il Jan 27 2014, 03:32 PM

purtroppo era in vetrina chiusa e non ho potuto vederla per bene.....il bg per me va messo SEMPRE pkè per me è impensabile fare un pomeriggio di ritratti ad una modella in verticale con la "presa dello scimpanzè" infatti lo metterei anche su d800e cosi come lo uso su d700 o su d200.
Adoro i corpi full magnesio pro per la loro ergonomia e comodità d'impugnatura...........però ci sono quei giorni che il collo chiede pietà....e quindi un corpo leggero nn sarebbe male,non capisco pkè non aumentano le dimensioni nelle prosumer,basterebbe 1cm che nn inciderebbe molto sul peso,quasi nulla.

Inviato da: Memez il Jan 27 2014, 03:41 PM

neanche io ho una mano eccessivamente grande ma comunque il mignolo sta in bilico tra l'impugnatura e la base d'appoggio... effettivamente 1 cm in più sarebbe stato apprezzato.

Inviato da: gioton il Jan 27 2014, 06:42 PM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Jan 27 2014, 03:32 PM) *
purtroppo era in vetrina chiusa e non ho potuto vederla per bene.....il bg per me va messo SEMPRE pkè per me è impensabile fare un pomeriggio di ritratti ad una modella in verticale con la "presa dello scimpanzè" infatti lo metterei anche su d800e cosi come lo uso su d700 o su d200.
Adoro i corpi full magnesio pro per la loro ergonomia e comodità d'impugnatura...........però ci sono quei giorni che il collo chiede pietà....e quindi un corpo leggero nn sarebbe male,non capisco pkè non aumentano le dimensioni nelle prosumer,basterebbe 1cm che nn inciderebbe molto sul peso,quasi nulla.

Io, da dilettante puro non ho i tuoi problemi, per me il BG sarebbe solo un impiccio in più e, per la quantità di foto verticali che faccio, la presa dello scimpanzé (mi piace questa espressione) non è un problema. Concordo comunque che il Battery Grip possa essere una necessità per un professionista o per chi usi grossi tele.

QUOTE(Memez @ Jan 27 2014, 03:41 PM) *
neanche io ho una mano eccessivamente grande ma comunque il mignolo sta in bilico tra l'impugnatura e la base d'appoggio... effettivamente 1 cm in più sarebbe stato apprezzato.

Io invece ci sto bene, mi avanzano anche un tre mm sotto il mignolo smile.gif
Ciao
Giorgio

P.S. Daniele 1976 dove e in che occasione hai fatto le foto del tuo post precedente?

Inviato da: XANDER74 il Jan 27 2014, 06:56 PM

io senza BG mi trovo veramente scomodo… come già detto da Memez, il mignolo rimane "appeso" o sotto il corpo macchina.
con il BG si riesce a bilanciare meglio qualsiasi ottica…
non tanto per il 10-24 e il 50ino , me per i restanti, fa la differenza… 17-55 70-200f4 300f4 e tc

Inviato da: enzo1932 il Jan 27 2014, 06:57 PM

In effetti passando da una D300 alla D7100 il disagio nell' impugnarla si avverte nettamente! Dopo averla provata con il vecchio Nikon afs 300/2,8 più il TC2 , mi sono affrettato a montare un BG per contrappeso.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427831

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1427831

Inviato da: daniele.1976 il Jan 27 2014, 07:33 PM

QUOTE(gioton @ Jan 27 2014, 06:42 PM) *
Io, da dilettante puro non ho i tuoi problemi, per me il BG sarebbe solo un impiccio in più e, per la quantità di foto verticali che faccio, la presa dello scimpanzé (mi piace questa espressione) non è un problema. Concordo comunque che il Battery Grip possa essere una necessità per un professionista o per chi usi grossi tele.
Io invece ci sto bene, mi avanzano anche un tre mm sotto il mignolo smile.gif
Ciao
Giorgio

P.S. Daniele 1976 dove e in che occasione hai fatto le foto del tuo post precedente?


Ciao fatte ieri ad Anzio in occasione della rievocazione storica dello sbarco degli alleati.

Inviato da: XANDER74 il Jan 27 2014, 07:41 PM

altro scatto sempre 300f4 e tc 17 II
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431276

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431276

Inviato da: daniele.frezzolini il Jan 27 2014, 08:59 PM

Un 300 doppiato 1.7 + il crop dx+ il crop 1.3 ......volevi fargli una visita ginecologica al volatile smile.gif
Ragazzi ditemi qualcosa sulla maf......la 7000 mi ha fatto dannare........questa come va con gli zoom???tipo con un 17/70(quello uso e quello mi interessa) ma anke col tuttofare 18^105 da gitarella fuoriporta.....datemi info voi ke la state usando

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 27 2014, 09:26 PM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Jan 27 2014, 08:59 PM) *
Un 300 doppiato 1.7 + il crop dx+ il crop 1.3 ......volevi fargli una visita ginecologica al volatile smile.gif
Ragazzi ditemi qualcosa sulla maf......la 7000 mi ha fatto dannare........questa come va con gli zoom???tipo con un 17/70(quello uso e quello mi interessa) ma anke col tuttofare 18^105 da gitarella fuoriporta.....datemi info voi ke la state usando

Per me bene, non ha tentennamenti tranne in condizioni di luce veramente scarsa e soggetto a basso contrasto, ma direi ampiamente nella norma wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: sandrofoto il Jan 27 2014, 09:50 PM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Jan 27 2014, 08:59 PM) *
Un 300 doppiato 1.7 + il crop dx+ il crop 1.3 ......volevi fargli una visita ginecologica al volatile smile.gif
Ragazzi ditemi qualcosa sulla maf......la 7000 mi ha fatto dannare........questa come va con gli zoom???tipo con un 17/70(quello uso e quello mi interessa) ma anke col tuttofare 18^105 da gitarella fuoriporta.....datemi info voi ke la state usando


La D7000 ha fatto dannare anche me, ma ora con la D7100 ho dimenticato questi problemi.
Messa a fuoco sempre veloce ma sopra tutto precisa.

Inviato da: samantha1 il Jan 27 2014, 10:54 PM

un saluto a tutti anche io d7100 come secondo corpo bellissima macchina :-)

Inviato da: daniele.frezzolini il Jan 27 2014, 11:51 PM

Come vorrei entrare nel club........vediamo nei prossimi giorni di riuscirci

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 28 2014, 07:07 AM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Jan 27 2014, 11:51 PM) *
Come vorrei entrare nel club........vediamo nei prossimi giorni di riuscirci

Prendila col battery visto che la reflex ti piace massiccia e la affianchi alla D700, poi vista la semplicità della gestione dei picture interni che ti permettono dei file jpeg più o meno già pronti, credo che la D100 e 200 le terrai come pezzi da collezione wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: daffotto il Jan 28 2014, 10:50 AM

buongiorno a tutti, vorrei entrare a far parte del gruppo, appena riesco a vendere la d200.

intanto studio in attesa dell'acquisto smile.gif



Inviato da: salvo 1977 il Jan 29 2014, 02:12 PM

Salve appena arrivata la sandisk pro 95mb\s , inserita immediatamente nello slot della mia d7100 formattata e via con la raffica .Confermo quello che hanno scritto diversi utenti prima , migliora notevolmente la velocità di scrittura , ho anche eseguito un test casereccio per darvi delle informazioni certe, messo la macchina su cavalletto ed impostato la massima qualità (nef 14 bit compressione senza perdita e senza NR attivi ) , messa a fuoco manuale su un cronometro posto davanti all'obiettivo , regolato l'esposizione ed avviato il cronometro , dopo di ciò ho schiacciato il pulsante di scatto e tenuto per un bel numero di scatti ( sono arrivato ad una trentina poi ho mollato) ,con grande sorpresa rivedendo le foto ho scoperto che da 3,17 a 4,17 cioè un secondo non ci sono 6 foto ma 5 e che passa senza fermarsi ad una cadenza di 3 fotogrammi al secondo ,decimo più decimo meno, quando avrò un po di tempo farò altri test, spero che questo test possa aiutare .

Inviato da: luigiazzarone il Jan 29 2014, 02:18 PM

Scusate ma quale di queste due schede è più veloce:

Lexar Professional 600X SDXC Secure Digital Class 10 UHS-I

sandisk pro 95mb\s

Inviato da: luigiazzarone il Jan 29 2014, 02:27 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Jan 29 2014, 02:18 PM) *
Scusate ma quale di queste due schede è più veloce:

Lexar Professional 600X SDXC Secure Digital Class 10 UHS-I

sandisk pro 95mb\s


http://d7100.org/2013/03/sd-card-speed-comparison-for-nikon-d7100/

Inviato da: salvo 1977 il Jan 29 2014, 02:30 PM

La sandisk è 633x non so quanta differenza ci possa essere con la lexar 600x ma penso che sia più veloce la sandisk , mi sono accorto che il test l'ho fatto senza accorgermi a 1600 iso , con il 6% di carica della batteria , e con tempi di 1\25 , pertanto penso che i 5 fts anziché 6 siano da giustificare per via di queste impostazioni, carico la batteria e stasera riprovo.

Inviato da: concetta.dp il Jan 29 2014, 02:32 PM

Ciao a tutti, ho preso da tre giorni la 7100, spero di poter postare al più presto qualche foto!! intanto comincio a conoscerla un po' wink.gif

Inviato da: luigiazzarone il Jan 29 2014, 02:43 PM

Ecco la mia prima foto con la Nikon D7100

http://www.flickr.com/photos/luigiazzarone/11796200124/
http://www.flickr.com/photos/luigiazzarone/11796200124/ di http://www.flickr.com/people/luigiazzarone/, su Flickr

Inviato da: gioton il Jan 29 2014, 06:20 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Jan 29 2014, 02:27 PM) *
http://d7100.org/2013/03/sd-card-speed-comparison-for-nikon-d7100/

Interessante il link che proponi perché, tra l'altro, riporta che la D7100 può scrivere fino a 99Mb/s e quindi le Lexar x633 (90 Mb/s) e le Sandisk Extreme pro (95 Mb/s) sono praticamente le migliori schede che si possono usare, tenendo presente che il dispositivo della D7100 è di classe UHS-I e quindi non potrà sfruttare le nuove e più veloci schede in classe UHS-II che iniziano a essere commercializzate.

Inviato da: Memez il Jan 29 2014, 07:37 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Jan 29 2014, 02:43 PM) *
Ecco la mia prima foto con la Nikon D7100

http://www.flickr.com/photos/luigiazzarone/11796200124/
http://www.flickr.com/photos/luigiazzarone/11796200124/ di http://www.flickr.com/people/luigiazzarone/, su Flickr

molto interessante. non riesco a capire la fonte luminosa. l'ombra dietro non sembra essere troppo netta per un flash puro e i riflessi negli occhi mi lasciano dubbioso...
sono curioso wink.gif

Inviato da: sandrofoto il Jan 30 2014, 08:22 AM

Ancora questa magnifica reflex con 35 1,8G nella prima foto e 60 2,8G micro nelle altre due.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433269

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433269


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433271
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433271


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433272
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433272

Inviato da: luigiazzarone il Jan 30 2014, 09:31 AM

QUOTE(Memez @ Jan 29 2014, 07:37 PM) *
molto interessante. non riesco a capire la fonte luminosa. l'ombra dietro non sembra essere troppo netta per un flash puro e i riflessi negli occhi mi lasciano dubbioso...
sono curioso wink.gif

Nessuna fonte luminosa utilizzata, solo il flash della fotocamera all'interno di una sala. Credo che il riflesso che vedi negli occhi sia dovuto a quello.

Inviato da: Piperita70 il Jan 30 2014, 10:27 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Jan 30 2014, 09:31 AM) *
Nessuna fonte luminosa utilizzata, solo il flash della fotocamera all'interno di una sala. Credo che il riflesso che vedi negli occhi sia dovuto a quello.


A volte anche gli occhiali influiscono su questi riflessi.



Un paio di scatti alle mie orchidee

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433061
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433061



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433060
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433060

Inviato da: Darven88 il Jan 31 2014, 05:58 AM

Buongiorno a tutti, da 2giorni anche io posso finalmente vantare questa fantastica reflex che è la D7100
ORA SI SPERIMENTA
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433670

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433670

Inviato da: loma il Jan 31 2014, 10:06 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jan 30 2014, 10:27 PM) *
A volte anche gli occhiali influiscono su questi riflessi.
Un paio di scatti alle mie orchidee


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433061


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433060


Bellissime!!!! Complimenti.....posso chiederti che obiettivo hai usato per l'orchidea??
Ciao

Inviato da: domicom il Feb 1 2014, 12:51 AM

QUOTE(Piperita70 @ Jan 30 2014, 10:27 PM) *
A volte anche gli occhiali influiscono su questi riflessi.
Un paio di scatti alle mie orchidee


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433061


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433060

belle le orchidee penso hai usato il sigma 17-70 simil-macro.
ho fatto anchio uno scatto a questo fiore usando il nikon 35afs 1,8 realizzando un simil-macro croppando
Anche merito della D7100 e della sua straordinaria definizione in accoppiata con questa lentehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434150
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434150

Inviato da: Deleterio il Feb 1 2014, 11:37 AM

Salve a tutti, ho la d7100 da qualche giorno... WOW!
Appena finisco di "studiare" il manuale, tempo permettendo, farò qualche foto e la posterò!

Inviato da: paori il Feb 1 2014, 04:08 PM

Appena acquistata. Mi ospitate? grazie.gif

Il Tevere, l'isola Tiberina e il Ponte Emilio (Ponte Rotto)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435149

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435149

Inviato da: Piperita70 il Feb 1 2014, 08:46 PM

QUOTE(loma @ Jan 31 2014, 10:06 PM) *
Bellissime!!!! Complimenti.....posso chiederti che obiettivo hai usato per l'orchidea??
Ciao


Il sigma 17-70 contemporary. A mano libera perché il mio cavalletto mi innervosisce soltanto invece di aiutarmi. Spero di acquistarne uno decente presto.



Inviato da: PASQUANIK il Feb 1 2014, 10:32 PM


ciao ragazzi, è sempre bello scattare con questo gioiellino

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435492

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435492


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435493
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435493


per quanto riguarda il sigma 17-10 contemporary devo dire che fa proprio belle foto, come riesco sa vender il mio tamron 28-75 lo compro subito. Decisione ormai presa.


Inviato da: karlsruhe il Feb 2 2014, 09:47 AM

Qualche fotina rispazzolata...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435662

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435662



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435661
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435661



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435660
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435660

Inviato da: abacab il Feb 2 2014, 11:20 AM

Grande dubbio! Premessa: possessore da 4 anni di una D90 con 16-85 VR come zoom standard, al quale ho affiancato un 11-16 Tokina (che ho sempre trovato fantastico!) e un 35 F1.8G (per quando volevo viaggiare "leggero"), da fotografo "anziano" della vecchia scuola, ho dall'avvento del digitale, la fissa della FF. La mia fotocamera ideale, quanto a rapporto prezzo prestazioni, era sempre stata la D600 fin dalla sua uscita, ma tutti sappiamo i problemi che ha avuto quel modello e le traversie che hanno vissuto i possessori di quella macchina.
Ho seguito a lungo il "Club D600" e a leggerlo era da cadere in depressione. All'uscita della D610, mi sono detto :"È fatta! Questa è la volta buona che passo al FF, di sicuro Nikon ha risolto il problema dell'otturatore che sporca il sensore." E infatti, leggendo il forum della D610, sembrano tutti contenti sotto quell'aspetto, ma...NON VEDO FOTO!!!!
Sembra che il solo possederla senza avere i problemi della D600, li renda soddisfatti. Allora ho cominciato a interessarmi alla D7100, a leggere le "Review", e ne rilevo solo critiche entusiastiche, sulla sua robustezza ed ergonomia, sui suoi 51 punti di messa a fuoco, sul fatto che non le manca niente. Allora vengo qui e vedo un sacco di belle foto e persone felici della loro scelta.
A questo punto sono in GROSSA CRISI! Ho venduto il corpo D90 e il fatto di non trovare uno zoom che assomigli come range di usabilità al 16-85 che amo, e di pari qualità ,per la D610 ( il 24-85 che danno in kit fa schifetto... e gli altri di qualità elevata sono costosissimi...) mi farebbe propendere a tenermi i miei ottimi obiettivi DX e prendere un solo corpo D7100, con grandissimo risparmio economico e sono sicuro altrettanti ottimi risultati. In fondo la D610 mi avrebbe garantito solo meno grana agli alti ISO, ma a quale prezzo? Certo che il sogno FF dovrei accantonarlo per sempre forse...
La scimmia per la D610 mi sta passando cosa dite? Ordino un corpo D7100 e non ci penso più? Avrò delle ricadute più avanti?
Grazie per l'attenzione.

Inviato da: gioton il Feb 2 2014, 12:11 PM

QUOTE(abacab @ Feb 2 2014, 11:20 AM) *
Grande dubbio! Premessa: possessore da 4 anni di una D90 con 16-85 VR come zoom standard, al quale ho affiancato un 11-16 Tokina (che ho sempre trovato fantastico!) e un 35 F1.8G (per quando volevo viaggiare "leggero"), da fotografo "anziano" della vecchia scuola, ho dall'avvento del digitale, la fissa della FF. La mia fotocamera ideale, quanto a rapporto prezzo prestazioni, era sempre stata la D600 fin dalla sua uscita, ma tutti sappiamo i problemi che ha avuto quel modello e le traversie che hanno vissuto i possessori di quella macchina.
Ho seguito a lungo il "Club D600" e a leggerlo era da cadere in depressione. All'uscita della D610, mi sono detto :"È fatta! Questa è la volta buona che passo al FF, di sicuro Nikon ha risolto il problema dell'otturatore che sporca il sensore." E infatti, leggendo il forum della D610, sembrano tutti contenti sotto quell'aspetto, ma...NON VEDO FOTO!!!!
Sembra che il solo possederla senza avere i problemi della D600, li renda soddisfatti. Allora ho cominciato a interessarmi alla D7100, a leggere le "Review", e ne rilevo solo critiche entusiastiche, sulla sua robustezza ed ergonomia, sui suoi 51 punti di messa a fuoco, sul fatto che non le manca niente. Allora vengo qui e vedo un sacco di belle foto e persone felici della loro scelta.
A questo punto sono in GROSSA CRISI! Ho venduto il corpo D90 e il fatto di non trovare uno zoom che assomigli come range di usabilità al 16-85 che amo, e di pari qualità ,per la D610 ( il 24-85 che danno in kit fa schifetto... e gli altri di qualità elevata sono costosissimi...) mi farebbe propendere a tenermi i miei ottimi obiettivi DX e prendere un solo corpo D7100, con grandissimo risparmio economico e sono sicuro altrettanti ottimi risultati. In fondo la D610 mi avrebbe garantito solo meno grana agli alti ISO, ma a quale prezzo? Certo che il sogno FF dovrei accantonarlo per sempre forse...
La scimmia per la D610 mi sta passando cosa dite? Ordino un corpo D7100 e non ci penso più? Avrò delle ricadute più avanti?
Grazie per l'attenzione.

Io ho avuto e mi sono goduto la D90,per poi passare a D7000, ora in dotazione a un nipote, e infine a D7100. ll mio consiglio è di passare a D7100, conservando le tue lenti che vanno benissimo (anch'io ho il 16-85, acquistato con la D90 e sempre conservato, oltre al 35 f1.8, ineguagliabile per il rapporto qualità//prezzo, al 70/300 VR e al Tamron 90). Personalmente non credo che per un dilettante, a meno che abbia particolari esigenze, abbia senso il passaggio a FF.
Ti aspetto qui!
Ciao
Giorgio

Inviato da: Sergio B. il Feb 2 2014, 12:30 PM

QUOTE(abacab @ Feb 2 2014, 11:20 AM) *
Grande dubbio! Premessa: possessore da 4 anni di una D90 con 16-85 VR come zoom standard, al quale ho affiancato un 11-16 Tokina (che ho sempre trovato fantastico!) e un 35 F1.8G (per quando volevo viaggiare "leggero"), da fotografo "anziano" della vecchia scuola, ho dall'avvento del digitale, la fissa della FF. La mia fotocamera ideale, quanto a rapporto prezzo prestazioni, era sempre stata la D600 fin dalla sua uscita, ma tutti sappiamo i problemi che ha avuto quel modello e le traversie che hanno vissuto i possessori di quella macchina.
Ho seguito a lungo il "Club D600" e a leggerlo era da cadere in depressione. All'uscita della D610, mi sono detto :"È fatta! Questa è la volta buona che passo al FF, di sicuro Nikon ha risolto il problema dell'otturatore che sporca il sensore." E infatti, leggendo il forum della D610, sembrano tutti contenti sotto quell'aspetto, ma...NON VEDO FOTO!!!!
Sembra che il solo possederla senza avere i problemi della D600, li renda soddisfatti. Allora ho cominciato a interessarmi alla D7100, a leggere le "Review", e ne rilevo solo critiche entusiastiche, sulla sua robustezza ed ergonomia, sui suoi 51 punti di messa a fuoco, sul fatto che non le manca niente. Allora vengo qui e vedo un sacco di belle foto e persone felici della loro scelta.
A questo punto sono in GROSSA CRISI! Ho venduto il corpo D90 e il fatto di non trovare uno zoom che assomigli come range di usabilità al 16-85 che amo, e di pari qualità ,per la D610 ( il 24-85 che danno in kit fa schifetto... e gli altri di qualità elevata sono costosissimi...) mi farebbe propendere a tenermi i miei ottimi obiettivi DX e prendere un solo corpo D7100, con grandissimo risparmio economico e sono sicuro altrettanti ottimi risultati. In fondo la D610 mi avrebbe garantito solo meno grana agli alti ISO, ma a quale prezzo? Certo che il sogno FF dovrei accantonarlo per sempre forse...
La scimmia per la D610 mi sta passando cosa dite? Ordino un corpo D7100 e non ci penso più? Avrò delle ricadute più avanti?
Grazie per l'attenzione.


Pure io volevo passare dalla D90 al FF e in particolare alla D600 e proprio come te non ci sono passato per gli stessi motivi, è quasi un anno che ho la D7100 e sono più che soddisfatto. Il sensore full frame, con tutti quei pixel.... mi sa che siano solo grane....
Ti consiglio di passare alla D7100! Di sicuro per un paio d'anni ti soddisferà, poi grazie alle sirene del mercato la scimmia riprenderà!
Ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Feb 2 2014, 12:58 PM

QUOTE(abacab @ Feb 2 2014, 11:20 AM) *
......... In fondo la D610 mi avrebbe garantito solo meno grana agli alti ISO, ma a quale prezzo? Certo che il sogno FF dovrei accantonarlo per sempre forse...

Il punto è proprio quello, se i tuoi scatti iniziano dai 1600 iso a salire, il full frame ti permette cose che il DX non può, se invece arrivi a 1600 iso con punte sporadiche ai 3200 e non hai nemmeno bisogno della intera risoluzione dei 24 Mpx e quindi puoi approffittare del ridimensionamento, prendi tranquillamente la D7100 e continua ad usare le ottiche che già hai wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: JTK il Feb 2 2014, 02:48 PM

QUOTE(Sergio B. @ Feb 2 2014, 12:30 PM) *
... Il sensore full frame, con tutti quei pixel.... mi sa che siano solo grane....
...


Ciao,
se non ho capito male cosa intendi, caso mai è il contrario....cioè (visto che si parla di D600/610 o D7100) sarebbero meglio 24Mpx su sensore FF che su Dx.......

Inviato da: gioton il Feb 2 2014, 03:09 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Feb 2 2014, 12:58 PM) *
Il punto è proprio quello, se i tuoi scatti iniziano dai 1600 iso a salire, il full frame ti permette cose che il DX non può, se invece arrivi a 1600 iso con punte sporadiche ai 3200 e non hai nemmeno bisogno della intera risoluzione dei 24 Mpx e quindi puoi approffittare del ridimensionamento, prendi tranquillamente la D7100 e continua ad usare le ottiche che già hai wink.gif

Ciao ciao

Anch'io come JTX non capisco perché il numero di pixel dovrebbero costituire un problema su FF e non su DX, se mai è il contrario. Per il resto hai ragione. Tuttavia Abacab troverà un sensibilissimo miglioramento nel passaggio da D90 s D7100.
Allego uno scatto a 6400 ISO, solo riduzione del rumore in macchina, impostato su Normale:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401058
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1401058

Inviato da: Pasx il Feb 2 2014, 03:37 PM

QUOTE(abacab @ Feb 2 2014, 11:20 AM) *
Grande dubbio! Premessa: possessore da 4 anni di una D90 con 16-85 VR come zoom standard, al quale ho affiancato un 11-16 Tokina (che ho sempre trovato fantastico!) e un 35 F1.8G (per quando volevo viaggiare "leggero"), da fotografo "anziano" della vecchia scuola, ho dall'avvento del digitale, la fissa della FF. La mia fotocamera ideale, quanto a rapporto prezzo prestazioni, era sempre stata la D600 fin dalla sua uscita, ma tutti sappiamo i problemi che ha avuto quel modello e le traversie che hanno vissuto i possessori di quella macchina.
Ho seguito a lungo il "Club D600" e a leggerlo era da cadere in depressione. All'uscita della D610, mi sono detto :"È fatta! Questa è la volta buona che passo al FF, di sicuro Nikon ha risolto il problema dell'otturatore che sporca il sensore." E infatti, leggendo il forum della D610, sembrano tutti contenti sotto quell'aspetto, ma...NON VEDO FOTO!!!!
Sembra che il solo possederla senza avere i problemi della D600, li renda soddisfatti. Allora ho cominciato a interessarmi alla D7100, a leggere le "Review", e ne rilevo solo critiche entusiastiche, sulla sua robustezza ed ergonomia, sui suoi 51 punti di messa a fuoco, sul fatto che non le manca niente. Allora vengo qui e vedo un sacco di belle foto e persone felici della loro scelta.
A questo punto sono in GROSSA CRISI! Ho venduto il corpo D90 e il fatto di non trovare uno zoom che assomigli come range di usabilità al 16-85 che amo, e di pari qualità ,per la D610 ( il 24-85 che danno in kit fa schifetto... e gli altri di qualità elevata sono costosissimi...) mi farebbe propendere a tenermi i miei ottimi obiettivi DX e prendere un solo corpo D7100, con grandissimo risparmio economico e sono sicuro altrettanti ottimi risultati. In fondo la D610 mi avrebbe garantito solo meno grana agli alti ISO, ma a quale prezzo? Certo che il sogno FF dovrei accantonarlo per sempre forse...
La scimmia per la D610 mi sta passando cosa dite? Ordino un corpo D7100 e non ci penso più? Avrò delle ricadute più avanti?
Grazie per l'attenzione.


Prima di tutto saluti a tutti e complimenti per il Club! guru.gif
Questa è la mia prima incursione dopo aver letto tutti (!) i post di questo Club e di quello della D610.
Condivido in pieno tutte le tue perplessità sia sul dilemma D7100-D610 sia sulla piega che hanno preso i 2 Club; non me ne vogliano gli amici dell'altro Club, ma veramente risulta difficile apprezzare la D610 per quello che è capace di fare (immagino molto) sulla base dei post presenti, cosa che invece non mi è capitata in questo Club.
Vengo da una precedente esperienza con una Minolta che oggi probabilmente compie più di 40 anni (era di mio padre) in cui ho fatto anche alcune esperienze di sviluppo e stampa amatoriali e da un successivo periodo di circa 15 anni di compattine varie che corrispondono al mio "alto medioevo" della fotografia. Tre anni fa ho voluto rinnovare la mia passione per la fotografia ed ho acquistato con soddisfazione una D3100 con 18-105 che ora ho la possibilità di vendere ad un collega di lavoro, anche spinto dalla voglia di evolvermi.
E' da molto che penso di acquistare la D7100, ma attualmente le scimmie che mi urlano nella testa sono diventate un branco di gorilla. Ogni volta che passo dai miei spacciatori di fiducia entro con l'intenzione di acquistare l'agognata D7100 e esco a mani vuote con in testa l'idea che in futuro vorrò passare ad una FF e che forse tanto varrebbe farlo subito; certo non aiutano poi i Rumors sull'uscita entro l'anno della D7200! cerotto.gif
Un capitolo a parte è quello degli obiettivi, non avendo un parco ottiche da conservare ho praterie sconfinate (a meno del prezzo che vorrei rimanesse nei limiti del buon senso per un'attività amatoriale) su cui muovermi. Al riguardo le mie "certezze" sono il gusto di fare ritratti ed in particolare primi piani e l'uso di ottiche grandangolari per i panorami.
Al momento penso che per un uso amatoriale in DX mi piacerebbe acquistare, con molta calma ed anche usati, non nell'ordine:

- 10-24mm f/3.5-4.5G ED
- 24-120mm f/4G
- 70-300mm f/4.5-5.6G
- 85mm f/1.8G

Le prime due ottiche poterebbero essere sostituite inizialmente anche dal 16-85mm f/3.5-5.6G o forse meglio dal sigma 17-70mm contemporary che stò imparando ad apprezzare molto; trovo anche molto interessante il Tokina 11-16 F2.8.
L'idea Lampadina.gif del 24-120 deriva dalla voglia di avere un obiettivo tuttofare principale di una certa qualità, valido come focali per fare dei ritratti, oltre l'85mm, e che potrei conservare nel momento in cui si dovesse risvegliare il gorilla FF, insieme al 70-300mm. Ma credete abbia senso partire da subito con l'idea di comprare un corpo DX e delle ottiche FF per passare poi forse a questo formato?
Mi scuso se il post è diventato una specie di seduta psicanalitica di fotografia, accolgo volentieri qualsiasi consiglio. grazie.gif

Un saluto da un animalista che inizia ad odiare le scimmie. smile.gif

Inviato da: abacab il Feb 2 2014, 04:17 PM

QUOTE(Pasx @ Feb 2 2014, 03:37 PM) *
Prima di tutto saluti a tutti e complimenti per il Club! guru.gif
Questa è la mia prima incursione dopo aver letto tutti (!) i post di questo Club e di quello della D610.
Condivido in pieno tutte le tue perplessità sia sul dilemma D7100-D610 sia sulla piega che hanno preso i 2 Club; non me ne vogliano gli amici dell'altro Club, ma veramente risulta difficile apprezzare la D610 per quello che è capace di fare (immagino molto) sulla base dei post presenti, cosa che invece non mi è capitata in questo Club.
CUT...CUT...CUT...

- 10-24mm f/3.5-4.5G ED
- 24-120mm f/4G
- 70-300mm f/4.5-5.6G
- 85mm f/1.8G

Le prime due ottiche poterebbero essere sostituite inizialmente anche dal 16-85mm f/3.5-5.6G o forse meglio dal sigma 17-70mm contemporary che stò imparando ad apprezzare molto; trovo anche molto interessante il Tokina 11-16 F2.8.
L'idea Lampadina.gif del 24-120 deriva dalla voglia di avere un obiettivo tuttofare principale di una certa qualità, valido come focali per fare dei ritratti, oltre l'85mm, e che potrei conservare nel momento in cui si dovesse risvegliare il gorilla FF, insieme al 70-300mm. Ma credete abbia senso partire da subito con l'idea di comprare un corpo DX e delle ottiche FF per passare poi forse a questo formato?
Mi scuso se il post è diventato una specie di seduta psicanalitica di fotografia, accolgo volentieri qualsiasi consiglio. grazie.gif

Un saluto da un animalista che inizia ad odiare le scimmie. smile.gif


La maggior parte delle mie perplessità al riguardo del passaggio o meno alla FF, deriva proprio dalla mancanza di ottiche FX soprattutto nella fascia grandangolare. Con la D90 ero coperto dal 11-16 Tokina (che non dimentichiamo è un 2.8) del quale sono innamorato, al 16-85 VR per finire col 70-300 F4-5,6 VR G, che ho omesso di citare nel mio precedente post, e che avrei usato con la eventuale D610. Le ottiche FX che mi coprirebbero in equivalente dal 16 al 128 (85x1,5) che ho adesso, a parità di qualità, costano un botto (il 14-24 f2.8G sta sui 1500€, il 24-70 f2.8 altrettanto e il 24-120 f4 costa meno, è più compatto, ma ai bordi, come risoluzione non mi convince) sono pesantissime e ingombranti. In conclusione: vale la pena spendere 4000-4500€ per cambiare corpo e ottiche e passare al FF, recuperando (se va bene 1000-1200€) dalla vendita di corpo D90, 11-16 Tokina e 16-85 Nikon? Per avere una macchina di dimensioni e qualità costruttiva equivalenti, un sistema di messa a fuoco inferiore (i 31 punti concentrati al centrodella D610), solo per un po' di rumore in meno agli alti ISO, quando a detta di molte comparazioni la gamma dinamica resa ai bassi iso dalle due macchine è praticamente equivalente?
Scusate il mio ragionamento "a voce alta" biggrin.gif lo faccio per convincermi a prendere la D7100, non pensarci più su per qualche anno e tenermi i soldi in tasca.

Inviato da: Lapislapsovic il Feb 2 2014, 05:12 PM

QUOTE(Pasx @ Feb 2 2014, 03:37 PM) *
... Al riguardo le mie "certezze" sono il gusto di fare ritratti ed in particolare primi piani e l'uso di ottiche grandangolari per i panorami.
.....trovo anche molto interessante il Tokina 11-16 F2.8.
L'idea del 24-120 deriva dalla voglia di avere un obiettivo tuttofare principale di una certa qualità, valido come focali per fare dei ritratti, oltre l'85mm, e che potrei conservare nel momento in cui si dovesse risvegliare il gorilla FF, insieme al 70-300mm. Ma credete abbia senso partire da subito con l'idea di comprare un corpo DX e delle ottiche FF per passare poi forse a questo formato?
Mi scuso se il post è diventato una specie di seduta psicanalitica di fotografia, accolgo volentieri qualsiasi consiglio. grazie.gif

Un obiettivo tuttofare normalmente è quello che copre il range di focali che si usa di più, la maggior parte degli scatti di un fotoamatore medio vengono effettuati tra i 24 ed i 105mm da ciò il 24-120 Nikon oppure il 24-105 Canon e ultimo il 24-105 Sigma, questi obiettivi sono in effetti tuttofare sull'FX, in Dx per effetto del "fattore di moltiplicazione" 1,5 perdono tutti nella parte grandangolare venendo meno nella praticità per coprire il range di focali sopradetto, quindi io sconsiglierei di utilizzarli per il DX inoltre hanno anche maggior ingombro e peso non utili wink.gif , più utile disporre del 17-70 Contemporary che stai aprezzando (io lo posseggo) ed un Tokina 11-16 se non il nuovo Samyang 10mmDx e poi magari regalarsi il Nikon 70-200 f/4, così con tre ottiche zoom si copre quasi la maggior parte delle situazioni fotografiche, per quanto riguarda poi in particolare i primi piani, oltre al 70-200 f/4 che ha una distanza minima di messa a fuoco di 1 metro, prenderei un 105 macro, magari l'ultimo Sigma, buono per macro e per ritratti sia del viso che dei dettagli, per l'eccessiva nitidezza si fa sempre a tempo a togliere in post wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: Pasx il Feb 2 2014, 06:19 PM

QUOTE(abacab @ Feb 2 2014, 04:17 PM) *
La maggior parte delle mie perplessità al riguardo del passaggio o meno alla FF, deriva proprio dalla mancanza di ottiche FX soprattutto nella fascia grandangolare. Con la D90 ero coperto dal 11-16 Tokina (che non dimentichiamo è un 2.8) del quale sono innamorato, al 16-85 VR per finire col 70-300 F4-5,6 VR G, che ho omesso di citare nel mio precedente post, e che avrei usato con la eventuale D610. Le ottiche FX che mi coprirebbero in equivalente dal 16 al 128 (85x1,5) che ho adesso, a parità di qualità, costano un botto (il 14-24 f2.8G sta sui 1500€, il 24-70 f2.8 altrettanto e il 24-120 f4 costa meno, è più compatto, ma ai bordi, come risoluzione non mi convince) sono pesantissime e ingombranti. In conclusione: vale la pena spendere 4000-4500€ per cambiare corpo e ottiche e passare al FF, recuperando (se va bene 1000-1200€) dalla vendita di corpo D90, 11-16 Tokina e 16-85 Nikon? Per avere una macchina di dimensioni e qualità costruttiva equivalenti, un sistema di messa a fuoco inferiore (i 31 punti concentrati al centrodella D610), solo per un po' di rumore in meno agli alti ISO, quando a detta di molte comparazioni la gamma dinamica resa ai bassi iso dalle due macchine è praticamente equivalente?
Scusate il mio ragionamento "a voce alta" biggrin.gif lo faccio per convincermi a prendere la D7100, non pensarci più su per qualche anno e tenermi i soldi in tasca.


Anche io trovo lunghe le focali grandangolari accessibili in FX e più pratiche le ottiche DX; questi due aspetti mi fanno seriamente propendere per il formato DX.
Il linea generale concordo meno sul definire in particolare le due ottiche F2.8 citate, e forse anche il 24-120, di "pari qualità costruttiva" delle altre e ridurre in questo modo la differenza tra la D7100 e la D610; tutto sommato il sensore FX credo possa offrire tecnicamente qualcosa in più, nonostante le altre differenze tecniche di cui parli a favore della D7100 che trovo anch'io interessanti.
Comunque, per rispondere ai tuoi quesiti ti rivolgo una domanda, premesso l'uso amatoriale, sei sufficientemente esperto da apprezzare, a colpo d'occhio e non con crop al 1000%, la differenza tra due foto scattate con D7100 e D610? ovvero pensi che tra due belle foto una possa colpirti di meno se scattata con D7100? Io no per quello che mi riguarda, credo che a questo livello, e ad ISO non stratosferici, la differenza la faccia maggiormente l'ottica ed ancora di più il manico!
Visto il parco ottiche che già hai e la differenza di spesa tra le due alternative io sceglierei tranquillamente la D7100.
Ora che ne scrivo credo di essermi quasi autoconvinto anch'io; spero potremo confrontarci tra qualche post su qualche bello scatto fatto con la D7100.

QUOTE(Lapislapsovic @ Feb 2 2014, 05:12 PM) *
Un obiettivo tuttofare .....


Grazie per i tuoi consigli, ne terrò conto, forse comprando per primo con il corpo macchina il sigma 17-70, poi chi vivrà vedrà.
Ciao

Inviato da: abacab il Feb 2 2014, 07:17 PM

QUOTE(Pasx @ Feb 2 2014, 06:19 PM) *
CUT...CUT...CUT...
Comunque, per rispondere ai tuoi quesiti ti rivolgo una domanda, premesso l'uso amatoriale, sei sufficientemente esperto da apprezzare, a colpo d'occhio e non con crop al 1000%, la differenza tra due foto scattate con D7100 e D610? ovvero pensi che tra due belle foto una possa colpirti di meno se scattata con D7100? Io no per quello che mi riguarda, credo che a questo livello, e ad ISO non stratosferici, la differenza la faccia maggiormente l'ottica ed ancora di più il manico!

Nemmeno io credo che riuscirei a distinguerle. La mia è in buona parte una pippa mentale derivata dall'idea che quando uscirono le prime digitali ai primi degli anni 2000 si fantasticava del sensore FF 36x24mm, mi è rimasta quella "fissa". Ora, siamo tutti d'accordo che qualcosa in più il FF dia, ma forse per uso professionale il costo (con le lenti che ci vanno dietro e il peso e il diametro dei vetri) valga la candela. Per uso amatoriale il DX basta e avanza! Siamo sinceri. La mia è una tentazione consumistica, ideale, ...da "sciogno" (come direbbe Crozza-Briatore). Soprattutto considerando la presenza di una enorme fetta di popolazione per la quale la Fotografia è quella che fa col cellulare.
QUOTE(Pasx @ Feb 2 2014, 06:19 PM) *
Visto il parco ottiche che già hai e la differenza di spesa tra le due alternative io sceglierei tranquillamente la D7100.
Ora che ne scrivo credo di essermi quasi autoconvinto anch'io; spero potremo confrontarci tra qualche post su qualche bello scatto fatto con la D7100.
Grazie per i tuoi consigli, ne terrò conto, forse comprando per primo con il corpo macchina il sigma 17-70, poi chi vivrà vedrà.
Ciao

Penso che anche tu mi abbia aiutato a convincermi per la D7100, e per questo ti ringrazio. Sì, credo che ci ritroveremo qui... biggrin.gif

Inviato da: Pasx il Feb 2 2014, 07:30 PM

QUOTE(abacab @ Feb 2 2014, 07:17 PM) *
Nemmeno io credo che riuscirei a distinguerle. La mia è in buona parte una pippa mentale derivata dall'idea che quando uscirono le prime digitali ai primi degli anni 2000 si fantasticava del sensore FF 36x24mm, mi è rimasta quella "fissa". Ora, siamo tutti d'accordo che qualcosa in più il FF dia, ma forse per uso professionale il costo (con le lenti che ci vanno dietro e il peso e il diametro dei vetri) valga la candela. Per uso amatoriale il DX basta e avanza! Siamo sinceri. La mia è una tentazione consumistica, ideale, ...da "sciogno" (come direbbe Crozza-Briatore). Soprattutto considerando la presenza di una enorme fetta di popolazione per la quale la Fotografia è quella che fa col cellulare.

Penso che anche tu mi abbia aiutato a convincermi per la D7100, e per questo ti ringrazio. Sì, credo che ci ritroveremo qui... biggrin.gif


Straquoto tutto, vale la stessa cosa anche per me.
Grazie a te Pollice.gif

Inviato da: Piperita70 il Feb 2 2014, 07:36 PM

Per esperienza posso dirvi che si tratta davvero di paturnie consumistiche instillate dal sistema. Su questo forum e altri siti vedo ragazzi giovani che non hanno grosse possibilità economiche e, costretti a prendere vecchie reflex, fanno comunque ottime foto che battono quelle di chi ha attrezzature evolute. Una delle mie foto più apprezzate qui (quella della cicogna, in gallery) è fatta con la D80. Quindi?

Insomma, uscite, acquistate e divertitevi!

Inviato da: maxbunny il Feb 2 2014, 07:39 PM

Ciao, se decido di vendere la D700 valuterei di affiancare alla D800 proprio una D7100. Qualcuno sarebbe disponibile ad inviarmi 2-3 file raw di questa reflex? mi piacerebbe averne uno ad Iso nominali, uno a 1600 e l'altro a 6400.
Se qualcuno è disposto mi può contattare in MP cos' ci accordiamo sul come spedire.

Grazie

Inviato da: Lightworks il Feb 2 2014, 09:16 PM

QUOTE(Pasx @ Feb 2 2014, 03:37 PM) *
Condivido in pieno tutte le tue perplessità sia sul dilemma D7100-D610 sia sulla piega che hanno preso i 2 Club; non me ne vogliano gli amici dell'altro Club, ma veramente risulta difficile apprezzare la D610 per quello che è capace di fare (immagino molto) sulla base dei post presenti, cosa che invece non mi è capitata in questo Club.


Solo per dire che se serve qualche esempio ci sono gli oltre 2500 messaggi e parecchie foto del club D600 che, eventuali puntini di polvere a parte, è esattamente la stessa identica sputata macchina fotografica.

Inviato da: XANDER74 il Feb 2 2014, 09:55 PM

QUOTE(maxbunny @ Feb 2 2014, 07:39 PM) *
Ciao, se decido di vendere la D700 valuterei di affiancare alla D800 proprio una D7100. Qualcuno sarebbe disponibile ad inviarmi 2-3 file raw di questa reflex? mi piacerebbe averne uno ad Iso nominali, uno a 1600 e l'altro a 6400.
Se qualcuno è disposto mi può contattare in MP cos' ci accordiamo sul come spedire.

Grazie


sapendo che ti piace la caccia fotografica….
unico problema è che sono fatte a 14bit compresso, senza compressione si ottiene molto di più in PP
al momento causa pioggia non ne ho a 14 senza compressione

mandato MP

Inviato da: franlazz79 il Feb 2 2014, 11:34 PM

QUOTE(abacab @ Feb 2 2014, 07:17 PM) *
Nemmeno io credo che riuscirei a distinguerle. La mia è in buona parte una pippa mentale derivata dall'idea che quando uscirono le prime digitali ai primi degli anni 2000 si fantasticava del sensore FF 36x24mm, mi è rimasta quella "fissa". Ora, siamo tutti d'accordo che qualcosa in più il FF dia, ma forse per uso professionale il costo (con le lenti che ci vanno dietro e il peso e il diametro dei vetri) valga la candela. Per uso amatoriale il DX basta e avanza! Siamo sinceri. La mia è una tentazione consumistica, ideale, ...da "sciogno" (come direbbe Crozza-Briatore). Soprattutto considerando la presenza di una enorme fetta di popolazione per la quale la Fotografia è quella che fa col cellulare.

Penso che anche tu mi abbia aiutato a convincermi per la D7100, e per questo ti ringrazio. Sì, credo che ci ritroveremo qui... biggrin.gif


Ero a guardare i post per un amico che si lamenta della resa della d7100 e sono finito per risponderti sul FF, io ho la D800 e l'ho abbinata a l Tamron 70-200 2.8 classico (a breve penso di passare al nuovo) ed al tamron 24-70 vc USD che mi da grandi soddisfazioni dopo la correzione di un piccolo problema iniziale al diaframma (apertura non corretta a F4) e sul lato grandangolare conto di acquistare un tokina 16-28 o un 17-35 risparmiando la metà rispetto ai Nikon....Una volta coperte le focali con il tempo ( una lente ogni anno o più) si può prendere i nikkor. Il FF offre indubbiamente una qualità superiore e con ottiche giuste (risparmiando anche) si possono ottenere risultati superiori soprattutto in determinate situazioni di luci e contrasti....................... A mio parere paradossalmente proprio perché sfruttano le lenti su una superficie più grande le FF sono meno delicate in fatto di ottiche. Su una 7100 invece, credo servano ottiche di primissimo ordine perché ha la densità di un sensore da 48 mpx su FF per cui servono ottiche super risolventi per ottenere quello che sforna una D610 con lente media.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-Zoom-Nikkor-17-55mm-f-2.8G-IF-ED-on-Nikon-D7100-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-24-85mm-F35-45G-ED-VR-on-Nikon-D610___173_865_971_915

come si può notare un 24-84 vr su FX 610 risolve di più di un 17-55 2.8 su DX 7100

Una D700 con il 24-70 Tamron risolve gli stessi MPX della D7100 con 17-55 2,8 rendendo vana la presenza del sensore da 24 mpx. ( la D700 inoltre ha una resa ad alti iso inarrivabile per cui a 800 iso l'accoppiata della "Vecchia FF" schiaccia la D7100)

Unico modo per far rendere la D7100 è un vetro di razza, magari fisso:
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-58mm-F14G-on-Nikon-D7100___1057_865_1254_865

Tutto ciò per dire che il FF è meno esigente nelle lenti rispetto ad una D7100 che deve essere trattata bene. Come Vedete dalla prova con i fissi una D7100 con lenti di qualità può rivaleggiare con il FF solo che alla fine costa di più che una FF con lenti medie. Tenete presente che l'ottimo 16-85 che ho avuto è obsoleto con la D7100 mentre il nuovo sigma 17-70 sembra difendersi bene.

Inviato da: americanoaroma il Feb 3 2014, 12:57 AM

QUOTE(Pasx @ Feb 2 2014, 06:19 PM) *
Anche io trovo lunghe le focali grandangolari accessibili in FX e più pratiche le ottiche DX; questi due aspetti mi fanno seriamente propendere per il formato DX.
Il linea generale concordo meno sul definire in particolare le due ottiche F2.8 citate, e forse anche il 24-120, di "pari qualità costruttiva" delle altre e ridurre in questo modo la differenza tra la D7100 e la D610; tutto sommato il sensore FX credo possa offrire tecnicamente qualcosa in più, nonostante le altre differenze tecniche di cui parli a favore della D7100 che trovo anch'io interessanti.
Comunque, per rispondere ai tuoi quesiti ti rivolgo una domanda, premesso l'uso amatoriale, sei sufficientemente esperto da apprezzare, a colpo d'occhio e non con crop al 1000%, la differenza tra due foto scattate con D7100 e D610? ovvero pensi che tra due belle foto una possa colpirti di meno se scattata con D7100? Io no per quello che mi riguarda, credo che a questo livello, e ad ISO non stratosferici, la differenza la faccia maggiormente l'ottica ed ancora di più il manico!
Visto il parco ottiche che già hai e la differenza di spesa tra le due alternative io sceglierei tranquillamente la D7100.
Ora che ne scrivo credo di essermi quasi autoconvinto anch'io; spero potremo confrontarci tra qualche post su qualche bello scatto fatto con la D7100.
Grazie per i tuoi consigli, ne terrò conto, forse comprando per primo con il corpo macchina il sigma 17-70, poi chi vivrà vedrà.
Ciao


Infatti ritengo una sciocchezza comprare una full-frame quando con metà dei soldi si compra una dx,..tanto poi il risultato è identico tra i due formati,..e là dove vi fossero delle differenze queste sono praticamente invisibili,....

Ma ci pensate quanti soggetti la nikon ha preso per i fondelli?...migliaia di euro per D4,D800,D610..quando con una semplice dx si poteva fare lo stesso!...meno male che "quelli del dx" non ci sono cascati!..e si sono ben guardati dall' acquistare una full-frame!...

saluti.

ps: le leggende metropolitane viaggiano alla velocità della luce...per il semplice motivo che semmai dovessero rallentare ci si accorgerebbe che sono delle mastodontiche bufale.

Inviato da: XANDER74 il Feb 3 2014, 01:18 AM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 3 2014, 12:57 AM) *
Infatti ritengo una sciocchezza comprare una full-frame quando con metà dei soldi si compra una dx,..tanto poi il risultato è identico tra i due formati,..e là dove vi fossero delle differenze queste sono praticamente invisibili,....

Ma ci pensate quanti soggetti la nikon ha preso per i fondelli?...migliaia di euro per D4,D800,D610..quando con una semplice dx si poteva fare lo stesso!...meno male che "quelli del dx" non ci sono cascati!..e si sono ben guardati dall' acquistare una full-frame!...

saluti.

ps: le leggende metropolitane viaggiano alla velocità della luce...per il semplice motivo che semmai dovessero rallentare ci si accorgerebbe che sono delle mastodontiche bufale.

spero sia sarcasmo e non che la pensi così….
che la D7100 sia la migliore DX non cè dubbio alcuno, ma ad arrivare a una FX ce ne vuole, che poi per alcuni generi fotografici sia " meglio una DX forse si, vedi caccia fotografica, senza spendere migliaia di euro per le ottiche. in altri generi ancora ti la Macro, meglio una 7100 ad una 600, ancora si… da più dettaglio, grazie alla densità di pixel maggiore di qualsiasi altro sensore e ancora aiutata dall'assenza del filtro AA…
ma per il resto non si può neanche paragonare una 7100 ad una vecchia 700 o una nuova 610, ne uscirebbe "sconfitta" su tutti i fronti

Inviato da: sandrofoto il Feb 3 2014, 09:53 AM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 3 2014, 01:18 AM) *
spero sia sarcasmo e non che la pensi così….
che la D7100 sia la migliore DX non cè dubbio alcuno, ma ad arrivare a una FX ce ne vuole, che poi per alcuni generi fotografici sia " meglio una DX forse si, vedi caccia fotografica, senza spendere migliaia di euro per le ottiche. in altri generi ancora ti la Macro, meglio una 7100 ad una 600, ancora si… da più dettaglio, grazie alla densità di pixel maggiore di qualsiasi altro sensore e ancora aiutata dall'assenza del filtro AA…
ma per il resto non si può neanche paragonare una 7100 ad una vecchia 700 o una nuova 610, ne uscirebbe "sconfitta" su tutti i fronti

E' sarcasmo credimi,
se guardi post precedenti di americanoaroma, te ne renderai conto. biggrin.gif

Inviato da: abacab il Feb 3 2014, 10:28 AM

QUOTE(franlazz79 @ Feb 2 2014, 11:34 PM) *
Ero a guardare i post per un amico che si lamenta della resa della d7100 e sono finito per risponderti sul FF, io ho la D800...
CUT...CUT...CUT...

Anch'io mi lamentavo della resa della mia D90 appena comprata. Era il lontano 2009. Ere preistoriche fa. Semplicemente dovevo ancora capirla. Ho fatto le debite regolazioni, ho studiato il manuale, letto il forum (il Club D90 credo sia uno dei più fortunati, ricchi e pieni di gente entusiasta e appassionata che Nikon possa vantare...) e alla fine ho ottenuto i risultati che volevo. Credo che valga per tutte le macchine. Vanno capite. Poi se uno ha "il manico" o l'occhio fotografico, bene. Se non ce l'ha, nessuno glielo può dare, nemmeno se si compra una D800, sarà sempre insoddisfatto.

QUOTE(franlazz79 @ Feb 2 2014, 11:34 PM) *
Tutto ciò per dire che il FF è meno esigente nelle lenti rispetto ad una D7100 che deve essere trattata bene. Come Vedete dalla prova con i fissi una D7100 con lenti di qualità può rivaleggiare con il FF solo che alla fine costa di più che una FF con lenti medie. Tenete presente che l'ottimo 16-85 che ho avuto è obsoleto con la D7100 mentre il nuovo sigma 17-70 sembra difendersi bene.

Quindi questa lente, qui provata, con queste caratteristiche, sulla D7100 sarebbe obsoleta? Vabbè . Io me la tengo stretta.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr

Inviato da: americanoaroma il Feb 3 2014, 12:07 PM

QUOTE(abacab @ Feb 3 2014, 10:28 AM) *
Anch'io mi lamentavo della resa della mia D90 appena comprata. Era il lontano 2009. Ere preistoriche fa. Semplicemente dovevo ancora capirla. Ho fatto le debite regolazioni, ho studiato il manuale, letto il forum (il Club D90 credo sia uno dei più fortunati, ricchi e pieni di gente entusiasta e appassionata che Nikon possa vantare...) e alla fine ho ottenuto i risultati che volevo. Credo che valga per tutte le macchine. Vanno capite. Poi se uno ha "il manico" o l'occhio fotografico, bene. Se non ce l'ha, nessuno glielo può dare, nemmeno se si compra una D800, sarà sempre insoddisfatto.
Quindi questa lente, qui provata, con queste caratteristiche, sulla D7100 sarebbe obsoleta? Vabbè . Io me la tengo stretta.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr



Puoi e studiare e capire una reflex quanto vuoi...ma una DX resta sempre una DX...e il FULL FRAME resta sempre un'altra cosa,..come tra una bottiglia di spumante asti e una bottiglia di champagne "don perignon",..buona la prima...eccezzionale la seconda.
saluti.

ps: con l'asino si trottarella..con il cavallo si galoppa.

Inviato da: abacab il Feb 3 2014, 01:33 PM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 3 2014, 12:07 PM) *
Puoi e studiare e capire una reflex quanto vuoi...ma una DX resta sempre una DX...e il FULL FRAME resta sempre un'altra cosa,..come tra una bottiglia di spumante asti e una bottiglia di champagne "don perignon",..buona la prima...eccezzionale la seconda.
saluti.

ps: con l'asino si trottarella..con il cavallo si galoppa.

Posso essere d'accordo, ma se guardo le foto esposte al giudizio dei forumisti fatte da chi ha D90 o D7100, con quelle fatte da chi ha D610,D700 e D800, come numero e qualità, mi vengono molti dubbi? Che sia che i possessori di questi ultimi 3 gioielli, dall'alto del loro Empireo, non si degnano di confrontare le loro opere coi poveri derelitti (sporchi di rumore e diffrazione cromatica) possessori di macchine DX? 😀
Sto scherzando anch'io...

Inviato da: mko61 il Feb 3 2014, 02:06 PM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 3 2014, 02:07 PM) *
Puoi e studiare e capire una reflex quanto vuoi...ma una DX resta sempre una DX...e il FULL FRAME resta sempre un'altra cosa,..come tra una bottiglia di spumante asti e una bottiglia di champagne "don perignon",..buona la prima...eccezzionale la seconda.
...


Fino alla D7000, come resa del sensore, fra DX e FX c'era una differenza significativa.

Poi D7000 e seguito hanno portato sensibilità al colore e gamma dinamica anche superiori ai sensori FX non di ultima generazione.

Resta, PER PURA SCELTA COSTRUTTIVA, un gap in termini di pulizia a favore del FX. Dico "per scelta" perchè sono assolutamente convinto che mantenendone il sensore sui 16 Mp si sarebbe potuta realizzare una macchina DX con la stessa pulizia della D700 ... invece, D7100 a 24 Mp e rumore a gogo (non sarà per non fare concorrenza alla D6x0?)

Comunque, a parte la ridotta pdc del sensore FX a parità di angolo di campo - cosa che è utile a ritrattisti e wedding ma dannosa in molti altri casi es. paesaggistica, architettura e sport - oggi le FX hanno un body impostato per uso professionale (con la D600 al limite inferiore) e le DX lo hanno impostato per un uso amatoriale (con la D7100 al limite superiore) ... tanto che D6x0 e D7x00 si incontrano.

Se vai oltre i 3200 è praticamente necessario il FX.
Se ci lavori ed è il tuo corpo primario ti serve un body full-magnesium: questione di robustezza e di qualche comandino in più che a fine giornata ti ha fatto comodo.

Oggi come oggi non capisco bene chi per uso amatoriale ritiene di non poter fare a meno del FX. Forse è rimasto ai tempi della D700 quando non c'erano alternative, forse ha motivazioni non fotografiche, oppure ha un sacco di soldi da spenderci (buon per lui). Personalmente quando vado in vacanza lascio la 5D a casa e prendo la D7x00, è un po' più compatta ma si usa bene e le foto vengono benissimo uguale.

Inviato da: americanoaroma il Feb 3 2014, 04:46 PM

QUOTE(mko61 @ Feb 3 2014, 02:06 PM) *
Fino alla D7000, come resa del sensore, fra DX e FX c'era una differenza significativa.

Poi D7000 e seguito hanno portato sensibilità al colore e gamma dinamica anche superiori ai sensori FX non di ultima generazione.

Resta, PER PURA SCELTA COSTRUTTIVA, un gap in termini di pulizia a favore del FX. Dico "per scelta" perchè sono assolutamente convinto che mantenendone il sensore sui 16 Mp si sarebbe potuta realizzare una macchina DX con la stessa pulizia della D700 ... invece, D7100 a 24 Mp e rumore a gogo (non sarà per non fare concorrenza alla D6x0?)

Comunque, a parte la ridotta pdc del sensore FX a parità di angolo di campo - cosa che è utile a ritrattisti e wedding ma dannosa in molti altri casi es. paesaggistica, architettura e sport - oggi le FX hanno un body impostato per uso professionale (con la D600 al limite inferiore) e le DX lo hanno impostato per un uso amatoriale (con la D7100 al limite superiore) ... tanto che D6x0 e D7x00 si incontrano.

Se vai oltre i 3200 è praticamente necessario il FX.
Se ci lavori ed è il tuo corpo primario ti serve un body full-magnesium: questione di robustezza e di qualche comandino in più che a fine giornata ti ha fatto comodo.

Oggi come oggi non capisco bene chi per uso amatoriale ritiene di non poter fare a meno del FX. Forse è rimasto ai tempi della D700 quando non c'erano alternative, forse ha motivazioni non fotografiche, oppure ha un sacco di soldi da spenderci (buon per lui). Personalmente quando vado in vacanza lascio la 5D a casa e prendo la D7x00, è un po' più compatta ma si usa bene e le foto vengono benissimo uguale.


Trattando la cosa senza cavillose argomentazioni..in modo diretto,..si può tranquillamente affermare senza remora alcuna che un sensore più grande ha degli innegabili vantaggi,...partendo dal fatto che immagazina più luce e più dettagli..e più ecc..ecc..
Quindi ritengo cosa del tutto inutile cercare di costipare il cammello dentro una grondaia,tentando di equiparare i due formati,..il full-frame è innegabilmente superiore in tutto rispetto al dx,...poi che con il secondo si possano fare delle belle foto e anche di qualità e altrettanto vero,..ma non è la stessa cosa del FX,..si può anche dire che le reflex dx sono più compatte e per molti versi più comode nel trasporto...ma questa è un'altra storia.
Tornando al sensore della d7100,anche io ritengo che 24.000 mp siano stati un'esagerazione per un sensore dalle ridotte dimensioni come quello DX,....la d7100 con 16000mp,senza il filtro e con la maf a 51 punti sarebbe stata perfetta.

saluti.

Inviato da: Lukas85 il Feb 3 2014, 05:33 PM

Buonasera a tutti, questo pomeriggio ho ordinato la D7100!! messicano.gif
In attesa che mi arrivi, mi sto gustando le vostre splendide foto rolleyes.gif

Complimenti a tutti e a presto

Saluti
Luca

Inviato da: abacab il Feb 3 2014, 06:02 PM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 3 2014, 04:46 PM) *
Trattando la cosa senza cavillose argomentazioni..in modo diretto,..si può tranquillamente affermare senza remora alcuna che un sensore più grande ha degli innegabili vantaggi,...partendo dal fatto che immagazina più luce e più dettagli..e più ecc..ecc..

Sono assolutamente d'accordo. Ma questi vantaggi, si vedono "a monitor"? a occhio nudo? su due foto identiche fatte in pari condizioni di luce, inquadratura, qualità ottica messa davanti al sensore (per quanto possibile...) io continuo a credere che si faccia molta fatica. In stampa forse...
QUOTE(americanoaroma @ Feb 3 2014, 04:46 PM) *
Tornando al sensore della d7100,anche io ritengo che 24.000 mp siano stati un'esagerazione per un sensore dalle ridotte dimensioni come quello DX,....la d7100 con 16000mp,senza il filtro e con la maf a 51 punti sarebbe stata perfetta.
saluti.

Grazie. Mi avevi già convinto. Infatti ho ordinato un corpo D7100 proprio stamattina. Domattina mi arriva.
Saluti

Inviato da: abacab il Feb 3 2014, 07:45 PM

Poi dopo aver letto questo...
http://betterfamilyphotos.blogspot.it/2013/03/high-iso-comparison-d7100-vs-d7000-d600.html
E questo...
http://www.photographyreview.com/reviews/nikon-d7100-studio-sample-photos
E questo...
http://betterfamilyphotos.blogspot.it/2013/03/nikon-d600-vs-nikon-d7100-comparison.html

...sono ancora più convinto.

Inviato da: PASQUANIK il Feb 3 2014, 07:50 PM

foto fatte in occasione della 1^ gara degli Internazionali d'Italia di motocross tenutisi in Sardegna.

conversione da raw in jpeg senza alcuna pp.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437032

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437032


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437033
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437033


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437035
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437035


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437034
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437034

Inviato da: franlazz79 il Feb 3 2014, 07:58 PM

QUOTE(abacab @ Feb 3 2014, 10:28 AM) *
Anch'io mi lamentavo della resa della mia D90 appena comprata. Era il lontano 2009. Ere preistoriche fa. Semplicemente dovevo ancora capirla. Ho fatto le debite regolazioni, ho studiato il manuale, letto il forum (il Club D90 credo sia uno dei più fortunati, ricchi e pieni di gente entusiasta e appassionata che Nikon possa vantare...) e alla fine ho ottenuto i risultati che volevo. Credo che valga per tutte le macchine. Vanno capite. Poi se uno ha "il manico" o l'occhio fotografico, bene. Se non ce l'ha, nessuno glielo può dare, nemmeno se si compra una D800, sarà sempre insoddisfatto.
Quindi questa lente, qui provata, con queste caratteristiche, sulla D7100 sarebbe obsoleta? Vabbè . Io me la tengo stretta.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr


Per quanto riguarda il mio amico concordo, deve conoscerla e sfruttarla al meglio (vale per tutti gli strumenti)

Per quanto riguarda il FF vs APS-C distinguiamo le prestazioni degli strumenti dalle foto, le foto hanno un 90% di elemento "fotografo", per cui non credo si debbano giudicare le foto ma al massimo la resa sotto test dei sensori e delle lenti con essi; se si testa il 16-85 questo non è oggi più all'altezza delle nuove DX (già su D7000 mi impastava facilmente in certe situazioni di luce difficile e bisognava dosare bene il diaframma per ottenere la resa ottimale) , il tanto rumoreggiato 16-85 f4 lo sarà. Come detto anche il nuovo sigma 17-70 f4 è superiore al 16-85 per molti aspetti. Per quanto riguarda le foto io sono il primo che fotografa peggio del 90% dei possessori di D3100 ma questo è un giudizio sul fotografo più che sul mezzo....

A quanto pare il 16-85 se la gioca male anche con il 18-300

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-F35-56G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-Nikkor-16-85mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-Sigma-17-70mm-F28-4-DC-MACRO-OS-HSM-C-Nikon-on-Nikon-D7100___970_865_172_865_1054_865

Inviato da: americanoaroma il Feb 3 2014, 08:25 PM

QUOTE(abacab @ Feb 3 2014, 07:45 PM) *
Poi dopo aver letto questo...
http://betterfamilyphotos.blogspot.it/2013/03/high-iso-comparison-d7100-vs-d7000-d600.html
E questo...
http://www.photographyreview.com/reviews/nikon-d7100-studio-sample-photos
E questo...
http://betterfamilyphotos.blogspot.it/2013/03/nikon-d600-vs-nikon-d7100-comparison.html

...sono ancora più convinto.



Alcune testimonianze di chi la possiede la d7100,..il tutto estrapolato da un "assortito" forum di fotografia,..le comparazioni a 25.000iso lasciano il tempo che trovano,...come i vari siti acritici che fanno l'occhiolino a chi foraggia i loro siti...

"pubblicata da Kaliber il 23 Dicembre 2013"
Pro: corpo macchina robusto, sensore risoluto, doppio slot SD, autonomia.
Contro: buffer molto scarso, sistema di autopulizia sensore inefficace, rumore anche a bassi iso se si usa la funzione d-lighting."

"pubblicata da Camdio il 05 Dicembre 2013"
Pro: Robustezza, funzioni, qualità immagini.
Contro: Rumore a bassi ISO. Buffer lentissimo"

"pubblicata da Alvise72 il 02 Febbraio 2014"

"Pro: Dettaglio eccellente (corrisponde a oltre 40Mpx su FF). Autufocus di prestazioni professionali. Corpo robusto ed ergonomico. 7 fps in modalità DX-1.3x (che offre ancora una risoluzione di 15mpx del tutto rispettabile). I JPEG non processati sono ben lavorabili se il fotogramma è ben esposto. Certo, il rischio di posterizzazione è maggiore con soli 8 bit di profondità.

Contro: Rumore elevato e difficile da gestire oltre gli 800 ISO (meglio in RAW, peggio in JPEG). Buffer scarso in RAW (anche con SD card 633x, 95MB/s) riduce la durata della raffica. Ma per chi si accontenta del JPEG (che funziona egregiamente nel 70% dei casi), la raffica diventa illimitata con una SD molto veloce (in realtà si ferma dopo 100 fotogrammi per preservare il sistema da surriscaldamento)."

"pubblicata da Colbricon il 27 Agosto 2013"

Pro: Disposizione comandi, peso, nitidezza, monitor lcd da 3.2, automatismi flash, modalità crop 1.3, autofocus ...anche se
Contro: ... mi aspettavo un af migliore con poca luce, menù poco intuitivo, assenza icona modalità esposimetro nel mirino, durata batteria, velocità af in liveview, rumore evidente nelle ombre anche a bassi iso, plastica impugnatura. Buffer volutamente ridicolo. Assenza della funzione timelapse."...
e così via ....

Come vedi la costante è una lamentela in merito al rumore...anche a bassi iso..con 24mp su un dx forse c'era da aspettarselo.

Ci rivediamo tra qualche tempo in questo forum nel club D610 oppure D800 se preferisci...non appena avrai sperimentato che con l'asinello non si galoppa,..buon trottarellamento.

saluti

Inviato da: americanoaroma il Feb 3 2014, 08:41 PM

Quando un'anno fa ho comprato la d7000 non mi erano del tutto chiare le differenze tra i due formati,...sono stato un poco avventato perchè prima ho fatto l'acquisto e poi mi sono documentato,...oggi a ragion veduta tornando indietro non rifarei quella scelta,..tirerei la cinghia e sarei andato di D700 usata,D600 o meglio ancora di D800,..tanto sarebbe stata questione di qualche rata in più,..ma sarebbe stato un'acquisto definitivo.
Una volta comprata la d7000 la terrò anche quando comprerò una full frame di mio gusto,..non la voglio certo svendere..e poi come secondo corpo o per uscite leggere fa sempre comodo,..perchè tra l'altro assieme alla d7100 la considero la migliore reflex dx disponibile oggi sul mercato.
Da qui una volta cambiato il 18-105 per il 17-70 sigma contemporany la scelta di comprare solo ottiche FX.

saluti.

QUOTE(PASQUANIK @ Feb 3 2014, 07:50 PM) *
foto fatte in occasione della 1^ gara degli Internazionali d'Italia di motocross tenutisi in Sardegna.

conversione da raw in jpeg senza alcuna pp.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437032



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437033



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437035



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1437034


Quale obiettivo?

saluti.

Inviato da: XANDER74 il Feb 3 2014, 08:48 PM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 3 2014, 08:25 PM) *
Alcune testimonianze di chi la possiede la d7100,..il tutto estrapolato da un "assortito" forum di fotografia,..le comparazioni a 25.000iso lasciano il tempo che trovano,...come i vari siti acritici che fanno l'occhiolino a chi foraggia i loro siti...

"pubblicata da Kaliber il 23 Dicembre 2013"
Pro: corpo macchina robusto, sensore risoluto, doppio slot SD, autonomia.
Contro: buffer molto scarso, sistema di autopulizia sensore inefficace, rumore anche a bassi iso se si usa la funzione d-lighting."

"pubblicata da Camdio il 05 Dicembre 2013"
Pro: Robustezza, funzioni, qualità immagini.
Contro: Rumore a bassi ISO. Buffer lentissimo"

"pubblicata da Alvise72 il 02 Febbraio 2014"

"Pro: Dettaglio eccellente (corrisponde a oltre 40Mpx su FF). Autufocus di prestazioni professionali. Corpo robusto ed ergonomico. 7 fps in modalità DX-1.3x (che offre ancora una risoluzione di 15mpx del tutto rispettabile). I JPEG non processati sono ben lavorabili se il fotogramma è ben esposto. Certo, il rischio di posterizzazione è maggiore con soli 8 bit di profondità.

Contro: Rumore elevato e difficile da gestire oltre gli 800 ISO (meglio in RAW, peggio in JPEG). Buffer scarso in RAW (anche con SD card 633x, 95MB/s) riduce la durata della raffica. Ma per chi si accontenta del JPEG (che funziona egregiamente nel 70% dei casi), la raffica diventa illimitata con una SD molto veloce (in realtà si ferma dopo 100 fotogrammi per preservare il sistema da surriscaldamento)."

"pubblicata da Colbricon il 27 Agosto 2013"

Pro: Disposizione comandi, peso, nitidezza, monitor lcd da 3.2, automatismi flash, modalità crop 1.3, autofocus ...anche se
Contro: ... mi aspettavo un af migliore con poca luce, menù poco intuitivo, assenza icona modalità esposimetro nel mirino, durata batteria, velocità af in liveview, rumore evidente nelle ombre anche a bassi iso, plastica impugnatura. Buffer volutamente ridicolo. Assenza della funzione timelapse."...
e così via ....

Come vedi la costante è una lamentela in merito al rumore...anche a bassi iso..con 24mp su un dx forse c'era da aspettarselo.

Ci rivediamo tra qualche tempo in questo forum nel club D610 oppure D800 se preferisci...non appena avrai sperimentato che con l'asinello non si galoppa,..buon trottarellamento.

saluti


vero che con l'asinello non si galoppa… ma un cavallo da galoppo non trasporta un carico da asinello wink.gif
che il sensore FX sia migliore non si discute, ma per fare alcune cose che fa la 7100 si ha bisogno di una D800e e per altre cose che fa sempre la 7100 si devono aggiungere almeno 4000 euro di ottiche in FX.. penso sei intelligente e hai capito a cosa mi riferisco..
per il rumore anche a bassi iso nel recupero ombre, basta conoscere la propria attrezzatura e ti garantisco che quel problema non esiste, se sei intelligente, saprai darti una risposta anche a questo wink.gif

io sto affiancando una FX alla mia 7100 e i motivi per cui lo faccio li so, e so bene anche perché terrò la 7100 wink.gif




Inviato da: americanoaroma il Feb 3 2014, 08:58 PM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 3 2014, 08:48 PM) *
vero che con l'asinello non si galoppa… ma un cavallo da galoppo non trasporta un carico da asinello wink.gif
che il sensore FX sia migliore non si discute, ma per fare alcune cose che fa la 7100 si ha bisogno di una D800e e per altre cose che fa sempre la 7100 si devono aggiungere almeno 4000 euro di ottiche in FX.. penso sei intelligente e hai capito a cosa mi riferisco..
per il rumore anche a bassi iso nel recupero ombre, basta conoscere la propria attrezzatura e ti garantisco che quel problema non esiste, se sei intelligente, saprai darti una risposta anche a questo wink.gif

io sto affiancando una FX alla mia 7100 e i motivi per cui lo faccio li so, e so bene anche perché terrò la 7100 wink.gif





Non appena avrai cominciato a scattare con una FX sarà la D7100 ad "affiancare" la full frame...se sei intelligente capirai che voglio dire...

Poi senza offesa,...scomodare addirittura una D800e!!!....ma per cosa??...che cosa fa la d7100 che una d610 o una d800 non potrebbero fare?...picciotti va bene l'enfasi del tifo per il prodotto del cuore,..va benissimo che "ogni scarrafone è bello a mamma sua"....ma calibriamo un poco quello che scriviamo,..si paragona la d7100 addirittura saltando la d610 e la D800!!

saluti...e stupore!!

Inviato da: americanoaroma il Feb 3 2014, 09:19 PM

Una cosa poi non mi è chiara,..la trovo un poco paradossale,..cioè tutti esordite con lo scrivere frasi del tipo: "che il sensore fx sia migliore di quello fx è fuori discussione"... e fino qui ci siamo...ma poi subrentra il fatidico: "ma però"..che anticipa poi tutta una serie di paradossi campati in aria con teorie che scacazzano sopra le più palesi ed elementari regole dell'ingegneria elettronica e che avvalorano "detti e legende" tipiche degli sciamani africani.

saluti.

ps: Tesi e antitesi non possono coesistere...quando dite "va bè..si sa che il full frame è meglio del DX..avete già detto tutto..non servono poi i "se"e i "però"






Inviato da: abacab il Feb 3 2014, 09:56 PM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 3 2014, 09:19 PM) *
ps: Tesi e antitesi non possono coesistere...quando dite "va bè..si sa che il full frame è meglio del DX..avete già detto tutto..non servono poi i "se"e i "però"


Il Full Frame è meglio del DX.
La D90 me la sono goduta 4 anni e mi ha dato molte soddisfazioni.
Spendere 3000€ minimo, per passare al FX per un amatore come me, non ne vale la pena. È un insulto alla miseria.
Poi sono convinto che saprò fare molte più belle foto con la D7100, come già facevo con la D90, di tanti che hanno da D610 o D800 e le usano per fotografare il gatto di casa.
Detto questo senza "se" è senza "però". Qualcuno mi vuole menare per questo?

Inviato da: salvo 1977 il Feb 3 2014, 10:07 PM

Leggendo queste cose , mi viene in mente un dubbio ,come hanno fatto grandi fotografi a creare bellissime foto che rimarranno da esempio per generazioni con attrezzature oggi ridicole , altro che d7100 ,d610 , d800 e ottiche stratosferiche !!!!!!

Inviato da: NKNRS il Feb 3 2014, 10:13 PM

QUOTE(abacab @ Feb 3 2014, 06:02 PM) *
----Infatti ho ordinato un corpo D7100 proprio stamattina. Domattina mi arriva.
Saluti


...ah!...ma allora ci sei ancòraaa!!! Pollice.gif

... smile.gif ciao Rob, felice di rileggerti qui e, da parte mia, benvenuto nel club!

Roby.

Inviato da: XANDER74 il Feb 3 2014, 10:14 PM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 3 2014, 08:58 PM) *
Non appena avrai cominciato a scattare con una FX sarà la D7100 ad "affiancare" la full frame...se sei intelligente capirai che voglio dire...

Poi senza offesa,...scomodare addirittura una D800e!!!....ma per cosa??...che cosa fa la d7100 che una d610 o una d800 non potrebbero fare?...picciotti va bene l'enfasi del tifo per il prodotto del cuore,..va benissimo che "ogni scarrafone è bello a mamma sua"....ma calibriamo un poco quello che scriviamo,..si paragona la d7100 addirittura saltando la d610 e la D800!!

saluti...e stupore!!

hai mai provato una 7100 ed una 800 insieme per 1 settimana?
se hai capito quello che volevo dire, ma non credo visto la risposta, sapresti rispondere….
la 800e fa cose che neanche la D4 ha il potere di fare, e la 7100 è quella che in quello specifico caso si avvicina di più alla 800e

credimi, per i miei generi fotografici affiancherò una 700 o una 600 alla 7100, ovvio è che se avessi la possibilità di permettermi un'ottica come serve a me, prenderei la 800 senza pensarci troppo

Inviato da: Pasx il Feb 3 2014, 11:51 PM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 3 2014, 12:57 AM) *
Infatti ritengo una sciocchezza comprare una full-frame quando con metà dei soldi si compra una dx,..tanto poi il risultato è identico tra i due formati,..e là dove vi fossero delle differenze queste sono praticamente invisibili,....
...cut...cut...cut...


Ehi, sai che sei proprio simpatico, posso essere amico tuo? messicano.gif

Letti anche gli ultimi post, ancora ora mi sembra che il messaggio di base che non passa è che a prescindere dalle pure caratteristiche tecniche di un'alternativa sicuramente migliore rispetto ad altre, per cui basta un po di internet per farsi almeno una vaga idea, quando uno viene preso dalle scimmie fa molte altre considerazioni: di opportunità, di gusti, economiche, o piuttosto cerca di auto-giudicarsi per capire cosa gli sarebbe più congeniale, a volte anche a prescindere dalla migliore soluzione tecnica in assoluto che potrebbe risultare sproporzionata.
In tutto ciò, chiedere o dare consiglio nel forum serve appunto a condividere esperienze tra chi c'è già passato e potrebbe avere un bagaglio di esperienze simili e chi, semplificando, ne vorrebbe uscire con una bella dose di soddisfazione personale per l'acquisto, senza magari spendere un patrimonio.
A mio parere, caro Americanoaroma, chiedere consiglio e ricevere sarcasmo e lapidarie certezze granitiche non mi sembra proprio il massimo, ma il mondo è bello perché è vario e va bene così.
Grazie proprio a tutti per il contributo che mi ha permesso di decidere di comprare la D7100 con convinzione ed in particolare ad Abacab con il quale concordo e a Pasquanik che in mezzo a questi post invia foto.
E qui chiudo.

ps. ma lo sapete che a volte mi piace anche trotterellare con il cavallo bevendo Asti allungato col Dom Pérignon? biggrin.gif

Inviato da: abacab il Feb 4 2014, 12:44 AM

QUOTE(NKNRS @ Feb 3 2014, 10:13 PM) *
...ah!...ma allora ci sei ancòraaa!!! Pollice.gif

... smile.gif ciao Rob, felice di rileggerti qui e, da parte mia, benvenuto nel club!

Roby.

Piacere di ritrovarti qui Roby. Vedo che la passionaccia per la fotografia è rimasta inalterata. smile.gif
Domani mi arriva la D7100 e sarò ufficialmente dei "vostri.
Grazie a Xander74 e a Pasx che mi hanno confortato con le loro parole e consigli nel travaglio messicano.gif della scelta se passare al FF o meno,
e a tutte le belle foto che ho visto qui, (che mi ricordano molto l'entusiasmo del Club D90).

Inviato da: americanoaroma il Feb 4 2014, 01:00 AM

Quando si parla di caratteristiche tecniche si parla di dati oggettivi,..non vi è spazio per le interpretazioni soggettive,..e se uno chiede se gli conviene comprare una d7100 o una d610 non va preso per i fondelli o peggio ancora assecondato e compiaciuto con sofismi alla "bertoldo e cacasenno"...ergo la risposta è scontata e intellegibile: ha li soldi?..allora vai di D610 perchè è meglio della 7100,..è meglio rassegnati,ci sta poco da fare o da dire,..hai meno soldi?...allora vai di D7100 che anche se non è una d610 è comunque una bella reflex,..ma la storia trita e ritrita della serie"lo champagne non conviene perchè con molto meno ti ci compri il lambrusco tanto ti ci ubriachi lo stesso e alla fine non cambia niente"..non se pò reggere più.

saluti.

Inviato da: americanoaroma il Feb 4 2014, 01:10 AM

QUOTE(abacab @ Feb 4 2014, 12:44 AM) *
Piacere di ritrovarti qui Roby. Vedo che la passionaccia per la fotografia è rimasta inalterata. smile.gif
Domani mi arriva la D7100 e sarò ufficialmente dei "vostri.
Grazie a Xander74 e a Pasx che mi hanno confortato con le loro parole e consigli nel travaglio messicano.gif della scelta se passare al FF o meno,
e a tutte le belle foto che ho visto qui, (che mi ricordano molto l'entusiasmo del Club D90).



Scusa ma una cosa non mi è chiara,..che cosa vuoi intendere?..che qualcuno che ti ha invece consigliato al contrario di xander74 e pasx di passare a full frame ti voleva male?...in che senso li ringrazi?..per lo scampato pericolo di farti comprare una d610?...
Se tu fai la domanda nuda e cruda io ti rispondo in modo oggettivo e sfido chiunque a fare il contrario,..se invece scrivi che sei indeciso tra full frame e dx...ma non nuoti nell'oro,..che l'esborso per il full frame sarebbe uno schiaffo alla miseria ecc ecc..io ti rispondo: se sei azzecato con il liquido..che cosa le poni a fare certe domande?..vai direttamente di 7100!...sei tu che conosci le tue tasche.

cordiali saluti.

ps: mai fare domande di cui poi si temono o non si gradiscono le risposte..

Inviato da: Diego_arge il Feb 4 2014, 01:15 AM

QUOTE(abacab @ Feb 4 2014, 12:44 AM) *
Piacere di ritrovarti qui Roby. Vedo che la passionaccia per la fotografia è rimasta inalterata. smile.gif
Domani mi arriva la D7100 e sarò ufficialmente dei "vostri.
Grazie a Xander74 e a Pasx che mi hanno confortato con le loro parole e consigli nel travaglio messicano.gif della scelta se passare al FF o meno,
e a tutte le belle foto che ho visto qui, (che mi ricordano molto l'entusiasmo del Club D90).


Ciao, allora benvenuto nel Club.

Anche io dopo 4 anni di D90 (amore indimenticato e spassionato smile.gif ) sono passato alla D7100.

Ancora da poco per riuscire a sfruttarne tutto il potenziale. La prima cosa che ho apprezzato di più sono i dettagli (impressionanti) e un AF-C con area dinamica di un'altro pianeta.

Ciao,

Diego

Inviato da: americanoaroma il Feb 4 2014, 01:29 AM

QUOTE(Pasx @ Feb 3 2014, 11:51 PM) *
Ehi, sai che sei proprio simpatico, posso essere amico tuo? messicano.gif

Letti anche gli ultimi post, ancora ora mi sembra che il messaggio di base che non passa è che a prescindere dalle pure caratteristiche tecniche di un'alternativa sicuramente migliore rispetto ad altre, per cui basta un po di internet per farsi almeno una vaga idea, quando uno viene preso dalle scimmie fa molte altre considerazioni: di opportunità, di gusti, economiche, o piuttosto cerca di auto-giudicarsi per capire cosa gli sarebbe più congeniale, a volte anche a prescindere dalla migliore soluzione tecnica in assoluto che potrebbe risultare sproporzionata.
In tutto ciò, chiedere o dare consiglio nel forum serve appunto a condividere esperienze tra chi c'è già passato e potrebbe avere un bagaglio di esperienze simili e chi, semplificando, ne vorrebbe uscire con una bella dose di soddisfazione personale per l'acquisto, senza magari spendere un patrimonio.
A mio parere, caro Americanoaroma, chiedere consiglio e ricevere sarcasmo e lapidarie certezze granitiche non mi sembra proprio il massimo, ma il mondo è bello perché è vario e va bene così.
Grazie proprio a tutti per il contributo che mi ha permesso di decidere di comprare la D7100 con convinzione ed in particolare ad Abacab con il quale concordo e a Pasquanik che in mezzo a questi post invia foto.
E qui chiudo.

ps. ma lo sapete che a volte mi piace anche trotterellare con il cavallo bevendo Asti allungato col Dom Pérignon? biggrin.gif



Preferisco dire le cose come stanno..piuttosto che prendere per i fondelli il prossimo al fine di stargli simpatico,...ricorda che quello che ci è congeniale è sempre"il meglio",..al meglio ci abituiamo subito,...ho visto persone che dopo anni di guidare una fiat panda in 24 ore si sono abituati e si sono sentiti a loro agio con una BMW x5,..ci saranno sicuramente schiere di radical chic che diranno che con la panda si posteggia meglio,che consuma meno ecc....sono quelli che la BMW X5 non se la possono comprare o non la possono mantenere.
Anche tu poi al paradosso..."grazie ad abacab e compagnia per avermi fatto comprare la d7100",....già chissà quale terrificante errore avresti fatto se ti fossi comprato un a full frame!!!.....anche tu salvato in estremis dal formato intero,..immagino che sollievo deve essere!

saluti.

ps: è un crimine rovinare il dom perignon mischiandolo con l'asti...

Inviato da: franlazz79 il Feb 4 2014, 07:02 AM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 4 2014, 01:29 AM) *
Preferisco dire le cose come stanno..piuttosto che prendere per i fondelli il prossimo al fine di stargli simpatico,...ricorda che quello che ci è congeniale è sempre"il meglio",..al meglio ci abituiamo subito,...ho visto persone che dopo anni di guidare una fiat panda in 24 ore si sono abituati e si sono sentiti a loro agio con una BMW x5,..ci saranno sicuramente schiere di radical chic che diranno che con la panda si posteggia meglio,che consuma meno ecc....sono quelli che la BMW X5 non se la possono comprare o non la possono mantenere.
Anche tu poi al paradosso..."grazie ad abacab e compagnia per avermi fatto comprare la d7100",....già chissà quale terrificante errore avresti fatto se ti fossi comprato un a full frame!!!.....anche tu salvato in estremis dal formato intero,..immagino che sollievo deve essere!

saluti.

ps: è un crimine rovinare il dom perignon mischiandolo con l'asti...


Tranquilli non è il caso di arrabbiarsi, anch'io come te ho dato alcune indicazioni sulla resa dei sensori data anche dalla mia recente esperienza D5100-D7000-D600-D800 e trovo anomalo che ci sia chi assolutizzi l'equivalenza nella resa tra DX e FX, poi che con il DX si possano ottenere in molti casi risultati equivalenti non ho dubbi; ma risultati equivalenti non significa prestazioni equivalenti perché la responsabilità ricade nel fotografo. Nikon con la nuova serie DX ha esagerato un po' con i MPX ed il sensore non ha fatto particolari passi avanti in altri versanti (la rimozione del filtro AA non è poi così rivoluzionaria come cosa se da sola assieme all'aumento di mpx) , infatti oltre alla D800 ho una X-E1 presa da poco ed il suo sensore APS-C(DX) da 16 mpx è qualcosa di impressionante come resa cromatica, delle luci e tenuta al rumore; una D7100 con X-trans della recente X-E2(che a differenza della mia X-E1 fornirebbe un sensore che in Liveview potrebbe mettere a fuoco anche a rilevamento di fase) sarebbe stratosferica e ridurrebbe davvero il gap rispetto al FF.

Inviato da: Lapislapsovic il Feb 4 2014, 07:26 AM

QUOTE(franlazz79 @ Feb 4 2014, 07:02 AM) *
..... una D7100 con X-trans della recente X-E2(che a differenza della mia X-E1 fornirebbe un sensore che in Liveview potrebbe mettere a fuoco anche a rilevamento di fase) sarebbe stratosferica e ridurrebbe davvero il gap rispetto al FF.

E poi nessuno più a comprare reflex FX Nikon ed ottiche FX Nikon, laugh.gif e visto che in DX le ottiche Nikon non è che brillino tutte, avremo una schiera di produttori di terze parti a ringraziare come pazzi laugh.gif e Nikon che si fermerebbe agli 85 milioni di ottiche prodotte wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: mko61 il Feb 4 2014, 08:49 AM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 3 2014, 06:46 PM) *
....partendo dal fatto che [il sensore FX] immagazina più luce e più dettagli..e più ecc..ecc..
...


No.

Intanto la luce non viene immagazzinata ma ricevuta dagli elementi fotosensibili.

L'unico elemento che fa testo è proprio l'elemento fotosensibile. Più è grande, più luce riceve, meno amplificazione richiede, meno rumore mostra (in sintesi).

D7000 e D800 hanno i fotositi praticamente delle stesse dimensioni. Volendo sarebbe assolutamente possibile fare una D7x00 con lo stesso rumore della D800.

I dettagli dipendono dalle dimensioni dei fotositi, dalle dimensioni del sensore, dalla presenza o meno dell'OLPF, dalla risolvenza della lente, dal micromosso, dalla diffrazione e dalla messa a fuoco. Con tutte queste combinazioni non si può affermare "a prescindere" che il sensore FX sia meglio. La stessa lente a parità di condizioni su una D800 e una D7100 a bassi ISO dà un livello di dettaglio assolutamente comparabile.

Questo nuovamente a dimostrazione del fatto che oggi non c'è più una forte superiorità insita nel sensore FX, ma in buona parte solo scelte di marketing che cercano di costringere certi utenti a stare / passare su FX (che comunque ha un suo perchè, altrochè se lo ha, in molti casi)

Lavorando con entrambi l'unica differenza che vedo oggi è che l'FX è più pulito al salire degli ISO. Stop, geometrie ottiche a parte.

Altre case stanno facendo scelte differenti verso macchine APS-C pro-grade, Nikon resta qui e alimenta questi inutili campanilismi.

Inviato da: LoriSSS il Feb 4 2014, 09:34 AM

QUOTE(mko61 @ Feb 4 2014, 08:49 AM) *
...dal micromosso,

il micromosso intanto non è un valore comparabile nè un difetto; ma solamente la mancata osservanza delle dovute precauzioni. Con l'aumentare della lunghezza focale e della risoluzione si devono velocizzare i tempi di sicurezza. Un 600mm non è peggiore di un 14mm perchè richiede tempi più rapidi; semplicemente è una caratteristica intrinseca

...Lavorando con entrambi l'unica differenza che vedo oggi è che l'FX è più pulito al salire degli ISO.


Non dimenticare la gamma dinamica. In ogni caso sono d'accordo con te sul resto.
Personalmente non generalizzerei sul "meglio" o "peggio"... più che altro c'è uno strumento (costo) per ogni esigenza

Inviato da: XANDER74 il Feb 4 2014, 11:19 AM

Come sempre tutto è un compromesso, in base al genere fotografico, budget, esperienza e passione.
Solo rispondendo a queste domande si può continuare a parlare di trovare il compromesso migliore per le proprie esigenze.
Detto questo chiudo smile.gif
Riprendiamo ad inserire foto?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388122

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420973
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420973

Inviato da: gioton il Feb 4 2014, 12:19 PM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 4 2014, 11:19 AM) *
Come sempre tutto è un compromesso, in base al genere fotografico, budget, esperienza e passione.
Solo rispondendo a queste domande si può continuare a parlare di trovare il compromesso migliore per le proprie esigenze.
Detto questo chiudo smile.gif
Riprendiamo ad inserire foto?



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420973

Giusto!
A mio avviso qui si dovrebbe discutere su come sfruttare al meglio la D7100 e mostrare foto fatte con essa e non divagare (a lungo) disquisendo su cosa sia meglio in assoluto, anche perché il meglio è in funzione di quello che si vuole ottenere.
Se voglio fare delle riprese mentre vado in moto, userò una GO PRO, non certamente una reflex, anche se, indubbiamente, con una reflex (magari non Nikon) la qualità dei filmati sarebbe migliore,

P.S. Per favore non mettiamoci però a discutere adesso della qualità dei filmati ottenibili con i vari dispositivi.

P.P.S. XANDER, per favore, di che razza sono le splendide papere che hai fotografato?

Ciao
Giorgio

Inviato da: XANDER74 il Feb 4 2014, 12:55 PM

QUOTE(gioton @ Feb 4 2014, 12:19 PM) *
Giusto!
A mio avviso qui si dovrebbe discutere su come sfruttare al meglio la D7100 e mostrare foto fatte con essa e non divagare (a lungo) disquisendo su cosa sia meglio in assoluto, anche perché il meglio è in funzione di quello che si vuole ottenere.
Se voglio fare delle riprese mentre vado in moto, userò una GO PRO, non certamente una reflex, anche se, indubbiamente, con una reflex (magari non Nikon) la qualità dei filmati sarebbe migliore,

P.S. Per favore non mettiamoci però a discutere adesso della qualità dei filmati ottenibili con i vari dispositivi.

P.P.S. XANDER, per favore, di che razza sono le splendide papere che hai fotografato?

Ciao
Giorgio

GO PRO tutta la vita biggrin.gif montata fissa sul drone:)

per la foto, sono alzavole.. quella in primo piano è il maschio, quella dietro che si vergogna HIHI è la femmina

Inviato da: XANDER74 il Feb 4 2014, 01:05 PM

concordo su fatto di discutere come usare al meglio la 7100, il club penso sia stato creato apposta….

in merito, una domanda.. solitamente uso la misurazione spot e ponderata centrale, ma anche in matrix, noto che tende a sottoesporre almeno di 0.3, per questo in molte situazione porto l'esposimetro a + 0.7 in modo da recuperare meglio le ombre se necessario e recuperare sempre se necessario il rumore degli alti iso.. voi come vi comportate?

Inviato da: LoriSSS il Feb 4 2014, 01:27 PM

Io trovo che esponga abbastanza bene in matrix, anche se logicamente tende sempre a portare tutto al centro dell'istogramma. Sopratutto nelle giornate di neve se nella scena è tutto bianco mi è capitato di dare +1.3.

Al contrario, da quel che ho notato quando la scena è scura espone in maniera più corretta. Al massimo sposto a -0.7

Inviato da: XANDER74 il Feb 4 2014, 01:33 PM

QUOTE(LoriSSS @ Feb 4 2014, 01:27 PM) *
Io trovo che esponga abbastanza bene in matrix, anche se logicamente tende sempre a portare tutto al centro dell'istogramma. Sopratutto nelle giornate di neve se nella scena è tutto bianco mi è capitato di dare +1.3.

Al contrario, da quel che ho notato quando la scena è scura espone in maniera più corretta. Al massimo sposto a -0.7

sul bianco della neve, fisso a +1,5 se non si vuole la neve grigia smile.gif
una domanda, ma scatti con D-light attivo?

Inviato da: LoriSSS il Feb 4 2014, 01:51 PM

Per carità non nominarlo neanche! laugh.gif

Vero, però se c'è sole i contrasti aumentano, e anche sulla neve di solito non oltre 0.7

Inviato da: XANDER74 il Feb 4 2014, 02:01 PM

QUOTE(LoriSSS @ Feb 4 2014, 01:51 PM) *
Per carità non nominarlo neanche! laugh.gif

Vero, però se c'è sole i contrasti aumentano, e anche sulla neve di solito non oltre 0.7

ahahahah ok ok vedo che tutti sanno cosa comporta il D-li… ops l'innominabile biggrin.gif




Inviato da: luigiazzarone il Feb 4 2014, 02:14 PM

Volete dire che il D-lighting attivo sia la causa del famoso banding, vero? Conviene disattivarlo?

Inviato da: XANDER74 il Feb 4 2014, 02:25 PM

se si scatta in jpeg e se non si vuol dedicare troppo in PP torna utile, magari senza eccedere… in RAW lo trovo inutile, preferisco scegliere io dove e come schiarire

considera sempre che il D-light alza gli iso nelle zone in ombra ma lo fa a sua discrezione

Inviato da: salvo 1977 il Feb 4 2014, 02:31 PM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 4 2014, 01:05 PM) *
concordo su fatto di discutere come usare al meglio la 7100, il club penso sia stato creato apposta….

in merito, una domanda.. solitamente uso la misurazione spot e ponderata centrale, ma anche in matrix, noto che tende a sottoesporre almeno di 0.3, per questo in molte situazione porto l'esposimetro a + 0.7 in modo da recuperare meglio le ombre se necessario e recuperare sempre se necessario il rumore degli alti iso.. voi come vi comportate?

Anche io sovraespongo di +0,7 quasi sempre sia in matrix che su spot e ponderata centrale , tanto che sto pensando di smanettare sulla regolazione fine dell'esposimetro per non pensarci più, ho notato che quando devo aumentare gli iso ( diciamo 3200) credo di aver trovato una combinazione vincente , esposizione in A, misurazione matrix ,sovraesposizione di almeno +1\+1,5 .

Inviato da: gioton il Feb 4 2014, 03:08 PM

Finalmente avete affrontato l'argomento esposizione della D7100, io l'o sollevato il 6 ottobre 2013, appena ricevuta la macchina, valutandolo 1/3 di stop, poi ho finito per regolare la taratura fine esposimetro su 4/6 per Matrix e 2/6 per Spot e Ponderata centrale e non l'ho più cambiato.
Per dare una spiegazione più "accademica" di quello che ha risposto Xander a Loris a proposito di foto sulla neve:
se fotografi una parete di colore uniforme, sia essa bianca grigia o nera la macchina, con Picture Control Standard, ti dà un istogramma costituito da un solo picco al centro del diagramma. Il picco si sposta a sinistra se usi un Picture Control meno contrastato (Neutral) o a destra con uno maggiormente contrastato (Landscape). Questa è la logica con la quale è impostato l'esposimetro. Che la parete sia bianca, nera o grigia l'immagine risultante sarà sempre grigia al 18%. Di conseguenza, giustamente, su un campo innevato dovrai sovresporre per avere la neve bianca.
Ciao
Giorgio

P.S. Premessa a tutto quanto sopra: salvataggio in RAW e D-Ligting attivo OFF

Inviato da: XANDER74 il Feb 4 2014, 03:25 PM

QUOTE(gioton @ Feb 4 2014, 03:08 PM) *
Finalmente avete affrontato l'argomento esposizione della D7100, io l'o sollevato il 6 ottobre 2013, appena ricevuta la macchina, valutandolo 1/3 di stop, poi ho finito per regolare la taratura fine esposimetro su 4/6 per Matrix e 2/6 per Spot e Ponderata centrale e non l'ho più cambiato.
Per dare una spiegazione più "accademica" di quello che ha risposto Xander a Loris a proposito di foto sulla neve:
se fotografi una parete di colore uniforme, sia essa bianca grigia o nera la macchina, con Picture Control Standard, ti dà un istogramma costituito da un solo picco al centro del diagramma. Il picco si sposta a sinistra se usi un Picture Control meno contrastato (Neutral) o a destra con uno maggiormente contrastato (Landscape). Questa è la logica con la quale è impostato l'esposimetro. Che la parete sia bianca, nera o grigia l'immagine risultante sarà sempre grigia al 18%. Di conseguenza, giustamente, su un campo innevato dovrai sovresporre per avere la neve bianca.
Ciao
Giorgio

P.S. Premessa a tutto quanto sopra: salvataggio in RAW e D-Ligting attivo OFF


in effetti era una risposta striminzita senza alcuna spiegazione smile.gif
Visto che mi confermate quello che ho notato più volte, penso che si arrivata l'ora di regolare l'esposimetro wink.gif grazie gioton

Inviato da: luigiazzarone il Feb 4 2014, 03:39 PM

QUOTE(gioton @ Feb 4 2014, 03:08 PM) *
Finalmente avete affrontato l'argomento esposizione della D7100, io l'o sollevato il 6 ottobre 2013, appena ricevuta la macchina, valutandolo 1/3 di stop, poi ho finito per regolare la taratura fine esposimetro su 4/6 per Matrix e 2/6 per Spot e Ponderata centrale e non l'ho più cambiato.
Per dare una spiegazione più "accademica" di quello che ha risposto Xander a Loris a proposito di foto sulla neve:
se fotografi una parete di colore uniforme, sia essa bianca grigia o nera la macchina, con Picture Control Standard, ti dà un istogramma costituito da un solo picco al centro del diagramma. Il picco si sposta a sinistra se usi un Picture Control meno contrastato (Neutral) o a destra con uno maggiormente contrastato (Landscape). Questa è la logica con la quale è impostato l'esposimetro. Che la parete sia bianca, nera o grigia l'immagine risultante sarà sempre grigia al 18%. Di conseguenza, giustamente, su un campo innevato dovrai sovresporre per avere la neve bianca.
Ciao
Giorgio

P.S. Premessa a tutto quanto sopra: salvataggio in RAW e D-Ligting attivo OFF

E' possibile avere una descrizione più accurata? Perché hai regolato la taratura fine esposimetro su 4/6 per Matrix e 2/6 per Spot e Ponderata centrale? Cosa cambia rispetto al fatto di tenerla "normale"? Scusa se mi sono perso qualcosa ma ho la d7100 da poco e non ho ancora iniziato a spremerla a dovere.
Grazie

Inviato da: franlazz79 il Feb 4 2014, 04:40 PM

QUOTE(mko61 @ Feb 4 2014, 08:49 AM) *
No.

Intanto la luce non viene immagazzinata ma ricevuta dagli elementi fotosensibili.

L'unico elemento che fa testo è proprio l'elemento fotosensibile. Più è grande, più luce riceve, meno amplificazione richiede, meno rumore mostra (in sintesi).

D7000 e D800 hanno i fotositi praticamente delle stesse dimensioni. Volendo sarebbe assolutamente possibile fare una D7x00 con lo stesso rumore della D800.

I dettagli dipendono dalle dimensioni dei fotositi, dalle dimensioni del sensore, dalla presenza o meno dell'OLPF, dalla risolvenza della lente, dal micromosso, dalla diffrazione e dalla messa a fuoco. Con tutte queste combinazioni non si può affermare "a prescindere" che il sensore FX sia meglio. La stessa lente a parità di condizioni su una D800 e una D7100 a bassi ISO dà un livello di dettaglio assolutamente comparabile.

Questo nuovamente a dimostrazione del fatto che oggi non c'è più una forte superiorità insita nel sensore FX, ma in buona parte solo scelte di marketing che cercano di costringere certi utenti a stare / passare su FX (che comunque ha un suo perchè, altrochè se lo ha, in molti casi)

Lavorando con entrambi l'unica differenza che vedo oggi è che l'FX è più pulito al salire degli ISO. Stop, geometrie ottiche a parte.

Altre case stanno facendo scelte differenti verso macchine APS-C pro-grade, Nikon resta qui e alimenta questi inutili campanilismi.


Concordo in gran parte ma sottolineo che il sensore FF utilizza un area più vasta delle lenti che gli sono davanti per ricavare la luce che trasmette l'immagine per cui anche a parità di densità dei fotositi il vetro diventa determinante; questa cosa si vede soprattutto con gli zoom a parità di mpx (Esempio D7100 e D600) gli zoom che hanno lenti che offrono meno risolvenza specifica risolvono molto di più su FF che li spreme meno in rapporto all'area che il DX, anche se il DX recupera una buona percentuale del gap che altrimenti arriverebbe al 50% grazie al fatto che l'area centrale della lente è di solito la migliore.

Esempio dei rilevamenti di DXO:

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-on-Nikon-D600___321_865_321_834

Solo con lenti Fisse di qualità (o zoom davvero seri) la differenza tra FF e DX si assottiglia, ecco perché dicevo che il 16-85 è ormai obsoleto. L'esempio sopra confronta D7100 e D600 con il buon 24-120 f4 e si nota come la D7100 risolva 3mpx in meno della D600 con questa lente, con una lente più scarsa la differenza sarebbe stata maggiore...

Ecco con il 28-300, ancora 3 mpx ma stavolta incidono di più sulla risolvenza complessiva:

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-NIKKOR-28-300mm-f-3.5-5.6-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-NIKKOR-28-300mm-f-3.5-5.6-ED-VR-on-Nikon-D610___323_865_323_915

Morale del tutto: con il FF servono lenti meno nuovo e meno risolventi a parità di MPX con il DX e con la D7100 servono lenti all'altezza del sensore per vederla rendere quello per cui è fatta....

Inviato da: luigiazzarone il Feb 4 2014, 04:46 PM

QUOTE(franlazz79 @ Feb 4 2014, 04:40 PM) *
Concordo in gran parte ma sottolineo che il sensore FF utilizza un area più vasta delle lenti che gli sono davanti per ricavare la luce che trasmette l'immagine per cui anche a parità di densità dei fotositi il vetro diventa determinante; questa cosa si vede soprattutto con gli zoom a parità di mpx (Esempio D7100 e D600) gli zoom che hanno lenti che offrono meno risolvenza specifica risolvono molto di più su FF che li spreme meno in rapporto all'area che il DX, anche se il DX recupera una buona percentuale del gap che altrimenti arriverebbe al 50% grazie al fatto che l'area centrale della lente è di solito la migliore.

Esempio dei rilevamenti di DXO:

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-on-Nikon-D600___321_865_321_834

Solo con lenti Fisse di qualità (o zoom davvero seri) la differenza tra FF e DX si assottiglia, ecco perché dicevo che il 16-85 è ormai obsoleto. L'esempio sopra confronta D7100 e D600 con il buon 24-120 f4 e si nota come la D7100 risolva 3mpx in meno della D600 con questa lente, con una lente più scarsa la differenza sarebbe stata maggiore...

Ecco con il 28-300, ancora 3 mpx ma stavolta incidono di più sulla risolvenza complessiva:

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-NIKKOR-28-300mm-f-3.5-5.6-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-NIKKOR-28-300mm-f-3.5-5.6-ED-VR-on-Nikon-D610___323_865_323_915

Morale del tutto: con il FF servono lenti meno nuovo e meno risolventi a parità di MPX con il DX e con la D7100 servono lenti all'altezza del sensore per vederla rendere quello per cui è fatta....

Quale lente è ideale per la D7100, mantenendo prezzi umani? Il Sigma 17-70 2.8-4 C

Questa:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-17-70mm-f2-8-4-os-hsm
http://www.sigmaphoto.com/product/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-c

Inviato da: gioton il Feb 4 2014, 04:53 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Feb 4 2014, 03:39 PM) *
E' possibile avere una descrizione più accurata? Perché hai regolato la taratura fine esposimetro su 4/6 per Matrix e 2/6 per Spot e Ponderata centrale? Cosa cambia rispetto al fatto di tenerla "normale"? Scusa se mi sono perso qualcosa ma ho la d7100 da poco e non ho ancora iniziato a spremerla a dovere.
Grazie

Ho preso la macchina, Picture Control Standard, fuoco manuale su infinito, f5.6 (tanto per usare un valore medio), mi sono messo a circa 50 cm da una parete bianca che prendeva luce da una finestra e ho scattato, il picco dell'istogramma era a sinistra del centro, cioè la macchina sottoesponeva, probabilmente perché i tecnici Nikon hanno voluto impostare la macchina in modo da non creare problemi per chi vuole usarla in Program salvando in Jpeg, Ho poi ripetuto l'operazione anche per spot e ponderata centrale e sono giunto alle conclusioni che ho detto.
Allego comunque un file che ho già proposto in passato nel quale ho raccolto diversi suggerimenti (non legati espressamente a D7100, ma più generali) su questo argomento:  Esposizione_a_destra.doc ( 231k ) : 146

Ciao
Giorgio

Inviato da: mko61 il Feb 4 2014, 05:02 PM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 4 2014, 01:19 PM) *
...
Riprendiamo ad inserire foto?
...


Ah perchè, ci si fanno anche foto? oltre quelle delle tre pile o col tappo intendo ... laugh.gif

Comunque a volte mi casca il tappo e poi si vedono cose strane ... sarà mica grave?




 

Inviato da: XANDER74 il Feb 4 2014, 05:14 PM

QUOTE(mko61 @ Feb 4 2014, 05:02 PM) *
Ah perchè, ci si fanno anche foto? oltre quelle delle tre pile o col tappo intendo ... laugh.gif

Comunque a volte mi casca il tappo e poi si vedono cose strane ... sarà mica grave?

laugh.gif
Capita anche di scattare senza tappo... Ma per fotografare il cielo a f22 e controllare se ci sono macchie di polvere sul sensore biggrin.gif
Infatti mi chiedo, a cosa servono tutti quei tubi neri con dei vetri dentro???


Inviato da: franlazz79 il Feb 4 2014, 05:16 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Feb 4 2014, 04:46 PM) *
Quale lente è ideale per la D7100, mantenendo prezzi umani? Il Sigma 17-70 2.8-4 C

Questa:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-17-70mm-f2-8-4-os-hsm
http://www.sigmaphoto.com/product/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-c


Il nuovo Sigma sembra pensato per le nuove DX infatti ha un ottima resa con la 7100 da quello che dicono in giro, poi non l'ho provato. Inoltre consiglio fissi il 35 1.8 dx già va benissimo rispetto agli zoom e credo valorizzi la D7100.

Inviato da: XANDER74 il Feb 4 2014, 05:23 PM

Ottiche per valorizzare la 7100...
Personalmente credo di essermi realizzato un corredo all'altezza di molte situazioni
Ottiche fisse 50 1.8 300 f4, ma ovviamente qualsiasi fisso va alla grande
Per il resto 10-24 che uso molto 17-55 praticamente per un 50% degli scatti, 70-200f4... Quest'ultimo credo sia il migliore per qualsiasi sensore ricco di pixel, usato per qualche giorno su D800 e si comporta alla stragrande

Inviato da: gioton il Feb 4 2014, 05:25 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Feb 4 2014, 04:46 PM) *
Quale lente è ideale per la D7100, mantenendo prezzi umani? Il Sigma 17-70 2.8-4 C

Questa:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-17-70mm-f2-8-4-os-hsm
http://www.sigmaphoto.com/product/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-c


Concordo, anche se io conservo il mio "vecchio" 16-85 Nikon, comunque un fisso luminoso da non perdere è l'economicissimo 35 f1.8 Nikon.
Guardate qui: http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Best-standard-and-portrait-primes-and-zooms/Best-standard-prime-lenses-for-the-D7100, http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Best-standard-and-portrait-primes-and-zooms/Best-Standard-zoom-models-for-the-D7100

Inviato da: gioton il Feb 4 2014, 06:28 PM

Ho detto che conserverò il io 16-85 e lo farò, se però non ce l'avessi .... http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-Nikkor-16-85mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-Sigma-17-70mm-F28-4-DC-MACRO-OS-HSM-C-Nikon-on-Nikon-D7100___172_865_1054_865

Inviato da: PASQUANIK il Feb 4 2014, 06:36 PM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 3 2014, 08:41 PM) *
Quando un'anno fa ho comprato la d7000 non mi erano del tutto chiare le differenze tra i due formati,...sono stato un poco avventato perchè prima ho fatto l'acquisto e poi mi sono documentato,...oggi a ragion veduta tornando indietro non rifarei quella scelta,..tirerei la cinghia e sarei andato di D700 usata,D600 o meglio ancora di D800,..tanto sarebbe stata questione di qualche rata in più,..ma sarebbe stato un'acquisto definitivo.
Una volta comprata la d7000 la terrò anche quando comprerò una full frame di mio gusto,..non la voglio certo svendere..e poi come secondo corpo o per uscite leggere fa sempre comodo,..perchè tra l'altro assieme alla d7100 la considero la migliore reflex dx disponibile oggi sul mercato.
Da qui una volta cambiato il 18-105 per il 17-70 sigma contemporany la scelta di comprare solo ottiche FX.

saluti.
Quale obiettivo?

saluti.


Le foto sono state scattate con il nikon 70-200 f/4. Una lente eccezionale.

Inviato da: Memez il Feb 4 2014, 06:57 PM

QUOTE(mko61 @ Feb 4 2014, 05:02 PM) *
Ah perchè, ci si fanno anche foto? oltre quelle delle tre pile o col tappo intendo ... laugh.gif

Comunque a volte mi casca il tappo e poi si vedono cose strane ... sarà mica grave?


Castel Gandolfo?

Inviato da: domicom il Feb 4 2014, 08:29 PM

QUOTE(gioton @ Feb 4 2014, 05:25 PM) *
Concordo, anche se io conservo il mio "vecchio" 16-85 Nikon, comunque un fisso luminoso da non perdere è l'economicissimo 35 f1.8 Nikon.
Guardate qui: http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Best-standard-and-portrait-primes-and-zooms/Best-standard-prime-lenses-for-the-D7100, http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Best-standard-and-portrait-primes-and-zooms/Best-Standard-zoom-models-for-the-D7100

ho visitato tempo fà il sito dxomark e ho visto questa classifica relativa agli zoom standard che rendono di più sulla D7100 e mi ha incuriosito
il sigma 17-50 f 2.8 che si è piazzato al terzo posto dopo il il 24-70 2.8 nikon. vorrei un parere su questa lente .se qualcuno di voi la possiede
o ha provato questa lente perchè vorrei comprarla visto anche il prezzo-qualità eccezzionale.
ciao

Inviato da: luigiazzarone il Feb 4 2014, 08:47 PM

QUOTE(gioton @ Feb 4 2014, 06:28 PM) *
Ho detto che conserverò il io 16-85 e lo farò, se però non ce l'avessi .... http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-Nikkor-16-85mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-Sigma-17-70mm-F28-4-DC-MACRO-OS-HSM-C-Nikon-on-Nikon-D7100___172_865_1054_865

Da questo sito la differenza tra il 16-85 e il sigma 17-70 non sembra tanta o sbaglio?
Io possiedo il nikon 16-85 e il nikon 35mm 1.8 g. Vorrei un obiettivo che valorizzi a pieno la d7100. Secondo voi sono a posto così o devo cambiare qualcosa?
Grazie

QUOTE(domicom @ Feb 4 2014, 08:29 PM) *
ho visitato tempo fà il sito dxomark e ho visto questa classifica relativa agli zoom standard che rendono di più sulla D7100 e mi ha incuriosito
il sigma 17-50 f 2.8 che si è piazzato al terzo posto dopo il il 24-70 2.8 nikon. vorrei un parere su questa lente .se qualcuno di voi la possiede
o ha provato questa lente perchè vorrei comprarla visto anche il prezzo-qualità eccezzionale.
ciao

Effettivamente il Sigma 17-50 f/2.8 sembra una lente eccellente...

Inviato da: gioton il Feb 4 2014, 10:04 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Feb 4 2014, 08:47 PM) *
Da questo sito la differenza tra il 16-85 e il sigma 17-70 non sembra tanta o sbaglio?
Io possiedo il nikon 16-85 e il nikon 35mm 1.8 g. Vorrei un obiettivo che valorizzi a pieno la d7100. Secondo voi sono a posto così o devo cambiare qualcosa?
Grazie
Effettivamente il Sigma 17-50 f/2.8 sembra una lente eccellente...

Secondo me le lenti base le hai, devi vedere come integrarle, secondo i tuoi gusti fotografici: grandangolo spinto, tele, macro, ritratto...

Inviato da: mko61 il Feb 4 2014, 10:51 PM

QUOTE(Memez @ Feb 4 2014, 08:57 PM) *
Castel Gandolfo?


Sì ...

Inviato da: americanoaroma il Feb 4 2014, 11:50 PM

QUOTE(mko61 @ Feb 4 2014, 05:02 PM) *
Ah perchè, ci si fanno anche foto? oltre quelle delle tre pile o col tappo intendo ... laugh.gif

Comunque a volte mi casca il tappo e poi si vedono cose strane ... sarà mica grave?


La sezione del forum sotto la voce "reflex"è una sezione dove si parla di reflex e di tutte le loro caratteristiche e peculiarità,..questo al fine poi di poterle sfruttare al meglio delle loro possibilità,...la fotografia nella mera accezione della parola qua centra poco,..la fotografia non è vincolata a questo o quell'altro modello di reflex,..e sei veramente interessato alle foto,dovresti considerarle avulse dal tipo di formato o macchina che le ha fatte,..se sei invece interessato "solo" alle foto che si scattano con la d7100 allora hai preso una cantonata o hai confuso l'arte della fotografia con le capacità tecniche di una reflex,...per questo in certe sezioni si parla solo di tecnicismi delle reflex,..per la fotografia intesa come forma d'arte e d'espressione ci sono altre sezioni dedicate del forum.

aluti.

Inviato da: Piperita70 il Feb 5 2014, 12:53 AM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 4 2014, 11:50 PM) *
La sezione del forum sotto la voce "reflex"è una sezione dove si parla di reflex e di tutte le loro caratteristiche e peculiarità,..questo al fine poi di poterle sfruttare al meglio delle loro possibilità,...la fotografia nella mera accezione della parola qua centra poco,..la fotografia non è vincolata a questo o quell'altro modello di reflex,..e sei veramente interessato alle foto,dovresti considerarle avulse dal tipo di formato o macchina che le ha fatte,..se sei invece interessato "solo" alle foto che si scattano con la d7100 allora hai preso una cantonata o hai confuso l'arte della fotografia con le capacità tecniche di una reflex,...per questo in certe sezioni si parla solo di tecnicismi delle reflex,..per la fotografia intesa come forma d'arte e d'espressione ci sono altre sezioni dedicate del forum.

aluti.





Sì ma questa discussione si chiama CLUB d7100 - Le nostre foto con questa magnifica macchina. Quindi va anche bene scrivere, ma forse varrebbe anche la pena agire, no? Del resto di discussioni dedicate e specifiche ai tecnicismi della d7100 (e delle altre) ce ne aprono tante ogni giorno.
Sarei più felice se potessi vedere brevi commenti e foto legate a essi qui. Per il resto so che posso trovare altrove sempre in questo forum.

Quindi per andare oltre, per chi poco fa chiedeva del sigma 17-70 contemporary, posto una delle mie preferite con questo obiettivo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355870
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355870

Inviato da: luigiazzarone il Feb 5 2014, 08:42 AM

QUOTE(gioton @ Feb 4 2014, 10:04 PM) *
Secondo me le lenti base le hai, devi vedere come integrarle, secondo i tuoi gusti fotografici: grandangolo spinto, tele, macro, ritratto...

Grazie. Sostituire il 16-85 con il sigma 17-70 sarebbe un bel passo avanti oppure no? Comunque conto poi di aggiungere un obiettivo da ritratto: stavo pensando o al nikon 85 1.8G o al nuovo sigma 50mm 1.4.

QUOTE(Piperita70 @ Feb 5 2014, 12:53 AM) *
Sì ma questa discussione si chiama CLUB d7100 - Le nostre foto con questa magnifica macchina. Quindi va anche bene scrivere, ma forse varrebbe anche la pena agire, no? Del resto di discussioni dedicate e specifiche ai tecnicismi della d7100 (e delle altre) ce ne aprono tante ogni giorno.
Sarei più felice se potessi vedere brevi commenti e foto legate a essi qui. Per il resto so che posso trovare altrove sempre in questo forum.

Quindi per andare oltre, per chi poco fa chiedeva del sigma 17-70 contemporary, posto una delle mie preferite con questo obiettivo


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1355870

I colori sono davvero belli.

Inviato da: LoriSSS il Feb 5 2014, 09:01 AM

Hai il sensore un po' sporchino biggrin.gif

Inviato da: franlazz79 il Feb 5 2014, 09:23 AM

QUOTE(luigiazzarone @ Feb 5 2014, 08:42 AM) *
Grazie. Sostituire il 16-85 con il sigma 17-70 sarebbe un bel passo avanti oppure no? Comunque conto poi di aggiungere un obiettivo da ritratto: stavo pensando o al nikon 85 1.8G o al nuovo sigma 50mm 1.4.
I colori sono davvero belli.


Sostituirlo secondo me non vale poi la pena a meno che non ci rimetti davvero poco, aggiungi dei fissi validi magari a 28-30 e poi come dicevi un 85 1.8.

Inviato da: mko61 il Feb 5 2014, 10:10 AM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 5 2014, 01:50 AM) *
...se sei invece interessato "solo" alle foto che si scattano con la d7100 allora hai preso una cantonata ...


Dato che questa discussione si intitola "CLUB D7100 le nostre foto con questa magnifica macchina" penso che la cantonato non l'ho presa io.

QUOTE(americanoaroma @ Feb 5 2014, 01:50 AM) *
... o hai confuso l'arte della fotografia con le capacità tecniche di una reflex,...


Magari no. Per divertimento dato che sono cose che non ti compra nessuno ma che sono artisticamente interessanti uso anche fori stenopeici e pellicole 6x6.

Inviato da: Memez il Feb 5 2014, 10:15 AM

QUOTE(luigiazzarone @ Feb 5 2014, 08:42 AM) *
Grazie. Sostituire il 16-85 con il sigma 17-70 sarebbe un bel passo avanti oppure no? Comunque conto poi di aggiungere un obiettivo da ritratto: stavo pensando o al nikon 85 1.8G o al nuovo sigma 50mm 1.4.


I colori sono davvero belli.


se vuoi qualcosa per il ritratto direi più l'85mm o anche di più...
io ho appunto l'85 e devo dire che è una buona lente.

Inviato da: mko61 il Feb 5 2014, 10:17 AM

QUOTE(luigiazzarone @ Feb 5 2014, 10:42 AM) *
Grazie. Sostituire il 16-85 con il sigma 17-70 sarebbe un bel passo avanti oppure no? ...


Sono obbiettivi paragonabili anche se il Sigma è meglio e in questi casi secondo me non ci sono purtroppo alternative alla prova diretta, tutto il resto sono parole perchè quello che vale per me potrebbe non valere per te.

Data la differenza non significativa, come ti hanno già detto è un'operazione che ha un senso solo se l'esborso è modesto.


Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 5 2014, 12:02 PM

Ragazzi......sono in viaggio.....datemi il tempo di rientrare in sede e di organizzarmi....registro la nital card e poi posto la prima foto smile.gif la scimmia mi ha massacrato smile.gif

Inviato da: luigiazzarone il Feb 5 2014, 01:05 PM

QUOTE(franlazz79 @ Feb 5 2014, 09:23 AM) *
Sostituirlo secondo me non vale poi la pena a meno che non ci rimetti davvero poco, aggiungi dei fissi validi magari a 28-30 e poi come dicevi un 85 1.8.

Bè, considerando che il 16-85 l'ho preso usato a 350 euro con garanzia residua nital di 2 anni e che il sigma 17-70 c costa nuovo 390 euro ci rimetterei solo 40 euro. Solo che vorrei essere certo che il passaggio sia realmente proficuo...

Inviato da: Piperita70 il Feb 5 2014, 01:25 PM

QUOTE(LoriSSS @ Feb 5 2014, 09:01 AM) *
Hai il sensore un po' sporchino biggrin.gif



Dici a me?

In questa foto i punti che vedi sono uccelli., sono sicura al 100% perché avevo pensato la stessa cosa, ma guardando altre foto dello stesso momento, non ci sono o sono spostati. In effetti forse gioverebbe se li eliminassi sti uccelli.
Però sì, sai che lotta con il sensore in altre occasioni :-)


QUOTE(mko61 @ Feb 5 2014, 10:10 AM) *
Dato che questa discussione si intitola "CLUB D7100 le nostre foto con questa magnifica macchina" penso che la cantonato non l'ho presa io.



Pollice.gif

Inviato da: mko61 il Feb 5 2014, 03:45 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Feb 5 2014, 03:05 PM) *
Bè, considerando che il 16-85 l'ho preso usato a 350 euro con garanzia residua nital di 2 anni e che il sigma 17-70 c costa nuovo 390 euro ci rimetterei solo 40 euro. Solo che vorrei essere certo che il passaggio sia realmente proficuo...


Per 40 Euro ne vale sicuramente la pena ... solo pensando alla maggior luminosità del Sigma.

Dai però per scontato di rivendere il 16-85 allo stesso prezzo al quale l'hai comprato .....


Inviato da: americanoaroma il Feb 5 2014, 04:18 PM

QUOTE(Piperita70 @ Feb 5 2014, 01:25 PM) *
Dici a me?

In questa foto i punti che vedi sono uccelli., sono sicura al 100% perché avevo pensato la stessa cosa, ma guardando altre foto dello stesso momento, non ci sono o sono spostati. In effetti forse gioverebbe se li eliminassi sti uccelli.
Però sì, sai che lotta con il sensore in altre occasioni :-)
Pollice.gif



Si vede subito che sono uccelli!...saranno gli stessi uccelli che popolano le D600...comunque io al tuo posto almeno una spompettata a questi"uccelli" gliela darei.
saluti.

Inviato da: viklod70 il Feb 5 2014, 04:29 PM

un piccolo contributo al Club ! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347141

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347141
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1379498
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1379498
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1347136

Inviato da: americanoaroma il Feb 5 2014, 04:41 PM



La prima delle tre "artisticamente parlando" è quella più interessante...prodigi della d7100 wink.gif

saluti.

Inviato da: Piperita70 il Feb 5 2014, 06:17 PM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 5 2014, 04:18 PM) *
Si vede subito che sono uccelli!...saranno gli stessi uccelli che popolano le D600...comunque io al tuo posto almeno una spompettata a questi"uccelli" gliela darei.
saluti.


Sinceramente non capisco questa ironia quando io sono la prima a dire che spompetto eccome. Ma se ti dico che questi sono uccelli, sono uccelli. Non avrei motivo di dire il contrario viste altre discussioni in cui mi sono lamentata del resto. Comunque pensala un po' come vuoi.

Inviato da: baldos il Feb 5 2014, 06:25 PM

QUOTE(Piperita70 @ Feb 5 2014, 06:17 PM) *
Sinceramente non capisco questa ironia quando io sono la prima a dire che spompetto eccome. Ma se ti dico che questi sono uccelli, sono uccelli. Non avrei motivo di dire il contrario viste altre discussioni in cui mi sono lamentata del resto. Comunque pensala un po' come vuoi.

...ma tu dagliela ugualmente sta spompettata,ma che ti costa,cosi' siamo tutti un po piu felici..!!

Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 5 2014, 06:28 PM

Ci sono elementi che uniti insieme creano le cosidette "improvvisate".....quindi.....una d7100 appena spacchettata,un 18-105 montatoa l volo(avevo quello a portata di mano),una giornata grigia e piovosa,una totale NON CONOSCIENZA della macchina in questione e la totale ASSENZA di PP......scattando direttamente in jpeg.....non potevano regalare foto belle,ma volevo vedere la bontà del prodotto.
La batteria lampeggiava rosso e io ero in viaggio(presa a napoli mentre viaggiavo)quindi rimando ulteriori test da effettuarsi in raw,lenti adeguate e soggetti ben esposti.Per ora posso solo dire un po di cose:
1-Il back focus che affliggeva la mia(e nn solo la mia) D7000 non esiste piu
2-L'impugnatura necessita di BG e non fa miracoli,ma è migliorata un pokino(pokino però...potevano fare meglio)
3-La 7100 non è una 7000 pompata....è proprio un mondo a parte.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1438435
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1438434

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1438435

Inviato da: abacab il Feb 5 2014, 07:54 PM

Le mie prime impressioni dopo l'arrivo del corpo D7100 consegnatomi ieri mattina (a meno di 24h dall'ordine), sono di un grande salto rispetto alla mia vecchia D90.
L'ho provato con le stesse tre ottiche che avevo il 35 1.8G, il 16-86 VR e il Tokina 11-16 f2.8. Ho spulciato vecchie foto fatte in casa e dalla finestra con la D90 (il tempo fuori in questi giorni "nel padovano" è uno schifo unico) e le ho rifatte con le stesse ottiche e stesse impostazioni notando che rispetto alla D90 che esponeva "naturalmente" a destra sovraesponendo leggermente, la D7100 tende a sottoesporre di almeno 1/2 stop. La cosa non mi dispiace perché amo le foto contrastate e sature, e nella D90 avevo impostato una correzione fissa di -2/6 in Matrix. Prima cosa che ho fatto, è stato impostare su "d3" delle personalizzazioni :""Mostra ISO/ISO agevolato" perché voglio avere il controllo degli ISO con la rotella del pollice, e fotografando quasi sempre in "A", con la priorità dei diaframmi, l'apertura la regolo con la rotella anteriore. Ho notato pure che in jpg ha la tendenza a creare file morbidi. Premetto che scatto in RAW+JPG e che voglio avere da subito un JPG vicino al mio gusto appena scaricato sul PC, ed eventualmente faccio la PP in RAW solo dei file che ritengo sopra la media che mi piacciono di più. Non ho tempo per la PP e la faccio solo se ne vale la pena, essendo i miei scatti già eccezionali in JPG messicano.gif Sto scherzando naturalmente...
La risoluzione del sensore mette al limite la qualità delle lenti, sfruttandole finalmente, (che per me rimangono ancora fra le migliori per il DX) però ho già notato in positivo, che delle foto di una siepe, fatte con la D90 a 20m, ingrandendo, vedevo le foglie quasi come un ammasso verde indefinito, ora dello stesso fotogramma rifatto con la D7100 potrei contare le foglie una ad una. Impressionante. L'ergonomia è perfetta per la mia mano, il display è fantastico, neutro, luminoso e risolutissimo, e molte, molte funzioni supplementari interessanti.
Prima impressione molto positiva tendente all'entusiastico. Un bel salto in avanti. Ora non aspetto altro che un po' di sole...
Rob
P.S. Leggendo qualche post sopra, che parla di uccelli, macchie sul sensore, spompettate, non ho potuto non pensare ai versi della canzone "Quelli che" di Enzo Jannacci che dicono:
" Quelli che accendono un cero alla xxx perché hanno il nipote che sta morendo, oh yeh!
Quelli che di mestiere ti spengono il cero, oh yeh! "
Beh, c'è qualcuno in questo forum che di mestiere sembra fare proprio quello che ti spegne il cero... tongue.gif biggrin.gif
Con simpatia!

Inviato da: Piperita70 il Feb 5 2014, 07:58 PM

QUOTE(baldos @ Feb 5 2014, 06:25 PM) *
...ma tu dagliela ugualmente sta spompettata,ma che ti costa,cosi' siamo tutti un po piu felici..!!


Sai quante gliene ho date di spompettate da quando ho fatto quella foto...che per altro ho pubblicato qui mesi fa.
Felicissima io messicano.gif messicano.gif

Inviato da: LoriSSS il Feb 5 2014, 09:13 PM

QUOTE(Piperita70 @ Feb 5 2014, 07:58 PM) *
Sai quante gliene ho date di spompettate da quando ho fatto quella foto...che per altro ho pubblicato qui mesi fa.
Felicissima io messicano.gif messicano.gif


ooops scusami guru.gif ti giuro che mi sembravano delle macchie di polvere! Mi sa che è meglio se mi accatto degli occhiali

Inviato da: daffotto il Feb 5 2014, 10:00 PM

scusate non vorrei essere OT guru.gif


più vi leggo e più ho voglia di comprarla. secondo voi 650 euro non nital, con 37000 scatti ed 1 batterygrip non nital è un prezzo giusto?

chiedo scusa al gruppo ed ai moderatori se sono OT.

buona serata

Inviato da: NKNRS il Feb 5 2014, 10:36 PM

QUOTE(abacab @ Feb 5 2014, 07:54 PM) *
Le mie prime impressioni dopo l'arrivo del corpo D7100 consegnatomi ieri mattina (a meno di 24h dall'ordine), sono di un grande salto rispetto alla mia vecchia D90.....


Mi sento di quotarti in tutto, prime impressioni come le mie: molto più nitida e performante, specialmente l'autofocus.

Ho anch'io le stesse ottiche tue, a parte il Tokina, e proprio quest'ultimo, che mi presta sempre un amico quando fotografiamo assieme, mi dà parecchie soddisfazioni. Io lo trovo eccezionale, certo non molto sfruttabile per via dell'escursione ridotta, ma davvero ottimo.

Anche il 35mm è favoloso con questa risoluzione.

Se scatti in raw e usi qualche volta la raffica, come ti hanno già detto, questa macchina necessita di schede sd molto veloci: per il resto, aspettiamo solo il bel tempo.

Ciao, Roby.

Inviato da: XANDER74 il Feb 5 2014, 10:40 PM

QUOTE(daffotto @ Feb 5 2014, 10:00 PM) *
scusate non vorrei essere OT guru.gif
più vi leggo e più ho voglia di comprarla. secondo voi 650 euro non nital, con 37000 scatti ed 1 batterygrip non nital è un prezzo giusto?

chiedo scusa al gruppo ed ai moderatori se sono OT.

buona serata

Ancora disponibile??? Con quella cifra, forse arrivi secondo biggrin.gif

Inviato da: americanoaroma il Feb 5 2014, 11:45 PM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 5 2014, 10:40 PM) *
Ancora disponibile??? Con quella cifra, forse arrivi secondo biggrin.gif



Con cento euro di differenza la compra nuova import....non mi pare un grande affare.
saluti.

Inviato da: XANDER74 il Feb 5 2014, 11:51 PM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 5 2014, 11:45 PM) *
Con cento euro di differenza la compra nuova import....non mi pare un grande affare.
saluti.

Nuova import, ce ne vogliono 210 in più... Il BG nuovo sta sui 79

QUOTE(XANDER74 @ Feb 5 2014, 11:47 PM) *
Nuova import, ce ne vogliono 210 in più... Il BG nuovo sta sui 79

Dimenticavo, se acquistata con fattura, si ha solo 1 anno di garanzia, per il secondo serve lo scontrino... Ovviamente va provata, comprare senza provare meglio di no ovvio

Inviato da: Rossi67 il Feb 5 2014, 11:53 PM

QUOTE(Piperita70 @ Feb 5 2014, 07:58 PM) *
Sai quante gliene ho date di spompettate da quando ho fatto quella foto...che per altro ho pubblicato qui mesi fa.
Felicissima io messicano.gif messicano.gif


mi sa che sono uccelli veramente! non è la D600 ...

Inviato da: abacab il Feb 6 2014, 12:07 AM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 5 2014, 11:45 PM) *
Con cento euro di differenza la compra nuova import....non mi pare un grande affare.
saluti.


Ah belloooo!!! Ma che stai addì'!! Io c'è ne ho messi 205 Euri in più nova import l'artro ieri matina.
Ma certo li romani c'hanno le colonie e il loro import va dal Vallo di Adriano alle piramidi d'Egitto, e co' settecentocinquanta piotte se pjano er corpo settemilaeccento novo-novo e se nu' n c'è stai attento puro colla garanzia Nital!
Che te lo dico affà!
'Anvedi questo!

Inviato da: abacab il Feb 6 2014, 12:27 AM

QUOTE(NKNRS @ Feb 5 2014, 10:36 PM) *
Mi sento di quotarti in tutto, prime impressioni come le mie: molto più nitida e performante, specialmente l'autofocus.

Ho anch'io le stesse ottiche tue, a parte il Tokina, e proprio quest'ultimo, che mi presta sempre un amico quando fotografiamo assieme, mi dà parecchie soddisfazioni. Io lo trovo eccezionale, certo non molto sfruttabile per via dell'escursione ridotta, ma davvero ottimo.

Anche il 35mm è favoloso con questa risoluzione.

Se scatti in raw e usi qualche volta la raffica, come ti hanno già detto, questa macchina necessita di schede sd molto veloci: per il resto, aspettiamo solo il bel tempo.

Ciao, Roby.


Autofocus preciso e velocissimo, Roby. Concordo.
Il Tokina lo amo, è quasi un fisso, ma adoro l'angolo di campo che ha a 11mm. Mi da un senso di tridimensionalità, profondità e respiro alle foto panoramiche che non ho col 16 del Nikon 16-85. Il 35 è un rasoio, da quanto è definito, e quando voglio andare via leggero mi porto solo quello. Hai presente James Bond che riemerge dall'acqua con la muta da subacqueo, se la toglie, sotto ha lo smoking e si dirige elegante verso un party? Io faccio lo stesso col corpo macchina sotto l'ascella e il 35mm in tasca, li sfodero al momento giusto e... messicano.gif Scherzo naturalmente.
Per ora ho solo una SanDisk 32Gb Extreme 45 MB/s (10) SD HC I . Non me ne intendo. Dici che sia lenta? O può bastare? Devo prenderne due uguali?
Grazie.
Rob

Inviato da: XANDER74 il Feb 6 2014, 12:38 AM

QUOTE(abacab @ Feb 6 2014, 12:07 AM) *
Ah belloooo!!! Ma che stai addì'!! Io c'è ne ho messi 205 Euri in più nova import l'artro ieri matina.
Ma certo li romani c'hanno le colonie e il loro import va dal Vallo di Adriano alle piramidi d'Egitto, e co' settecentocinquanta piotte se pjano er corpo settemilaeccento novo-novo e se nu' n c'è stai attento puro colla garanzia Nital!
Che te lo dico affà!
'Anvedi questo!

A nI vedi de modeá li termini nn me fa stranì ahahahahahah a

Dubito che sia Romano wink.gif

Inviato da: americanoaroma il Feb 6 2014, 12:56 AM

QUOTE(abacab @ Feb 6 2014, 12:07 AM) *
Ah belloooo!!! Ma che stai addì'!! Io c'è ne ho messi 205 Euri in più nova import l'artro ieri matina.
Ma certo li romani c'hanno le colonie e il loro import va dal Vallo di Adriano alle piramidi d'Egitto, e co' settecentocinquanta piotte se pjano er corpo settemilaeccento novo-novo e se nu' n c'è stai attento puro colla garanzia Nital!
Che te lo dico affà!
'Anvedi questo!


Ti ho mandato un link in mp dove si vende a 670 euri...anche se non so ormai a che cosa ti può servire visto che l'hai già comprata.
saluti.

Inviato da: XANDER74 il Feb 6 2014, 01:06 AM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 6 2014, 12:56 AM) *
Ti ho mandato un link in mp dove si vende a 670 euri...anche se non so ormai a che cosa ti può servire visto che l'hai già comprata.
saluti.

Manderesti anche a me???

Inviato da: Diego_arge il Feb 6 2014, 01:07 AM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 6 2014, 12:56 AM) *
Ti ho mandato un link in mp dove si vende a 670 euri...anche se non so ormai a che cosa ti può servire visto che l'hai già comprata.
saluti.



Anche io l'ho già comprata ma lo mandi anche me il link a 670 euro?

grazie,

ciao

Inviato da: abacab il Feb 6 2014, 01:27 AM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 6 2014, 12:56 AM) *
Ti ho mandato un link in mp dove si vende a 670 euri...anche se non so ormai a che cosa ti può servire visto che l'hai già comprata.
saluti.


Ma me la possono vendere anche a 500. Io compro dove ho già comprato, dove c'è una altissima omogeneità e concordanza di giudizi positivi, e dove c'è il prezzo coerentemente più conveniente. Tutta questa serie di fattori, ha fatto si che abbia scelto i bolzanini...così per dire.
Poi tu che hai una "mente scientifica", come per l'FX che è oggettivamente superiore al DX e che tutto il resto è fuffa, che se c'hai lì sordi il FF te lo compri e si nun ce lì hai ciccia, mi dirai che il prezzo del link che hai messo tu è più basso, ma sappiamo tutti che spesso, quando il prezzo proposto è "Esageratamente basso", c'è puzza di ...come dite voi americanideroma? sóla?

Inviato da: americanoaroma il Feb 6 2014, 02:29 AM

QUOTE(abacab @ Feb 6 2014, 01:27 AM) *
Ma me la possono vendere anche a 500. Io compro dove ho già comprato, dove c'è una altissima omogeneità e concordanza di giudizi positivi, e dove c'è il prezzo coerentemente più conveniente. Tutta questa serie di fattori, ha fatto si che abbia scelto i bolzanini...così per dire.
Poi tu che hai una "mente scientifica", come per l'FX che è oggettivamente superiore al DX e che tutto il resto è fuffa, che se c'hai lì sordi il FF te lo compri e si nun ce lì hai ciccia, mi dirai che il prezzo del link che hai messo tu è più basso, ma sappiamo tutti che spesso, quando il prezzo proposto è "Esageratamente basso", c'è puzza di ...come dite voi americanideroma? sóla?


Di link affidabili che vendono il corpo 7100 intorno ai 700 euro garanzia europa oltre a quello che ti ho spedito te ne posso spedire a decine,..ma io non faccio il venditore e tu hai già comprato la reflex,...la mia è solo una risposta a chi chiedeva se 650 euri per una d7100 usata con 37000 scatti era un buon prezzo....e a quanto pare sembra propio di no,...per garanzia europa con 50-100 euro di differenza se la compra nuova con due anni di garanzia.
saluti


QUOTE(Diego_arge @ Feb 6 2014, 01:07 AM) *
Anche io l'ho già comprata ma lo mandi anche me il link a 670 euro?

grazie,

ciao


Fattelo girare da abacab...

saluti

Inviato da: americanoaroma il Feb 6 2014, 02:35 AM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 6 2014, 01:06 AM) *
Manderesti anche a me???


hai un pm..

saluti.

Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 6 2014, 07:39 AM

Per me stiamo parlando di nulla.........
1-il 70% degli utenti ha PAURA a comprare su certi siti e determinati prodotti(le reflex sono delicate e a riskio assistenza)
2-Spesso si ha la voglia/necessità di poter parlare con persona fisica sia all'acquisto sia in caso di dubbi post-acquisto
3-Tra Campania,Calabria e Basilicata ti posso assicurare che sotto i 500 euro non esistono d7000 usate e sotto i 1000 non trovi le d7100 usate.
Puoi linkare quanto vuoi,ma se vuoi "tastare con mano" devi sopperire a prezzi piu alti.(ovviamente tutte nital)
Le EUROPE a Napoli costano 900 euro body in notissimo negozio fisico e le NITAL(presa io ieri) costano 1.100 body in altro negozio sempre molto conosciuto(galleria umberto I)
Io francamente sarei contento di pagarla 400 euro in meno anche se europa.....ma ho quel maledetto vizio di non fidarmi del web texano.gif

PS.La mia l'ho aperta....inserito varie lenti....provata al volo se avesse f/b focus o problemi vari tipo al pop-up o all'Af o al motorino ecc ecc ecc
L'avrei sostituita al volo con altro corpo..........se arriva difettosa da quei siti..beh.....paghi oggi e scatti tra 2 mesi???? wink.gif

Inviato da: abacab il Feb 6 2014, 07:55 AM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 6 2014, 02:29 AM) *
Di link affidabili che vendono il corpo 7100 intorno ai 700 euro garanzia europa oltre a quello che ti ho spedito te ne posso spedire a decine,..ma io non faccio il venditore e tu hai già comprato la reflex,...la mia è solo una risposta a chi chiedeva se 650 euri per una d7100 usata con 37000 scatti era un buon prezzo....e a quanto pare sembra propio di no,...per garanzia europa con 50-100 euro di differenza se la compra nuova con due anni di garanzia.
saluti
Fattelo girare da abacab...

saluti

Tu mi puoi mandare tutti i link affidabili che vuoi, (affidabili a detta di chi? a giudizio insindacabile tuo?), ma io ti posso esporre la fattura e dimostrare che a me la macchina è arrivata a 24 ore dall'ordine, completa di accessori e imballata. Tu puoi fare altrettanto per un corpo D7100 pagato in questi giorni, 200€ meno di quanto l'ho pagato io, arrivato nei medesimi tempi e condizioni? Io il rischio di trovare un mattone nella scatola non lo corro.
Saluti.

Inviato da: Piperita70 il Feb 6 2014, 11:13 AM

QUOTE(abacab @ Feb 6 2014, 07:55 AM) *
Tu mi puoi mandare tutti i link affidabili che vuoi, (affidabili a detta di chi? a giudizio insindacabile tuo?), ma io ti posso esporre la fattura e dimostrare che a me la macchina è arrivata a 24 ore dall'ordine, completa di accessori e imballata. Tu puoi fare altrettanto per un corpo D7100 pagato in questi giorni, 200€ meno di quanto l'ho pagato io, arrivato nei medesimi tempi e condizioni? Io il rischio di trovare un mattone nella scatola non lo corro.
Saluti.


Ehm...ok non fidarsi, ma ci sono anche siti controllati, testati e garantiti...e che a loro volta garantiscono il rimborso. Presente e futuro sono le vendite online. Certo poi il rapporto diretto del negozietto è altra cosa.
Diverso invece per me è l'acquisto su usato a inserzione...quello mi spaventa molto: dove finiscono le così tante macchine rubate? Non vorrei mai trovarmi una di quelle che al primo passaggio in assistenza rischio magari anche casini.

Inviato da: Lukas85 il Feb 6 2014, 11:22 AM

QUOTE(abacab @ Feb 6 2014, 01:27 AM) *
Ma me la possono vendere anche a 500. Io compro dove ho già comprato, dove c'è una altissima omogeneità e concordanza di giudizi positivi, e dove c'è il prezzo coerentemente più conveniente. Tutta questa serie di fattori, ha fatto si che abbia scelto i bolzanini...così per dire.
Poi tu che hai una "mente scientifica", come per l'FX che è oggettivamente superiore al DX e che tutto il resto è fuffa, che se c'hai lì sordi il FF te lo compri e si nun ce lì hai ciccia, mi dirai che il prezzo del link che hai messo tu è più basso, ma sappiamo tutti che spesso, quando il prezzo proposto è "Esageratamente basso", c'è puzza di ...come dite voi americanideroma? sóla?

Concordo pienamente, anche io acquisto online dai "bolzanini" sono seri e affidabili. Altri siti di shopping online, non li considero neanche più, tranne per alcuni.

Saluti
Luca

Inviato da: stefanoc72 il Feb 6 2014, 11:34 AM

Ma non era il CLUB 7100?

Inviato da: daffotto il Feb 6 2014, 11:51 AM

Eccomi, dunque il link per un buon prezzo della 7100 me lo potete mandare in mp?Poi non do piu' fastidio:-) e ci risentiamo quando l'ho comprata :-)Buona giornata

Inviato da: XANDER74 il Feb 6 2014, 12:18 PM

QUOTE(daffotto @ Feb 6 2014, 11:51 AM) *
Eccomi, dunque il link per un buon prezzo della 7100 me lo potete mandare in mp?Poi non do piu' fastidio:-) e ci risentiamo quando l'ho comprata :-)Buona giornata

Muoviti su quelli "soliti" e affidabile, con prezzi "strani si incappa in dogane o quantomeno prezzi iva esclusa;)

Ad oggi si trova sui 850 870 per garanzie ecc. wink.gif

Inviato da: abacab il Feb 6 2014, 12:24 PM

QUOTE(Piperita70 @ Feb 6 2014, 11:13 AM) *
Ehm...ok non fidarsi, ma ci sono anche siti controllati, testati e garantiti...e che a loro volta garantiscono il rimborso. Presente e futuro sono le vendite online. Certo poi il rapporto diretto del negozietto è altra cosa.
Diverso invece per me è l'acquisto su usato a inserzione...quello mi spaventa molto: dove finiscono le così tante macchine rubate? Non vorrei mai trovarmi una di quelle che al primo passaggio in assistenza rischio magari anche casini.


Hai ragione. Infatti anche il sito di vendite online che mi ha consigliato americanoderoma ha un sacco di giudizi positivi, ma è di Hong Kong, e prima di arrivare a casa tua, il pacco, (ci mette anche una settima prima di essere "tuo") passa varie mani e sembra svicolare non so come, dai diritti doganali o come diavolo si chiamano. Poi faranno anche il prezzo più basso del mondo col trasporto gratis, ma io personalmente non mi fido, meglio affidarsi a mercato e garanzie europee. Ma questa, ripeto, è solo una mia opinione che peraltro condivido. texano.gif
Ma parliamo di fotografia. Voi avete impostato dei valori particolari nel "Picture control"? Usate quello Standard con nitidezza a 3 e tutto il resto a zero o vi siete creati un profilo personale con parametri di nitidezza, contrasto e saturazione di vostro gusto? Niente di tutto questo? Fate tutto in PP riprendendo solo in RAW e ve ne fregate delle regolazioni che (sbaglio?) hanno effetto solo sui JPG?
Grazie
Rob

Inviato da: XANDER74 il Feb 6 2014, 12:42 PM

QUOTE(abacab @ Feb 6 2014, 12:24 PM) *
Hai ragione. Infatti anche il sito di vendite online che mi ha consigliato americanoderoma ha un sacco di giudizi positivi, ma è di Hong Kong, e prima di arrivare a casa tua, il pacco, (ci mette anche una settima prima di essere "tuo") passa varie mani e sembra svicolare non so come, dai diritti doganali o come diavolo si chiamano. Poi faranno anche il prezzo più basso del mondo col trasporto gratis, ma io personalmente non mi fido, meglio affidarsi a mercato e garanzie europee. Ma questa, ripeto, è solo una mia opinione che peraltro condivido. texano.gif
Ma parliamo di fotografia. Voi avete impostato dei valori particolari nel "Picture control"? Usate quello Standard con nitidezza a 3 e tutto il resto a zero o vi siete creati un profilo personale con parametri di nitidezza, contrasto e saturazione di vostro gusto? Niente di tutto questo? Fate tutto in PP riprendendo solo in RAW e ve ne fregate delle regolazioni che (sbaglio?) hanno effetto solo sui JPG?
Grazie
Rob

Di solito scatto solo in RAW e i picture, non rientrano sul file (fatta eccezione per il D-lighting).. Io mi son creato un picture a piacere mio, che serve per quando scatto in RAW e jpeg se il jpeg lo devo dare al volo a qualche amico senza intervenire in PP


Per i negozi da Hong Kong, con spedizione con poste, ci sono delle tariffe fisse in base al prezzo dichiarato.. Se non ricordo male sotto i 50€ non ci sono tasse doganali per il resto impossibile non pagare la dogana... Per spedizioni con corrieri fanno testo le spese imposte dal corriere

Inviato da: americanoaroma il Feb 6 2014, 12:46 PM

Io la d7000 l'ho comprata nital a 1050 euri con garanzia 4 anni e 18-105 in kit da un negozio,...il tutto perchè non riesco a fidarmi di internet,...e l'idea di fare un bonifico prima di toccare e controllare la merce mi fa girare le ball,...ma dovendo dirla tutta i miei amici su internet fanno ottimi affari e oltre alle reflex ci comprano di tutto,..anche merce di valore,..perciò il fatto di scartare il mercato on line è UN MIO LIMITE.
Detto questo mi vedo anche costretto in breve a fare uno dei miei rari acquisti on line per il 70-200f4..o per il bighiera 80-200,..al negozio mi hanno proposto cifre scandalose,..tipo 1460euri per il 70-200f4 nital...e 1240 euro per quello import,..farò l'acquisto con paypal per avere più garanzie e su siti con feedback di rispetto.
saluti.

ps: Capisco quelli che come preferiscono spendere qualche centino in più ed acquistare al negozio,..ma penso che dovremmo aggiornarci e cominciare anche noi a comprare on line...i prezzi sono strepitosi.

Inviato da: luigiazzarone il Feb 6 2014, 12:50 PM

Io sono contrario a qualsiasi forma di intervento della fotocamera sulla foto. Pertanto ho impostato il picture style su neutro. Poi ci lavoro in post produzione con lightroom. Anche il D-Lighting attivo serve solo se poi si scarica il file con il programma di post produzione della nikon. Se si usano altri programmi (Photoshop o Lightroom) questi dati non vengono letti e la foto è solo leggermente sotto esposta. Quindi ho il D-Lighting attivo su no.

QUOTE(americanoaroma @ Feb 6 2014, 12:46 PM) *
Io la d7000 l'ho comprata nital a 1050 euri con garanzia 4 anni e 18-105 in kit da un negozio,...il tutto perchè non riesco a fidarmi di internet,...e l'idea di fare un bonifico prima di toccare e controllare la merce mi fa girare le ball,...ma dovendo dirla tutta i miei amici su internet fanno ottimi affari e oltre alle reflex ci comprano di tutto,..anche merce di valore,..perciò il fatto di scartare il mercato on line è UN MIO LIMITE.
Detto questo mi vedo anche costretto in breve a fare uno dei miei rari acquisti on line per il 70-200f4..o per il bighiera 80-200,..al negozio mi hanno proposto cifre scandalose,..tipo 1460euri per il 70-200f4 nital...e 1240 euro per quello import,..farò l'acquisto con paypal per avere più garanzie e su siti con feedback di rispetto.
saluti.

ps: Capisco quelli che come preferiscono spendere qualche centino in più ed acquistare al negozio,..ma penso che dovremmo aggiornarci e cominciare anche noi a comprare on line...i prezzi sono strepitosi.

Io ho sempre acquistato su internet, di tutto: dal materasso alla tv al computer ed anche la D7100 l'ho presa nuova su un noto sito di Bolzano, pagata 830 euro, a dicembre. Ormai ci si può ampiamente fidare. E' logico che bisogna rivolgersi a negozi e siti affidabili.

Inviato da: XANDER74 il Feb 6 2014, 12:52 PM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 6 2014, 12:46 PM) *
Io la d7000 l'ho comprata nital a 1050 euri con garanzia 4 anni e 18-105 in kit da un negozio,...il tutto perchè non riesco a fidarmi di internet,...e l'idea di fare un bonifico prima di toccare e controllare la merce mi fa girare le ball,...ma dovendo dirla tutta i miei amici su internet fanno ottimi affari e oltre alle reflex ci comprano di tutto,..anche merce di valore,..perciò il fatto di scartare il mercato on line è UN MIO LIMITE.
Detto questo mi vedo anche costretto in breve a fare uno dei miei rari acquisti on line per il 70-200f4..o per il bighiera 80-200,..al negozio mi hanno proposto cifre scandalose,..tipo 1460euri per il 70-200f4 nital...e 1240 euro per quello import,..farò l'acquisto con paypal per avere più garanzie e su siti con feedback di rispetto.
saluti.

ps: Capisco quelli che come preferiscono spendere qualche centino in più ed acquistare al negozio,..ma penso che dovremmo aggiornarci e cominciare anche noi a comprare on line...i prezzi sono strepitosi.

Nei canali conosciuti si... Io ordino e al ritiro, provo il pezzo e poi pago... Ma la 7100 ad agosto, pagata 917€ e il 70-200f4 750 "usato" o meglio, l'ho sballato io testato e pagato, un regalo che non sapevano che farsene IO SI biggrin.gif

Inviato da: americanoaroma il Feb 6 2014, 01:01 PM

QUOTE(daffotto @ Feb 6 2014, 11:51 AM) *
Eccomi, dunque il link per un buon prezzo della 7100 me lo potete mandare in mp?Poi non do piu' fastidio:-) e ci risentiamo quando l'ho comprata :-)Buona giornata



L'ultimo link è un punto vendita sito a Trapani,..è quello dove i miei amici solitamente comprano,per cui è un sito sicuro...ma anche un poco più cara..ma ti danno tre anni di garanzia,a te la scelta:in ogni caso anche se compri dal sito più caro con 200 euri di differenza e tre anni di garanzia è sempre meglio di comprare una d7100 con 37000 scatti a 650 euri,..hai una reflex NUOVA che hai maneggiato solo tu e che ti terrai per tanti anni,.la d7100è davvero una reflex formidabile.

saluti e in bocca al lupo.

Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 6 2014, 01:41 PM

jpeg nativi testando la maf






 

Inviato da: OM4 il Feb 6 2014, 04:29 PM

Un piccolo contributo con la mia piccola biggrin.gif

Un saluto a tutti


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390241

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390241

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399108
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399108

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390244
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390244

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390242
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1390242


Inviato da: gioton il Feb 6 2014, 06:02 PM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 6 2014, 12:42 PM) *
Di solito scatto solo in RAW e i picture, non rientrano sul file (fatta eccezione per il D-lighting).. Io mi son creato un picture a piacere mio, che serve per quando scatto in RAW e jpeg se il jpeg lo devo dare al volo a qualche amico senza intervenire in PP
Per i negozi da Hong Kong, con spedizione con poste, ci sono delle tariffe fisse in base al prezzo dichiarato.. Se non ricordo male sotto i 50€ non ci sono tasse doganali per il resto impossibile non pagare la dogana... Per spedizioni con corrieri fanno testo le spese imposte dal corriere

Articoli provenienti da fuori UE vengono caricati dei dazi doganali, qualche anno fa ordinai da Amazon USA dei CD di musica folk (del bravissimo Pete Seeger, scomparso pochi giorni fa) e mi arrivarono trasformati in contrassegno dalla dogana italiana con un carico del 20%, corrispondente all'IVA di allora. Un'altra volta ordinai ad Hong Kong un duplicatore di focale e mi arrivò accompagnato da una dichiarazione che diceva trattarsi di un regalo, non di una vendita e non fu caricato di nulla, ma, se si fosse perso per strada cosa sarebbe successo?
Io acquisto spesso in rete, ma mi affido a venditori noti e, sopratutto, interni alla Comunità Europea.

Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 6 2014, 10:53 PM

Ok....mi sto innamorando della mia D7100.....però...però.............però mi manca il "calore" .."l'amore"....."la carezza" che lo scatto della mia d700(ma anche della d200) mi restituiva al solo sfiorare il pulsante di scatto rolleyes.gif

La d7100 è fredda,calcolatrice,asettica,secca........gli manca il "cuore" unsure.gif ma io la amo lo stesso rolleyes.gif

Inviato da: Diego_arge il Feb 7 2014, 12:09 AM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 6 2014, 02:29 AM) *
Fattelo girare da abacab...

saluti


Ehi!

ma tu la cortesia l'hai trovata nei fustini del detersivo ?? messicano.gif

Guarda che io e te non abbiamo mai pranzato insieme, se non sbaglio, quindi per favore se non ti garba la domanda evita di rispondere ....

saluti a te


Inviato da: americanoaroma il Feb 7 2014, 01:57 AM

Ha pagato l'irap,l'imu,la tares,mutande verdi,nutella,suv,trattamenti di bellezza,pranzi e cene in ristoranti di esclusivi,vacanze esotiche,creme abbronzanti,barche di lusso,escort e ogni genere di confort ai nostri parlamentari...e ora non gli resta che aspettare la"ripresa".

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1439410

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1439410


saluti.

ps: faceva il fruttivendolo.

Inviato da: sandrofoto il Feb 7 2014, 09:27 AM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 7 2014, 01:57 AM) *
Ha pagato l'irap,l'imu,la tares,mutande verdi,nutella,suv,trattamenti di bellezza,pranzi e cene in ristoranti di esclusivi,vacanze esotiche,creme abbronzanti,barche di lusso,escort e ogni genere di confort ai nostri parlamentari...e ora non gli resta che aspettare la"ripresa".


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1439410


saluti.

ps: faceva il fruttivendolo.


La battuta è bella e ironica biggrin.gif
Ma questo non diventerà più il club ufficiale della splendida D7100, resterà un semplice post di confronto tra fotocamere.

Inviato da: gioton il Feb 7 2014, 10:53 AM

QUOTE(sandrofoto @ Feb 7 2014, 09:27 AM) *
La battuta è bella e ironica biggrin.gif
Ma questo non diventerà più il club ufficiale della splendida D7100, resterà un semplice post di confronto tra fotocamere.

Già, la battuta è bella, la foto anche, ma qui mi sembra OT, visto che è scattata con D7000 andrebbe collocata nel relativo club

Inviato da: americanoaroma il Feb 7 2014, 02:47 PM

QUOTE(sandrofoto @ Feb 7 2014, 09:27 AM) *
La battuta è bella e ironica biggrin.gif
Ma questo non diventerà più il club ufficiale della splendida D7100, resterà un semplice post di confronto tra fotocamere.



Non era mia intenzione fare confronto tra telecamere...nè tantomeno rallentare il percorso verso la conclamazione di"club ufficiale"....posso chiedere al moderatore di spostarla dove lui ritenga essere il posto di questa foto.
saluti.

Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 7 2014, 09:55 PM

in attesa di aggiornare acr scatto in jpeg neutral e sistemo un pizzico il contrasto.........
Giusto per non lasciarla nella borsa.....18-105 a 3200 iso punta e scatta


 

Inviato da: XANDER74 il Feb 7 2014, 10:01 PM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Feb 7 2014, 09:55 PM) *
in attesa di aggiornare acr scatto in jpeg neutral e sistemo un pizzico il contrasto.........
Giusto per non lasciarla nella borsa.....18-105 a 3200 iso punta e scatta

biggrin.gif
come già detto… ma so che hai risolto tongue.gif

Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 7 2014, 10:05 PM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 7 2014, 10:01 PM) *
biggrin.gif
come già detto… ma so che hai risolto tongue.gif


Si alex......diciamo che sto risolvendo ...... rolleyes.gif

Inviato da: fabiomuzzi il Feb 7 2014, 11:05 PM

Ciao a tutti, e complimenti per le vostre foto.
Non sono ancora possessore di questa fantastica reflex, ma a breve dovrei compiere il passo.
Qualcuno di voi ha qualche raw da girarmi sia a bassi che alti iso, per vedere un pò come si comporta nella PP??

Grazie a tutti e buona luce

piccolo contribuo fatto con la sorellina (d3100)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879608

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879608

Inviato da: marcoa64 il Feb 8 2014, 10:30 AM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 7 2014, 01:57 AM) *
Ha pagato l'irap,l'imu,la tares,mutande verdi,nutella,suv,trattamenti di bellezza,pranzi e cene in ristoranti di esclusivi,vacanze esotiche,creme abbronzanti,barche di lusso,escort e ogni genere di confort ai nostri parlamentari...e ora non gli resta che aspettare la"ripresa".


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1439410


saluti.

ps: faceva il fruttivendolo.

FOX22?

Inviato da: ro83d7100 il Feb 8 2014, 10:49 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435350

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1435350

Inviato da: Memez il Feb 8 2014, 11:33 AM

QUOTE(fabiomuzzi @ Feb 7 2014, 11:05 PM) *
Qualcuno di voi ha qualche raw da girarmi sia a bassi che alti iso, per vedere un pò come si comporta nella PP??

scusa ma non ho capito cosa intendi.

Inviato da: fabiomuzzi il Feb 8 2014, 01:28 PM

QUOTE(Memez @ Feb 8 2014, 11:33 AM) *
scusa ma non ho capito cosa intendi.


ciao, probabilmente mi sono espresso male, volevo sapere se qualcuno di voi possessore poteva girarmi qualche file raw grezzo da lavorare in pp per capire cosa si riesce a recuperare nelle ombre, come si comporta ad iso da 1600 in su (ovvero dettagli mantenuti e rumore), gamma dinamica.
Insomma volevo avere qualche raw fatto fatto in condizioni "normali" e non in condizioni da laboratorio come si trovano in giro per la rete.

Spero di esser stato più chiaro

Inviato da: gioton il Feb 8 2014, 01:33 PM

QUOTE(marcoa64 @ Feb 8 2014, 10:30 AM) *
FOX22?

Vedo che non sono il solo a pensarlo! Altri indizi: Fox22 Avatar un fotogramma da I Vitelloni con Alberto Sordi che fa il gesto dell'ombrello, Un Americano a Roma famoso film di Sordi, diverse foto in BN del fruttivendolo con macchina rottame presentate anche da Fox22 ...

Inviato da: americanoaroma il Feb 8 2014, 03:57 PM

QUOTE(gioton @ Feb 8 2014, 01:33 PM) *
Vedo che non sono il solo a pensarlo! Altri indizi: Fox22 Avatar un fotogramma da I Vitelloni con Alberto Sordi che fa il gesto dell'ombrello, Un Americano a Roma famoso film di Sordi, diverse foto in BN del fruttivendolo con macchina rottame presentate anche da Fox22 ...


Non so chi sia questo fox22,...Alberto Sordi ha meritatamente milioni di ammiratori,...il fruttivendolo è evidentemente un soggetto che catalizza l'attenzione di molti fotografi..sarà passato di là anche lui e avrà pensato bene di fare qualche foto.

cordiali saluti.

Inviato da: americanoaroma il Feb 8 2014, 04:21 PM

QUOTE(marcoa64 @ Feb 8 2014, 10:30 AM) *
FOX22?


Già risposto a gioton..

saluti.

Inviato da: XANDER74 il Feb 8 2014, 05:58 PM

3 scattucci di oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440477

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440477
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440458
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440458
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440452
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440452

Inviato da: sriccardo il Feb 8 2014, 08:44 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440590

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440590


ciao,
Riccardo

Inviato da: americanoaroma il Feb 8 2014, 09:01 PM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 8 2014, 05:58 PM) *
3 scattucci di oggi



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440452



Mi pare che specialmente nella prima foto il palazzo centrale,quello con gli archi sia un poco fuori fuoco,..oppure c'è del micromosso..ma manca di nitidezza.

cordiali saluti.

Inviato da: XANDER74 il Feb 8 2014, 09:09 PM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 8 2014, 09:01 PM) *
Mi pare che specialmente nella prima foto il palazzo centrale,quello con gli archi sia un poco fuori fuoco,..oppure c'è del micromosso..ma manca di nitidezza.

cordiali saluti.


su queste che ho importato qui… si ma non sono riuscito a far di meglio, sono tiff a 32bit per esportarle, devo impostare 1M e genera cmq un jpeg da 4,6 mega… che puntualmente non si possono vedere per la compressione.

mi succede sempre su file da 120 200MB ma non trovo il modo pre comprimerli a dovere

Inviato da: americanoaroma il Feb 8 2014, 09:18 PM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 8 2014, 09:09 PM) *
su queste che ho importato qui… si ma non sono riuscito a far di meglio, sono tiff a 32bit per esportarle, devo impostare 1M e genera cmq un jpeg da 4,6 mega… che puntualmente non si possono vedere per la compressione.

mi succede sempre su file da 120 200MB ma non trovo il modo pre comprimerli a dovere


Se la foto è nitida e quindi scevra da micromosso e sfocature non dovresti avere problemi di sorta anche nella compressione,..poi qui puoi postare jpeg fino a cinque mega a file,..non mi pare una compressione così drastica..,penso che lo sfocato o il micromosso che si nota nelle tre foto da te postate sia un problema già insito nel file originale..prova a controllare il file nativo.

saluti.

ps: hai scattato in raw o in jpeg?

Inviato da: XANDER74 il Feb 8 2014, 09:24 PM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 8 2014, 09:18 PM) *
Se la foto è nitida e quindi scevra da micromosso e sfocature non dovresti avere problemi di sorta anche nella compressione,..poi qui puoi postare jpeg fino a cinque mega a file,..non mi pare una compressione così drastica..,penso che lo sfocato o il micromosso che si nota nelle tre foto da te postate sia un problema già insito nel file originale..prova a controllare il file nativo.

saluti.

ps: hai scattato in raw o in jpeg?


il file iniziale era di 184mb ad arrivare a 5mb troppo si deve comprimere…

sono 3 scatti in raw 14bit senza compressione, circa 36/38mb a scatto uniti in HDR e salvato in unico tiff totale 184mb

modifica messaggio scusa ho sbagliato… 294 MB non 194 smile.gif

Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 8 2014, 09:39 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440579
[url=http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440577]Visualizza sul GALLERY : 863.9 KB
</a>
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440580
[/url]
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440579

scatti di prova fatti a mano libera con tempi anche di 1/8 sec.....il mosso è inevitabile

Inviato da: marcoa64 il Feb 8 2014, 10:15 PM

QUOTE(gioton @ Feb 8 2014, 01:33 PM) *
Vedo che non sono il solo a pensarlo! Altri indizi: Fox22 Avatar un fotogramma da I Vitelloni con Alberto Sordi che fa il gesto dell'ombrello, Un Americano a Roma famoso film di Sordi, diverse foto in BN del fruttivendolo con macchina rottame presentate anche da Fox22 ...

e con la D7000 nel club 7100
se non sei fox 22 peccato,mi sganasciavo dalle risate,nel senso buono dell'ironia!
Marco

Inviato da: americanoaroma il Feb 9 2014, 01:26 AM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 8 2014, 09:24 PM) *
il file iniziale era di 184mb ad arrivare a 5mb troppo si deve comprimere…

sono 3 scatti in raw 14bit senza compressione, circa 36/38mb a scatto uniti in HDR e salvato in unico tiff totale 184mb

modifica messaggio scusa ho sbagliato… 294 MB non 194 smile.gif


L'originale non compressato come ti è venuto?


saluti.


QUOTE(marcoa64 @ Feb 8 2014, 10:15 PM) *
e con la D7000 nel club 7100
se non sei fox 22 peccato,mi sganasciavo dalle risate,nel senso buono dell'ironia!
Marco


Spiacente..non sono fox22.

saluti.

Inviato da: XANDER74 il Feb 9 2014, 11:53 AM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 9 2014, 01:26 AM) *
L'originale non compressato come ti è venuto?
saluti.
Spiacente..non sono fox22.

saluti.


nella versione non compressa, ha molto più dettaglio… persino le mura, si distinguono i mattoni…
compresso, si impasta tutto boh

Inviato da: Memez il Feb 9 2014, 12:15 PM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Feb 8 2014, 09:39 PM) *
scatti di prova fatti a mano libera con tempi anche di 1/8 sec.....il mosso è inevitabile

se usi lo scatto singolo si, ma se vai di raffica e trattieni un attimo il respiro, puoi tirare fuori lo scatto buono wink.gif

Inviato da: XANDER74 il Feb 9 2014, 12:22 PM

7100 con abbinato il 70-200f4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440586

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440586

Inviato da: Memez il Feb 9 2014, 12:27 PM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 9 2014, 12:22 PM) *
7100 con abbinato il 70-200f4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440586
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440586

spettacolare definizione...

Inviato da: NKNRS il Feb 9 2014, 12:35 PM

Una semplice pedana con qualche riflesso di luce al tramonto:





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441054

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441054



Ciao, Roby.

Inviato da: loma il Feb 9 2014, 05:02 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441298

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441298


Un mio contributo.
ciao

Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 9 2014, 05:36 PM

Imitando il ccdhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441333
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441332

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441327
[/url]
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441333

Inviato da: loma il Feb 9 2014, 06:22 PM

Curiosità....
Come avete impostato i menù U??
Ciao.

Inviato da: XANDER74 il Feb 9 2014, 06:45 PM

QUOTE(loma @ Feb 9 2014, 06:22 PM) *
Curiosità....
Come avete impostato i menù U??
Ciao.

U1 caccia fotografica… di base manuale 1/1000 f7,1 af-c ponderata centrale
U2 caccia fotografica da appostamento variando tempo e af

Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 9 2014, 11:20 PM

Mah.....gli U2 non li ascolto tanto....preferisco ligabue messicano.gif

Scherzi a parte......dipende da cosa scatti tu di solito.Io solitamente uso U1-Ritrattistica e pose U2-Scatti da street con tempi piu veloci e pc piu saturi
Ma è tutto soggettivo.

Inviato da: alessio dorigo il Feb 10 2014, 04:00 PM

Uno scatto per il Club dopo un po di assenza, spero vi piaccia
con il mitico 35mm 1.8 Nikon e convertita con Silver Efex


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441449

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441449

Inviato da: domicom il Feb 10 2014, 04:08 PM

due casolari abbandonati.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440908

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440908
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440910
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440910

Inviato da: NKNRS il Feb 10 2014, 10:47 PM

QUOTE(alessio dorigo @ Feb 10 2014, 04:00 PM) *
Uno scatto per il Club dopo un po di assenza, spero vi piaccia


Molto bella per me! Pollice.gif

Luce e atmosfera fantastiche.

Ciao, Roby.

Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 11 2014, 10:27 PM

Ragazzi a me dicono che il 70-300 vr II nikon sia morbido.......ok,io non sono un tecnico e magari non ho nemmeno l'occhio per capirlo,ma a voi sembra morbido a 300mm?????? ok che siamo ad f11 ma in street ad 1/800 di secondo era inutile aprire di piu.....ho impostato un valore medio per la mattinata e via.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443288
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443288

Sempre durante l'uscita in street a Cosenza.....stavolta con 17/70 sigma 2,7-4,5 prima serie(morbidoso anche lui)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443285
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443287

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443285

Inviato da: francopelle il Feb 11 2014, 11:38 PM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 9 2014, 12:22 PM) *
7100 con abbinato il 70-200f4

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440586


la miseria..!
quanta PP? zero, poca..?

Inviato da: XANDER74 il Feb 12 2014, 12:05 AM

QUOTE(francopelle @ Feb 11 2014, 11:38 PM) *
la miseria..!
quanta PP? zero, poca..?

Praticamente zero... Era sottoesposto ho solo tirato su di 1,5 eV e tolto il rumore dal cielo per il gabbiano un filino di nitidezza avevo paura a spingere troppo si rischi di tagliarsi biggrin.gif

Inviato da: sandrofoto il Feb 12 2014, 09:30 AM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Feb 11 2014, 10:27 PM) *
Ragazzi a me dicono che il 70-300 vr II nikon sia morbido.......ok,io non sono un tecnico e magari non ho nemmeno l'occhio per capirlo,ma a voi sembra morbido a 300mm?????? ok che siamo ad f11 ma in street ad 1/800 di secondo era inutile aprire di piu.....ho impostato un valore medio per la mattinata e via.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443288

Sempre durante l'uscita in street a Cosenza.....stavolta con 17/70 sigma 2,7-4,5 prima serie(morbidoso anche lui)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443285
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443287
</a>
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443285


Bella foto!
Quando si dice morbido solitamente si parla sempre alla massima apertura visto la focale molto spinta, specie su DX,
f5,6 è il minimo accettabile per la maggior parte delle situazioni fotografiche di giorno a mano libera su focale 300,
chiaro che in giornate come quella della foto al cane con molto contrasto e molta luce
un diaframma più chiuso giova senza dubbio sulla qualità finale, a f8 e f11 migliora di molto.
Goditi il tuo 70-300 e non preoccuparti dei giudizi qualitativi.

QUOTE(alessio dorigo @ Feb 10 2014, 04:00 PM) *
Uno scatto per il Club dopo un po di assenza, spero vi piaccia
con il mitico 35mm 1.8 Nikon e convertita con Silver Efex

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1441449


Belle sfumature! wink.gif

Inviato da: gargamella il Feb 12 2014, 07:05 PM

Un "mini" contributo .. davvero "mini"

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443854

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443854


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443848
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443848



Inviato da: natlov il Feb 12 2014, 07:36 PM

QUOTE(gargamella @ Feb 12 2014, 07:05 PM) *
Un "mini" contributo .. davvero "mini"


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443854



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443848


Gli scatti sono piacevoli..."profondità di campo da full-frame con una lente tipo 85 1,4...e anche anche..."...è post prodotta ovviamente, giusto?

QUOTE(daniele.frezzolini @ Feb 11 2014, 10:27 PM) *
Ragazzi a me dicono che il 70-300 vr II nikon sia morbido.......ok,io non sono un tecnico e magari non ho nemmeno l'occhio per capirlo,ma a voi sembra morbido a 300mm?????? ok che siamo ad f11 ma in street ad 1/800 di secondo era inutile aprire di piu.....ho impostato un valore medio per la mattinata e via.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443288



Fantastico American Bulldog!!!!

Inviato da: XANDER74 il Feb 12 2014, 11:47 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444112

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444112
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444111
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444111

Inviato da: lzeppelin il Feb 12 2014, 11:49 PM

Salve l'avrete ripetutto molte volte eppure non trovo i messaggi:

volevo sapere che programma devo usare per leggere il numero di scatti della 7100.
Ho provato Opanda e PhotoMe ma manca il dato.

Inviato da: XANDER74 il Feb 13 2014, 12:18 AM

QUOTE(lzeppelin @ Feb 12 2014, 11:49 PM) *
Salve l'avrete ripetutto molte volte eppure non trovo i messaggi:

volevo sapere che programma devo usare per leggere il numero di scatti della 7100.
Ho provato Opanda e PhotoMe ma manca il dato.

strano… fai uno scatto direttamente in jpeg, Opanda li legge.. su MAC sia jpeg che nef, apri in anteprima poi CMD+I

Inviato da: JTK il Feb 13 2014, 08:17 AM

QUOTE(lzeppelin @ Feb 12 2014, 11:49 PM) *
...
volevo sapere che programma devo usare per leggere il numero di scatti della 7100...

Ciao,
alla peggio puoi ricorrere ad una soluzione 'on line'...tipo http://goo.gl/4FF1b.

Inviato da: andreacapucchio il Feb 13 2014, 08:18 AM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 12 2014, 11:47 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444111


Stupenda, molto molto bella, complimenti.
Ciao Andrea.

Inviato da: mko61 il Feb 13 2014, 08:25 AM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Feb 12 2014, 12:27 AM) *
Ragazzi a me dicono che il 70-300 vr II nikon sia morbido.......ok,io non sono un tecnico e magari non ho nemmeno l'occhio per capirlo,ma a voi sembra morbido a 300mm?????? ....


Il 70-300 è una buona lente CONSUMER che a 300mm "impasta" abbastanza (quello che avevo io lo faceva forse di più a 200).

Nulla a che vedere un 70-200 f/2.8 (che però costa il triplo) ....

Comunque se le foto non devi venderle è una lente che va più che bene.

Sinceramente penso che non faccia bene alla fotografia mettersi a guardare le immagini al 100% quindi della morbidezza non preoccuparti più di tanto.


Inviato da: LoriSSS il Feb 13 2014, 09:28 AM

Da 70 a 200 è molto buono, ma sul mio esemplare di 70-300 non ho riscontrato un abbassamento evidente oltre i 200... non è che per caso interessa solo alcuni lotti?

Inviato da: mko61 il Feb 13 2014, 10:26 AM

QUOTE(LoriSSS @ Feb 13 2014, 11:28 AM) *
Da 70 a 200 è molto buono, ma sul mio esemplare di 70-300 non ho riscontrato un abbassamento evidente oltre i 200... non è che per caso interessa solo alcuni lotti?


Non è che lo stai usando su una D700? perchè i "pixeloni" di un 12 Mp FX perdonano quasi tutto. Con i "pixelini" di un 24 Mp DX invece è un mezzo disastro.

Comunque per la mia esperienza la variabilità - che comunque sui prodotti Nikkor è molto contenuta - è per singolo esemplare.


Inviato da: renegade60 il Feb 13 2014, 05:16 PM

Ciao buonasera e buone foto a tutti: anche io da poco possessore della D7100. posto foto di prova.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443924

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443924

Inviato da: gargamella il Feb 13 2014, 05:45 PM

QUOTE(natlov @ Feb 12 2014, 07:36 PM) *
Gli scatti sono piacevoli..."profondità di campo da full-frame con una lente tipo 85 1,4...e anche anche..."...è post prodotta ovviamente, giusto?


si è leggermente post prodotta per aumentare un po' la nitidezza con una maschera di contrasto
l'ottica è il kit 18.105

Inviato da: Riccardo Poloni il Feb 13 2014, 09:11 PM

Prime prove con il Sigma 105mm, penso che sarà l'obiettivo che userò più spesso messicano.gif .

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444736

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444736


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444738
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444738

Inviato da: bradipo74 il Feb 13 2014, 09:25 PM

Un po' di foto fatte domenica

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444593

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444593


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444588
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444588


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444591
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444591


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444583
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444583

Inviato da: LoriSSS il Feb 13 2014, 09:33 PM

QUOTE(mko61 @ Feb 13 2014, 10:26 AM) *
Non è che lo stai usando su una D700? perchè i "pixeloni" di un 12 Mp FX perdonano quasi tutto. Con i "pixelini" di un 24 Mp DX invece è un mezzo disastro.

Comunque per la mia esperienza la variabilità - che comunque sui prodotti Nikkor è molto contenuta - è per singolo esemplare.

Maaaagaaaaari! Per ora 7100 laugh.gif

Inviato da: t_raffaele il Feb 13 2014, 11:25 PM

Intanto... pixelloni a parte, nel salutare tutti voi possessori e non della D7100, posto questo semplice clicckino...

cordialità

raffaele

D7100 obiettivo nikon 300mm 2.8 + Tc 2x

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444816

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444816

Inviato da: XANDER74 il Feb 13 2014, 11:56 PM

QUOTE(t_raffaele @ Feb 13 2014, 11:25 PM) *
Intanto... pixelloni a parte, nel salutare tutti voi possessori e non della D7100, posto questo semplice clicckino...

cordialità

raffaele

D7100 obiettivo nikon 300mm 2.8 + Tc 2x


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1444816

bello!!!
peccato il posatoio smile.gif

Inviato da: andreacapucchio il Feb 14 2014, 08:33 AM

Un piccolo contributo, buona giornata a tutti.
Andrea.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1436752

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1436752

Inviato da: enzo1932 il Feb 14 2014, 11:35 AM

Molto bella la serie del winsurf, che ottica hai usato?

Inviato da: t_raffaele il Feb 14 2014, 12:02 PM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 13 2014, 11:56 PM) *
bello!!!
peccato il posatoio smile.gif


Bhe, diciamo che una vecchia barca come posatoio... è una situazione diversa, non cosi poi facile da trovare.... wink.gif

raffaele

Inviato da: lexio il Feb 14 2014, 12:43 PM

scusate se chiedo qui ma chi meglio di voi può dirmelo: ma è vero che la D7100 ha un buffer limitatissimo, e dopo una decina di scatti in formato RAW si riempie? sono molto interessato a questa bomba di fotocamera, ma ho letto in un articolo che se viene usata per scatti a raffica in RAW ha appunto quessto grosso limite.. ;(

Inviato da: luigiazzarone il Feb 14 2014, 12:59 PM

QUOTE(lexio @ Feb 14 2014, 12:43 PM) *
scusate se chiedo qui ma chi meglio di voi può dirmelo: ma è vero che la D7100 ha un buffer limitatissimo, e dopo una decina di scatti in formato RAW si riempie? sono molto interessato a questa bomba di fotocamera, ma ho letto in un articolo che se viene usata per scatti a raffica in RAW ha appunto quessto grosso limite.. ;(

Realmente il buffer è di 4 scatti in raw 14 bit non compresso...per me non è un limite. Finora non ho mai avuto problemi...non faccio raffiche però...

Inviato da: americanoaroma il Feb 14 2014, 01:06 PM

QUOTE(lexio @ Feb 14 2014, 12:43 PM) *
scusate se chiedo qui ma chi meglio di voi può dirmelo: ma è vero che la D7100 ha un buffer limitatissimo, e dopo una decina di scatti in formato RAW si riempie? sono molto interessato a questa bomba di fotocamera, ma ho letto in un articolo che se viene usata per scatti a raffica in RAW ha appunto quessto grosso limite.. ;(


Soluzione: D300,D700,D3,D4...


QUOTE(luigiazzarone @ Feb 14 2014, 12:59 PM) *
Realmente il buffer è di 4 scatti in raw 14 bit non compresso...per me non è un limite. Finora non ho mai avuto problemi...non faccio raffiche però...



Scusa ma non mi pare una risposta molto brillante,...anzi mi pare un poco comica,..perchè non facendo raffiche...mai nessuno avrà problemi con il buffer,..quindi cosa lo dici a fare?
saluti.

Inviato da: XANDER74 il Feb 14 2014, 01:14 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Feb 14 2014, 12:59 PM) *
Realmente il buffer è di 4 scatti in raw 14 bit non compresso...per me non è un limite. Finora non ho mai avuto problemi...non faccio raffiche però...

ti correggo… la raffica è di 6fps per un totale di 7 a 14 bit non compresso
se la tua ne fa solo 4, è perché hai delle "menate" attive, tipo NR D-laighting ecc..

se croppi a 1,3 hai una raffica di 7 fps per un totale di 8 scatti sempre a 14 bit non compressi… poi se si scatta a 14 compresso o addirittura a 12 o in jpeg aumenta come normale che sia

Inviato da: luigiazzarone il Feb 14 2014, 01:38 PM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 14 2014, 01:06 PM) *
Soluzione: D300,D700,D3,D4...
Scusa ma non mi pare una risposta molto brillante,...anzi mi pare un poco comica,..perchè non facendo raffiche...mai nessuno avrà problemi con il buffer,..quindi cosa lo dici a fare?
saluti.

Non mi sembra una risposta comica perché anche senza usare la raffica può capitare di scattare più foto a distanza molto ravvicinata...ed anche così si riempie il buffer. O pensi che il buffer serva solo per la raffica? Sai cos'è un buffer?

QUOTE(XANDER74 @ Feb 14 2014, 01:14 PM) *
ti correggo… la raffica è di 6fps per un totale di 7 a 14 bit non compresso
se la tua ne fa solo 4, è perché hai delle "menate" attive, tipo NR D-laighting ecc..

se croppi a 1,3 hai una raffica di 7 fps per un totale di 8 scatti sempre a 14 bit non compressi… poi se si scatta a 14 compresso o addirittura a 12 o in jpeg aumenta come normale che sia

Non ho attivo né NR né D-Lighting ma compare sempre "r4". Non so perchè

Inviato da: t_raffaele il Feb 14 2014, 01:38 PM

QUOTE(lexio @ Feb 14 2014, 12:43 PM) *
scusate se chiedo qui ma chi meglio di voi può dirmelo: ma è vero che la D7100 ha un buffer limitatissimo, e dopo una decina di scatti in formato RAW si riempie? sono molto interessato a questa bomba di fotocamera, ma ho letto in un articolo che se viene usata per scatti a raffica in RAW ha appunto quessto grosso limite.. ;(


Quanto descritto sul manuale.
Ad ogni modo ti posso assicurare che, non ho mai avuto grossi problemi
nella raffica, l'importante è avere una scheda veloce, e disabilitare on-macchina funzioni (che spesso servono a poco, specie se si scatta in raw)
Non usare il flash durante una raffica. laugh.gif

ciao

raffaele

Inviato da: bradipo74 il Feb 14 2014, 01:40 PM

QUOTE(enzo1932 @ Feb 14 2014, 11:35 AM) *
Molto bella la serie del winsurf, che ottica hai usato?

Grazie, ho usato il sigma 150-500 OS HSM

Inviato da: luigiazzarone il Feb 14 2014, 01:52 PM

Leggendo il manuale c'è scritto che il buffer diminuisce anche se è attivo il controllo distorsione auto...ecco perché, forse, scattando in raw non compresso ho il valore "r4".
Ciao

Inviato da: t_raffaele il Feb 14 2014, 01:52 PM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 14 2014, 01:06 PM) *
Soluzione: D300,D700,D3,D4...
Scusa ma non mi pare una risposta molto brillante,...anzi mi pare un poco comica,..perchè non facendo raffiche...mai nessuno avrà problemi con il buffer,..quindi cosa lo dici a fare?
saluti.


Il limite del buffer è presente su qualsiasi fotocamera, compreso quelle citate, la differenza è nella velocità del numero di scatti
che si possono fare in continuo. Quelle da te citate permettono qualche scatto in più...
che, in certe situazioni, potrebbe anche non bastare. Io ho Una D3/D700/D7100 pertanto... basta conoscere i limiti di ognuna.
Per i miracoli c'è tempo... si vedrà laugh.gif

ciao

raffaele

Inviato da: lexio il Feb 14 2014, 05:14 PM

Si infatti, la macchina universale non esiste, esiste la macchina perfetta per le proprie esigenze. Per le mie esigenze tutte le funzioni della D7100 sarebbero perfette, tranne per il limite del buffer.. faccio moltissimi scatti a eventi sportivi, e il buffer è decisamente importante. ho visto la fantastica D700, ma cavolo non gira video.. :(

grazie a tutti per le risposte
BUONA LUCE!

Inviato da: Lapislapsovic il Feb 15 2014, 08:21 AM

QUOTE(lexio @ Feb 14 2014, 12:43 PM) *
scusate se chiedo qui ma chi meglio di voi può dirmelo: ma è vero che la D7100 ha un buffer limitatissimo, e dopo una decina di scatti in formato RAW si riempie? sono molto interessato a questa bomba di fotocamera, ma ho letto in un articolo che se viene usata per scatti a raffica in RAW ha appunto quessto grosso limite.. ;(


QUOTE(lexio @ Feb 14 2014, 05:14 PM) *
Si infatti, la macchina universale non esiste, esiste la macchina perfetta per le proprie esigenze. Per le mie esigenze tutte le funzioni della D7100 sarebbero perfette, tranne per il limite del buffer.. faccio moltissimi scatti a eventi sportivi, e il buffer è decisamente importante. ho visto la fantastica D700, ma cavolo non gira video.. :(

grazie a tutti per le risposte
BUONA LUCE!



Al buffer "castrato" della D7100 probabilmente dato anche per questioni marketing, si può rispondere capendo come utilizzare la raffica ed utilizzando una scheda performante

http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0 un pò di confronti

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Feb 15 2014, 10:36 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Feb 15 2014, 08:21 AM) *
Al buffer "castrato" della D7100 probabilmente dato anche per questioni marketing, si può rispondere capendo come utilizzare la raffica ed utilizzando una scheda performante

http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0 un pò di confronti

Ciao ciao

Si può rispondere anche salvando in RAW 12 bit compresso, se non si necessita della qualità al top.
Io mi sono studiato un po’ il problema, più per curiosità che per necessità, visto che non scatto praticamente mai a raffica, e sono arrivato a qualche conclusione.
Innanzi tutto, a chi non avesse chiaro che cos'è il buffer, consiglio di guardare http://www.youtube.com/watch?v=fiddtXyKuqA nel quale viene spiegato in immagini (non occorre neppure capire il testo) che cosa si intende per buffer, che, in pratica è la memoria interna della macchina nella quale vengono immagazzinati i file degli scatti in attesa di essere trascritti sulla scheda di memoria.
Seconda premessa, sentirete presto parlare di schede SDHC ultraveloci, tipo UHS-II, dimenticatele, perché la nostra macchina è un dispositivo UHS-I e non le potrà usare o, comunque, non saprà sfruttarne le caratteristiche (V. manuale pag.347).
Infine quale sia la capacità del buffer D7100 è chiaramente, ma ottimisticamente, indicato a pag.348 del manuale. Perché ottimisticamente? Perché la dimensione dei file è indicata con valori medi che spesso sono superati da quelli effettivi.
Detto questo, attualmente, le schede più veloci sul mercato sono con velocità di scrittura fino a 95 Mb/s o X633, così vengono indicate dai loro produttori. Resta per me misterioso il fino a, che cosa può rallentare (e in effetti sembra che lo rallenti) il processo di registrazione, impedendogli di raggiungere il valore massimo?
Ciao
Giorgio

Inviato da: Lukas85 il Feb 15 2014, 12:26 PM

Ciao a tutti, finalmente ieri pomeriggio mi è arrivata questa fantastica reflex messicano.gif
Posto il mio primo scatto, e chiedo di far parte del club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445639

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445639


grazie.gif
Luca

Inviato da: Lapislapsovic il Feb 15 2014, 02:51 PM

QUOTE(gioton @ Feb 15 2014, 10:36 AM) *
.....
Seconda premessa, sentirete presto parlare di schede SDHC ultraveloci, tipo UHS-II, dimenticatele, perché la nostra macchina è un dispositivo UHS-I e non le potrà usare o, comunque, non saprà sfruttarne le caratteristiche (V. manuale pag.347)........

Ecco http://www.sandisk.com/about-sandisk/press-room/press-releases/2014/sandisk-announces-world%E2%80%99s-fastest-sd-card/ la prima laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: XANDER74 il Feb 15 2014, 03:23 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Feb 15 2014, 02:51 PM) *
Ecco http://www.sandisk.com/about-sandisk/press-room/press-releases/2014/sandisk-announces-world%E2%80%99s-fastest-sd-card/ la prima laugh.gif

Ciao ciao

Sarebbe perfetta, se solo la 7100 riuscisse a scrivere a più di, se ricordo bene 70mbs... Ma non è così, perciò risulterebbe una spesa inutile

Inviato da: Pasx il Feb 15 2014, 03:26 PM

Finalmente da oggi anch'io sono dei vostri! laugh.gif
Per ora posso montare solo un Sigma 10-20mm prestato dal mio "spacciatore" di fiducia mentre decido quale lente acquistare.
Entrato convinto di acquistare il Sigma 17-70 Contemporary, sono uscito con il consiglio di valutare anche il Tamron 17-50 F2.8 che, all'incirca allo stesso prezzo, rende di più in termini di luminosità; devo dire però che quei 20mm in meno, su una lente del genere mi potrebbero pesare un po visto che mi piace molto fotografare stringendo sui primi piani.
Chi può darmi qualche dritta sulla resa del Tammy abbinato alla D7100?

Buona luce a tutti.

Inviato da: americanoaroma il Feb 15 2014, 04:31 PM

QUOTE(Lukas85 @ Feb 15 2014, 12:26 PM) *
Ciao a tutti, finalmente ieri pomeriggio mi è arrivata questa fantastica reflex messicano.gif
Posto il mio primo scatto, e chiedo di far parte del club


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445639


grazie.gif
Luca



Benvenuto...ora che hai fatto il tuo primo scatto ti dovresti accingere anche a dare la prima spompettata,..nel cielo in alto a sinistra c'è una chiazzolina di sporcizia.

saluti.

Inviato da: Lapislapsovic il Feb 15 2014, 04:33 PM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 15 2014, 04:31 PM) *
Benvenuto...ora che hai fatto il tuo primo scatto ti dovresti accingere anche a dare la prima spompettata,..nel cielo in alto a sinistra c'è una chiazzolina di sporcizia.

saluti.

Sei tremendooooo messicano.gif

Ciao ciao

Inviato da: JTK il Feb 15 2014, 05:32 PM

QUOTE(Lukas85 @ Feb 15 2014, 12:26 PM) *
Ciao a tutti, finalmente ieri pomeriggio mi è arrivata questa fantastica reflex messicano.gif
Luca



QUOTE(Pasx @ Feb 15 2014, 03:26 PM) *
Finalmente da oggi anch'io sono dei vostri! laugh.gif


Ciao a entrambi, benvenuti! wink.gif

Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 15 2014, 07:29 PM

Un paio di scatti di oggi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445957
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445956

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445955
[/url]
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445957
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445957

Inviato da: baldos il Feb 15 2014, 07:40 PM

QUOTE(JTK @ Feb 15 2014, 05:32 PM) *
Ciao a entrambi, benvenuti! wink.gif

Benvenuti in questo club anche da parte mia.
Ho voluto cimentarmi in una panoramica del mio paese elaborata con photomerge;Perdonatemi ma e' la mia prima...voltahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445963
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445963

Inviato da: Claudio_it il Feb 15 2014, 07:49 PM

dopo tanta pioggia......
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/12367796215/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/12367796215/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/12403626494/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/12403626494/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr

Inviato da: WilloD80 il Feb 15 2014, 09:51 PM

Piccolo contributo al club...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446090

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446090


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446092
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446092


Un saluto a tutti smile.gif smile.gif

Inviato da: bfasuper il Feb 16 2014, 12:12 PM

La nostra fotocamera a ISO 1600

Nikkor 300mm af-s f4 + TC 1.7

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: americanoaroma il Feb 16 2014, 12:36 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Feb 15 2014, 04:33 PM) *
Sei tremendooooo messicano.gif

Ciao ciao


cattivissimo me.. biggrin.gif

ciao.


QUOTE(Claudio_it @ Feb 15 2014, 07:49 PM) *
dopo tanta pioggia......
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/12367796215/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/12367796215/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/12403626494/
http://www.flickr.com/photos/16905158@N00/12403626494/ di http://www.flickr.com/people/16905158@N00/, su Flickr



belle..che lente hai usato?

saluti.

Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 16 2014, 03:04 PM

Sul balcone di casa....in controluce col 70-300 VR II e un fill-in da pop-up


 

Inviato da: Claudio_it il Feb 16 2014, 03:54 PM

QUOTE(americanoaroma @ Feb 16 2014, 12:36 PM) *
cattivissimo me.. biggrin.gif

ciao.
belle..che lente hai usato?

saluti.


grazie, ho usato il nikon 10-24

Inviato da: NKNRS il Feb 16 2014, 09:14 PM

QUOTE(bfasuper @ Feb 16 2014, 12:12 PM) *
La nostra fotocamera a ISO 1600

Nikkor 300mm af-s f4 + TC 1.7


Ottima cattura, complimenti! Pollice.gif ....e che dire del 300... guru.gif ...la lente che vorrei...

Ciao, Roby.


Inviato da: gioton il Feb 17 2014, 02:46 PM

QUOTE(Pasx @ Feb 15 2014, 03:26 PM) *
Finalmente da oggi anch'io sono dei vostri! laugh.gif
Per ora posso montare solo un Sigma 10-20mm prestato dal mio "spacciatore" di fiducia mentre decido quale lente acquistare.
Entrato convinto di acquistare il Sigma 17-70 Contemporary, sono uscito con il consiglio di valutare anche il Tamron 17-50 F2.8 che, all'incirca allo stesso prezzo, rende di più in termini di luminosità; devo dire però che quei 20mm in meno, su una lente del genere mi potrebbero pesare un po visto che mi piace molto fotografare stringendo sui primi piani.
Chi può darmi qualche dritta sulla resa del Tammy abbinato alla D7100?

Buona luce a tutti.

Vedo che nessuno ti ha risposto, io non scarterei neppure un buon 16-85 d'occasione che puoi trovare facilmente sul mercatino, comunque per gli obiettivi che ti interessano guarda http://www.saggiamente.com/2011/03/03/tamron-17-50-f2-8-vc-vs-sigma-17-70-f2-8-4-il-migliore-zoom-standard-per-aps-c/.
Ciao
P.S. Personalmente opterei per Sigma o Nikon

Inviato da: mko61 il Feb 17 2014, 03:22 PM

QUOTE(Pasx @ Feb 15 2014, 05:26 PM) *
...
Chi può darmi qualche dritta sulla resa del Tammy abbinato alla D7100?
...


La resa è eccellente. La versione non-VC è un pochino meglio (ma appena!). Questo obbiettivo (in versione VC) è il mio tuttofare di elezione sul DX.

Anni fa mi diedero da provare un 16-85 per qualche giorno - per divertimento perchè uso solo lenti a f/ costante tranne poche eccezioni - ma rispetto al Tammy non c'è storia.

Unica pecca, non è molto robusto, va usato con un po' di cura, ma a me comunque dura da anni.

Comunque, considera bene il Sigma perchè la produzione recente è davvero ottima.

Inviato da: gargamella il Feb 17 2014, 07:56 PM

QUOTE(bfasuper @ Feb 16 2014, 12:12 PM) *
La nostra fotocamera a ISO 1600

Nikkor 300mm af-s f4 + TC 1.7


Francesco complimentoni!!!! ogni foto che posti lascia sempre a bocca aperta!

Inviato da: Pasx il Feb 18 2014, 10:05 AM

QUOTE(gioton @ Feb 17 2014, 02:46 PM) *


QUOTE(mko61)


Salve a tutti e grazie per le risposte e le dritte!
Il link di gioton mi è stato molto utile, seppur relativo ad un paragone datato (fatto nel 2011) che non tiene conto della versione Contemporary del Sigma. Mi ha chiarito un po le idee sopratutto leggere i commenti a seguire che mi hanno fatto riflettere un po sulle mie esigenze.
confermo che ho provato il Tamron per pochi minuti in negozio ed ho condiviso l'impressione di mko61 sulla sensazione di plasticosità dell'obiettivo.
Entro oggi scioglierò la prognosi che al momento è molto a favore del Sigma per la presenza (non nell'ordine) del "simil-macro", di un'apertura che a 50mm pare sia comunque ancora a f3.5 e quei 20mm in più che a me personalmente possono fare comodo.
Non vedo l'ora di postare qualche scatto.

Saluti a tutti e grazie.gif

Inviato da: bfasuper il Feb 18 2014, 11:04 AM

QUOTE(gargamella @ Feb 17 2014, 07:56 PM) *
Francesco complimentoni!!!! ogni foto che posti lascia sempre a bocca aperta!


Grazie mille smile.gif

Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 18 2014, 12:16 PM

Forza raggazzacci.......vogliamo scattare o no????? sempre dietro alle caratteristiche tecniche...scasttiamo di piu e studiamo di meno messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447478
[url=http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447477]Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447476
[/url]
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447474
[/url]
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447478

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447471
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447471

Inviato da: andraanga il Feb 18 2014, 02:38 PM

Secondo voi conviene fare l'upgrade dalla D3200?

Inviato da: 49luciano il Feb 18 2014, 02:57 PM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Feb 18 2014, 12:16 PM) *
Forza raggazzacci.......vogliamo scattare o no????? sempre dietro alle caratteristiche tecniche...scasttiamo di piu e studiamo di meno messicano.gif


In effetti si scatta poco e si studia ancora meno, sono uno nuovo di D7100, ma sono datato come nikonista, dalla "F" del '60 a varie fino al digitale partendo dalla D50 e attraverso vari numeri sbarco oggi alla 7100, solo per non passare al FX e dover cambiare troppe ottiche.
Mi permetto, non di criticare ma di consigliare, alcune osservazioni sui 4 ritratti che hai scattato (presumo) alla tua compagna.
Tecnicamente, esposizione e quant'altro serva, tutto ok, forse bruciate alcune alte luci ma date anche dalla compressione troppo alta, ma diciamo che mi sembra che la modella sia in posa per accontentarti, quella a colori si sta mordendo il labbro ma non ha lo sguardo ne di dolore ne di piacere, sembra solo che aspetti che tu scatti, la ....478, mi piace ma non vedo perchè nascondere parte del viso con il braccio, forse era meglio che il braccio fosse il sinistro, nella ...474 manca spazio davanti e trovo forzato il viraggio con parti in ombra non leggibili, nella ...476 mi piace il taglio della foto, non mi piace la chiusura delle ombre, e se la tua modella aprisse di più gli occhi sicuramente le foto guadagnerebbero moltissimo.
Appena avrò l'occasione posterò alcune mie con la D7100, mentre le altre le trovate nel mio profilo,
pubblichiamo molto di più e autocritichiamoci per migliorare tutti.

Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 18 2014, 03:18 PM

Si....purtroppo la modella ha prima posato "ambientata" e poi deciso per coprire le nudità...quindi ho croppato troppo e perso il "perchè"
A dire il vero era il primo approccio con lei che non ha mai scattato prima,avevamo il sole pieno dell'ora di pranzo e le sue ombre allucinanti.....non avevo chi mi tenesse pannelli riflettenti e la location è stata trovata per caso.....un garage di moto (con sfondo obbligato a causa dei laterali pieni di elementi di disturbo e l'unico sfondo fotografabile era la parete ma col sole che obbligava a suo volere)e una campagna lungo la strada con delle ######### di fieno.
Ma anche questo è servito a molto......per conoscere meglio la 7100(che ho da 15gg) e per avere confidenza con la modella........avrei altri scatti molto glamour che però non posso postare......quella del labbro anche è un crop.....di una figura intera molto sensuale e contestualizzata......ma lei ha deciso così ed io obbedisco(e come non potrei....) tenendole solo nel mio archivio

Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 18 2014, 04:35 PM

QUOTE(49luciano @ Feb 18 2014, 02:57 PM) *
In effetti si scatta poco e si studia ancora meno, sono uno nuovo di D7100, ma sono datato come nikonista, dalla "F" del '60 a varie fino al digitale partendo dalla D50 e attraverso vari numeri sbarco oggi alla 7100, solo per non passare al FX e dover cambiare troppe ottiche.
Mi permetto, non di criticare ma di consigliare, alcune osservazioni sui 4 ritratti che hai scattato (presumo) alla tua compagna.
Tecnicamente, esposizione e quant'altro serva, tutto ok, forse bruciate alcune alte luci ma date anche dalla compressione troppo alta, ma diciamo che mi sembra che la modella sia in posa per accontentarti, quella a colori si sta mordendo il labbro ma non ha lo sguardo ne di dolore ne di piacere, sembra solo che aspetti che tu scatti, la ....478, mi piace ma non vedo perchè nascondere parte del viso con il braccio, forse era meglio che il braccio fosse il sinistro, nella ...474 manca spazio davanti e trovo forzato il viraggio con parti in ombra non leggibili, nella ...476 mi piace il taglio della foto, non mi piace la chiusura delle ombre, e se la tua modella aprisse di più gli occhi sicuramente le foto guadagnerebbero moltissimo.
Appena avrò l'occasione posterò alcune mie con la D7100, mentre le altre le trovate nel mio profilo,
pubblichiamo molto di più e autocritichiamoci per migliorare tutti.


Ora ho rivisto le foto menzionate e posso risponderti in dettaglio
478-Il braccio che copre il viso:era un glamour in topless e il braccio aiutava il seno ad una postura piu "alta" e meno invasiva...ma come ti dicevo ho dovuto tagliare tutto il visibile ed ecco che l'occhio va sul soggetto ravvicinato perdendo molta della bellezza dello scatto
474 e 476 la modella c'è....ma quello che piu contava in quei 2 scatti erano gli accessori biker(guanti,jeans strappato e cintura messicana) e la marca della moto che delinea un preciso stile di vita(la Harley Davidson)
Il sole era diretto e purtroppo il set era improvvisato....alcuni tagli sono stati obbligati e i viraggi li ho scelti a gusto del momento(essendo il chopper ispirato agli anni 50/60)
Mentre per la n.471(che nn hai menzionato) è un ritratto con sfocato che ai piu non dice nulla......ma agli Harleysti non ci vuole nulla per capire che quello specchio è Harley e che lei è una zavorrina(una passeggera del biker)molto accattivante.
Non è la mia compagna.....troppo giovane per me smile.gif e troppo bella anche smile.gif è un'amica di mia figlia che ha fatto i suoi primi scatti con me(non ha mai voluto scattare con nessuno)
ecco la 471

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447471
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447471

Inviato da: andraanga il Feb 18 2014, 04:37 PM

Ciao a tutti! Io vorrei cambiare la mia D3200 con questa d7100, ma prima di fare il grande passo avrei bisogno di alcune info..
-Ho letto su varie recensioni che la velocità di focus con i 52 punti non è il massimo della velocità, me lo potete confermare?
-Come si comporta con le ISO fino a 3200? Lo dico perché spesso fotografo azioni veloci o in ombra in cui purtroppo devo alzarle( e poi vorrei fare una foto alla via lattea e ad uno stralight)...
Secondo voi merita fare questo salto?

Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 18 2014, 05:12 PM

Non serve a nulla pkè è in pieno giorno e quindi la situazione è tutt'altro che critica.......inoltre ho dovuto kiudere ad f13 per rientrare nei tempi/esposizioni di scatto
Cmq te la mostro lo stesso.......raw convertito senza pp a 6400 iso con 50mm 1,8D
ti ripeto.....nn serve a nulla,ma se tu fotografi di giorno per alzare la velocità dell'otturatore e hai bisogno di 3200-6400 iso.....ricordati solo di esporre correttamente e saranno bel lavorabili(io nn l'ho lavorata in alcun modo) è solo per farti un esempio volante


 

Inviato da: 49luciano il Feb 18 2014, 05:18 PM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Feb 18 2014, 04:35 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447471


non era mia intenzione denigrare i tuoi scatti, ho fatto osservazioni personali su come li avrei visti io, mentre devo dire che quella che non avevo visto, mi piace parecchio e sicuramente sarà stata apprezzata anche dalla zavorrina, quella è una foto che trasmette la voglia di vivere e di viaggiare.
dalla tua immagine del profilo ti facevo al massimo trentenne, quindi ti ci stava bene una compagna così, i miei anni sono prossimi ai 66, quindi vedo nei giovani i miei tempi d'oro.
un consiglio, se devi tagliare per vari motivi una immagine, non farlo se non la migliora, non pubblicarla o fallo in spazi privati, anche qui sul forum lo puoi fare, e probabilmente io l'avrei valutata il giusto.
ciao e buoni scatti.
Hai m.p. riciao

Inviato da: luigiazzarone il Feb 18 2014, 05:25 PM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Feb 18 2014, 04:35 PM) *
Ora ho rivisto le foto menzionate e posso risponderti in dettaglio
478-Il braccio che copre il viso:era un glamour in topless e il braccio aiutava il seno ad una postura piu "alta" e meno invasiva...ma come ti dicevo ho dovuto tagliare tutto il visibile ed ecco che l'occhio va sul soggetto ravvicinato perdendo molta della bellezza dello scatto
474 e 476 la modella c'è....ma quello che piu contava in quei 2 scatti erano gli accessori biker(guanti,jeans strappato e cintura messicana) e la marca della moto che delinea un preciso stile di vita(la Harley Davidson)
Il sole era diretto e purtroppo il set era improvvisato....alcuni tagli sono stati obbligati e i viraggi li ho scelti a gusto del momento(essendo il chopper ispirato agli anni 50/60)
Mentre per la n.471(che nn hai menzionato) è un ritratto con sfocato che ai piu non dice nulla......ma agli Harleysti non ci vuole nulla per capire che quello specchio è Harley e che lei è una zavorrina(una passeggera del biker)molto accattivante.
Non è la mia compagna.....troppo giovane per me smile.gif e troppo bella anche smile.gif è un'amica di mia figlia che ha fatto i suoi primi scatti con me(non ha mai voluto scattare con nessuno)
ecco la 471


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447471

Foto molto bella. Che obiettivo hai usato?

Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 18 2014, 05:27 PM

no ma nn mi sono risentito..stavco solo esaminando con te i 4 scatti menzionati
Per la foto dello specchietto la lente è il sigma 17/70 2,8-4,5 prima serie......ma i dati exif sono nella gallery,basta cliccare sulla stringa della foto smile.gif

Inviato da: luigiazzarone il Feb 18 2014, 05:29 PM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Feb 18 2014, 05:27 PM) *
no ma nn mi sono risentito..stavco solo esaminando con te i 4 scatti menzionati
Per la foto dello specchietto la lente è il sigma 17/70 2,8-4,5 prima serie......ma i dati exif sono nella gallery,basta cliccare sulla stringa della foto smile.gif

Vero.
Grazie

Inviato da: 49luciano il Feb 18 2014, 08:20 PM

inserisco un paio di scatti di poco fa,
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448082

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448082


questa è una passerella pedonale che passa sul fiume serio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448081
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448081


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448080
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448080


qui mi sono divertito con il fish-eye della Samyang.
nulla di pretesa, volevo provarlo con la D7100.

Inviato da: mko61 il Feb 18 2014, 09:08 PM

QUOTE(andraanga @ Feb 18 2014, 06:37 PM) *
Ciao a tutti! Io vorrei cambiare la mia D3200 con questa d7100, ma prima di fare il grande passo avrei bisogno di alcune info..
-Ho letto su varie recensioni che la velocità di focus con i 52 punti non è il massimo della velocità, me lo potete confermare?


Falso! è più veloce di D300 e D700 ... provato sul campo perchè le uso tutte. Comunque i punti sono 51.

QUOTE(andraanga @ Feb 18 2014, 06:37 PM) *
...
-Come si comporta con le ISO fino a 3200? Lo dico perché spesso fotografo azioni veloci o in ombra in cui purtroppo devo alzarle ...


Le full frame sono meglio, ma secondo me dà foto utilizzabili quasi in qualsiasi contesto.


QUOTE(andraanga @ Feb 18 2014, 06:37 PM) *
...
Secondo voi merita fare questo salto?


Dalla D3200 ... ? ma scherzi ?? laugh.gif

Inviato da: andraanga il Feb 18 2014, 11:17 PM

QUOTE(mko61 @ Feb 18 2014, 09:08 PM) *
Falso! è più veloce di D300 e D700 ... provato sul campo perchè le uso tutte. Comunque i punti sono 51.
Le full frame sono meglio, ma secondo me dà foto utilizzabili quasi in qualsiasi contesto.
Dalla D3200 ... ? ma scherzi ?? laugh.gif

Si vorrei passarci dalla d3200


QUOTE(mko61 @ Feb 18 2014, 09:08 PM) *
Falso! è più veloce di D300 e D700 ... provato sul campo perchè le uso tutte. Comunque i punti sono 51.
Le full frame sono meglio, ma secondo me dà foto utilizzabili quasi in qualsiasi contesto.
Dalla D3200 ... ? ma scherzi ?? laugh.gif

Si vorrei passarci dalla d3200

QUOTE(mko61 @ Feb 18 2014, 09:08 PM) *
Falso! è più veloce di D300 e D700 ... provato sul campo perchè le uso tutte. Comunque i punti sono 51.
Le full frame sono meglio, ma secondo me dà foto utilizzabili quasi in qualsiasi contesto.
Dalla D3200 ... ? ma scherzi ?? laugh.gif

Si vorrei passarci dalla d3200

QUOTE(mko61 @ Feb 18 2014, 09:08 PM) *
Falso! è più veloce di D300 e D700 ... provato sul campo perchè le uso tutte. Comunque i punti sono 51.
Le full frame sono meglio, ma secondo me dà foto utilizzabili quasi in qualsiasi contesto.
Dalla D3200 ... ? ma scherzi ?? laugh.gif

Si vorrei passarci dalla d3200

Inviato da: mko61 il Feb 19 2014, 08:38 AM

QUOTE(andraanga @ Feb 19 2014, 01:17 AM) *
Si vorrei passarci dalla d3200


Il mio "scherzi?" era ironico, nel senso che c'è un abisso in termini di ergonomia (=usabilità). Non riuscirei ad usare una macchina senza comandi dedicati, dove per qualsiasi cosa devi passare da un menu, che con attaccata una lente "normale" quasi sparisce ecc.

Probabilmente - non conosco la D3200 - le foto escono molto simili, la grande differenza è nel come si arriva a farle.

Se ti senti di affrontare un corpo più grande, pesante e complicato e cerchi qualcosa di più, sicuramente ne vale la pena.

Inviato da: luigiazzarone il Feb 19 2014, 08:45 AM

QUOTE(andraanga @ Feb 18 2014, 04:37 PM) *
Ciao a tutti! Io vorrei cambiare la mia D3200 con questa d7100, ma prima di fare il grande passo avrei bisogno di alcune info..
-Ho letto su varie recensioni che la velocità di focus con i 52 punti non è il massimo della velocità, me lo potete confermare?
-Come si comporta con le ISO fino a 3200? Lo dico perché spesso fotografo azioni veloci o in ombra in cui purtroppo devo alzarle( e poi vorrei fare una foto alla via lattea e ad uno stralight)...
Secondo voi merita fare questo salto?

Forse intendi che con i 51 punti se devi selezionare manualmente il punto di fuoco ci vuole più tempo?
Altrimenti l'autofocus è velocissimo.

Inviato da: Memez il Feb 19 2014, 09:19 AM

QUOTE(andraanga @ Feb 18 2014, 04:37 PM) *
Ciao a tutti! Io vorrei cambiare la mia D3200 con questa d7100, ma prima di fare il grande passo avrei bisogno di alcune info..
-Ho letto su varie recensioni che la velocità di focus con i 52 punti non è il massimo della velocità, me lo potete confermare?
-Come si comporta con le ISO fino a 3200? Lo dico perché spesso fotografo azioni veloci o in ombra in cui purtroppo devo alzarle( e poi vorrei fare una foto alla via lattea e ad uno stralight)...
Secondo voi merita fare questo salto?

non so cosa hai letto ma il sistema af della 7100 è uno tra i migliori.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=344692&view=findpost&p=3664503 è un test a 6400.
ciao smile.gif

Inviato da: 49luciano il Feb 19 2014, 09:59 AM

L'autofocus della D7100 l'ho trovato fra i migliori in assoluto, oltre alla rapidità "aggancia" il punto selezionato e, anche in condizioni di luce non completamente favorevoli, non lo perde, allego come esempio un particolare delle aste di sostegno della passerella (prima foto delle tre pubblicate), poi sul fatto che qualcuno dica che 51 punti da selezionare sia troppi e si perda tempo, mi sembra fuori luogo. come DX penso che siano poche che reggono un confronto alla pari.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448305

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448305

Inviato da: LoriSSS il Feb 19 2014, 10:13 AM

Se 51 sono troppi si possono ridurre a 11 dalle impostazioni del menù Pollice.gif

Inviato da: luigiazzarone il Feb 19 2014, 11:09 AM

QUOTE(LoriSSS @ Feb 19 2014, 10:13 AM) *
Se 51 sono troppi si possono ridurre a 11 dalle impostazioni del menù Pollice.gif

Condivido e, secondo me, è la soluzione ideale in alcune fotografie.

Inviato da: andraanga il Feb 19 2014, 02:40 PM

Giuro che in una recensione on-line si lamentavano della velocità dell'auto focus con i 51 punti.. Anche a me pareva strano e infatti ho chiesto..
Sono rimasto parecchio impressionato dall'assenza di rumore evidente nelle foto anche a 6400 Iso, con la mia 3200 non sono accettabili..
Ultima domanda: a parità di soggetto fotografato, nella modalità ritaglio si vede molto la riduzione della dimensione del sensore? Ne sono interessato perché sarebbe comodo usare questa modalità per avvicinare ancora di più alcuni soggetti tipo animali...

Inviato da: Riccardo Poloni il Feb 19 2014, 08:51 PM

Proseguiamo con le geometrie vegetali messicano.gif . Vediamo poi chi indovina che chiesa è quella in fondo, fatta a mano libera con 1/5s, io ho la mano ferma, ma il sistema VR è davvero efficace!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448733

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448733


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448744
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448744


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448739
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448739


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448747
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448747

Inviato da: Lukas85 il Feb 20 2014, 10:16 AM

QUOTE(andraanga @ Feb 18 2014, 02:38 PM) *
Secondo voi conviene fare l'upgrade dalla D3200?

Ciao, io ho fatto lo stesso upgrade, devo dire che ne è valsa la pena!!! messicano.gif
Ovviamente devi avere delle ottiche molto buone, io ho il fisso 35 1.8g, zoom 55-300 e micro 105 2.8g
In attesa di un bel supergrandangolare Tokina 12-24 IIv

Io te lo consiglio rolleyes.gif

Saluti
Luca

Inviato da: gargamella il Feb 20 2014, 11:44 AM

S. Stefano di Sessanio (AQ)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449038

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449038

Inviato da: sandrofoto il Feb 20 2014, 11:58 AM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Feb 19 2014, 08:51 PM) *
Proseguiamo con le geometrie vegetali messicano.gif . Vediamo poi chi indovina che chiesa è quella in fondo, fatta a mano libera con 1/5s, io ho la mano ferma, ma il sistema VR è davvero efficace!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448733



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448744



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448739



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448747


Che chiesa è??
Assomiglia molto alla chiesa di Orbassano.

Inviato da: andraanga il Feb 20 2014, 02:38 PM

QUOTE(Lukas85 @ Feb 20 2014, 10:16 AM) *
Ciao, io ho fatto lo stesso upgrade, devo dire che ne è valsa la pena!!! messicano.gif
Ovviamente devi avere delle ottiche molto buone, io ho il fisso 35 1.8g, zoom 55-300 e micro 105 2.8g
In attesa di un bel supergrandangolare Tokina 12-24 IIv

Io te lo consiglio rolleyes.gif

Saluti
Luca

Grande! Ultima cosa: nella modalità ritaglio 1,3 si vede molto la diminuzione di qualità in rapporto alla diminuzione delle dimensioni del sensore?

Inviato da: mko61 il Feb 20 2014, 03:32 PM

QUOTE(andraanga @ Feb 20 2014, 04:38 PM) *
Grande! Ultima cosa: nella modalità ritaglio 1,3 si vede molto la diminuzione di qualità in rapporto alla diminuzione delle dimensioni del sensore?


Non c'è diminuzione di qualità, solo diminuzione dei pixel. Se vuoi vedere com'è prendi un'immagine da 24 Mp e croppala con Photoshop e quel che usi: il risultato dello scatto croppato sarà identico.


Inviato da: Lukas85 il Feb 21 2014, 09:24 AM

QUOTE(andraanga @ Feb 20 2014, 02:38 PM) *
Grande! Ultima cosa: nella modalità ritaglio 1,3 si vede molto la diminuzione di qualità in rapporto alla diminuzione delle dimensioni del sensore?

Ciao, sinceramente non ho notato diminuzione di qualità, rimane tale e quale sia con 1,3 e nella modalità normale. laugh.gif

Inviato da: Deleterio il Feb 21 2014, 11:06 AM

Ecco la mia prima foto sul forum, fatta domenica scorsa a Nettuno. messicano.gif
Ho ancora molto da imparare, le critiche sono ben accette! (pp zero)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449688

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449688

Inviato da: Lukas85 il Feb 21 2014, 11:21 AM

QUOTE(Deleterio @ Feb 21 2014, 11:06 AM) *
Ecco la mia prima foto sul forum, fatta domenica scorsa a Nettuno. messicano.gif
Ho ancora molto da imparare, le critiche sono ben accette! (pp zero)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449688


Bei colori, bella composizione. Io avrei un po' aumentato l'esposizione di +1, per non avere zone buie.
Per essere la prima foto con la 7100, non è male Pollice.gif

Saluti
Luca

Inviato da: Deleterio il Feb 21 2014, 11:25 AM

QUOTE(Lukas85 @ Feb 21 2014, 11:21 AM) *
Bei colori, bella composizione. Io avrei un po' aumentato l'esposizione di +1, per non avere zone buie.
Per essere la prima foto con la 7100, non è male Pollice.gif

Saluti
Luca


Grazie Luca!
Ma schiarendo non avrei anche perso le sfumature del cielo?
Avrei dovuto agire con il pennello, oppure solo sulle ombre, o no?

Inviato da: Lukas85 il Feb 21 2014, 11:31 AM

QUOTE(Deleterio @ Feb 21 2014, 11:25 AM) *
Grazie Luca!
Ma schiarendo non avrei anche perso le sfumature del cielo?
Avrei dovuto agire con il pennello, oppure solo sulle ombre, o no?

Di solito quando faccio le foto al tramonto, tendo sempre un po' a sovraesporre, successivamente in PP cerco di migliorare luci, ombre e contrasti.
Per quanto riguarda le sfumature del cielo, giocando un po' con i valori tonali e varie impostazioni si riescono a mantenere, ancor meglio agendo con il pennello nelle zone che ti interessano.

Inviato da: Deleterio il Feb 21 2014, 11:36 AM

QUOTE(Lukas85 @ Feb 21 2014, 11:31 AM) *
Di solito quando faccio le foto al tramonto, tendo sempre un po' a sovraesporre, successivamente in PP cerco di migliorare luci, ombre e contrasti.
Per quanto riguarda le sfumature del cielo, giocando un po' con i valori tonali e varie impostazioni si riescono a mantenere, ancor meglio agendo con il pennello nelle zone che ti interessano.


Alla prossima occasione allora seguirò il tuo consiglio!
Grazie ancora.


Inviato da: Piperita70 il Feb 21 2014, 10:47 PM

Scattate dalla mia auto in movimento per non fare la fine dello sfortunato

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449600

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449600



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449598
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449598

Inviato da: 49luciano il Feb 22 2014, 01:19 AM

QUOTE(Piperita70 @ Feb 21 2014, 10:47 PM) *
Scattate dalla mia auto in movimento per non fare la fine dello sfortunato


Mi piace il tipo di fotografia, ma, data la mia natura di pensionato rompic.....i, devo dire che non trovo gli exif, e quindi nemmeno la fotocamera e .... nemmeno la regione di appartenenza, questo è un forum dove tutti ci "dovremmo" dare dei compiti dove tutti contribuiamo a darci indicazioni per fare sempre scatti migliori.
Ora spiego il perchè delle mie osservazioni, negli anni '80 ero in giuria su un concorso fotografico di buona levatura, era riservato a studenti di età non superiore ai 20anni, io ho eliminato una fotografia perchè l'autore dichiarava di averla scattata con una Konica autoreflex T3 e io asserivo che proveniva da un negativo 6x6, avevo ragione io e dato che il concorso era riservato ai 35mm abbiamo squalificato quella foto.
Ora con gli exif non si può barare, (non penso minimamente a te, sia chiaro) ma togliendo gli exif non dai la possibilità a nessuno di chi va a vedere le tue foto di, apprezzarle, commentarle, ed eventualmente chiedere o darti suggerimenti, ciao, aspetto/iamo tuoi nuovi scatti.

Inviato da: enriconikon86 il Feb 22 2014, 09:55 AM

QUOTE(Deleterio @ Feb 21 2014, 11:06 AM) *
Ecco la mia prima foto sul forum, fatta domenica scorsa a Nettuno. messicano.gif
Ho ancora molto da imparare, le critiche sono ben accette! (pp zero)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449688


Aggiungo anch'io una delle prime immagini scattate con la D7100, stesso soggetto, da più vicino. E anche per me è la prima foto sul forum... quindi criticate che si impara!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1450292
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1450292


Un saluto a tutti!!

Inviato da: Piperita70 il Feb 22 2014, 10:42 AM

QUOTE(49luciano @ Feb 22 2014, 01:19 AM) *
Mi piace il tipo di fotografia, ma, data la mia natura di pensionato rompic.....i, devo dire che noeno la fotocamera e .... nemmeno la regione di appartenenza, questo è un forum dove tutti ci "dovremmo" dare dei compiti dove tutti contribuiamo a darci indicazioni per fare sempre scatti migliori.
Ora spiego il perchè delle mie osservazioni, negli anni '80 ero in giuria su un concorso fotografico di buona levatura, era riservato a studenti di età non superiore ai 20anni, io ho eliminato una fotografia perchè l'autore dichiarava di averla scattata con una Konica autoreflex T3 e io asserivo che proveniva da un negativo 6x6, avevo ragione io e dato che il concorso era riservato ai 35mm abbiamo squalificato quella foto.
Ora con gli exif non si può barare, (non penso minimamente a te, sia chiaro) ma togliendo gli exif non dai la possibilità a nessuno di chi va a vedere le tue foto di, apprezzarle, commentarle, ed eventualmente chiedere o darti suggerimenti, ciao, aspetto/iamo tuoi nuovi scatti.


Ah beh, in effetti la regione di appartenenza è fondamentale per il risultato della foto! (Che per altro non c'è perché non ho una regione di appartenenza) Per i dati, spesso mi dimentico di spuntare il quadratino. In questo caso poi in realtà sono irrilevanti perché in fretta e furia ho messo la macchina fuori dal finestrino sotto la neve copiosa e ho scattato con le impostazioni delle precedenti foto. Poi ho giocato un po'' in PP con il NView...che è quello che ho. La foto dell'auto l'ho stortata volutamente. Punto. Per me (e sottolineo per me) la fotografia è e deve essere solo una gioiosa passione.
E tii assicuro che ho scattato con D7100 e sigma 17-70. (Nel
contest troverai altre 2 foto mie scattate lo stesso giorno con i dati visibili e sono riconoscibilissime)

Inviato da: JTK il Feb 22 2014, 10:55 AM

QUOTE(Piperita70 @ Feb 21 2014, 10:47 PM) *
Scattate dalla mia auto in movimento per non fare la fine dello sfortunato


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449600


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449598


Miiii...e dove stai, in Siberia!!!!!! blink.gif
Magari anche qui da noi si fosse almeno intravista la metà di quella neve!!!!
biggrin.gif

Comunque mi piace la prima....

Ciao.

Inviato da: JTK il Feb 22 2014, 11:05 AM

QUOTE(Piperita70 @ Feb 21 2014, 10:47 PM) *
...


Volevo modificare per la seguente 'aggiunta', ma non ho potuto farlo (penso sia scaduto il tempo per le modifiche), per cui lo scrivo qui .

Ho riguardato la prima foto e...mi piace ancora di più!
Scusa la pochezza tecnica e la semplicità del mio commento, ma intanto non sono certo io quello che può muovere appunti in tal senso (vabbè, magari se proprio proprio c'è qualcosa di enormemente errato....), ma soprattutto perché non mi interessano : per me la foto è 'emozione', e quella me ne trasmette un bel po'.

Inviato da: Piperita70 il Feb 22 2014, 11:38 AM

QUOTE(JTK @ Feb 22 2014, 11:05 AM) *
Volevo modificare per la seguente 'aggiunta', ma non ho potuto farlo (penso sia scaduto il tempo per le modifiche), per cui lo scrivo qui .

Ho riguardato la prima foto e...mi piace ancora di più!
Scusa la pochezza tecnica e la semplicità del mio commento, ma intanto non sono certo io quello che può muovere appunti in tal senso (vabbè, magari se proprio proprio c'è qualcosa di enormemente errato....), ma soprattutto perché non mi interessano : per me la foto è 'emozione', e quella me ne trasmette un bel po'.


Va benissimo così! Nel senso che quello che mi importa è il risultato, come lo ottengo un po' meno. Con questo non voglio dire che non mi interessano i pareri tecnici che Luciano mi può dare...anzi ben vengano (magari in commento alle foto in gallery e meno qui...se no si ruba spazio a questo club). Non sono affatto tecica, scatto molto a istinto e odio la matematica (e nella fotografia se ne usa molta). Mi sa che devo metterla come firma sta frase. rolleyes.gif


Niente Siberia, le foto le ho scattate in viaggio tra Svizzera e Italia. L'ho scritto più volte sul forum che vivo in Svizzera. biggrin.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Feb 22 2014, 12:49 PM

QUOTE(Piperita70 @ Feb 22 2014, 11:38 AM) *
Va benissimo così! Nel senso che quello che mi importa è il risultato, come lo ottengo un po' meno. Con questo non voglio dire che non mi interessano i pareri tecnici che Luciano mi può dare...anzi ben vengano (magari in commento alle foto in gallery e meno qui...se no si ruba spazio a questo club). Non sono affatto tecica, scatto molto a istinto e odio la matematica (e nella fotografia se ne usa molta). Mi sa che devo metterla come firma sta frase. rolleyes.gif
Niente Siberia, le foto le ho scattate in viaggio tra Svizzera e Italia. L'ho scritto più volte sul forum che vivo in Svizzera. biggrin.gif

Secondo me devi cambiare il Nick, da piperita a PEPErita visto la grinta il fuoco la passione e la determinazione che metti , unica accortenza visto il fuoco che arde in te...stai lontano dalle piste da sci laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: enzo1932 il Feb 22 2014, 02:32 PM

C' è qualcuno - più giovane e informato - che conosce e/o usa una app per utilizzare lo smartphone come comando a distanza, con lo LCD per il controllo dell'autofocus?? Grazie e buona luce a tutti. enzohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448709

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448709

Inviato da: aleslk il Feb 22 2014, 04:15 PM

QUOTE(enzo1932 @ Feb 22 2014, 02:32 PM) *
C' è qualcuno - più giovane e informato - che conosce e/o usa una app per utilizzare lo smartphone come comando a distanza, con lo LCD per il controllo dell'autofocus?? Grazie e buona luce a tutti. enzo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448709


Io con il NoteII ed il tablet uso DSLRDashboard emi trovo benissimo.

Inviato da: Piperita70 il Feb 22 2014, 05:44 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Feb 22 2014, 12:49 PM) *
Secondo me devi cambiare il Nick, da piperita a PEPErita visto la grinta il fuoco la passione e la determinazione che metti , unica accortenza visto il fuoco che arde in te...stai lontano dalle piste da sci laugh.gif

Ciao ciao


Oddio...sono stata scortese? Se così fosse me ne scuso... Spesso scrivere e leggere sui forum dà adito ad equivoci.

((Se invece ti riferisci ad altra discussione (quella dei "dettagli" per intenderci)...sono stata fin troppo pacata mad.gif avrei sbranato e spolpato il soggetto se non fosse stato reato biggrin.gif ))


E per tornare in tema di discussione, vi posto un'orchidea... Devo proprio decidermi a prendere un obiettivo macro decente ed economico. lapis...hai delle foto da farmi vedere fatte con il 17-70 a panorami? In questo ambito (forse perché sto a 17?) il sigma non mi soddisfa tanto nei colori. E te?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449596
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449596


Inviato da: enzo1932 il Feb 22 2014, 07:15 PM

@ aleslk - grazie.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Feb 22 2014, 07:19 PM

QUOTE(Piperita70 @ Feb 22 2014, 05:44 PM) *
Oddio...sono stata scortese? Se così fosse me ne scuso... Spesso scrivere e leggere sui forum dà adito ad equivoci.

((Se invece ti riferisci ad altra discussione (quella dei "dettagli" per intenderci)...sono stata fin troppo pacata mad.gif avrei sbranato e spolpato il soggetto se non fosse stato reato biggrin.gif ))
E per tornare in tema di discussione, vi posto un'orchidea... Devo proprio decidermi a prendere un obiettivo macro decente ed economico. lapis...hai delle foto da farmi vedere fatte con il 17-70 a panorami? In questo ambito (forse perché sto a 17?) il sigma non mi soddisfa tanto nei colori. E te?


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1449596

No no smile.gif , nessuna scortesia, notavo solo la "grinta" (che personalmente apprezzo) che metti nelle cose, per i panorami non sono proprio il mio genere e quindi col Sigma penso di non averne ancora smile.gif , però se è una questione di colori perchè non provi qualche settaggio diverso dei vari picture control, l'importante è che scatti in NEF e poi inizi a variare le impostazioni magari con View NX wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: LoriSSS il Feb 22 2014, 08:18 PM

Butto uno scatto fatto con il 70-300 nikon
http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/12695936805/
http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/12695936805/ di http://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr

Inviato da: gioton il Feb 23 2014, 01:54 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Feb 22 2014, 07:19 PM) *
No no smile.gif , nessuna scortesia, notavo solo la "grinta" (che personalmente apprezzo) che metti nelle cose, per i panorami non sono proprio il mio genere e quindi col Sigma penso di non averne ancora smile.gif , però se è una questione di colori perchè non provi qualche settaggio diverso dei vari picture control, l'importante è che scatti in NEF e poi inizi a variare le impostazioni magari con View NX wink.gif

Ciao ciao

A proposito di Picture Control, per chi usa View NX o Capture NX, suggerisco di installarne nel PC un vasto assortimento che potete "pescare" nel file .zip che trovate http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=192642&st=75 post #100 (ultimo in fondo alla pagina). Per i meno giovani ci sono anche i Picture Control che imitano il comportamento delle più famose pellicole "dantan".
Ciao
Giorgio

P.S. Se, come penso, Piperita 70 ha scelto il suo nickname ispirandosi a http://it.wikipedia.org/wiki/Piperita_Patty, la fiera e simpatica rompiscatole della striscia di Linus, non ha bisogno di correggerlo, perché dice già tutto così com'è.

Inviato da: renegade60 il Feb 23 2014, 02:05 PM

Ciao a tutti e buone foto: da poco possessore di una nuova D7100 posto una foto fatta ad una festa, alla prossima Rino. BLAS.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1450862

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1450862

Inviato da: Piperita70 il Feb 23 2014, 03:21 PM

QUOTE(gioton @ Feb 23 2014, 01:54 PM) *
P.S. Se, come penso, Piperita 70 ha scelto il suo nickname ispirandosi a http://it.wikipedia.org/wiki/Piperita_Patty, la fiera e simpatica rompiscatole della striscia di Linus, non ha bisogno di correggerlo, perché dice già tutto così com'è.


wink.gif

anche se direi che sono più un incrocio tra lei e Lucy

però non mi pare poi di romperle così tanto qui (altra cosa nella vita reale!!!)

Inviato da: gioton il Feb 23 2014, 04:56 PM

QUOTE(Piperita70 @ Feb 23 2014, 03:21 PM) *
wink.gif

anche se direi che sono più un incrocio tra lei e Lucy

però non mi pare poi di romperle così tanto qui (altra cosa nella vita reale!!!)

Penso che tu abbia ragione, comunque non rompi, anzi, sei un'interlocutrice molto simpatica smile.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Feb 23 2014, 05:50 PM

QUOTE(gioton @ Feb 23 2014, 01:54 PM) *
A proposito di Picture Control, per chi usa View NX o Capture NX, suggerisco di installarne nel PC un vasto assortimento che potete "pescare" nel file .zip che trovate http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=192642&st=75 post #100 (ultimo in fondo alla pagina). Per i meno giovani ci sono anche i Picture Control che imitano il comportamento delle più famose pellicole "dantan".
Ciao
Giorgio

P.S. Se, come penso, Piperita 70 ha scelto il suo nickname ispirandosi a http://it.wikipedia.org/wiki/Piperita_Patty, la fiera e simpatica rompiscatole della striscia di Linus, non ha bisogno di correggerlo, perché dice già tutto così com'è.



QUOTE(Piperita70 @ Feb 23 2014, 03:21 PM) *
anche se direi che sono più un incrocio tra lei e Lucy

però non mi pare poi di romperle così tanto qui (altra cosa nella vita reale!!!)



Grazie Giorgio per i pictures wink.gif , per quanto attiene "Piperita", non so ma a me da subito era venuto in mente la "menta piperita", e visto che alla menta normalmente si associa la sensazione di freschezza e refrigerio dato appunto"il classico dentifricio alla menta", ho consigliato il cambio nick, se però come tu dici e anche Piperita70 ne dà conferma ovvero il nick è tratto dalla striscia di Linus, allora direi che sicuramente ci sta tutto laugh.gif

P.S: ad esser sinceri devo dire però che arrivati a questo punto mi preoccupa più, a dir la verità, il fatto che Piperita 70 si definisca un'incrocio tra Piperita e Lucy ohmy.gif laugh.gif messicano.gif

Ciao ciao

Inviato da: bradipo74 il Feb 24 2014, 01:33 PM

Due scatti domenicali
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1451420

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1451420


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1451423
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1451423

Inviato da: enzo1932 il Feb 24 2014, 04:02 PM

Due bei click della serie - visti da vicino -

Inviato da: Lukas85 il Feb 24 2014, 05:16 PM

Buonasera a tutti, vi mostro il mio 1° HDR rolleyes.gif suggerimenti sempre graditi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1451977

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1451977


Il mio cane

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1451975
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1451975


Saluti
Luca

Inviato da: gioton il Feb 24 2014, 11:37 PM

Con un po' di invidia per chi ha a disposizione tante opportunità di scattare belle immagini, praticamente io mi limito, in questo periodo, a pensare alla fotografia. Partendo da un lavoro simile fatto per la D7000 ho messo insieme una specie di raccolta di consigli sull'uso della D7100, ve la propongo in bozza, aspettando commenti e consigli per migliorarla, correggerla e/o integrarla, con l'idea che possa diventare il nostro manuale.
Giorgio

P.S. Chissà se lo accetterà Piperita70, in fondo non c'è tanta matematica

 FOTOGRAFARE_CON_D7100.doc ( 1.32mb ) : 295

Inviato da: Lapislapsovic il Feb 25 2014, 07:41 AM

QUOTE(gioton @ Feb 24 2014, 11:37 PM) *
Con un po' di invidia per chi ha a disposizione tante opportunità di scattare belle immagini, praticamente io mi limito, in questo periodo, a pensare alla fotografia. Partendo da un lavoro simile fatto per la D7000 ho messo insieme una specie di raccolta di consigli sull'uso della D7100, ve la propongo in bozza, aspettando commenti e consigli per migliorarla, correggerla e/o integrarla, con l'idea che possa diventare il nostro manuale.
Giorgio

P.S. Chissà se lo accetterà Piperita70, in fondo non c'è tanta matematica

 FOTOGRAFARE_CON_D7100.doc ( 1.32mb ) : 295

Gran bel lavoro, come del resto lo era anche il precedente wink.gif Pollice.gif

Ciao ciao

Inviato da: Memez il Feb 25 2014, 07:54 AM

QUOTE(gioton @ Feb 24 2014, 11:37 PM) *
Partendo da un lavoro simile fatto per la D7000 ho messo insieme una specie di raccolta di consigli sull'uso della D7100, ve la propongo in bozza, aspettando commenti e consigli per migliorarla, correggerla e/o integrarla, con l'idea che possa diventare il nostro manuale.
Giorgio

P.S. Chissà se lo accetterà Piperita70, in fondo non c'è tanta matematica

 FOTOGRAFARE_CON_D7100.doc ( 1.32mb ) : 295

ho cominciato a leggerlo. molto interessante. smile.gif

Inviato da: luigiazzarone il Feb 25 2014, 08:52 AM

Un lavoro molto interessante. Ti sono grato per averlo messo a disposizione di noi "colleghi".

Inviato da: LoriSSS il Feb 25 2014, 10:24 AM

Lavoro utile ed interessante... ma la questione della dinamica è un po' fuorviante. Un principiante, una volta letto il tuo manuale, penserà che è sempre meglio sovraesporre nel caso de "il gatto nero".
Se fossimo tutti fotografi di still life sarebbe un principio da seguire; ma nella fotografia street, sport, reportage ecc si traduce in un significativo aumento dei tempi di esposizione. In questi frangenti la qualità pura del file ottenuto passa in secondo piano (inoltre perchè se per sovraesporre devo aumentare la sensibilità mi si riduce pure la gamma dinamica).

Nulla a togliere al tuo ottimo lavoro guru.gif (che dovrebbero allegare al manuale nikon e far obbligare gli acquirenti a leggerlo), ma le situazioni vanno valutate caso per caso.

Inviato da: gioton il Feb 25 2014, 11:22 AM

QUOTE(LoriSSS @ Feb 25 2014, 10:24 AM) *
Lavoro utile ed interessante... ma la questione della dinamica è un po' fuorviante. Un principiante, una volta letto il tuo manuale, penserà che è sempre meglio sovraesporre nel caso de "il gatto nero".
Se fossimo tutti fotografi di still life sarebbe un principio da seguire; ma nella fotografia street, sport, reportage ecc si traduce in un significativo aumento dei tempi di esposizione. In questi frangenti la qualità pura del file ottenuto passa in secondo piano (inoltre perchè se per sovraesporre devo aumentare la sensibilità mi si riduce pure la gamma dinamica).

Nulla a togliere al tuo ottimo lavoro guru.gif (che dovrebbero allegare al manuale nikon e far obbligare gli acquirenti a leggerlo), ma le situazioni vanno valutate caso per caso.


Hai ragione, quello che tu dici mi sembrava ovvio, ma probabilmente è meglio specificare, aggiungerei: "Ovviamente l'esposizione a destra non si può utilizzare quando la gamma dinamica della scena inquadrata è estesa tanto da occupare tutta l'ampiezza dell'istogramma (come spesso accade nelle foto di panorami) ed è praticamente inapplicabile quando c'è l'esigenza di scattare con tempi veloci (fotografia street, sport, reportage ecc.), anche perché se per sovraesporre si deve aumentare la sensibilità si introduce una riduzione della gamma dinamica, con conseguenti effetti peggiorativi".
Aspetterò comunque di vedere se ci sono altri suggerimenti prima di proporre la revisione.
Ciao
Giorgio

Inviato da: LoriSSS il Feb 25 2014, 02:56 PM

Pollice.gif così mi sembra perfetta

Inviato da: enriconikon86 il Feb 25 2014, 06:43 PM

Dopo il club del 35mm, inserisco anche qui un'immagine scattata qualche giorno fa con l'accoppiata D7100 + 35mm f1.8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452931

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452931


QUOTE(gioton @ Feb 24 2014, 11:37 PM) *
Con un po' di invidia per chi ha a disposizione tante opportunità di scattare belle immagini, praticamente io mi limito, in questo periodo, a pensare alla fotografia. Partendo da un lavoro simile fatto per la D7000 ho messo insieme una specie di raccolta di consigli sull'uso della D7100, ve la propongo in bozza, aspettando commenti e consigli per migliorarla, correggerla e/o integrarla, con l'idea che possa diventare il nostro manuale.
Giorgio

P.S. Chissà se lo accetterà Piperita70, in fondo non c'è tanta matematica

 FOTOGRAFARE_CON_D7100.doc ( 1.32mb ) : 295



gioton grazie!! Guide, consigli e dritte (e critiche) sono sempre graditi!

Inviato da: LoriSSS il Feb 25 2014, 09:09 PM

mi accodo agli scatti a 35
http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/12770534943/
http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/12770534943/ di http://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr

Inviato da: gioton il Feb 26 2014, 09:32 AM

QUOTE(enriconikon86 @ Feb 25 2014, 06:43 PM) *
Dopo il club del 35mm, inserisco anche qui un'immagine scattata qualche giorno fa con l'accoppiata D7100 + 35mm f1.8


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1452931

gioton grazie!! Guide, consigli e dritte (e critiche) sono sempre graditi!

Bello scatto che conferma la qualità dell'economichissimo 35 f1.8 Nikon. Un appunto però, hai caricato un'immagine da più di 3 Mb, ma non hai spuntato "Consenti salva l'originale", per cui possiamo vedere la tua foto solo in formato compresso, inoltre non hai caricato gli exif, ancora complimenti comunque.

QUOTE(LoriSSS @ Feb 25 2014, 09:09 PM) *
mi accodo agli scatti a 35
http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/12770534943/
http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/12770534943/ di http://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr

Complimenti anche per il tuo scatto.
Visto che non arrivano altri commenti, carico "Fotografare con D7100" corretto seguendo le tue indicazioni.
Ciao
Giorgio
 FOTOGRAFARE_CON_D7100.doc ( 1.32mb ) : 116

Inviato da: fabio b.82 il Feb 26 2014, 11:21 AM

QUOTE(gioton @ Feb 26 2014, 09:32 AM) *
Bello scatto che conferma la qualità dell'economichissimo 35 f1.8 Nikon. Un appunto però, hai caricato un'immagine da più di 3 Mb, ma non hai spuntato "Consenti salva l'originale", per cui possiamo vedere la tua foto solo in formato compresso, inoltre non hai caricato gli exif, ancora complimenti comunque.
Complimenti anche per il tuo scatto.
Visto che non arrivano altri commenti, carico "Fotografare con D7100" corretto seguendo le tue indicazioni.
Ciao
Giorgio
 FOTOGRAFARE_CON_D7100.doc ( 1.32mb ) : 116


Ciao hai fatto un gran lavoro che leggerò volentieri, unica cosa però, che mi viene da dirti, sulle impostazioni per paesaggi con tempi lunghi e foto notturne eventualmente aggiungere l'uso di Mirror Up e comando di scatto a distanza...

Per il resto un GRAZIE molto più grande di questo perché mi aiuti a sconfiggere la mia ignoranza...

Fabio B.

Inviato da: gioton il Feb 26 2014, 02:49 PM

QUOTE(fabio b.82 @ Feb 26 2014, 11:21 AM) *
Ciao hai fatto un gran lavoro che leggerò volentieri, unica cosa però, che mi viene da dirti, sulle impostazioni per paesaggi con tempi lunghi e foto notturne eventualmente aggiungere l'uso di Mirror Up e comando di scatto a distanza...

Per il resto un GRAZIE molto più grande di questo perché mi aiuti a sconfiggere la mia ignoranza...

Fabio B.

Mi annoto i tuoi suggerimenti per una prossima edizione, grazie per il GRAZIE.
Ciao
Giorgio

Inviato da: enriconikon86 il Feb 26 2014, 03:49 PM

QUOTE(gioton @ Feb 26 2014, 09:32 AM) *
Bello scatto che conferma la qualità dell'economichissimo 35 f1.8 Nikon. Un appunto però, hai caricato un'immagine da più di 3 Mb, ma non hai spuntato "Consenti salva l'originale", per cui possiamo vedere la tua foto solo in formato compresso, inoltre non hai caricato gli exif, ancora complimenti comunque.
Complimenti anche per il tuo scatto.
Visto che non arrivano altri commenti, carico "Fotografare con D7100" corretto seguendo le tue indicazioni.
Ciao
Giorgio
 FOTOGRAFARE_CON_D7100.doc ( 1.32mb ) : 116


Gioton per quello che vedo sul mio profilo la foto è disponibile al download e gli exif sono visibili... sbaglio qualcosa? Sono alle prime armi con il forum (e in generale con la fotografia messicano.gif )!
Grazie smile.gifsmile.gif

Inviato da: gioton il Feb 26 2014, 05:44 PM

QUOTE(enriconikon86 @ Feb 26 2014, 03:49 PM) *
Gioton per quello che vedo sul mio profilo la foto è disponibile al download e gli exif sono visibili... sbaglio qualcosa? Sono alle prime armi con il forum (e in generale con la fotografia messicano.gif )!
Grazie smile.gifsmile.gif

Hai ragione! eppure stamane, volevo vedere meglio la tua foto e non ho potuto perché Salva originale e gli exif non c'erano. Boh?
Adesso che ho visto entrambi e ho notato che solo il centro dell'immagine è a fuoco, mentre sia il primo piano che lo sfondo non lo sono, posso consigliarti, in casi simili, di chiudere di più il diaframma (f8 o f11) e poi mettere a fuoco un'estremità dell'immagine, io avrei messo a fuoco la parte lontana in modo da avere sfocato solo la parte più vicina, anzi, col 35 mm a f11 se tu avessi messo a fuoco a 5m avresti avuto l'immagine a fuoco da circa 2,6 a 60 metri. Ti consiglio di leggerti http://www.fotocomefare.com/distanza-iperfocale/ e http://www.dofmaster.com/doftable.html.
Ciao
Giorgio

Inviato da: enriconikon86 il Feb 26 2014, 06:07 PM

QUOTE(gioton @ Feb 26 2014, 05:44 PM) *
Hai ragione! eppure stamane, volevo vedere meglio la tua foto e non ho potuto perché Salva originale e gli exif non c'erano. Boh?
Adesso che ho visto entrambi e ho notato che solo il centro dell'immagine è a fuoco, mentre sia il primo piano che lo sfondo non lo sono, posso consigliarti, in casi simili, di chiudere di più il diaframma (f8 o f11) e poi mettere a fuoco un'estremità dell'immagine, io avrei messo a fuoco la parte lontana in modo da avere sfocato solo la parte più vicina, anzi, col 35 mm a f11 se tu avessi messo a fuoco a 5m avresti avuto l'immagine a fuoco da circa 2,6 a 60 metri. Ti consiglio di leggerti http://www.fotocomefare.com/distanza-iperfocale/ e http://www.dofmaster.com/doftable.html.
Ciao
Giorgio



Anche 49luciano mi ha fatto notare lo stesso problema. Lo sfocato è stato voluto, mi piaceva l'idea di vedere queste cime fondersi insieme in modo più confuso, ma ho "toppato" completamente il punto di messa a fuoco, troppo alto nel fotogramma, il che produce un primo piano non a fuoco non troppo gradevole.
Inoltre un poco di profondità di campo in più non avrebbe comunque guastato.
Si impara!! Grazie mille per i commenti ed i preziosi link!!

Inviato da: Piperita70 il Feb 26 2014, 09:07 PM

QUOTE(gioton @ Feb 24 2014, 11:37 PM) *
P.S. Chissà se lo accetterà Piperita70, in fondo non c'è tanta matematica

 FOTOGRAFARE_CON_D7100.doc ( 1.32mb ) : 295



Come no, molto volentieri.
Sento già la testa scoppiare messicano.gif
Come tutto il discorso dell'iperfocale...quando vedo la formula mi sento male...però mi garba eh.


E a proposito di numeri...domenica seguo uno show di pattinaggio. Come la impostereste la D7100? Su quali tempi stareste? È sempre così difficile tra velocità e luci scarse e/o faretti. Dovrei scattare da bordo pista ma senza cavalletto probabilmente.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1091478
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1091478



Inviato da: XANDER74 il Feb 26 2014, 09:25 PM

QUOTE(Piperita70 @ Feb 26 2014, 09:07 PM) *
Come no, molto volentieri.
Sento già la testa scoppiare messicano.gif
Come tutto il discorso dell'iperfocale...quando vedo la formula mi sento male...però mi garba eh.
E a proposito di numeri...domenica seguo uno show di pattinaggio. Come la impostereste la D7100? Su quali tempi stareste? È sempre così difficile tra velocità e luci scarse e/o faretti. Dovrei scattare da bordo pista ma senza cavalletto probabilmente.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1091478

potresti provare con il manuale/finto…
ovvero in M con iso automatici limitati a 4000,
AF-C 51 punti, ponderata centrale, con tempi non sotto 1/400… far visualizzare gli iso nel mirino al posto della raffica così ti puoi regolare meglio con il diaframma se vedi che la luce lo permette puoi chiudere.
quasi sicuramente dovrai anche sovraesporre di 0,7 1 ev a causa del bianco del ghiaccio, onde evitare troppo grigiume


dimenticavo, farei anche una pre misurazione per il WB smile.gif

Inviato da: marcomc76 il Feb 27 2014, 08:11 AM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 26 2014, 09:25 PM) *
potresti provare con il manuale/finto…
ovvero in M con iso automatici limitati a 4000,
AF-C 51 punti, ponderata centrale, con tempi non sotto 1/400… far visualizzare gli iso nel mirino al posto della raffica così ti puoi regolare meglio con il diaframma se vedi che la luce lo permette puoi chiudere.
quasi sicuramente dovrai anche sovraesporre di 0,7 1 ev a causa del bianco del ghiaccio, onde evitare troppo grigiume


dimenticavo, farei anche una pre misurazione per il WB smile.gif


hmmm.gif
Scattare in S con iso automatico tempi 1/500 e sottoesporre di 1 stop perché la scena e circa l80% scura.
È l'esatto contrario della mia foto, ho dovuto sovraesporre 1stop circa.
Ps: l'esposimetro lavora meglio in Matrix e massimo a 21 punti e sufficiente.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424701
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424701


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378296
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1378296




Inviato da: marcomc76 il Feb 27 2014, 08:23 AM

QUOTE(XANDER74 @ Feb 26 2014, 09:25 PM) *
potresti provare con il manuale/finto…
ovvero in M con iso automatici limitati a 4000,
AF-C 51 punti, ponderata centrale, con tempi non sotto 1/400… far visualizzare gli iso nel mirino al posto della raffica così ti puoi regolare meglio con il diaframma se vedi che la luce lo permette puoi chiudere.
quasi sicuramente dovrai anche sovraesporre di 0,7 1 ev a causa del bianco del ghiaccio, onde evitare troppo grigiume


dimenticavo, farei anche una pre misurazione per il WB smile.gif


Situazione analoga in termini di luminosità
Matrix
Sottoesposizione perché la scena è scura = guadagno in termini di ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=709600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=709600



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364692
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364692




Inviato da: gioton il Feb 27 2014, 10:44 AM

QUOTE(marcomc76 @ Feb 27 2014, 08:23 AM) *
Situazione analoga in termini di luminosità
Matrix
Sottoesposizione perché la scena è scura = guadagno in termini di ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=709600

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364692

Acrobata appesa ai nastri: Visto che il soggetto è praticamente su sfondo nero, il matrix cercherà di "tirare fuori" tutto il possibile dal nero sovresponendo il soggetto, giusto quindi sottoesporre, ma non sarebbe meglio usare la ponderata centrale, o addirittura la spot, in tutti i casi in cui c'è difformità di illuminazione tra soggetto e ambiente circostante?
Interno di negozio: In questo caso l'illuminazione dell'ambiente è abbastanza uniforme (un po' più chiaro l'espositore di indumenti a fianco della scala), io avrei esposto con Matrix senza intervenire sull'esposizione. Ma tu salvi in raw? perché se tu salvassi in Jpeg avrei fatto come te.
Ciao
Giorgio

Inviato da: gargamella il Feb 27 2014, 11:13 AM

QUOTE(marcomc76 @ Feb 27 2014, 08:23 AM) *
Situazione analoga in termini di luminosità
Matrix
Sottoesposizione perché la scena è scura = guadagno in termini di ISO


mmh .. spè .. non è chiaro .. se la scena è scura .. perchè sottoesponi? così facendo non diventa ancora tutto più buio?
grazie!!!

QUOTE(gioton @ Feb 24 2014, 11:37 PM) *
Con un po' di invidia per chi ha a disposizione tante opportunità di scattare belle immagini, praticamente io mi limito, in questo periodo, a pensare alla fotografia. Partendo da un lavoro simile fatto per la D7000 ho messo insieme una specie di raccolta di consigli sull'uso della D7100, ve la propongo in bozza, aspettando commenti e consigli per migliorarla, correggerla e/o integrarla, con l'idea che possa diventare il nostro manuale.
Giorgio

P.S. Chissà se lo accetterà Piperita70, in fondo non c'è tanta matematica

 FOTOGRAFARE_CON_D7100.doc ( 1.32mb ) : 295


Ottimo lavoro! Grazie per averlo condiviso con tutti noi! ^_^

Inviato da: Piperita70 il Feb 27 2014, 01:01 PM

Altro che matematica qui ragazzi...così mi confondete alla grande!

Con la D80 mi avevano consigliato la ponderata centrale e cercare di sovraesporre. Tempi non inferiori a 200/250

La ponderata centrale sinceramente non mi ė piaciuta molto.
Certo che le luci non sono come quelle dell'acrobata...di solito c'è parecchio scuro sì ma l'atleta è spesso illuminato da diversi colori e luci creando contrasti di lice che rendono difficile la misurazione. Il problema principale è la velocità del soggetto che è molto più veloce di un ginnasta e più piccolo di un'auto.

Inviato da: mko61 il Feb 27 2014, 02:05 PM

QUOTE(Piperita70 @ Feb 27 2014, 03:01 PM) *
Altro che matematica qui ragazzi...così mi confondete alla grande!

Con la D80 mi avevano consigliato la ponderata centrale e cercare di sovraesporre. Tempi non inferiori a 200/250

La ponderata centrale sinceramente non mi Ä— piaciuta molto.
Certo che le luci non sono come quelle dell'acrobata...di solito c'è parecchio scuro sì ma l'atleta è spesso illuminato da diversi colori e luci creando contrasti di lice che rendono difficile la misurazione. Il problema principale è la velocità del soggetto che è molto più veloce di un ginnasta e più piccolo di un'auto.


Nel lavoro indoor cerco di operare sempre in manuale: qualsiasi automatismo di esposizione è a mio avviso troppo sensibile ai colori delle divise, agli sfondi, a spot luminosi ecc. Prima dell'evento calcolo quindi l'esposizione che poi lascerò fissa (o aggiusterò ogni tanto se cala il sole)

f/4 è un diaframma che ti consente di avere abbastanza luce, una pdc sufficiente per il soggetto e uno decente stacco con lo sfondo.

1/320 è il minimo sindacale, a volte lascia un po' di mosso "selettivo" che può star bene, ma se riesci ad arrivare (luce e ISO permettendo) a 1/500, sicuramente guadagni in nitidezza.

Inviato da: fabio b.82 il Feb 27 2014, 02:28 PM

un contributo per il club... foto della domenica...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453925

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453925


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453942
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453942

Inviato da: Cobr3tti il Feb 27 2014, 03:18 PM

da felice neo-possessore di D7100 vi posto qui una domanda: quanti scatti mediamente riuscite a fare con la batteria originale? utilizzandola normalmente, di giorno e di notte, con poco Live-View e senza fare time-lapse e/o fotoritocco in camera...

La mia batteria è pressochè nuova (3.000 scatti) e dura circa 450 scatti....è normale o è fallata? l'utilizzo che ne faccio è faccio solo fotografie, poche lunghe esposizioni, scatto con il mirino, no flash.....

Per rimanere in tema posto anche io una foto con la D7100 rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1454189

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1454189

Inviato da: luigiazzarone il Feb 27 2014, 03:23 PM

Io senza utilizzare il live view e senza esposizioni lunghe faccio all'incirca 750 scatti. Pensa che con la canon 550D facevo 1500 scatti!

Inviato da: marcomc76 il Feb 27 2014, 03:34 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Feb 27 2014, 03:23 PM) *
Pensa che con la canon 550D facevo 1500 scatti!


La canon 550D é una fotocamera d'epoca a confronto della D7100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273550
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1273550



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410311
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410311


Inviato da: mko61 il Feb 27 2014, 05:48 PM

QUOTE(marcomc76 @ Feb 27 2014, 05:34 PM) *
La canon 550D é una fotocamera d'epoca a confronto della D7100
...


Mi piace parecchio la prima. Anche la seconda è buona, non fosse che percepisco come "tagliato" il cancello al centro in alto.

Inviato da: marcomc76 il Feb 27 2014, 05:55 PM

QUOTE(mko61 @ Feb 27 2014, 05:48 PM) *
Mi piace parecchio la prima. Anche la seconda è buona, non fosse che percepisco come "tagliato" il cancello al centro in alto.


Manco a me piace quel cancello da quinta, i soggetti sono le due persone, la forza della foto è: il motivo delle arcate la dinamica delle scale.


La prima foto è frutto di una panoramica verticale sono diversi scatti

smile.gif


Grazie

Inviato da: 49luciano il Feb 27 2014, 06:53 PM

QUOTE(Cobr3tti @ Feb 27 2014, 03:18 PM) *
da felice neo-possessore di D7100 vi posto qui una domanda: quanti scatti mediamente riuscite a fare con la batteria originale? utilizzandola normalmente, di giorno e di notte, con poco Live-View e senza fare time-lapse e/o fotoritocco in camera...
La mia batteria è pressochè nuova (3.000 scatti) e dura circa 450 scatti....è normale o è fallata? l'utilizzo che ne faccio è faccio solo fotografie, poche lunghe esposizioni, scatto con il mirino, no flash.....


La durata della batteria dipende molto dal settaggio che hai predisposto nella fotocamera, il maggior consumo è la durata dell'esposimetro prima che vada in pausa, segue poi la luminosità del/i monitor, e ovviamente anche il Live-View, io uso schede wi-fi e ho un consumo elevato e l'ho risolto col BG, ma bisogna sempre avere una batteria di scorta, e comunque 450 scatti sono pochi ma non è la fotocamera che è fallata, è più facile che sia la batteria, procedi a scaricarla fino alla fine e fare un paio di cicli a fondo, ricordiamoci che le batterie sono la bestia nera dell'elettronica a volte durano una vita altre durano pochissimo, è un rebus senza soluzione.

Inviato da: Cobr3tti il Feb 27 2014, 07:08 PM

QUOTE(49luciano @ Feb 27 2014, 06:53 PM) *
La durata della batteria dipende molto dal settaggio che hai predisposto nella fotocamera, il maggior consumo è la durata dell'esposimetro prima che vada in pausa, segue poi la luminosità del/i monitor, e ovviamente anche il Live-View, io uso schede wi-fi e ho un consumo elevato e l'ho risolto col BG, ma bisogna sempre avere una batteria di scorta, e comunque 450 scatti sono pochi ma non è la fotocamera che è fallata, è più facile che sia la batteria, procedi a scaricarla fino alla fine e fare un paio di cicli a fondo, ricordiamoci che le batterie sono la bestia nera dell'elettronica a volte durano una vita altre durano pochissimo, è un rebus senza soluzione.


Mille grazie per la risposta Luciano!

Sulla fotocamera ho i settaggi di default per quanto riguarda monitor, esposimetro etc etc; live-view lo uso abbastanza poco e non faccio editing in camera, quindi credo sia colpa della batteria che tra l'altro è a livello di usura 1 pur avendo pochissimi scatti (3.000 circa); proverò a fare qualche ciclo carica-scarica completa e poi vedo se le cose migliorano o meno e, nel caso, provo assentire l'assistenza...che dici?

Inviato da: gioton il Feb 27 2014, 10:29 PM

QUOTE(Cobr3tti @ Feb 27 2014, 07:08 PM) *
Mille grazie per la risposta Luciano!

Sulla fotocamera ho i settaggi di default per quanto riguarda monitor, esposimetro etc etc; live-view lo uso abbastanza poco e non faccio editing in camera, quindi credo sia colpa della batteria che tra l'altro è a livello di usura 1 pur avendo pochissimi scatti (3.000 circa); proverò a fare qualche ciclo carica-scarica completa e poi vedo se le cose migliorano o meno e, nel caso, provo assentire l'assistenza...che dici?

Ho controllato la mia macchina e ho scoperto che a circa 1700 scatti è dichiarato un livello di usura 1. Mi sembra strano, perché mi pare che la D7000 avesse un livello zero anche dopo 5-6000 scatti e un paio d'anni di vita. Domani andrò a controllarla (adesso è di mio nipote) e vi saprò dire.
Comunque, leggendo il manuale mi sembra di capire che, forse, il controllo va fatto dopo la carica (la mia adesso è al 79%).
Ciao
Giorgio

Inviato da: marcomc76 il Feb 27 2014, 10:41 PM

Fotina per il club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1454551

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1454551

Inviato da: Cobr3tti il Feb 27 2014, 11:07 PM

grazie gioton! ho messo in carica la batteria dopo averla scaricata completamente, domani guardo a quant'è l'usura con la carica al 100% e vedo se la durata pian piano aumenta con i cicli completi carica-scarica rolleyes.gif

un'altra foto, prova di still life invernale casalingo:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1454575

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1454575

Inviato da: gioton il Feb 27 2014, 11:23 PM

QUOTE(Cobr3tti @ Feb 27 2014, 11:07 PM) *
grazie gioton! ho messo in carica la batteria dopo averla scaricata completamente, domani guardo a quant'è l'usura con la carica al 100% e vedo se la durata pian piano aumenta con i cicli completi carica-scarica .....

A quanto dicono le batterie agli ioni di litio non hanno effetto memoria e non hanno bisogno di essere "rinfrescate" come le nichel cadmio del passato, può, forse, essere una buona regola caricarle solo quando sono quasi scariche, ma non credo si debba fare altro.

Inviato da: 49luciano il Feb 28 2014, 01:37 AM

QUOTE(gioton @ Feb 27 2014, 11:23 PM) *
A quanto dicono le batterie agli ioni di litio non hanno effetto memoria e non hanno bisogno di essere "rinfrescate" come le nichel cadmio del passato, può, forse, essere una buona regola caricarle solo quando sono quasi scariche, ma non credo si debba fare altro.


Vero, ma le batterie nuove hanno sempre bisogno di un "rodaggio" che consiste appunto in pochi cicli di scarica/carica, non devono cmq mai scaricate a fondo ma sostituirle appena si viene a conoscenza che sono quasi scariche, io ho cambiato la D80 con batterie di sei anni che mi segnavano ancora il livello di usura "ZERO", quella che ho in dotazione alla D7100 e quella acquistata dopo, pur avendo scattato parecchio non mi hanno fatto nessuno scherzo e non mi segnano il minimo di usura, come dicevo prima non posso quantificarne la durata usando schedine wi-fi, che mi obbligano a tenere accesa la fotocamera più del dovuto.
Per puro scrupolo vi segnalo il link della nikon dove fanno riferimento ad una partita di batterie del nostro tipo,
https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52337
Consiglio anche di segnalare il numero di serie delle batteri alla NITAL, non è escluso che qualche altra partita abbia qualche piccola "deficienza"
Intanto scattiamo.....
e per chi è vicino a Bergamo, domenica 2 marzo, ci sono delle manifestazioni "Cosplay" al POLARESCO di Bergamo, e scatti se ne possono fare parecchi.

Inviato da: Cobr3tti il Feb 28 2014, 08:45 AM

grazie Luciano, ieri ho visto quel link e fortunatamente la batteria non appartiene alle serie E-F ma è una serie K; oggi magari provo a chiamare la Nital e sento che dicono wink.gif

Inviato da: mko61 il Feb 28 2014, 08:57 AM

QUOTE(gioton @ Feb 28 2014, 01:23 AM) *
A quanto dicono le batterie agli ioni di litio non hanno effetto memoria e non hanno bisogno di essere "rinfrescate" come le nichel cadmio del passato, può, forse, essere una buona regola caricarle solo quando sono quasi scariche, ma non credo si debba fare altro.


Ci sono batterie al litio che non andrebbero scaricate completamente perchè si provocano alterazioni chimiche degli elettrodi con conseguente riduzione della capacità ... purtroppo non ricordo se questo si applica alle Li-Po (che sono quelle piatte dei cellulari) oppure a quelle delle nostre macchine, che sono cilindriche ... nel dubbio evito di mandarle KO

Effetto memoria non ne hanno, neanche un minimo.




Inviato da: gioton il Feb 28 2014, 09:10 AM

QUOTE(Cobr3tti @ Feb 28 2014, 08:45 AM) *
grazie Luciano, ieri ho visto quel link e fortunatamente la batteria non appartiene alle serie E-F ma è una serie K; oggi magari provo a chiamare la Nital e sento che dicono wink.gif

Aspetta che verifichi lo stato della batteria della ex mia D7000 poi riferirò qui. Ho lasciato la batteria (della D7100) in carica tutta notte anche dopo che la luce era diventata fissa (penso che il caricabatterie eroghi una corrente di mantenimento anche a luce fissa), ma inserita in macchina dice sempre Stato di usura 1.

Inviato da: Cobr3tti il Feb 28 2014, 09:14 AM

QUOTE(gioton @ Feb 28 2014, 09:10 AM) *
Aspetta che verifichi lo stato della batteria della ex mia D7000 poi riferirò qui. Ho lasciato la batteria (della D7100) in carica tutta notte anche dopo che la luce era diventata fissa (penso che il caricabatterie eroghi una corrente di mantenimento anche a luce fissa), ma inserita in macchina dice sempre Stato di usura 1.


idem: carica completa dalle 21:00 alle 07:00 e stato di usura 1. Ho appena scritto una mail a Nital per chiedere info a riguardo, se vi interessa appena mi rispondono vi faccio sapere il loro parere.

PS: grazie per l'accoglienza e le risposte, pur non avendomi mai visto scrivere sul questo forum mi supportate rapidamente...chapeau!

Inviato da: Piperita70 il Feb 28 2014, 09:46 AM

Dunque...anche la mia batteria è una "K" e il problema di poca tenuta lo avevo verificato fin da subito. ma mi sa che nelle nuove tecnologie sia abbastanza normale (pensate ai vecchi cellulari che stavano carichi una settimana e ai nuovi smartphone che invece succhiano energia di continuo).
Detto questo, ho appena controllato la mia batteria:

In questo istante è carica al 38% e pare abbia fatto solo 115 scatti, usura 1.

Non è che anche la temperatura esterna influisca (come influiva sulle vecchie batterie)?


Inviato da: gioton il Feb 28 2014, 11:20 AM

QUOTE(Piperita70 @ Feb 28 2014, 09:46 AM) *
Dunque...anche la mia batteria è una "K" e il problema di poca tenuta lo avevo verificato fin da subito. ma mi sa che nelle nuove tecnologie sia abbastanza normale (pensate ai vecchi cellulari che stavano carichi una settimana e ai nuovi smartphone che invece succhiano energia di continuo).
Detto questo, ho appena controllato la mia batteria:

In questo istante è carica al 38% e pare abbia fatto solo 115 scatti, usura 1.

Non è che anche la temperatura esterna influisca (come influiva sulle vecchie batterie)?

La temperatura esterna bassa peggiora la durata della carica, ma lo stato di usura è un'altra cosa, ripeto quando ho dato la mia D7000 a mio nipote dopo un paio d'anni di uso e almeno un 7000 scatti, lo stato di usura era ancora a 0 (zero!), riferirò in giornata qual'è lo stato attuale. Poi , se è il caso, potremo avviare una Class Action verso Nital messicano.gif

A seguito di varie richieste di chiarimenti propongo l'ennesima revisione del nostro Fotografare ...
 FOTOGRAFARE_CON_D7100.doc ( 1.32mb ) : 129

Ciao
Giorgio

Inviato da: m o m o il Feb 28 2014, 11:40 AM

giusto ieri sera, avendone una di scorta a portata di mano, ho avuto modo di verificare la durata della batteria fino all'esaurimento della carica; considerate che si è spenta definitivamente dopo altri 30/40 scatti...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1454746

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1454746

Inviato da: Cobr3tti il Feb 28 2014, 12:32 PM

QUOTE(m o m o @ Feb 28 2014, 11:40 AM) *
giusto ieri sera, avendone una di scorta a portata di mano, ho avuto modo di verificare la durata della batteria fino all'esaurimento della carica; considerate che si è spenta definitivamente dopo altri 30/40 scatti...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1454746



blink.gif

per curiosità mi dici la serie della tua batteria?

Inviato da: Piperita70 il Feb 28 2014, 01:20 PM

QUOTE(m o m o @ Feb 28 2014, 11:40 AM) *
giusto ieri sera, avendone una di scorta a portata di mano, ho avuto modo di verificare la durata della batteria fino all'esaurimento della carica; considerate che si è spenta definitivamente dopo altri 30/40 scatti...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1454746




In quanto tempo l'hai svuotata?
Perché mi viene un altro dubbio... Io la carico e poi non scatto molto (ne avessi il tempo!), quindi la batteria sta lì ferma e alla fine mi riesce a dare diciamo 300 scatti (se a 38% me ne ha dato 115) in 15 gg...se invece la caricassi ora e la svuotassi in 3 o 4 ore? (Domenica lo verifico)

Inviato da: gioton il Feb 28 2014, 02:39 PM

QUOTE(Piperita70 @ Feb 28 2014, 01:20 PM) *
In quanto tempo l'hai svuotata?
Perché mi viene un altro dubbio... Io la carico e poi non scatto molto (ne avessi il tempo!), quindi la batteria sta lì ferma e alla fine mi riesce a dare diciamo 300 scatti (se a 38% me ne ha dato 115) in 15 gg...se invece la caricassi ora e la svuotassi in 3 o 4 ore? (Domenica lo verifico)

Il problema non sta nel numero di scatti, ma nello stato di usura. Il numero di scatti dipende anche da cosa salvi: un Jpeg da 10 Mb a rigor di logica (non sono un esperto di informatica) richiede alla batteria un terzo dell'energia spesa per salvare un NEF 14 bit da 30 Mb, inoltre ogni tipo di batteria è soggette ad autoscarica (minima per le nostre agli ioni di litio) e si scarica lentamente anche quando non viene utilizzata, infine tenete presente che anche a macchina spenta c'è l'indicazione del numero di scatti residui acceso.
Per quanto riguarda lo stato di usura della batteria, la mia D7100, acquistata il 28/9/2013, ad oggi fatti 1686 scatti, indica Stato usura 1 mentre la D7000 acquistata il 12/11/2010, scatti 11839, indica Stato usura 0 oggi, con macchina non usata da più di un mese e batteria al 22% di carica, questo cosa significa: che la batteria della D7000 è come nuova dopo quasi tre anni e mezzo, mentre quella della D7100 ha perso in 5 mesi 1/4 della sua "vitalità" e che, se continua così, tra 15 mesi sarà da buttare.
Penso proprio che mi farò vivo con Nital ... vi terrò informati.
Ciao
Giorgio

Inviato da: Cobr3tti il Feb 28 2014, 03:15 PM

QUOTE(gioton @ Feb 28 2014, 02:39 PM) *
Penso proprio che mi farò vivo con Nital ... vi terrò informati.
Ciao
Giorgio


a quanto pare ho sollevato una questione che interessa più di uno smile.gif sentiamo cosa ci dice Nital e vediamo se le risposte coincidono o differiscono laugh.gif a Pasqua vado a Parigi e sto cercando di capire se devo munirmi di una batteria di riserva o meno ohmy.gif

Inviato da: XANDER74 il Feb 28 2014, 03:26 PM

QUOTE(Cobr3tti @ Feb 28 2014, 03:15 PM) *
a quanto pare ho sollevato una questione che interessa più di uno smile.gif sentiamo cosa ci dice Nital e vediamo se le risposte coincidono o differiscono laugh.gif a Pasqua vado a Parigi e sto cercando di capire se devo munirmi di una batteria di riserva o meno ohmy.gif

batteria supplementare, serve sempre… cmq i numeri di scatti, dipendono anche dalla temperatura ambiente, più fa freddo più velocemente si scarica… obiettivo motorizzato e non con MAF manuale ovviamente dura molto di più idem pre VR attivo e non

Inviato da: gioton il Feb 28 2014, 04:00 PM

QUOTE(Cobr3tti @ Feb 28 2014, 03:15 PM) *
a quanto pare ho sollevato una questione che interessa più di uno smile.gif sentiamo cosa ci dice Nital e vediamo se le risposte coincidono o differiscono laugh.gif a Pasqua vado a Parigi e sto cercando di capire se devo munirmi di una batteria di riserva o meno ohmy.gif

Ho scritto anch'io, facendo anche presente il diverso comportamento della batteria della D7000.
Per la cronaca, trascrivendo il numero di matricola nella mail per Nital ne ho interpretato il significato: 2013/02/19 KB 1203, con qualche / aggiunto è chiaro: anno/mese/giorno Produttore numero progressivo, così mi sono anche tolto il dubbio di poter aver scambiato le batterie tra le due macchine, perché quella della della D7000 è 2010 ...

Alla prossima
Giorgio

Inviato da: Cobr3tti il Feb 28 2014, 04:03 PM

QUOTE
Risposta Da Email (Nikon Italia) (28/02/2014 03:42 PM)
grazie per aver scelto il servizio di Supporto Europeo Nikon,

In merito alla sua comunicazione, è consigliato far effettuare una verifica al suo prodotto direttamente al Centro Assistenza Nikon per verificare e risolvere eventuali problematiche .

Il presente Supporto Europeo Nikon è riservato per informazioni tecniche sui prodotti Nikon; per comunicazioni inerenti alle riparazioni deve contattare il Centro Assistenza LTR Service tramite il seguente Link:

L.T.R. Service S.r.l.
Via Vittime di Piazza Fontana, 54
10024 Moncalieri (TO)
Tel. 011.81.44.88 - www.ltr.it
Contatto Web: http://riparazioni.ltr.it/site/index.php?module=public&method=contacts_web

Cordiali saluti,

Supporto clienti Nital
www.europe-nikon.com/support
http://www.nital.it/



Da ignorante ho scritto al Supporto Europeo Nikon che, giustamente, mi dice di rivolgermi a L.T.R. unsure.gif provo a sentire loro e vediamo che dicono; nel frattempo, per non andare troppo OT, carico un'altra immagine!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1454902
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1454902

Inviato da: aleslk il Feb 28 2014, 05:40 PM

QUOTE(Cobr3tti @ Feb 28 2014, 04:03 PM) *
Da ignorante ho scritto al Supporto Europeo Nikon che, giustamente, mi dice di rivolgermi a L.T.R. unsure.gif provo a sentire loro e vediamo che dicono; nel frattempo, per non andare troppo OT, carico un'altra immagine!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1454902


Sbaglio o è la passerella di Cuneo? Ne ho calcolato le fondazioni!

Inviato da: Cobr3tti il Feb 28 2014, 05:42 PM

uahahah è proprio lei! ;-)

Inviato da: m o m o il Feb 28 2014, 05:58 PM

Per rispondere a tutti: n. serie 20130525LE1357, acquistata a settembre 2013 (quindi con qualche ciclo di ricarica alle spalle... all'inizio non mi durava così tanto; superava di poco i 1000 scatti)

Utilizzata in 3 uscite (sempre con lo stesso obiettivo, tamron 17 50 2.8 non vc): 2 eventi sportivi al chiuso (uno di 4 ore, l'altro di 3 per un totale circa 1400 scatti) ed un reportage fotografico all'aperto con temperature intorno ai 10° (circa 500 scatti). Nei due eventi sportivi ho utilizzato spesso 3 scatti in sequenza, mentre nel reportage no. Pochi smanettamenti con le impostazioni e poche foto riviste a display. Sempre raw 14bit lossless

Devo dire che l'altra batteria, quella in bundle, presentava da subito livello di usura "1". L'ho fatto presente dopo un mese dall'acquisto della D7100 (luglio 2013) all'assistenza tecnica ma avrebbero dovuto mandare tutto a LTR per verificare eventuali assorbimenti anomali. Ho preferito tenerla così, anche perchè non mi sembra duri poco... anzi, ora farò dei test anche con l'altra e vi aggiornerò

Inviato da: Piperita70 il Feb 28 2014, 07:40 PM

Questa ve la pubblico perché mi fa tanto sorridere il momento...mentre io cercavo di fotografare l'attimo, due canonisti cercavano di fotografare me (nikonista) che fotografavo questi tempi moderni messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455030

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455030

Inviato da: marcomc76 il Feb 28 2014, 08:42 PM

QUOTE(Piperita70 @ Feb 28 2014, 07:40 PM) *
Questa ve la pubblico perché mi fa tanto sorridere il momento...mentre io cercavo di fotografare l'attimo, due canonisti cercavano di fotografare me (nikonista) che fotografavo questi tempi moderni messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455030


È bella bravo

Inviato da: luigiazzarone il Mar 1 2014, 02:16 PM

QUOTE(Piperita70 @ Feb 28 2014, 07:40 PM) *
Questa ve la pubblico perché mi fa tanto sorridere il momento...mentre io cercavo di fotografare l'attimo, due canonisti cercavano di fotografare me (nikonista) che fotografavo questi tempi moderni messicano.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455030

Una foto molto bella.

Inviato da: Nivola29 il Mar 1 2014, 04:23 PM

Salve, essendo indeciso nell'acquisto di 2 corpi macchina, vorrei sapere se nel forum c'è qualcuno che ha avuto problemi di b/f focus con la D7100.

Inviato da: marcomc76 il Mar 1 2014, 04:41 PM

QUOTE(Nivola29 @ Mar 1 2014, 04:23 PM) *
Salve, essendo indeciso nell'acquisto di 2 corpi macchina, vorrei sapere se nel forum c'è qualcuno che ha avuto problemi di b/f focus con la D7100.



Tranquillo, bisogna vedere che ottiche gli applichi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455630
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455630

Inviato da: gioton il Mar 1 2014, 05:29 PM

Visto che abbiamo discusso di batterie e relativi problemi, vi propongo una paginetta con qualche consiglio in proposito. Ho messo anche gli indirizzi dei siti se volete approfondire l'argomento:  Batterie_Li.doc ( 35.5k ) : 70


Giorgio

Inviato da: aldomiretti il Mar 1 2014, 05:32 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Feb 22 2014, 12:49 PM) *
Secondo me devi cambiare il Nick, da piperita a PEPErita visto la grinta il fuoco la passione e la determinazione che metti , unica accortenza visto il fuoco che arde in te...stai lontano dalle piste da sci laugh.gif

Ciao ciao


Piperita quasi ti Amo...!!

Inviato da: Nivola29 il Mar 1 2014, 05:34 PM

QUOTE(marcomc76 @ Mar 1 2014, 04:41 PM) *
Tranquillo, bisogna vedere che ottiche gli applichi


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455630

ho l'80-200 bighiera ed il 17-55, siccome ho letto sul forum che anche con questo corpo macchina c'era qualcuno che lamentava b/f focus volevo esserne certo. Anche perchè con problemi di b/focus c'è poco da fare con le ottiche, a meno che non si usano obiettivi fissi e si regoli fine l'AF della macchina.
Sinceramente sono indeciso tra la d7100 e la d610, quello che mi ferma è appunto il 17-55 perchè è un ottima lente e il corrispettivo FX ovvero il 24-70 costa uno sproposito (anche rivendendo il 17-55 e prendendo il 24-70 usato, viene il doppio)

Inviato da: marcomc76 il Mar 1 2014, 05:41 PM

QUOTE(Nivola29 @ Mar 1 2014, 05:34 PM) *
ho l'80-200 bighiera ed il 17-55, siccome ho letto sul forum che anche con questo corpo macchina c'era qualcuno che lamentava b/f focus volevo esserne certo. Anche perchè con problemi di b/focus c'è poco da fare con le ottiche, a meno che non si usano obiettivi fissi e si regoli fine l'AF della macchina.
Sinceramente sono indeciso tra la d7100 e la d610, quello che mi ferma è appunto il 17-55 perchè è un ottima lente e il corrispettivo FX ovvero il 24-70 costa uno sproposito (anche rivendendo il 17-55 e prendendo il 24-70 usato, viene il doppio)



guarda ho appena comprato il 17-55 Nikon 2.8 e con questa fotocamera è eccezionale

Inviato da: marcomc76 il Mar 1 2014, 05:49 PM

QUOTE(marcomc76 @ Mar 1 2014, 05:41 PM) *
guarda ho appena comprato il 17-55 Nikon 2.8 e con questa fotocamera è eccezionale



guarda ho appena comprato il 17-55 Nikon 2.8 e con questa fotocamera è eccezionale

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371355
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371355


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372880
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1372880



Inviato da: Nivola29 il Mar 1 2014, 06:17 PM

Ok quindi nessuno ha problemi di back focus con la D7100? L'unico problema per la D7100 riguarda alcune batterie (le ultime due pagine di questa discussione) o ci sono stati altri inconvenienti sul forum?
Inoltre vedendo la foto postata precedentemente dal utente marcomc76 mi sorge un dubbio: è iper-satura in pp o è il la 7100 ad avere questi colori così saturi?

Inviato da: marcomc76 il Mar 1 2014, 06:26 PM

QUOTE(Nivola29 @ Mar 1 2014, 06:17 PM) *
Inoltre vedendo la foto postata precedentemente dal utente marcomc76 mi sorge un dubbio: è iper-satura in pp o è il la 7100 ad avere questi colori così saturi?



no è frutto della PP

Inviato da: marcomc76 il Mar 1 2014, 06:40 PM

Nikon D7100 + 16-85 VRII è il famoso polarizzatore Nikon PL



I N T R O V A B I L E messicano.gif



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455683

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455683

Inviato da: luigiazzarone il Mar 1 2014, 06:54 PM

QUOTE(marcomc76 @ Mar 1 2014, 06:40 PM) *
Nikon D7100 + 16-85 VRII è il famoso polarizzatore Nikon PL
I N T R O V A B I L E messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455683

Eccezionale...

Inviato da: Piperita70 il Mar 1 2014, 07:08 PM

QUOTE(marcomc76 @ Feb 28 2014, 08:42 PM) *
È bella bravo


Grazie ...ma perché dovrei essere maschio?


QUOTE(luigiazzarone @ Mar 1 2014, 02:16 PM) *
Una foto molto bella.


Grazie


QUOTE(aldomiretti @ Mar 1 2014, 05:32 PM) *
Piperita quasi ti Amo...!!


Oddio...


Inviato da: 49luciano il Mar 1 2014, 07:57 PM

QUOTE(marcomc76 @ Mar 1 2014, 05:49 PM) *
guarda ho appena comprato il 17-55 Nikon 2.8 e con questa fotocamera è eccezionale
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1371355


Mi sfugge qualcosa oppure l'effetto fish-eye raddrizzato è una delle soluzioni cercate?, io con il 10/24 non ho le facciate contrapposte che si arcuano, le ottengo col Samyang da 8 mm, ci spieghi come hai fatto? oppure è una panoramica composta... dai aspettiamo che ce lo sveli.
cmq bell'effetto e bel B&W.

Inviato da: marcomc76 il Mar 1 2014, 09:01 PM

QUOTE(49luciano @ Mar 1 2014, 07:57 PM) *
Mi sfugge qualcosa oppure l'effetto fish-eye raddrizzato è una delle soluzioni cercate?, io con il 10/24 non ho le facciate contrapposte che si arcuano, le ottengo col Samyang da 8 mm, ci spieghi come hai fatto? oppure è una panoramica composta... dai aspettiamo che ce lo sveli.
cmq bell'effetto e bel B&W.



ciao Luciano, non si tratta di fish, è un 17-55 Nikon 2.8, sono diversi scatti in verticale è montato in Photoshop CC smile.gif

ne approfitto per postare una Fotina


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455821
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455821

Inviato da: zauner il Mar 1 2014, 09:18 PM

Ciao a tutti
Primo post dopo qualche giorno dall'arrivo della 7100
Pur non essendo bravo e tecnico quanto voi vorrei condividere uno dei primi scatti

CHIESETTA DI SAN GAETANO (MO)

(con un passaggio in pp)

A presto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455833

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455833


Inviato da: marcomc76 il Mar 1 2014, 09:32 PM

QUOTE(zauner @ Mar 1 2014, 09:18 PM) *
Ciao a tutti
Primo post dopo qualche giorno dall'arrivo della 7100
Pur non essendo bravo e tecnico quanto voi vorrei condividere uno dei primi scatti

CHIESETTA DI SAN GAETANO (MO)

(con un passaggio in pp)

A presto


ciao zauner benvenuto nel forum con questa magnifica reflex, la tua foto manca di dati exif e magari attivare salva originale in modo di apprezzare meglio le sfumature cromatiche che il sensore ci regala.

per la PP devo dirti con amarezze credimi, il B&W è nel range ma quelli aloni proprio bene non stanno, comunque nel forumm siamo per migliorarci confrontarci e imparare.

spero che non ti offendi, grazie

Inviato da: NKNRS il Mar 1 2014, 09:40 PM

...Rafffffa-e-leeee....dove sei?

Questo è il tuo genere preferito.....le moto, intendo! messicano.gif



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455850

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455850




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455849
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455849


Roby.

Inviato da: zauner il Mar 1 2014, 09:40 PM

QUOTE(marcomc76 @ Mar 1 2014, 09:32 PM) *
ciao zauner benvenuto nel forum con questa magnifica reflex, la tua foto manca di dati exif e magari attivare salva originale in modo di apprezzare meglio le sfumature cromatiche che il sensore ci regala.

per la PP devo dirti con amarezze credimi, il B&W è nel range ma quelli aloni proprio bene non stanno, comunque nel forumm siamo per migliorarci confrontarci e imparare.

spero che non ti offendi, grazie


Chiedo scusa per le mancanze e le imperfezioni ma sono nuovo sul forum
Grazie per il benvenuto.
A presto

Inviato da: karlsruhe il Mar 1 2014, 10:13 PM

QUOTE(NKNRS @ Mar 1 2014, 09:40 PM) *
...Rafffffa-e-leeee....dove sei?

Questo è il tuo genere preferito.....le moto, intendo! messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455850


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455849


Roby.




Comunque qualche pagnottella di piu´ a volte non farebbe male...........hihihihihihihihi

Inviato da: raffer il Mar 1 2014, 10:47 PM

QUOTE(NKNRS @ Mar 1 2014, 09:40 PM) *
...Rafffffa-e-leeee....dove sei?

Questo è il tuo genere preferito.....le moto, intendo! messicano.gif

Roby.


Mai fotografato una moto! laugh.gif

Raffaele

Inviato da: NKNRS il Mar 1 2014, 11:03 PM

QUOTE(raffer @ Mar 1 2014, 10:47 PM) *
Mai fotografato una moto! laugh.gif



messicano.gif messicano.gif messicano.gif .....

Inviato da: enriconikon86 il Mar 2 2014, 11:40 AM

Un'altra foto...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455867

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455867


E dopo questa ho esaurito il repertorio, si spera in qualche bella giornata di sole ed in un po' di tempo libero per mettere il naso fuori di casa!
Consigli e critiche sono ben accette! smile.gif

Un saluto e buona domenica a tutti

Enrico

Inviato da: gioton il Mar 2 2014, 01:12 PM

QUOTE(raffer @ Mar 1 2014, 10:47 PM) *
Mai fotografato una moto! laugh.gif

Raffaele

Ma allora ci sei, non ti fai vivo, ma ci tieni d'occhio!
Ciao

Giorgio

Inviato da: gioton il Mar 2 2014, 01:31 PM

QUOTE(enriconikon86 @ Mar 2 2014, 11:40 AM) *
Un'altra foto...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455867


E dopo questa ho esaurito il repertorio, si spera in qualche bella giornata di sole ed in un po' di tempo libero per mettere il naso fuori di casa!
Consigli e critiche sono ben accette! smile.gif

Un saluto e buona domenica a tutti

Enrico

Un'altra foto .... ma invece dei puntini non potevi mettere il nome della località? Mi rivolgo un po' a tutti, non solo a te, sarà una mia fissazione, ma, quando guardo una foto, mi piacerebbe anche sapere dove è stata scattata, senza dover andare a guardare nella Gallery, dove, per altro, non è scritto.
Ciao
Giorgio

Inviato da: enriconikon86 il Mar 2 2014, 03:03 PM

QUOTE(gioton @ Mar 2 2014, 01:31 PM) *
Un'altra foto .... ma invece dei puntini non potevi mettere il nome della località? Mi rivolgo un po' a tutti, non solo a te, sarà una mia fissazione, ma, quando guardo una foto, mi piacerebbe anche sapere dove è stata scattata, senza dover andare a guardare nella Gallery, dove, per altro, non è scritto.
Ciao
Giorgio



Hai ragione, scusami, questa come le altre che ho postato sono state scattate ad Anzio, non lontano da Roma.

Ciao
Enrico

Inviato da: Pol1987 il Mar 2 2014, 05:42 PM

Una bella fishata domenicale su Milano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456452

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456452

Inviato da: raffer il Mar 2 2014, 05:43 PM

QUOTE(gioton @ Mar 2 2014, 01:12 PM) *
Ma allora ci sei, non ti fai vivo, ma ci tieni d'occhio!
Ciao

Giorgio


Esatto! rolleyes.gif

Comunque prima o poi mi rifarò vivo.

Raffaele

Inviato da: Robertomeles il Mar 3 2014, 02:12 AM

QUOTE(marcomc76 @ Mar 1 2014, 10:01 PM) *
ciao Luciano, non si tratta di fish, è un 17-55 Nikon 2.8, sono diversi scatti in verticale è montato in Photoshop CC smile.gif

ne approfitto per postare una Fotina

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1455821

Salve, sto pensando all' acquisto del 17-55 , come si trova nell' utilizzo con la 7100? Ho visto che ha anche il 16-85 , tra i due quale rende meglio ?
Grazie mille anticipatamente.

Inviato da: 49luciano il Mar 3 2014, 02:13 AM

Metto qualche scatto con la D7100.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456917

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456917


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456916
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456916


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456915
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456915


e dopo l'antico millenario un poco di attualità.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456914
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456914


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456913
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456913


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456912
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456912


Ben accette critiche.

Inviato da: Piperita70 il Mar 3 2014, 09:55 AM

Buon giorno club!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456897

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456897


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456899
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456899



Inviato da: gioton il Mar 3 2014, 10:14 AM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 3 2014, 09:55 AM) *
Buon giorno club!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456897



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456899

Bene, ci sei riuscita! adesso, però, ci dici che lente hai usato, come hai impostato la macchina e se e quali dei tanti consigli che hai ricevuto hai utilizzato.
Complimenti
Giorgio

Inviato da: Piperita70 il Mar 3 2014, 11:13 AM

QUOTE(gioton @ Mar 3 2014, 10:14 AM) *
Bene, ci sei riuscita! adesso, però, ci dici che lente hai usato, come hai impostato la macchina e se e quali dei tanti consigli che hai ricevuto hai utilizzato.
Complimenti
Giorgio


Dunque...ho provato un po' tutte le indicazioni.
Queste due sono scattate entrambe con 70-300 (che in verità a bordo pista - lato lungo, quindi poco spazio di fronte a me, è lunghetto), entrambe in M.
La prima con ponderata centrale, a 70 mm, 1/400 4.5 Iso automatico stop a 4000 (qui li ha usati tutti)
La seconda matrix, 110 mm, 1/500 4.5 Iso automatico stop a 4000 (qui a 1000)

Se riesco ve ne metto almeno una con il 17-70 (che potrebbe anche andare come lunghezza ma a 70 poi non è che sia il massimo).

Quelle fatte con S non mi piacciono per niente. Stavo forse troppo bassa coi tempi.
Comunque l'osservazione principale sta nel fatto che le donne che hanno braccia e gambe scoperte o la presenza di vestiti chiari aiuta notevolmente. Viceversa nel singolo maschile dove c'è tutto nero, non c'è matrix o ponderata centrale o iso o tempi che tengano.

P.S. appena arrivata, mi hanno avvisato che avrebbero fatto un controllo sulla mia macchina..."professionale"... (perché ad Arto on ice può fotografare chiunque, basta non usare il flash...ma se hai una professionale non fai più parte dei "chiunque")...macché professionale ho risposto io...ecco, fosse stata professionale allora le cose cambierebbero...comunque devo dire che qualche scatto carino c'è (assieme al rumore) e a me basta rolleyes.gif

Inviato da: marcomc76 il Mar 3 2014, 11:16 AM

QUOTE(Robertomeles @ Mar 3 2014, 02:12 AM) *
Salve, sto pensando all' acquisto del 17-55 , come si trova nell' utilizzo con la 7100? Ho visto che ha anche il 16-85 , tra i due quale rende meglio ?
Grazie mille anticipatamente.


Se confronti due foto come le ottiche 17-55 e 16-85 VRII non noteresti differenze abissali, ovvio che il 17-55 essendo un'ottica pro rende meglio nelle situazioni difficili tipo controluce e rapidità di MF appunto perché è un 2.8, significa anche 2.8 su tutte le focali, mentre il 16-85 è una buona lenta a metà strada tra entrylevel e prof.

Inviato da: domicom il Mar 3 2014, 11:34 AM

QUOTE(49luciano @ Mar 3 2014, 02:13 AM) *
Metto qualche scatto con la D7100.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456917



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456916



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456915


e dopo l'antico millenario un poco di attualità.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456914

belle le antichità,carini i ritratti alle ragazze però non capisco perchè hai scattato con iso 800 e 1000 con tanta luce a disposizione e quindi con tempi di 1/3200 e 1/1000 su soggetti abbastanza statici e non sfruttando al massimo il dettaglio eccezzionale che la d7100 possiede a 100 iso
P.S.-presumo avevi impostato iso auto. ciao mimmo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456913



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456912


Ben accette critiche.


Inviato da: mko61 il Mar 3 2014, 11:42 AM

QUOTE(Robertomeles @ Mar 3 2014, 04:12 AM) *
Salve, sto pensando all' acquisto del 17-55 , come si trova nell' utilizzo con la 7100? Ho visto che ha anche il 16-85 , tra i due quale rende meglio ?
Grazie mille anticipatamente.


Il 16-85 è una lente consumer, ha il diaframma variabile con la lunghezza ed è oggettivamente di un categoria diversa rispetto al 17-55 f/2.8. A me non piace la nitidezza, ma ad altri può andare bene.

Il 17-55 è una ottima lente, molto robusta, vecchiotta (non ha il VR, che checchè se ne dica anche con focali corte può servire). Sicuramente con la D7100 non sfigura. Nel genere è costosissima, tanto che per meno della metà puoi comprare ottiche di terze parti magari meno robuste ma di pari resa e più aggiornate (es. con VR).


Inviato da: marcomc76 il Mar 3 2014, 11:49 AM

QUOTE(mko61 @ Mar 3 2014, 11:42 AM) *
Il 16-85 è una lente consumer, ha il diaframma variabile con la lunghezza ed è oggettivamente di un categoria diversa rispetto al 17-55 f/2.8. A me non piace la nitidezza, ma ad altri può andare bene.

Il 17-55 è una ottima lente, molto robusta, vecchiotta


Le ottiche non hanno limite di età, perdono poco e niente in termini di valori ( le originali ) il VR è insignificante su ottiche 2.8 specie con focali limitate.
A riguardo la concorrenza come spendi mangi, li considero vuoti a perdere.

Inviato da: LoriSSS il Mar 3 2014, 11:50 AM

Al moncenisio la scorsa settimana
http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/12901796373/
http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/12901796373/ di http://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr

Inviato da: 49luciano il Mar 3 2014, 11:56 AM

per domicom.
belle le antichità,carini i ritratti alle ragazze però non capisco perchè hai scattato con iso 800 e 1000 con tanta luce a disposizione e quindi con tempi di 1/3200 e 1/1000 su soggetti abbastanza statici e non sfruttando al massimo il dettaglio eccezzionale che la d7100 possiede a 100 iso
P.S.-presumo avevi impostato iso auto. ciao mimmo


Niente ISO automatici, dovevo testare la fotocamera a ISO alti, (ne ho scattate anche a oltre 6400) volevo vedere come mi manteneva la qualità con il rapporto nitidezza/rumore, il motivo, beh semplice, io fotografo spesso concerti all'aperto nelle ore serali, come scatto in locali con la penombra, quindi volevo vedere dove spingermi e valutare poi come lavorare.
Ti dirò che sovraesponendo di 1/3 di stop riesco ad avere delle immagini pulite anche a 6400 ISO, e non mancherò di metterne qualcuna appena ne ho l'occasione, che poi la D7100 abbia a 100 ISO una definizione più che ottima l'ho verificato, ma a me serviva una fotocamera che mi permettesse di partire "sicuro" già a 1000 iso, ciao e alla prossima.

Inviato da: mirco2034 il Mar 3 2014, 12:11 PM

QUOTE(LoriSSS @ Mar 3 2014, 11:50 AM) *
Al moncenisio la scorsa settimana


Bella!

Inviato da: gioton il Mar 3 2014, 12:17 PM

QUOTE(marcomc76 @ Mar 3 2014, 11:49 AM) *
Le ottiche non hanno limite di età, perdono poco e niente in termini di valori ( le originali ) il VR è insignificante su ottiche 2.8 specie con focali limitate.
A riguardo la concorrenza come spendi mangi, li considero vuoti a perdere.

Io ho ancora il 16-85 acquistato in kit con D90 nel 2008 e conservato passando a D7000 e D7100. Per me va benissimo e non sento necessità di cambiarlo, se però dovessi acquistare oggi una lente tuttofare penso che mi orienterei sul Sigma 17-70 Contemporary.

Inviato da: mko61 il Mar 3 2014, 12:27 PM

QUOTE(marcomc76 @ Mar 3 2014, 01:49 PM) *
... il VR è insignificante su ottiche 2.8 specie con focali limitate.
...


Le ottiche 2.8 non scattano sempre a 2.8 e il VR ti permette di usare diaframmi più chiusi quando servono

QUOTE(marcomc76 @ Mar 3 2014, 01:49 PM) *
..
A riguardo la concorrenza come spendi mangi, li considero vuoti a perdere.


Mi sembra limitativo considerando che nella "concorrenza" ci sono anche nomi tipo Zeiss comunque ognuno la pensa come vuole. Personalmente sono un sostenitore del mondo open source e mi piace scegliere il meglio di ogni cosa.


Inviato da: marcomc76 il Mar 3 2014, 12:43 PM

QUOTE(mko61 @ Mar 3 2014, 12:27 PM) *
Le ottiche 2.8 non scattano sempre a 2.8 e il VR ti permette di usare diaframmi più chiusi quando servono



Mi sembra limitativo considerando che nella "concorrenza" ci sono anche nomi tipo Zeiss


Si forse quelle di concorrenza non scattano mai 2.8, le ie ottiche scattano tutte a2.8 ma la cosa migliore che mettendo a fuoco a 2.8 su qualsiasi focale e diaframma.
Parlo di concorrenze per la fascia di largo consumo amatoriale tipo sigma tamron etcc... Saranno 2.8 ma di prof non hanno un bel niente, le Zeiss sono ottime ottiche ma te lascio tutte smile.gif

Inviato da: baldos il Mar 3 2014, 12:55 PM

QUOTE(marcomc76 @ Mar 3 2014, 12:43 PM) *
Si forse quelle di concorrenza non scattano mai 2.8, le ie ottiche scattano tutte a2.8 ma la cosa migliore che mettendo a fuoco a 2.8 su qualsiasi focale e diaframma.
Parlo di concorrenze per la fascia di largo consumo amatoriale tipo sigma tamron etcc... Saranno 2.8 ma di prof non hanno un bel niente, le Zeiss sono ottime ottiche ma te lascio tutte smile.gif

Non ho capito niente del tuo discorso

Inviato da: 49luciano il Mar 3 2014, 02:57 PM

QUOTE(baldos @ Mar 3 2014, 12:55 PM) *
Non ho capito niente del tuo discorso


Vi sto seguendo ma effettivamente qualcosa mi sfugge, quando parliamo di ottiche "OGGI" non dobbiamo nasconderci sotto un po' di sabbia perchè sappiamo benissimo che le produzioni di ottiche non sempre sono fabbricate dal marchio che poi le commercializza, E' vero che una ottica a 2,8 costante potrebbe rientrare nelle professionali, ma altrettanto vero che ottiche professionali non necessariamente devono avere aperture a 2,8, poi definire le ottiche di marche "universali" a livello che di professionale non hanno niente ne passa, un esempio, l'emergente Samyang, economica e spartana, sta sfornando vetri che non hanno nulla da invidiare al nostro blasonato marchio, le prove fatte da fotografi di un certo rilievo,dicono che il 14mm, l'85mm, e il fish-eye 8mm, presi e usati nella normalità non mostrano differenze con le marche blasonate, qualcuno ha mai visto lo schema ottico del 10/24 nikon e tamron?, quelli del 70/300 nikon, tamron e sigma?
Diciamo che uno spende soldi per le ottiche anche in virtù di quello che vuole ottenere dalle ottiche stesse, se vuol avere una immagine perfetta con una fotocamera tipo la D70 o la D40 è inutile che spenda migliaia di euro per un vetro e poi stampare il 10x15, se vuole un buon risultato è ha un buon corpo macchina, puo' fare una scelta, o avere un solo obbiettivo di marca, luminoso e pieno di dispositivi, oppure avere vari obbiettivi, un po' meno prestigiosi, però onesti, con risultati ottimi e in grado di produrre stampe molti grandi, il mio parco ottico parte da 8mm (fish-eye) e arrivo a 1500 mm catadiottrico di qualche decina di anni fa, nel mezzo ho parecchi NIKKOR che funzionano molto bene, pur che gli stessi abbiano sul groppone (barilotto) i segni della vecchiaia, ho buttato alle ortiche un paio di ottiche Nikon 55/200 e 18/55 , entrambi VR perchè si sono guastati e la spesa della riparazione non me li valeva.
Concludo dicendo che se qualcuno butta degli Zeiss, mi dica dove che li vado a raccogliere.
ciao alla prossima

Inviato da: gioton il Mar 3 2014, 04:01 PM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 3 2014, 11:13 AM) *
Dunque...ho provato un po' tutte le indicazioni.
Queste due sono scattate entrambe con 70-300 (che in verità a bordo pista - lato lungo, quindi poco spazio di fronte a me, è lunghetto), entrambe in M.
La prima con ponderata centrale, a 70 mm, 1/400 4.5 Iso automatico stop a 4000 (qui li ha usati tutti)
La seconda matrix, 110 mm, 1/500 4.5 Iso automatico stop a 4000 (qui a 1000)

Se riesco ve ne metto almeno una con il 17-70 (che potrebbe anche andare come lunghezza ma a 70 poi non è che sia il massimo).
....................comunque devo dire che qualche scatto carino c'è (assieme al rumore) e a me basta rolleyes.gif

A me piacerebbe vedere la versione a colori della prima foto che hai messo, possibilmente con "consenti salva l'originale", per valutare meglio il rumore che tu dici esserci, ma che nella versione BN a bassa risoluzione io non vedo.
Ciao
Giorgio

Inviato da: Piperita70 il Mar 3 2014, 04:49 PM

QUOTE(gioton @ Mar 3 2014, 04:01 PM) *
A me piacerebbe vedere la versione a colori della prima foto che hai messo, possibilmente con "consenti salva l'originale", per valutare meglio il rumore che tu dici esserci, ma che nella versione BN a bassa risoluzione io non vedo.
Ciao
Giorgio


Ben per quello l'ho trasformata in bianco e nero, lo si nota decisamente meno.

Inviato da: marcomc76 il Mar 3 2014, 05:33 PM

QUOTE(gioton @ Mar 3 2014, 04:01 PM) *
A me piacerebbe vedere la versione a colori della prima foto che hai messo, possibilmente con "consenti salva l'originale", per valutare meglio il rumore che tu dici esserci, ma che nella versione BN a bassa risoluzione io non vedo.
Ciao
Giorgio


Quantificare o valutare il rumore disturbo fotografico a monitor è impossibile, ogni monitor ha una risoluzione diversa e c'è da stabilire quanto sharpenig sia stato applicato alla foto, solo in stampa si può svalutare la foto.

Inviato da: bradipo74 il Mar 3 2014, 06:10 PM

Scatti fatti questa domenica ad Imperia
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456383

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456383


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456330
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456330


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456327
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456327

Inviato da: enzo1932 il Mar 3 2014, 06:59 PM

QUOTE(bradipo74 @ Mar 3 2014, 06:10 PM) *
Scatti fatti questa domenica ad Imperia

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456383



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456330



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456327

La prima è semplicemente fantastica!

Inviato da: Piperita70 il Mar 3 2014, 07:26 PM

QUOTE(bradipo74 @ Mar 3 2014, 06:10 PM) *
Scatti fatti questa domenica ad Imperia


Che uccellaccio è il primo? Fa paura



Inviato da: hispanico69 il Mar 3 2014, 08:35 PM

3 foto fatte ieri sul lungomare di Napoli
commenti e critiche sempre ben accetti

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457484

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457484


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457483
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457483


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457495
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457495

Inviato da: gioton il Mar 3 2014, 08:42 PM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 3 2014, 07:26 PM) *
Che uccellaccio è il primo? Fa paura

Se non mi si rimprovera un OT (la foto è stata fatta lo scorso anno con la D7000) te lo mostro in tutta la sua ... bellezza, penso che sia un cormorano, anche se il mio ha il becco un po' più lungo ha comunque lo stesso appetito:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=743621
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=743621

Inviato da: Robertomeles il Mar 3 2014, 09:01 PM

QUOTE(marcomc76 @ Mar 3 2014, 12:16 PM) *
Se confronti due foto come le ottiche 17-55 e 16-85 VRII non noteresti differenze abissali, ovvio che il 17-55 essendo un'ottica pro rende meglio nelle situazioni difficili tipo controluce e rapidità di MF appunto perché è un 2.8, significa anche 2.8 su tutte le focali, mentre il 16-85 è una buona lenta a metà strada tra entrylevel e prof.

Grazie mille per i chiarimenti.
Il fatto é che io , stavo valutando la sostituzione del nikon 18-105 col 16-85, ma chiedendo informazioni ai punti vendita nikon e leggendo le varie opinioni sui forum, sembrerebbe non avere nel lato pratico, tante differenze , ci sarebbe stata la convenienza prendendolo in Kit ( se ci fosse stato con la d7100) o di seconda mano a prezzi che molte volte reputo esagerati rispetto al nuovo.
Avevo adocchiato anche il sigma 17-70 contemporary che, nonostante belle recensioni , non la vedo come ottica definitiva , più che altro per il fatto che la massima apertura già a 21 mm va a diminuire.
Ho trovato un buon usato del 17-55 nikon , definito il re degli obiettivi standard, vorrei avere informazioni sulla reale resa con la d7100, tenendo conto che possiedo come corredo: nikon 18-105 , nikon 50mm 1,8 , nikon 35 1,8 , sigma 10-20.
L' intenzione sarebbe quella di acquistare un ottica " definitiva " senza dover correre il rischio di doverla sostituire per cercare qualcosa di meglio.
Saluti a tutti.
Grazie mille.

Inviato da: gioton il Mar 3 2014, 10:04 PM

QUOTE(Robertomeles @ Mar 3 2014, 09:01 PM) *
Grazie mille per i chiarimenti.
Il fatto é che io , stavo valutando la sostituzione del nikon 18-105 col 16-85, ma .........
L' intenzione sarebbe quella di acquistare un ottica " definitiva " senza dover correre il rischio di doverla sostituire per cercare qualcosa di meglio.
Saluti a tutti.
Grazie mille.

Come ho già detto ho io ho il 16-85 VR, e trovo molto utile che ci sia il VR. Comunque se guardi http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Best-standard-and-portrait-primes-and-zooms/Best-Standard-zoom-models-for-the-D7100 trovi certamente delle indicazioni utili.

Ciao
Giorgio

Inviato da: 49luciano il Mar 4 2014, 01:41 AM

QUOTE(Robertomeles @ Mar 3 2014, 09:01 PM) *
Ho trovato un buon usato del 17-55 nikon , definito il re degli obiettivi standard, vorrei avere informazioni sulla reale resa con la d7100, tenendo conto che possiedo come corredo: nikon 18-105 , nikon 50mm 1,8 , nikon 35 1,8 , sigma 10-20.
L' intenzione sarebbe quella di acquistare un ottica " definitiva " senza dover correre il rischio di doverla sostituire per cercare qualcosa di meglio.
Saluti a tutti.
Grazie mille.


Senza nulla togliere a tutte le ottiche citate fino ad ora valuterei sicuramente il 17/55, partendo dal fatto che è un'ottica prof con apertura costante molto luminosa, sapendo che hai anche un 35 e un 50 che possono essere utili in occasioni di poca luce, hai inoltre un grandangolo super, (ho il 10/24 ed è quasi un normale per foto in città storiche), poi col tempo, sostituirei il 18/105 con un 70/80-200, che è la focale per coprire un po' tutte le esigenze, ma lascerei perdere il 16/85 perchè, pur ottima lente, sarebbe troppo poco luminosa e sarebbe un mezzo doppione a ciò che hai, mentre con 17/55 potresti già avere sul 55 una focale da ritratto con lo sfocato bello pastoso.
Naturalmente questo è il mio pensiero, ciao.

Inviato da: Robertomeles il Mar 4 2014, 05:10 AM

QUOTE(49luciano @ Mar 4 2014, 02:41 AM) *
Senza nulla togliere a tutte le ottiche citate fino ad ora valuterei sicuramente il 17/55, partendo dal fatto che è un'ottica prof con apertura costante molto luminosa, sapendo che hai anche un 35 e un 50 che possono essere utili in occasioni di poca luce, hai inoltre un grandangolo super, (ho il 10/24 ed è quasi un normale per foto in città storiche), poi col tempo, sostituirei il 18/105 con un 70/80-200, che è la focale per coprire un po' tutte le esigenze, ma lascerei perdere il 16/85 perchè, pur ottima lente, sarebbe troppo poco luminosa e sarebbe un mezzo doppione a ciò che hai, mentre con 17/55 potresti già avere sul 55 una focale da ritratto con lo sfocato bello pastoso.
Naturalmente questo è il mio pensiero, ciao.

Grazie mille per il Tuo pensiero, concordo pienamente e acquisterò il 17-55. Più in la ero già intenzionato a completare il parco ottiche con un 70-200 , da rimpiazzare all' appena venduto nikon 55-200 il quale poteva andar bene con un corpo come la D3100 , ma non ero soddisfatto con la d7100.
Appqna avrò l' occasione di poter fare qualche scatto , lo pubblicherò , nel frattempo Ringrazio Tutti per avermi chiarito le idee e per il tempo dedicato.
Buona luce.

Inviato da: Robertomeles il Mar 4 2014, 05:20 AM

QUOTE(gioton @ Mar 3 2014, 11:04 PM) *
Come ho già detto ho io ho il 16-85 VR, e trovo molto utile che ci sia il VR. Comunque se guardi http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Best-standard-and-portrait-primes-and-zooms/Best-Standard-zoom-models-for-the-D7100 trovi certamente delle indicazioni utili.

Ciao
Giorgio

Il 16-85 é sicuramente un ottica buonissima, la migliore nella sua categoria e, se non avessi acquistato in kit il 18-105 ( che come resa non dispiace ) la avrei già fatta mia !
A questo punto sono orientato al 17-55 che, per l'uso amatoriale che ne faccio , andrà sicuramente oltre le mie esigenze.
Grazie mille per l' interessamento e per il tempo dedicato.
Saluti
Roberto.

Inviato da: marcomc76 il Mar 4 2014, 05:23 AM

QUOTE(Robertomeles @ Mar 3 2014, 09:01 PM) *
Grazie mille per i chiarimenti.
Il fatto é che io , stavo valutando la sostituzione del nikon 18-105 col 16-85, ma chiedendo informazioni ai punti vendita nikon e leggendo le varie opinioni sui forum, sembrerebbe non avere nel lato pratico, tante differenze , ci sarebbe stata la convenienza prendendolo in Kit ( se ci fosse stato con la d7100) o di seconda mano a prezzi che molte volte reputo esagerati rispetto al nuovo.
Avevo adocchiato anche il sigma 17-70 contemporary che, nonostante belle recensioni , non la vedo come ottica definitiva , più che altro per il fatto che la massima apertura già a 21 mm va a diminuire.
Ho trovato un buon usato del 17-55 nikon , definito il re degli obiettivi standard, vorrei avere informazioni sulla reale resa con la d7100, tenendo conto che possiedo come corredo: nikon 18-105 , nikon 50mm 1,8 , nikon 35 1,8 , sigma 10-20.
L' intenzione sarebbe quella di acquistare un ottica " definitiva " senza dover correre il rischio di doverla sostituire per cercare qualcosa di meglio.
Saluti a tutti.
Grazie mille.


Hai dei buoni fissi ma se vuoi versatilità e pieno controllo ti consiglio il 17-55 2.8 mentre se affronti situazioni ben controllate e senza fretta con i fissi vai più che bene, dipende tutto dall'uso che ne fai e le tue abitudini, se fai cerimonie o eventi importanti dove la prontezza è canonica cambiare rapidamente focale mantenendo valori iso sempre bassi e diaframmi ben aperti, comunque lo sfuocato del 17-55 è ottimo.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB






http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=Visualizza sul GALLERY : 3.9 MB


Inviato da: Pol1987 il Mar 4 2014, 10:07 AM

Porta Romana vista da un pesce (Samyang 8mm) Milano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456459

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456459

Inviato da: domicom il Mar 4 2014, 11:27 AM

QUOTE(gioton @ Mar 3 2014, 10:04 PM) *
Come ho già detto ho io ho il 16-85 VR, e trovo molto utile che ci sia il VR. Comunque se guardi http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Best-standard-and-portrait-primes-and-zooms/Best-Standard-zoom-models-for-the-D7100 trovi certamente delle indicazioni utili.

Ciao
Giorgio

ho visto già questa classifica su dxomark in quanto sono alla ricerca di un buon obiettivo zoom luminoso e ho notato il sigma 17-50 2.8 riportato al
3° posto nella classifica dopo il nikon 24-70 2.8. Ho visto anche un ottimo rapporto qualità-prezzo.Vorrei un parere da te e da chi ha usato già questa lente.Grazie.Possiedo già nikon 18-105 in kit d7100 e 35 1.8 nikon oltre al18-70 su nikon d70s e sigma 70-300 apo 4-5.
ciao Mimmo

Inviato da: Nivola29 il Mar 4 2014, 12:57 PM

QUOTE(domicom @ Mar 4 2014, 11:27 AM) *
ho visto già questa classifica su dxomark in quanto sono alla ricerca di un buon obiettivo zoom luminoso e ho notato il sigma 17-50 2.8 riportato al
3° posto nella classifica dopo il nikon 24-70 2.8. Ho visto anche un ottimo rapporto qualità-prezzo.Vorrei un parere da te e da chi ha usato già questa lente.Grazie.Possiedo già nikon 18-105 in kit d7100 e 35 1.8 nikon oltre al18-70 su nikon d70s e sigma 70-300 apo 4-5.
ciao Mimmo

Io possiedo il 17-55/2.8, l'ottica di per se non si discute ma se vuoi un consiglio il nikkor lo trovi usato da un rivenditore nikon (solitamente con 6 mesi di garanzia) ad un prezzo almeno doppio rispetto al sigma 17-50 nuovo (e quindi con 2 anni di garanzia). A te le conclusioni...


Inviato da: bradipo74 il Mar 4 2014, 01:10 PM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 3 2014, 07:26 PM) *
Che uccellaccio è il primo? Fa paura


Ciao!!!
Come ha detto giustamente gioton è un cormorano.
No dai non fa' paura, è solo un ghiottone di sushi!! messicano.gif

Inviato da: 49luciano il Mar 4 2014, 02:10 PM

inserisco ancora qualche immagine:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457927

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457927

due Nikonisti che vorrebbero combattere a suon di scatti

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457931
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457931

chi fotografa i fotografi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457928
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457928


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457930
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457930


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457932
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457932


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457933
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457933


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457934
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457934


scatti con 17/50 Tammy, graditi commenti.

Inviato da: gioton il Mar 4 2014, 05:33 PM

QUOTE(49luciano @ Mar 4 2014, 02:10 PM) *
inserisco ancora qualche immagine:

...........................
scatti con 17/50 Tammy, graditi commenti.

Qualche commento, come da richiesta smile.gif :
1. Hai fatto tutti gli scatti a 1000 ISO, presumo per verificare il comportamento della macchina, come hai già detto. Se non lo avessi letto sugli Exif non lo avrei immaginato, hai anche fatto qualcosa in post produzione per ridurre il rumore?
2. Trovo tutti gli scatti molto "brillanti", merito certo della lente, ma per caso hai anche ritoccato la taratura fine esposimetro? Io l'ho fatto appena ricevuta la macchina (aumentata l'esposizione a +2/6 e mai più toccata). Tempo fa avevo letto sul club D600 il post di un professionista che spiegava come aveva impostato la macchina per poter salvare i Jpeg e inviarli subito in redazione tramite Wi-fi e uno degli accorgimenti era stato di ridurre la taratura fine, probabilmente la ns. macchina è già impostata per chi vuol salvare in Jpeg.
3. Ottima la resa cromatica.
Ciao
Giorgio

Inviato da: m o m o il Mar 4 2014, 05:48 PM

il tamron si comporta molto bene ed ha una buona nitidezza a partire da f/4 (da quando l'ho acquistato praticamente non l'ho più tolto)

gli scatti mi sembrano buoni; il fatto che tu abbia scattato in priorità di diaframma ha prodotto però delle luci bruciate in alcune situazioni... per il resto non mi sembra ci siano grossi errori wink.gif

Inviato da: XANDER74 il Mar 4 2014, 06:42 PM

QUOTE(bradipo74 @ Mar 4 2014, 01:10 PM) *
Ciao!!!
Come ha detto giustamente gioton è un cormorano.
No dai non fa' paura, è solo un ghiottone di sushi!! messicano.gif

Vero tutti ghiottoni biggrin.gif http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420968
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1420968

Inviato da: 49luciano il Mar 4 2014, 09:05 PM

QUOTE(gioton @ Mar 4 2014, 05:33 PM) *
Qualche commento, come da richiesta smile.gif :
1. Hai fatto tutti gli scatti a 1000 ISO, presumo per verificare il comportamento della macchina, come hai già detto. Se non lo avessi letto sugli Exif non lo avrei immaginato, hai anche fatto qualcosa in post produzione per ridurre il rumore?
2. Trovo tutti gli scatti molto "brillanti", merito certo della lente, ma per caso hai anche ritoccato la taratura fine esposimetro? Io l'ho fatto appena ricevuta la macchina (aumentata l'esposizione a +2/6 e mai più toccata). Tempo fa avevo letto sul club D600 il post di un professionista che spiegava come aveva impostato la macchina per poter salvare i Jpeg e inviarli subito in redazione tramite Wi-fi e uno degli accorgimenti era stato di ridurre la taratura fine, probabilmente la ns. macchina è già impostata per chi vuol salvare in Jpeg.
3. Ottima la resa cromatica.
Ciao
Giorgio


Unica post produzione è stato correggere leggermente il contrasto, parto sempre con la taratura di base che è piuttosto piatta, ma tira dentro tutta la gamma, poi sì, avevo impostato 1000ISO per scelta, (prove di tenuta rumore)


QUOTE(m o m o @ Mar 4 2014, 05:48 PM) *
il tamron si comporta molto bene ed ha una buona nitidezza a partire da f/4 (da quando l'ho acquistato praticamente non l'ho più tolto)
gli scatti mi sembrano buoni; il fatto che tu abbia scattato in priorità di diaframma ha prodotto però delle luci bruciate in alcune situazioni... per il resto non mi sembra ci siano grossi errori wink.gif


Diciamo che non ho messo il minimo impegno per fare queste foto, sono arrivato alla fine della manifestazione perchè avevano accorciato l'orario, e la mia idea era provare negli interni a tirare gli ISO fino al collo, le prossime che pubblicherò le accompagnerò anche di dati di post produzione.
Di tammy ne ho tre, il 10/24, il 17/50, e il 70/200, e ti dirò che a volte mi chiedo se ho avuto fortuna io o se la qualità è veramente alta. ciao

Inviato da: cad.system il Mar 4 2014, 10:23 PM

Ciao a tutti voi del CLUB D7100

Da Luglio scorso anche io sono un possessore di questa Reflex a dir poco fantastica.

Ho bisogno di un vostro consiglio

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=346253

Grazie a tutti per i consigli che darete.

Inviato da: 49luciano il Mar 5 2014, 01:17 AM

QUOTE(cad.system @ Mar 4 2014, 10:23 PM) *
Ciao a tutti voi del CLUB D7100
Da Luglio scorso anche io sono un possessore di questa Reflex a dir poco fantastica.
Ho bisogno di un vostro consiglio
Grazie a tutti per i consigli che darete.


Gli esempi che tu citi sono esempi di scatti con fish-eye che coprono 180° di diametro sull'immagine circolare, chiarito questo punto vorremmo che tu ci spiegassi cosa vuoi ottenere realmente,

""Possiedo una Nikon D7100 e sono interessato ad acquistare un obiettivo Fisheye.
Quello che vorrei fare praticamente e creare ambienti HDRI a 360° da poterli usare su software di rendering come Autodesk Showcase, V-Ray, KeyShot e 3D Max.""


se intendi panoramiche integrali di una costruzione/panorama/architettura non è del fish-eye che hai bisogno ma di un software che incolli un certo numero di scatti e ti permetta di navigare nella immagine stessa solo utilizzando il mouse, in un certo senso, sarebbe come se tu fotografassi un cubo dall'interno stando al centro dello stesso e quindi rivedere i tuoi scatti girandoti su te stesso in tutte le direzioni, la microsoft ne ha uno di questi programmi completamente gratuiti.
Se invece cerchi veramente un fish-eye, devi fare una scelta se vuoi l'immagine tonda, 180° sul "cerchio" oppure scegliere quelli che coprono con 180° la diagonale del fotogramma.
Rokinon e Samyang sono lo stesso obbiettivo, ovviamente come ti è stato già detto in una altra discussione non sono eccelsi, ma costano relativamente poco rispetto al Nikon, ma se devi stampare delle fotografie fino al 30x40 credimi nessuno vede la differenza, ma prima di fare acquisti...... fai chiarezza in quello che devi fare con la fotografia.


Inviato da: dany1991 il Mar 5 2014, 02:09 AM

Sono nuovo del forum aggiungo una foto scattata domenica mattina al parco...

Scatta con nikon d7100 con 17-50 2.8 ... aperura diaframma 4, tempo di esposizione 1/250, iso 100...
accetto critiche e consigli grazie..

Sono nuovo del forum aggiungo una foto scattata domenica mattina al parco...

Scatta con nikon d7100 con 17-50 2.8 ... aperura diaframma 4, tempo di esposizione 1/250, iso 100...
accetto critiche e consigli grazie..http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458458

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458458

Inviato da: fabio b.82 il Mar 5 2014, 10:44 AM

QUOTE(dany1991 @ Mar 5 2014, 02:09 AM) *
Sono nuovo del forum aggiungo una foto scattata domenica mattina al parco...

Scatta con nikon d7100 con 17-50 2.8 ... aperura diaframma 4, tempo di esposizione 1/250, iso 100...
accetto critiche e consigli grazie..

Sono nuovo del forum aggiungo una foto scattata domenica mattina al parco...

Scatta con nikon d7100 con 17-50 2.8 ... aperura diaframma 4, tempo di esposizione 1/250, iso 100...
accetto critiche e consigli grazie..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458458

Ciao,
Nonostante tutti noi postiamo fotografie per condividere momenti impressioni e quant'altro, il posto più consono per chiedere aiuto e migliorare i tuoi scatti è Primi Passi, luogo che frequento anch'io e troverai persone disponibili a darti consigli per migliorare, troverai gente dallo scrivere più asciutto e deciso, qualcuno più "dolce", altri prolissi...
Però continua a darti da fare... leggi, studia le Fotografie dei grandi autori, trova quale tipologia ti garba di più... e continua a scattare...

Fabio B.
p.s. per la fotografia che hai postato il primo consiglio che ti posso dare è quello di metterti alla stessa altezza del soggetto, con messa a fuoco sull'occhio a te vicino e non includere elementi di disturbo tipo quelle gambe sulla dx...


Inviato da: americanoaroma il Mar 5 2014, 12:16 PM

QUOTE(Robertomeles @ Mar 4 2014, 05:20 AM) *
Il 16-85 é sicuramente un ottica buonissima, la migliore nella sua categoria e, se non avessi acquistato in kit il 18-105 ( che come resa non dispiace ) la avrei già fatta mia !
A questo punto sono orientato al 17-55 che, per l'uso amatoriale che ne faccio , andrà sicuramente oltre le mie esigenze.
Grazie mille per l' interessamento e per il tempo dedicato.
Saluti
Roberto.



Con il 16-85 avresti fatto "l'affarone" della tua vita!....mi chiedo quanto ci vuole anche al fotoamatore più sprovveduto per valutare che il 16-85 ha la stessa identica resa di un 18-105,..e invece là..tutti a martellare le prugne dentro al paniere e a disquisire su delle fantomatiche qualità che il 16-85 avrebbe in più del 18-105...fate le foto e i confronti con i due obiettivi invece di scrivere congetture campate in aria...perchè a parte la baionetta in metallo e una costruzione meccanica un poco più accurata la resa delle due lenti è assolutamente comparabile,...se vuoi fare il salto definitivo allora c'è il 17-55 f2.8 oppure se ti vuoi sistemare anche per un futuro full frame c'è il 24-70 f2,8...non avrai altri obiettivi all'infuori di questi..rassegnati.

saluti.

ps: va da sè che con un24-70 ti dovresti attrezzare lato grandangolo...ma questo sicuramente se da un lato nuocerà alla tua tasca..dall'altro gioverà al tuo corredo.

Inviato da: mko61 il Mar 5 2014, 01:54 PM

QUOTE(americanoaroma @ Mar 5 2014, 02:16 PM) *
....mi chiedo quanto ci vuole anche al fotoamatore più sprovveduto per valutare che il 16-85 ha la stessa identica resa di un 18-105 ...


Qualcosa mi dice che hai il 18-105 laugh.gif ... comunque è universalmente accettato che il 16-85 sia un po' meglio, quantomeno per motivi ottici dove allungando l'estensione di uno zoom se ne peggiora la resa (altrimenti avremmo tutti il 18-300 e basta).

QUOTE(americanoaroma @ Mar 5 2014, 02:16 PM) *
...se vuoi fare il salto definitivo allora c'è il 17-55 f2.8 oppure se ti vuoi sistemare anche per un futuro full frame c'è il 24-70 f2,8...non avrai altri obiettivi all'infuori di questi..


Questi e gli equivalenti Sigma, Tamron, ...



Inviato da: LoriSSS il Mar 5 2014, 02:08 PM

a Iso 4000... rumore accettabile e ben "lisciabile" sleep.gif
http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/12945936553/
http://www.flickr.com/photos/fotodiloris/12945936553/ di http://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr

Inviato da: dany1991 il Mar 5 2014, 02:20 PM

[quote name='dany1991' date='Mar 5 2014, 02:09 AM' post='3677407']
Sono nuovo del forum aggiungo una foto scattata domenica mattina al parco...

Scatta con nikon d7100 con 17-50 2.8 ... aperura diaframma 4, tempo di esposizione 1/250, iso 100...
accetto critiche e consigli grazie..

Sono nuovo del forum aggiungo una foto scattata domenica mattina al parco...

Scatta con nikon d7100 con 17-50 2.8 ... aperura diaframma 4, tempo di esposizione 1/250, iso 100...
accetto critiche e consigli grazie..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1458458

[/qu
Grazie del consiglio davvero!!ma come colori e come iso come va??? devo cambiarli??? il diaframma va bene o dovevo chiuderlo di piu??

Inviato da: daniele.frezzolini il Mar 5 2014, 03:34 PM

leggo un sacco di discordanze sulle batterie.....io nn sono uno che conta gli scatti,ma le tacche della batetria smile.gif
1° giorno....shooting con modella e anche con utilizzo del pop-up
pomeriggio del 1° giorno controllavo le foto da monitor per stabilire quale raw aprire o meno(quindi rivisti tutti e zoommati on camera)

2° giorno....Carnevale folkloristico....circa 200 foto e per 80% utilizzo del pop-up
3° giorno qualche scatto casalimgo in famiglia.

ogni scatto è impostato per essere visualizzato sul monitor....scatto in raw e poche raffiche,effettuati anche 3 video in LV di circa 3 minuti l'uno

Dopo questi 3 giorni la batteria è a metà della sua carica.......

Inviato da: mko61 il Mar 5 2014, 04:07 PM

QUOTE(dany1991 @ Mar 5 2014, 04:20 PM) *
Grazie del consiglio davvero!!ma come colori e come iso come va??? devo cambiarli??? il diaframma va bene o dovevo chiuderlo di piu??


Perdonami, dal tipo di domande (e sinceramente, dall'inquadratura) penso ti serve cominciare dall'inizio. Personalmente non ne conosco ma ci sono sicuramente un sacco di corsi online dai quali in tutta comodità iniziare a capire come si fa e come si ragiona su una "fotografia". Da notare che ho quotato la parola per distinguerla da altri immagini che sono semplicemente "istantanee" ovvero scatti non ragionati, presi come capita.

La conoscenza e la tecnica non sono sempre necessarie perchè ho visto persone che dotate di grande intuito visivo riuscivano a produrre una bella immagine a prescindere dal "come" ... però sono cose che aiutano la maggior parte di noi "normali" fotografi.


Inviato da: 49luciano il Mar 5 2014, 08:04 PM

QUOTE(dany1991 @ Mar 5 2014, 02:09 AM) *
Sono nuovo del forum aggiungo una foto scattata domenica mattina al parco...
Scatta con nikon d7100 con 17-50 2.8 ... aperura diaframma 4, tempo di esposizione 1/250, iso 100...
accetto critiche e consigli grazie..


Ti sono stati dati diversi suggerimenti, (mio compreso) ma non penso che ci si possa basare su una sola immagine che hai sicuramente scattato e vedi con un affetto particolare, per darti delle indicazioni e dei giudizi.

QUOTE(fabio b.82 @ Mar 5 2014, 10:44 AM) *
Ciao,
Nonostante tutti noi postiamo fotografie per condividere momenti impressioni e quant'altro, il posto più consono per chiedere aiuto e migliorare i tuoi scatti è Primi Passi,.................
.................p.s. per la fotografia che hai postato il primo consiglio che ti posso dare è quello di metterti alla stessa altezza del soggetto, con messa a fuoco sull'occhio a te vicino e non includere elementi di disturbo tipo quelle gambe sulla dx...


Vero, sfogliando le varie pagine di quella discussione potrai trovare anche soluzioni e rimedi a tuoi futuri dubbi su risultati che non ti soddisfaranno, sicuramente qualcosa "gratterai" dalle varie indicazioni e vedrai che non sarà tempo perso.

QUOTE(LoriSSS @ Mar 5 2014, 02:08 PM) *
a Iso 4000... rumore accettabile e ben "lisciabile" sleep.gif


Quando si chiede un parere "tecnico" e si posta una fotografia di bassa risoluzione e di formato ridotto e come chiedere a qualcuno se la caramella è dolce dopo che l'hai fatta succhiare avvolta nella carta, non mi stancherò di dire che nei casi come questo, (dialogare su una foto a 4000ISO) sarebbe "indispensabile" poter scaricare la foto in un formato più grande, autorizzando il "salva originale" e permettere a chi ne sa di più di consigliare e correggere eventuali errori, il forum serve appunto a creare dialogo e trarre vantaggi insieme.


QUOTE(mko61 @ Mar 5 2014, 04:07 PM) *
La conoscenza e la tecnica non sono sempre necessarie perchè ho visto persone che dotate di grande intuito visivo riuscivano a produrre una bella immagine a prescindere dal "come" ... però sono cose che aiutano la maggior parte di noi "normali" fotografi.


Verissimo, abbiamo fotografi che hanno fatto la storia con fotografie "tecnicamente obbrobriose" ma che erano un colpo al cuore e un altro agli occhi, fotografie che parlavano da sole e tutt'oggi sono ancora fra quelle che ti danno emozione.

E adesso insultatemi pure, datemi del rompiscatole ma ricordiamo che siamo qui per scambiare esperienze su come si scatta e il perché si scatta, poi per concludere, se non ci sono problemi di privacy e di "confino coatto" perché non inserite la regione di provenienza? magari ci si contatta quando si è vicini per manifestazioni interessanti.
buoni scatti a tutti e che la luce naturale sia sempre .......... buona.


Inviato da: Piperita70 il Mar 5 2014, 08:34 PM




QUOTE(49luciano @ Mar 5 2014, 08:04 PM) *
E adesso insultatemi pure, datemi del rompiscatole ma ricordiamo che siamo qui per scambiare esperienze su come si scatta e il perché si scatta



QUOTE(dany1991 @ Mar 5 2014, 02:20 PM) *
E adesso insultatemi pure, datemi del rompiscatole ma ricordiamo che siamo qui per scambiare esperienze su come si scatta e il perché si scatta



Io invece terrei a ricordare che questa discussione dovrebbe essere prevalentemente dedicata alla pubblicazione di foto scattate con la 7100, come da titolo
(Luciano mi sa che nemmeno tu guardi spesso i messaggi privati)



QUOTE(dany1991 @ Mar 5 2014, 02:20 PM) *
Grazie del consiglio davvero!!ma come colori e come iso come va??? devo cambiarli??? il diaframma va bene o dovevo chiuderlo di piu??


Quindi Dany, se vuoi consigli rivolgiti sì a "Primi passi", ma io vedrò con piacere le tue foto anche qui messicano.gif


AOI 2014, Zurigo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456896
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1456896

Inviato da: Piperita70 il Mar 5 2014, 08:56 PM

Queste due invece (rispetto alla serie dell'altro giorno) sono scattate con il 17-70
Sempre ad AOI, Zurigo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459006

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459006


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459015
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459015

Inviato da: americanoaroma il Mar 5 2014, 11:57 PM

QUOTE(mko61 @ Mar 5 2014, 01:54 PM) *
Qualcosa mi dice che hai il 18-105 laugh.gif ... comunque è universalmente accettato che il 16-85 sia un po' meglio, quantomeno per motivi ottici dove allungando l'estensione di uno zoom se ne peggiora la resa (altrimenti avremmo tutti il 18-300 e basta).
Questi e gli equivalenti Sigma, Tamron, ...



Ho il 18-105,..non è malvagio,..ma come il 16-85 in situazioni di scarsa luce palesa i suoi limiti,..c'è poco da dire se non che un'obiettivo luminoso sia esso nikon,tamron..o sigma è sempremente e comunquemente assaimente meglio di uno buio.

saluti.

Inviato da: Robertomeles il Mar 6 2014, 01:12 AM

QUOTE(americanoaroma @ Mar 5 2014, 01:16 PM) *
Con il 16-85 avresti fatto "l'affarone" della tua vita!....mi chiedo quanto ci vuole anche al fotoamatore più sprovveduto per valutare che il 16-85 ha la stessa identica resa di un 18-105,..e invece là..tutti a martellare le prugne dentro al paniere e a disquisire su delle fantomatiche qualità che il 16-85 avrebbe in più del 18-105...fate le foto e i confronti con i due obiettivi invece di scrivere congetture campate in aria...perchè a parte la baionetta in metallo e una costruzione meccanica un poco più accurata la resa delle due lenti è assolutamente comparabile,...se vuoi fare il salto definitivo allora c'è il 17-55 f2.8 oppure se ti vuoi sistemare anche per un futuro full frame c'è il 24-70 f2,8...non avrai altri obiettivi all'infuori di questi..rassegnati.

saluti.

ps: va da sè che con un24-70 ti dovresti attrezzare lato grandangolo...ma questo sicuramente se da un lato nuocerà alla tua tasca..dall'altro gioverà al tuo corredo.

Salve, grazie mille per i suggerimenti.
Ho deciso per il nikon 17-55 f2,8 , tra i vari modelli che stavo valutando, dopo aver toccato con mano e provato il nikon, penso che ci sia poco da discutere sulla superiorità di quest' ultimo , sia a livello costruttivo che di affidabilità e valore che tiene nel tempo.
Sugli altri modelli ( sia tamron che sigma ) mi hanno spaventato i vari pareri delle persone che li possiedono abbastanza discordanti , con varie testimonianze di utenti che notano differenze tra un unità e l' altra dello stesso modello, sinceramente parlando non intendo rischiare di dover giocare alla " ruota della fortuna " .
Con questo , non voglio esprimere pareri su prodotti che non possiedo, anche perché pochi mesi fa ho acquistato un sigma 10-20 f4-5,6 ex dc del quale sono pienamente soddisfatto, ma paragonando il 17-55 con gli altri prodotti e avendolo trovato presso un rivenditore autorizzato Nikon per giunta ancora in garanzia, penso che sia stata la scelta più sensata e logica, in maniera tale che un domani non possa pentirmi della scelta su un prodotto diverso.
Ho valutato anche l' ipotesi del nikon 24-70, ma per il momento non sento la necessità del passaggio al full frame, nel caso in futuro potrò valutare di tenere anche il 17-55 per un secondo corpo!
Il mio parere per il 16-85 é molto positivo, lo avrei scelto molto volentieri come ottica in kit o con un ottima occasione sull' usato se non avessi avuto il 18-105 .....
Effettivamente osservando le immagini che vengono fuori con le due ottiche, non si notano grosse differenze, con una differenza di prezzo non indifferente, perciò non era quello che cercavo per fare il salto di qualità e risolvermi i problemi in condizione di scarsa luce.
Un ringraziamento a tutte le persone del club d7100 che mi hanno dato una grossa mano per la scelta.
Saluti
Roberto

Inviato da: mko61 il Mar 6 2014, 08:32 AM

QUOTE(americanoaroma @ Mar 6 2014, 01:57 AM) *
Ho il 18-105,..non è malvagio,..ma come il 16-85 in situazioni di scarsa luce palesa i suoi limiti,..c'è poco da dire se non che un'obiettivo luminoso sia esso nikon,tamron..o sigma è sempremente e comunquemente assaimente meglio di uno buio.

saluti.


Sì è proprio così.

Aggiungo sulla questione obbiettivi che a priori non considero queste lenti poichè lavorando spesso in manuale il mio modus operandi è incompatibile con obbiettivi che cambiano apertura con la focale. Infatti li ho tutti a f/ costante a parte un tele su full frame (il Sigma 150-500). Questo non significa, ovviamente, che per altri non possano rappresentare una scelta valida.




Inviato da: LoriSSS il Mar 6 2014, 09:38 AM

QUOTE
Quando si chiede un parere "tecnico" e si posta una fotografia di bassa risoluzione e di formato ridotto e come chiedere a qualcuno se la caramella è dolce dopo che l'hai fatta succhiare avvolta nella carta, non mi stancherò di dire che nei casi come questo, (dialogare su una foto a 4000ISO) sarebbe "indispensabile" poter scaricare la foto in un formato più grande, autorizzando il "salva originale" e permettere a chi ne sa di più di consigliare e correggere eventuali errori, il forum serve appunto a creare dialogo e trarre vantaggi insieme.

Beh infatti io non ho chiesto un parere tecnico ma artistico. Per quale motivo chi guarda una mia foto deve giudicarla con un crop al 100%? Quello è un file caricato sul web, ed è mia precisa volontà averlo caricato a risoluzione 2000x1333.

Inviato da: 49luciano il Mar 6 2014, 10:08 AM

QUOTE(LoriSSS @ Mar 5 2014, 02:08 PM) *
a Iso 4000... rumore accettabile e ben "lisciabile" sleep.gif


Con questa didascalia leggo che dovrei vedere effettivamente un risultato a "4000ISO con rumore ....."

QUOTE(LoriSSS @ Mar 6 2014, 09:38 AM) *
Beh infatti io non ho chiesto un parere tecnico ma artistico. Per quale motivo chi guarda una mia foto deve giudicarla con un crop al 100%? Quello è un file caricato sul web, ed è mia precisa volontà averlo caricato a risoluzione .


Un modo per vedere quello che dice la didascalia soprascritta è avere la possibilità di poter vedere lo scatto stesso abbastanza grande per valutare effettivamente il "rumore" lisciato, (tu hai caricato in 2000x1333, ma non si vede, la foto resta piccola come quella che appare nel forum)
Non penso che qui si debba giudicare o meno una foto, ma si postano foto perché anche altri possano vedere i risultati, oltre che artistici, anche tecnici, e, mentre l'arte è personale, la tecnica dovrebbe essere collettiva.
Ovviamente è il mio modo di vedere un forum, ciao.

Inviato da: gioton il Mar 6 2014, 11:50 AM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Mar 5 2014, 03:34 PM) *
leggo un sacco di discordanze sulle batterie.....io non sono uno che conta gli scatti,ma le tacche della batteria smile.gif
1° giorno....shooting con modella e anche con utilizzo del pop-up
.....................................................
Dopo questi 3 giorni la batteria è a metà della sua carica.......

Il problema, che talvolta si verifica, con la batteria della D7100 non è la durata della carica, ma l'usura della batteria, se guardi in Menu impostazioni/Info batteria Trovi, oltre al numero di scatti fatti dall'ultima ricarica, anche un'indicazione dello stato di usura della batteria. Ebbene, la mia D7000, dopo due anni e mezzo d'uso, Stato usura 0, quella della D7100 dopo circa 2 mesi dice Stato usura 1 (quando lo stato di usura arriva a 4 la batteria è da buttare).

QUOTE(Piperita70 @ Mar 5 2014, 08:34 PM) *
Io invece terrei a ricordare che questa discussione dovrebbe essere prevalentemente dedicata alla pubblicazione di foto scattate con la 7100, come da titolo
..........


Cara Piperita,
sono andato a guardarmi gli slogan posti sotto la sigla della macchina nei vari fan club e ho visto che per tutta le macchine più vecchie è "Tecnica e approfondimenti" poi, evidentemente, è stato deciso di ravvivare l'ambiente e troviamo: "La nuova reflex di casa Nikon" per la D7000 che ha quasi 4 anni, "Club possessori D4" (il meno trendy che si potesse inventare), "Facciamo parlare le foto!", per la D800 ecc.
Io penso e sostengo che il mostrare le foto in sé e per sé contribuisca poco alla crescita come fotografo di chi le guarda, se non viene accompagnato da uno scambio di informazioni su come la foto è stata scattata (nella maggior parte dei casi bastano gli Exif). Tu stessa, prima di andare a scattare delle foto di pattinaggio su ghiaccio hai sentito bisogno di chiedere consigli, anche se, ho visto dopo, non era certo la prima volta che affrontavi quel tipo di foto. Ci hai poi mostrato le foto e ne abbiamo discusso insieme. Se voglio solo vedere delle foto ne trovo quante ne voglio su Google. Propongo quindi che, indipendentemente da quanto è scritto il nostro club sia "Spiritualmente" dedicato a tecnica e approfondimenti sull'uso della D7100, che inevitabilmente dovrà anche mostrare i risultati ottenuti per non restare solo un club di chiacchiere.
Ciao

P.S. Due parole su 18-105 Vs 16-85: La mia opinione è che i due obiettivi siano otticamente pressoché equivalenti, con i vantaggi per il 16 di una migliore qualità costruttiva e dei 2 mm in meno nella focale corta. Che saranno mai 2mm, direte, ebbene 2mm sono equivalenti, per il FF a passare da un 24 a un 27mm e io mi ricordo bene che negli anni '70 mi dotai di un 28mm perché il 24 era decisamente fuori budget per me. Ancora oggi se confrontate il 24mm f2.8 AF-D col 28mm f2.8 AF-D, trovate che il prezzo del primo è del 57% superiore a quello del secondo ...

Inviato da: PASQUANIK il Mar 6 2014, 07:52 PM

[/quote]
Cara Piperita,
sono andato a guardarmi gli slogan posti sotto la sigla della macchina nei vari fan club e ho visto che per tutta le macchine più vecchie è "Tecnica e approfondimenti" poi, evidentemente, è stato deciso di ravvivare l'ambiente e troviamo: "La nuova reflex di casa Nikon" per la D7000 che ha quasi 4 anni, "Club possessori D4" (il meno trendy che si potesse inventare), "Facciamo parlare le foto!", per la D800 ecc.
Io penso e sostengo che il mostrare le foto in sé e per sé contribuisca poco alla crescita come fotografo di chi le guarda, se non viene accompagnato da uno scambio di informazioni su come la foto è stata scattata (nella maggior parte dei casi bastano gli Exif). Tu stessa, prima di andare a scattare delle foto di pattinaggio su ghiaccio hai sentito bisogno di chiedere consigli, anche se, ho visto dopo, non era certo la prima volta che affrontavi quel tipo di foto. Ci hai poi mostrato le foto e ne abbiamo discusso insieme. Se voglio solo vedere delle foto ne trovo quante ne voglio su Google. Propongo quindi che, indipendentemente da quanto è scritto il nostro club sia "Spiritualmente" dedicato a tecnica e approfondimenti sull'uso della D7100, che inevitabilmente dovrà anche mostrare i risultati ottenuti per non restare solo un club di chiacchiere.
Ciao

P.S. Due parole su 18-105 Vs 16-85: La mia opinione è che i due obiettivi siano otticamente pressoché equivalenti, con i vantaggi per il 16 di una migliore qualità costruttiva e dei 2 mm in meno nella focale corta. Che saranno mai 2mm, direte, ebbene 2mm sono equivalenti, per il FF a passare da un 24 a un 27mm e io mi ricordo bene che negli anni '70 mi dotai di un 28mm perché il 24 era decisamente fuori budget per me. Ancora oggi se confrontate il 24mm f2.8 AF-D col 28mm f2.8 AF-D, trovate che il prezzo del primo è del 57% superiore a quello del secondo ...
[/quote]


Quoto gioton, che sia un club non solo di mera esposizione delle foto ma anche di confronto ed approfondimento delle foto postate, in modo da capire, confrontarsi ed infine imparare qualcosa di nuovo.

Inviato da: marcomc76 il Mar 6 2014, 07:59 PM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 5 2014, 08:56 PM) *
Queste due invece (rispetto alla serie dell'altro giorno) sono scattate con il 17-70
Sempre ad AOI, Zurigo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459006


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459015


Gusti si, non capisco il motivo di strozzare queste foto sportive e artistiche con il B&W proprio non capisco hmmm.gif

Inviato da: Piperita70 il Mar 6 2014, 09:56 PM

QUOTE(PASQUANIK @ Mar 6 2014, 07:52 PM) *
Quoto gioton, che sia un club non solo di mera esposizione delle foto ma anche di confronto ed approfondimento delle foto postate, in modo da capire, confrontarsi ed infine imparare qualcosa di nuovo.


Infatti concordo assolutamente se parliamo di foto e infatti Io ho scritto e sottolineato la parola prevalentemente. quello che non condivido è altro come pagine dedicate alla scelta degli obiettivi ad esempio...le vedrei bene piuttosto altrove esattamente come ha fatto chi ha messo iil link della relativa discussione aperta altrove per attirare l'attenzione dei possessori di d7100 e poi far proseguire là il discorso...poi fate un po' quello che volete...


QUOTE(marcomc76 @ Mar 6 2014, 07:59 PM) *
Gusti si, non capisco il motivo di strozzare queste foto sportive e artistiche con il B&W proprio non capisco hmmm.gif


Perché nel colore io personalmente noto di più il forte rumore. Negli sfondi per esempio si vede un'accozzaglia di colori sgranati che si mescolano. Insomma, così le vedo molto più armoniose.


gioton...il pattinaggio era la prima volta che lo affrontavo con la D7100 a quelle condizioni...per questo ho chiesto se avevate consigli. Le altre foto che hai visto in gallery erano fatte con la D80.


QUOTE(marcomc76 @ Mar 6 2014, 07:59 PM) *
Gusti si, non capisco il motivo di strozzare queste foto sportive e artistiche con il B&W proprio non capisco hmmm.gif



Sai cosa, appena riesco ne posto una di queste a colori così vedrai la differenza e quello che intendo

Inviato da: gioton il Mar 6 2014, 10:38 PM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 6 2014, 09:56 PM) *
.............
gioton...il pattinaggio era la prima volta che lo affrontavo con la D7100 a quelle condizioni...per questo ho chiesto se avevate consigli. Le altre foto che hai visto in gallery erano fatte con la D80.
.....

Guarda che il mio voleva essere un apprezzamento perché tu (D80 o D7100 non credo cambi molto) nonostante la precedente esperienza hai ritenuto giusto verificare se potevi ricavare qualche utile consiglio interpellando gli altri.
Ciao
Giorgio

Inviato da: mko61 il Mar 7 2014, 08:32 AM

QUOTE(marcomc76 @ Mar 6 2014, 09:59 PM) *
Gusti si, non capisco il motivo di strozzare queste foto sportive e artistiche con il B&W proprio non capisco hmmm.gif


Le foto sportive da convertire in BW vanno a mio avviso selezionate fra quelle dove è l'armonia delle forme a dare il significato alla foto, oppure dove la rimozione dei colori esalta l'atleticità e l'azione (in questo caso di solito con un BW carico, ad elevato contrasto). Se scelta e conversione sono fatte bene, il risultato è spesso ottimo, molto più significativo che con il colore.

Non tutte le foto comunque sono adatte alla conversione.

Ti posso dire che di solito sono apprezzatissime dai clienti, quando ben fatte.

Nello specifico trovo lo sfondo un po' troppo scuro, cosa che penalizza la conversione BW (oltre a qualche problema di mosso/maf).

Inviato da: Piperita70 il Mar 7 2014, 09:20 AM

QUOTE(mko61 @ Mar 7 2014, 08:32 AM) *
Le foto sportive da convertire in BW vanno a mio avviso selezionate fra quelle dove è l'armonia delle forme a dare il significato alla foto, oppure dove la rimozione dei colori esalta l'atleticità e l'azione (in questo caso di solito con un BW carico, ad elevato contrasto). Se scelta e conversione sono fatte bene, il risultato è spesso ottimo, molto più significativo che con il colore.

Non tutte le foto comunque sono adatte alla conversione.

Ti posso dire che di solito sono apprezzatissime dai clienti, quando ben fatte.

Nello specifico trovo lo sfondo un po' troppo scuro, cosa che penalizza la conversione BW (oltre a qualche problema di mosso/maf).


Ecco, hai detto bene...per questo sto usando il B&N: nel colore l'occhio si perde tra i tanti colori (tra l'altro brutti) e non riesce a vedere. No ho gli strumenti adatti per provare a schiarire solo lo sfondo...
Nelle ultime due c'è sicuramente del mosso, non credo sia problema di maf. Hai visto le precedenti due (pagina 105 mi pare)? Lì lo noti meno.
Ideale sarebbe avere un monopiede, ma già quelli dello staff mi hanno rimproverato così...figurati se avessi avuto il monopiede... A queste condizioni secondo me sarebbe meglio avere ben altri strumenti fotografici (a partire da obiettivi più consoni, ma anche macchine diverse...)...però amo tanto cercare di fare il meglio con quello che ho a disposizione

Poi siccome la cliente sono io stessa, gradisco per forza :-)

Inviato da: mko61 il Mar 7 2014, 10:14 AM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 7 2014, 11:20 AM) *
Ecco, hai detto bene...per questo sto usando il B&N: nel colore l'occhio si perde tra i tanti colori (tra l'altro brutti) e non riesce a vedere. No ho gli strumenti adatti per provare a schiarire solo lo sfondo...
Nelle ultime due c'è sicuramente del mosso, non credo sia problema di maf. Hai visto le precedenti due (pagina 105 mi pare)? Lì lo noti meno.
Ideale sarebbe avere un monopiede, ma già quelli dello staff mi hanno rimproverato così...figurati se avessi avuto il monopiede... A queste condizioni secondo me sarebbe meglio avere ben altri strumenti fotografici (a partire da obiettivi più consoni, ma anche macchine diverse...)...però amo tanto cercare di fare il meglio con quello che ho a disposizione

Poi siccome la cliente sono io stessa, gradisco per forza :-)


La D7100 ormai lavora come una D700, a parte il rumore. Con un obbiettivo adeguato può dare risultati professionali (che per me significa semplicemente "vendibili" ... sai sono una persona pragmatica smile.gif ).

Il monopiede si usa più che altro con i tele lunghi un po' per limitare il mosso un po' per evitare che schiantino le braccia dopo dieci minuti. Non tutti gli sport sono adatti al monopiede, anche perchè limita un po' i movimenti sul piano verticale. Vanno bene quelli che si "prendono" da lontano esempio, calcio e windsurfing sì, pugilato molto meno. Non credo che nello specifico ne avresti un grande vantaggio, meglio essere liberi di muoversi per seguire meglio il soggetto. Per evitare il micromosso ci sono poi mille piccoli accorgimenti es. controllare il respiro e tenere i gomiti sui fianchi e ruotare con il busto sul bacino non con le braccia o le gambe.


Inviato da: luigiazzarone il Mar 7 2014, 10:40 AM

QUOTE(mko61 @ Mar 7 2014, 10:14 AM) *
La D7100 ormai lavora come una D700, a parte il rumore. Con un obbiettivo adeguato può dare risultati professionali (che per me significa semplicemente "vendibili" ... sai sono una persona pragmatica smile.gif ).

Quale potrebbe essere l'obiettivo adeguato?

Inviato da: mc0676 il Mar 7 2014, 11:55 AM

Ciao ragazzi,
da oggi faccio parte dei vostri.
Il mio step evolutivo è un piccolo step (provengo da una D7000), per altro discutibile, ma a volte uno sfizio lo ci si deve pur togliere, si vive una volta sola.
Utilizzerò la macchina con il 16-85VR e il 70-300 SP Tamron DI VC che nella D7000 mi ha restituito tante soddisfazioni. smile.gif

Inviato da: domicom il Mar 7 2014, 12:04 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Mar 7 2014, 10:40 AM) *
Quale potrebbe essere l'obiettivo adeguato?

Obiettivo sigma 17-50 mm-F/2.8 EX DC OS HSM eccezzionale prezzo-qualità proposto da dxomark come tra i migliori zoom standard su D7100.
Potrebbe essere l'alternativa al famoso nikon 17-55 2.8 che costa più del doppio.

Inviato da: 49luciano il Mar 7 2014, 12:41 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Mar 7 2014, 10:40 AM) *
Quale potrebbe essere l'obiettivo adeguato?


Se lasci perdere i vari plasticoni economici, devi impegnare qualche soldino in ottiche luminose e costanti, esempio ottiche f.2,8 su tutte le focali nel caso di zoom corti (17/50-17/55) ma sempre guardando ottiche anche di terze marche che diano un minimo di qualità, (trovi molti samples in rete) poi dipende sempre da che fotografie e quali generi prediligi, ad esempio per i ritratti devi orientarti su un 85 o 105mm con apertura molto grande, f.1,8-f.2,8, se fai panoramiche o fotografia di monumenti ti serve anche un 10/20-24, quindi come vedi non esiste un obbiettivo universale ma devi essere tu a sapere cosa ti serve.
Dobbiamo però anche riconoscere che la Nikon con il suo 18/55 e con il 55/200 ha dato la possibilità a molti di avvicinarsi alla fotografia fornendogli un range di focali di tutto rispetto e con una "buona qualità" rapportata al costo.

Inviato da: Piperita70 il Mar 7 2014, 01:23 PM

La domanda credo fosse piů specifica e legata al discorso sopra...e cioè quale sarebbe l'obiettivo che fa produrre risultati professionali (Vedi mko61) alla d7100 (in condizioni di luce non favorevoli...aggiungerei io)


Mko...per me già tenere montato il 70-300 è faticoso. Le foto le ho potute fare da seduta e sempre dallo stesso punto; se avessi avuto un appoggio sarebbe stato meglio.

Inviato da: luigiazzarone il Mar 7 2014, 01:37 PM

Io possiedo il 16-85 ma non ne sono molto soddisfatto. E' pur vero che uso nikon da poco provenendo dal mondo canon. Però già il sigma 17-50 indicato mi sembra ottimo. Credo che sarebbe un ottimo upgrade rispetto al 16-85. Con la vendita di questo riuscirei a comprare il sigma nuovo.
Possiedo anche il nikon 35mm 1.8 cui poi vorrei aggiungere il nikon 85mm 1.8.
Il sigma 17-50 con i 2 nikon mi sembrano un buon corredo...
Grazie

Inviato da: 49luciano il Mar 7 2014, 02:38 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Mar 7 2014, 01:37 PM) *
Io possiedo il 16-85 ma non ne sono molto soddisfatto. E' pur vero che uso nikon da poco provenendo dal mondo canon. Però già il sigma 17-50 indicato mi sembra ottimo. Credo che sarebbe un ottimo upgrade rispetto al 16-85. Con la vendita di questo riuscirei a comprare il sigma nuovo.
Possiedo anche il nikon 35mm 1.8 cui poi vorrei aggiungere il nikon 85mm 1.8.
Il sigma 17-50 con i 2 nikon mi sembrano un buon corredo...
Grazie

E valutare anche il Tamron 17/50 non stabilizzato (a quelle focali lo stabilizzatore serve solo a chi ha un po' di tremarella) risparmi un centinaio di caffè, è una buonissima ottica, robusta e già buona a tutta apertura, l'ideale sarebbe andare da un fotografo fornito e provarli tutti e due, (da Mediaworld a volte il commesso te li lascia montare sulla "tua" fotocamera e ti lascia fare qualche scatto) e magari valuta anche l'85 coreano, 1,4 luminosità, fuoco manuale ma una lama....

Inviato da: mc0676 il Mar 7 2014, 05:34 PM

Questo pomeriggio non resistevo dalla voglia di provarla e cosi sono andato al parco del mio paese e ho fatto qualche scatto a qualche papero.
Ho scattato, come di mio consueto in queste situazioni, in priorità di diaframmi F8, iso automatico con tempo di scatto minimo 1/500.
Scattato in RAW e poi fatto qualche aggiustamento, tipo crop, valori tonali e un pelo di saturazione.

Le prime impressioni sono davvero molto positive.
A livello ergonomia la macchina è molto simile alla D7000, peccato per il + e il - spostati (a volte la Nikon non la capisco proprio) mentre per il funzionamento onestamente la messa a fuoco mi è sembrata più rapida rispetto alla D7000.

Dimenticavo, tutte le foto con il Tamron 70-300.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460222

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460222


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460220
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460220


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460219
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460219


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460217
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460217


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460216
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460216


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460215
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460215


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460213
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460213


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460212
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460212


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460211
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460211


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460209
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460209


Inviato da: Lukas85 il Mar 7 2014, 06:47 PM

QUOTE(mc0676 @ Mar 7 2014, 11:55 AM) *
Ciao ragazzi,
da oggi faccio parte dei vostri.
Il mio step evolutivo è un piccolo step (provengo da una D7000), per altro discutibile, ma a volte uno sfizio lo ci si deve pur togliere, si vive una volta sola.
Utilizzerò la macchina con il 16-85VR e il 70-300 SP Tamron DI VC che nella D7000 mi ha restituito tante soddisfazioni. smile.gif

Benvenuto nel club,
leggendo il tuo post ho notato che hai il 16-85 (che vorrei acquistare per sostituire il 18-55 da kit)!!
Ti volevo chiedere non appena montato come va, grazie.gif

Luca

Inviato da: mc0676 il Mar 7 2014, 07:25 PM

QUOTE(Lukas85 @ Mar 7 2014, 08:47 PM) *
Benvenuto nel club,
leggendo il tuo post ho notato che hai il 16-85 (che vorrei acquistare per sostituire il 18-55 da kit)!!
Ti volevo chiedere non appena montato come va, grazie.gif

Luca


Guarda domani sera vado a fare un giro con un amico, lo provo e ti dico.

Inviato da: gioton il Mar 7 2014, 08:34 PM

QUOTE(mc0676 @ Mar 7 2014, 05:34 PM) *
Questo pomeriggio non resistevo dalla voglia di provarla e cosi sono andato al parco del mio paese e ho fatto qualche scatto a qualche papero.
Ho scattato, come di mio consueto in queste situazioni, in priorità di diaframmi F8, iso automatico con tempo di scatto minimo 1/500.
Scattato in RAW e poi fatto qualche aggiustamento, tipo crop, valori tonali e un pelo di saturazione.

Le prime impressioni sono davvero molto positive.
A livello ergonomia la macchina è molto simile alla D7000, peccato per il + e il - spostati (a volte la Nikon non la capisco proprio) mentre per il funzionamento onestamente la messa a fuoco mi è sembrata più rapida rispetto alla D7000.

......................................

Per il + e il - non preoccuparti, ti abituerai rapidamente (anch'io vengo da D7000), credo che sia stato fatto per rendere omogenei i comandi su tutte le reflex Nikon. Volevo guardare più in grande le tue foto, ma non ho potuto farlo perché non hai spuntato "Consenti salva originale" quando hai caricato le immagini. Puoi farlo anche adesso, basta che tu vada nella tua pagina e per ogni foto clicchi su Modifica e poi spunti Consenti salva originale.
Ancora un benvenuto
Ciao
Giorgio

Inviato da: mc0676 il Mar 7 2014, 09:26 PM

QUOTE(gioton @ Mar 7 2014, 10:34 PM) *
Per il + e il - non preoccuparti, ti abituerai rapidamente (anch'io vengo da D7000), credo che sia stato fatto per rendere omogenei i comandi su tutte le reflex Nikon. Volevo guardare più in grande le tue foto, ma non ho potuto farlo perché non hai spuntato "Consenti salva originale" quando hai caricato le immagini. Puoi farlo anche adesso, basta che tu vada nella tua pagina e per ogni foto clicchi su Modifica e poi spunti Consenti salva originale.
Ancora un benvenuto
Ciao
Giorgio


Grazie Giorgio, dovrei aver fatto la modifica, adesso si vedono in dimensione originale smile.gif.

Inviato da: Diego_arge il Mar 7 2014, 11:16 PM

Questa mattina andando in ufficio non ho resistito e mi sono portato appresso la macchina.

Mi sono fermato per strada un pò fuori città e ho fatto un paio di scatti che vi propongo. Commenti e critiche sempre graditi.

Sono fatte con un 24 mm AI appena comprato sulla baia, il mio primo AI, che sto provando per la prima volta. Gli scatti sono degli HDR fatti in post con photomatix:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460553

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460553


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460552
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460552


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460551
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460551

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 8 2014, 08:07 AM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 7 2014, 09:20 AM) *
....
Nelle ultime due c'è sicuramente del mosso, non credo sia problema di maf. Hai visto le precedenti due (pagina 105 mi pare)? Lì lo noti meno.
Ideale sarebbe avere un monopiede, ........A queste condizioni secondo me sarebbe meglio avere ben altri strumenti fotografici (a partire da obiettivi più consoni, ma anche macchine diverse...).........

Hai centrato il problema wink.gif , il monopiede con un'obiettivo leggero non ti serve molto se comunque devi tenere i tempi alti per evitare il micromosso indotto dal soggetto in movimento wink.gif , un'obiettivo di apertura 2,8 ti avrebbe permesso di guadagnare 2 stop su uno da 5,6, 2 stop che avresti potuto usare per rendere più breve il tempo di scatto oppure scattare con iso più bassi...
Determinate situazioni limite vengono dette tali proprio perchè mettono a dura prova l'attrezzatura fotografica, la prossima volta nelle stesse condizioni ed attrezzatura, fai più scatti variando gli iso ed il tempo così poi con calma valuterai quali scatti ti piacciono di più, ovvero se è meglio avere un pò più di grana ed il soggetto più fermo, oppure meno grana ed il soggetto leggermente mosso wink.gif

Altra possibilità il 17-70 a 70mm ed f/4 fisso e poi vai di crop wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: lorenzolongo il Mar 8 2014, 10:32 AM

Ciao ragazzi! Da qualche giorno sono anche io un fortunato possessore di una D7100, ha tutto quello di cui sentivo la mancanza sulla mia vecchia D5000. Ho solo una domanda: come mai con una sd da 8gb mi permette di fare solo 140 scatti? Scatto in RAW e dai miei calcoli, probabilmente errati, dovrebbe farne circa 260. Sbaglio qualcosa?

Inviato da: gioton il Mar 8 2014, 11:29 AM

QUOTE(lorenzolongo @ Mar 8 2014, 10:32 AM) *
Ciao ragazzi! Da qualche giorno sono anche io un fortunato possessore di una D7100, ha tutto quello di cui sentivo la mancanza sulla mia vecchia D5000. Ho solo una domanda: come mai con una sd da 8gb mi permette di fare solo 140 scatti? Scatto in RAW e dai miei calcoli, probabilmente errati, dovrebbe farne circa 260. Sbaglio qualcosa?

Benvenuto tra noi! Hai ragione tu, l'indicazione della macchina e molto conservativa, io con schede da 16 Gb faccio circa 500 scatti.
Ciao
Giorgio

P.S. Molti chiedono consigli su che obiettivi adottare, un consiglio che posso dare, a chi non conosce già questo sito, è di guardare http://www.slrgear.com/reviews/index.php le prove delle lenti che gli interessano. Aggiungo solo che cliccando sui diagrammi presentati (nitidezza, distorsione ecc.) i diagrammi si aprono e si può vedere l'andamento della grandezza rappresentata in funzione di apertura e lunghezza focale.


 

Inviato da: loma il Mar 8 2014, 12:02 PM

QUOTE(Diego_arge @ Mar 7 2014, 11:16 PM) *
Questa mattina andando in ufficio non ho resistito e mi sono portato appresso la macchina.

Mi sono fermato per strada un pò fuori città e ho fatto un paio di scatti che vi propongo. Commenti e critiche sempre graditi.

Sono fatte con un 24 mm AI appena comprato sulla baia, il mio primo AI, che sto provando per la prima volta. Gli scatti sono degli HDR fatti in post con photomatix:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460553



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460552



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460551



Ciao complimenti per le belle foto. Posso chiederti che limitazioni hai usando obbiettivi ai?
Ciao

Inviato da: Lukas85 il Mar 8 2014, 12:05 PM

Buongiorno a tutti, scatto di qualche ora fa!! Con nuovo obiettivo Tokina 12-24 IIv, arrivato qualche giorno fa messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460790

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460790


Saluti
Luca

Inviato da: 49luciano il Mar 8 2014, 12:32 PM

QUOTE(loma @ Mar 8 2014, 12:02 PM) *
Posso chiederti che limitazioni hai usando obbiettivi ai?
Ciao


La messa a fuoco manuale, peraltro supportata dal telemetro elettronico della fotocamera, poi esposimetro e flash ttl tutto ok.

Inviato da: salvo 1977 il Mar 8 2014, 09:30 PM

QUOTE(mc0676 @ Mar 7 2014, 05:34 PM) *
Questo pomeriggio non resistevo dalla voglia di provarla e cosi sono andato al parco del mio paese e ho fatto qualche scatto a qualche papero.
Ho scattato, come di mio consueto in queste situazioni, in priorità di diaframmi F8, iso automatico con tempo di scatto minimo 1/500.
Scattato in RAW e poi fatto qualche aggiustamento, tipo crop, valori tonali e un pelo di saturazione.

Le prime impressioni sono davvero molto positive.
A livello ergonomia la macchina è molto simile alla D7000, peccato per il + e il - spostati (a volte la Nikon non la capisco proprio) mentre per il funzionamento onestamente la messa a fuoco mi è sembrata più rapida rispetto alla D7000.

Dimenticavo, tutte le foto con il Tamron 70-300.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460222



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460220



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460219



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460217



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460216



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460215



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460213



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460212



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460211



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460209

Belle foto complimenti, ti ringrazio per aver postato foto fatte con il tammi , e da parecchio tempo che vorrei comprarlo e vedendo le tue foto sembra che si comporti bene , cosa mi dici invece a ta ,perde qualcosa? anche la nostra d 7100 a 1800 iso devo dire che che neanche sembrano 1800 .

Inviato da: mc0676 il Mar 8 2014, 09:33 PM

Il cane di mia madre, una femmina di Labrador.

Scatti con il tamron 70-300 stabilizzato.

F8 ISO200 camera appoggiata su un tavolino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461230

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461230


F8 ISO200 camera appoggiata su un tavolino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461231
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461231


mano libera 1/15 F5.6 ISO1600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461232
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461232

Inviato da: mc0676 il Mar 8 2014, 09:39 PM

QUOTE(salvo 1977 @ Mar 8 2014, 11:30 PM) *
Belle foto complimenti, ti ringrazio per aver postato foto fatte con il tammi , e da parecchio tempo che vorrei comprarlo e vedendo le tue foto sembra che si comporti bene , cosa mi dici invece a ta ,perde qualcosa? anche la nostra d 7100 a 1800 iso devo dire che che neanche sembrano 1800 .


Guarda ho appena caricato uno scatto a ISO1600 F5.6. Fatti un'idea.

Io ho avuto il 70-300VR Nikkor poi rivenduto perché fui xxx.

Però dopo aver preso il Tamron di dico, non rimpiango il Nikkor. smile.gif

Inviato da: salvo 1977 il Mar 8 2014, 10:04 PM

QUOTE(mc0676 @ Mar 8 2014, 09:39 PM) *
Guarda ho appena caricato uno scatto a ISO1600 F5.6. Fatti un'idea.

Io ho avuto il 70-300VR Nikkor poi rivenduto perché fui xxx.

Però dopo aver preso il Tamron di dico, non rimpiango il Nikkor. smile.gif

Grazie ancora , in quella a ta e 1600 iso , mi sembra che il simpaticone guardasse la tv ,nella pupilla a sx della foto si distingue la tv accesa , confermi? Non sarà un 70 200 f4 per nitidezza ma per 1\3 di spesa penso che il tammi valga anche più di quello che costa,una curiosità , l'NR come lo hai impostato?Io lo tengo a off e a 1600 ho già crominanza e più luminanza rispetto ad i tuoi scatti , faccio di solito un piccolo passaggio in acr .

Inviato da: mc0676 il Mar 8 2014, 10:07 PM

QUOTE(salvo 1977 @ Mar 9 2014, 12:04 AM) *
Grazie ancora , in quella a ta e 1600 iso , mi sembra che il simpaticone guardasse la tv ,nella pupilla a sx della foto si distingue la tv accesa , confermi? Non sarà un 70 200 f4 per nitidezza ma per 1\3 di spesa penso che il tammi valga anche più di quello che costa,una curiosità , l'NR come lo hai impostato?Io lo tengo a off e a 1600 ho già crominanza e più luminanza rispetto ad i tuoi scatti , faccio di solito un piccolo passaggio in acr .


Esatto, a sinistra c'era la tv accesa, io ero sdraiato nel pavimento e Iuma (il cane) guardava mia madre che era in piedi smile.gif

Tengo il NR su medio in camera e dopo non faccio post elaborazione per ridurre il rumore digitale semplicemente perché sono abbastanza ignorante in materia. biggrin.gif

Inviato da: mc0676 il Mar 8 2014, 10:15 PM

A chi chiedeva del 16-85VR qualche scatto, in cui ho sistemato i valori tonali (erano evidentemente poco contrastati) e applicato una leggera maschera di contrasto perché peccavano di dettaglio in modo evidente.

1/60 F16 ISO100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461258

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461258


1/160 F11 ISO100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461256
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461256


A chi chiedeva del 16-85VR qualche scatto, in cui ho sistemato i valori tonali (erano evidentemente poco contrastati) e applicato una leggera maschera di contrasto perché peccavano di dettaglio in modo evidente.

1/60 F16 ISO100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461258
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461258


1/160 F11 ISO100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461256
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1461256

Inviato da: Diego_arge il Mar 9 2014, 01:10 AM

QUOTE(49luciano @ Mar 8 2014, 12:32 PM) *
La messa a fuoco manuale, peraltro supportata dal telemetro elettronico della fotocamera, poi esposimetro e flash ttl tutto ok.


Come giustamente dice Luciano, solo la MAF che deve essere manuale. Inoltre devi impostare i diaframmi dalla ghiera dell'obiettivo e non dalla ghiera della reflex.

Insomma un uso un pò old style ma ha il suo fascino. Inoltre queste obiettivi hanno una costruzione tutta un'altra cosa rispetto ai G attuali.

Poi si trovano usati a costi ragionevolissimi e per il prezzo che hanno è una esperienza che vale la pena fare.

ciao

Diego

Inviato da: mko61 il Mar 9 2014, 10:09 AM

QUOTE(luigiazzarone @ Mar 7 2014, 12:40 PM) *
Quale potrebbe essere l'obiettivo adeguato?


Dipende ovviamente dagli sport. Indoor uso (e vedo usare quasi universalmente) i 70-200 f/2.8.


Inviato da: mko61 il Mar 9 2014, 10:15 AM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 7 2014, 03:23 PM) *
...

Mko...per me già tenere montato il 70-300 è faticoso. Le foto le ho potute fare da seduta e sempre dallo stesso punto; se avessi avuto un appoggio sarebbe stato meglio.


Capisco. Da parte mia riesco a stare anche un paio d'ore con 5D + 70-200 davanti al naso, e lavoro in piedi perchè segue meglio l'azione, ma vedo molta gente - parlo di uomini - che "cedono" ben prima. Come via di mezzo, intanto prova a trova un punto dove riesci ad appoggiare i gomiti.




Inviato da: Lukas85 il Mar 9 2014, 07:06 PM

Tramonto di questa sera dalla Calabria messicano.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462040

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462040


Buona serata
Luca

Inviato da: americanoaroma il Mar 9 2014, 08:36 PM

QUOTE(mko61 @ Mar 7 2014, 10:14 AM) *
La D7100 ormai lavora come una D700, a parte il rumore. Con un obbiettivo adeguato può dare risultati professionali (che per me significa semplicemente "vendibili" ... sai sono una persona pragmatica smile.gif ).

Il monopiede si usa più che altro con i tele lunghi un po' per limitare il mosso un po' per evitare che schiantino le braccia dopo dieci minuti. Non tutti gli sport sono adatti al monopiede, anche perchè limita un po' i movimenti sul piano verticale. Vanno bene quelli che si "prendono" da lontano esempio, calcio e windsurfing sì, pugilato molto meno. Non credo che nello specifico ne avresti un grande vantaggio, meglio essere liberi di muoversi per seguire meglio il soggetto. Per evitare il micromosso ci sono poi mille piccoli accorgimenti es. controllare il respiro e tenere i gomiti sui fianchi e ruotare con il busto sul bacino non con le braccia o le gambe.



La d7100 lavora come la d700,..la d700 lavora come la d800,...la d800 lavora come la d4s...la fiat 500 corre come una BMW zx..la bmw zx corre come una ferrari...e la favoletta della buona notte è servita..buonanotte a tutti i pargoletti.

saluti.

Inviato da: americanoaroma il Mar 9 2014, 08:42 PM

QUOTE(mc0676 @ Mar 7 2014, 11:55 AM) *
Ciao ragazzi,
da oggi faccio parte dei vostri.
Il mio step evolutivo è un piccolo step (provengo da una D7000), per altro discutibile, ma a volte uno sfizio lo ci si deve pur togliere, si vive una volta sola.
Utilizzerò la macchina con il 16-85VR e il 70-300 SP Tamron DI VC che nella D7000 mi ha restituito tante soddisfazioni. smile.gif


Forse se volevi fare un vero step evolutivo avresti dovuto cambiare le ottiche...ottiche che tutti vantano essere discrete..ma onestamente sia il 16-85 che il 70-300 tamron mi sembrano nu poco scarcagnate..troppo buie,..penso che con un cambio di ottiche tipo 16-55 2,8 al posto del 16-85...oppure 70-200 f4-f2,8 al posto del tammy lo step evolutivo sarebbe stato macroscopico,..ovviamente visto il costo..un cambio alla volta..ma definitivo!!

saluti.

Inviato da: mc0676 il Mar 9 2014, 09:08 PM

QUOTE(americanoaroma @ Mar 9 2014, 10:42 PM) *
Forse se volevi fare un vero step evolutivo avresti dovuto cambiare le ottiche...ottiche che tutti vantano essere discrete..ma onestamente sia il 16-85 che il 70-300 tamron mi sembrano nu poco scarcagnate..troppo buie,..penso che con un cambio di ottiche tipo 16-55 2,8 al posto del 16-85...oppure 70-200 f4-f2,8 al posto del tammy lo step evolutivo sarebbe stato macroscopico,..ovviamente visto il costo..un cambio alla volta..ma definitivo!!

saluti.


Considera che le foto non le devo mica vendere smile.gif
Devo farle, vederle al PC e poi, ogni tanto, stamparne qualcuno.
Ecco posso dirti che nel loro essere ottiche da pezzenti come sostieni fanno il loro mestiere.

Spesso la differenza la fa il manico, per quanto mi riguarda.

Aggiungo che ho una reflex level entry e come tale ha veramente poco senso metterci davanti ottiche pro.
Se il passo dev'essere fatto, dev'essere completo. Ottiche e corpo macchina. In una Ferrari ha poco senso metterci il motore di una 500 e lasciarci il 4000 v8 turbo cosi come ha poco senso metterci delle 425/30 R21 e poi metterci il motore della 500, visto che ti piacciono i confronti motoristici.

QUOTE(americanoaroma @ Mar 9 2014, 10:42 PM) *
Forse se volevi fare un vero step evolutivo avresti dovuto cambiare le ottiche...ottiche che tutti vantano essere discrete..ma onestamente sia il 16-85 che il 70-300 tamron mi sembrano nu poco scarcagnate..troppo buie,..penso che con un cambio di ottiche tipo 16-55 2,8 al posto del 16-85...oppure 70-200 f4-f2,8 al posto del tammy lo step evolutivo sarebbe stato macroscopico,..ovviamente visto il costo..un cambio alla volta..ma definitivo!!

saluti.


Considera che le foto non le devo mica vendere smile.gif
Devo farle, vederle al PC e poi, ogni tanto, stamparne qualcuno.
Ecco posso dirti che nel loro essere ottiche da pezzenti come sostieni fanno il loro mestiere.

Spesso la differenza la fa il manico, per quanto mi riguarda.

Aggiungo che ho una reflex level entry e come tale ha veramente poco senso metterci davanti ottiche pro.
Se il passo dev'essere fatto, dev'essere completo. Ottiche e corpo macchina. In una Ferrari ha poco senso metterci il motore di una 500 e lasciarci il 4000 v8 turbo cosi come ha poco senso metterci delle 425/30 R21 e poi metterci il motore della 500, visto che ti piacciono i confronti motoristici.

Inviato da: mko61 il Mar 9 2014, 09:49 PM

QUOTE(americanoaroma @ Mar 9 2014, 10:36 PM) *
La d7100 lavora come la d700 ...


Usandole tutte posso dirlo ... buonanotte anche a te che una dormita ti serve.


Inviato da: NKNRS il Mar 9 2014, 09:51 PM

Posto due foto con luce del tramonto:


1/100sec f/8 iso400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462267

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462267



1/125sec f/8 iso400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462268
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1462268


Ciao, Roby.

Inviato da: americanoaroma il Mar 9 2014, 11:27 PM

QUOTE(mko61 @ Mar 9 2014, 09:49 PM) *
Usandole tutte posso dirlo ... buonanotte anche a te che una dormita ti serve.


Come del resto uno che guida alternativamente una fiat 500,..una bmw zx e una ferrari può dire che sono la stessa cosa...visto che le guida tutte e tre..lo può dire allo stesso modo in cui tu puoi dire che una d7100 e una d700 sono la stessa cosa...usandole tutte.

saluti.

ps: la notte porta consiglio... domani al risveglio magari rettifichi il tuo post.

Inviato da: americanoaroma il Mar 9 2014, 11:37 PM

[quote name='mc0676' date='Mar 9 2014, 09:08 PM' post='3680662']
Considera che le foto non le devo mica vendere smile.gif
Devo farle, vederle al PC e poi, ogni tanto, stamparne qualcuno.
Ecco posso dirti che nel loro essere ottiche da pezzenti come sostieni fanno il loro mestiere.

Spesso la differenza la fa il manico, per quanto mi riguarda.

Aggiungo che ho una reflex level entry e come tale ha veramente poco senso metterci davanti ottiche pro.
Se il passo dev'essere fatto, dev'essere completo. Ottiche e corpo macchina. In una Ferrari ha poco senso metterci il motore di una 500 e lasciarci il 4000 v8 turbo cosi come ha poco senso metterci delle 425/30 R21 e poi metterci il motore della 500, visto che ti piacciono i confronti motoristici.
Considera che le foto non le devo mica vendere smile.gif
Devo farle, vederle al PC e poi, ogni tanto, stamparne qualcuno.
Ecco posso dirti che nel loro essere ottiche da pezzenti come sostieni fanno il loro mestiere.

Spesso la differenza la fa il manico, per quanto mi riguarda.



La d7000 e la d7100 non sono reflex entry level,..sono delle ottime reflex per cui meritevoli di ottiche di riguardo,..daccordo che "nu capricciu" è spesso un qualcosa di "pazzerello"...ma tu avendo già una d7000 avresti potuto spendere per comprarti qualche bello "otticone" f2.8 o f4 per dare una svolta significativa al tuo corredo,....il cambio di una d7000 con una d7100 come upgrade mi pare come la storia dello scrafaggio dentro la vasca da bagno....corre corre ma è sempre allo stesso punto.

saluti.

ps: per quanto riguarda il manico è una mezza verità..perchè si dice anche: "i buoni attrezzi fanno il buon mastro".

Inviato da: 49luciano il Mar 10 2014, 01:59 AM

QUOTE(americanoaroma @ Mar 9 2014, 11:37 PM) *
per quanto riguarda il manico è una mezza verità..perchè si dice anche: "i buoni attrezzi fanno il buon mastro".


Infatti è una mezza verità
Tornando indietro mezzo secolo, ero poco più di un ragazzo e seguivo alcuni fotografi della mia zona, tanto per fare qualche nome, Bepi Merisio, Rinaldo della Vite, Alfonso Modonesi e altri, (B. Merisio ad esempio, ha opere esposte a New York, e in altre piccole cittadine sparse per il globo) e su questo possiamo rifletterci, tecnicamente se le guardiamo oggi fanno pena, semisfocate, senza profondità, stampe che a malapena erano accettabili in formato 30x40 cm, e oggi qualsiasi fotografo della domenica sa farle (tecnicamente) migliori.
Ma, ai tempi, già possedere una Leica era avere più possibilità, se poi avevi anche qualche liretta per viaggiare e potevi permetterti di stare qualche giorno "in loco" e conquistarti la fiducia degli "indigeni" portavi a casa le fotografie che ti fanno (facevano) stare davanti ad ammirarle.
Oggi, per fare fotografie e godersele davanti al pc...... anche i plasticoni sono ottimi, quindi "Spesso la differenza la fa, la possibilità finanziaria abbinata sicuramente a un pochino di fortuna insieme al manico.

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 10 2014, 07:28 AM

Leggendo gli ultimi post, credo ci sia un'errore di fondo per quanto concerne il rapporto tra le reflex entry level e quelle pro attualmente in commercio per quanto attiene la proporzione reflex entry level = utilizzo con ottiche scarse laugh.gif

Già la D7000 ha più pixel della D800, tenendo ovviamente a mente la superfice coperta, quindi considerando i sensori dx da 24 mpx, se si pensa di montarvici ottiche non propriamente performanti si è leggermente fuori strada wink.gif , se invece qualsiasi ottica la si usa diaframmata ad f/8, diaframma in cui generalmente più o meno tutte raggiungono l'apice delle prestazioni che pergiunta risulta essere molto uniforme per quanto attiene i diversi obiettivi, allora anche il 18-105 ha una resa dignitosa wink.gif

Per il discorso del rumore ad alti iso, se si considera il ridimensionamento del file della D7100 da 6000x4000 Mpx a 4256x2832 Mpx (D700), già si nota il miglioramento, se poi lo si riduce a dimensione full hd (diciamo 2000 Mpx sul lato lungo), allora si può anche scattare tranquillamente a 1600 e non accorgersi affatto del rumore, solo che bisogna premettere che per qualcuno il discorso potrebbe essere assurdo, personalmente ritengo che ciò dipende dalle necessità di ognuno, se si scatta prevalentemente per la visione a monitor ed ogni tanto si fanno piccole stampe, ecco che una "piccola" D7100 rileverà ancor di più tutto il suo potenziale ed il gap verso il FX diverrà molto esiguo wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: mko61 il Mar 10 2014, 08:29 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Mar 10 2014, 09:28 AM) *
...

Per il discorso del rumore ad alti iso, se si considera il ridimensionamento del file della D7100 da 6000x4000 Mpx a 4256x2832 Mpx (D700) [...] ecco che una "piccola" D7100 rileverà ancor di più tutto il suo potenziale ed il gap verso il FX diverrà molto esiguo wink.gif


Sul fatto che il potenziale della D7100 sia molto elevato sono d'accordo, ma il gap verso FX resta e ritengo resterà perchè è una chiara volontà progettuale (bastava lasciare 16 Mp, mantenendo così la stessa dimensione di fotosito della D800, e usarne la tecnologia). Così, il file della D700 resta più pulito, neppure salendo tanto con gli ISO.


Inviato da: marcomc76 il Mar 10 2014, 10:52 AM

Domenica si è svolta una gara di ritmica nel mio paese, ho voluto provare la D7100 con il 70-200 VRII il risultato a confronto alla D4 è sconcertante, la bilancia favorisce di gran lunga sulla ammiraglia,

Inviato da: luigiazzarone il Mar 10 2014, 11:40 AM

Secondo me questi confronti sono praticamente inutili. Non si possono paragonare Aps-c con le full frame. La Nikon D7100 è un'ottima fotocamera ma non ai livelli della D610 o della D800 così come la Canon 70D non si può paragonare alla 6D o alla 5D Mark III

Inviato da: gioton il Mar 10 2014, 11:50 AM

QUOTE(marcomc76 @ Mar 10 2014, 10:52 AM) *
Domenica si è svolta una gara di ritmica nel mio paese, ho voluto provare la D7100 con il 70-200 VRII il risultato a confronto alla D4 è sconcertante, la bilancia favorisce di gran lunga sulla ammiraglia,

Non puoi farci vedere un paio di scatti a confronto? sarebbe interessante.
Ciao
Giorgio

P.S. Inoltre, visto il corredo che hai, nessuno potrebbe dire che difendi il DX perché non puoi permetterti FF.

Inviato da: americanoaroma il Mar 10 2014, 12:42 PM

QUOTE(marcomc76 @ Mar 10 2014, 10:52 AM) *
Domenica si è svolta una gara di ritmica nel mio paese, ho voluto provare la D7100 con il 70-200 VRII il risultato a confronto alla D4 è sconcertante, la bilancia favorisce di gran lunga sulla ammiraglia,


La cosa non dovrebbe sorprendere più di tanto...questo vale anche per la d700,d610,d800...sono tutte quante meglio della migliore reflex dx attualmente in commercio.

saluti.

Inviato da: marcomc76 il Mar 10 2014, 01:19 PM

QUOTE(gioton @ Mar 10 2014, 11:50 AM) *
Non puoi farci vedere un paio di scatti a confronto? sarebbe interessante.
Ciao
Giorgio

P.S. Inoltre, visto il corredo che hai, nessuno potrebbe dire che difendi il DX perché non puoi permetterti FF.


Ovvio avendo la FF si nota la differenza, di fianco avevo una D7000 con un tamron 70-300 un vero strazio.
Tutto sommato la D7100 con il 70-200 2.8 nikon ha fatto egreggemebil suo lavoro anche se la raffica era un po' lenta.

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 10 2014, 08:03 PM

QUOTE(mko61 @ Mar 10 2014, 08:29 AM) *
Sul fatto che il potenziale della D7100 sia molto elevato sono d'accordo, ma il gap verso FX resta e ritengo resterà perchè è una chiara volontà progettuale (bastava lasciare 16 Mp, mantenendo così la stessa dimensione di fotosito della D800, e usarne la tecnologia). Così, il file della D700 resta più pulito, neppure salendo tanto con gli ISO.

Sono perfettamente d'accordo, infatti ho premesso il "fattore ridimensionamento", ovvio che avere oggi una reflex DX con 16Mpx con la possibilità degli alti iso e la gamma dinamica del sensore della D800 wink.gif in un corpo come quello della D7100 o meglio ancora D300, farebbe vacillare molti cuori, insomma otterremmo la famosa D400 a circa 1600-1800 eurini Nital laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 10 2014, 08:12 PM

QUOTE(marcomc76 @ Mar 10 2014, 10:52 AM) *
Domenica si è svolta una gara di ritmica nel mio paese, ho voluto provare la D7100 con il 70-200 VRII il risultato a confronto alla D4 è sconcertante, la bilancia favorisce di gran lunga sulla ammiraglia,

Suppongo che se c'era luce tu abbia potuto trovare la raffica, il buffer e l'aggancio AF della D7100 riduttivo rispetto alla D4, se invece era buio ed hai dovuto alzare gli iso avrai senz'altro avuto anche maggior rumore, se non avessi notato delle differenze scattando ad un'evento del genere, si sarebbe potuto dedurre che la D4 nelle tue mani era sprecata wink.gif smile.gif , resta la curiosità comunque di sapere di quanto a tuo parere la D7100 si è dimostrata inferiore rispetto all'ammiraglia considerando anche che costa 1/5 wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: marcomc76 il Mar 10 2014, 09:15 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Mar 10 2014, 08:12 PM) *
Suppongo che se c'era luce tu abbia potuto trovare la raffica, il buffer e l'aggancio AF della D7100 riduttivo rispetto alla D4, se invece era buio ed hai dovuto alzare gli iso avrai senz'altro avuto anche maggior rumore, se non avessi notato delle differenze scattando ad un'evento del genere, si sarebbe potuto dedurre che la D4 nelle tue mani era sprecata wink.gif smile.gif , resta la curiosità comunque di sapere di quanto a tuo parere la D7100 si è dimostrata inferiore rispetto all'ammiraglia considerando anche che costa 1/5 wink.gif

Ciao ciao


Beh non è da buttare di sicuro la D7100 con il 70-200 2.8 VR II ha fatto un lavoro lodevole, come ho scritto sopra ovvio avendo un confronto le differenze ci sono, ma come hai detto costa 1/5 della D4, la gara era di categoria C quindi non eccelsi saltavano poco non troppo in alto quindi se ho beccato qualche scatto malaccio non è per la raffica ma per i salti troppo bassi, differenze abissale l'ho riscontrata con il mio vicino D7000 con il tamron 70-300 4-5.6 non riusciva proprio a mettere a fuoco, era di una lentezza mostruosa l'ottica.
Posterò qualche esempio appena rientro.
Nb: ho dimenticato di disattivare la distorsione lente dal menù macchina, facendo questo la raffica quasi raddoppiava, comunque non posso lamentarmi, sabato ho un'altra gara a Bolzano, solo che sarò il fotografo ufficiale non posso concedermi altre prove con la D7100. È stata la prima volta che ho utilizzato questa macchina per evento sportivo forse devo anche studiarla meglio.
Ragazzi le ottiche fanno la differenza e come wink.gif

Inviato da: salvo 1977 il Mar 10 2014, 09:33 PM

Ragazzi le ottiche fanno la differenza e come wink.gif
[/quote]
D'accordo al 100% , ma solo per usi specifici e quando serve luminosità , velocità af , nitidezza ,qualità in controluce ,robustezza,buon contrasto,bel sfocato,vr efficiente . Praticamente sempre biggrin.gif

Inviato da: marcomc76 il Mar 10 2014, 09:36 PM

QUOTE(salvo 1977 @ Mar 10 2014, 09:33 PM) *
Ragazzi le ottiche fanno la differenza e come wink.gif

D'accordo al 100% , ma solo per usi specifici e quando serve luminosità , velocità af , nitidezza ,qualità in controluce ,robustezza,buon contrasto,bel sfocato,vr efficiente . Praticamente sempre biggrin.gif


Certo Salvo è solo per questi 25 pochi motivi che hai elencato, del resto si può rimanere a buon mercato messicano.gif

Inviato da: americanoaroma il Mar 11 2014, 04:41 PM

QUOTE(marcomc76 @ Mar 10 2014, 01:19 PM) *
Ovvio avendo la FF si nota la differenza, di fianco avevo una D7000 con un tamron 70-300 un vero strazio.
Tutto sommato la D7100 con il 70-200 2.8 nikon ha fatto egreggemebil suo lavoro anche se la raffica era un po' lenta.


Nel caso specifico,tolta la differenza oggettiva tra full frame e dx..e questo vale anche per la d7100..lo strazio di cui parli era tutto imputabile al tamron 70-300,...non puoi confrontare una d7000 con il tamron in questione con una d7100 che monta un 70-200 f 2.8 che costa più del doppio del corpo macchina,..detto questo tempo fa ero intenzionato a comprare il tammy 70-300 vc stimolato dalle lodi che molti ne tessono in rete..l'ho provato e mi è sembrato una vera ciofeca,..per poi non parlare di quando all'imbrunire le condizioni di luce non sono più ottimali...quindi rimandato l'acquisto a favore della luce di un 70-200 2,8 o di un 70-200 f4...ma il tammy 70-300 per quello che mi riguarda può rimanere negli scaffali del rivenditore.

saluti.

Inviato da: marcomc76 il Mar 11 2014, 04:52 PM

QUOTE(americanoaroma @ Mar 11 2014, 04:41 PM) *
Nel caso specifico,tolta la differenza oggettiva tra full frame e dx..e questo vale anche per la d7100..lo strazio di cui parli era tutto imputabile al tamron 70-300,...non puoi confrontare una d7000 con il tamron in questione con una d7100 che monta un 70-200 f 2.8 che costa più del doppio del corpo macchina,..detto questo tempo fa ero intenzionato a comprare il tammy 70-300 vc stimolato dalle lodi che molti ne tessono in rete..l'ho provato e mi è sembrato una vera ciofeca,..per poi non parlare di quando all'imbrunire le condizioni di luce non sono più ottimali...quindi rimandato l'acquisto a favore della luce di un 70-200 2,8 o di un 70-200 f4...ma il tammy 70-300 per quello che mi riguarda può rimanere negli scaffali del rivenditore.

saluti.


Certo le ottiche vanno provare sul campo e di prima persona non considerare minimamente le recensioni da forum di terze parti, l AF-C della D7100 si incolla al l'atleta impressionante di come segue il soggetto senza mollarlo,

Inviato da: palo70 il Mar 11 2014, 07:32 PM

SI...SI....SI....

dalle ore 18:00 anche io mi posso iscrivere.....
acquistata nuova con 18/105
non vedo l'ora di provarla.... messicano.gif

Inviato da: Diego_arge il Mar 11 2014, 07:46 PM

QUOTE(palo70 @ Mar 11 2014, 07:32 PM) *
SI...SI....SI....

dalle ore 18:00 anche io mi posso iscrivere.....
acquistata nuova con 18/105
non vedo l'ora di provarla.... messicano.gif



Complimenti per l'acquisto e benvenuto ....... aspettiamo tuoi post,

ciao

Inviato da: marcomc76 il Mar 11 2014, 07:47 PM

QUOTE(palo70 @ Mar 11 2014, 07:32 PM) *
SI...SI....SI....

dalle ore 18:00 anche io mi posso iscrivere.....
acquistata nuova con 18/105
non vedo l'ora di provarla.... messicano.gif


Benvenuto nel club di prima classe delle DX smile.gif
Aspettiamo tue foto e poi il con cin di benvenuto

Inviato da: palo70 il Mar 11 2014, 08:50 PM

Grazie,Grazie.... messicano.gif

Inviato da: palo70 il Mar 11 2014, 09:07 PM

scusate una domanda "stupida" qualcuno di voi usa il vecchio nikkor 70/210 f3.5/5.6 a pompa sulla d7100?
dato che lo usavo sulla d50 vorrei provarlo anche con la d7100.


grazie

walter

Inviato da: clive73 il Mar 11 2014, 09:33 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1464041

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1464041


Venezia ieri...


Inviato da: mko61 il Mar 11 2014, 10:16 PM

QUOTE(clive73 @ Mar 11 2014, 11:33 PM) *
Venezia ieri...


Buon colpo d'occhio ma per i miei gusti decisamente troppo "tirata", vedi la riga chiara sullo spigolo verticale del palazzo a dx, e con le nuvole bruciate in corrispondenza del sole. Inoltre avrei croppato il palazzo in ristrutturazione a sx (magari eliminando così il cielo bruciato).

L'hai provata in b/n?






Inviato da: Diego_arge il Mar 12 2014, 12:10 PM

QUOTE(palo70 @ Mar 11 2014, 09:07 PM) *
scusate una domanda "stupida" qualcuno di voi usa il vecchio nikkor 70/210 f3.5/5.6 a pompa sulla d7100?
dato che lo usavo sulla d50 vorrei provarlo anche con la d7100.
grazie

walter


Ciao uso il 70-210 AF-D con D7100 (prima con D90). Devo dire che l'obiettivo si difende bene e anche la MAF con il motore della D7100 è decisamente buona.

Se posso un consiglio recupera anche il paraluce e usalo sempre, migliora la saturazione dei colori,

ciao

Inviato da: 49luciano il Mar 12 2014, 05:10 PM

oggi stavo spolverando alcune mie macchinette che colleziono, e mi sono detto, perché non provare a vedere fino a dove ottengo un risultato stampabile e utilizzabile con la D7100?, quindi niente illuminazione mirata, niente flash ma solo luce naturale dalla finestra e macchina fotografica su regolazioni standard come uscita dalla fabbrica, scattato senza stare molto a pensare, come se dovessi fare fotografie improvvisamente senza allestire nessun set. qui inserisco un collage dove la fotografia, metà è esposta a 100ISO e l'altra metà a 25600.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1464635

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1464635


per vedere i dettagli delle fotografie al completo nell'album che trovate al mio profilo avete la possibilità di vedere i ritagli al 100%, il fuoco era puntato sulla scala metrica della Mamiya 16mm.
trovo i risultati decisamente interessanti, ritengo che a 6400 ISO sia ancora un risultato apprezzabile, e per l'uso che serve a me (documentazione varia) anche al massimo della sensibilità ritengo di poter dire che mi soddisfa.

Inviato da: marcomc76 il Mar 12 2014, 06:18 PM

QUOTE(49luciano @ Mar 12 2014, 05:10 PM) *
oggi stavo spolverando alcune mie macchinette che colleziono, e mi sono detto, perché non provare a vedere fino a dove ottengo un risultato stampabile e utilizzabile con la D7100?, quindi niente illuminazione mirata, niente flash ma solo luce naturale dalla finestra e macchina fotografica su regolazioni standard come uscita dalla fabbrica, scattato senza stare molto a pensare, come se dovessi fare fotografie improvvisamente senza allestire nessun set. qui inserisco un collage dove la fotografia, metà è esposta a 100ISO e l'altra metà a 25600.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1464635


per vedere i dettagli delle fotografie al completo nell'album che trovate al mio profilo avete la possibilità di vedere i ritagli al 100%, il fuoco era puntato sulla scala metrica della Mamiya 16mm.
trovo i risultati decisamente interessanti, ritengo che a 6400 ISO sia ancora un risultato apprezzabile, e per l'uso che serve a me (documentazione varia) anche al massimo della sensibilità ritengo di poter dire che mi soddisfa.


Ciao Luciano, per noi giovani una bella descrizione non farebbe male sono dei gran gioelli.

Giovani senza offesa, anche tu sei un giovane maturo messicano.gif

Inviato da: palo70 il Mar 12 2014, 08:34 PM

Aiuto........
oggi ho registrato sia il corpo che l'obiettivo,e adesso guardando l' email di avvenuta registrazione mi sono accorto che nel corpo il numero scontrino e sbagliato....ho aggiunto due numeri in piu'...adesso come faccio a comunicare lo sbaglio?oppure avendo inviato la foto fa fede quella?

Inviato da: gioton il Mar 13 2014, 10:56 AM

QUOTE(palo70 @ Mar 12 2014, 08:34 PM) *
Aiuto........
oggi ho registrato sia il corpo che l'obiettivo,e adesso guardando l' email di avvenuta registrazione mi sono accorto che nel corpo il numero scontrino e sbagliato....ho aggiunto due numeri in più...adesso come faccio a comunicare lo sbaglio?oppure avendo inviato la foto fa fede quella?

Non preoccuparti, se hai inviato la copia dello scontrino è tutto a posto. Tieni presente che se mai dovessi chiedere un intervento in garanzia ti chiederanno nuovamente di accludere alla macchina, copia di: scontrino, Nital Card e codice fiscale (per ogni intervento devono emettere fattura, anche se a valore zero), io allego sempre anche copia della loro mail di conferma della registrazione. Evidentemente per loro è complicato andare a cercare nell'archivio, anche se elettronico, i dati di una registrazione avvenuta sino a 4 anni prima e verificano se hai diritto all'intervento in garanzia sulla base di quello che alleghi alla macchina.
Benvenuto nella compagnia!
Ciao
Giorgio

Inviato da: baldos il Mar 13 2014, 06:15 PM

Alcuni scatti fatti al carnevale di Fano con la nostra bomba e con il detonatore 35/70 f2.8
Tutti i commenti con relativi cazziatoni sono sempre ben accetti.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465523

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465523
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465522
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465522
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465521
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465521
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465520
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465520
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465519
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465519

Inviato da: daniele.frezzolini il Mar 14 2014, 11:29 AM

Ieri sono uscito con un amico e la sua 7d col 17-50tammy non vc............ho settato personalmente la sua 7d e provata per un bel po......la lettura esposimetrica,le tonalità dei colori........era disarmante vedere come la d7100 SCHIACCIA AL SUOLO una 7d biggrin.gif
Cmq alla canon invidierò sempre la posizione del pulsante di scatto.....molto piu ergonomico e naturale come posizione dell'indice.Anche le dimensioni della 7d sono piu adatte alle mie mani.........ma ragazzi.......io con un vecchio sigma 17-70 e lui col tammy(ke è un signor obiettivo a mio avviso) era davvero disarmante la sconfitta della canon messicano.gif

Inviato da: luigiazzarone il Mar 14 2014, 12:46 PM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Mar 14 2014, 11:29 AM) *
Ieri sono uscito con un amico e la sua 7d col 17-50tammy non vc............ho settato personalmente la sua 7d e provata per un bel po......la lettura esposimetrica,le tonalità dei colori........era disarmante vedere come la d7100 SCHIACCIA AL SUOLO una 7d biggrin.gif
Cmq alla canon invidierò sempre la posizione del pulsante di scatto.....molto piu ergonomico e naturale come posizione dell'indice.Anche le dimensioni della 7d sono piu adatte alle mie mani.........ma ragazzi.......io con un vecchio sigma 17-70 e lui col tammy(ke è un signor obiettivo a mio avviso) era davvero disarmante la sconfitta della canon messicano.gif

Sono 2 macchine che non si possono paragonare! La 7D è datata. Per un confronto corretto bisognerebbe prendere la 7D mark II (quando uscirà) o la 70D. In realtà la vera concorrente della D7100 è la 70D. Mentre canon con la 7D ha introdotto una categoria che in nikon non esiste...a meno che non esca una D400.

Inviato da: remix65 il Mar 14 2014, 03:58 PM

Buon pomeriggio a tutti sono da poco possessore della D7100 e volevo chiedere a voi quali ottiche usate più spesso con questa macchina.
Io, oltre allo zoom in kit: il 18-105, ho acquistato il 50mm 1.4; sarei intenzionato a prendere l'85mm 1.8 ma mi farebbe gola anche uno zoom più luminoso con apertura tipo 2.8.
Sareste così cortesi da darmi qualche consiglio? Gradirei anche vedere qualche vostro scatto con l'85mm (ritratto oppure foto generiche).
Grazie a tutti e buona luce. Remigio

Inviato da: mko61 il Mar 14 2014, 04:40 PM

QUOTE(remix65 @ Mar 14 2014, 05:58 PM) *
Buon pomeriggio a tutti sono da poco possessore della D7100 e volevo chiedere a voi quali ottiche usate più spesso con questa macchina.


70-200 f/2.8

12-24 f/4


Inviato da: luigiazzarone il Mar 14 2014, 06:35 PM

QUOTE(remix65 @ Mar 14 2014, 03:58 PM) *
Buon pomeriggio a tutti sono da poco possessore della D7100 e volevo chiedere a voi quali ottiche usate più spesso con questa macchina.
Io, oltre allo zoom in kit: il 18-105, ho acquistato il 50mm 1.4; sarei intenzionato a prendere l'85mm 1.8 ma mi farebbe gola anche uno zoom più luminoso con apertura tipo 2.8.
Sareste così cortesi da darmi qualche consiglio? Gradirei anche vedere qualche vostro scatto con l'85mm (ritratto oppure foto generiche).
Grazie a tutti e buona luce. Remigio

L'unica alternativa è il nikon 17-55mm f/2.8

Inviato da: bradipo74 il Mar 14 2014, 07:05 PM

Altre foto con la D7100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465581

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465581


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465577
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465577


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463809
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463809

Inviato da: 49luciano il Mar 14 2014, 08:19 PM

QUOTE(bradipo74 @ Mar 14 2014, 07:05 PM) *
Altre foto con la D7100


Favolose, (mi piacciono i pacioccosi) peccato che hai tolto gli exif, bravo begli scatti.

Inviato da: Freeway il Mar 14 2014, 08:28 PM

QUOTE("49luciano")
peccato che hai tolto gli exif,


ciao luciano, sulla prima foto delle 3 ci sono, presumo che nelle altre due l'ottica sia la stessa come pure i settaggi...

Inviato da: palo70 il Mar 14 2014, 11:03 PM

Grazie Gioton mi hai levato un pensiero....

x Baldos:ero anche io a Fano per il carnevale...solo che avevo la vecchia d-50.....che comunque a fatto il suo dovere....

Inviato da: Thunder73 il Mar 15 2014, 08:11 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466593

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466593
Ciao a tutti, anch'io una fotina di sport

Inviato da: JTK il Mar 15 2014, 09:49 AM

QUOTE(bradipo74 @ Mar 14 2014, 07:05 PM) *
Altre foto con la D7100
....


Splendide.....

Inviato da: bradipo74 il Mar 15 2014, 01:51 PM

QUOTE(49luciano @ Mar 14 2014, 08:19 PM) *
Favolose, (mi piacciono i pacioccosi) peccato che hai tolto gli exif, bravo begli scatti.


In effetti non capisco perchè non risultino gli exif, non mi sembrava di averli tolti, boh??????
Comunque le altre sono andato a riprendere gli scatti e son fatte a 1/400, f.6.3, iso 1000
Ciao!!!

Inviato da: americanoaroma il Mar 15 2014, 02:05 PM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Mar 14 2014, 11:29 AM) *
Ieri sono uscito con un amico e la sua 7d col 17-50tammy non vc............ho settato personalmente la sua 7d e provata per un bel po......la lettura esposimetrica,le tonalità dei colori........era disarmante vedere come la d7100 SCHIACCIA AL SUOLO una 7d biggrin.gif
Cmq alla canon invidierò sempre la posizione del pulsante di scatto.....molto piu ergonomico e naturale come posizione dell'indice.Anche le dimensioni della 7d sono piu adatte alle mie mani.........ma ragazzi.......io con un vecchio sigma 17-70 e lui col tammy(ke è un signor obiettivo a mio avviso) era davvero disarmante la sconfitta della canon messicano.gif


Mi sembra quella famosa pubblicità della serie"ti piace vincere facile?"....il paragone non ha senso,una è un progetto vecchio..l'altra è all'avanguardia...va bene la qualità nikon..ma anche la canon non scherza!..la 5d mark3 è uno spettacolo!,...la canon 7d mark2 dichiara delle caratteristiche tecniche impressionanti..con un buffer e una raffica degne di nota,..per apprezzare i prodotti nikon non bisogna per forza sminuire quelli della canon,..se canon facesse ciofeche le sue reflex non sarebbero usate dai professionisti di mezzo mondo,...prova a confrontare una 7d con una d200..i prodotti tecnologici vanno confrontati oltre per fasce di prezzo anche nelle stesse fasce cronologiche.
saluti.

ps: io sono un nikonista..ma questo non mi impedisce di apprezzare anche i buoni prodotti canon.

Inviato da: luigiazzarone il Mar 15 2014, 08:26 PM

Al di là delle preferenze di marca io guarderei alla macchina in sé...e cosa importa se è nikon, canon, pentax, sony, fuji o altro. Queste "guerre di religione" lasciano il tempo che trovano

Inviato da: XANDER74 il Mar 16 2014, 12:53 AM

uno scattino a 4000 iso con la piccolina smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467365

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467365

Inviato da: NKNRS il Mar 16 2014, 12:58 AM

...traffico all'ora di punta... rolleyes.gif




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467362

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467362


Roby.

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 16 2014, 08:15 AM

QUOTE(americanoaroma @ Mar 15 2014, 02:05 PM) *
.......prova a confrontare una 7d con una d200..i prodotti tecnologici vanno confrontati oltre per fasce di prezzo anche nelle stesse fasce cronologiche.
saluti.

Io direi che quando Canon ha deciso di far uscire la sua 7D la Nikon con la sua D300 era presente in quella fetta di mercato già da un pò wink.gif , comunque penso che una 7D II o una D400 non vedranno mai la luce perchè ritengo che quel particolare segmento sia troppo "scomodo" ora come ora, per l'intera gamma dei prodotti offerta dai due marchi, data la sua collocazione ed il probabile e relativo prezzo di riferimento.

http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Cronologia_Reflex_Canon

http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Cronologia_Reflex_Nikon

Il futuro secondo me nel settore DX, è più per lo sviluppo della 70D e della D7100, per quest'ultima prevedo la D7200 entro fine anno o primi mesi dell'anno nuovo.

Ciao ciao

Inviato da: palo70 il Mar 16 2014, 10:00 AM

ciao a tutti...
prima uscita per iniziare...
e' normale che a 105 l'obiettivo vignetti cosi???ho avrei dovuto levare il paraluce?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467462

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467462

Inviato da: gioton il Mar 16 2014, 11:54 AM

QUOTE(palo70 @ Mar 16 2014, 10:00 AM) *
ciao a tutti...
prima uscita per iniziare...
e' normale che a 105 l'obiettivo vignetti cosi???ho avrei dovuto levare il paraluce?


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467462

Se hai montato il paraluce Nikon in dotazione non è certamente colpa sua, se guardi http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1221/cat/13 vedi che a 105mm f5.6 hai tre quarti di stop di vignettatura, per ridurla al minimo devi chiudere a f11.
Ciao
Giorgio

Inviato da: palo70 il Mar 16 2014, 12:28 PM

guru.gif Grazie sempre perfetti e veloci....tocca studiare..... laugh.gif biggrin.gif

Inviato da: gioton il Mar 16 2014, 01:32 PM

QUOTE(palo70 @ Mar 16 2014, 12:28 PM) *
guru.gif Grazie sempre perfetti e veloci....tocca studiare..... laugh.gif biggrin.gif

Se non ti offendi ti do un altro consiglio: visto che hai caricato un file di 4Mb volevo vedere meglio il tuo Spitfire, ma ho potuto vederlo solo nella versione compressa perché ti sei dimenticato di spuntare, quando hai caricato la foto, "Consenti salva originale", che avrebbe permesso di vedere la foto nelle dimensioni che hai caricato. Puoi modificare l'impostazione anche adesso, clicca "Visualizza sul Gallery" nel tuo post poi, sotto l'immagine del Gallery troverai la scritta "Modifica" cliccala e ti troverai nella pagina nella quale hai caricato la tua foto, in basso a sinistra, sopra la cartina geografica trovi la scritta "VUOI PERMETTERE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE?", clicca SI sotto la scritta e infine clicca SALVA IMMAGINE.
Aspetto che tu lo faccia per vedere meglio lo Spitfire.
Ciao
Giorgio

Inviato da: luigiazzarone il Mar 16 2014, 03:29 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467656

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467656
Su N Photography in edicola c'è una interessante comparazione tra zoom standard. Il 16-85 risulta vincitore per il formato DX mentre per fx vince il tamron 24-80 f/2.8

Inviato da: gioton il Mar 16 2014, 04:26 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Mar 16 2014, 03:29 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467656
Su N Photography in edicola c'è una interessante comparazione tra zoom standard. Il 16-85 risulta vincitore per il formato DX mentre per fx vince il tamron 24-80 f/2.8

Senza aver letto l'articolo e guardando solo la tabella che presenti (per inciso se permetti il download del formato originale, come spiegato nel mio post precedente, la tabella si potrà leggere senza doversi sforzare la vista), mi sembra che i primi due classificati DX siano il Nikon 17-55 e il Sigma 17-50, mentre il "vecchio" 16-85 è citato "inoltre" ma non fa parte dei partecipanti al confronto. Questo per essere preciso (pignolo?) senza nulla togliere al 16-85 che è il mio zoom standard da diversi anni e che mi da sempre ottime soddisfazioni.
Ciao
Giorgio

Inviato da: Riccardo Poloni il Mar 16 2014, 05:42 PM

QUOTE(gioton @ Mar 16 2014, 04:26 PM) *
Senza aver letto l'articolo e guardando solo la tabella che presenti (per inciso se permetti il download del formato originale, come spiegato nel mio post precedente, la tabella si potrà leggere senza doversi sforzare la vista), mi sembra che i primi due classificati DX siano il Nikon 17-55 e il Sigma 17-50, mentre il "vecchio" 16-85 è citato "inoltre" ma non fa parte dei partecipanti al confronto. Questo per essere preciso (pignolo?) senza nulla togliere al 16-85 che è il mio zoom standard da diversi anni e che mi da sempre ottime soddisfazioni.
Ciao
Giorgio


A parte il fatto che mi sembra che questa discussione sia da parecchio degenerata ion confronti sterili, la tabella presenta giudizi non in ordine, in cui il miglior zoom per FX è il 24-70 Tamron, mentre il miglior zoom DX è il 16-85 VR considerati molti parametri.
Per quanto riguarda il confronto Canon-Nikon se si dice così si può sostenere senza argomentare troppo che siano allo stesso livello, ma sui modelli no. La 70D è inferiore alla D7100, per autofocus e altre cose, ma se si fanno confronti di ottiche la Canon, secondo me, ultimamente si tiene più al passo dei tempi di Nikon, come per il 24-70 IS, o il 300mm IS, o altre cose.

Inviato da: gioton il Mar 16 2014, 09:24 PM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Mar 16 2014, 05:42 PM) *
A parte il fatto che mi sembra che questa discussione sia da parecchio degenerata in confronti sterili, la tabella presenta giudizi non in ordine, in cui il miglior zoom per FX è il 24-70 Tamron, mentre il miglior zoom DX è il 16-85 VR considerati molti parametri.
Per quanto riguarda il confronto Canon-Nikon se si dice così si può sostenere senza argomentare troppo che siano allo stesso livello, ma sui modelli no. La 70D è inferiore alla D7100, per autofocus e altre cose, ma se si fanno confronti di ottiche la Canon, secondo me, ultimamente si tiene più al passo dei tempi di Nikon, come per il 24-70 IS, o il 300mm IS, o altre cose.

Premesso che condivido quanto tu dici e che ho evidenziato in grassetto, mi scuso per aver mal interpretato la tabella, dando per scontato che fosse in ordine di classifica e tratto in inganno dalla scarsa leggibilità. Quindi secondo N photography il 16-85 è ancora il migliore tra i DX, ciò mi sorprende, anche se mi fa piacere, dato che molti siti lo considerano superato dai nuovi Sigma. Mi domando quanto siano affidabili le "reviews" che leggiamo su riviste e Internet.

Ritorniamo in tema e parliamo di D7100, una delle prime cose che ho fatto dopo l'acquisto è stata di regolare l'esposizione fine a +3/6 (1/2 stop di sovraesposizione) e praticamente non l'ho più modificata, se non per fare delle prove a +2/6 per ritornare poi a +3/6. A mio avviso la macchina tende a sottoesporre o, detto in altro modo, tende a esporre in modo consono a chi salva i JPEG ma non a chi salva in RAW. Nessuno ha mai fatto commenti, eppure sono considerazioni che, a chi non usa la macchina come una compatta, dovrebbero interessare.
Ciao
Giorgio

Inviato da: palo70 il Mar 16 2014, 10:18 PM

x gioton:fatta la modifica. wink.gif

ciao

walter

Inviato da: XANDER74 il Mar 16 2014, 10:26 PM

QUOTE(gioton @ Mar 16 2014, 09:24 PM) *
Premesso che condivido quanto tu dici e che ho evidenziato in grassetto, mi scuso per aver mal interpretato la tabella, dando per scontato che fosse in ordine di classifica e tratto in inganno dalla scarsa leggibilità. Quindi secondo N photography il 16-85 è ancora il migliore tra i DX, ciò mi sorprende, anche se mi fa piacere, dato che molti siti lo considerano superato dai nuovi Sigma. Mi domando quanto siano affidabili le "reviews" che leggiamo su riviste e Internet.

Ritorniamo in tema e parliamo di D7100, una delle prime cose che ho fatto dopo l'acquisto è stata di regolare l'esposizione fine a +3/6 (1/2 stop di sovraesposizione) e praticamente non l'ho più modificata, se non per fare delle prove a +2/6 per ritornare poi a +3/6. A mio avviso la macchina tende a sottoesporre o, detto in altro modo, tende a esporre in modo consono a chi salva i JPEG ma non a chi salva in RAW. Nessuno ha mai fatto commenti, eppure sono considerazioni che, a chi non usa la macchina come una compatta, dovrebbero interessare.
Ciao
Giorgio

io in spot e ponderata ho impostato 2/6 mentre in matrix 3/6

Inviato da: korra88 il Mar 16 2014, 11:03 PM

scusate l'intromissione di un d90aro...la d7100 quanti scatti può fare prima di incepparsi causa buffer? solo raw a 14bit senza jpeg e senza il crop mode

Inviato da: korra88 il Mar 16 2014, 11:38 PM

QUOTE(korra88 @ Mar 16 2014, 11:03 PM) *
scusate l'intromissione di un d90aro...la d7100 quanti scatti può fare prima di incepparsi causa buffer? solo raw a 14bit senza jpeg e senza il crop mode

mi rispondo da solo perchè ho visto questo:



visto che uso una sandisk extreme pro da 95mb/s direi che è la raffica può andarmi bene. per quanto riguarda l'AF? qualcuno ha riscontrato difetti?
tra le varie review su youtube ho notato una certa inconsistenza nell'AF rispetto a 7D e 70D

Inviato da: mko61 il Mar 17 2014, 08:17 AM

QUOTE(korra88 @ Mar 17 2014, 01:38 AM) *
... per quanto riguarda l'AF? qualcuno ha riscontrato difetti?
..


Nessuno, direi che è uno dei suoi punti di forza.

Inviato da: gioton il Mar 17 2014, 09:26 AM

QUOTE(XANDER74 @ Mar 16 2014, 10:26 PM) *
io in spot e ponderata ho impostato 2/6 mentre in matrix 3/6

Esattamente quello che ho fatto io, nel mio post precedente, anche se non l'ho specificato, mi riferivo al Matrix. Mi fa piacere perché mi conferma che è un'impostazione della macchina e non un difetto della mia. Con l'impostazione modificata da noi e Picture control Standard, se fotografi una superficie di colore omogeneo ti trovi il picco dell'istogramma esattamente al centro, indipendentemente dal tipo di misurazione adottato.
Ciao
Giorgio

Inviato da: XANDER74 il Mar 17 2014, 08:37 PM

QUOTE(gioton @ Mar 17 2014, 09:26 AM) *
Esattamente quello che ho fatto io, nel mio post precedente, anche se non l'ho specificato, mi riferivo al Matrix. Mi fa piacere perché mi conferma che è un'impostazione della macchina e non un difetto della mia. Con l'impostazione modificata da noi e Picture control Standard, se fotografi una superficie di colore omogeneo ti trovi il picco dell'istogramma esattamente al centro, indipendentemente dal tipo di misurazione adottato.
Ciao
Giorgio

Esattamente... Ho portato l'istogramma leggermente spostato sulla destra, ero "stanco" a dover sovraesporre sempre sia on macchina o in PP, così mi ritrovo sempre con l'esposizione.
Provando la D700 e la d800 ho riscontrato lo stesso comportamento... Ovvero la 700 espone correttamente, mentre (almeno per me) la 800 tende come la 7100 a sottoesporre... La MIA conclusione (mia ripeto) per le prove fatte, credo che che è una caratteristica del nuovo esposimetro/af visto che gli ultimi D7100 D600/610 D800 focheggia o sino a f8 -1 o -2 eV tranquillamente


Focheggiano... Iphone balordo scrive solo quello che vuole smile.gif
Visto che ci sono inserisco anche uno scatto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442231
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442231

Inviato da: gioton il Mar 17 2014, 10:26 PM

QUOTE(XANDER74 @ Mar 17 2014, 08:37 PM) *
Esattamente... Ho portato l'istogramma leggermente spostato sulla destra, ero "stanco" a dover sovraesporre sempre sia on macchina o in PP, così mi ritrovo sempre con l'esposizione.
Provando la D700 e la d800 ho riscontrato lo stesso comportamento... Ovvero la 700 espone correttamente, mentre (almeno per me) la 800 tende come la 7100 a sottoesporre... La MIA conclusione (mia ripeto) per le prove fatte, credo che che è una caratteristica del nuovo esposimetro/af visto che gli ultimi D7100 D600/610 D800 focheggiano sino a f8 -1 o -2 eV tranquillamente
........

Non credo che dipenda dal nuovo sistema esposimetrico, perché, come possiamo regolare noi l'esposizione lo possono fare anche in fabbrica.
Io avevo pensato che le macchine per dilettanti, anche se evoluti, ma comunque munite del programma Scene e degli effetti speciali salvabili solo in Jpeg, fossero impostate in modo da essere facilmente utilizzabili anche da utenti "non evoluti". Tu però mi dici che anche la D800 è impostata così e quindi la mia spiegazione non regge più. Comunque quello che conta è che la macchina sia facilmente regolabile secondo le nostre necessità e tutte queste elucubrazioni lasciano il tempo che trovano.
Ciao
Giorgio

P.S. Bella la tua foto, come sempre

Inviato da: bradipo74 il Mar 17 2014, 10:44 PM

Fatte a Racconigi
1/2500' - F.9 - ISO 400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469104

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469104


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469103
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469103


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469106
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1469106

Inviato da: gioton il Mar 18 2014, 10:05 AM

QUOTE(bradipo74 @ Mar 17 2014, 10:44 PM) *
Fatte a Racconigi
1/2500' - F.9 - ISO 400
...........

Complimenti! Obiettivo usato?

Inviato da: m o m o il Mar 18 2014, 10:39 AM

QUOTE(korra88 @ Mar 16 2014, 11:38 PM) *
mi rispondo da solo perchè ho visto questo:



visto che uso una sandisk extreme pro da 95mb/s direi che è la raffica può andarmi bene. per quanto riguarda l'AF? qualcuno ha riscontrato difetti?
tra le varie review su youtube ho notato una certa inconsistenza nell'AF rispetto a 7D e 70D


avevo aperto una discussione specifica con i test di alcune sd... se la ritrovo metto il link

Inviato da: m o m o il Mar 18 2014, 10:49 AM

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=315253&st=1100&p=3473455&#entry3473455

Inviato da: Calamastruno il Mar 18 2014, 11:19 AM

QUOTE(americanoaroma @ Mar 15 2014, 02:05 PM) *
...prova a confrontare una 7d con una d200...


Infatti, se hai moooolto tempo e calma, la D200 se la magna! Mo' a parte gli scherzi, faccio i complimenti a tutti per le foto.

Inviato da: fabio b.82 il Mar 18 2014, 12:45 PM

un minimo contributo fotografico...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468731

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468731
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468725
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468725
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468728
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468728
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468730
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468730


ed un grazie ad Andrea e Patrizia...
Fabio b.

Inviato da: Memez il Mar 18 2014, 01:08 PM

QUOTE(gioton @ Mar 16 2014, 09:24 PM) *
Ritorniamo in tema e parliamo di D7100, una delle prime cose che ho fatto dopo l'acquisto è stata di regolare l'esposizione fine a +3/6 (1/2 stop di sovraesposizione) e praticamente non l'ho più modificata, se non per fare delle prove a +2/6 per ritornare poi a +3/6. A mio avviso la macchina tende a sottoesporre o, detto in altro modo, tende a esporre in modo consono a chi salva i JPEG ma non a chi salva in RAW. Nessuno ha mai fatto commenti, eppure sono considerazioni che, a chi non usa la macchina come una compatta, dovrebbero interessare.
Ciao
Giorgio

a me il discorso interessa molto ma l'ho letto solo adesso... (non sono frequentatore troppo assiduo).

tempo fa avevo espresso le mie perplessità sulla giusta taratura dell'esposimetro. dubbi che continuo ad avere perchè scattando con l'esposizione portata a quello che dovrebbe essere buio, la macchina mi restituisce una foto ben leggibile.
dubbi rafforzati poi dal confronto con l'esposimetro della 3100 che portato alla totale sottoesposizione, mi restituiva effettivamente una foto sostanzialmente illegibile.

ditemi voi...

Inviato da: mko61 il Mar 18 2014, 01:23 PM

QUOTE(Memez @ Mar 18 2014, 03:08 PM) *
a me il discorso interessa molto ma l'ho letto solo adesso... (non sono frequentatore troppo assiduo).

tempo fa avevo espresso le mie perplessità sulla giusta taratura dell'esposimetro. dubbi che continuo ad avere perchè scattando con l'esposizione portata a quello che dovrebbe essere buio, la macchina mi restituisce una foto ben leggibile.
dubbi rafforzati poi dal confronto con l'esposimetro della 3100 che portato alla totale sottoesposizione, mi restituiva effettivamente una foto sostanzialmente illegibile.

ditemi voi...


Recentemente ho fatto scatti di un target grigio medio con D7100 e D300s e l'esposizione era identica.

Quanto al fatto di portare una macchina ai limiti e vedere se si comporta male, è qualcosa che "filosoficamente" non faccio, cerco di tenerla nei parametri migliori possibili e vedere che si comporti bene.

Inviato da: Memez il Mar 18 2014, 01:38 PM

QUOTE(mko61 @ Mar 18 2014, 01:23 PM) *
Recentemente ho fatto scatti di un target grigio medio con D7100 e D300s e l'esposizione era identica.

Quanto al fatto di portare una macchina ai limiti e vedere se si comporta male, è qualcosa che "filosoficamente" non faccio, cerco di tenerla nei parametri migliori possibili e vedere che si comporti bene.

no attenzione, non faccio test estremi ma le mie perplessità si sono accumulate durante il normale utilizzo.
durante una sessione con luce continua non abbastanza potente, ho dovuto tendere alla sottoesposizione per rimanere su tempi sicuri. vedevo comunque che la foto rientrava nella normalità.
questo mi ha messo il dubbio e per forza di cose provavo a sottoesporre seppur rimanendo nella "normalità".
giusto in questi ultimi giorni ho provato a fare qualche scatto inutile a casa portando l'esposimetro al limite per vedere cosa uscisse fuori.

continuo ad usarla normalmente ma vorrei capire se è una situazione normale dovuta anche a una superiorità tecnologica oppure c'è qualcosa da correggere. tutto qua.

Inviato da: gioton il Mar 18 2014, 04:31 PM

QUOTE(Memez @ Mar 18 2014, 01:38 PM) *
no attenzione, non faccio test estremi ma le mie perplessità si sono accumulate durante il normale utilizzo.
durante una sessione con luce continua non abbastanza potente, ho dovuto tendere alla sottoesposizione per rimanere su tempi sicuri. vedevo comunque che la foto rientrava nella normalità.
questo mi ha messo il dubbio e per forza di cose provavo a sottoesporre seppur rimanendo nella "normalità".
giusto in questi ultimi giorni ho provato a fare qualche scatto inutile a casa portando l'esposimetro al limite per vedere cosa uscisse fuori.

continuo ad usarla normalmente ma vorrei capire se è una situazione normale dovuta anche a una superiorità tecnologica oppure c'è qualcosa da correggere. tutto qua.

Se le condizioni di luce ti costringono alla sottoesposizione, anche dopo aver alzato gli ISO, non c'è niente da aggiungere, tieni però presente che la qualità di un'immagine leggermente sovresposta è decisamente superiore a quella di una sottoesposta, dopo la correzione di entrambe in PP.
Vorrei invece commentare i vari post precedenti al tuo. Se l'esposimetro della macchina è impostato "bene", con Picture control Standard, fotografando una superficie di colore uniforme, l'istogramma dell'immagine scattata dovrebbe essere un picco al centro del diagramma, se il picco è a sinistra del centro c'è una sottoesposizione se a destra una sovraesposizione. V. anche, per chi non le conoscesse, le pagg. 6-9 di:  FOTOGRAFARE_CON_D7100.doc ( 1.32mb ) : 86

Xander74 ed io abbiamo rilevato una tendenza della D7100 a sottoesporre ed entrambi, senza mai esserci confrontati, abbiamo deciso una regolazione fine dell'esposimetro (Menu personalizzazioni b5) pari a +3/6 per il matrix e +2/6 per ponderata centrale e spot. Con queste impostazioni, se fotografate una parete di colore uniforme vi troverete il picco al centro e se fotografate in matrix un panorama lo troverete correttamente esposto, come un ritratto in spot o una caccia fotografica in ponderata centrale ... almeno secondo i nostri gusti, se invece vi trovate bene con le impostazioni di fabbrica e non sentite la necessità di schiarire le immagini in PP, continuate a usarla così.
@ Memez Non capisco bene il perché delle tue prove, ma credo che la risposta stia nel fatto che la D7100 ha una gamma dinamica superiore alla D3100 e riesce ancora a leggere nel buio quando l'altra non ci riesce più.
Ciao
Giorgio

Inviato da: Memez il Mar 18 2014, 04:52 PM

QUOTE(gioton @ Mar 18 2014, 04:31 PM) *
Se le condizioni di luce ti costringono alla sottoesposizione, anche dopo aver alzato gli ISO, non c'è niente da aggiungere, tieni però presente che la qualità di un'immagine leggermente sovresposta è decisamente superiore a quella di una sottoesposta, dopo la correzione di entrambe in PP.

@ Memez Non capisco bene il perché delle tue prove, ma credo che la risposta stia nel fatto che la D7100 ha una gamma dinamica superiore alla D3100 e riesce ancora a leggere nel buio quando l'altra non ci riesce più.
Ciao
Giorgio


per quanto riguarda quella sessione a luce continua, ho dovuto fare una scelta forzata, ovvero: sapevo già che gli scatti avrebbero subito una massiccia PP e quindi dovevo tenere gli ISO entro un certo limite per evitare perdite eccessive di dettagli e qualità generale della foto e non potevo aprire troppo il diaframma perchè ovviamente avrei perso il fuoco sui soggetti

probabilmente la risposta a tutti i miei dubbi è proprio questa. la superiorità della 7100 rispetto alla 3100 mi ha spiazzato perchè mi aspettavo un comportamento analogo andando a leggere l'esposimetro.
tutto qua.

Inviato da: XANDER74 il Mar 18 2014, 07:27 PM

QUOTE(Memez @ Mar 18 2014, 04:52 PM) *
per quanto riguarda quella sessione a luce continua, ho dovuto fare una scelta forzata, ovvero: sapevo già che gli scatti avrebbero subito una massiccia PP e quindi dovevo tenere gli ISO entro un certo limite per evitare perdite eccessive di dettagli e qualità generale della foto e non potevo aprire troppo il diaframma perchè ovviamente avrei perso il fuoco sui soggetti

probabilmente la risposta a tutti i miei dubbi è proprio questa. la superiorità della 7100 rispetto alla 3100 mi ha spiazzato perchè mi aspettavo un comportamento analogo andando a leggere l'esposimetro.
tutto qua.

forse.. e dico forse hai scattato in M.. in modo M non puoi regolare l'esposimetro non ha alcun effetto se non quello di visulalizzarlo nel mirino… cosa che in modo S ed A avviene in automatico


per quanto riguarda lavorare con bassi iso e scatti sottoesposti non lo condivido, preferisco sempre sovraesporre anche alzando gli iso in PP recuperi molto meglio
questo è un esempio a 4000 iso, se fosse stato fatto a 1500iso avrei recuperato molto meno wink.gif
scatto senza pretese e fatto al volohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467365
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467365

Inviato da: Memez il Mar 18 2014, 08:29 PM

QUOTE(XANDER74 @ Mar 18 2014, 07:27 PM) *
forse.. e dico forse hai scattato in M.. in modo M non puoi regolare l'esposimetro non ha alcun effetto se non quello di visulalizzarlo nel mirino… cosa che in modo S ed A avviene in automatico


scusa ma non ho capito...

Inviato da: gioton il Mar 18 2014, 10:31 PM

QUOTE(Memez @ Mar 18 2014, 08:29 PM) *
scusa ma non ho capito...

In effetti mi sembra inesatto quello che dice Xander, perché se è vero che in M non si regola l'esposimetro ma si può solo verificare come è l'esposizione con la coppia di parametri, anzi con la terna di parametri (perché ci sono anche gli ISO) che abbiamo scelto è anche vero che se abbiamo agito sulla Taratura fine esposimetro è come se avessimo spostato lo 0 (zero) della scala che vediamo nel mirino quando operiamo in M e quindi la taratura fine ha effetto anche in M.

Inviato da: XANDER74 il Mar 18 2014, 10:46 PM

intendo dire che in modalità S ed A se spostiamo l'esposimetro la macchina ne tiene conto e regola il tempo (S) o il diaframma (A) mentre in mode M se vogliamo sottoesporre o sovraesporre, non ha senso utilizzare la regolazione dell'esposimetro, perché non fa altro che spostare la scala che è nel mirino..
cosa diversa in mode M ed iso auto se regoliamo l'esposimetro la macchina ne tiene conto regolando l'oso di conseguenza.

oppure anche in M con flash pop-up alzato e in TTL regolando l'esposimetro non facciamo altro che alzare o sbassare il flash


in mode M per sovraesporre o sottoesporre, basta tenere d'occhio la scala dell'esposimetro e regolarsi di conseguenza smile.gif

Inviato da: Memez il Mar 19 2014, 07:31 AM

per un attimo avevo capito un'altra cosa...
comunque credo che la taratura fine abbia effetto a prescindere dalla modalità usata e sul manuale non c'è riferimento a quanto affermi.
da cosa deriva la tua certezza?

Inviato da: XANDER74 il Mar 19 2014, 09:31 AM

QUOTE(Memez @ Mar 19 2014, 07:31 AM) *
per un attimo avevo capito un'altra cosa...
comunque credo che la taratura fine abbia effetto a prescindere dalla modalità usata e sul manuale non c'è riferimento a quanto affermi.
da cosa deriva la tua certezza?

la regolazione fine esposimetro è normale che ha effetto su tutte le modalità, in pratica si va a tarare/starare l'esposimetro.
mi legavo al discorso degli scatti di prova che anche sottoesponendo con la 7100 lo scatto si vedeva mentre con la 3100 era buio… per la 7100 ti confermo quanto scritto prima, basta provare imposti in M regoli i 3 parametri da avere l'esposizione corretta, poi sposti l'esposimetro a -2 e +2 senza toccare iso tempi e diaframma… lo scatto sarà il medesimo.
su modelli entrilevel Canon, la modalità M tiene comunque conto dell'esposimetro non vorrei che anche la 3100 sia così, per quello non tornano le differenze.

Inviato da: gioton il Mar 19 2014, 09:59 AM

QUOTE(XANDER74 @ Mar 18 2014, 10:46 PM) *
intendo dire che in modalità S ed A se spostiamo l'esposimetro la macchina ne tiene conto e regola il tempo (S) o il diaframma (A) mentre in mode M se vogliamo sottoesporre o sovraesporre, non ha senso utilizzare la regolazione dell'esposimetro, perché non fa altro che spostare la scala che è nel mirino..
cosa diversa in mode M ed iso auto se regoliamo l'esposimetro la macchina ne tiene conto regolando l'oso di conseguenza.

oppure anche in M con flash pop-up alzato e in TTL regolando l'esposimetro non facciamo altro che alzare o sbassare il flash
in mode M per sovraesporre o sottoesporre, basta tenere d'occhio la scala dell'esposimetro e regolarsi di conseguenza smile.gif



QUOTE(Memez @ Mar 19 2014, 07:31 AM) *
per un attimo avevo capito un'altra cosa...
comunque credo che la taratura fine abbia effetto a prescindere dalla modalità usata e sul manuale non c'è riferimento a quanto affermi.
da cosa deriva la tua certezza?


Xander dice che non ha senso, ma, se io ho impostato la taratura esposimetro nel modo che mi piace quando scatto in P, S, A e voglio scattare in M non vado certamente a modificare la regolazione fine, ma tengo semplicemente conto che allo 0 della scala che vedo nel mirino, l'esposizione corrisponde ai +3/6 della mia taratura fine.
Per essere sicuro che la taratura fine ha effetto anche in M ho fatto una semplice verifica: di sera, quindi con illuminazione artificiale costante, ho impostato la taratura fine prima su -1 e poi su +1 e in entrambi i casi, con la macchina su M, ho regolato diaframma e tempo in modo da portare sullo 0 la scala esposimetrica e constatando che le due coppie di valori trovate differivano di due stop.
Ciao
Giorgio


Inviato da: gioton il Mar 19 2014, 10:12 AM

QUOTE(XANDER74 @ Mar 19 2014, 09:31 AM) *
la regolazione fine esposimetro è normale che ha effetto su tutte le modalità, in pratica si va a tarare/starare l'esposimetro.
mi legavo al discorso degli scatti di prova che anche sottoesponendo con la 7100 lo scatto si vedeva mentre con la 3100 era buio… per la 7100 ti confermo quanto scritto prima, basta provare imposti in M regoli i 3 parametri da avere l'esposizione corretta, poi sposti l'esposimetro a -2 e +2 senza toccare iso tempi e diaframma… lo scatto sarà il medesimo.
su modelli entrilevel Canon, la modalità M tiene comunque conto dell'esposimetro non vorrei che anche la 3100 sia così, per quello non tornano le differenze.

Ho visto solo adesso questo messaggio, scritto in parallelo al mio. Vedo che in sostanza concordiamo sull'argomento e diciamo le stesse cose solo in modo diverso, mi sembra quindi ora di chiudere questa discorso, se anche Memez concorda.

Inviato da: LoriSSS il Mar 19 2014, 10:27 AM

L'esposimetro funziona benissimo, dipende dalle situazioni che possono essere fuori dalla capacità di previsione della macchina. Se tarate l'esposimetro a +tot avrete foto corrette solo in situazioni con forte luce e uniformemente illuminate.
Provate a scattare in una giornata con neve e ombre ad alto contrasto (in rapporto 50 e 50) e vediamo se non avrete tutte le zone bianche bruciate.
Oppure se scattate ad una scena dai toni scuri magari vi trovate un file sovraesposto ma mosso per i tempi troppo lunghi.

La compensazione dell'esposizione è stata messa apposta; io se mi trovo zone bruciate o ombre tagliate do la colpa alla mia poca esperienza nel valutare la situazione e non di sicuro all'esposimetro

Inviato da: XANDER74 il Mar 19 2014, 10:41 AM

QUOTE(LoriSSS @ Mar 19 2014, 10:27 AM) *
L'esposimetro funziona benissimo, dipende dalle situazioni che possono essere fuori dalla capacità di previsione della macchina. Se tarate l'esposimetro a +tot avrete foto corrette solo in situazioni con forte luce e uniformemente illuminate.
Provate a scattare in una giornata con neve e ombre ad alto contrasto (in rapporto 50 e 50) e vediamo se non avrete tutte le zone bianche bruciate.
Oppure se scattate ad una scena dai toni scuri magari vi trovate un file sovraesposto ma mosso per i tempi troppo lunghi.

La compensazione dell'esposizione è stata messa apposta; io se mi trovo zone bruciate o ombre tagliate do la colpa alla mia poca esperienza nel valutare la situazione e non di sicuro all'esposimetro

giustissimo, per il mio genere di scatti ho fatto le mie scelte e mi trovo meglio in tutte le situazioni…
ricordiamoci anche da pulsantno per bloccare l'esposizione.. lo uso spessissimo. misurazione SPOT blocco EV messa a fuoco comporre e scattare

Inviato da: MassimilianoLiburdi il Mar 19 2014, 10:49 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465298

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465298


iso un po altini, mi pare 6400...ma risultato buono nel complesso

Inviato da: Memez il Mar 19 2014, 01:21 PM

QUOTE(XANDER74 @ Mar 19 2014, 09:31 AM) *
la regolazione fine esposimetro è normale che ha effetto su tutte le modalità, in pratica si va a tarare/starare l'esposimetro.
mi legavo al discorso degli scatti di prova che anche sottoesponendo con la 7100 lo scatto si vedeva mentre con la 3100 era buio… per la 7100 ti confermo quanto scritto prima, basta provare imposti in M regoli i 3 parametri da avere l'esposizione corretta, poi sposti l'esposimetro a -2 e +2 senza toccare iso tempi e diaframma… lo scatto sarà il medesimo.
su modelli entrilevel Canon, la modalità M tiene comunque conto dell'esposimetro non vorrei che anche la 3100 sia così, per quello non tornano le differenze.



QUOTE(gioton @ Mar 19 2014, 10:12 AM) *
Ho visto solo adesso questo messaggio, scritto in parallelo al mio. Vedo che in sostanza concordiamo sull'argomento e diciamo le stesse cose solo in modo diverso, mi sembra quindi ora di chiudere questa discorso, se anche Memez concorda.

senza che quoto tutto e tutti, farò queste prove per constatare di persona quanto avete detto.
per quanto riguarda la chiusura del discorso... beh... magari qualcuno potrebbe avere ulteriori dubbi... me compreso... wink.gif

Inviato da: gioton il Mar 19 2014, 03:04 PM

QUOTE(Memez @ Mar 19 2014, 01:21 PM) *
senza che quoto tutto e tutti, farò queste prove per constatare di persona (sempre opportuno e consigliabile) quanto avete detto.
Per quanto riguarda la chiusura del discorso... beh... magari qualcuno potrebbe avere ulteriori dubbi... me compreso... (sempre benvenuti, tu e/o altri per discutere, anzi ragionare insieme) wink.gif

Ciao
Giorgio

Inviato da: Memez il Mar 19 2014, 04:43 PM

allora proseguiamo il ragionamento perchè c'è un particolare che non mi torna...
ho fatto le seguenti prove:
modalità M - tempo, diaframma e ISO impostati per la giusta esposizione.
poi cambio i valori della taratura fine da +1 a -1 lasciando invariato il resto e giustamente il risultato rimane uguale anche se l'esposimetro si sposta.

altra prova levando la taratura fine ma usando la compensazione.
in modalità M non cambia assolutamente nulla se non la lettura esposimetrica...

provando in A ovviamente il risultato è diverso perchè cambiano i valori.

ora mi chiedo:
perchè ho la possibilità di cambiare la compensazione in M se l'unico fattore che cambia è l'esposimetro mentre la foto rimane identica?
a cosa mi serve?

Inviato da: mko61 il Mar 19 2014, 05:17 PM

QUOTE(Memez @ Mar 19 2014, 06:43 PM) *
..
perchè ho la possibilità di cambiare la compensazione in M se l'unico fattore che cambia è l'esposimetro mentre la foto rimane identica?
a cosa mi serve?


Scenario A: sono in condizioni costanti e/o controllate, faccio "sul serio" e lavoro con un esposimetro esterno che mi dice tempo e diaframma. A che serve il compensatore? a nulla, come l'esposimentro della macchina stesso.

Scenario B: sono in condizioni costanti e/o controllate e lavoro con l'esposimetro della macchina. Posso usare il compensatore se so in partenza che desidero sotto- (es. per preservare le alte luci) o sovra- (es. per un high key) esporre.

Scenario C: decido che devo scattare con un determinato diaframma per avere il soggetto nitido ma lo sfondo "staccato" e con un determinato tempo per non avere mosso. Non sono in condizioni costanti e/o controllate e uso sia l'esposimetro della macchina sia gli ISO Auto per poter mantenere costantemente la coppia tempo/diaframma con un'esposizione corretta. Con il compensatore posso modificare la lettura dell'esposimetro per sotto-sovra esporre, anche se in M.

Queste sono solo le condizioni nelle quali mi trovo a lavorare io ma probabilmente ce ne sono altre.

Inviato da: gioton il Mar 19 2014, 05:59 PM

QUOTE(Memez @ Mar 19 2014, 04:43 PM) *
allora proseguiamo il ragionamento perché c'è un particolare che non mi torna...
ho fatto le seguenti prove:
1) modalità M - tempo, diaframma e ISO impostati per la giusta esposizione.
poi cambio i valori della taratura fine da +1 a -1 lasciando invariato il resto e giustamente il risultato rimane uguale anche se l'esposimetro si sposta.

2) altra prova levando la taratura fine ma usando la compensazione.
in modalità M non cambia assolutamente nulla se non la lettura esposimetrica...

provando in A ovviamente il risultato è diverso perché cambiano i valori.

ora mi chiedo:
3) perché ho la possibilità di cambiare la compensazione in M se l'unico fattore che cambia è l'esposimetro mentre la foto rimane identica?
a cosa mi serve?

1) M vuol dire Manuale, è come nella fotografia di una volta, l'esposimetro era un aggeggio fuori dalla macchina, "leggeva" la luce e ti consigliava le impostazioni da dare alla macchina. Tu ovviamente potevi accettare o modificare il suo consiglio, così è anche in M, l'esposimetro, col suo 0 ti indica quella che per lui è l'esposizione ideale, secondo l'impostazione ricevuta in fabbrica oppure data da te con la taratura fine o con la compensazione dell'esposizione, ma non cambia alcun parametro, perché l'impostazione Manuale dice che ci devi pensare tu. P, S, A sono invece impostazioni automatiche, in P la macchina fa tutto e tu devi solo verificare se la sua scelta ti piace, in S scegli il tempo e devi verificare se il diaframma ti va bene, in A scegli il diaframma e verifichi il tempo.

2) Se tu dai un diverso criterio di misurazione inserendo una compensazione l'esposimetro ti da una lettura modificata come gli hai chiesto, ma in M devi pensarci tu a modificare i parametri.

3) L'ho già detto: in M l'esposimetro da le sue indicazioni, ma non interviene su tempo e diaframma impostati. A cosa serve? a dirti cosa farebbe lui in automatico, come faresti a fotografare in M senza le sue indicazioni?
In tutto quanto sopra anche la scelta della sensibilità, automatica o manuale ha la sua importanza come terzo parametro in gioco.
Tutto chiaro?
Ciao
Giorgio


Inviato da: Memez il Mar 19 2014, 06:19 PM

QUOTE(gioton @ Mar 19 2014, 05:59 PM) *
1) M vuol dire Manuale, è come nella fotografia di una volta, l'esposimetro era un aggeggio fuori dalla macchina, "leggeva" la luce e ti consigliava le impostazioni da dare alla macchina..........

ragazzi non voglio farvi spendere tempo nel dirmi come funzionano le varie modalità e come si gestiscono. questo lo so, ma comunque vi ringrazio per averlo fatto. wink.gif

essendo pienamente consapevole che in M tutto dipende dalle mie scelte, so anche che se voglio sovra o sottoesporre cambierò quei parametri che riterrò necessari (iso, diaframma, tempi, abbinamenti vari etc etc).
però la differenza ovvia è che cambiando i parametri con un occhio all'esposimetro, so quale sarà il risultato, bene o male. agendo invece e solamente con la compensazione, mi cambia l'esposimetro e basta...
sinceramente non ci trovo molta utilità in questo.
se invece fosse stata una pre lettura con un'indicazione temporanea dei valori da settare per arrivare a quel risultato... allora si... (non so se mi sono spiegato)

in tutto questo voglio sottolineare anche che sono un pò di coccio e quindi, per assimilare certe cose che trovo inizialmente illogiche, ci metto un pò di tempo... wink.gif

Inviato da: gioton il Mar 19 2014, 07:37 PM

QUOTE(Memez @ Mar 19 2014, 06:19 PM) *
ragazzi non voglio farvi spendere tempo nel dirmi come funzionano le varie modalità e come si gestiscono. questo lo so, ma comunque vi ringrazio per averlo fatto. wink.gif

essendo pienamente consapevole che in M tutto dipende dalle mie scelte, so anche che se voglio sovra o sottoesporre cambierò quei parametri che riterrò necessari (iso, diaframma, tempi, abbinamenti vari etc etc).
però la differenza ovvia è che cambiando i parametri con un occhio all'esposimetro, so quale sarà il risultato, bene o male. agendo invece e solamente con la compensazione, mi cambia l'esposimetro e basta...
sinceramente non ci trovo molta utilità in questo.
se invece fosse stata una pre lettura con un'indicazione temporanea dei valori da settare per arrivare a quel risultato... allora si... (non so se mi sono spiegato)

in tutto questo voglio sottolineare anche che sono un pò di coccio e quindi, per assimilare certe cose che trovo inizialmente illogiche, ci metto un pò di tempo... wink.gif

Io, come Xander, ho modificato la Taratura fine esposimetro (b5) perché ho constatato la tendenza della macchina a restituire un istogramma leggermente spostato a sinistra in tutte le situazioni, una volta verificata questa è diventata, per me, un'impostazione permanente, che mi evita di dover schiarire praticamente tutti gli scatti in PP. Per quanto riguarda invece la compensazione dell'esposizione (pag. 86 del manuale) concordo con te che sia inutile fotografando in M. Comunque se vuoi sapere con esattezza il risultato della tua decisione di modificare l'esposizione, credo non ci sia altro modo che scattare e guardare il risultato sul display.

Inviato da: Memez il Mar 19 2014, 08:12 PM

QUOTE(gioton @ Mar 19 2014, 07:37 PM) *
...Comunque se vuoi sapere con esattezza il risultato della tua decisione di modificare l'esposizione, credo non ci sia altro modo che scattare e guardare il risultato sul display.


eheheheh... alla fine... tanto rumore per nulla... messicano.gif
ma comunque sempre costruttivo wink.gif

Inviato da: domicom il Mar 19 2014, 08:14 PM

QUOTE(Memez @ Mar 19 2014, 06:19 PM) *
ragazzi non voglio farvi spendere tempo nel dirmi come funzionano le varie modalità e come si gestiscono. questo lo so, ma comunque vi ringrazio per averlo fatto. wink.gif

essendo pienamente consapevole che in M tutto dipende dalle mie scelte, so anche che se voglio sovra o sottoesporre cambierò quei parametri che riterrò necessari (iso, diaframma, tempi, abbinamenti vari etc etc).
però la differenza ovvia è che cambiando i parametri con un occhio all'esposimetro, so quale sarà il risultato, bene o male. agendo invece e solamente con la compensazione, mi cambia l'esposimetro e basta...
sinceramente non ci trovo molta utilità in questo.
se invece fosse stata una pre lettura con un'indicazione temporanea dei valori da settare per arrivare a quel risultato... allora si... (non so se mi sono spiegato)

in tutto questo voglio sottolineare anche che sono un pò di coccio e quindi, per assimilare certe cose che trovo inizialmente illogiche, ci metto un pò di tempo... wink.gif

Quando abbiamo l'impostazione M si effettua una "variazione esposimetrica" cambiando tempo, diaframma o iso,mentre in A,S,e P si attua una "compensazione esposimetrica" agendo tramite l'apposito pulsante AE-L= (taratura fine temporanea) che agisce allo stesso modo della taratura fine dell'eposimetro con la differenza che con AE-L i parametri tempo-diaframma rimangono uguali nel mirino, mentre con la taratura fine(da -1 a +1) i parametri cambiano non solo in questo caso ma anche operando in M . Spero di aver chiarito un pochettino.Ciao

Inviato da: XANDER74 il Mar 19 2014, 08:59 PM

QUOTE(Memez @ Mar 19 2014, 08:12 PM) *
eheheheh... alla fine... tanto rumore per nulla... messicano.gif
ma comunque sempre costruttivo wink.gif

perche tanto rumore per nulla… può sempre tornare utile a chi leggera ora e poi..

cmq come già detto, in M la regolazione dell'esposizione ha "effetto" solo nel mirino, cosa praticamente inutile basta regolarsi in base alla scala… ma in altri casi ha effetto e come..
esempio non parlo di P S A che sappiamo come funzionano.. ma in "M" con iso automatico avrai sempre l'esposizione al centro e la macchina regola gli iso, idem per il flash on macchina o esterni settari in TTL praticamente in M con l'esposimetro regoli la potenza del flash in + o in -

Inviato da: korra88 il Mar 19 2014, 09:12 PM

molto probabilmente sabato sarò dei vostri messicano.gif

comunque l'mb-d15 è caro arrabbiato blink.gif ok che è in magnesio, però mamma mia!
qualcuno ha un battery grip compatibile? che marca? come vi trovate?
il classico meike costa 1/3 però rimango dubbioso. vengo da d90 e l'mb-d80 non aveva niente di particolare rispetto a uno di terze parti. in questo caso ci sarebbe la costruzione in magnesio, però non dovendoci andare in guerra non è che mi importi molto. l'importante è che funzioni a dovere e che non scarichi le batterie da spenta.

Inviato da: XANDER74 il Mar 19 2014, 09:23 PM

QUOTE(korra88 @ Mar 19 2014, 09:12 PM) *
molto probabilmente sabato sarò dei vostri messicano.gif

comunque l'mb-d15 è caro arrabbiato blink.gif ok che è in magnesio, però mamma mia!
qualcuno ha un battery grip compatibile? che marca? come vi trovate?
il classico meike costa 1/3 però rimango dubbioso. vengo da d90 e l'mb-d80 non aveva niente di particolare rispetto a uno di terze parti. in questo caso ci sarebbe la costruzione in magnesio, però non dovendoci andare in guerra non è che mi importi molto. l'importante è che funzioni a dovere e che non scarichi le batterie da spenta.

meike perfettamente compatibile… personalmente l'ho modificato un pochino.

avevo il contatto dello sportellino che non faceva bene contatto, smontato e riparato velocemente, e visto che c'ero ho aggiunto una lamina in acciaio all'interno per renderlo molto più stabile.
poi se serve peso per bilanciare meglio le ottiche ci si può sempre aggiungere qualcosa dentro.

ovviamente unico appunto sa si scatta con il cavalletto è consigliabile toglierlo per evitare tremolii strani

Inviato da: Memez il Mar 20 2014, 08:01 AM

QUOTE(XANDER74 @ Mar 19 2014, 08:59 PM) *
perche tanto rumore per nulla… può sempre tornare utile a chi leggera ora e poi..


era una battuta... biggrin.gif
per me è stato decisamente utile...
per quanto mi riguarda però, il pulsante della compensazione potrebbe anche non esistere. non l'ho mai usato da quando usavo la coolpix 5000
sarà un bene o un male? o nessuno dei due?

comunque stando a quanto detto prima in merito alla taratura fine dell'esposimetro, avevo fatto un test basandomi su quanto detto da voi, quindi scatto sulla parete e verifica istogramma. effettivamente la curva si trova nel secondo riquadro sinistro appoggiandosi lievemente alla linea centrale.
che dite... una spinta a destra gliela do?

Inviato da: gioton il Mar 20 2014, 12:09 PM

QUOTE(domicom @ Mar 19 2014, 08:14 PM) *
Quando abbiamo l'impostazione M si effettua una "variazione esposimetrica" cambiando tempo, diaframma o iso,mentre in A,S,e P si attua una "compensazione esposimetrica" agendo tramite l'apposito pulsante AE-L= (taratura fine temporanea) che agisce allo stesso modo della taratura fine dell'eposimetro con la differenza che con AE-L i parametri tempo-diaframma rimangono uguali nel mirino, mentre con la taratura fine(da -1 a +1) i parametri cambiano non solo in questo caso ma anche operando in M . Spero di aver chiarito un pochettino.Ciao

Non ho trovato niente sul manuale in proposito, ti riferisci forse al tastino +/- (manuale pag. 86)

QUOTE(Memez @ Mar 20 2014, 08:01 AM) *
era una battuta... biggrin.gif
per me è stato decisamente utile...
per quanto mi riguarda però, il pulsante della compensazione potrebbe anche non esistere. non l'ho mai usato da quando usavo la coolpix 5000
sarà un bene o un male? o nessuno dei due?

comunque stando a quanto detto prima in merito alla taratura fine dell'esposimetro, avevo fatto un test basandomi su quanto detto da voi, quindi scatto sulla parete e verifica istogramma. effettivamente la curva si trova nel secondo riquadro sinistro appoggiandosi lievemente alla linea centrale.
che dite... una spinta a destra gliela do?

Tieni presente che l'istogramma è influenzato non solo dall'esposizione, ma anche dal Controllo immagine (Picture control). Ti consiglio di farti le tue prove prima di arrivare a una conclusione.
Ti presento un esempio in due versioni, l'immagine a sinistra è scattata con la "mia" impostazione della taratura fine (+3/6 in matrix), quella a destra con l'impostazione di fabbrica della macchina. L'istogramma che si vede sotto è quello dell'immagine di destra, i due esempi, sono fatti adottando per uno il controllo immagine Paesaggio, l'altro il Superneutro. E' evidente come, in entrambi i casi, l'istogramma dell'immagine di destra sia tendenzialmente a sinistra del centro.






Inviato da: Memez il Mar 20 2014, 01:05 PM

QUOTE(gioton @ Mar 20 2014, 12:09 PM) *
Tieni presente che l'istogramma è influenzato non solo dall'esposizione, ma anche dal Controllo immagine (Picture control). Ti consiglio di farti le tue prove prima di arrivare a una conclusione.......

non cambio mai PC ma uso sempre e solo il neutro (tutti i valori a 0) quindi mi baso sempre su quello.
ne ho estrapolato il profilo colore da Viewnx per caricarlo su Rawtherapee così da avere un riferimento più preciso (taratura del monitor esclusa).
a occhio poi ho regolato la luminosità dello schermo della 7100 in modo che corrispondesse, più o meno, a quello che vedo sul monitor del pc...
diciamo che così ciò che vedo in macchina è ciò che vedo sul computer senza particolari sorprese.
mi dovrei comprare una sonda ma è una spesa che farò in un futuro lontano... biggrin.gif

comunque una prova la faccio.
grazie smile.gif


Inviato da: bradipo74 il Mar 20 2014, 01:44 PM

Sempre a Racconigi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470956

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470956
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470955
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470955

Inviato da: gioton il Mar 20 2014, 01:46 PM

QUOTE(Memez @ Mar 20 2014, 01:05 PM) *
non cambio mai PC ma uso sempre e solo il neutro (tutti i valori a 0) quindi mi baso sempre su quello.
ne ho estrapolato il profilo colore da Viewnx per caricarlo su Rawtherapee così da avere un riferimento più preciso (taratura del monitor esclusa).
a occhio poi ho regolato la luminosità dello schermo della 7100 in modo che corrispondesse, più o meno, a quello che vedo sul monitor del pc...
diciamo che così ciò che vedo in macchina è ciò che vedo sul computer senza particolari sorprese.
mi dovrei comprare una sonda ma è una spesa che farò in un futuro lontano... biggrin.gif

comunque una prova la faccio.
grazie smile.gif

Senza complicarti la vita, il modo più semplice è quello di guardare istogramma e immagine che vedi nel display della macchina. Tieni presente inoltre, visto che mi sembri anche tu un fanatico del Superneutro (Neutral della macchina con tutti i parametri al minimo), che l'esposizione migliore è quella che porta l'istogramma della foto a sfiorare il lato destro, dovrai poi ridurre l'esposizione in PP ma avrai l'immagine della massima qualità ottenibile. Tutto questo, è ovvio, compatibilmente con necessità di tempi veloci e/o diaframmi chiusi, che, quando ci sono, non possono essere trascurati.

Ciao
Giorgio

Inviato da: XANDER74 il Mar 20 2014, 05:34 PM

[quote name='gioton' date='Mar 20 2014, 12:09 PM' post='3687829']
Non ho trovato niente sul manuale in proposito, ti riferisci forse al tastino +/- (manuale pag. 86)



il tasto ae-l è quello a fianco alla ghiera "del pollice" non dico tempi perché io ci metto il diaframma smile.gif

il pulsante impostato solo su blocco esposizione e non blocco esposizione e mar come esce da mamma Nikon.. è utilissimo, si punta la fotocamera dove si vuole la giusta esposizione, si blocca l'esposizione… si va a mettere a fuoco nel punto desiderato si compone e si scatta.
cosi non serve tovvare l'ev negli scatti sei sempre tu a decidere il tutto


Inviato da: gioton il Mar 20 2014, 06:27 PM

QUOTE(XANDER74 @ Mar 20 2014, 05:34 PM) *
Non ho trovato niente sul manuale in proposito, ti riferisci forse al tastino +/- (manuale pag. 86)
il tasto ae-l è quello a fianco alla ghiera "del pollice" non dico tempi perché io ci metto il diaframma smile.gif

il pulsante impostato solo su blocco esposizione e non blocco esposizione e maf come esce da mamma Nikon.. è utilissimo, si punta la fotocamera dove si vuole la giusta esposizione, si blocca l'esposizione… si va a mettere a fuoco nel punto desiderato si compone e si scatta.
cosi non serve trovare l'ev negli scatti sei sempre tu a decidere il tutto

Lo so benissimo e anch'io lo uso prevalentemente come te. Ho anche letto il consiglio di un fotografo importante che ne raccomandava l'uso come pulsante di messa a fuoco, togliendo tale funzione al pulsante di scatto, ma non mi è piaciuto (AF ON pag. 256). Quello che non ho trovato è l'uso che riferisce Domicom quando parla di compensazione esposimetrica col pulsante AE L.

Continuando il discorso sull'esposizione, oggi, dopo aver fatto gli scatti che ho mostrato nel mio post precedente, mi è rimasta inavvertitamente la macchina con la regolazione fine su 0. Nel pomeriggio, poi, mi è stato chiesto di fare una fototessera ad una vivace nipotina di tre anni (una cinquantina di scatti per averne uno accettabile), risultato: foto palesemente sottoesposta, la parete bianca dietro di lei poco più chiara del grigio 18% e necessità di ricorrere ad una sostanziale correzione in PP (di scattare nuovamente neanche parlarne).

Inviato da: Memez il Mar 20 2014, 06:28 PM

QUOTE(XANDER74 @ Mar 20 2014, 05:34 PM) *
il pulsante impostato solo su blocco esposizione e non blocco esposizione e mar come esce da mamma Nikon.. è utilissimo, si punta la fotocamera dove si vuole la giusta esposizione, si blocca l'esposizione… si va a mettere a fuoco nel punto desiderato si compone e si scatta.
cosi non serve tovvare l'ev negli scatti sei sempre tu a decidere il tutto

condivido.
solo blocco esposizione per ricomporre e mettere a fuoco dove voglio.

Inviato da: korra88 il Mar 20 2014, 07:29 PM

QUOTE(gioton @ Mar 20 2014, 06:27 PM) *
Lo so benissimo e anch'io lo uso prevalentemente come te. Ho anche letto il consiglio di un fotografo importante che ne raccomandava l'uso come pulsante di messa a fuoco, togliendo tale funzione al pulsante di scatto, ma non mi è piaciuto (AF ON pag. 256).

anche io lo uso su af-on anche sulla d90! è utilissimo in fotografia sportiva e naturalistica.
purtroppo l'unico difetto della d7100 è non avere il tastino af-on dedicato come invece ha canon con la sua 70d dry.gif e quindi è un pochino più distante dal punto in cui dovrebbe stare, ovvero esattamente di fianco alla ghiera posteriore

Inviato da: domicom il Mar 21 2014, 12:01 AM

QUOTE(gioton @ Mar 20 2014, 12:09 PM) *
Non ho trovato niente sul manuale in proposito, ti riferisci forse al tastino +/- (manuale pag. 86)
Tieni presente che l'istogramma è influenzato non solo dall'esposizione, ma anche dal Controllo immagine (Picture control). Ti consiglio di farti le tue prove prima di arrivare a una conclusione.
Ti presento un esempio in due versioni, l'immagine a sinistra è scattata con la "mia" impostazione della taratura fine (+3/6 in matrix), quella a destra con l'impostazione di fabbrica della macchina. L'istogramma che si vede sotto è quello dell'immagine di destra, i due esempi, sono fatti adottando per uno il controllo immagine Paesaggio, l'altro il Superneutro. E' evidente come, in entrambi i casi, l'istogramma dell'immagine di destra sia tendenzialmente a sinistra del centro.





Si scusa hai ragione ho fatto confusione volevo dire il tasto +/- di compensazione esposizione e non AE-L tasto blocco esposizione.

Inviato da: Piperita70 il Mar 21 2014, 12:59 AM

QUOTE(bradipo74 @ Mar 20 2014, 01:44 PM) *
Sempre a Racconigi



Ah, ma allora c'è ancora qualcuno che scatta!! messicano.gif
Sempre eleganti le cicogne, anche da sporche. Uno dei pochi volatili che mi affascinano.

Qui invece resti del carnevale con il mio primo fisso (35 mm)
Che fatica abituarmi a stare "fissa"...ma me ne sono già innamorata.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470416
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470416

Inviato da: Memez il Mar 21 2014, 07:17 AM

QUOTE(korra88 @ Mar 20 2014, 07:29 PM) *
anche io lo uso su af-on anche sulla d90! è utilissimo in fotografia sportiva e naturalistica.

quando ho letto sul manuale questa possibile configurazione sono quasi inorridito (non avendo neanche provato in realtà) ma visto che dici questo sono curioso di sapere quale sia il reale vantaggio.

Inviato da: JTK il Mar 21 2014, 08:42 AM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 21 2014, 12:59 AM) *
Qui invece resti del carnevale con il mio primo fisso (35 mm)


Ciao,
per caso è il 35 1.8?
Se si, come ti ci trovi?
Perchè io lo trovo molto 'aberrante'.... biggrin.gif ...nel senso che mi evidenzia parecchio purple fringing....anche a diaframmi non propriamente 'apertissimi'.
Insomma, per essere un fisso mi aspettavo qualche miglioramento, magari anche non evidentissimo, rispetto al 17-55...in realtà va meglio quest'ultimo.....

Certo è leggerissimo ed è un piacere girare solo con quello...diciamo che poi aiuta a sviluppare la fantasia, perchè devi inventarti nuovi e strani modi per far entrare nell'inquadratura il più possibile di quello che vorresti..........

Inviato da: gioton il Mar 21 2014, 09:10 AM

QUOTE(Memez @ Mar 21 2014, 07:17 AM) *
quando ho letto sul manuale questa possibile configurazione sono quasi inorridito (non avendo neanche provato in realtà) ma visto che dici questo sono curioso di sapere quale sia il reale vantaggio.

Guarda:
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t288186.html
http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=124505
Poi i link migliori ... ma in inglese.
http://www.luminescentphoto.com/blog/2010/11/05/nikon-af-on-technique/
http://digital-photography-school.com/back-button-focus
https://improvephotography.com/4552/back-button-focusing/
Poi c'è quest'ultimo che parla di MAF in generale e mi sembra interessante: http://www.digitalcameraworld.com/2013/11/05/how-to-focus-a-camera-set-your-af-mode-stay-sharp-and-when-to-use-manual/

Inviato da: Piperita70 il Mar 21 2014, 10:11 AM

QUOTE(JTK @ Mar 21 2014, 08:42 AM) *
Ciao,
per caso è il 35 1.8?
Se si, come ti ci trovi?
Perchè io lo trovo molto 'aberrante'.... biggrin.gif ...nel senso che mi evidenzia parecchio purple fringing....anche a diaframmi non propriamente 'apertissimi'.
Insomma, per essere un fisso mi aspettavo qualche miglioramento, magari anche non evidentissimo, rispetto al 17-55...in realtà va meglio quest'ultimo.....

Certo è leggerissimo ed è un piacere girare solo con quello...diciamo che poi aiuta a sviluppare la fantasia, perchè devi inventarti nuovi e strani modi per far entrare nell'inquadratura il più possibile di quello che vorresti..........



Premesso che sono dovuta andare a cercare cosa è sto purple fringing (perché io non sono tecnica come voi)...di aloni io non ne noto per ora. L'ho usato pochissimo, ma mi sono innamorata proprio della leggerezza. È davvero comodo quando si cammina, cosa che mi capita spesso.
A quali aperture te lo fa e soprattutto, perché non posti qualche foto (ovviamente fatta con la D7100 messicano.gif )

Però magari non lo noto io e tu sì
Qui ti mostro una a f 14
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463708
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463708


e una f 8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463709
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463709

Inviato da: 49luciano il Mar 21 2014, 10:43 AM

Sono stato un paio di giorni a Venezia, e ho pensato di mettere qualche scatto fuori dalle solite cartoline.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471596

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471596


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471597
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471597


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471600


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471599
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471599


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471598
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471598


giornate abbastanza tiepide ma con nebbiolina che disturbava.

Inviato da: gioton il Mar 21 2014, 11:31 AM

QUOTE(gioton @ Mar 21 2014, 09:10 AM) *
Guarda:
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t288186.html
http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=124505
Poi i link migliori ... ma in inglese.
http://www.luminescentphoto.com/blog/2010/11/05/nikon-af-on-technique/
http://digital-photography-school.com/back-button-focus
https://improvephotography.com/4552/back-button-focusing/

Poi c'è quest'ultimo che parla di MAF in generale e mi sembra interessante: http://www.digitalcameraworld.com/2013/11/05/how-to-focus-a-camera-set-your-af-mode-stay-sharp-and-when-to-use-manual/

Mi sono letto anch'io gli articoli che vi ho proposto, i tre più interessanti sono quelli evidenziati in rosso. Preciso solo che nel primo dei tre è detto più volte che il pulsante AE-L, con funzione AF ON mette a fuoco ma non attiva il VR, questo vale per le "vecchie" macchine, in quelle di ultima generazione ed anche nella D7100, insieme alla MAF si attiva anche il VR quando si schiaccia AF-L (AF ON).
Ai link precedenti sull'argomento, aggiungerei anche http://digital-photography-school.com/advanced-tips-for-tack-sharp-images.
Mi riprometto di fare qualche prova.
Ciao
Giorgio

Inviato da: gioton il Mar 21 2014, 11:55 AM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 21 2014, 10:11 AM) *
Premesso che sono dovuta andare a cercare cosa è sto purple fringing (perché io non sono tecnica come voi)...di aloni io non ne noto per ora. L'ho usato pochissimo, ma mi sono innamorata proprio della leggerezza. È davvero comodo quando si cammina, cosa che mi capita spesso.
A quali aperture te lo fa e soprattutto, perché non posti qualche foto (ovviamente fatta con la D7100 messicano.gif )

Però magari non lo noto io e tu sì
Qui ti mostro una a f 14
<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463708" target="_blank">

</a>
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463708


e una f 8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463709

Mentre mi perdevo nello studio della messa a fuoco col pulsante ho visto che avete discusso dell'aberrazione cromatica del 35ino. L'aberrazione c'è ma non è eccessiva e comunque si elimina facilmente in PP, anche col più elementare dei SW. Piperita, probabilmente tu non la vedi nelle tue foto perché il tuo view NX2 (mi pare di ricordare che tu usi quello) ha già spuntato per default la correzione della aberrazione cromatica laterale in automatico, prova a controllare (è l'ultima voce nell'elenco "Tutte le regolazioni"). Comunque per poter vedere se le tue foto soffrono di aberrazione cromatica devi consentire "salva l'originale" perché nella versione compressa e piccola che si vede ora non si può valutare.
Ciao

P.S. Bella la tua Venezia Luciano, anche con la nebbiolina.

Inviato da: Memez il Mar 21 2014, 01:33 PM

gioton fonte inesauribile di informazioni... smile.gif

mi sono letto i primi due per il momento e ancora rimango perplesso ma, come si dice, finchè non assaggi non saprai mai se ti piace o no.

a mi vedrò i successivi e sicuramente qualche prova la faccio anche se, a quanto pare, è un metodo più indicato per la naturalistica e macro.

vedremo.

Inviato da: Lukas85 il Mar 21 2014, 04:23 PM

Buon pomeriggio, tramonto dal balcone di casa...19.03.2014 con obiettivo tokina 12-24 rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471815

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471815


Saluti
Luca

Inviato da: 49luciano il Mar 21 2014, 07:41 PM

aggiungo un altro scatto.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471933

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471933


Grigiore a mezzogiorno, volutamente non elaborata ma sola conversione in B&W.

Inviato da: Rossi67 il Mar 21 2014, 07:55 PM

Buonasera, ho preso la D7100 una settimana fa e chiedo di far parte del Club.
posto uno dei primi scatti con la mia nuova piccola...
grazie a tutti.
Gianni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471938

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471938

Inviato da: sorte67 il Mar 21 2014, 11:34 PM

Salve a tutti, vi suonerà strano ma dopo aver avuto la D800+24-120 e rivenduta dopo 15 giorni, oggi faccio parte del vostro club D7100 presa con il sempre valido 16-85VR.
Spero di postare qualche scatto quanto prima! messicano.gif

Inviato da: Diego_arge il Mar 21 2014, 11:56 PM

QUOTE(49luciano @ Mar 21 2014, 07:41 PM) *
aggiungo un altro scatto.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471933


Grigiore a mezzogiorno, volutamente non elaborata ma sola conversione in B&W.



Bella Luciano, questa atmosfera quasi onirica,

ciao,

Diego

Inviato da: Pierluigi_Faragalli il Mar 22 2014, 12:23 AM

Salve, a dire il vero c'è l'ho da un po' ma ancora non pubblicavo nulla...mi sono letto tutte le pagine del club e chiedo di entrare a farne parte.

Qualche scatto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472116

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472116


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472109
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472109


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472123


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472115
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472115


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472111
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472111


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472122


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472121
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472121


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472120


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472118
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472118

Inviato da: korra88 il Mar 22 2014, 12:48 AM

QUOTE(Memez @ Mar 21 2014, 07:17 AM) *
quando ho letto sul manuale questa possibile configurazione sono quasi inorridito (non avendo neanche provato in realtà) ma visto che dici questo sono curioso di sapere quale sia il reale vantaggio.

supponiamo che tu stia appostato in una curva a fare le foto alle auto/moto che passano, o che tu sia appostato nel capanno a fare foto agli uccelli. metti a fuoco con AF-ON nel punto che ti interessa e poi quando passa un soggetto in quella zona, devi solo puntare e scattare e la macchina scatta istantaneamente senza perdere tempo a focheggiare. se devi cambiare punto di maf, ti basta tenere premuto AF-ON mentre scatti (da usare rigorosamente in AF-C), che la macchina è sempre reattiva e scatta velocemente. una volta provato non son più riuscito a tornare indietro.

comunque sono ufficialmente dei vostri! presa oggi pomeriggio. tempo permettendo domani la vado a testare! messicano.gif

Inviato da: 49luciano il Mar 22 2014, 01:20 AM

E dopo le belle esibizioni del pattinaggio e dei bellissimi scatti di Pierluigi, e visto che si ricomincia a mettere foto andiamo a scegliere un bel libro in una libreria, ... un po' caratteristica.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472148

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472148


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472149
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472149


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472150
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472150


il titolo che cercate è in fondo a destra sullo scaffale, sono in ordine alfabetico?, forse!!!!

Inviato da: americanoaroma il Mar 22 2014, 02:37 AM

QUOTE(sorte67 @ Mar 21 2014, 11:34 PM) *
Salve a tutti, vi suonerà strano ma dopo aver avuto la D800+24-120 e rivenduta dopo 15 giorni, oggi faccio parte del vostro club D7100 presa con il sempre valido 16-85VR.
Spero di postare qualche scatto quanto prima! messicano.gif



Suona stranissimo,...come mai questo amore si è consumato in soli 15 giorni?...

saluti.

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 22 2014, 08:06 AM

QUOTE(sorte67 @ Mar 21 2014, 11:34 PM) *
Salve a tutti, vi suonerà strano ma dopo aver avuto la D800+24-120 e rivenduta dopo 15 giorni, oggi faccio parte del vostro club D7100 presa con il sempre valido 16-85VR.
Spero di postare qualche scatto quanto prima! messicano.gif

Racconta, racconta che siamo curiosi, l'accoppiata precedente dovrebbe essere un must have, ovviamente ciò non significa che non sei benvenuto nel club wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Mar 22 2014, 09:33 AM

Un benvenuto a tutti i nuovi arrivati!
Pierluigi belle le tue foto di pattinaggio a rotelle, qui troverai Piperita 70, appassionata invece di ghiaccio, con la quale potrai scambiare suggerimenti e consigli.
Ciao
Giorgio

P.S. @ Lapislapsovic: sorte67, che proveniva dalla D90, ha trovato la D800 troppo pesante e impegnativa, sono andato a curiosare nei suoi messaggi precedenti perché anch'io mi sono posto la tua stessa domanda.

Inviato da: JTK il Mar 22 2014, 10:18 AM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 21 2014, 10:11 AM) *
...
A quali aperture te lo fa e soprattutto, perché non posti qualche foto (ovviamente fatta con la D7100 messicano.gif )
...

Ciao, eccomi!
Dunque, posto un esempio :
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472246
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472246

(crop 100%).


E' a f/7; ovviamente aprendo di più peggiora.
Chiaro che siamo in situazioni limite (quasi controsole) e che non si nota tantissimo senza crop...solo è il mio primo fisso, ho sempre sentito parlare bene dei fissi come qualità e forse mi aspettavo 'troppo' smile.gif

QUOTE(Rossi67 @ Mar 21 2014, 07:55 PM) *
Buonasera, ho preso la D7100 una settimana fa e chiedo di far parte del Club.


QUOTE(sorte67 @ Mar 21 2014, 11:34 PM) *
Salve a tutti, vi suonerà strano ma dopo aver avuto la D800+24-120 e rivenduta dopo 15 giorni, oggi faccio parte del vostro club D7100...


QUOTE(Pierluigi_Faragalli @ Mar 22 2014, 12:23 AM) *
Salve, a dire il vero c'è l'ho da un po' ma ancora non pubblicavo nulla...mi sono letto tutte le pagine del club e chiedo di entrare a farne parte.


Ciao, benvenuti!

Inviato da: XANDER74 il Mar 22 2014, 11:04 AM

QUOTE(JTK @ Mar 22 2014, 10:18 AM) *
Ciao, eccomi!
Dunque, posto un esempio :

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472246

(crop 100%).
E' a f/7; ovviamente aprendo di più peggiora.
Chiaro che siamo in situazioni limite (quasi controsole) e che non si nota tantissimo senza crop...solo è il mio primo fisso, ho sempre sentito parlare bene dei fissi come qualità e forse mi aspettavo 'troppo' smile.gif
Ciao, benvenuti!

ricca aberrazione cromatica… nolla che non si toglie in PP
domanda che ottica è? 35mm 1.8?
cmq a diaframma molto aperto è tutto normale

Inviato da: sorte67 il Mar 22 2014, 11:20 AM

QUOTE(gioton @ Mar 22 2014, 09:33 AM) *
Un benvenuto a tutti i nuovi arrivati!
Pierluigi belle le tue foto di pattinaggio a rotelle, qui troverai Piperita 70, appassionata invece di ghiaccio, con la quale potrai scambiare suggerimenti e consigli.
Ciao
Giorgio

P.S. @ Lapislapsovic: sorte67, che proveniva dalla D90, ha trovato la D800 troppo pesante e impegnativa, sono andato a curiosare nei suoi messaggi precedenti perché anch'io mi sono posto la tua stessa domanda.



Diciamo che provenivo da una D200, D90, poi sono passato a Canon con la 7D, quasi 2 anni fermo e ho preso la D800, tenuta 2 settimane. Troppo impegnativa ma non solo, non'è solo una questione di pesantezza, anche la 7D con il 17-55 2.8 aveva un peso notevole. E stata come una Donna wink.gif La volevo in tutti i costi, la sognavo anche la notte, ma poi una volta avuta sono stato appagato! biggrin.gif Logicamente scherzo! le amo tutte le donne! La D800 e una macchina veramente impegnativa, capisco che esiste Lightroom! ma con il 24-120 la distorsione e troppo evidente, l'ottica e nitidissima al centro ma distorce troppo, il 16-85dx lo fa moooolto meno, la 800 e un corpo macchina che per dare il meglio ha bisogno di ottiche fisse, oltre al fattore economico, di tornare indietro con il borsone alla spalla con la schiena rotta non mi andava proprio! Poi immaginate il cambio ottica per la strada! con un sensore così denso si vede anche il minimo granello di polvere! Ho preferito vendere tutto e subito per non farla svalutare e rimetterci più del normale. La D7100 mi va benissimo, il corpo e robusto quanto la 800 e con il 16-85 sempre attaccato e un vero gioiellino da portarsi in borsa pronto sempre! Le foto se non si ha l'abitudine di croppare! (non sò perchè ma adesso dobbiamo per forza vedere l'immagine crop 100% per andare a spulciare i difetti più minuti) differenze enormi non ci sono. Insomma ho preferito una macchina più leggera, piccola, ugualmente robusta, con file meno pesanti, tanto alla fine si ottengono foto perfette anche con la 7100.
Ultima cosa che non mi e piaciuta della D800 e la gomma dell'impugnatura che tende a diventare bianca e a strapparsi, secondo me troppo morbida.

Inviato da: JTK il Mar 22 2014, 11:24 AM

QUOTE(XANDER74 @ Mar 22 2014, 11:04 AM) *
...
domanda che ottica è? 35mm 1.8?
...

Ciao,
si, proprio il 35 1.8 Dx.
So che è un fenomeno 'normale' in certe condizioni, solo me ne aspettavo un po' meno....e a diaframma un po' più aperto di f 7....
La cosa più fastidiosa è che, a differenza del 'corrispettivo' con 17-55 (che comunque si presenta in quantità decisamente minori e a diaframma molto più aperto) faccio fatica a toglierlo, con l'apposita funzione, da LR 4....Non sempre infatti basta il 'Rimuovi aberrazione cromatica' ma devo intervenire con l'apposito selettore....

Ah, grazie per l'intervento! wink.gif

Inviato da: XANDER74 il Mar 22 2014, 11:34 AM

QUOTE(JTK @ Mar 22 2014, 11:24 AM) *
Ciao,
si, proprio il 35 1.8 Dx.
So che è un fenomeno 'normale' in certe condizioni, solo me ne aspettavo un po' meno....e a diaframma un po' più aperto di f 7....
La cosa più fastidiosa è che, a differenza del 'corrispettivo' con 17-55 (che comunque si presenta in quantità decisamente minori e a diaframma molto più aperto) faccio fatica a toglierlo, con l'apposita funzione, da LR 4....Non sempre infatti basta il 'Rimuovi aberrazione cromatica' ma devo intervenire con l'apposito selettore....

Ah, grazie per l'intervento! wink.gif

immaginavo il 35… è famosa per l'aberrazione cromatiche, so che è scocciante toglierla tutte le volte ma è sempre un'ottima lente e si fa apprezzare per moltissimo altro

QUOTE(sorte67 @ Mar 22 2014, 11:20 AM) *
Diciamo che provenivo da una D200, D90, poi sono passato a Canon con la 7D, quasi 2 anni fermo e ho preso la D800, tenuta 2 settimane. Troppo impegnativa ma non solo, non'è solo una questione di pesantezza, anche la 7D con il 17-55 2.8 aveva un peso notevole. E stata come una Donna wink.gif La volevo in tutti i costi, la sognavo anche la notte, ma poi una volta avuta sono stato appagato! biggrin.gif Logicamente scherzo! le amo tutte le donne! La D800 e una macchina veramente impegnativa, capisco che esiste Lightroom! ma con il 24-120 la distorsione e troppo evidente, l'ottica e nitidissima al centro ma distorce troppo, il 16-85dx lo fa moooolto meno, la 800 e un corpo macchina che per dare il meglio ha bisogno di ottiche fisse, oltre al fattore economico, di tornare indietro con il borsone alla spalla con la schiena rotta non mi andava proprio! Poi immaginate il cambio ottica per la strada! con un sensore così denso si vede anche il minimo granello di polvere! Ho preferito vendere tutto e subito per non farla svalutare e rimetterci più del normale. La D7100 mi va benissimo, il corpo e robusto quanto la 800 e con il 16-85 sempre attaccato e un vero gioiellino da portarsi in borsa pronto sempre! Le foto se non si ha l'abitudine di croppare! (non sò perchè ma adesso dobbiamo per forza vedere l'immagine crop 100% per andare a spulciare i difetti più minuti) differenze enormi non ci sono. Insomma ho preferito una macchina più leggera, piccola, ugualmente robusta, con file meno pesanti, tanto alla fine si ottengono foto perfette anche con la 7100.
Ultima cosa che non mi e piaciuta della D800 e la gomma dell'impugnatura che tende a diventare bianca e a strapparsi, secondo me troppo morbida.

giusto 2 cose che risultano strane… la densità di pixel sulla 7100 è superiore a quella della d800 e neanche di poco, e non credere che la 7100 non sia golosa di buone ottiche anzi diciamo quasi peggio

Inviato da: americanoaroma il Mar 22 2014, 11:59 AM

QUOTE(sorte67 @ Mar 22 2014, 11:20 AM) *
Diciamo che provenivo da una D200, D90, poi sono passato a Canon con la 7D, quasi 2 anni fermo e ho preso la D800, tenuta 2 settimane. Troppo impegnativa ma non solo, non'è solo una questione di pesantezza, anche la 7D con il 17-55 2.8 aveva un peso notevole. E stata come una Donna wink.gif La volevo in tutti i costi, la sognavo anche la notte, ma poi una volta avuta sono stato appagato! biggrin.gif Logicamente scherzo! le amo tutte le donne! La D800 e una macchina veramente impegnativa, capisco che esiste Lightroom! ma con il 24-120 la distorsione e troppo evidente, l'ottica e nitidissima al centro ma distorce troppo, il 16-85dx lo fa moooolto meno, la 800 e un corpo macchina che per dare il meglio ha bisogno di ottiche fisse, oltre al fattore economico, di tornare indietro con il borsone alla spalla con la schiena rotta non mi andava proprio! Poi immaginate il cambio ottica per la strada! con un sensore così denso si vede anche il minimo granello di polvere! Ho preferito vendere tutto e subito per non farla svalutare e rimetterci più del normale. La D7100 mi va benissimo, il corpo e robusto quanto la 800 e con il 16-85 sempre attaccato e un vero gioiellino da portarsi in borsa pronto sempre! Le foto se non si ha l'abitudine di croppare! (non sò perchè ma adesso dobbiamo per forza vedere l'immagine crop 100% per andare a spulciare i difetti più minuti) differenze enormi non ci sono. Insomma ho preferito una macchina più leggera, piccola, ugualmente robusta, con file meno pesanti, tanto alla fine si ottengono foto perfette anche con la 7100.
Ultima cosa che non mi e piaciuta della D800 e la gomma dell'impugnatura che tende a diventare bianca e a strapparsi, secondo me troppo morbida.



Daccordo che la d7100 è un'ottima reflex...ma non è robusta e solida come la d800,..full magnesio una,..metà magnesio e metà plastica l'altra,..quindi nemmeno lontanamente comparabili,..le tue ragioni se pur valide sono puramente soggettive,..ma la d800 resta in tutto e per tutto una reflex di molti livelli superiore alla d7100..come del resto nettamente superiore è il 24-120 f4 rispetto al tenebroso 16-85.
Ho avuto modo di provare a fare qualche scatto con la d800 e il 24-70 f2.8,..che dire?...al tatto un vero carro armato,..dà in tutto la senzazione di una reflex professionale,..non è certo una macchina per il fotoamatore della domenica o per immortalare i barbecue fatti con i vicini....detto questo goditi pure la tua 7100 che sicuramente per le tue esigenze è più adatta della fenomenale d800,..ma ribadisco che comunque sono due livelli diversi.

saluti.

Inviato da: americanoaroma il Mar 22 2014, 12:15 PM

QUOTE(XANDER74 @ Mar 22 2014, 11:34 AM) *
immaginavo il 35… è famosa per l'aberrazione cromatiche, so che è scocciante toglierla tutte le volte ma è sempre un'ottima lente e si fa apprezzare per moltissimo altro
giusto 2 cose che risultano strane… la densità di pixel sulla 7100 è superiore a quella della d800 e neanche di poco, e non credere che la 7100 non sia golosa di buone ottiche anzi diciamo quasi peggio



La cosa strana è che molti rivendicano l'esigenza di ottiche di qualità per questo o per quel modello di reflex come questo fosse qualificante per la reflex,...ma quando mai ottiche-ciofeche sono state ottimali per una reflex?,..quando mai un'ottica di buono livello ha fatto male a una reflex sia pure essa una entry level?..detto questo la d7100 si accoppia perfettamente con il 16-85..e con esso non ha problemi di sorta,..e tutti sappiamo che il 16-85 è un 18-105 un poco più corazzato,..insomma sono ottiche di "normale" livello che lavorano bene con la d7100,..la d7000 e con tanti altri modelli dx..poi si pùò alzare il livello delle ottiche,..ma non è che con le ottiche di livelli"normali" queste reflex non possono lavorare o danno risultati scadenti.
saluti.
saluti.

Inviato da: sorte67 il Mar 22 2014, 12:53 PM

QUOTE(XANDER74 @ Mar 22 2014, 11:34 AM) *
immaginavo il 35… è famosa per l'aberrazione cromatiche, so che è scocciante toglierla tutte le volte ma è sempre un'ottima lente e si fa apprezzare per moltissimo altro
giusto 2 cose che risultano strane… la densità di pixel sulla 7100 è superiore a quella della d800 e neanche di poco, e non credere che la 7100 non sia golosa di buone ottiche anzi diciamo quasi peggio


Ho fatto due scatti in nef D800 24-120 e D7100 16-85 e vero che le condizioni di luce erano diverse, ma il 16-85, e più nitido e all'altezza del corpo macchina, malgrado la sua densità paragonata alla FF più densa! Il 24-120 distorce molto di più e i suoi problemi di aberazione cromatica sono più evidenti rispetto al 16-85.
Riguardo la robustezza non sono pienamente d'accordo, non'è detto che se in un corpo ci sono parti il policarbonato sia meno robusta! Sono entrambi tropicalizzate, non lo dico solo io ma anche dpreview, stessa robustezza! Mia moglie possiede una Canon 1100D tutta in plastica con il 18-55 anch'esso in plastica, gli e caduta per terra due volte e a volte la maltratta da farmi quasi pena, eppure scatta come se fosse appena comprata. Non sò se la D800 avrebbe resistito!

Inviato da: korra88 il Mar 22 2014, 01:29 PM

i primi contatti con la d7100 sono positivi! amore al primo contatto biggrin.gif
venendo da d90 ho riscontrato subito una migliore ergonomia e un suono dell'otturatore particolarmente silenzioso! mi ha davvero stupito! ohmy.gif
per me che faccio caccia fotografica, è un plus non da poco!

Inviato da: sorte67 il Mar 22 2014, 01:31 PM

QUOTE(korra88 @ Mar 22 2014, 01:29 PM) *
i primi contatti con la d7100 sono positivi! amore al primo contatto biggrin.gif
venendo da d90 ho riscontrato subito una migliore ergonomia e un suono dell'otturatore particolarmente silenzioso! mi ha davvero stupito! ohmy.gif
per me che faccio caccia fotografica, è un plus non da poco!


Ottima macchina te lo assicuro!

Inviato da: gioton il Mar 22 2014, 01:55 PM

QUOTE(JTK @ Mar 22 2014, 10:18 AM) *
Ciao, eccomi!
Dunque, posto un esempio :

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472246

(crop 100%).
E' a f/7; ovviamente aprendo di più peggiora.
Chiaro che siamo in situazioni limite (quasi controsole) e che non si nota tantissimo senza crop...solo è il mio primo fisso, ho sempre sentito parlare bene dei fissi come qualità e forse mi aspettavo 'troppo' smile.gif
Ciao, benvenuti!

Mi sembra un caso veramente estremo, il 35ino è giudicato da tutti un ottimo obiettivo, particolarmente consigliabile accoppiato alla D7100. Io non ho mai riscontrato problemi come il tuo, forse le condizioni di luce erano davvero estreme.
Io non ho Venezia sottomano e ha Milano oggi il cielo è grigio. Ho aperto la finestra e ho scattato una foto del profilo del serramento contro il cielo a f 1.8 un po’ di aberrazione cromatica c’è guardando il dettaglio al 100%, ma non esagerata e facilmente correggibile, anche con ViewNX operando sia sul NEF che sul JPEG. Mostro lo stesso dettaglio sia in versione originale che corretta proprio con ViewNX.



Mi sono poi ricordato che quando acquistai il 35ino (allora avevo la D90) avevo provato a scattare in condizioni estreme per verificarne il comportamento, allego quindi anche un paio di dettagli al 100% di quegli scatti, insieme, per concludere, a uno scatto fatto all’interno della chiesa (Certosa di Geregnano, Milano), a mano libera 1/50 f1.8.




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472423
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472423

Scusate se sono andato OT
Giorgio

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 22 2014, 02:07 PM

QUOTE(gioton @ Mar 22 2014, 09:33 AM) *
....
P.S. @ Lapislapsovic: sorte67, che proveniva dalla D90, ha trovato la D800 troppo pesante e impegnativa, sono andato a curiosare nei suoi messaggi precedenti perché anch'io mi sono posto la tua stessa domanda.


Pollice.gif



QUOTE(sorte67 @ Mar 22 2014, 11:20 AM) *
Diciamo che provenivo da una D200, D90, poi sono passato a Canon con la 7D, quasi 2 anni fermo e ho preso la D800, tenuta 2 settimane. Troppo impegnativa ma non solo, non'è solo una questione di pesantezza, anche la 7D con il 17-55 2.8 aveva un peso notevole. E stata come una Donna wink.gif La volevo in tutti i costi, la sognavo anche la notte, ma poi una volta avuta sono stato appagato! biggrin.gif Logicamente scherzo! le amo tutte le donne! La D800 e una macchina veramente impegnativa, capisco che esiste Lightroom! ma con il 24-120 la distorsione e troppo evidente, l'ottica e nitidissima al centro ma distorce troppo, il 16-85dx lo fa moooolto meno, la 800 e un corpo macchina che per dare il meglio ha bisogno di ottiche fisse, oltre al fattore economico, di tornare indietro con il borsone alla spalla con la schiena rotta non mi andava proprio! Poi immaginate il cambio ottica per la strada! con un sensore così denso si vede anche il minimo granello di polvere! Ho preferito vendere tutto e subito per non farla svalutare e rimetterci più del normale. La D7100 mi va benissimo, il corpo e robusto quanto la 800 e con il 16-85 sempre attaccato e un vero gioiellino da portarsi in borsa pronto sempre! Le foto se non si ha l'abitudine di croppare! (non sò perchè ma adesso dobbiamo per forza vedere l'immagine crop 100% per andare a spulciare i difetti più minuti) differenze enormi non ci sono. Insomma ho preferito una macchina più leggera, piccola, ugualmente robusta, con file meno pesanti, tanto alla fine si ottengono foto perfette anche con la 7100.
Ultima cosa che non mi e piaciuta della D800 e la gomma dell'impugnatura che tende a diventare bianca e a strapparsi, secondo me troppo morbida.

Capito tutto grazie, l'importante in fondo è che tu sia contento e soddisfatto, quello che per uno è il must have, non è detto che lo possa essere per tutti wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: Piperita70 il Mar 22 2014, 03:06 PM

QUOTE(JTK @ Mar 22 2014, 10:18 AM) *
E' a f/7; ovviamente aprendo di più peggiora.



Oddio...effettivamente fa impressione...

Io non ho ancora avuto occasione di ritrovarmici, forse perché come dice Gioton, usando view di Nikon non si vede.
Però Gioton...se tolgo la spunta dovrei vedere sta roba anche io? Oppure visionando con altro programma?


Intanto vi presento il mio nuovo avatar...
mia altra passione...ovviamente fotografato con la 7100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472480
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472480



Inviato da: JTK il Mar 22 2014, 03:21 PM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 22 2014, 03:06 PM) *
Oddio...effettivamente fa impressione...
....


biggrin.gif
Beh, in ogni caso occorre andarselo a cercare...col crop 100%....
Ho provato ad aprire il nef originale con ViewNx e confermo che lì non c'è nulla....evidentemente applica automaticamente la correzione.
LR forse ha qualche 'diatriba' col profilo lente del 35.....mah.... blink.gif

Inviato da: JTK il Mar 22 2014, 03:41 PM

QUOTE(gioton @ Mar 22 2014, 01:55 PM) *
Mi sembra un caso veramente estremo, il 35ino è giudicato da tutti un ottimo obiettivo, particolarmente consigliabile accoppiato alla D7100. Io non ho mai riscontrato problemi come il tuo, forse le condizioni di luce erano davvero estreme.

Ciao,
si, certo le condizioni di luce non aiutavano...e dirò anche che, per il mio modo di fotografare, per il tipo di foto che faccio queste condizioni mi capitano piuttosto spesso.
Infatti ho notato lo stesso fenomeno per es col 17-55, anche in foto precedenti fatte con la D90 (parlo sempre di 17-55, il 35 con la D90 non l'avevo ancora).
Però erano casi in cui avevo usato diaframmi particolarmente aperti....col 35 mi è sembrato il fenomeno sia più evidente e anche a diaframmi più chiusi.

Noto però, come ho scritto in un altro intervento un attimo fa, con ViewNX il problema non sussiste....forse perché riconosce la lente e applica la correzione in automatico....
Comunque ribadisco anche che il problema è fastidioso solo in casi sporadici....spesso non si nota nemmeno.


QUOTE(gioton @ Mar 22 2014, 01:55 PM) *
Io non ho Venezia sottomano e ha Milano oggi il cielo è grigio.

Ho presente....abito in provincia.... smile.gif

Inviato da: gioton il Mar 22 2014, 04:01 PM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 22 2014, 03:06 PM) *
Oddio...effettivamente fa impressione...

Io non ho ancora avuto occasione di ritrovarmici, forse perché come dice Gioton, usando view di Nikon non si vede.
Però Gioton...se tolgo la spunta dovrei vedere sta roba anche io? Oppure visionando con altro programma?
Intanto vi presento il mio nuovo avatar...
mia altra passione...ovviamente fotografato con la 7100


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472480

Complimenti per il nuovo avatar, doppi complimenti se sei anche l'autrice del disegno.
Non ti trovi certamente così, anche se togli la spunta (prova). Io ho provato a mettere in crisi la lente, ma, se hai guardato i miei esempi, non ci sono riuscito.

QUOTE(JTK @ Mar 22 2014, 03:21 PM) *
biggrin.gif
Beh, in ogni caso occorre andarselo a cercare...col crop 100%....
Ho provato ad aprire il nef originale con ViewNx e confermo che lì non c'è nulla....evidentemente applica automaticamente la correzione.
LR forse ha qualche 'diatriba' col profilo lente del 35.....mah.... blink.gif

Mi viene un dubbio, non è che inavvertitamente avevi dimenticato gli ISO alti? prova a controllare gli Exif, che nel Gallery non ci sono. I miei esempi, salvo ovviamente l'affresco, sono tutti al 100%, e senza correzioni. Ti mostro quello contro sole corretto per l'aberrazione cromatica.


.S. Ho visto il tuo ultimo post, controlla ViewNX nelle Regolazioni se hai le correzioni dell'aberrazione cromatica spuntate.

Inviato da: JTK il Mar 22 2014, 04:06 PM

QUOTE(gioton @ Mar 22 2014, 04:01 PM) *
Mi viene un dubbio, non è che inavvertitamente avevi dimenticato gli ISO alti?


No, erano 100 iso.
Poi, è vero, la tua non era un'ipotesi fuori luogo, a volte mi è capitato di dimenticarli alti biggrin.gif (non uso l'automatico), ma di solito controllo.

P.S.
Ho visto la tua foto, direi che le condizioni erano ancora più estreme.....e niente aberrazione....
Ora controllo le impostazioni di viewnx ma non usandolo escludo di aver cambiato qualcosa....forse lo fa lui in automatico......

Inviato da: Piperita70 il Mar 22 2014, 04:11 PM

QUOTE(gioton @ Mar 22 2014, 04:01 PM) *
Complimenti per il nuovo avatar, doppi complimenti se sei anche l'autrice del disegno.



doppio grazie, allora wink.gif

Inviato da: JTK il Mar 22 2014, 04:17 PM

Trovato, c'era il flag su 'aberrazione cromatica laterale auto.'
Pollice.gif

Ovviamente ora sono visibili anche in ViewNx.

Inviato da: gioton il Mar 22 2014, 04:24 PM

QUOTE(JTK @ Mar 22 2014, 04:06 PM) *
No, erano 100 iso.
Poi, è vero, la tua non era un'ipotesi fuori luogo, a volte mi è capitato di dimenticarli alti biggrin.gif (non uso l'automatico), ma di solito controllo.

P.S.
Ho visto la tua foto, direi che le condizioni erano ancora più estreme.....e niente aberrazione....
Ora controllo le impostazioni di viewnx ma non usandolo escludo di aver cambiato qualcosa....forse lo fa lui in automatico......

Questa è la versione non proprio corretta, ma migliorata della tua foto:

Inviato da: XANDER74 il Mar 22 2014, 04:58 PM

QUOTE(gioton @ Mar 22 2014, 04:24 PM) *
Questa è la versione non proprio corretta, ma migliorata della tua foto:

va quasi bene visto che è un Crop 100% ma c'è ancora da togliere

Inviato da: daniele.frezzolini il Mar 22 2014, 08:05 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472833
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472833

Inviato da: Stage75 il Mar 22 2014, 08:43 PM

QUOTE(segrex @ Apr 30 2013, 09:07 PM) *
Non sarà artisticamente eccellente ma il soggetto è alquanto simpatico messicano.gif

(e continuo a non capire il perché le foto che carico su questo sito mi "perdono" colore!!)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1094592


Ciao Segrex, succedeva anche a me. Dipende da come salvi il jpg. Se usi Photoshop prova a salvare la foto che vuoi pubblicare da File->Save for Web, e poi metti la flag su 'convert sRGB.
Le foto che ho pubblicato a quel punto sono tornate 'normali' di colore.


Inviato da: gioton il Mar 22 2014, 10:49 PM

QUOTE(Stage75 @ Mar 22 2014, 08:43 PM) *
Ciao Segrex, succedeva anche a me. Dipende da come salvi il jpg. Se usi Photoshop prova a salvare la foto che vuoi pubblicare da File->Save for Web, e poi metti la flag su 'convert sRGB.
Le foto che ho pubblicato a quel punto sono tornate 'normali' di colore.

Io salvo in sRGB, ridimensiono le foto a 2000 pixel lato lungo e i colori delle foto caricate sono mantenuti.

Inviato da: gioton il Mar 23 2014, 12:05 PM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 22 2014, 04:11 PM) *
doppio grazie, allora wink.gif

OT
L'ho riguardato con più attenzione, mi scuso per averlo chiamato volgarmente "disegno", quando è molto di più. Non sono sicuro di aver compreso come l'hai fatto, mi sembra in parte con acquerello e in parte a matita, ma non sono un esperto. Inoltre mi piacerebbe vedere una foto dell'opera completa (penso che il tuo avatar sia un particolare), che potresti mostrare senza andare fuori tema (OT) visto che la faresti con la D7100.
Ciao e ancora complimenti.
Fine OT

Inviato da: americanoaroma il Mar 23 2014, 12:09 PM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Mar 22 2014, 08:05 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472833



L'espressione della modella è un poco arcigna e alquanto "scocciata",...sembra quasi che è stata costretta con la forza a posare,..forse uno sguardo più dolce o magari ammiccante avrebbe migliorato di molto la foto,...il mio parere resta puramente soggettivo...anzi ti faccio i miei complimenti per tante altre belle foto che hai postato.

saluti.

Inviato da: Piperita70 il Mar 23 2014, 12:52 PM

QUOTE(gioton @ Mar 23 2014, 12:05 PM) *
OT
L'ho riguardato con più attenzione, mi scuso per averlo chiamato volgarmente "disegno", quando è molto di più. Non sono sicuro di aver compreso come l'hai fatto, mi sembra in parte con acquerello e in parte a matita, ma non sono un esperto. Inoltre mi piacerebbe vedere una foto dell'opera completa (penso che il tuo avatar sia un particolare), che potresti mostrare senza andare fuori tema (OT) visto che la faresti con la D7100.
Ciao e ancora complimenti.
Fine OT



Centrato in pieno. Poi arriva la foto intera, è già pronta rolleyes.gif


QUOTE(americanoaroma @ Mar 23 2014, 12:09 PM) *
L'espressione della modella è un poco arcigna e alquanto "scocciata",...sembra quasi che è stata costretta con la forza a posare,..forse uno sguardo più dolce o magari ammiccante avrebbe migliorato di molto la foto

saluti.



Pensa che invece a me piace l'espressione proprio perché non è uno dei soliti sguardi finti accattivanti sensuali.
Poi se invece fosse così perché "costretta" allo scatto...beh, allora mi rattristerebbe molto

Inviato da: abacab il Mar 23 2014, 06:21 PM

QUOTE(americanoaroma @ Mar 23 2014, 12:09 PM) *
....sembra quasi che è stata costretta con la forza a posare,..
saluti.


Si dice : sembra quasi che SIA stata costretta con la forza..."

Inviato da: Memez il Mar 23 2014, 06:47 PM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Mar 22 2014, 08:05 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472833

sono un po perplesso a dirti la verità.
questo taglio così stretto e con quella posa (decisamente innaturale) sembra più che stia reggendo la finestra.
a parte questo, la maglia taglia e nasconde completamente il collo che forse avrebbe dato un po più di movimento.
la modella sembra sofferente ma non so quale fosse il tuo intento...
ciao smile.gif

Inviato da: renegade60 il Mar 23 2014, 08:47 PM

Ciao buonasera a tutti e buone foto: ecco qualche mio scatto con la mia D7100 e Nikkor 18/105. Alla prossima Rino BLAS.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471202

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1471202

Inviato da: Piperita70 il Mar 24 2014, 09:54 AM

QUOTE(gioton @ Mar 23 2014, 12:05 PM) *
Inoltre mi piacerebbe vedere una foto dell'opera completa ...., che potresti mostrare senza andare fuori tema (OT) visto che la faresti con la D7100.



A gentil richiesta, il lavoro intero.
Che poi è anche uno dei prima tentativi di fotografare decentemente un mio lavoro usando D7100 e un cavalletto decente.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1474300
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1474300


Inviato da: gioton il Mar 24 2014, 10:46 AM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 24 2014, 09:54 AM) *
A gentil richiesta, il lavoro intero.
Che poi è anche uno dei prima tentativi di fotografare decentemente un mio lavoro usando D7100 e un cavalletto decente.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1474300

Confermo i complimenti, due osservazioni, anzi un'osservazione e una curiosità:
Osservazione: Se spunti SI nella pagina del Gallery dove sta scritto "VUOI PERMETTERE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE" potremo vedere meglio la tua foto. Ovviamente se hai lasciato il NO intenzionalmente va bene così.
Curiosità: la firma sul dipinto, P.P. coincide con le tue vere iniziali o sta per Piperita Patty? smile.gif
Ciao

Inviato da: Piperita70 il Mar 24 2014, 01:01 PM

QUOTE(gioton @ Mar 24 2014, 10:46 AM) *
Confermo i complimenti, due osservazioni, anzi un'osservazione e una curiosità:
Osservazione: Se spunti SI nella pagina del Gallery dove sta scritto "VUOI PERMETTERE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE" potremo vedere meglio la tua foto. Ovviamente se hai lasciato il NO intenzionalmente va bene così.
Curiosità: la firma sul dipinto, P.P. coincide con le tue vere iniziali o sta per Piperita Patty? smile.gif
Ciao


Lo faccio volutamente di spuntare NO. Altrove, mi stanno accadendo cose fastidiose con foto di pattinaggio, così presa dalla diffidenza (visto anche discorsi fatti su contest), temo che con il SÌ qui possano scaricare un formato facilmente stampabile, il che non mi farebbe affatto piacere. Insomma, mostrare le proprie immagini mi piace, ma che altri le spaccino per loro, mi irrita. Per me possono usarle finché vogliono, ma dichiarare che sono loro è da schifosi.

Le iniziali stanno per tutto wink.gif


Inviato da: Riccardo Poloni il Mar 24 2014, 01:50 PM

Ci sono tantissime persone che seguono le voglie del momento, e cambiano tanto per cambiare, liberissimo di farlo e non ti devi giustificare. In più, ciascuno ha le sue ragioni soggettive, validissime sempre. Non cercare però una motivazione del tuo cambio dicendo che la D800 con 24-120 e la D7100 con 16-85 danno gli stessi risultati, forse se fotografi la pianta di rosmarino nel giardino di casa alle 4 del pomeriggio le foto vengono uguali, ma non hanno la stessa resa, neanche lontanamente. In più, il fatto che la D800 non avrebbe resistito a due cadute, mentre la Canon 1100D si, è una fesseria colossale, la D800 è costruita e progettata per persone che fotografano tutto il giorno, e a volte anche la notte, robustissima grazie alla costruzione completamente in lega di Mg, e con protezioni di ogni tipo (gomme, plastiche, etc.), neanche lontanamente paragonabili.

Inviato da: gioton il Mar 24 2014, 02:09 PM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 24 2014, 01:01 PM) *
Lo faccio volutamente di spuntare NO. Altrove, mi stanno accadendo cose fastidiose con foto di pattinaggio, così presa dalla diffidenza (visto anche discorsi fatti su contest), temo che con il SÌ qui possano scaricare un formato facilmente stampabile, il che non mi farebbe affatto piacere. Insomma, mostrare le proprie immagini mi piace, ma che altri le spaccino per loro, mi irrita. Per me possono usarle finché vogliono, ma dichiarare che sono loro è da schifosi.

Le iniziali stanno per tutto wink.gif

Capisco, guarda http://www.lucidistorte.it/utility/come-inserire-il-copyright-nelle-foto/.

Inviato da: 49luciano il Mar 24 2014, 02:49 PM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 24 2014, 01:01 PM) *
Lo faccio volutamente di spuntare NO. Altrove, mi stanno accadendo cose fastidiose con foto di pattinaggio, così presa dalla diffidenza (visto anche discorsi fatti su contest), temo che con il SÌ qui possano scaricare un formato facilmente stampabile, il che non mi farebbe affatto piacere. Insomma, mostrare le proprie immagini mi piace, ma che altri le spaccino per loro, mi irrita. Per me possono usarle finché vogliono, ma dichiarare che sono loro è da schifosi.
Le iniziali stanno per tutto wink.gif


Purtroppo c'è gente che spaccia per sue immagini che non saprebbero nemmeno inquadrare, la tua scelta non preclude la possibilità di salvare cmq l'immagine, e, sarebbe assurdo, che tu non possa essere apprezzata come meriti perché qualche idiota usufruisce delle tue immagini, se ti può consolare ti informo che se peschi un tuo scatto utilizzato da qualche rivista PUOI INTERVENIRE chiedendone un risarcimento pari ad una percentuale sulle copie stampate, e difficilmente lo contestano, se invece è un privato, beh la soddisfazione di dargli del co....ne te la puoi permettere.
QUOTE(gioton @ Mar 24 2014, 02:09 PM) *
Capisco, guarda http://www.lucidistorte.it/utility/come-inserire-il-copyright-nelle-foto/.


Ieri ho ricevuto la richiesta, da parte di un iscritto al forum, del permesso di scaricare la panoramica di Venezia con la nebbia, gli ho spedito l'originale visto che voleva farsi fare un pannello d'arredamento di grandi dimensioni, ci vuole poco ad essere corretti, ciao scattate e scambiamoci il piacere di vedere delle belle immagini.

Inviato da: Piperita70 il Mar 24 2014, 05:16 PM

QUOTE(49luciano @ Mar 24 2014, 02:49 PM) *
ci vuole poco ad essere corretti


E infatti è proprio quello che manca... la correttezza.
Sono già due volte che vengono utilizzate due foto mie di Stéphane Lambiel, che è un idolo del pattinaggio su ghiaccio...ovunque ma specialmente in oriente. Le prendono da dove è chiaramente scritto che devono citare la fonte. Non che voglio altro. E puntualmente non lo fanno. Mi irrita da morire sta cosa....per non parlare del fatto che la tua foto è poi riempita da cuoricini e bacini e mandata in giro in quel modo. Quando è troppo è troppo!

Inviato da: lorenzolongo il Mar 24 2014, 05:43 PM

Ciao ragazzi! Qualcuno di voi mi sa per caso dire qualcosa circa la velocità di MaF dell'accoppiata D7100 + bighiera? La presa di forza della nostra macchina come si comporta?

Inviato da: 49luciano il Mar 24 2014, 08:17 PM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 24 2014, 05:16 PM) *
E infatti è proprio quello che manca... la correttezza.
Mi irrita da morire sta cosa....per non parlare del fatto che la tua foto è poi riempita da cuoricini e bacini e mandata in giro in quel modo. Quando è troppo è troppo!


Consolati pensando che hai fotografato un bellissimo ragazzo, e che le tue foto lo stanno facendo conoscere a chi non sa nulla di pattinaggio, poi pensa a quelle ragazzine che se lo coccoleranno almeno in foto..... poi hai ragione, ma irritarsi non fa bene alla salute, lascia che la tua "grazia fotografica" sia apprezzata anche in questo (scorretto) modo.
ciao.

QUOTE(lorenzolongo @ Mar 24 2014, 05:43 PM) *
Ciao ragazzi! Qualcuno di voi mi sa per caso dire qualcosa circa la velocità di MaF dell'accoppiata D7100 + bighiera? La presa di forza della nostra macchina come si comporta?


Se parli dell'80/200 nikon, con me funziona bene, veloce e preciso, ma lo uso poco perché... pesa troppo!
ciao.

Inviato da: lorenzolongo il Mar 24 2014, 08:27 PM

QUOTE(49luciano @ Mar 24 2014, 08:17 PM) *
Se parli dell'80/200 nikon, con me funziona bene, veloce e preciso, ma lo uso poco perché... pesa troppo!
ciao.


Grazie del passaggio! Spero di potermi lamentare presto del peso anche io! laugh.gif

Inviato da: americanoaroma il Mar 25 2014, 12:00 AM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Mar 24 2014, 01:50 PM) *
Ci sono tantissime persone che seguono le voglie del momento, e cambiano tanto per cambiare, liberissimo di farlo e non ti devi giustificare. In più, ciascuno ha le sue ragioni soggettive, validissime sempre. Non cercare però una motivazione del tuo cambio dicendo che la D800 con 24-120 e la D7100 con 16-85 danno gli stessi risultati, forse se fotografi la pianta di rosmarino nel giardino di casa alle 4 del pomeriggio le foto vengono uguali, ma non hanno la stessa resa, neanche lontanamente. In più, il fatto che la D800 non avrebbe resistito a due cadute, mentre la Canon 1100D si, è una fesseria colossale, la D800 è costruita e progettata per persone che fotografano tutto il giorno, e a volte anche la notte, robustissima grazie alla costruzione completamente in lega di Mg, e con protezioni di ogni tipo (gomme, plastiche, etc.), neanche lontanamente paragonabili.



Chiaramente tu sei di parte,..è saputo e risaputo che non si può comparare una d7100 e il formidabile 16-85 con una d800- 24-120 f4,...la d800 è più ingombrante,..più pesante,più tozza,più micromosso,troppi mpx....e poi è una FX!...senza contare che costa molto..molto di più...guarda che qua sono delle volpi!..mica sono degli sprovveduti che si accattano la prima d800 che capita!.

saluti.

Inviato da: americanoaroma il Mar 25 2014, 12:05 AM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 23 2014, 12:52 PM) *
Centrato in pieno. Poi arriva la foto intera, è già pronta rolleyes.gif
Pensa che invece a me piace l'espressione proprio perché non è uno dei soliti sguardi finti accattivanti sensuali.
Poi se invece fosse così perché "costretta" allo scatto...beh, allora mi rattristerebbe molto



Non sarà uno dei soliti sguardi finti accattivanti...ma è una espressione che non sa di niente.
saluti.

Inviato da: americanoaroma il Mar 25 2014, 12:14 AM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 24 2014, 05:16 PM) *
E infatti è proprio quello che manca... la correttezza.
Sono già due volte che vengono utilizzate due foto mie di Stéphane Lambiel, che è un idolo del pattinaggio su ghiaccio...ovunque ma specialmente in oriente. Le prendono da dove è chiaramente scritto che devono citare la fonte. Non che voglio altro. E puntualmente non lo fanno. Mi irrita da morire sta cosa....per non parlare del fatto che la tua foto è poi riempita da cuoricini e bacini e mandata in giro in quel modo. Quando è troppo è troppo!


Vuoi dire che da pechino rubano le tue foto per poi pubblicarle nelle loro riviste locali?...che ragazzacci questi orientali!!

saluti.



Inviato da: Piperita70 il Mar 25 2014, 01:32 AM

QUOTE(americanoaroma @ Mar 25 2014, 12:05 AM) *
Non sarà uno dei soliti sguardi finti accattivanti...ma è una espressione che non sa di niente.
saluti.


Punti di vista


QUOTE(americanoaroma @ Mar 25 2014, 12:14 AM) *
Vuoi dire che da pechino rubano le tue foto per poi pubblicarle nelle loro riviste locali?...che ragazzacci questi orientali!!

saluti.


Mi limito a scrivere "BAH..."
...buonanotte...

Inviato da: americanoaroma il Mar 25 2014, 01:47 AM

QUOTE(Piperita70 @ Mar 25 2014, 01:32 AM) *
Punti di vista
Mi limito a scrivere "BAH..."
...buonanotte...



Non devi limitarti...scrivi pure senza remore alcuna.

saluti.

ps: "a prendersi troppo sul serio vi è il rischio che alla fine uno ci crede veramente"

Inviato da: Riccardo Poloni il Mar 25 2014, 10:51 AM

"Americanoaroma", non riesco a capire cosa scrivi, pertanto la chiudo qua, che dopo divento cattivo messicano.gif

Inviato da: americanoaroma il Mar 25 2014, 11:51 AM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Mar 25 2014, 10:51 AM) *
"Americanoaroma", non riesco a capire cosa scrivi, pertanto la chiudo qua, che dopo divento cattivo messicano.gif


Non c'è molto da capire,..forse quando hai letto il mio post eri sveglio da poco e dovevi ancora carburare,..sono sicuro che dopo una buona colazione ti sarà più facile coglierne il senso.
In ogni caso era un post ironico e sopratutto solidale al tuo discorso,..anche io come tanti riconosco che la d800 corredata da un 24-120 f4 sia superiore a tutte le più avanzate dx che ad oggi sono presenti sul mercato.
saluti.

Inviato da: americanoaroma il Mar 25 2014, 12:24 PM

Mi intendo di pittura rinascimentale...ma non so dipingere,..mi intendo di buona musica...ma non so suonare nessun strumento,..mi intendo di letteratura..e non ho mai scritto alcun libro,..so riconoscere una bella foto che abbia delle valenze artistiche..ma non faccio foto che siano capolavori...tutto questo per dire che non ostante i vari fan clubs dei vari modelli reflex siano pieni di foto carine è raro trovarne di veramente belle,originali,insomma di quei capolavori che ti incollano al monitor.
Mentre molti postano le loro foto con spirito ludico e con la modestia del fotoamatore..qualcun'altro posta banalità spacciandole sommessamente per capolavori degni di Mary Ellen Mark,Francesca Wodman,Jay Maisel..e così via,..
Bazzicando per le varie mostre di pittura ho conosciusto soggetti convinti che le loro croste fossero delle opere d'arte,..ne erano convinti veramente..ma purtroppo la loro convinzione non li ha mai aiutati a fare quadri migliori,.. Il talento artistico non è una scienza che si può acquisire con lo studio,..nè con l'autoconvinzione..questo vale anche per la fotografia.
Ci si può divertire come fotoamatori,.si può essere dei bravi fotografi professionisti con padronanze tecniche strabilianti,..ma la fotografia artistica richiede qualità innate..come in tutte le forme d'arte.
saluti

ps: è solo una mia riflessione..e sicuramente ho fatto male a scriverla in questo forum...ma come gli orientali anche io sono a volte un"ragazzaccio".

Inviato da: 49luciano il Mar 25 2014, 02:05 PM

QUOTE(americanoaroma @ Mar 25 2014, 12:24 PM) *
Mi intendo di pittura rinascimentale...ma non so dipingere,..mi intendo di buona musica...ma non so suonare nessun strumento,..mi intendo di letteratura..e non ho mai scritto alcun libro,..so riconoscere una bella foto che abbia delle valenze artistiche..ma non faccio foto che siano capolavori...tutto questo per dire che non ostante i vari fan clubs dei vari modelli reflex siano pieni di foto carine è raro trovarne di veramente belle,originali,insomma di quei capolavori che ti incollano al monitor.

Ci si può divertire come fotoamatori,.si può essere dei bravi fotografi professionisti con padronanze tecniche strabilianti,..ma la fotografia artistica richiede qualità innate..come in tutte le forme d'arte.
saluti

ps: è solo una mia riflessione..e sicuramente ho fatto male a scriverla in questo forum...ma come gli orientali anche io sono a volte un"ragazzaccio".


Sono sicuramente con te, ma mi piacerebbe sottolineare che questa discussione dovrebbe trattare di fotografia scattata con una D 7100, e sarebbe simpatico poter discutere e sviscerare come è stata scattata la foto, tempo (meteo) ora e con quali prospettive si voleva ottenere dallo scatto quel risultato, poi non escludo che sarebbe altrettanto gradito che oltre a vedere delle belle immagini ci fosse anche la possibilità di valutare queste immagini in grandezza naturale, sapere come sono state post-prodotte, poi tutto il resto.... è quello che potrebbe arricchire quello scatto ben preciso seguendo quello che ne viene fuori dalla discussione.
lo so, è pura utopia, qui ci sono troppi artisti nati per caso (anche io incluso) solo perché riescono a scattare quando altri non possono perché non hanno la macchina dell'ultima ora...

Inviato da: luigiazzarone il Mar 25 2014, 02:22 PM

QUOTE(49luciano @ Mar 25 2014, 02:05 PM) *
Sono sicuramente con te, ma mi piacerebbe sottolineare che questa discussione dovrebbe trattare di fotografia scattata con una D 7100, e sarebbe simpatico poter discutere e sviscerare come è stata scattata la foto, tempo (meteo) ora e con quali prospettive si voleva ottenere dallo scatto quel risultato, poi non escludo che sarebbe altrettanto gradito che oltre a vedere delle belle immagini ci fosse anche la possibilità di valutare queste immagini in grandezza naturale, sapere come sono state post-prodotte, poi tutto il resto.... è quello che potrebbe arricchire quello scatto ben preciso seguendo quello che ne viene fuori dalla discussione.
lo so, è pura utopia, qui ci sono troppi artisti nati per caso (anche io incluso) solo perché riescono a scattare quando altri non possono perché non hanno la macchina dell'ultima ora...


Quoto in toto.

Inviato da: CLACAL1950 il Mar 25 2014, 08:22 PM

Salve ragazzi...prima volta che scrivo.... e prime foto scattate con la D7100. Sono molto soddisfatto!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1464116

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1464116

Inviato da: gioton il Mar 25 2014, 08:37 PM

QUOTE(CLACAL1950 @ Mar 25 2014, 08:22 PM) *
Salve ragazzi...prima volta che scrivo.... e prime foto scattate con la D7100. Sono molto soddisfatto!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1464116

Complimenti per la tua prima foto su queste pagine e benvenuto qui dove troverai certamente degli amici, anche se non tutti ... ragazzi.
Ciao
Giorgio

Inviato da: CLACAL1950 il Mar 25 2014, 10:36 PM

QUOTE(gioton @ Mar 25 2014, 08:37 PM) *
Complimenti per la tua prima foto su queste pagine e benvenuto qui dove troverai certamente degli amici, anche se non tutti ... ragazzi.
Ciao
Giorgio


Grazie Giorgio!

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 25 2014, 11:33 PM

QUOTE(gioton @ Mar 25 2014, 08:37 PM) *
Complimenti per la tua prima foto su queste pagine e benvenuto qui dove troverai certamente degli amici, anche se non tutti ... ragazzi.
Ciao
Giorgio

La D7100 mantiene giovane chi la usa messicano.gif e quindi siamo, più o meno, tutti ragazzi laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: daniele.frezzolini il Mar 26 2014, 12:23 AM

Devo dire che a differenza della 7000 che ho venduto 1 anno fa(per passaggio a d700) la 7100 mi diverte molto di piu......... messicano.gif

metto uno dei miei scatti anche io và......
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472836http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472836
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472836

Inviato da: domicom il Mar 26 2014, 01:47 AM

Un pò di pioggia di questi giorni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476063

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476063

Inviato da: Piperita70 il Mar 26 2014, 09:44 AM

QUOTE(domicom @ Mar 26 2014, 01:47 AM) *
Un pò di pioggia di questi giorni.


simpatica rolleyes.gif
sembra uno dei miei lavori a olio messicano.gif

Inviato da: gioton il Mar 26 2014, 02:10 PM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Mar 26 2014, 12:23 AM) *
Devo dire che a differenza della 7000 che ho venduto 1 anno fa(per passaggio a d700) la 7100 mi diverte molto di piu......... messicano.gif

metto uno dei miei scatti anche io và......
<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472836" target="_blank">
</a>
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472836

Non sono un esperto, ma a me la tua foto piace, mi piace meno la sua post produzione, colori scialbi e sfondo troppo luminoso, abbassare un po' le luci e aumentare leggermente contrasto e saturazione oltre a una leggera maschera di contrasto dopo il ridimensionamento avrebbero giovato, così:

Con la speranza si vedano bene le differenze, se così non fosse ve lo dirò.

Inviato da: xlniko il Mar 26 2014, 02:15 PM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Mar 26 2014, 12:23 AM) *
Devo dire che a differenza della 7000 che ho venduto 1 anno fa(per passaggio a d700) la 7100 mi diverte molto di piu......... messicano.gif

metto uno dei miei scatti anche io và......
<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472836" target="_blank">
</a>
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1472836

Con un soggetto così bello mi divertirei anche con una coolpix!

Inviato da: 49luciano il Mar 26 2014, 05:30 PM

Mi sono divertito a fare un collage con 15 scatti e vedere il risultato, file da 60 mega, e quindi la qualità che vedete non è al massimo per la compressione che ho dovuto fare per stare nei 5 mega, e a parte un piccolo sbaffo sulla porta d'entrata della basilica, tutto sommato mi pare buona, il tutto assemblato con Microsoft-image-composite-editor programmino gratuito e funzionale. scaricando l'originale avrete l'idea delle dimensioni del fotogramma ottenuto,

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476389

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476389


i dati EXIF ovviamente non ci sono nel collage.

Inviato da: conte78photo il Mar 26 2014, 05:31 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476398

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476398

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476396
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476396

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476395
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476395

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476394
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476394

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476393
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476393

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476391
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476391


Inviato da: loma il Mar 26 2014, 07:19 PM

Ecco uno scatto di domenica. giudizi e consigli ben accetti.
ciao


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476485

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476485

Inviato da: americanoaroma il Mar 26 2014, 08:08 PM

QUOTE(gioton @ Mar 26 2014, 02:10 PM) *
Non sono un esperto, ma a me la tua foto piace, mi piace meno la sua post produzione, colori scialbi e sfondo troppo luminoso, abbassare un po' le luci e aumentare leggermente contrasto e saturazione oltre a una leggera maschera di contrasto dopo il ridimensionamento avrebbero giovato, così:

Con la speranza si vedano bene le differenze, se così non fosse ve lo dirò.


Devo dire che con la pp ci sai fare...sfumature che fanno la differenza...complimenti.
saluti.

Inviato da: americanoaroma il Mar 26 2014, 08:14 PM

QUOTE(loma @ Mar 26 2014, 07:19 PM) *
Ecco uno scatto di domenica. giudizi e consigli ben accetti.
ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476485



Tre noci nell'oscurità...foto sicuramente d'effetto,..tre soggetti inquietanti e scenografici..e a prima vista perfettamente stagionati....una foto che potrebbe fare crik...oppure anche crok..a seconda dell'angolazione del punto d'osservazione..e comunque una foto che spacca!

saluti.

Inviato da: daniele.frezzolini il Mar 27 2014, 12:57 AM

QUOTE(gioton @ Mar 26 2014, 02:10 PM) *
Non sono un esperto, ma a me la tua foto piace, mi piace meno la sua post produzione, colori scialbi e sfondo troppo luminoso, abbassare un po' le luci e aumentare leggermente contrasto e saturazione oltre a una leggera maschera di contrasto dopo il ridimensionamento avrebbero giovato, così:

Con la speranza si vedano bene le differenze, se così non fosse ve lo dirò.


mi piace desaturare le foto(non tutte) ma sono un pessimo post produttore......non so usare assolutamente ps,infatti uso solo acr e poi esco.....nn ho mai usato ps e nn saprei da dove iniziare smile.gif

Inviato da: Pierluigi_Faragalli il Mar 27 2014, 08:25 AM

ragazzi....questo fine settimana ho fatto un po' di foto ai campionati italiani di pattinaggio a rotelle a firenze...scaricandoli e aprendoli a casa su lightroom mi è preso un colpo...alcune immagini mi sono uscite fuori come quella allegata ( quella allegata è una delle peggiori ), io ho imputato il problema alla scheda sd che è una lexar 200X 8 GB...mi devo preoccupare che possa essere la macchina invece? o alla prima occasione devo lanciare la scheda dalla finestra e prendere una sandisk da 16 GB o posso risolverla con una bella formattata?
Grazie



Inviato da: mko61 il Mar 27 2014, 08:35 AM

QUOTE(Pierluigi_Faragalli @ Mar 27 2014, 10:25 AM) *
ragazzi....questo fine settimana ho fatto un po' di foto ai campionati italiani di pattinaggio a rotelle a firenze...scaricandoli e aprendoli a casa su lightroom mi è preso un colpo...alcune immagini mi sono uscite fuori come quella allegata ...


A dare problemi di questo genere spesso è la scheda di memoria. Sostituiscila poi vedi cosa succede.


Inviato da: 49luciano il Mar 27 2014, 09:26 AM

QUOTE(Pierluigi_Faragalli @ Mar 27 2014, 08:25 AM) *
ragazzi....questo fine settimana ho fatto un po' di foto ai campionati italiani di pattinaggio a rotelle a firenze...scaricandoli e aprendoli a casa su lightroom mi è preso un colpo...alcune immagini mi sono uscite fuori come quella allegata ( quella allegata è una delle peggiori ), io ho imputato il problema alla scheda sd che è una lexar 200X 8 GB...mi devo preoccupare che possa essere la macchina invece? o alla prima occasione devo lanciare la scheda dalla finestra e prendere una sandisk da 16 GB o posso risolverla con una bella formattata?
Grazie




E' vero, a volte le schede danno i numeri, ma per lavori con una certa importanza perché non usi una doppia scheda che vai sul sicuro, la D7100 ha il grosso vantaggio di salvare su doppia scheda, perché non sfruttarlo? auguri.

Inviato da: Pierluigi_Faragalli il Mar 27 2014, 09:31 AM

siccome devo comunque prenderla una scheda perchè con la lexar sono limitatissimo con il buffer intando mi prendo una sandisk nuova e poi la provo un pò e vediamo se fà ancora lo scherzetto...provo anche a dargli una bella formattata e uno scandisk se trova qualche settore danneggiato

Inviato da: Pierluigi_Faragalli il Mar 27 2014, 09:49 AM

QUOTE(49luciano @ Mar 27 2014, 09:26 AM) *
E' vero, a volte le schede danno i numeri, ma per lavori con una certa importanza perché non usi una doppia scheda che vai sul sicuro, la D7100 ha il grosso vantaggio di salvare su doppia scheda, perché non sfruttarlo? auguri.



49luciano hai ragione ma sul lato sd sono ancora al palo e devo prenderle le nuove per la d7100...mi porto ancora dietro le sd prese per la d5000 che sono una lexar di quelle da kit e una sandisk entrambe da 8 GB che alla massima qualità mi permettono un 200/250 scatti più o meno e in un evento così 200 scatti li superi alla grande...di base però la macchina è impostata sulla seconda come eccedenza quindi quando si riempie una passa alla seconda...il doppio raw non lo salva da come ricordo quindi sulla seconda al massimo mi ritroverei con un jpeg che sempre meglio di niente però...sempre rimanendo nel discorso che non lo faccio per lavoro ma solo per pura passione e divertimento quindi oltre al rammarico di aver perso uno scatto non si và...

Inviato da: gioton il Mar 27 2014, 10:05 AM

QUOTE(daniele.frezzolini @ Mar 27 2014, 12:57 AM) *
mi piace desaturare le foto(non tutte) ma sono un pessimo post produttore......non so usare assolutamente ps,infatti uso solo acr e poi esco.....nn ho mai usato ps e nn saprei da dove iniziare smile.gif

Per la tua foto sono stato costretto a lavorare su Jpeg (con Capture NX2) ma tutto quello che ho suggerito, tranne ridimensionamento e successiva maschera di contrasto si fanno molto meglio in ACR. A proposito, recentemente ho scaricato una "Guida su Camera Raw" in italiano, mi pare costasse 10 Euro il diritto per poterla scaricare, se ti interessa ti posso mandare per MP l'indirizzo del sito.

QUOTE(Pierluigi_Faragalli @ Mar 27 2014, 08:25 AM) *
ragazzi....questo fine settimana ho fatto un po' di foto ai campionati italiani di pattinaggio a rotelle a firenze...scaricandoli e aprendoli a casa su lightroom mi è preso un colpo...alcune immagini mi sono uscite fuori come quella allegata ( quella allegata è una delle peggiori ), io ho imputato il problema alla scheda sd che è una lexar 200X 8 GB...mi devo preoccupare che possa essere la macchina invece? o alla prima occasione devo lanciare la scheda dalla finestra e prendere una sandisk da 16 GB o posso risolverla con una bella formattata?
Grazie



Un problema che non mi è mai capitato in circa 10 anni di fotografia digitale con svariate macchine e sempre usando schede a basso costo. Penso che dipenda comunque dalla scheda, controlla che i contatti siano puliti e prova a metterla e toglierla un po' di volte per far strofinare tra loro i contatti interni con quelli della scheda stessa e, ovviamente, formattala. In ogni caso non userei più quella scheda in occasioni importanti. Ti consiglio comunque, se la tua macchina è Nital, di contattare LTR via mail o telefono per vedere cosa ne pensano e ti suggeriscono. Per le nuove schede (meglio averne sempre 2 in macchina), visto che potrebbe farti comodo anche scattare a raffica, ti consiglio le Sandisk Extreme Pro da 95Mb/s o le Lexar X600, che sono attualmente, per quanto ne so, le più veloci in commercio. Io ho quelle da 16 Gb che, a dispetto dei quasi 300 scatti disponibili che dice il contatore della macchina quando le inserisci, ne portano invece circa 500 14 bit Lossless.
Ciao
Giorgio

P.S. Recentemente sono state messe in commercio delle nuove schede, molto più veloci, ma con un protocollo UHS-II. La nostra macchina è un dispositivo UHS-I (pag. 247 del manuale) e credo non le possa usare o, comunque, non ne tragga beneficio.

Inviato da: Riccardo Poloni il Mar 27 2014, 10:13 AM

QUOTE(Pierluigi_Faragalli @ Mar 27 2014, 09:49 AM) *
49luciano hai ragione ma sul lato sd sono ancora al palo e devo prenderle le nuove per la d7100...mi porto ancora dietro le sd prese per la d5000 che sono una lexar di quelle da kit e una sandisk entrambe da 8 GB che alla massima qualità mi permettono un 200/250 scatti più o meno e in un evento così 200 scatti li superi alla grande...di base però la macchina è impostata sulla seconda come eccedenza quindi quando si riempie una passa alla seconda...il doppio raw non lo salva da come ricordo quindi sulla seconda al massimo mi ritroverei con un jpeg che sempre meglio di niente però...sempre rimanendo nel discorso che non lo faccio per lavoro ma solo per pura passione e divertimento quindi oltre al rammarico di aver perso uno scatto non si và...


Il doppio RAW lo puoi salvare impostando la seconda scheda come backup e scattando in RAW semplice, così hai RAW nella prima e le stesse foto nello stesso formato nella seconda, il che ti permette anche di evitare problemi di foto registrate male, avendone due (poi se entrambe vanno male...che sfiga!!) oppure, come faccio io, slot 1 RAW e slot 2 jpeg, così i raw li posso usare in pp, e anche mi danno più qualità per stampe e altre cose, mentre i jpeg vanno bene se per esempio ti chiedono gli amici di mettere le foto su facebook della festa o se devi mettere le foto in un qualche sito dove si vedono solo le miniature, dove allora la qualità del formato non ha importanza. Bisogna poi contare che ijpeg della nostra macchina sono comunque i qualità alta e molto grossi, e che quindi in rete si fa comunque un po' di fatica a caricarli. Per questo puoi scegliere on camera la pesantezza da dare ai file jpeg e anche le dimensioni, e se dare priorità (se non mi ricordo male, ma quest'ultima cosa prendila con le pinze) alla qualità o allo scatto.
Io ti consiglio le schede di memoria SanDisk 32GB 45 Mb/s, su internet le trovi a 35-40 euro l'una, ma durano molto e sono molto ffidabili(io ne ho ancora due che ho usato dal 2008 per la D60); con le Lexar invece non ho esperienza, ma se la Nital le invia con le Reflex Nikon devono essere affidabili anche loro.

Vedo che Gioton, che è un po' il Virgilio della D7100 (io però voglio fare assolutamente Dante tongue.gif ) ha già risposto. Dimenticavo però questo, come ti hanno già consigliato: portati almeno una scheda di riserva per ogni scheda che usi nella macchina. Io ne ho 4 nella borsa, ma per fortuna non mi è mai capitato di doverle utilizzare se non perchè erano piene quelle nella macchina messicano.gif

Inviato da: gioton il Mar 27 2014, 11:12 AM

QUOTE(Riccardo Poloni @ Mar 27 2014, 10:13 AM) *
..................
Vedo che Gioton, che è un po' il Virgilio della D7100 (io però voglio fare assolutamente Dante tongue.gif ) .........

L'unica cosa che credo di avere in comune con Virgilio è di essere nato in provincia di Mantova e di poter quindi dire anch'io: "Mantua me genuit ..." rolleyes.gif

Ciao
Giorgio

Inviato da: 49luciano il Mar 27 2014, 01:06 PM

QUOTE(Pierluigi_Faragalli @ Mar 27 2014, 09:49 AM) *
49luciano hai ragione ma sul lato sd sono ancora al palo e devo prenderle le nuove per la d7100...mi porto ancora dietro le sd prese per la d5000 che sono una lexar di quelle da kit e una sandisk entrambe da 8 GB che alla massima qualità mi permettono un 200/250 scatti più o meno e in un evento così 200 scatti li superi alla grande...di base però la macchina è impostata sulla seconda come eccedenza quindi quando si riempie una passa alla seconda...il doppio raw non lo salva da come ricordo quindi sulla seconda al massimo mi ritroverei con un jpeg che sempre meglio di niente però...sempre rimanendo nel discorso che non lo faccio per lavoro ma solo per pura passione e divertimento quindi oltre al rammarico di aver perso uno scatto non si và...


Personalmente ritengo ch,e già il jpg della D7100, sia più che sufficiente per risultati belli e corposi, poi dici di fare tutto questo per piacere più che lavoro, anche a me capita di fotografare eventi dove appunto non vorrei perdere uno scatto, risolvo sempre con due schede, magari salvo solo in jpg ma le salvo su due, poi la mia esperienza mi ha sempre detto che meglio quattro schede da 8giga che una da 32giga, ma l'importante che non sia un problema di macchina,
ciao

Inviato da: Memez il Mar 27 2014, 01:27 PM

QUOTE(gioton @ Mar 27 2014, 10:05 AM) *
ti consiglio le Sandisk Extreme Pro da 95Mb/s

assolutamente. cambia tutto.

Inviato da: Riccardo Poloni il Mar 27 2014, 02:22 PM

QUOTE(gioton @ Mar 27 2014, 11:12 AM) *
L'unica cosa che credo di avere in comune con Virgilio è di essere nato in provincia di Mantova e di poter quindi dire anch'io: "Mantua me genuit ..." rolleyes.gif

Ciao
Giorgio


Ahah, beh, era un complimento wink.gif

Inviato da: gioton il Mar 27 2014, 03:23 PM

QUOTE(gioton @ Mar 27 2014, 10:05 AM) *
..... ti consiglio le Sandisk Extreme Pro da 95Mb/s o le Lexar X600, che sono attualmente, per quanto ne so, le più veloci in commercio ...

Per correttezza e completezza segnalo di essere andato in Amazzonia e che la ricerca "sdhc 600x" ha trovato, oltre a Lexar anche: Delkin, Komputerbay, Transcend e Verbatim.

P.S. @Riccardo L'avevo capito e ti ringrazio, ma l'ho considerata un'esagerazione e volevo schermirmi

Inviato da: cenAse il Mar 27 2014, 03:41 PM

Un saluto a tutti da un felicissimo nuovo possessore della D7100


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468758

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468758




Inviato da: Pierluigi_Faragalli il Mar 27 2014, 05:45 PM

contattato LTR con immagine di esempio allegata...purtroppo potrebbe essere imputabile alla macchina il problema presentato...mi hanno detto di provare con altre schede di memoria e in ambienti aperti perchè potrebbero anche essere le luci mi hanno detto...mah quest'ultima affermazione non so cosa c'entri ma va bè... ahimè

Inviato da: gioton il Mar 27 2014, 06:47 PM

QUOTE(cenAse @ Mar 27 2014, 03:41 PM) *
Un saluto a tutti da un felicissimo nuovo possessore della D7100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468758

Benvenuto tra noi!

QUOTE(Pierluigi_Faragalli @ Mar 27 2014, 05:45 PM) *
contattato LTR con immagine di esempio allegata...purtroppo potrebbe essere imputabile alla macchina il problema presentato...mi hanno detto di provare con altre schede di memoria e in ambienti aperti perché potrebbero anche essere le luci mi hanno detto...mah quest'ultima affermazione non so cosa c'entri ma va bé... ahimè

Ti auguro che non sia necessario, ma, se hai acquistato la macchina in un negozio "fisico" e non in rete, per mandare la macchina a Torino dovrebbe essere sufficiente consegnarla al negozio, almeno, col mio fornitore di Milano succede così, consegna e ritiro dopo la riparazione, in negozio. Verifica col tuo venditore. Se da te non funziona così sappimelo dire, io, purtroppo ho una vasta esperienza in merito e credo di poterti consigliare, anche circa imballaggio ecc.

Inviato da: Pierluigi_Faragalli il Mar 27 2014, 07:20 PM

QUOTE(gioton @ Mar 27 2014, 06:47 PM) *
Benvenuto tra noi!
Ti auguro che non sia necessario, ma, se hai acquistato la macchina in un negozio "fisico" e non in rete, per mandare la macchina a Torino dovrebbe essere sufficiente consegnarla al negozio, almeno, col mio fornitore di Milano succede così, consegna e ritiro dopo la riparazione, in negozio. Verifica col tuo venditore. Se da te non funziona così sappimelo dire, io, purtroppo ho una vasta esperienza in merito e credo di poterti consigliare, anche circa imballaggio ecc.


grazie del supporto morale...acquistata da mediaworld nella mia zona quindi non so se fanno questo tipo di assistenza post vendita...acquistata circa tre/quattro mesi fà...pensavo di prendere comunque la scheda intanto...LTR al telefono però mi ha detto di provare con quelle riconosciute e supportate da nikon e i produttori sono pochini ( tra i quali non c'è Trascend che mi hai fatto vedere tu gioton ) la scelta penso ricadrà sulle lexar 400X che è una buona via di mezzo e credo in tagli da 16 GB o 32 GB che si trovano a buoni prezzi. vi terrò aggiornati...

Inviato da: remix65 il Mar 27 2014, 08:44 PM

Ciao ragazzi. Io sono nuovo e chiedo l'iscrizione al club. Metto due fotine fatte ieri senza tante pretese, chiedo consigli, pareri e opinioni. Anche critiche, sono molto costruttive.
Non mi intendo tanto di parametri, settaggi ecchttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476919

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476919
. comunque mi piace scattare e ricevere anche qualche consiglio da voi. Grazie a tutti http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476900
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476900
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476917
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476917
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476918
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476918

Inviato da: Diego_arge il Mar 27 2014, 09:47 PM

Ciao a tutti ecco alcuni scatti fatti con la D7100 e il 18-105 da kit. Il posto è il porto nuovo di Genova, a voi giudizi e consigli che sono sempre ben accetti,

un saluto,

Diego

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477269

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477269


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477268
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477268


Infine questa che pur con il sole nell'inquadratura mostra un flare abbastanza ridotto, nonostante il modesto 18-105 che pare essersi comportato onorevolmente:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477266
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477266

Inviato da: XANDER74 il Mar 27 2014, 09:50 PM

QUOTE(gioton @ Mar 27 2014, 10:05 AM) *
Per la tua foto sono stato costretto a lavorare su Jpeg (con Capture NX2) ma tutto quello che ho suggerito, tranne ridimensionamento e successiva maschera di contrasto si fanno molto meglio in ACR. A proposito, recentemente ho scaricato una "Guida su Camera Raw" in italiano, mi pare costasse 10 Euro il diritto per poterla scaricare, se ti interessa ti posso mandare per MP l'indirizzo del sito.
Un problema che non mi è mai capitato in circa 10 anni di fotografia digitale con svariate macchine e sempre usando schede a basso costo. Penso che dipenda comunque dalla scheda, controlla che i contatti siano puliti e prova a metterla e toglierla un po' di volte per far strofinare tra loro i contatti interni con quelli della scheda stessa e, ovviamente, formattala. In ogni caso non userei più quella scheda in occasioni importanti. Ti consiglio comunque, se la tua macchina è Nital, di contattare LTR via mail o telefono per vedere cosa ne pensano e ti suggeriscono. Per le nuove schede (meglio averne sempre 2 in macchina), visto che potrebbe farti comodo anche scattare a raffica, ti consiglio le Sandisk Extreme Pro da 95Mb/s o le Lexar X600, che sono attualmente, per quanto ne so, le più veloci in commercio. Io ho quelle da 16 Gb che, a dispetto dei quasi 300 scatti disponibili che dice il contatore della macchina quando le inserisci, ne portano invece circa 500 14 bit Lossless.
Ciao
Giorgio

P.S. Recentemente sono state messe in commercio delle nuove schede, molto più veloci, ma con un protocollo UHS-II. La nostra macchina è un dispositivo UHS-I (pag. 247 del manuale) e credo non le possa usare o, comunque, non ne tragga beneficio.

ce ne sono di più veloci… es, toshiba ha presentato le loro… 240mbs in scrittura e 260mbs in lettura, sarebbe fantastico se solo la 7100 riuscisse a scrivere a quella velocità ma purtroppo non può è intorno ai 70mbs perciò quelle già menzionate sono la scelta giusta wink.gif

Inviato da: d.kalle il Mar 27 2014, 09:52 PM

NIKON D7100 - 50mm 1/640s - f/1.8 - 1250iso

Eye in the Sky




http://www.youtube.com/watch?v=NNiie_zmSr8

Inviato da: mko61 il Mar 27 2014, 10:06 PM

QUOTE(Diego_arge @ Mar 27 2014, 11:47 PM) *
Ciao a tutti ecco alcuni scatti fatti con la D7100 e il 18-105 da kit. Il posto è il porto nuovo di Genova, a voi giudizi e consigli che sono sempre ben accetti,
...


Mi piace la prima, con l'incrocio delle linee sulla parte inferiore. L'avrei esaltato con un po' di post.





QUOTE(d.kalle @ Mar 27 2014, 11:52 PM) *
NIKON D7100 - 50mm 1/640s - f/1.8 - 1250iso

Eye in the Sky




http://www.youtube.com/watch?v=NNiie_zmSr8


Molto bella. Anche molto nitida, se l'hai scattata a TA.

Inviato da: d.kalle il Mar 27 2014, 10:12 PM

QUOTE(mko61 @ Mar 27 2014, 10:06 PM) *
Molto bella. Anche molto nitida, se l'hai scattata a TA.


Grazie.
Quasi a TA, e' il 50 AFs f1,4 a f1,8...

Inviato da: korra88 il Mar 27 2014, 10:47 PM

QUOTE(gioton @ Mar 27 2014, 03:23 PM) *
Per correttezza e completezza segnalo di essere andato in Amazzonia e che la ricerca "sdhc 600x" ha trovato, oltre a Lexar anche: Delkin, Komputerbay, Transcend e Verbatim.

P.S. @Riccardo L'avevo capito e ti ringrazio, ma l'ho considerata un'esagerazione e volevo schermirmi

la sandisk extreme pro è 633X ed è l'unica a fare 95mb/s VERI. io posseggo 3 sandisk extreme da 16gb da 45mb/s, ma se con la d90 andavano da dio, ora sono delle schifezze dopo la prima raffica. anche io sono in procinto di acquistare una extreme pro 95mb/s





accidenti comunque! questa reflex è un'assassina di vetri! i difetti della lente te li tira fuori tutti ancora più di una FF ph34r.gif

Inviato da: Memez il Mar 28 2014, 07:24 AM

QUOTE(d.kalle @ Mar 27 2014, 09:52 PM) *
NIKON D7100 - 50mm 1/640s - f/1.8 - 1250iso

Eye in the Sky




http://www.youtube.com/watch?v=NNiie_zmSr8

complimenti, sembra quasi una posa studiata.
bravo smile.gif

Inviato da: gioton il Mar 28 2014, 08:39 AM

QUOTE(korra88 @ Mar 27 2014, 10:47 PM) *
la sandisk extreme pro è 633X ed è l'unica a fare 95mb/s VERI. io posseggo 3 sandisk extreme da 16gb da 45mb/s, ma se con la d90 andavano da dio, ora sono delle schifezze dopo la prima raffica. anche io sono in procinto di acquistare una extreme pro 95mb/s
accidenti comunque! questa reflex è un'assassina di vetri! i difetti della lente te li tira fuori tutti ancora più di una FF ph34r.gif

Anch'io uso le Extreme pro, tuttavia ritengo che la maggiore velocità (+5,5%) rispetto alle 600x non sia determinante e che anche queste ultime siano accettabili.

QUOTE(Memez @ Mar 28 2014, 07:24 AM) *
complimenti, sembra quasi una posa studiata.
bravo smile.gif

Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif

Inviato da: d.kalle il Mar 28 2014, 08:48 AM

Grazie!
L'AF e' rapido, quasi quanto quello della D4.

Inviato da: mko61 il Mar 28 2014, 12:45 PM

QUOTE(remix65 @ Mar 27 2014, 10:44 PM) *
Ciao ragazzi. Io sono nuovo e chiedo l'iscrizione al club. Metto due fotine fatte ieri senza tante pretese, chiedo consigli, pareri e opinioni. Anche critiche, sono molto costruttive.
Non mi intendo tanto di parametri, settaggi ecc


Foto 1: molto poco contrastata, sottoesposta, wb "incerto"

Foto 2: il primo piano sfuocato non si usa nei paesaggi, neppure come licenza artistica, poi dovevi segare il palo con il cartello

Foto 3: nel dubbio, tutto ciò che è in primo piano dovrebbe essere a fuoco, la pianta lo è solo a tratti

Foto 4: non trovo un soggetto


Inviato da: korra88 il Mar 28 2014, 01:43 PM

QUOTE(d.kalle @ Mar 28 2014, 08:48 AM) *
Grazie!
L'AF e' rapido, quasi quanto quello della D4.

mi ha stupito moltissimo l'af. il sigmone 150-500 è rinato, veloce, preciso e affidabile!
presto spero di postare qualcosa di mio. per ora ho fatto solo una uscita fotografica ed è stata tristissima, non ho concluso una mazza!

Inviato da: Piperita70 il Mar 28 2014, 02:10 PM

QUOTE(mko61 @ Mar 28 2014, 12:45 PM) *
Foto 1: molto poco contrastata, sottoesposta, wb "incerto"

Foto 2: il primo piano sfuocato non si usa nei paesaggi, neppure come licenza artistica, poi dovevi segare il palo con il cartello

Foto 3: nel dubbio, tutto ciò che è in primo piano dovrebbe essere a fuoco, la pianta lo è solo a tratti

Foto 4: non trovo un soggetto



Remix, "Primi passi" è la sezione ideale per ottenere pareri e suggerimenti costruttivi sulle foto. E per cercare di migliorarsi. quindi ti suggerirei di postare lì. Ciò non toglie che tu possa continuare a mostrarci le tue foto anche qui.


Inviato da: renegade60 il Mar 28 2014, 05:43 PM

Per far crescere questo club aggiungo un ulteriore contributo grazie.gif . Rino BLAS.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477156

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477156

Inviato da: agrestip il Mar 28 2014, 07:10 PM

per il club, una fotina .....


al sapore di mare !! messicano.gif



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477902

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1477902



D7100 + Sigma 18-35 f1.8

28 mm
f10
1/125
ISO 100

Inviato da: bfasuper il Mar 29 2014, 01:11 PM

Una foto per il club

Nikon d7100 in modalita 1.4X + nikkor 300 af-s + tc 1.7

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: agrestip il Mar 29 2014, 07:26 PM

un'altra fotina per il club ...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478731

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478731

Inviato da: fabat il Mar 29 2014, 09:16 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448884

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448884


Vorrei iscrivermi, così, a questo "esclusivo" club... ma conosco ancora così poco la magnifica D7100 che temo di usarla. smile.gif

Inviato da: korra88 il Mar 29 2014, 11:37 PM

finalmente metto qualcosa anche io. oggi sono stato all'oasi di manzolino e all'oasi di marmirolo. piano piano ne carico sul forum


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478966

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478966
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478968
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478968
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478970
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478970
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478961
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478961
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478962
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478962
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478972
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478972
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478973
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478973

Inviato da: Claudio_it il Mar 30 2014, 09:26 AM

QUOTE(fabat @ Mar 29 2014, 09:16 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448884


Vorrei iscrivermi, così, a questo "esclusivo" club... ma conosco ancora così poco la magnifica D7100 che temo di usarla. smile.gif



Complimenti, veramente una bella foto!

Inviato da: fabat il Mar 30 2014, 10:03 AM

QUOTE(Claudio_it @ Mar 30 2014, 10:26 AM) *
Complimenti, veramente una bella foto!


Grazie mille, Claudio, ma qui vedo tanto di meglio... smile.gif

Inviato da: agrestip il Mar 30 2014, 06:58 PM

qualcuno ha provato il 70-210 F4 sulla D7100 ??

come va?? merita?? grazie.gif

Inviato da: sorte67 il Mar 31 2014, 10:37 AM

Ragazzi scusate, sicuramente già se ne sarà parlato e qualcuno ne avrà sicuramente abbastanza, ma il rumore iso di questa 7100 per essere una macchina evoluta, mi sembra troppo esagerato! Ho anche la D3100 che in realtà dovrebbe essere stracciata, e invece presenta meno rumore, anche se vado a ridimensionare i 24mp, la 7100 a una grana sempre più accentuata!
A 100/200 iso la macchina va benissimo ma già da 400 comincia a darmi problemi, più che altro perchè spesso scatto in notturno!
Possibile? con tutta l'evoluzione che cè stata la 7100 che una delle ultime nate presenta un rumore così evidente? Nemmeo la vecchia 7D del 2008 criticata spesso per rumore ad alti iso presenta tutta questa grana!

Inviato da: sorte67 il Mar 31 2014, 11:41 AM

https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13534830484/
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13534830484/ di https://www.flickr.com/people/121555642@N02/, su Flickr

Inviato da: scotucci il Mar 31 2014, 11:50 AM

Ciao a tutto il club!!!
Da una settimana circa possessore di una fiammante D7100 in sostituzione della D300s
per ora foto pochine....giusto una cinquantina tutte alla mia seconda figlia di 10 giorni....
appena riusciro a fare qualcosa di decente postero' il mik umile contributo!!

Inviato da: gioton il Mar 31 2014, 12:18 PM

QUOTE(scotucci @ Mar 31 2014, 11:50 AM) *
Ciao a tutto il club!!!
Da una settimana circa possessore di una fiammante D7100 in sostituzione della D300s
per ora foto pochine....giusto una cinquantina tutte alla mia seconda figlia di 10 giorni....
appena riusciro a fare qualcosa di decente postero' il mik umile contributo!!

Per adesso pensa a goderti tua figlia e a star vicino a tua moglie (e all'altro/a figlio/a), noi aspettiamo.
Benvenuto e felicitazioni!
Giorgio

Inviato da: luigiazzarone il Mar 31 2014, 12:33 PM

QUOTE(sorte67 @ Mar 31 2014, 10:37 AM) *
Ragazzi scusate, sicuramente già se ne sarà parlato e qualcuno ne avrà sicuramente abbastanza, ma il rumore iso di questa 7100 per essere una macchina evoluta, mi sembra troppo esagerato! Ho anche la D3100 che in realtà dovrebbe essere stracciata, e invece presenta meno rumore, anche se vado a ridimensionare i 24mp, la 7100 a una grana sempre più accentuata!
A 100/200 iso la macchina va benissimo ma già da 400 comincia a darmi problemi, più che altro perchè spesso scatto in notturno!
Possibile? con tutta l'evoluzione che cè stata la 7100 che una delle ultime nate presenta un rumore così evidente? Nemmeo la vecchia 7D del 2008 criticata spesso per rumore ad alti iso presenta tutta questa grana!

Il problema è che i megapixel sono troppi! Ma in una fotocamera il rumore non è tutto. Per fare il salto a livello di rumore dovevi prendere la D610

Inviato da: Rossi67 il Mar 31 2014, 12:40 PM

QUOTE(sorte67 @ Mar 31 2014, 10:37 AM) *
Ragazzi scusate, sicuramente già se ne sarà parlato e qualcuno ne avrà sicuramente abbastanza, ma il rumore iso di questa 7100 per essere una macchina evoluta, mi sembra troppo esagerato! Ho anche la D3100 che in realtà dovrebbe essere stracciata, e invece presenta meno rumore, anche se vado a ridimensionare i 24mp, la 7100 a una grana sempre più accentuata!
A 100/200 iso la macchina va benissimo ma già da 400 comincia a darmi problemi, più che altro perchè spesso scatto in notturno!
Possibile? con tutta l'evoluzione che cè stata la 7100 che una delle ultime nate presenta un rumore così evidente? Nemmeo la vecchia 7D del 2008 criticata spesso per rumore ad alti iso presenta tutta questa grana!


secondo me ad alti iso lavora bene, cmq io cerco di rimanere sotto i 1600, per chi lavora con poca luce sono consigliate buone ottiche luminose e lì la D7100 da il massimo! cmq anche fior di professionisti di notte usano cavalletto e bassi iso (vedi McCurry con la D3x ) ciao

Inviato da: mko61 il Mar 31 2014, 01:05 PM

QUOTE(Rossi67 @ Mar 31 2014, 01:40 PM) *
secondo me ad alti iso lavora bene, cmq io cerco di rimanere sotto i 1600, per chi lavora con poca luce sono consigliate buone ottiche luminose e lì la D7100 da il massimo! cmq anche fior di professionisti di notte usano cavalletto e bassi iso (vedi McCurry con la D3x ) ciao


Secondo me fa il suo bel rumore anche a 100 ISO, a salire non parliamone, comunque finiamola con la storia delle ottiche luminose che "salvano" dagli ISO perchè quando fai le foto devi usare i diaframmi più opportuni per la circostanza. Se hai un'ottica da f/1.8 e sei su un panorama di notte che fai, scatti a f/1.8? ma dai ... hai idea di cosa succederebbe? altrochè il "massimo" ...

Per qualsiasi foto statica va usato i cavalletto, non solo di notte ... così come gli ISO vanno sempre tenuti il più in basso possibile, non sol di notte ... e va usato il telecomando e a volte il MUp, altrimenti rischi il micromosso (qui in particolare "grazie" ai 24 Mp)


Inviato da: sorte67 il Mar 31 2014, 01:21 PM

QUOTE(mko61 @ Mar 31 2014, 01:05 PM) *
Secondo me fa il suo bel rumore anche a 100 ISO, a salire non parliamone, comunque finiamola con la storia delle ottiche luminose che "salvano" dagli ISO perchè quando fai le foto devi usare i diaframmi più opportuni per la circostanza. Se hai un'ottica da f/1.8 e sei su un panorama di notte che fai, scatti a f/1.8? ma dai ... hai idea di cosa succederebbe? altrochè il "massimo" ...

Per qualsiasi foto statica va usato i cavalletto, non solo di notte ... così come gli ISO vanno sempre tenuti il più in basso possibile, non sol di notte ... e va usato il telecomando e a volte il MUp, altrimenti rischi il micromosso (qui in particolare "grazie" ai 24 Mp)


Infatti! Anche le migliori ottiche luminose per dare il massimo bisogna chiuderle!
D'accordo per avere meno rumore cè la D610...ma non capisco perchè la D3100 uscita da 4 anni con il 18-105 fa foto meno rumorose della D7100 con 16-85 pur ridimensionando l'immagine a 14mp! Noto anche una nitidezza a fovore della 3100! Quello che mi fà rabbia che solo il 16-85 costa 180,00€uro in più di tutto il kit 3100-18-105!!!

Inviato da: korra88 il Mar 31 2014, 01:23 PM

QUOTE(sorte67 @ Mar 31 2014, 11:37 AM) *
Ragazzi scusate, sicuramente già se ne sarà parlato e qualcuno ne avrà sicuramente abbastanza, ma il rumore iso di questa 7100 per essere una macchina evoluta, mi sembra troppo esagerato! Ho anche la D3100 che in realtà dovrebbe essere stracciata, e invece presenta meno rumore, anche se vado a ridimensionare i 24mp, la 7100 a una grana sempre più accentuata!
A 100/200 iso la macchina va benissimo ma già da 400 comincia a darmi problemi, più che altro perchè spesso scatto in notturno!
Possibile? con tutta l'evoluzione che cè stata la 7100 che una delle ultime nate presenta un rumore così evidente? Nemmeo la vecchia 7D del 2008 criticata spesso per rumore ad alti iso presenta tutta questa grana!

vi invito tutti a guardare questa foto a piena risoluzione e a guardare i dati di scatto:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478973
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478973


io sinceramente ne sono stupito della resa ad alti iso, con la d90 questa resa me la sognavo. quello che conta è la risolvenza dell'obiettivo.

Inviato da: Rossi67 il Mar 31 2014, 01:26 PM

QUOTE(mko61 @ Mar 31 2014, 01:05 PM) *
Secondo me fa il suo bel rumore anche a 100 ISO, a salire non parliamone, comunque finiamola con la storia delle ottiche luminose che "salvano" dagli ISO perchè quando fai le foto devi usare i diaframmi più opportuni per la circostanza. Se hai un'ottica da f/1.8 e sei su un panorama di notte che fai, scatti a f/1.8? ma dai ... hai idea di cosa succederebbe? altrochè il "massimo" ...

Per qualsiasi foto statica va usato i cavalletto, non solo di notte ... così come gli ISO vanno sempre tenuti il più in basso possibile, non sol di notte ... e va usato il telecomando e a volte il MUp, altrimenti rischi il micromosso (qui in particolare "grazie" ai 24 Mp)

ho per caso scritto che di notte scatto a tutta apertura?!? la D7100 è una buona macchina ma destinata all'uso amatoriale e secondo me svolge al meglio il suo lavoro se corredata di buone ottiche, sarò banale ma questa è solo la mia opinione, poi su come vengono utilizzate sono pienamente d'accordo. ciao


Inviato da: mko61 il Mar 31 2014, 01:31 PM

QUOTE(sorte67 @ Mar 31 2014, 02:21 PM) *
Infatti! Anche le migliori ottiche luminose per dare il massimo bisogna chiuderle!
D'accordo per avere meno rumore cè la D610...ma non capisco perchè la D3100 uscita da 4 anni con il 18-105 fa foto meno rumorose della D7100 con 16-85 pur ridimensionando l'immagine a 14mp! Noto anche una nitidezza a fovore della 3100! Quello che mi fà rabbia che solo il 16-85 costa 180,00€uro in più di tutto il kit 3100-18-105!!!


Altra leggenda metropolitana da sfatare: non è che ridimensionando si toglie il rumore. Consegno - per richiesta - parecchie foto in 1500x1000 e il rumore quando c'è si vede perfettamente. Leggendo alcuni, sembrerebbe invece che ridimensionando il rumore scompaia, ma non è vero (purtroppo).

Per la nitidezza, il 16-85 è onesto ma nulla di più e probabilmente a 24 Mp se ne vedono i difetti, più di quanto si vedano quelli del 18-105 a 14 Mp ... però è tutta un'ipotesi, andrebbero viste le immagini.


Inviato da: korra88 il Mar 31 2014, 01:58 PM

QUOTE(mko61 @ Mar 31 2014, 02:31 PM) *
Altra leggenda metropolitana da sfatare: non è che ridimensionando si toglie il rumore. Consegno - per richiesta - parecchie foto in 1500x1000 e il rumore quando c'è si vede perfettamente. Leggendo alcuni, sembrerebbe invece che ridimensionando il rumore scompaia, ma non è vero (purtroppo).

la foto va lavorata prima di ridimensionarla. nella foto della nutria ho fatto pochissima post produzione e il rumore è veramente pochissimo anche a 6000x4000 in relazione agli iso e considerando che è una DX. lavorandola meglio sullo sfondo, si riesce ad avere un risultato di tutto rispetto. in fase di stampa secondo me quella foto rende un bel po', solo che non la stampo perchè non è niente di speciale come foto. un risultato così non sono mai riuscito ad averlo con la d90, non ci sono mai andato nemmeno lontanamente vicino.

la macchina risponde bene agli iso, ma a patto di montarci sopra ottiche belle risolventi perchè sennò ti impasta tutto e diventa una schifezza, quindi "la leggenda metropolitana dei fissi superluminosi" è vera, verissima. la foto della nutria è stata fatta nelle migliori condizioni possibili per quella lente, nel range 150-300 il sigmone da il meglio di se. a 500mm a 3200iso sarebbe venuto un impastamento in stile smartphone. Se avessi avuto un 200 f2 diaframmato a 5.6, sarebbe stato ancora meglio il risultato. il problema di fondo è il sensore super mega denso che chiede a gran voce ottiche di un certo rilievo, ancora più della d800.

Inviato da: sorte67 il Mar 31 2014, 03:13 PM

QUOTE(mko61 @ Mar 31 2014, 01:31 PM) *
Altra leggenda metropolitana da sfatare: non è che ridimensionando si toglie il rumore. Consegno - per richiesta - parecchie foto in 1500x1000 e il rumore quando c'è si vede perfettamente. Leggendo alcuni, sembrerebbe invece che ridimensionando il rumore scompaia, ma non è vero (purtroppo).

Per la nitidezza, il 16-85 è onesto ma nulla di più e probabilmente a 24 Mp se ne vedono i difetti, più di quanto si vedano quelli del 18-105 a 14 Mp ... però è tutta un'ipotesi, andrebbero viste le immagini.


Eppure luminosità a parte, il 16-85 rimane uno dei più nitidi per il formato DX!

Inviato da: sorte67 il Mar 31 2014, 03:24 PM

Le immagini a 800 iso le ho cancellate, domani faccio un'altro test e le posto.

Immagine 7100-16-85 max risoluzione.
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13534830484/
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13534830484/ di https://www.flickr.com/people/121555642@N02/, su Flickr

Immagine 3100-18-105 max risoluzione.
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13446769995/
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13446769995/ di https://www.flickr.com/people/121555642@N02/, su Flickr


Guardate la stessa immagine, la prima a f5.6 la seconda a f11 la differenza di nitidezza!

https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13538037965/
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13538037965/ di https://www.flickr.com/people/121555642@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13534830484/
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13534830484/ di https://www.flickr.com/people/121555642@N02/, su Flickr

Inviato da: mko61 il Mar 31 2014, 04:43 PM

QUOTE(korra88 @ Mar 31 2014, 02:58 PM) *
...
la macchina risponde bene agli iso, ma a patto di montarci sopra ottiche belle risolventi perchè sennò ti impasta tutto e diventa una schifezza, quindi "la leggenda metropolitana dei fissi superluminosi" è vera, verissima. ...


Non ho capito se parliamo di ottiche di qualità belle risolventi, che siamo tutti d'accordo che fanno la differenza, oppure di ottiche luminose usate a TA per abbassare gli ISO, che possono dare risultati inguardabili in certi tipi di foto (prova, appunto, a fare una paesaggio a f/1.8, poi mi dici cosa è a fuoco) ... sono due fattispecie diverse.

Comunque bella la ... nutria? rumore non se ne vede, probabilmente grazie anche ad una esposizione corretta.

Il Sigmone è una buona lente, la uso su Canon.

Inviato da: Memez il Mar 31 2014, 05:43 PM

QUOTE(sorte67 @ Mar 31 2014, 04:24 PM) *
Guardate la stessa immagine, la prima a f5.6 la seconda a f11 la differenza di nitidezza!


per scrupolo ho fatto un rapido test per vedere personalmente. sia a f/5.6 che f/11
sinceramente non vedo differenze di nitidezza sul punto di MAF (le linee vicino al 10) ma una differenza di profondità di campo.
sorte67 secondo me ti stai andando a cercare per forza qualcosa che forse non c'è o che non dipende dalla macchina ma dalla lente...

queste due immagini sono a piena risoluzione.
ciao

https://www.flickr.com/photos/hirespixel/13541184024/
https://www.flickr.com/photos/hirespixel/13541184024/ di https://www.flickr.com/people/hirespixel/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/hirespixel/13540930815/
https://www.flickr.com/photos/hirespixel/13540930815/ di https://www.flickr.com/people/hirespixel/, su Flickr

Inviato da: korra88 il Mar 31 2014, 06:00 PM

QUOTE(mko61 @ Mar 31 2014, 05:43 PM) *
Non ho capito se parliamo di ottiche di qualità belle risolventi, che siamo tutti d'accordo che fanno la differenza, oppure di ottiche luminose usate a TA per abbassare gli ISO, che possono dare risultati inguardabili in certi tipi di foto (prova, appunto, a fare una paesaggio a f/1.8, poi mi dici cosa è a fuoco) ... sono due fattispecie diverse.

Comunque bella la ... nutria? rumore non se ne vede, probabilmente grazie anche ad una esposizione corretta.

Il Sigmone è una buona lente, la uso su Canon.

no, parliamo di ottiche luminose usate a un paio di diaframmi più chiuse di TA. per esempio io ho il super mega plasticotto 50 1.8d, ma usato a 5.6 è veramente affilato come un rasoio e su d7100 rende davvero bene. a 1.8 non si guarda da quanto fa schifo messicano.gif

Inviato da: domicom il Mar 31 2014, 06:04 PM

QUOTE(korra88 @ Mar 31 2014, 02:58 PM) *
la foto va lavorata prima di ridimensionarla. nella foto della nutria ho fatto pochissima post produzione e il rumore è veramente pochissimo anche a 6000x4000 in relazione agli iso e considerando che è una DX. lavorandola meglio sullo sfondo, si riesce ad avere un risultato di tutto rispetto. in fase di stampa secondo me quella foto rende un bel po', solo che non la stampo perchè non è niente di speciale come foto. un risultato così non sono mai riuscito ad averlo con la d90, non ci sono mai andato nemmeno lontanamente vicino.

la macchina risponde bene agli iso, ma a patto di montarci sopra ottiche belle risolventi perchè sennò ti impasta tutto e diventa una schifezza, quindi "la leggenda metropolitana dei fissi superluminosi" è vera, verissima. la foto della nutria è stata fatta nelle migliori condizioni possibili per quella lente, nel range 150-300 il sigmone da il meglio di se. a 500mm a 3200iso sarebbe venuto un impastamento in stile smartphone. Se avessi avuto un 200 f2 diaframmato a 5.6, sarebbe stato ancora meglio il risultato. il problema di fondo è il sensore super mega denso che chiede a gran voce ottiche di un certo rilievo, ancora più della d800.

Infatti questo è uno scatto fatto a mano libera a 6400 iso con illuminazione artificiale neon da 20W a 2700K con obbiettivo nikon 35 1,8
con p.p. quanto basta senza esagerare.





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1480631
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1480631

Inviato da: korra88 il Mar 31 2014, 06:05 PM

domicom abilita il download della foto smile.gif

Inviato da: sorte67 il Mar 31 2014, 06:11 PM

QUOTE(Memez @ Mar 31 2014, 05:43 PM) *
per scrupolo ho fatto un rapido test per vedere personalmente. sia a f/5.6 che f/11
sinceramente non vedo differenze di nitidezza sul punto di MAF (le linee vicino al 10) ma una differenza di profondità di campo.
sorte67 secondo me ti stai andando a cercare per forza qualcosa che forse non c'è o che non dipende dalla macchina ma dalla lente...

queste due immagini sono a piena risoluzione.
ciao

https://www.flickr.com/photos/hirespixel/13541184024/
https://www.flickr.com/photos/hirespixel/13541184024/ di https://www.flickr.com/people/hirespixel/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/hirespixel/13540930815/
https://www.flickr.com/photos/hirespixel/13540930815/ di https://www.flickr.com/people/hirespixel/, su Flickr



Perdonami, non centra nulla la profondità di campo, ma hai visto il punto di messa a fuoco delle due foto? Come fai a dire che lanitidezza e la stessa?

Inviato da: Memez il Mar 31 2014, 06:20 PM

QUOTE(sorte67 @ Mar 31 2014, 07:11 PM) *
Perdonami, non centra nulla la profondità di campo, ma hai visto il punto di messa a fuoco delle due foto? Come fai a dire che lanitidezza e la stessa?


parli delle mie o delle tue?

Inviato da: domicom il Mar 31 2014, 06:21 PM

QUOTE(korra88 @ Mar 31 2014, 07:05 PM) *
domicom abilita il download della foto smile.gif

Avevo dimenticato adesso è OK.

Inviato da: sorte67 il Mar 31 2014, 06:33 PM

QUOTE(Memez @ Mar 31 2014, 06:20 PM) *
parli delle mie o delle tue?


No le tue sono precise, le mie devo aver cambiato per errore il punto di maf. Comunque a parte la profondità di campo, in qualsiasi punto le scritte sulla moto a f11 sono molto più nitide. Ora croppando mi sono accorto di avere qualcje pixell bruciato! unsure.gif Che iella!

Inviato da: gioton il Mar 31 2014, 07:53 PM

Invece di parlare di rumore senza esempi concreti, provate a guardare http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM mettendo a confronto la D7100 con chi volete voi al livello di ISO che volete voi e vedrete cosa c'è di meglio, di peggio e di uguale.

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 1 2014, 08:36 AM

Questo che segue è un crop, nessun ridimensionamento e nessuna p.p. Nef ritagliato e convertito in Jpg con View NX
in dimensione utile per la pubblicazione.

Personalmente se mi occorresse scattare spesso con questi iso mi orienterei sulla D4s, visto che nel mio caso i 1600 iso normalmente bastano, mi posso ritenere più che soddisfatto della D7100 per quanto concerne il rumore wink.gif

Ciao ciao



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445798

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445798




Inviato da: 49luciano il Apr 1 2014, 09:22 AM

A tutti quelli che hanno acquistato nell'ultimo anno la D7100 viene dato gratuitamente una pulizia del sensore, e se non avete ancora raggiunto i 30.000 scatti vi viene regalato un pacchetto composto da Filtro polarizzatore, filtro UV e filtro ND variabile dal diametro preferito,
Presentarsi entro le 20 di oggi al Centrofotocine di Milano, Corso Buenos Aires,
non accettano prenotazioni telefoniche.
Notizia ovviamente poco pubblicizzata e riservata.

Inviato da: luigiazzarone il Apr 1 2014, 09:58 AM

QUOTE(49luciano @ Apr 1 2014, 09:22 AM) *
A tutti quelli che hanno acquistato nell'ultimo anno la D7100 viene dato gratuitamente una pulizia del sensore, e se non avete ancora raggiunto i 30.000 scatti vi viene regalato un pacchetto composto da Filtro polarizzatore, filtro UV e filtro ND variabile dal diametro preferito,
Presentarsi entro le 20 di oggi al Centrofotocine di Milano, Corso Buenos Aires,
non accettano prenotazioni telefoniche.
Notizia ovviamente poco pubblicizzata e riservata.

Ma a chi ha acquistato solo in quel negozio?

Inviato da: mko61 il Apr 1 2014, 10:28 AM

QUOTE(49luciano @ Apr 1 2014, 10:22 AM) *
A tutti quelli che hanno acquistato nell'ultimo anno la D7100 viene dato gratuitamente una pulizia del sensore, e se non avete ancora raggiunto i 30.000 scatti vi viene regalato un pacchetto composto da Filtro polarizzatore, filtro UV e filtro ND variabile dal diametro preferito,
Presentarsi entro le 20 di oggi al Centrofotocine di Milano, Corso Buenos Aires,
non accettano prenotazioni telefoniche.
Notizia ovviamente poco pubblicizzata e riservata.


... e che vale solo oggi in quanto pesce d'aprile ...


Inviato da: sorte67 il Apr 1 2014, 01:23 PM

Ma limortè! Imboccato con tutte le scarpe!!! laugh.gif

Inviato da: baldos il Apr 1 2014, 01:46 PM

QUOTE(49luciano @ Apr 1 2014, 10:22 AM) *
A tutti quelli che hanno acquistato nell'ultimo anno la D7100 viene dato gratuitamente una pulizia del sensore, e se non avete ancora raggiunto i 30.000 scatti vi viene regalato un pacchetto composto da Filtro polarizzatore, filtro UV e filtro ND variabile dal diametro preferito,
Presentarsi entro le 20 di oggi al Centrofotocine di Milano, Corso Buenos Aires,
non accettano prenotazioni telefoniche.
Notizia ovviamente poco pubblicizzata e riservata.

Come pesce del 1 aprile,...non male

Inviato da: gioton il Apr 1 2014, 02:22 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 1 2014, 09:36 AM) *
Questo che segue è un crop, nessun ridimensionamento e nessuna p.p. Nef ritagliato e convertito in Jpg con View NX
in dimensione utile per la pubblicazione.

Personalmente se mi occorresse scattare spesso con questi iso mi orienterei sulla D4s, visto che nel mio caso i 1600 iso normalmente bastano, mi posso ritenere più che soddisfatto della D7100 per quanto concerne il rumore wink.gif

Ciao ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1445798

Concordo in pieno, comunque guarda questo:  Resa_agli_alti_ISO.doc ( 35k ) : 94

Ciao

P.S. Bello il pesce d'Aprile di Luciano!

Inviato da: luigiazzarone il Apr 1 2014, 04:09 PM

QUOTE(gioton @ Apr 1 2014, 03:22 PM) *
Concordo in pieno, comunque guarda questo:  Resa_agli_alti_ISO.doc ( 35k ) : 94

Ciao

P.S. Bello il pesce d'Aprile di Luciano!

Interessante! E' fattibile fare una classifica delle reflex utilizzando questi numeri?

Inviato da: gioton il Apr 1 2014, 04:16 PM

QUOTE(49luciano @ Mar 26 2014, 06:30 PM) *
Mi sono divertito a fare un collage con 15 scatti e vedere il risultato, file da 60 mega, e quindi la qualità che vedete non è al massimo per la compressione che ho dovuto fare per stare nei 5 mega, e a parte un piccolo sbaffo sulla porta d'entrata della basilica, tutto sommato mi pare buona, il tutto assemblato con Microsoft-image-composite-editor programmino gratuito e funzionale. scaricando l'originale avrete l'idea delle dimensioni del fotogramma ottenuto,


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476389


i dati EXIF ovviamente non ci sono nel collage.

Complimenti per il "fotomontaggio", credo che tu ci abbia dovuto mettere un bel po' di pazienza. E' da quando ho visto la tua foto che volevo chiederti se prima di effettuare i montaggio hai corretto la distorsione della lente o no e, se no, mi domando se rifacendo il montaggio coi fotogrammi corretti riesce meglio. Non mi riferisco tanto al minimo difetto sul portale della chiesa che hai denunciato tu, ma alla leggera curvatura della facciata del palazzo lungo il canale. Comunque un ottimo risultato, anche perché ottenuto con un SW gratuito.
Ciao
Giorgio

P.S. Che obiettivo hai usato?

Inviato da: gioton il Apr 1 2014, 04:31 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Apr 1 2014, 05:09 PM) *
Interessante! E' fattibile fare una classifica delle reflex utilizzando questi numeri?

La classifica, per quanto riguarda le macchine Nikon e limitatamente alla resa agli alti ISO è già leggibile nelle mie tabelle, ma la qualità della macchina dipende anche da altri fattori, come la gamma dinamica, la resa dei colori ecc. se guardi i confronti tra macchine su DXO te ne rendi conto e puoi verificare il comportamento di macchine di tutti ti tipi e marche.

Inviato da: maresca83 il Apr 1 2014, 04:39 PM

Ciao a tutti,
ho bisogno di qualche suggerimento..
Sono un felicissimo possessore di D7100 da circa un anno..come ottiche ho il 16-35 F4, il 70-200 F4 (favolosi!), il 35 F1.8 e un 16-85 che ho intenzione di sostituire..non mi è mai piaciuto e come tuttofare lo trovo non all'altezza..l'avevo preso in kit parecchi anni fa...
sto pensando di sostituire il 16-85 con qualcosa mi migliore...completare la triade F4 con il 24-120 F4 è una stupidata secondo voi? in ogni caso sono alla ricerca di un tuttofare che mi copra almeno le focali da 35-70...avete qualche consiglio?

Inviato da: 49luciano il Apr 1 2014, 05:07 PM

QUOTE(gioton @ Apr 1 2014, 05:16 PM) *
Complimenti per il "fotomontaggio", credo che tu ci abbia dovuto mettere un bel po' di pazienza. E' da quando ho visto la tua foto che volevo chiederti se prima di effettuare i montaggio hai corretto la distorsione della lente o no e, se no, mi domando se rifacendo il montaggio coi fotogrammi corretti riesce meglio. Non mi riferisco tanto al minimo difetto sul portale della chiesa che hai denunciato tu, ma alla leggera curvatura della facciata del palazzo lungo il canale. Comunque un ottimo risultato, anche perché ottenuto con un SW gratuito.
Ciao
Giorgio

P.S. Che obiettivo hai usato?


Cominciamo con l'ottica, avevo montato un 10/24, Venezia non ha grandi spazi e se vuoi fotografare devi avere dei bei grandangolari, poi diciamo che con I.C.E. non occorre pazienza, e il programma che fa tutto, devi solo sbattergli le foto e fare un giro per casa che lui le assembla senza che devi intervenire, i risultati sono (mi sembra) più che sufficienti per una presentazione dove devi spiegare o/e far vedere a qualcuno come è la scena, in quanto alla curvatura e alla evidente prospettiva poco naturale, beh onestamente me ne sono disinteressato, ma a me piaceva più vedere come manteneva la qualità dell'immagine lavorando 15 di queste con un totale di quasi 120 mega, e devo dire che la copia finale che non potevo certo caricare (63M) mi ha soddisfatto, appena avrò l'occasione e il tempo vedrò di fare altre prove e vedere quale ottica sarà più idonea a ottenere risultati meno distorti, ideale punto di ripresa sarebbe a mezza altezza del soggetto, ma... a Venezia il ponte era a 5 mt, mi sarebbe servito almeno su una 15a di metri.
ciao

Inviato da: 49luciano il Apr 1 2014, 05:12 PM

QUOTE(maresca83 @ Apr 1 2014, 05:39 PM) *
Ciao a tutti,
ho bisogno di qualche suggerimento..
Sono un felicissimo possessore di D7100 da circa un anno..come ottiche ho il 16-35 F4, il 70-200 F4 (favolosi!), il 35 F1.8 e un 16-85 che ho intenzione di sostituire..non mi è mai piaciuto e come tuttofare lo trovo non all'altezza..l'avevo preso in kit parecchi anni fa...
sto pensando di sostituire il 16-85 con qualcosa mi migliore...completare la triade F4 con il 24-120 F4 è una stupidata secondo voi? in ogni caso sono alla ricerca di un tuttofare che mi copra almeno le focali da 35-70...avete qualche consiglio?


Perché non prendi in esame anche un bel luminoso standard, che ti copra da 17 a 50/55 e ti sostituisci poi sia il 16/35 e il 16/85 con un bel 10/24? pensaci e rifletti, hai già un "normale" 35 f. 1,8, devi coprire in basso e per l'alto sei sistemato, corredo di 10/20-24, 35, 17/50-55, 70/200, Vero che nikon sono sempre nikon, ma anche terze parti per "nikon" non sfigurano, poi dipende dal portafoglio, il mio è da pensionato... ciao.

Inviato da: sorte67 il Apr 1 2014, 05:18 PM

QUOTE(maresca83 @ Apr 1 2014, 04:39 PM) *
Ciao a tutti,
ho bisogno di qualche suggerimento..
Sono un felicissimo possessore di D7100 da circa un anno..come ottiche ho il 16-35 F4, il 70-200 F4 (favolosi!), il 35 F1.8 e un 16-85 che ho intenzione di sostituire..non mi è mai piaciuto e come tuttofare lo trovo non all'altezza..l'avevo preso in kit parecchi anni fa...
sto pensando di sostituire il 16-85 con qualcosa mi migliore...completare la triade F4 con il 24-120 F4 è una stupidata secondo voi? in ogni caso sono alla ricerca di un tuttofare che mi copra almeno le focali da 35-70...avete qualche consiglio?


Io ho lo stesso tuo problema, le ottiche DX sono ferme da qualche anno, si pensa hai sensori sempre più densi ma alle ottiche adeguate sempre meno! si va avanti con le ottiche FF, questo mi fa pensare che in futuro solo le compattine avranno sensori aps-c! E magari anche qualche smartphone! ohmy.gif Io avevo pensato di acquistare il Sigma 18-35 1.8 che e uno degli ultimi zoom usciti DX ma e lungo per le panoramiche e corto per i ritratti, e non'è nemmeno tanto nitido! Il 24-120 io l'ho avuto sulla D800, distorce e vignetta in modo incredibile, anche l'aberrazione e tremenda! L'unica cosa che ho trovato a favore e la nitidezza al centro, sta a livelli del 24-70 2.8. Ma se acquisti questa ottica perchè pensi che un giorno vorrai passare al FF ti consiglio il 24-70!
Ultima cosa: Sicuramente il 24-120 si comporta meglio "in generale" su un sensore più piccolo, perchè sfrutta la parte centrale dell'ottica!

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 1 2014, 08:18 PM

QUOTE(maresca83 @ Apr 1 2014, 05:39 PM) *
Ciao a tutti,
ho bisogno di qualche suggerimento..
Sono un felicissimo possessore di D7100 da circa un anno..come ottiche ho il 16-35 F4, il 70-200 F4 (favolosi!), il 35 F1.8 e un 16-85 che ho intenzione di sostituire..non mi è mai piaciuto e come tuttofare lo trovo non all'altezza..l'avevo preso in kit parecchi anni fa...
sto pensando di sostituire il 16-85 con qualcosa mi migliore...completare la triade F4 con il 24-120 F4 è una stupidata secondo voi? in ogni caso sono alla ricerca di un tuttofare che mi copra almeno le focali da 35-70...avete qualche consiglio?

Personalmente con le tue ottiche penserei più ad una full frame aggiungendoci un bel 50 f/1,4 wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Apr 1 2014, 09:11 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 1 2014, 09:18 PM) *
Personalmente con le tue ottiche penserei più ad una full frame aggiungendoci un bel 50 f/1,4 wink.gif

Ciao ciao

Ma nessuno, anche trascurando i problemi economici, si pone mai problemi di tipo "logistico"? Il mio corredo con D7100,16-85, 35 f1.8, 50 f1.8, 70-300 VR e 90 Tamron, più cavalletto e monopiede pesa circa 10Kg, compresi zainetto e astuccio cavalletto. Vista la mia "verde" età (classe 1940), sono obbligato, se non mi muovo in macchina, a selezionare l'attrezzatura da portare con me, limitandola, in genere a corpo più, al massimo, due obiettivi. Un altro punto di vista: nessuno valuta che cosa avrebbe bisogno di fare che un'ottima macchina DX, come la D7100, non gli permette?
Mi sembra che Lapislapsovic, qualche messaggio fa (non nell'ultimo), abbia già espresso un punto di vista per me pienamente condivisibile. Se qualcuno ritiene di avere bisogno di una FF che se la compri e vada a frequentare il suo club.
Scusatemi se non sono stato diplomatico, ma mi sembra che si parli troppo del "miraggio" delle FF piuttosto che di sfruttare bene la DX.
Ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 1 2014, 09:47 PM

QUOTE(gioton @ Apr 1 2014, 10:11 PM) *
Ma nessuno, anche trascurando i problemi economici, si pone mai problemi di tipo "logistico"? Il mio corredo con D7100,16-85, 35 f1.8, 50 f1.8, 70-300 VR e 90 Tamron, più cavalletto e monopiede pesa circa 10Kg, compresi zainetto e astuccio cavalletto. Vista la mia "verde" età (classe 1940), sono obbligato, se non mi muovo in macchina, a selezionare l'attrezzatura da portare con me, limitandola, in genere a corpo più, al massimo, due obiettivi. Un altro punto di vista: nessuno valuta che cosa avrebbe bisogno di fare che un'ottima macchina DX, come la D7100, non gli permette?
Mi sembra che Lapislapsovic, qualche messaggio fa (non nell'ultimo), abbia già espresso un punto di vista per me pienamente condivisibile. Se qualcuno ritiene di avere bisogno di una FF che se la compri e vada a frequentare il suo club.
Scusatemi se non sono stato diplomatico, ma mi sembra che si parli troppo del "miraggio" delle FF piuttosto che di sfruttare bene la DX.
Ciao

No No... laugh.gif l'amico non ne ha colpa perchè è pienamente soddisfatto della D7100, sono io che visto che è in possesso di alcune ottiche FX ed anche di livello, ed ora ipotizza di prendere anche il 24-120 f/4, al suo posto anzichè orientarmi sull'ottica (24-120) penserei di prendere una FX usando solo i due zoom che già ha (16-35 f/4 e 70-200 f/4) ed inserendoci un 50 f/1,4, magari il nuovo sigma wink.gif, è una questione sia di qualità del file (alti iso e gamma dinamica con i nuovi sensori) e sia di angolo di campo inquadrato...

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Apr 1 2014, 10:03 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 1 2014, 10:47 PM) *
No No... laugh.gif l'amico non ne ha colpa perchè è pienamente soddisfatto della D7100, sono io che visto che è in possesso di alcune ottiche FX ed anche di livello, ed ora ipotizza di prendere anche il 24-120 f/4, al suo posto anzichè orientarmi sull'ottica (24-120) penserei di prendere una FX usando solo i due zoom che già ha (16-35 f/4 e 70-200 f/4) ed inserendoci un 50 f/1,4, magari il nuovo sigma wink.gif, è una questione sia di qualità del file (alti iso e gamma dinamica con i nuovi sensori) e sia di angolo di campo inquadrato...

Ciao ciao

Guarda che non mi riferivo a te, anzi, ti ho citato proprio per il tuo messaggio delle colombe, ma quello dei vorrei ma ... a proposito delle FF è un discorso più che ricorrente, che, francamente, mi ha stufato!
Ciao

Inviato da: luigiazzarone il Apr 2 2014, 08:08 AM

QUOTE(gioton @ Apr 1 2014, 10:11 PM) *
Ma nessuno, anche trascurando i problemi economici, si pone mai problemi di tipo "logistico"? Il mio corredo con D7100,16-85, 35 f1.8, 50 f1.8, 70-300 VR e 90 Tamron, più cavalletto e monopiede pesa circa 10Kg, compresi zainetto e astuccio cavalletto. Vista la mia "verde" età (classe 1940), sono obbligato, se non mi muovo in macchina, a selezionare l'attrezzatura da portare con me, limitandola, in genere a corpo più, al massimo, due obiettivi. Un altro punto di vista: nessuno valuta che cosa avrebbe bisogno di fare che un'ottima macchina DX, come la D7100, non gli permette?
Mi sembra che Lapislapsovic, qualche messaggio fa (non nell'ultimo), abbia già espresso un punto di vista per me pienamente condivisibile. Se qualcuno ritiene di avere bisogno di una FF che se la compri e vada a frequentare il suo club.
Scusatemi se non sono stato diplomatico, ma mi sembra che si parli troppo del "miraggio" delle FF piuttosto che di sfruttare bene la DX.
Ciao

Condivido in pieno. Si pensa sempre ad avere di più (me compreso) e si perde tempo prezioso da dedicare alla nostra già ottima attrezzatura.

Inviato da: sorte67 il Apr 2 2014, 01:48 PM

Ragazzi, per il momento non voglio pensare alla FF, dopo l'esperienza della D800, per carità gran macchina ma troppo esigente e costosa per le mie tasche, sto pensando di prendere un buon zoom, ho visto il Tamron 24-70 2.8 sembra sia una bella lente, perdo una parte di grandangolo, ma posso anche farne a meno, un 36mm potrebbe bastarmi. Anche il Sigma 18-35 1.8 ma e cortissimo! Credo sia poco ideale per foto ritratto! Che ne dite?

Inviato da: korra88 il Apr 2 2014, 02:04 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 2 2014, 02:48 PM) *
Ragazzi, per il momento non voglio pensare alla FF, dopo l'esperienza della D800, per carità gran macchina ma troppo esigente e costosa per le mie tasche, sto pensando di prendere un buon zoom, ho visto il Tamron 24-70 2.8 sembra sia una bella lente, perdo una parte di grandangolo, ma posso anche farne a meno, un 36mm potrebbe bastarmi. Anche il Sigma 18-35 1.8 ma e cortissimo! Credo sia poco ideale per foto ritratto! Che ne dite?

hai preso in considerazione il tamron 70-200 vc?

Inviato da: sorte67 il Apr 2 2014, 02:42 PM

QUOTE(korra88 @ Apr 2 2014, 02:04 PM) *
hai preso in considerazione il tamron 70-200 vc?


Parlavo di zoom tuttofare di qualità!

Inviato da: domicom il Apr 2 2014, 02:56 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 2 2014, 03:42 PM) *
Parlavo di zoom tuttofare di qualità!

Sigma 17-50 f2.8 OS HSM a mio parere ottimo rapporto qualità-prezzo

Inviato da: 49luciano il Apr 2 2014, 03:11 PM

QUOTE(maresca83 @ Apr 1 2014, 05:39 PM) *
Ciao a tutti,
ho bisogno di qualche suggerimento..


Per prima cosa dovresti farti un bell'esamino e capire cosa vorrai fotografare prevalentemente, se farai dei panorami oppure dei ritratti, come pure se farai macro oppure architettura, ogni genere preferisce un tipo di focale....



QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 1 2014, 09:18 PM) *
Personalmente con le tue ottiche penserei più ad una full frame aggiungendoci un bel 50 f/1,4 wink.gif


Vedi sopra, il 50 1,4, ottima lente, ma se serve a f. 1,4, perché in ogni caso devo portare a casa uno scatto, alle 2 di notte in una strada di campagna, la resa a usi normali è pari o poco superiore (?) al fratello minore che costa molto meno della metà


QUOTE(gioton @ Apr 1 2014, 10:11 PM) *
Ma nessuno, anche trascurando i problemi economici, si pone mai problemi di tipo "logistico"? Il mio corredo con D7100,16-85, 35 f1.8, 50 f1.8, 70-300 VR e 90 Tamron, più cavalletto e monopiede pesa circa 10Kg, compresi zainetto e astuccio cavalletto. Vista la mia "verde" età (classe 1940),

Se qualcuno ritiene di avere bisogno di una FF che se la compri e vada a frequentare il suo club.
Scusatemi se non sono stato diplomatico, ma mi sembra che si parli troppo del "miraggio" delle FF piuttosto che di sfruttare bene la DX.
Ciao


Logistica che pochi capiscono fino a che non l'hanno sul groppone, anche io non sono più tanto verde, e quando mi sposto mi chiedo, questo mi servirà?
Poi sulla questione DX oppure FX se uno vuol stare qui chiacchiera prevalentemente sul DX altrimenti..... concordo con "gioton"


QUOTE(luigiazzarone @ Apr 2 2014, 09:08 AM) *
Condivido in pieno. Si pensa sempre ad avere di più (me compreso) e si perde tempo prezioso da dedicare alla nostra già ottima attrezzatura.


Ecco, giusto giusto stavo pensando che una discussione aperta su una fotocamera che, al momento, sembrerebbe di dire che è la Ferrari del formato DX, si sta tramutando in problemi di rumore (ma quanti di voi ricordano che con la pellicola a 100 ASA si vedeva già la grana nel formato 13x18) problemi di altre cose, come ottiche più o meno performanti, poi ci si strariempie lo zaino di ottiche che si accavallano, ma alla fine di fotografie decenti se ne vedono poche, lasciamo la tecnica pura e non a discussioni passeggere, e inseriamo qualche bella foto da commentare, (io in primis sono un pigrone) poi dalla fotografia che si commenterà si estrapoleranno quelle tecniche che ci porterammo tutti a migliorare, ma diamoci una mossa e vediamo di "farci vedere" qualche bella immagine. (bella e utile a discuterne....)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482131
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482131


Eccomi come Cavia, ma faccio una domandina semplice semplice, "10 anni fa, una fotografia così, chiesa, buia, con vietato fotografare e il guardiano che ti segue, era possibile scattarla e avere risultati così?"
ciao a tutti e buone discussioni e fotografie.

Inviato da: clive73 il Apr 2 2014, 03:18 PM

Una foto per il club


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482029

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482029

Inviato da: korra88 il Apr 2 2014, 04:05 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 2 2014, 03:42 PM) *
Parlavo di zoom tuttofare di qualità!

allora si 24-70 vc. io ho il tamron 17-50 vc ed è un buon obiettivo. lo uso pochissimo perchè faccio prevalentemente macro e avifauna e su 7100 ancora non l'ho mai usato, però su d90 si comportava molto bene. ne parlan benissimo anche del non vc. personalmente ne cercherei uno usato se fossi in te. chiaramente il 24-70 è meglio, però costa 3 volte e perdi di grandangolo!

Inviato da: gioton il Apr 2 2014, 04:26 PM

QUOTE(49luciano @ Apr 2 2014, 04:11 PM) *
........

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482131


Eccomi come Cavia, ma faccio una domandina semplice semplice, "10 anni fa, una fotografia così, chiesa, buia, con vietato fotografare e il guardiano che ti segue, era possibile scattarla e avere risultati così?"
ciao a tutti e buone discussioni e fotografie.

Prima di andare a guardare gli Exif, provate a indovinare a quanti ISO è stata fatta la foto di Luciano.

Inviato da: sorte67 il Apr 2 2014, 06:12 PM

QUOTE(korra88 @ Apr 2 2014, 04:05 PM) *
allora si 24-70 vc. io ho il tamron 17-50 vc ed è un buon obiettivo. lo uso pochissimo perchè faccio prevalentemente macro e avifauna e su 7100 ancora non l'ho mai usato, però su d90 si comportava molto bene. ne parlan benissimo anche del non vc. personalmente ne cercherei uno usato se fossi in te. chiaramente il 24-70 è meglio, però costa 3 volte e perdi di grandangolo!


Il Tamron non vc a una buona nitidezza, ma la maf sento dire che e troppo lenta e rumorosa. Che ne pensate del Sigma 17-50mm f/2.8? Non se ne parla molto, ma dai test sembra faccia un bel lavoro con la 7100 e dovrebbe essere anche più robusto! Almeno sembra! Vale la pena sostituirlo con il 16-85?

Inviato da: korra88 il Apr 2 2014, 06:54 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 2 2014, 07:12 PM) *
Il Tamron non vc a una buona nitidezza, ma la maf sento dire che e troppo lenta e rumorosa. Che ne pensate del Sigma 17-50mm f/2.8? Non se ne parla molto, ma dai test sembra faccia un bel lavoro con la 7100 e dovrebbe essere anche più robusto! Almeno sembra! Vale la pena sostituirlo con il 16-85?

rumoroso si, ma lento no! poi se devi fotografare bimbi in corsa forse effettivamente è lento, ma ritratto posato o uso generalista va benissimo. comunque se hai già il 16-85 secondo me non vale la pena sia il tamron che il sigma. come nitidezza sei più o meno li, ci guadagni in luminosità ma boh, il cambio che vuoi fare non mi convince..piuttosto un fisso luminoso per fare dello sfocato creativo. un 50mm o 85mm

Inviato da: Rossi67 il Apr 2 2014, 07:03 PM

QUOTE(49luciano @ Apr 2 2014, 03:11 PM) *

Per prima cosa dovresti farti un bell'esamino e capire cosa vorrai fotografare prevalentemente, se farai dei panorami oppure dei ritratti, come pure se farai macro oppure architettura, ogni genere preferisce un tipo di focale....

Vedi sopra, il 50 1,4, ottima lente, ma se serve a f. 1,4, perché in ogni caso devo portare a casa uno scatto, alle 2 di notte in una strada di campagna, la resa a usi normali è pari o poco superiore (?) al fratello minore che costa molto meno della metà
Logistica che pochi capiscono fino a che non l'hanno sul groppone, anche io non sono più tanto verde, e quando mi sposto mi chiedo, questo mi servirà?
Poi sulla questione DX oppure FX se uno vuol stare qui chiacchiera prevalentemente sul DX altrimenti..... concordo con "gioton"

Ecco, giusto giusto stavo pensando che una discussione aperta su una fotocamera che, al momento, sembrerebbe di dire che è la Ferrari del formato DX, si sta tramutando in problemi di rumore (ma quanti di voi ricordano che con la pellicola a 100 ASA si vedeva già la grana nel formato 13x18) problemi di altre cose, come ottiche più o meno performanti, poi ci si strariempie lo zaino di ottiche che si accavallano, ma alla fine di fotografie decenti se ne vedono poche, lasciamo la tecnica pura e non a discussioni passeggere, e inseriamo qualche bella foto da commentare, (io in primis sono un pigrone) poi dalla fotografia che si commenterà si estrapoleranno quelle tecniche che ci porterammo tutti a migliorare, ma diamoci una mossa e vediamo di "farci vedere" qualche bella immagine. (bella e utile a discuterne....)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482131


Eccomi come Cavia, ma faccio una domandina semplice semplice, "10 anni fa, una fotografia così, chiesa, buia, con vietato fotografare e il guardiano che ti segue, era possibile scattarla e avere risultati così?"
ciao a tutti e buone discussioni e fotografie.


ciao condivido il tuo pensiero sul "non problema" degli alti iso, ne approfitto per postare due scatti fatti al volo col plasticotto 18-105 nelle tue stesse condizioni(alti iso,poca luce e divieto di fotografare...), più una fatta col 35mm a bassi iso (di grana non ne vedo neanche croppando)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482277
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482277
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482269
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482269
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482322
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482322

Inviato da: sorte67 il Apr 2 2014, 07:21 PM

QUOTE(korra88 @ Apr 2 2014, 06:54 PM) *
rumoroso si, ma lento no! poi se devi fotografare bimbi in corsa forse effettivamente è lento, ma ritratto posato o uso generalista va benissimo. comunque se hai già il 16-85 secondo me non vale la pena sia il tamron che il sigma. come nitidezza sei più o meno li, ci guadagni in luminosità ma boh, il cambio che vuoi fare non mi convince..piuttosto un fisso luminoso per fare dello sfocato creativo. un 50mm o 85mm


Il problema che il 16-85 lo reso e domani dovrei prendere qualcos'altro! Nikon con gli zoom buoni tuttofare non ti da grande scelta, a parte il 17-55 che costa un botto! oltretutto nemmeno stabilizzato! Tamron e Sigma sono luminosi, ma ho paura di avere problemi di back o front focus o qualche altra imprecisione!

Inviato da: korra88 il Apr 2 2014, 07:25 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 2 2014, 08:21 PM) *
Il problema che il 16-85 lo reso e domani dovrei prendere qualcos'altro! Nikon con gli zoom buoni tuttofare non ti da grande scelta, a parte il 17-55 che costa un botto! oltretutto nemmeno stabilizzato! Tamron e Sigma sono luminosi, ma ho paura di avere problemi di back o front focus o qualche altra imprecisione!

puoi sempre fare la taratura fine in caso di back/front focus. ah mi è venuto in mente il 17-70 contemporary che è molto buono! il 17-50 sigma è vecchiotto e tempo addietro la sigma non mi piaceva neanche un po'..adesso le nuove ottiche son dei piccoli capolavori. andrei di 17-70 contemporary ad occhi chiusi!

Inviato da: clive73 il Apr 2 2014, 07:42 PM

Tramonto a Trieste...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482354

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482354

Inviato da: gioton il Apr 2 2014, 07:42 PM

QUOTE(maresca83 @ Apr 1 2014, 05:39 PM) *
Ciao a tutti,
ho bisogno di qualche suggerimento..
Sono un felicissimo possessore di D7100 da circa un anno..come ottiche ho il 16-35 F4, il 70-200 F4 (favolosi!), il 35 F1.8 e un 16-85 che ho intenzione di sostituire..non mi è mai piaciuto e come tuttofare lo trovo non all'altezza..l'avevo preso in kit parecchi anni fa...
sto pensando di sostituire il 16-85 con qualcosa mi migliore...completare la triade F4 con il 24-120 F4 è una stupidata secondo voi? in ogni caso sono alla ricerca di un tuttofare che mi copra almeno le focali da 35-70...avete qualche consiglio?



QUOTE(sorte67 @ Apr 1 2014, 06:18 PM) *
Io ho lo stesso tuo problema, le ottiche DX sono ferme da qualche anno, si pensa hai sensori sempre più densi ma alle ottiche adeguate sempre meno! si va avanti con le ottiche FF, questo mi fa pensare che in futuro solo le compattine avranno sensori aps-c! E magari anche qualche smartphone! ohmy.gif Io avevo pensato di acquistare il Sigma 18-35 1.8 che e uno degli ultimi zoom usciti DX ma e lungo per le panoramiche e corto per i ritratti, e non'è nemmeno tanto nitido! Il 24-120 io l'ho avuto sulla D800, distorce e vignetta in modo incredibile, anche l'aberrazione e tremenda! L'unica cosa che ho trovato a favore e la nitidezza al centro, sta a livelli del 24-70 2.8. Ma se acquisti questa ottica perchè pensi che un giorno vorrai passare al FF ti consiglio il 24-70!
Ultima cosa: Sicuramente il 24-120 si comporta meglio "in generale" su un sensore più piccolo, perchè sfrutta la parte centrale dell'ottica!

Se guardate http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Best-standard-and-portrait-primes-and-zooms/Best-Standard-zoom-models-for-the-D7100 vi potete fare un'idea di qualità e costi di quello che offre il mercato, poi, quando avete ristretto la gamma potete andarvi a vedere le valutazioni che fanno i vari siti che provano lenti, alla fiìne quando pensate di aver scelto, chiedete il parere del club.

Inviato da: sorte67 il Apr 2 2014, 07:54 PM

QUOTE(gioton @ Apr 2 2014, 07:42 PM) *
Se guardate http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Best-standard-and-portrait-primes-and-zooms/Best-Standard-zoom-models-for-the-D7100 vi potete fare un'idea di qualità e costi di quello che offre il mercato, poi, quando avete ristretto la gamma potete andarvi a vedere le valutazioni che fanno i vari siti che provano lenti, alla fiìne quando pensate di aver scelto, chiedete il parere del club.


Sembra che il Sigma per l'aps-c sia sopra a tutti per la nostra 7100! Che dite, la prendo? La versione 17-50 e del 2010, quindi dovrebbe essere aggiornata.

Inviato da: gioton il Apr 2 2014, 08:10 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 2 2014, 08:54 PM) *
Sembra che il Sigma per l'aps-c sia sopra a tutti per la nostra 7100! Che dite, la prendo? La versione 17-50 e del 2010, quindi dovrebbe essere aggiornata.

Guarda http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1560/cat/31, leggi bene tutto, perché c'è anche qualche "contro".

P.S. Io mi tengo il mio 16-85.

Inviato da: sorte67 il Apr 2 2014, 08:26 PM

QUOTE(gioton @ Apr 2 2014, 08:10 PM) *
Guarda http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1560/cat/31, leggi bene tutto, perché c'è anche qualche "contro".

P.S. Io mi tengo il mio 16-85.


Ma il link e per il 17-70! Io vorrei prendere il 17-50 2.8, ora non sò se tra i due ce differenza!

Inviato da: gioton il Apr 2 2014, 08:46 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 2 2014, 09:26 PM) *
Ma il link e per il 17-70! Io vorrei prendere il 17-50 2.8, ora non sò se tra i due ce differenza!

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1329/cat/31

Inviato da: sorte67 il Apr 2 2014, 09:04 PM

QUOTE(gioton @ Apr 2 2014, 09:46 PM) *
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1329/cat/31

Questo significa che il link che ha suggerito giotan non dice la verità?! A vedere il punteggio il Sigma 17-50 sembra addirittura migliore del Nikon 17-55!!!

Inviato da: gioton il Apr 2 2014, 09:48 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 2 2014, 10:04 PM) *
Questo significa che il link che ha suggerito giotan non dice la verità?! A vedere il punteggio il Sigma 17-50 sembra addirittura migliore del Nikon 17-55!!!

No, anche se penso che tutti i siti che consultiamo debbano esser presi "cum grano salis". Osservo solo che il Sigma è più nitido al centro e più morbido ai bordi, non si può regolare il fuoco a mano se non si mette off l'autofocus e la ghiera di MAF gira quando il motore mette a fuoco, ma ... costa circa la metà del Nikon...

Inviato da: sorte67 il Apr 2 2014, 10:11 PM

QUOTE(gioton @ Apr 2 2014, 10:48 PM) *
No, anche se penso che tutti i siti che consultiamo debbano esser presi "cum grano salis". Osservo solo che il Sigma è più nitido al centro e più morbido ai bordi, non si può regolare il fuoco a mano se non si mette off l'autofocus e la ghiera di MAF gira quando il motore mette a fuoco, ma ... costa circa la metà del Nikon...


In realtà costa 340 eurozzi contro i 1200 del Nikon. Mi conviene riprendermi il 16-85? Tutta questa giostra per nulla! L'esigenza di questa 7100, si dice che ha bisogno di ottiche di qualità, ma per avere buoni risultati possibile non ce zoom standard all'altezza dei 24mpx?

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 2 2014, 11:16 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 2 2014, 11:11 PM) *
In realtà costa 340 eurozzi contro i 1200 del Nikon. Mi conviene riprendermi il 16-85? Tutta questa giostra per nulla! L'esigenza di questa 7100, si dice che ha bisogno di ottiche di qualità, ma per avere buoni risultati possibile non ce zoom standard all'altezza dei 24mpx?

Io uso prevalentemente il Sigma 17-70 contemporary, scelto per i 20mm in più rispetto ad un 17-50 e per la possibilità simil macro che offre, qualche pecca ce l'ha indubbiamente, però rispetto ad un 18-105 (ho anche quello) personalmente lo trovo migliore wink.gif, se vuoi in gallery ho alcune foto di esempio fatte con l'ottica in questione, dagli un'occhiata e non esitare a chiedere se ti occcorrono maggiori informazioni

Ciao ciao

Inviato da: 49luciano il Apr 3 2014, 12:54 AM

Uno scatto all'interno della chiesa Santi Apostoli a Venezia, scatto a 6400+2 ISO, corrispondenti a 25600 ISO, non li vedo negli exfif e non capisco il perchè, ......

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482601

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482601


Buio completo del soggetto situato a metà chiesa, e, onestamente non so cosa rappresenti, ma mi piaceva.

Poi inserendomi fra le discussioni sulle ottiche, l'unica soluzione è trovare chi le vende disposto a farti fare qualche scatto con l'una e l'altra e poi ricominciare a fasciarsi la testa perchè se compro quella bianca ha qualcosa meno della nera però qualcosa più di quella gialla che è più pesante di quella leggera...... ogni ottica ha una sua funzione e ogni fotografo ha la testa diversa dall'altro, buona notte, Ciao.

Inviato da: gioton il Apr 3 2014, 09:05 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 3 2014, 12:16 AM) *
Io uso prevalentemente il Sigma 17-70 contemporary, scelto per i 20mm in più rispetto ad un 17-50 e per la possibilità simil macro che offre, qualche pecca ce l'ha indubbiamente, però rispetto ad un 18-105 (ho anche quello) personalmente lo trovo migliore wink.gif, se vuoi in gallery ho alcune foto di esempio fatte con l'ottica in questione, dagli un'occhiata e non esitare a chiedere se ti occcorrono maggiori informazioni

Ciao ciao

Se dovessi acquistare un tuttofare sarei indeciso tra 16-85 e 17-70, ma se vado indietro a guardare le prime foto fatte nel duomo di Siena con il kit appena acquistato D90+16-85 mi chiedo che cosa posso volere di più, tenendo conto anche che, secondo DXO, la D7100 esalta la qualità di molte lenti tra cui anche il 16-85. http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Part-I/Nikon-D7100-results-ultra-high-performance

P.S. Mi piace, Luciano, io sono quello che chiacchiera e tu quello che ci mette le figure!

Inviato da: francopelle il Apr 3 2014, 09:33 AM

per voi possessori di D7100 ed esperti lettura test dxo mark
come vedete l'accoppiata con il 70-200 f4 ? (x sfruttare i 2 crop per foto sportive)

grazie

Inviato da: 49luciano il Apr 3 2014, 10:52 AM

QUOTE(gioton @ Apr 3 2014, 10:05 AM) *
P.S. Mi piace, Luciano, io sono quello che chiacchiera e tu quello che ci mette le figure!


Deduco che siamo utili a qualche cosa, ma qualche "figura" la puoi mettere anche tu, poi col bel tempo vedrai che arriveranno altri, e allora ci sarà un'ondata di fotografie e nessuno andrà più a vedere il rumore, il colore, la distorsione ecc ecc, ciao e buona giornata.

Inviato da: sorte67 il Apr 3 2014, 11:33 AM

QUOTE(gioton @ Apr 3 2014, 10:05 AM) *
Se dovessi acquistare un tuttofare sarei indeciso tra 16-85 e 17-70, ma se vado indietro a guardare le prime foto fatte nel duomo di Siena con il kit appena acquistato D90+16-85 mi chiedo che cosa posso volere di più, tenendo conto anche che, secondo DXO, la D7100 esalta la qualità di molte lenti tra cui anche il 16-85. http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Part-I/Nikon-D7100-results-ultra-high-performance

P.S. Mi piace, Luciano, io sono quello che chiacchiera e tu quello che ci mette le figure!


mmmmm... hmmm.gif Non ci si capisce più niente! A parte il Tamron 24-70 2.8 che sembra essere il miglior zoom ma preferibilmente per il formato FX, gli altri zoom medi, Tamron, Sigma, Nikon, nei test ognuno dice la sua! Il Sigma 17-50 2.8 doveva essere il migliore, situato sopra al costosissimo Nikon 17-55, poi cè chi dice di lasciar perdere i Sigma e prendere il Tamron vc, ma no! e meglio quello liscio! La costruzione non'è all'altezza della qualità ottica e spesso ti ritrovi con il back eo front focus! Lascia stare il Sigma perchè l'assistenza e pessima e il barilotto tende a scendere con l'inclinarsi da nuovo e da usato devi portarti dietro il nastro adesivo! blink.gif
Questa mattina sono andato a riprendermi il 16-85!

Inviato da: gioton il Apr 3 2014, 12:15 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 3 2014, 12:33 PM) *
..........................
Questa mattina sono andato a riprendermi il 16-85!

Pollice.gif

Inviato da: mko61 il Apr 3 2014, 12:17 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 2 2014, 08:21 PM) *
Il problema che il 16-85 lo reso e domani dovrei prendere qualcos'altro! Nikon con gli zoom buoni tuttofare non ti da grande scelta, a parte il 17-55 che costa un botto! oltretutto nemmeno stabilizzato! Tamron e Sigma sono luminosi, ma ho paura di avere problemi di back o front focus o qualche altra imprecisione!


Ho il Tamron e va benissimo, ma un Sigma nuovo modello forse è meglio.


Inviato da: sorte67 il Apr 3 2014, 12:32 PM

QUOTE(mko61 @ Apr 3 2014, 01:17 PM) *
Ho il Tamron e va benissimo, ma un Sigma nuovo modello forse è meglio.


Fino a ieri sera ero deciso per il Sigma 17-50, poi nei vari filmati e comparative viste fino alle 3:30 blink.gif ho visto che l'anello di maf bisogna sboccarlo per il manuale ed e la maf e cortissima da correggere, oltretutto ruota nell'esterno, (ma questo già lo sapevo) poi in un test Sigma vs Nikon 16-85 ho notato che la costruzione del Nikon e superiore, il Sigma a macchina inclinata si chiude da solo. Lo scorrimendo interno e in plastica per il Sigma e in metallo per il 16-85, quindi tende a consumarsi molto meno, e l'attacco dell'ottica a una guarnizione gommata antipolvere. Mi sono fissato un punto, cambierò il 16-85 solo quando uscirà (se uscirà) un'aggiornamento di quest'ottica!

Inviato da: mc0676 il Apr 3 2014, 12:36 PM

Mi ero un pò perso la discussione, riguardo a quanto è stato scritto tra il senso o meno di passare da D7000 a D7100.
Forse tutta sta gran differenza non ci sarà, tuttavia rivedendo gli scatti (e ora son già diversi giorni che uso la D7100) mi rendo conto che non è proprio la stessa cosa, parlando di resa finale. A parità di ottica, intendo.
Cmq vedremo con il tempo.

Aggiungo uno scatto fatto con il 70.200 F2.8 VR che un amico mi ha prestato.
Che ottica, mamma mia. L'ho usato domenica in piscina al chiuso per fare le foto a mio figlio e sono rimasto sbalordito dal risultato, il mio tamron 70-300 VC lo avrei voluto tirare nell'acqua. Però lo scotto da pagare in termini di portatilità ahimé è elevato.
E' una bella ottica, ma anche se potessi permettermi i 2000 e passa euro che costa, poi lo lascerei a casa. Pesa troppo.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Questo invece un video al momento, file uscito dalla D7100, guardatelo in Full HD. Sempre con il 70-200 F2.8.

https://www.youtube.com/watch?v=_hVkn54t0Mo

Oggi invece ho preso il 105 F2.8 macro VR, questo lo sognavo da una vita. Speriamo di sfruttarlo.

Inviato da: francopelle il Apr 3 2014, 12:41 PM

QUOTE(francopelle @ Apr 3 2014, 10:33 AM) *
per voi possessori di D7100 ed esperti lettura test dxo mark
come vedete l'accoppiata con il 70-200 f4 ? (x sfruttare i 2 crop per foto sportive)

grazie


la mia era una domanda seria.. nessuno ha provato la 7100 con il 70-200f4?
da ignorante su dxo mark i risultati non sembrano eccellenti o sbaglio?


Inviato da: mc0676 il Apr 3 2014, 12:47 PM

Ecco uno scatto di domenica al chiuso, in piscina, con il 70-200 F2.8.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482812

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482812

Inviato da: 49luciano il Apr 3 2014, 03:10 PM

HDR da scatto singolo.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482854

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1482854


Campiello veneziano, mi piace il caos di mattoni e colori.

Inviato da: 49luciano il Apr 3 2014, 03:20 PM

QUOTE(francopelle @ Apr 3 2014, 10:33 AM) *
per voi possessori di D7100 ed esperti lettura test dxo mark
come vedete l'accoppiata con il 70-200 f4 ? (x sfruttare i 2 crop per foto sportive)
grazie


Sto valutando anche io di passare a quell'ottica, ho l'80/200 f2,8, ma le mie primavere dicono che è troppo pesante anche se i risultati sono più che ottimi, cmq, sia l'80 che il 70/200 sono ottiche che sulla 7100 danno dei risultati eccezionali.
Mi sa che lo portiamo a casa.

Inviato da: gioton il Apr 3 2014, 05:08 PM

QUOTE(francopelle @ Apr 3 2014, 01:41 PM) *
la mia era una domanda seria.. nessuno ha provato la 7100 con il 70-200f4?
da ignorante su dxo mark i risultati non sembrano eccellenti o sbaglio?

Visto che nessuno ti risponde ti dico la mia: Io ho il 70-300 e mi accontento, ma mi sembra che il 70-200 f4 sia un grande obiettivoed è anche compatibile con i teleconverter Nikon, se tu sentissi la necessità di moltiplicarlo. Guarda: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1570/cat/13, http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx, http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_70-200_f4vr e http://www.nikonusa.com/en_INC/IMG/Assets/Common-Assets/Images/Teleconverter-Compatibility/EN_Comp_chart.html. Oltre a tutto ha dimensioni e peso ragionevoli. Comunque aspetta di vedere se si fa vivo qualcuno che lo possiede, non voglio prendermi responsabilità.
Ciao

Inviato da: francopelle il Apr 3 2014, 05:41 PM

QUOTE(gioton @ Apr 3 2014, 06:08 PM) *
Visto che nessuno ti risponde ti dico la mia: Io ho il 70-300 e mi accontento, ma mi sembra che il 70-200 f4 sia un grande obiettivoed è anche compatibile con i teleconverter Nikon, se tu sentissi la necessità di moltiplicarlo. Guarda: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1570/cat/13, http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx, http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_70-200_f4vr e http://www.nikonusa.com/en_INC/IMG/Assets/Common-Assets/Images/Teleconverter-Compatibility/EN_Comp_chart.html. Oltre a tutto ha dimensioni e peso ragionevoli. Comunque aspetta di vedere se si fa vivo qualcuno che lo possiede, non voglio prendermi responsabilità.
Ciao


Pollice.gif

Inviato da: gioton il Apr 3 2014, 05:58 PM

QUOTE(francopelle @ Apr 3 2014, 06:41 PM) *
Pollice.gif

Non ci ho pensato prima, ma vai al http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=318551&st=200

Inviato da: PASQUANIK il Apr 3 2014, 06:40 PM

una foto per il club..........


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483015

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483015

Inviato da: PASQUANIK il Apr 3 2014, 06:46 PM

e pure una seconda ed una terza

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483020

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483020


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483022
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483022


Inviato da: PASQUANIK il Apr 3 2014, 06:57 PM

Altre due foto in coppia con lo splendido 70-200 F4.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483042

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483042


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483041
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483041


Inviato da: korra88 il Apr 3 2014, 06:59 PM

QUOTE(francopelle @ Apr 3 2014, 01:41 PM) *
la mia era una domanda seria.. nessuno ha provato la 7100 con il 70-200f4?
da ignorante su dxo mark i risultati non sembrano eccellenti o sbaglio?

ci ho pensato anche io, ma penso che andrò più avanti di tamron 70-200 2.8 vc che ha una resa molto simile al nikon. come lente l'f4 sembra essere una lama, è solo che allo stesso prezzo ci viene il tamron 2.8.

Inviato da: PASQUANIK il Apr 3 2014, 07:07 PM

QUOTE(korra88 @ Apr 3 2014, 07:59 PM) *
ci ho pensato anche io, ma penso che andrò più avanti di tamron 70-200 2.8 vc che ha una resa molto simile al nikon. come lente l'f4 sembra essere una lama, è solo che allo stesso prezzo ci viene il tamron 2.8.


Non conosco il tamron 2.8, però ti posso garantire che il 70-200 f/4 è una lama, resa cromatica ottima e sopratutto una messa a fuoco fulminea. La cosa di cui ho tenuto conto quando ho effettuato l'acquisto, perché penso che chiunque si avvicini a questo tipo di ottiche faccia tali osservazioni, è stata la leggerezza rispetto al 2.8 che dà questo obiettivo. Fino ad ora l'ho sempre e solo usato a mano libera, e devo dire che anche per qualche ora di continuo non mi ha pesato o stancato per nulla.

Questa è la mia idea ed esperienza.


Inviato da: francopelle il Apr 3 2014, 08:04 PM

QUOTE(49luciano @ Apr 3 2014, 04:20 PM) *
Sto valutando anche io di passare a quell'ottica, ho l'80/200 f2,8, ma le mie primavere dicono che è troppo pesante anche se i risultati sono più che ottimi, cmq, sia l'80 che il 70/200 sono ottiche che sulla 7100 danno dei risultati eccezionali.
Mi sa che lo portiamo a casa.


Io ho già il 70-200f4 e sto valutando se prendere la 7100 per fare l'accoppiata

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 3 2014, 08:11 PM

QUOTE(gioton @ Apr 3 2014, 10:05 AM) *
Se dovessi acquistare un tuttofare sarei indeciso tra 16-85 e 17-70, ma se vado indietro a guardare le prime foto fatte nel duomo di Siena con il kit appena acquistato D90+16-85 mi chiedo che cosa posso volere di più, tenendo conto anche che, secondo DXO, la D7100 esalta la qualità di molte lenti tra cui anche il 16-85. http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Part-I/Nikon-D7100-results-ultra-high-performance

P.S. Mi piace, Luciano, io sono quello che chiacchiera e tu quello che ci mette le figure!

Se il 16/85 Nikon avesse avuto una luminosità fissa ad F/4 pur costando il doppio wink.gif , avrei preso senz'altro il Nikon, visto che purtroppo non è così e che con poco più di 400 il Sigma con la nuova linea prometteva un controllo qualità all'altezza, oltre al fatto di poter curare tramite la dock station l'aggiornamento e la taratura del focus, mi ha fatto decidere, rimango curioso comunque nei confronti del 16/85 che so essere una bona ottica, se trovo qualche anima pia che me lo fa provare laugh.gif oppure un buon usato, non è detto che non lo prenda rendendo il 18-105 e faccia dei test per poi decidere quale eleggere a tuttofare da battaglia (cosa che ora fa il 18-105) wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: americanoaroma il Apr 3 2014, 11:24 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 3 2014, 09:11 PM) *
Se il 16/85 Nikon avesse avuto una luminosità fissa ad F/4 pur costando il doppio wink.gif , avrei preso senz'altro il Nikon, visto che purtroppo non è così e che con poco più di 400 il Sigma con la nuova linea prometteva un controllo qualità all'altezza, oltre al fatto di poter curare tramite la dock station l'aggiornamento e la taratura del focus, mi ha fatto decidere, rimango curioso comunque nei confronti del 16/85 che so essere una bona ottica, se trovo qualche anima pia che me lo fa provare laugh.gif oppure un buon usato, non è detto che non lo prenda rendendo il 18-105 e faccia dei test per poi decidere quale eleggere a tuttofare da battaglia (cosa che ora fa il 18-105) wink.gif

Ciao ciao



Se ti interessa ho fatto alcune comparazioni,..la resa tra un 16-85 e un 18-105 è più o meno la stessa,..il primo è più solido come costruzione,..ma questo secondo me non basta a giustificarne il prezzo,..ambedue sono poco luminosi e in situazioni di scarsa luminosità tendono a cannare,..quindi sotto questo aspetto meglio il sigma,..poi se dici che la resa del sigma contemporany è migliore del 18-105 lo sarà anche riguardo al 16-85...quindi il mio consiglio è quello di continuare a spremere il 18-105 e spendere i tuoi soldini in altri tipologie di obiettivi...sempre con lenti luminose.

cordiali saluti.

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 4 2014, 06:13 AM

QUOTE(americanoaroma @ Apr 4 2014, 12:24 AM) *
Se ti interessa ho fatto alcune comparazioni,..la resa tra un 16-85 e un 18-105 è più o meno la stessa,..il primo è più solido come costruzione,..ma questo secondo me non basta a giustificarne il prezzo,..ambedue sono poco luminosi e in situazioni di scarsa luminosità tendono a cannare,..quindi sotto questo aspetto meglio il sigma,..poi se dici che la resa del sigma contemporany è migliore del 18-105 lo sarà anche riguardo al 16-85...quindi il mio consiglio è quello di continuare a spremere il 18-105 e spendere i tuoi soldini in altri tipologie di obiettivi...sempre con lenti luminose.

cordiali saluti.

Perciò ho premesso di trovarlo usato e di ridare indietro il 18-105, in modo che la spesa risulti minima wink.gif , il 18-105 in kit con la D7100, lo volevo lasciare al venditore smile.gif , poi avendomi fatto il negoziante un prezzo per quest'ultimo che a rivenderlo dopo un anno rischio ancora di guadagnarci laugh.gif e pensando "all'uso estremo" tipo questo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385629
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385629


ebbene l'ho preso e debbo dire che (in rapporto al prezzo prestazione) ad f/8 non è malvagio wink.gif , comunque preferisco di gran lunga il contemporary, se a tuo parere però il 18-105 non differisce molto dal 16/85, probabilmente mi tengo la curiosità e continuo a racimolare per qualcosa di più leggero, meno ingombrante e di qualità rispetto al VRI che sia di complemento al sigma dai 70mm in su wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: mko61 il Apr 4 2014, 07:17 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 4 2014, 07:13 AM) *
...
e pensando "all'uso estremo" tipo questo
...


Temerario!!!!

Inviato da: Memez il Apr 4 2014, 07:23 AM

QUOTE(mko61 @ Apr 4 2014, 08:17 AM) *
Temerario!!!!

non tanto portarla in acqua quanto in spiaggia...
starei praticamente con la paranoia senza farmi neanche un bagno... piantonata tutto il tempo...

Inviato da: Memez il Apr 4 2014, 07:44 AM

una domandina...
ma voi come vi trovate con la disposizione di punti AF?
personalmente mi sembrano un po troppo "compressi" in altezza mentre si estendono in modo appropriato su tutta la lunghezza del frame...

Inviato da: gioton il Apr 4 2014, 07:45 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 3 2014, 09:11 PM) *
Se il 16/85 Nikon avesse avuto una luminosità fissa ad F/4 pur costando il doppio wink.gif , avrei preso senz'altro il Nikon, visto che purtroppo non è così e che con poco più di 400 il Sigma con la nuova linea prometteva un controllo qualità all'altezza, oltre al fatto di poter curare tramite la dock station l'aggiornamento e la taratura del focus, mi ha fatto decidere, rimango curioso comunque nei confronti del 16/85 che so essere una bona ottica, se trovo qualche anima pia che me lo fa provare laugh.gif oppure un buon usato, non è detto che non lo prenda rendendo il 18-105 e faccia dei test per poi decidere quale eleggere a tuttofare da battaglia (cosa che ora fa il 18-105) wink.gif

Ciao ciao

Le rese di 18-105 e 16-85 sono abbastanza simili, le differenze sostanziali sono i 16 mm Vs. 18 e la qualità costruttiva del 16-85. Io ho il 16-85 da tempo e ne sono soddisfatto, ma il mio consiglio è di tenerti il 18-105, che dubito sia facile vendere, sin quando non arriverà un 16-85 f4 o qualcosa d'altro che ti convincerà pienamente.
Ciao

Inviato da: francopelle il Apr 4 2014, 09:13 AM

agosto 2012 ero sulle scogliere di Bonifacio e insieme alla D7000 avevo dietro sia il 18-105 che il 16-85, le foto sono state scattate con due minuti di differenza stesso diaframma e tempo di posa (1/500s f8 200 iso f25mm
quindi le 2 foto apparentemente uguali sono state scattate alternativamente con 18-105 e successivamente 16-85

https://www.flickr.com/photos/dexter57/13306222675/
https://www.flickr.com/photos/dexter57/13306222675/ di https://www.flickr.com/people/dexter57/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/dexter57/13306576974/
https://www.flickr.com/photos/dexter57/13306576974/ di https://www.flickr.com/people/dexter57/, su Flickr

Inviato da: nikosimone il Apr 4 2014, 09:56 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 4 2014, 07:13 AM) *
pensando "all'uso estremo" tipo questo


io l'uso estremo l'ho risolto regalando a mia figlia questa:

http://blog.iamnikon.com/en_GB/wp-content/uploads/S30_PK_front34r_on.jpg

e a mia moglie questa:

http://cdn.cnet.com.au/story_media/339300655/Panasonic-Lumix-FT2_1.jpg

e poi me le faccio prestare

messicano.gif

Inviato da: sorte67 il Apr 4 2014, 10:03 AM

Questi giorni dopo la resa del 16-85 ho visto tutti i test e prove comparative esistenti ma soprattutto i commenti dei forum nelle varie parti del mondo, a volte ho fatto nottata per capire la qualità trà Nikon 16-85, Tamron 17-50vc e non, Sigma 17-50, 17-70 contemporary e 18-35 1.8. Personalmente ho fatto anche dei test 16-85, 18-105 e sono arrivato alla dura conclusione!
Se avete voglia di fare ciò che ho fatto io per capire la scelta giusta, ma non sò se vi conviene! ph34r.gif
La faccio breve, perchè sono esausto di parlare ancora di zoom tuttofare!
Quello che ho capito analizzando attentamente tutte le ottiche citate e questa:

Tamron 17-50 2.8 Ottima resa e nitidezza, superiore in tutti i parametri alla serie vc. Costruzione non all'altezza, rumore ghiera AF, AF che gira alla maf. AF lento.

Tamron 17-50 2.8 vc Basta leggere la riga sopra.

Sigma 18-35 1.8 Pesante bei materiali ma non tropicalizzato enon stabilizzato, lungo per le panoramiche, corto per i ritratti, non eccessivamente nitido. A questo punto meglio un 35 fisso e camminare!

Sigma 17-70 28-4 Conteporary Cambia l'aspetto esterno e ti inganna per la qualità costruttiva ma i risultati rimangono molto simili a quelli del modello precedente, lo stabilizatore meno efficace del 16-85. La maf a il blocco e in caso di correzione manuale devi agire sul pulsante, l'anello delle distanze e troppo corto per agire manualmente, anello af che gira esternamente, la canna dello zoom scende da sola durante l'inclinazione, se non lo fa da subito lo farà a breve tempo, i cuscinetti di scorrimeto zoom interni sono in plastica, Assistenza poco garantita.

Sigma 17-50 2.8 Buona nitidezza forse la migliore, ma con il 16-85 si equivale, il Sigma più luminoso ma distorce di più, la costruzione e simile al 17-70, interamente in plastica, stesso discorso per la ghiera esterna e la canna che scende se inquadrate verso l'alto. Alcuni modelli hanno avuto problemi eletronici con la 7100, non ricordo se il problema e stato risolto con l'aggiornamento firmware. Assistenza poco garantita.

Nikon 18-105 Resa generale simile al 16-85, fino a 50mm sono alla pari, a 85mm il 16-85 a un calo di nitidezza che parte già da 70mm, il 18-105 rimane nitido fino a 105mm. E fatto tutto in plastica compreso l'attacco ma di buona qualità. Assolutamente da non sostituire con il 16-85, non noterete alcun miglioramento! Il 18-105 in mano calza meglio, il cambio può valere solo se avete grande necessità dei 16mm, ma quanto vi costa? Ve lo dico onestamente perchè ho fatto personalmente dei test comparativi!

Nikon 16-85 Qualità ottica molto buona, comincia a calare leggermete ma resta comunque accettabile da 70mm, costruzione la migliore del lotto. Ghiera af interna, silenziosa e la più veloce, il barilotto non scende, la costruzione interna delle sfere zoom sono in metallo, quindi se si allenterà succederà molto più tardi degli altri, Ottica buia per il suo costo, a 16mm rimane nitido a partire da f3.5, man mano per avere la max nitidezza bisogna un pò chiudere. L'attacco a baionetta e in metallo con una guarnizione in gomma che ripara infiltrazioni di polvere. Credo che quest'ottica abbia una resistenza generale molto superiore.

Alla fine, ho ripreso il 16-85! La qualità della resa e ottima e un pò buio ma e costruito bene, la robustezza e migliore, oltre alla gomma alti polvere, af preciso interno e silensioso, 16mm molto comodo, lo stabilizzatore e migliore del lotto. Se avessi avuto inizialmente il 18-105 lo avrei tenuto, non vale sborsare tutti quei soldi, a parte la costruzione leggermente a favore per il 16-85 sono simili. Guadagni in grandagolo ma perdi in tele, dove il 105 rimane anche più nitido!

Inizialmente avevo fatto la scelta di resa credendo di portarmi a casa quacosa di migliore, ma così non'è stato, poi la spesa era già stata fatta e non me la sono sentita di darlo via per uno, si più luminoso, ma meccanicamente peggio.
Cambierò quest'ottica solo se Nikon metterà in commercio un ottica equivalente ma magari leggermente più luminosa! Un pò come e successo con il 24-120.

Un Saluto
Ivan

Inviato da: daniele.1976 il Apr 4 2014, 10:41 AM

QUOTE(sorte67 @ Apr 4 2014, 11:03 AM) *
Questi giorni dopo la resa del 16-85 ho visto tutti i test e prove comparative esistenti ma soprattutto i commenti dei forum nelle varie parti del mondo, a volte ho fatto nottata per capire la qualità trà Nikon 16-85, Tamron 17-50vc e non, Sigma 17-50, 17-70 contemporary e 18-35 1.8. Personalmente ho fatto anche dei test 16-85, 18-105 e sono arrivato alla dura conclusione!
Se avete voglia di fare ciò che ho fatto io per capire la scelta giusta, ma non sò se vi conviene! ph34r.gif
La faccio breve, perchè sono esausto di parlare ancora di zoom tuttofare!
Quello che ho capito analizzando attentamente tutte le ottiche citate e questa:

Tamron 17-50 2.8 Ottima resa e nitidezza, superiore in tutti i parametri alla serie vc. Costruzione non all'altezza, rumore ghiera AF, AF che gira alla maf. AF lento.

Tamron 17-50 2.8 vc Basta leggere la riga sopra.

Sigma 18-35 1.8 Pesante bei materiali ma non tropicalizzato enon stabilizzato, lungo per le panoramiche, corto per i ritratti, non eccessivamente nitido. A questo punto meglio un 35 fisso e camminare!

Sigma 17-70 28-4 Conteporary Cambia l'aspetto esterno e ti inganna per la qualità costruttiva ma i risultati rimangono molto simili a quelli del modello precedente, lo stabilizatore meno efficace del 16-85. La maf a il blocco e in caso di correzione manuale devi agire sul pulsante, l'anello delle distanze e troppo corto per agire manualmente, anello af che gira esternamente, la canna dello zoom scende da sola durante l'inclinazione, se non lo fa da subito lo farà a breve tempo, i cuscinetti di scorrimeto zoom interni sono in plastica, Assistenza poco garantita.

Sigma 17-50 2.8 Buona nitidezza forse la migliore, ma con il 16-85 si equivale, il Sigma più luminoso ma distorce di più, la costruzione e simile al 17-70, interamente in plastica, stesso discorso per la ghiera esterna e la canna che scende se inquadrate verso l'alto. Alcuni modelli hanno avuto problemi eletronici con la 7100, non ricordo se il problema e stato risolto con l'aggiornamento firmware. Assistenza poco garantita.

Nikon 18-105 Resa generale simile al 16-85, fino a 50mm sono alla pari, a 85mm il 16-85 a un calo di nitidezza che parte già da 70mm, il 18-105 rimane nitido fino a 105mm. E fatto tutto in plastica compreso l'attacco ma di buona qualità. Assolutamente da non sostituire con il 16-85, non noterete alcun miglioramento! Il 18-105 in mano calza meglio, il cambio può valere solo se avete grande necessità dei 16mm, ma quanto vi costa? Ve lo dico onestamente perchè ho fatto personalmente dei test comparativi!

Nikon 16-85 Qualità ottica molto buona, comincia a calare leggermete ma resta comunque accettabile da 70mm, costruzione la migliore del lotto. Ghiera af interna, silenziosa e la più veloce, il barilotto non scende, la costruzione interna delle sfere zoom sono in metallo, quindi se si allenterà succederà molto più tardi degli altri, Ottica buia per il suo costo, a 16mm rimane nitido a partire da f3.5, man mano per avere la max nitidezza bisogna un pò chiudere. L'attacco a baionetta e in metallo con una guarnizione in gomma che ripara infiltrazioni di polvere. Credo che quest'ottica abbia una resistenza generale molto superiore.

Alla fine, ho ripreso il 16-85! La qualità della resa e ottima e un pò buio ma e costruito bene, la robustezza e migliore, oltre alla gomma alti polvere, af preciso interno e silensioso, 16mm molto comodo, lo stabilizzatore e migliore del lotto. Se avessi avuto inizialmente il 18-105 lo avrei tenuto, non vale sborsare tutti quei soldi, a parte la costruzione leggermente a favore per il 16-85 sono simili. Guadagni in grandagolo ma perdi in tele, dove il 105 rimane anche più nitido!

Inizialmente avevo fatto la scelta di resa credendo di portarmi a casa quacosa di migliore, ma così non'è stato, poi la spesa era già stata fatta e non me la sono sentita di darlo via per uno, si più luminoso, ma meccanicamente peggio.
Cambierò quest'ottica solo se Nikon metterà in commercio un ottica equivalente ma magari leggermente più luminosa! Un pò come e successo con il 24-120.

Un Saluto
Ivan

Non sono daccordo sulla tua opinione del Sigma 18-35. Ha una definizione eccezionale. L'ho preso in sostituzione del 35mm 1.8 , ho fatto poche prove, ma devo dirti che rispetto al 35 Nikon da meno distorsione a parita' di focale, è nitidissimo. Ottimo per lo street e ti ritrovi uno zoom 1.8 su diverse focali che attualmente sul mercato non vi sono. Sicuramente è pesante ed ha una escursione non troppo elevata, ma per chi fa propriamente street e paesaggistica generale potrebbe diventere un'ottica definitiva. :-)

Inviato da: americanoaroma il Apr 4 2014, 11:52 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 4 2014, 07:13 AM) *
Perciò ho premesso di trovarlo usato e di ridare indietro il 18-105, in modo che la spesa risulti minima wink.gif , il 18-105 in kit con la D7100, lo volevo lasciare al venditore smile.gif , poi avendomi fatto il negoziante un prezzo per quest'ultimo che a rivenderlo dopo un anno rischio ancora di guadagnarci laugh.gif e pensando "all'uso estremo" tipo questo


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1385629


ebbene l'ho preso e debbo dire che (in rapporto al prezzo prestazione) ad f/8 non è malvagio wink.gif , comunque preferisco di gran lunga il contemporary, se a tuo parere però il 18-105 non differisce molto dal 16/85, probabilmente mi tengo la curiosità e continuo a racimolare per qualcosa di più leggero, meno ingombrante e di qualità rispetto al VRI che sia di complemento al sigma dai 70mm in su wink.gif

Ciao ciao



Io non vorrei dirlo...ma spesso il 18-105 ha una migliore resa del 16-85,..più nitido e contrastato il primo,..più sopra ci sono due foto comparative fatte a parità di condizioni delle quali io preferisco quella del 18-105,..lente la quale secondo me è ingiustamente sottovalutata,..forse siamo abituati e assuefatti a spendere tanto per avere poi dei risultati onesti..e quando ci vengono proposti oggetti dal rapporto qualità-prezzo onesto guardiamo questi sempre con sospetto e ingiustificate riserve,..se il 18-105 fosse incamiciato con materiali leggermente migliori e baionetta in metallo e costasse 600-700 euro saremmo tutti qui a tesserne le lodi...vista la notevole resa.
Il mio consiglio è quello di raccogliere soldini e comprarti un bellissimo,formidabile 70-200 f4..quello della nikon si intende,..consideralo un'investimento in quanto è uno zoom che ti potrà dare soddisfazioni per moltissimi anni.

cordiali saluti.

La foto che hai postato parla da sola,...ulteriore consiglio,...se tra qualche anno il 18-105 dovesse guastarsi..lo butti e con 150-160 euro ne ricompri un'altro,..io la penso come te..se dovessi sostituire il 18-105 lo farei solo con un'ottica che sia almeno f4 fissa e costuita con i contro..zzi,..allora si che spenderei qualche centinaio di euro in più.
Comunque nel frattempo aspetto che il 70-200 f4 cali un poco di prezzo e dopo faccio il colpaccio.

re-ps: per quelli fissati con la baionetta..in rete si trovano quelle in metallo..in ogni caso quella in plastica si sostituisce facilmente e costa intorno ai 10 euro..contro i 35 di quella in metallo.

Inviato da: korra88 il Apr 4 2014, 12:42 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 4 2014, 11:03 AM) *
Questi giorni dopo la resa del 16-85 ho visto tutti i test e prove comparative esistenti ma soprattutto i commenti dei forum nelle varie parti del mondo, a volte ho fatto nottata per capire la qualità trà Nikon 16-85, Tamron 17-50vc e non, Sigma 17-50, 17-70 contemporary e 18-35 1.8. Personalmente ho fatto anche dei test 16-85, 18-105 e sono arrivato alla dura conclusione!
Se avete voglia di fare ciò che ho fatto io per capire la scelta giusta, ma non sò se vi conviene! ph34r.gif
La faccio breve, perchè sono esausto di parlare ancora di zoom tuttofare!
Quello che ho capito analizzando attentamente tutte le ottiche citate e questa:

Tamron 17-50 2.8 Ottima resa e nitidezza, superiore in tutti i parametri alla serie vc. Costruzione non all'altezza, rumore ghiera AF, AF che gira alla maf. AF lento.

Tamron 17-50 2.8 vc Basta leggere la riga sopra.

Sigma 18-35 1.8 Pesante bei materiali ma non tropicalizzato enon stabilizzato, lungo per le panoramiche, corto per i ritratti, non eccessivamente nitido. A questo punto meglio un 35 fisso e camminare!

Sigma 17-70 28-4 Conteporary Cambia l'aspetto esterno e ti inganna per la qualità costruttiva ma i risultati rimangono molto simili a quelli del modello precedente, lo stabilizatore meno efficace del 16-85. La maf a il blocco e in caso di correzione manuale devi agire sul pulsante, l'anello delle distanze e troppo corto per agire manualmente, anello af che gira esternamente, la canna dello zoom scende da sola durante l'inclinazione, se non lo fa da subito lo farà a breve tempo, i cuscinetti di scorrimeto zoom interni sono in plastica, Assistenza poco garantita.

Sigma 17-50 2.8 Buona nitidezza forse la migliore, ma con il 16-85 si equivale, il Sigma più luminoso ma distorce di più, la costruzione e simile al 17-70, interamente in plastica, stesso discorso per la ghiera esterna e la canna che scende se inquadrate verso l'alto. Alcuni modelli hanno avuto problemi eletronici con la 7100, non ricordo se il problema e stato risolto con l'aggiornamento firmware. Assistenza poco garantita.

Nikon 18-105 Resa generale simile al 16-85, fino a 50mm sono alla pari, a 85mm il 16-85 a un calo di nitidezza che parte già da 70mm, il 18-105 rimane nitido fino a 105mm. E fatto tutto in plastica compreso l'attacco ma di buona qualità. Assolutamente da non sostituire con il 16-85, non noterete alcun miglioramento! Il 18-105 in mano calza meglio, il cambio può valere solo se avete grande necessità dei 16mm, ma quanto vi costa? Ve lo dico onestamente perchè ho fatto personalmente dei test comparativi!

Nikon 16-85 Qualità ottica molto buona, comincia a calare leggermete ma resta comunque accettabile da 70mm, costruzione la migliore del lotto. Ghiera af interna, silenziosa e la più veloce, il barilotto non scende, la costruzione interna delle sfere zoom sono in metallo, quindi se si allenterà succederà molto più tardi degli altri, Ottica buia per il suo costo, a 16mm rimane nitido a partire da f3.5, man mano per avere la max nitidezza bisogna un pò chiudere. L'attacco a baionetta e in metallo con una guarnizione in gomma che ripara infiltrazioni di polvere. Credo che quest'ottica abbia una resistenza generale molto superiore.

Alla fine, ho ripreso il 16-85! La qualità della resa e ottima e un pò buio ma e costruito bene, la robustezza e migliore, oltre alla gomma alti polvere, af preciso interno e silensioso, 16mm molto comodo, lo stabilizzatore e migliore del lotto. Se avessi avuto inizialmente il 18-105 lo avrei tenuto, non vale sborsare tutti quei soldi, a parte la costruzione leggermente a favore per il 16-85 sono simili. Guadagni in grandagolo ma perdi in tele, dove il 105 rimane anche più nitido!

Inizialmente avevo fatto la scelta di resa credendo di portarmi a casa quacosa di migliore, ma così non'è stato, poi la spesa era già stata fatta e non me la sono sentita di darlo via per uno, si più luminoso, ma meccanicamente peggio.
Cambierò quest'ottica solo se Nikon metterà in commercio un ottica equivalente ma magari leggermente più luminosa! Un pò come e successo con il 24-120.

Un Saluto
Ivan

effettivamente si parla male del 18-105 perchè è un plasticotto e non è 2.8, però devo ammettere che quando l'ho dato via me ne son pentito. rispetto al tamron 2.8 perde in luminosità, ma per il resto non ha nulla da invidiargli. oggi non so se rifarei il cambio

Inviato da: mko61 il Apr 4 2014, 12:45 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 4 2014, 11:03 AM) *
Questi giorni dopo la resa del 16-85 ho visto tutti i test e prove comparative esistenti ma soprattutto i commenti dei forum nelle varie parti del mondo, a volte ho fatto nottata per capire la qualità trà ....


Sinceramente, mi faccio le opinioni solo per quello che tocco, di internet mi interessa poco.

Uso regolarmente i Tamron 17-50 e almeno relativamente agli esemplari che ho provato (tre) come nitidezza non c'e nè per nessuno ... meglio il non-VC del CV, ma c'è poca differenza. Le foto fatte con quelli hanno passato tutti i test di qualità ai quali sono state sottoposte. É però meccanicamente deboluccio e tende a sviluppare giochi, che comunque non ne danneggiano la resa. "Reggono" perfettamente la risolvenza del 24 mp senza OLPF della D7100.

Il 16-85 è un tipo di lente che non comprerò mai, ma ho usato un po' quello di un amico che voleva sapere "come andava" secondo me. Provata a suo tempo sulla D7000, è una lente onesta come resa ottica ma non molto di più e i Tamron sono sicuramente meglio. É decisamente ben costruita.

Questa la mia esperienza con gli esemplari che ho avuto. Non escludo ovviamente che altri esemplari diano risultati diversi.


Inviato da: sorte67 il Apr 4 2014, 12:54 PM

QUOTE(daniele.1976 @ Apr 4 2014, 11:41 AM) *
Non sono daccordo sulla tua opinione del Sigma 18-35. Ha una definizione eccezionale. L'ho preso in sostituzione del 35mm 1.8 , ho fatto poche prove, ma devo dirti che rispetto al 35 Nikon da meno distorsione a parita' di focale, è nitidissimo. Ottimo per lo street e ti ritrovi uno zoom 1.8 su diverse focali che attualmente sul mercato non vi sono. Sicuramente è pesante ed ha una escursione non troppo elevata, ma per chi fa propriamente street e paesaggistica generale potrebbe diventere un'ottica definitiva. :-)


Per la paesagistica ci sono ottiche Nikon più corte e più ideali, il 18mm può bastare fino ad un certo punto, personalmente preferisco il 16 a discapito della luminosità. Trovo il 18-35 poco ideale, per qualsiasi situazione e scomodo per il peso, come vantaggio a solo la luminosità, a 35mm non ti permette foto ritratto con un buon distacco, difatti un 35 non nasce per quello scopo, con i volti sullo stretto le immagini sono curve, sembriamo tutti Pippo Franco! biggrin.gif per essere un'ottica commerciale costa più del 16-85 non e tropicalizzato e stabilizzato.
Il 16-85 e leggero, ti permette di scattare in qualsiasi situazione, e buio ma esistono i valori iso per compensare. Se devo portarmi quel peso e rimanere a corto, preferisco aspettare qualche stipendio e prendere un bel 17-55 per tutta la vita!

Inviato da: sorte67 il Apr 4 2014, 01:04 PM

QUOTE(mko61 @ Apr 4 2014, 01:45 PM) *
Sinceramente, mi faccio le opinioni solo per quello che tocco, di internet mi interessa poco.

Uso regolarmente i Tamron 17-50 e almeno relativamente agli esemplari che ho provato (tre) come nitidezza non c'e nè per nessuno ... meglio il non-VC del CV, ma c'è poca differenza. Le foto fatte con quelli hanno passato tutti i test di qualità ai quali sono state sottoposte. É però meccanicamente deboluccio e tende a sviluppare giochi, che comunque non ne danneggiano la resa. "Reggono" perfettamente la risolvenza del 24 mp senza OLPF della D7100.

Il 16-85 è un tipo di lente che non comprerò mai, ma ho usato un po' quello di un amico che voleva sapere "come andava" secondo me. Provata a suo tempo sulla D7000, è una lente onesta come resa ottica ma non molto di più e i Tamron sono sicuramente meglio. É decisamente ben costruita.


Questa la mia esperienza con gli esemplari che ho avuto. Non escludo ovviamente che altri esemplari diano risultati diversi.


D'accordo sulla superiore nitidezza del non vc, ma sono in pochi a dire che il Tamron e più nitido del 16-85! Poi sula qualità costruttiva ce un abisso! Il 16-85 per aps-c e dietro solo al 17-55. L'af più veloce e silenzioso e il vr che a 85 e impeccabile!

Inviato da: gioton il Apr 4 2014, 01:05 PM

QUOTE(francopelle @ Apr 4 2014, 10:13 AM) *
agosto 2012 ero sulle scogliere di Bonifacio e insieme alla D7000 avevo dietro sia il 18-105 che il 16-85, le foto sono state scattate con due minuti di differenza stesso diaframma e tempo di posa (1/500s f8 200 iso f25mm
quindi le 2 foto apparentemente uguali sono state scattate alternativamente con 18-105 e successivamente 16-85

https://www.flickr.com/photos/dexter57/13306222675/
https://www.flickr.com/photos/dexter57/13306222675/ di https://www.flickr.com/people/dexter57/, su Flickr

https://www.flickr.com/photos/dexter57/13306576974/
https://www.flickr.com/photos/dexter57/13306576974/ di https://www.flickr.com/people/dexter57/, su Flickr

Ho guardato con attenzione le due foto, anche nel formato originale, il mio parere è che la 0573 sia evidentemente migliore della 0576, potrebbe essere la luce cambiata, anche dopo pochi minuti o una differenza di esposizione, conseguente al fatto che le due foto non sono fatte, mi sembra, con la identica lunghezza focale, se ciò può influire. Dal testo del tuo messaggio sembrerebbe che la prima, quella che preferisco, sia fatta col 18-105, confermi?
Comunque, se vi accontentate della vista della periferia milanese, mi faccio prestare da mio nipote il 18-105 e poi farò qualche foto comparativa, con cavalletto e con la massima attenzione perché siano sicuramente confrontabili. Lo farò per curiosità mia, se volete riferirò.
Ciao

Inviato da: sorte67 il Apr 4 2014, 01:18 PM

Nikon D3100+18-105 a piena risoluzione.
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13621943705/
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13621943705/ di https://www.flickr.com/people/121555642@N02/, su Flickr

Nikon D7100+16-85 a piena risoluzione.
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13621947255/
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13621947255/ di https://www.flickr.com/people/121555642@N02/, su Flickr

Senza post produzione, nef convertiti in jpeg

Inviato da: d.kalle il Apr 4 2014, 01:20 PM

Mah, la resa mi sembra un po' plastica...

Inviato da: sorte67 il Apr 4 2014, 01:31 PM

QUOTE(d.kalle @ Apr 4 2014, 02:20 PM) *
Mah, la resa mi sembra un po' plastica...


biggrin.gif Pollice.gif Oggi in tv sono quasi tutte così! Però mica male la 3100?!!!

Inviato da: gioton il Apr 4 2014, 02:09 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 4 2014, 02:31 PM) *
biggrin.gif Pollice.gif Oggi in tv sono quasi tutte così! Però mica male la 3100?!!!

Anche la D40 (6Mp) col 18-55 prima serie (non VR), faceva delle ottime foto:http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=108172
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=108172

Per poter vedere la differenza tra le due bamboline, Sorte67 dovrebbe mettere due crop al 100% dei due scatti, magari solo il viso.

P.S. Per confrontare le macchine stessa lente sulle due macchine, per confrontare gli obiettivi, i due obiettivi sulla stessa macchina, meglio la D7100, che è la padrona di casa.

Inviato da: sorte67 il Apr 4 2014, 02:20 PM

QUOTE(gioton @ Apr 4 2014, 03:09 PM) *
Anche la D40 (6Mp) col 18-55 prima serie (non VR), faceva delle ottime foto:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=108172

Per poter vedere la differenza tra le due bamboline, Sorte67 dovrebbe mettere due crop al 100% dei due scatti, magari solo il viso.

P.S. Per confrontare le macchine stessa lente sulle due macchine, per confrontare gli obiettivi, i due obiettivi sulla stessa macchina, meglio la D7100, che è la padrona di casa.


Se clicchi sulle immagini si aprono le foto a piena risoluzione! Il crop lo fai da solo! Pollice.gif

Inviato da: francopelle il Apr 4 2014, 03:09 PM

QUOTE(gioton @ Apr 4 2014, 02:05 PM) *
Ho guardato con attenzione le due foto, anche nel formato originale, il mio parere è che la 0573 sia evidentemente migliore della 0576, potrebbe essere la luce cambiata, anche dopo pochi minuti o una differenza di esposizione, conseguente al fatto che le due foto non sono fatte, mi sembra, con la identica lunghezza focale, se ciò può influire. Dal testo del tuo messaggio sembrerebbe che la prima, quella che preferisco, sia fatta col 18-105, confermi?
Comunque, se vi accontentate della vista della periferia milanese, mi faccio prestare da mio nipote il 18-105 e poi farò qualche foto comparativa, con cavalletto e con la massima attenzione perché siano sicuramente confrontabili. Lo farò per curiosità mia, se volete riferirò.
Ciao


come ho scritto nel post entrambi erano a 25mm
posso aver fatto un passo avanti adesso non ricordo è stato un test fatto cosi (per me stesso)
perchè gia 2 anni fa c'erano le pippe sul 18-105 e sul 16-85 che ho acquistato
sconfortato dalle voci denigranti che griavano sul forum e poi dopo averli usati entrambi..l'ho venduto
e mi sono ripreso i miei soldi

cmq la 573 è stata fatta con il 16-85 e la 576 con il 18-105

Inviato da: sorte67 il Apr 4 2014, 03:54 PM

QUOTE(francopelle @ Apr 4 2014, 04:09 PM) *
come ho scritto nel post entrambi erano a 25mm
posso aver fatto un passo avanti adesso non ricordo è stato un test fatto cosi (per me stesso)
perchè gia 2 anni fa c'erano le pippe sul 18-105 e sul 16-85 che ho acquistato
sconfortato dalle voci denigranti che griavano sul forum e poi dopo averli usati entrambi..l'ho venduto
e mi sono ripreso i miei soldi

cmq la 573 è stata fatta con il 16-85 e la 576 con il 18-105


Continuo a ripetere che trà le due ottiche la differenza e quasi impercettibile. Il 18-105 mi ha veramente impressionato! anche io con la 3100 non mi aspettavo risultati così buoni! A sapero prima prendevo la 7100 in kit e risparmiavo qualche centinaia di €uro!

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 4 2014, 05:46 PM

QUOTE(Memez @ Apr 4 2014, 08:23 AM) *
non tanto portarla in acqua quanto in spiaggia...
starei praticamente con la paranoia senza farmi neanche un bagno... piantonata tutto il tempo...

Ma no dai, allora sei paranoico messicano.gif , fai come me quando sei in spiaggia la tieni attaccata sulla pelle laugh.gif , l'abbronzatura esalterà in modo meraviglioso tutta la pelle che non si abbronzerà a causa della reflex attaccata, quando vai in acqua la porti e lanci occhiate omicide o sbrani letteralmente tutti coloro che giocano a schizzarsi messicano.gif

Ciao ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 4 2014, 05:52 PM

QUOTE(mko61 @ Apr 4 2014, 08:17 AM) *
Temerario!!!!

Ma no messicano.gif , non è mica poi tanto, solo che avendo parlato di uso estremo, onde evitare che qualcuno potesse equivocare laugh.gif , mi sembrava anche logico postare un'esempio, il 18-105 lo uso anche sulla D70 quando mi reco in luoghi ove preventivo che potrei tornare a casa senza la reflex e l'obiettivo, e sulla D70 ovviamente va anche meglio wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 4 2014, 05:59 PM

QUOTE(gioton @ Apr 4 2014, 08:45 AM) *
Le rese di 18-105 e 16-85 sono abbastanza simili, le differenze sostanziali sono i 16 mm Vs. 18 e la qualità costruttiva del 16-85. Io ho il 16-85 da tempo e ne sono soddisfatto, ma il mio consiglio è di tenerti il 18-105, che dubito sia facile vendere, sin quando non arriverà un 16-85 f4 o qualcosa d'altro che ti convincerà pienamente.
Ciao

In verità qualcosa in DX che mi convincerebbe già c'è, è il 17-55 f/2,8, solo che è il prezzo che non mi convince wink.gif laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: korra88 il Apr 4 2014, 06:38 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 4 2014, 06:59 PM) *
In verità qualcosa in DX che mi convincerebbe già c'è, è il 17-55 f/2,8, solo che è il prezzo che non mi convince wink.gif laugh.gif

Ciao ciao

ehhh che vuoi che sia! si vive una volta sola! messicano.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 4 2014, 07:09 PM

QUOTE(korra88 @ Apr 4 2014, 07:38 PM) *
ehhh che vuoi che sia! si vive una volta sola! messicano.gif

Hai ragione, ma per una mia questione mi sono ripromesso di prenderlo solo se vinco lalotteria, prometto quindi che prima o poi inizio col comprare i biglietti laugh.gif , nel frattempo scatto col Contemporary o col 18-105 laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Apr 4 2014, 10:51 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 4 2014, 08:09 PM) *
Hai ragione, ma per una mia questione mi sono ripromesso di prenderlo solo se vinco lalotteria, prometto quindi che prima o poi inizio col comprare i biglietti laugh.gif , nel frattempo scatto col Contemporary o col 18-105 laugh.gif

Ciao ciao


Se ti interessa ad un paio di isolati da casa mia c'è una ricevitoria dove negli ultimi anni hanno venduto 4 gratta e vinci milionari, uno era pure quello che ti danno 10mila euro al mese per 20 anni...

...ovviamente non li ho beccati io altrimenti mi trovereste a bazzicare il club della 4s :-)

Inviato da: sorte67 il Apr 4 2014, 11:52 PM

QUOTE(nikosimone @ Apr 4 2014, 11:51 PM) *
Se ti interessa ad un paio di isolati da casa mia c'è una ricevitoria dove negli ultimi anni hanno venduto 4 gratta e vinci milionari, uno era pure quello che ti danno 10mila euro al mese per 20 anni...

...ovviamente non li ho beccati io altrimenti mi trovereste a bazzicare il club della 4s :-)


Pensa che klo! Altro che 4S, mi affittavo un portatore di borsa e cavalletto! Metti il cavalletto li!, inclinalo!, alzalo! vai a prendermi il 400 2.8 e il 600 f4! texano.gif Ma de chè! qui e già tanto se riesco ad avere un 55-200!!! unsure.gif
Però un momento!... io 4S cè l'ho! Dell'Apple, va bene uguale?

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 5 2014, 08:11 AM

QUOTE(nikosimone @ Apr 4 2014, 11:51 PM) *
Se ti interessa ad un paio di isolati da casa mia c'è una ricevitoria dove negli ultimi anni hanno venduto 4 gratta e vinci milionari, uno era pure quello che ti danno 10mila euro al mese per 20 anni...

...ovviamente non li ho beccati io altrimenti mi trovereste a bazzicare il club della 4s :-)

NO...no.. se vincita deve essere deve consistere almeno in un centinaio di milioni di euro cash, di meno non l'accetto, non saprei come cavarmi di impaccio laugh.gif , in questo modo potrei con orgoglio dire a mia moglie "cara ho vinto al superenalotto, prepara le valige" e lei con tanto amore mi risponderebbe "è un sogno che si avvera caro, dove andiamo?" ed io " tu non lo so, il superenalotto l'ho vinto io" laugh.gif

Meno male che la dolce ed amata consorte non legge il forum, altrimenti mi beccherei delle bacchettate sulle mani ed a letto senza cena messicano.gif wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Apr 5 2014, 10:01 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 4 2014, 06:59 PM) *
In verità qualcosa in DX che mi convincerebbe già c'è, è il 17-55 f/2,8, solo che è il prezzo che non mi convince wink.gif laugh.gif

Ciao ciao

Secondo Photozone, a parte la qualità costruttiva e la luminosità, per risoluzione il http://www.photozone.de/Reviews/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report è anche inferiore al http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkor16853556vr ?!?
Ciao

P.S. A proposito di tutto quello che si è detto confrontando 16-85 e 18-105, mi sembra che nessuno abbia dato il giusto peso alla differenza tra i 16 e i 18 mm. I due zoom sono nella stessa gamma di rapporto tra focale minima e massima (5,3 uno e 5,8 l'altro), ma 16 mm equivalgono a 24 nel campo FF e 18 a 27.
Sono andato a cercarmi i costi di due obiettivi della stessa "generazione" uguali per qualità e luminosità, diversi solo per lunghezza focale: 24 f2.8 AF-D e 28 AF-D f2.8. Il 24mm è più caro rispetto al 28 del 57%.

Inviato da: Memez il Apr 5 2014, 10:38 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 5 2014, 09:11 AM) *
"cara ho vinto al superenalotto, prepara le valige" e lei con tanto amore mi risponderebbe "è un sogno che si avvera caro, dove andiamo?" ed io " tu non lo so, il superenalotto l'ho vinto io" laugh.gif


messicano.gif messicano.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 5 2014, 11:33 AM

QUOTE(gioton @ Apr 5 2014, 11:01 AM) *
Secondo Photozone, a parte la qualità costruttiva e la luminosità, per risoluzione il http://www.photozone.de/Reviews/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report è anche inferiore al http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkor16853556vr ?!?
Ciao
....

Se è per questo anche http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Best-standard-and-portrait-primes-and-zooms/Best-Standard-zoom-models-for-the-D7100 non lo tratta proprio bene rolleyes.gif su D7100, quindi visto il costo del nuovo capirai la mia titubanza e la mia "ripromessa", se fosse costato la metà lo avrei comunque tranquillamente preso wink.gif , poco male per ora come zoom standard mi accontento del contemporary wink.gif con la sua plastica ed i suoi difetti, quando si distruggerà passerò ad altro laugh.gif, sono sicuro che per allora Nikon mi avrà tirato fuori il 16-85 f/4 ad 800 euro Nital rolleyes.gif che accoppierò senz'altro al 70-200 f/4 per viaggiare leggero.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484174
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484174




Dopo tanto parlare mi sono reso conto che non postavo una foto nel club da un bel pò, set improvvisato con l'ausilio di un paio di flash

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Apr 5 2014, 01:02 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 5 2014, 12:33 PM) *
Se è per questo anche http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Best-standard-and-portrait-primes-and-zooms/Best-Standard-zoom-models-for-the-D7100 non lo tratta proprio bene rolleyes.gif su D7100, quindi visto il costo del nuovo capirai la mia titubanza e la mia "ripromessa", se fosse costato la metà lo avrei comunque tranquillamente preso wink.gif , poco male per ora come zoom standard mi accontento del contemporary wink.gif con la sua plastica ed i suoi difetti, quando si distruggerà passerò ad altro laugh.gif, sono sicuro che per allora Nikon mi avrà tirato fuori il 16-85 f/4 ad 800 euro Nital rolleyes.gif che accoppierò senz'altro al 70-200 f/4 per viaggiare leggero.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484174

Dopo tanto parlare mi sono reso conto che non postavo una foto nel club da un bel pò, set improvvisato con l'ausilio di un paio di flash

Ciao ciao

Mi piacerebbe il 70-200 f4, magari accompagnato da un TC14, ma mi accontento del mio 70-300 VR. In risposta alla tua foto ti mostro una mia nipotina di tre anni alla quale ho dovuto fare una fototessera, questo è uno dei circa 60 scatti scartati prima di ottenere una foto quasi soddisfacente.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484242
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484242

Ciao

Inviato da: nikosimone il Apr 5 2014, 01:13 PM

QUOTE(gioton @ Apr 5 2014, 02:02 PM) *
Mi piacerebbe il 70-200 f4, magari accompagnato da un TC14, ma mi accontento del mio 70-300 VR. In risposta alla tua foto ti mostro una mia nipotina di tre anni alla quale ho dovuto fare una fototessera, questo è uno dei circa 60 scatti scartati prima di ottenere una foto quasi soddisfacente.
<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484242" target="_blank">

</a>
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484242

Ciao


Occhio che per i documenti possono fare storie, per la foto che ho fatto a mia figlia hanno fatto discussioni perché la foto deve essere perfettamente frontale, sfondo bianco "dash", nessuna ombra alle spalle e nessuna espressione del viso (niente sorrisi).

A me hanno fatto storie perché lo sfondo non era bianco candido ma appena appena verso il beige (che mica è colpa mia se le pareti di casa non sono lavate 90 gradi) :-)

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 5 2014, 01:14 PM

QUOTE(gioton @ Apr 5 2014, 02:02 PM) *
Mi piacerebbe il 70-200 f4, magari accompagnato da un TC14, ma mi accontento del mio 70-300 VR. In risposta alla tua foto ti mostro una mia nipotina di tre anni alla quale ho dovuto fare una fototessera, questo è uno dei circa 60 scatti scartati prima di ottenere una foto quasi soddisfacente.
<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484242" target="_blank">

</a>
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484242

Ciao

Molto carina la nipotina Pollice.gif , confessa dopo i 60 scatti hai iniziato a pensare al lavoro del fotografo "fototesseraio" laugh.gif con più rispetto laugh.gif , lo dico perchè ci ho provato anch'io laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 5 2014, 01:37 PM

QUOTE(nikosimone @ Apr 5 2014, 02:13 PM) *
Occhio che per i documenti possono fare storie, per la foto che ho fatto a mia figlia hanno fatto discussioni perché la foto deve essere perfettamente frontale, sfondo bianco "dash", nessuna ombra alle spalle e nessuna espressione del viso (niente sorrisi).

A me hanno fatto storie perché lo sfondo non era bianco candido ma appena appena verso il beige (che mica è colpa mia se le pareti di casa non sono lavate 90 gradi) :-)

Meno male che non ti hanno detto di lavare la bambina a 90° in lavatrice laugh.gif

Comunque ti hanno detto giusto che io sappia, infatti a parte allestire un corretto set onde evitare di sentirmi dire quello che è stato a te riferito, e sopratutto beccare una foto frontale e corretta di mia figlia preferibilmente con viso atono quando aveva più o meno l'età della nipotina di Gioton, la problematica maggiore l'ho avuta col fotografo dove andai a sviluppare, che una volta capito che doveva fare le fototessere (aveva una machinetta in cui bastava inserire una scheda di memoria od una pen drive e quindi estrarre e modificare la foto), si rifiutava di stamparle sostenendo che il suo guadagno era giustificato nell'arte di fare la foto per poi stampare le fototessere e nonostante io mi offrissi di pagare la sua tariffa piena rolleyes.gif

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Apr 5 2014, 03:16 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 5 2014, 12:52 AM) *
Però un momento!... io 4S cè l'ho! Dell'Apple, va bene uguale?


non va bene perché non ha la D avanti tongue.gif

Cmq, tanto per dire che non dico "fessarie" , Lapis sono andato apposta per te:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484377
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484377


fuori dalla tabaccheria hanno posto "solo" per 3 striscioni, quindi quando c'è la vincita nuova devono mettere via lo striscione più vecchio (da notare che su quello del 2010 c'è scritto "colpisce ancora").
Mi sbagliavo sull'entità dei premi, erano solo da 500mila euro non milionarie :-) e quello ventennale invece era da soli 6.000 euro al mese (che facendo le moltiplicazioni sono 1milione440mila euro)

Lapis, che dice tua moglie, ti prendo un biglietto??? biggrin.gif

oppppssss, scusate se mi sono permesso, ma la foto non è fatta con una 7100 :-)

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 5 2014, 04:03 PM

QUOTE(nikosimone @ Apr 5 2014, 04:16 PM) *
....
Lapis, che dice tua moglie, ti prendo un biglietto??? biggrin.gif

oppppssss, scusate se mi sono permesso, ma la foto non è fatta con una 7100 :-)

Sei troppo buono, ma come già anticipato con meno di un centinaio di milioni di euro, oggi non saprei che fare, il tempo di fare un giro in piazza, offrire da bere solo agli amici stretti e passare dal mio rivenditore di fiducia a prendere "un pò di attrezzatura" e sarei punto ed a capo avendoli spesi tutti i dindini vinti messicano.gif anzi dovrei fare anche attenzione per uscirne alla pari messicano.gif

Paradossalmente anche poco meno di un centinaio di milioni sono sicuro mi causerebbero solo problemi, perciò sono restìo a comprare i biglietti della fortuna in genere, ho solo un dubbio e cioè che sia mia moglie a comprarli a mia insaputa ed un bel giorno, se dovesse vincere, sarà lei a piazzarmi le valige in mano ed a salutarmi messicano.gif

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Apr 5 2014, 04:08 PM

QUOTE(nikosimone @ Apr 5 2014, 02:13 PM) *
Occhio che per i documenti possono fare storie, per la foto che ho fatto a mia figlia hanno fatto discussioni perché la foto deve essere perfettamente frontale, sfondo bianco "dash", nessuna ombra alle spalle e nessuna espressione del viso (niente sorrisi).

A me hanno fatto storie perché lo sfondo non era bianco candido ma appena appena verso il beige (che mica è colpa mia se le pareti di casa non sono lavate 90 gradi) :-)

Io mi considero un'esperto di fototessere, tra figli/e e nipoti metto insieme una bella tribù, e tutti hanno la mia fototessera nella carta d'identità, quella che ho messo è il risultato di uno della sessantina di scatti scartati alla nipotina che non ne voleva sapere di stare ferma ne, tanto meno, di ascoltare quello che le si diceva.
Ciao

P.S. @Lapis Io non ho problemi, mi faccio anche la stampa!

Inviato da: nikosimone il Apr 5 2014, 04:15 PM

QUOTE(gioton @ Apr 5 2014, 05:08 PM) *
Io mi considero un'esperto di fototessere, tra figli/e e nipoti metto insieme una bella tribù, e tutti hanno la mia fototessera nella carta d'identità, quella che ho messo è il risultato di uno della sessantina di scatti scartati alla nipotina che non ne voleva sapere di stare ferma ne, tanto meno, di ascoltare quello che le si diceva.
Ciao

P.S. @Lapis Io non ho problemi, mi faccio anche la stampa!


allora visto che siamo tutti e due a Milano, la prossima volta ti porto pure mia figlia tongue.gif tongue.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 5 2014, 04:16 PM

QUOTE(gioton @ Apr 5 2014, 05:08 PM) *
......

P.S. @Lapis Io non ho problemi, mi faccio anche la stampa!

laugh.gif Pollice.gif messicano.gif

Mi sa che forse se serve una prossima volta mi attrezzo anch'io wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 5 2014, 04:21 PM

QUOTE(nikosimone @ Apr 5 2014, 05:15 PM) *
allora visto che siamo tutti e due a Milano, la prossima volta ti porto pure mia figlia

He no he... queste preferenze no he! messicano.gif non me ne volere Niko, ma se Gioton non mi dice dove devo spedire mia figlia per la fototessera (e magari se la tiene anche per qualche annetto, direi almeno una quarantina messicano.gif ), non trovo giusto che tu abbia un trattamento così di favore laugh.gif tongue.gif

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Apr 5 2014, 04:37 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 5 2014, 05:16 PM) *
laugh.gif Pollice.gif messicano.gif

Mi sa che forse se serve una prossima volta mi attrezzo anch'io wink.gif

Ciao ciao

Quando è nata l'ultima nipote ho fatto anche il biglietto di partecipazione al battesimo, foto, composizione e stampa su cartoncino ruvido.
 Battesimo_Viola.doc ( 1.46mb ) : 77

Inviato da: nikosimone il Apr 5 2014, 04:47 PM

QUOTE(gioton @ Apr 5 2014, 05:37 PM) *
Quando è nata l'ultima nipote ho fatto anche il biglietto di partecipazione al battesimo, foto, composizione e stampa su cartoncino ruvido.
 Battesimo_Viola.doc ( 1.46mb ) : 77


e dove ce l'hai la tipografia???? :-)

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 5 2014, 04:56 PM

QUOTE(gioton @ Apr 5 2014, 05:37 PM) *
Quando è nata l'ultima nipote ho fatto anche il biglietto di partecipazione al battesimo, foto, composizione e stampa su cartoncino ruvido.
 Battesimo_Viola.doc ( 1.46mb ) : 77

Bello mi piace, la foto e la nipotina poi sono dolcissime,.......


bravo e complimenti Pollice.gif

Ciao ciao

Inviato da: marcomc76 il Apr 5 2014, 05:30 PM

piccolo contributo

D7100 Nikon 17-55 2.8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484502

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484502

Inviato da: marcomc76 il Apr 5 2014, 05:44 PM

altro scattuccio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484515

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484515

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 5 2014, 06:03 PM

QUOTE(marcomc76 @ Apr 5 2014, 06:30 PM) *
piccolo contributo

D7100 Nikon 17-55 2.8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484502


QUOTE(marcomc76 @ Apr 5 2014, 06:44 PM) *
altro scattuccio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484515



He dddaiiiiiii!!!! biggrin.gif Non ti ci mettere pure tu ad alimentare lo scimpanzè del 17-55 laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: marcomc76 il Apr 5 2014, 06:39 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 5 2014, 07:03 PM) *
He dddaiiiiiii!!!! biggrin.gif Non ti ci mettere pure tu ad alimentare lo scimpanzè del 17-55 laugh.gif

Ciao ciao


Prendila è una delle più belle ottiche che ho smile.gif

Inviato da: marcomc76 il Apr 5 2014, 08:15 PM

scattino

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484626

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484626

Inviato da: korra88 il Apr 5 2014, 09:36 PM

foto di oggi all'oasi di cronovilla. purtroppo c'era un casino assurdo, nel senso che c'era gente che parlava ad alta voce e non son riuscito a concludere nulla di decente dry.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484718

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484718
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484722
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484722
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484721
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484721

Inviato da: Diego_arge il Apr 5 2014, 10:14 PM

QUOTE(korra88 @ Apr 5 2014, 10:36 PM) *
foto di oggi all'oasi di cronovilla. purtroppo c'era un casino assurdo, nel senso che c'era gente che parlava ad alta voce e non son riuscito a concludere nulla di decente dry.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484721
,

Per rimanere in tema aggiungo anche io un paio di scatti fatti all'Oasi LIPU di Roma Lido di Ostia,

ciao, Diego

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484754
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484754


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484753
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484753

Inviato da: XANDER74 il Apr 5 2014, 10:39 PM

QUOTE(Diego_arge @ Apr 5 2014, 11:14 PM) *
,

Per rimanere in tema aggiungo anche io un paio di scatti fatti all'Oasi LIPU di Roma Lido di Ostia,

ciao, Diego


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484754



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484753

questo è dal secondo capanno giusto?
il terzo so che nn riapre :(

Inviato da: Diego_arge il Apr 6 2014, 12:12 AM

QUOTE(XANDER74 @ Apr 5 2014, 11:39 PM) *
questo è dal secondo capanno giusto?
il terzo so che nn riapre :(


Si dal secondo. A quanto ne so il terzo è chiuso per restauri.

Speriamo riapra presto,

ciao

Inviato da: extwingo il Apr 6 2014, 10:11 AM

QUOTE(BFAsuper @ May 20 2013, 06:00 PM) *
Un bel Gruccione per questo bellissimo club


e questo bel Gruccione mi ha convinto
mi prendo la d7100 anche io !



Inviato da: korra88 il Apr 6 2014, 12:26 PM

stamattina non son riuscito a fare una foto decente al martino! ce l'avevo a 50mt nonostante i posatoi vicino e nonostante ci fossi solo io nel capanno..che tristezza cerotto.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485033

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485033

Inviato da: mishima87 il Apr 6 2014, 12:49 PM

due scatti in notturna prima di andare a dormire ieri sera

soggetto sempre lei, l'Isola di San Giulio sul Lago d'Orta


Commenti e insulti bene accetti!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485041

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485041


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485052
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485052

Inviato da: americanoaroma il Apr 6 2014, 03:40 PM

QUOTE(mishima87 @ Apr 6 2014, 01:49 PM) *
due scatti in notturna prima di andare a dormire ieri sera

soggetto sempre lei, l'Isola di San Giulio sul Lago d'Orta
Commenti e insulti bene accetti!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485041



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485052



Tranquillo nel forum è proibito insultarre gli iscritti...ecco perchè io non lo faccio mai messicano.gif ,...le foto che hai postato non sono male,..se guardi in giro ne troverai di gran lunga peggiori,..non sono insulse e banali tanto basta per salvarti dai temuti insulti wink.gif

saluti.

Inviato da: mishima87 il Apr 6 2014, 04:01 PM

QUOTE(americanoaroma @ Apr 6 2014, 04:40 PM) *
Tranquillo nel forum è proibito insultarre gli iscritti...ecco perchè io non lo faccio mai messicano.gif ,...le foto che hai postato non sono male,..se guardi in giro ne troverai di gran lunga peggiori,..non sono insulse e banali tanto basta per salvarti dai temuti insulti wink.gif

saluti.

grazie mille! mi fa piacere che non siano male!

non sono specializzato sulle foto in notturna, e mi consola il non aver fatto un lavoraccio..

Inviato da: sorte67 il Apr 6 2014, 05:22 PM

Oggi ho fatto una piccola uscita con la 7100, ho notato che solo su un paio di scatti in alto a sinistra nel cielo ce una macchiolina, ma cosa può essere? Non riesco a capire, perchè solo su due foto!? hmmm.gif

Qui non compare:
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670407394/
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670407394/ di https://www.flickr.com/people/121555642@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670097875/
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670097875/ di https://www.flickr.com/people/121555642@N02/, su Flickr

Qui si comincia a intravedere:
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670063983/
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670063983/ di https://www.flickr.com/people/121555642@N02/, su Flickr

Qui si intravede:
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670011125/
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670011125/ di https://www.flickr.com/people/121555642@N02/, su Flickr


Scusate forse troppo piccole, qui a piena risoluzione, basta cliccare sopra la foto e ingrandire:
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670011125/
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670011125/ di https://www.flickr.com/people/121555642@N02/, su Flickr

Inviato da: francopelle il Apr 6 2014, 05:30 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 6 2014, 06:22 PM) *
Oggi ho fatto una piccola uscita con la 7100, ho notato che solo su un paio di scatti in alto a sinistra nel cielo ce una macchiolina, ma cosa può essere? Non riesco a capire, perchè solo su due foto!? hmmm.gif

Qui non compare:
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670407394/
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670407394/ di https://www.flickr.com/people/121555642@N02/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670097875/
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670097875/ di https://www.flickr.com/people/121555642@N02/, su Flickr

Qui si comincia a intravedere:
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670063983/
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670063983/ di https://www.flickr.com/people/121555642@N02/, su Flickr

Qui si intravede:
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670011125/
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670011125/ di https://www.flickr.com/people/121555642@N02/, su Flickr
Scusate forse troppo piccole, qui a piena risoluzione, basta cliccare sopra la foto e ingrandire:
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670011125/
https://www.flickr.com/photos/121555642@N02/13670011125/ di https://www.flickr.com/people/121555642@N02/, su Flickr


se metti le foto in modo privato su flickr /almeno a me risponde che le foto sono private) non riuscendo a visualizzare gli exif, non ti possiamo aiutare
a che diaframma sono state scattate le foto?
poi magari postale sulla gallery del sito abilitando il download dell'originale

Inviato da: sorte67 il Apr 6 2014, 05:55 PM

QUOTE(francopelle @ Apr 6 2014, 06:30 PM) *
se metti le foto in modo privato su flickr /almeno a me risponde che le foto sono private) non riuscendo a visualizzare gli exif, non ti possiamo aiutare
a che diaframma sono state scattate le foto?
poi magari postale sulla gallery del sito abilitando il download dell'originale

Pardon ora sto con il tel. Piu tardi le metto visibili a tutti. Ma l'ultima? Che poi e quella con la macchiolina piu visibile se ci clicchi sopra te la dovrebbe far salvare?

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 6 2014, 06:07 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 6 2014, 06:55 PM) *
Pardon ora sto con il tel. Piu tardi le metto visibili a tutti. Ma l'ultima? Che poi e quella con la macchiolina piu visibile se ci clicchi sopra te la dovrebbe far salvare?

Ad F10 direi che è un pò di polvere e nulla di preoccupante, mi preoccupa di più e molto messicano.gif quello che vedo al cento immagine sull'estremo lato sx unsure.gif , dov'è il giovanotto immagino con un 70-200, se non sei intervenuto di timbro clone laugh.gif , la reflex è assolutamente da revisionare laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: sorte67 il Apr 6 2014, 06:14 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 6 2014, 07:07 PM) *
Ad F10 direi che è un pò di polvere e nulla di preoccupante, mi preoccupa di più e molto messicano.gif quello che vedo al cento immagine sull'estremo lato sx unsure.gif , dov'è il giovanotto immagino con un 70-200, se non sei intervenuto di timbro clone laugh.gif , la reflex è assolutamente da revisionare laugh.gif

Ciao ciao


Grazie! Si oltretutto fatto al volo! E si vede! Mi ha traversato un nasone proprio al momento dello scatto!
Vado di pompetta? Oppure provo con la pulizia auto? Ma e efficace poi sta pulizia auto?

Inviato da: francopelle il Apr 6 2014, 06:28 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 6 2014, 07:07 PM) *
Ad F10 direi che è un pò di polvere e nulla di preoccupante, mi preoccupa di più e molto messicano.gif quello che vedo al cento immagine sull'estremo lato sx unsure.gif , dov'è il giovanotto immagino con un 70-200, se non sei intervenuto di timbro clone laugh.gif , la reflex è assolutamente da revisionare laugh.gif

Ciao ciao


visto anche io.. ma che roba eh?
c'è il tizio con maglietta e occhiali sulla testa che fotografa
poi un alieno scuro con uno zaino e senza busto e poi appare un qualcosa di non ben definito
dietro il doppione di suv blu (VW Tiguan o Tuareg)... messicano.gif

cmq benvenuto nel club dei sensori sporchi

Inviato da: 49luciano il Apr 6 2014, 07:11 PM

torno or ora da un paio di scatti fatti col primo bel tempo....
Erano più belle quando erano sporche e ricoperte di muschio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485374

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485374


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485371
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485371


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485375
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485375


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485377
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485377


le prime tre scattate con un 105, f2,5, pre A-I adattato per l'uso con la D7100 a colpi di limetta, ultima con 17/50 tammy

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 6 2014, 07:12 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 6 2014, 07:14 PM) *
Grazie! Si oltretutto fatto al volo! E si vede! Mi ha traversato un nasone proprio al momento dello scatto!
Vado di pompetta? Oppure provo con la pulizia auto? Ma e efficace poi sta pulizia auto?

Imposta la pulizia in automatico in accensione e spegnimento, poi ogni tanto vai di pompetta e non ti crucciare più di tanto, tra qualche mese un bello scatto al cielo blu con diaframma F/22 per controllare lo stato del sensore, se dovessero esserci macchie di olio, e via di nuovo a scattare, se a diaframmi tipo f/8 la foto ti comparirà a macchia di leopardo, allora ne riparliamo wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: sorte67 il Apr 6 2014, 07:43 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 6 2014, 08:12 PM) *
Imposta la pulizia in automatico in accensione e spegnimento, poi ogni tanto vai di pompetta e non ti crucciare più di tanto, tra qualche mese un bello scatto al cielo blu con diaframma F/22 per controllare lo stato del sensore, se dovessero esserci macchie di olio, e via di nuovo a scattare, se a diaframmi tipo f/8 la foto ti comparirà a macchia di leopardo, allora ne riparliamo wink.gif

Ciao ciao


Olio! Ma perchè anche la 7100 soffre come la 600!!!??? Spero di no! Comunque sembra ci sia solo quella, ho provato a scattare a f18 verso il cielo e si vede molto più accentuata. Ho provato con la polizia manuale a macchina capovolta verso il basso a tiragli un paio di soffiate con (non scaddalizzatevi!) mega pompa farmaceutica da 12!!! Ma niente! Il granello e sempre li!

Inviato da: sorte67 il Apr 6 2014, 08:00 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485499

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485499

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485496
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485496

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485500
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485500

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485497
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485497

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 6 2014, 08:21 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 6 2014, 08:43 PM) *
Olio! Ma perchè anche la 7100 soffre come la 600!!!??? Spero di no! Comunque sembra ci sia solo quella, ho provato a scattare a f18 verso il cielo e si vede molto più accentuata. Ho provato con la polizia manuale a macchina capovolta verso il basso a tiragli un paio di soffiate con (non scaddalizzatevi!) mega pompa farmaceutica da 12!!! Ma niente! Il granello e sempre li!

La mia, oltre la normale polvere, qualche macchia di olio ce l'ha o quantomeno è qualche liquido che ci va vicino smile.gif , per ora non mi da fastidio ma sto monitorando ogni tanto, visto comunque i 4 anni Nital, un giretto prima o poi glielo faccio fare in LTR wink.gif smile.gif

La D600 non soffriva di olio wink.gif la volevo prendere quando uscì, solo che "studiando" il difetto rilevato ho dedotto come pochi ed in tempi non sospetti, che c'era qualcosa di anomalo nella reflex, il tempo poi ha dato ragione a me ed a quei pochi che ancora ringrazio per avermi risparmiato un trapianto di fegato rolleyes.gif

Ciao ciao

Inviato da: korra88 il Apr 6 2014, 08:50 PM

un po' di foto di oggi. non son riuscito a fotografare il martin pescatore decentemente, però son riuscito a fotografare due leprotti da vicinissimo! son venuti loro da me ohmy.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485557

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485557
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485560
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485560
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485558
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485558
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485556
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485556
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485559
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485559

Inviato da: korra88 il Apr 6 2014, 09:19 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485662

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485662

Inviato da: Piperita70 il Apr 6 2014, 09:50 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 6 2014, 09:21 PM) *
La mia, oltre la normale polvere, qualche macchia di olio ce l'ha



Come fai a capire quando è olio o liquido?
La polvere o i pelucchi li riconosco. Nella mia a volte vedo dei cerchi grandi, come se sulla foto fosse caduta una goccia di acqua, a diverse aperture. Che mi irritano parecchio.

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 6 2014, 10:16 PM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 6 2014, 10:50 PM) *
Come fai a capire quando è olio o liquido?
La polvere o i pelucchi li riconosco. Nella mia a volte vedo dei cerchi grandi, come se sulla foto fosse caduta una goccia di acqua, a diverse aperture. Che mi irritano parecchio.

L'olio normalmente fa appunto dei cerchi abbastanza omogenei che presentano una densità diversa tra il centro ed i bordi rimanendo grossomodo trasparenti, non si deve pensare quando si dice olio a quello usato e nero dei motori delle auto wink.gif, inoltre spompetta che ti passa ma l'olio rimane occorre una pulizia ad umido, l'acqua una volta evaporata può lasciare solo un deposito di quello che conteneva che non presenterà una variazione di densità tra centro e bordi wink.gif

Fai una foto a diaframma chiuso al cielo blu, che giochiamo a separare la probabile polvere dal probabile olio smile.gif , se poi ti irrita o pulisci tu o fai pulire o vai di timbro o pennello correttivo wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: hispanico69 il Apr 6 2014, 10:19 PM

Un po' di foto scattate oggi a Bevagna, Umbria....posto bellissimo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485702

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485702


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485717
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485717



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485731
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485731

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 6 2014, 10:44 PM

QUOTE(hispanico69 @ Apr 6 2014, 11:19 PM) *
Un po' di foto scattate oggi a Bevagna, Umbria....posto bellissimo

.....

Perdonami, normalmente non critico le foto perchè parto dal presupposto che i gusti sono gusti, ma il bianconero post prodotto, considerando la premessa che il posto è bellissimo, ....proprio non se pò guardà smile.gif è di un grigiore deprimente rolleyes.gif

Ciao ciao

Inviato da: Piperita70 il Apr 6 2014, 10:46 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 6 2014, 11:16 PM) *
L'olio normalmente fa appunto dei cerchi abbastanza omogenei che presentano una densità diversa tra il centro ed i bordi rimanendo grossomodo trasparenti, non si deve pensare quando si dice olio a quello usato e nero dei motori delle auto wink.gif, inoltre spompetta che ti passa ma l'olio rimane occorre una pulizia ad umido, l'acqua una volta evaporata può lasciare solo un deposito di quello che conteneva che non presenterà una variazione di densità tra centro e bordi wink.gif

Fai una foto a diaframma chiuso al cielo blu, che giochiamo a separare la probabile polvere dal probabile olio smile.gif , se poi ti irrita o pulisci tu o fai pulire o vai di timbro o pennello correttivo wink.gif

Ciao ciao


Bene, allora sul mio sensore devono aver fritti patatine mad.gif
Appena riesco, metto foto

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 6 2014, 10:50 PM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 6 2014, 11:46 PM) *
Bene, allora sul mio sensore devono aver fritti patatine mad.gif
Appena riesco, metto foto

Se ci aggiungiamo la porchetta e la provola, hai il panino bello che fatto laugh.gif , il ketchup e la maionese però non li mettiamo che ingrassano laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: sorte67 il Apr 6 2014, 10:52 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 6 2014, 11:16 PM) *
L'olio normalmente fa appunto dei cerchi abbastanza omogenei che presentano una densità diversa tra il centro ed i bordi rimanendo grossomodo trasparenti, non si deve pensare quando si dice olio a quello usato e nero dei motori delle auto wink.gif, inoltre spompetta che ti passa ma l'olio rimane occorre una pulizia ad umido, l'acqua una volta evaporata può lasciare solo un deposito di quello che conteneva che non presenterà una variazione di densità tra centro e bordi wink.gif

Fai una foto a diaframma chiuso al cielo blu, che giochiamo a separare la probabile polvere dal probabile olio smile.gif , se poi ti irrita o pulisci tu o fai pulire o vai di timbro o pennello correttivo wink.gif

Ciao ciao


Comincio a dubitare che anche la mia macchiolina non sia polvere! Gli ho dato delle spompettate equivalenti a qualche decinadi atmosfere e non si e mossa per niente! hmmm.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 6 2014, 11:00 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 6 2014, 11:52 PM) *
Comincio a dubitare che anche la mia macchiolina non sia polvere! Gli ho dato delle spompettate equivalenti a qualche decinadi atmosfere e non si e mossa per niente! hmmm.gif

Anche la polvere può aderire in modo permanente allo specchio spesso a causa della condensa, comunque sia non bisogna preoccuparsi ma imparare a conviverci.
http://www.nikonclub.it/forum/DSLR_Pulizia_Sensore_Terza_Edizione-t27748.html un bel post che è sempre bene tenere a mente wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: Nevan il Apr 7 2014, 12:16 AM

Signori mi serve un vostro parere :

io possiedo queste ottiche :

35mm 1.8G DX
17-50 2.8 DX
18-105 VR DX
85MM 1.8G FX/DX
70-300 VC FX/DX

li uso tutti su D90 e il corpo macchina mi inizia a stare stretto per colpa di un autofocus non al top nelle situazioni molto difficili o con poca luce e della resa ad alti iso.. Il rumore che mi genere in teatro o in chiesa a 800-1600 iso è troppo per me..

Dite che con la 7100 colmerei oltre all'autofocus anche la richiesta della resa ad alti uso ? (expeed 3 VS expeed)

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 7 2014, 12:56 AM

QUOTE(Nevan @ Apr 7 2014, 01:16 AM) *
Signori mi serve un vostro parere :

io possiedo queste ottiche :

35mm 1.8G DX
17-50 2.8 DX
18-105 VR DX
85MM 1.8G FX/DX
70-300 VC FX/DX

li uso tutti su D90 e il corpo macchina mi inizia a stare stretto per colpa di un autofocus non al top nelle situazioni molto difficili o con poca luce e della resa ad alti iso.. Il rumore che mi genere in teatro o in chiesa a 800-1600 iso è troppo per me..

Dite che con la 7100 colmerei oltre all'autofocus anche la richiesta della resa ad alti uso ? (expeed 3 VS expeed)

Ma non ti eri orientato sulla D610? blink.gif

Comunque dai un'occhio nel club, qualcosina ad alti iso si trova ma a mio parere siamo a circa uno stop e mezzo di distanza dalla D610 pari risoluzione;) comunque le tue ottiche con la D7100 andrebbero benissimo wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: Nevan il Apr 7 2014, 05:00 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 7 2014, 01:56 AM) *
Ma non ti eri orientato sulla D610? blink.gif

Comunque dai un'occhio nel club, qualcosina ad alti iso si trova ma a mio parere siamo a circa uno stop e mezzo di distanza dalla D610 pari risoluzione;) comunque le tue ottiche con la D7100 andrebbero benissimo wink.gif

Ciao ciao


ciao e grazie per aver risposto , si volevo sentire 2 campane .. Ma alla fine andrò su d610 tongue.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 7 2014, 07:00 AM

QUOTE(Nevan @ Apr 7 2014, 06:00 AM) *
ciao e grazie per aver risposto , si volevo sentire 2 campane .. Ma alla fine andrò su d610 tongue.gif

laugh.gif infatti ti sto "scampanando anche di là" laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: Nevan il Apr 7 2014, 07:04 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 7 2014, 08:00 AM) *
laugh.gif infatti ti sto "scampanando anche di là" laugh.gif

Ciao ciao


ahah !! non mi frastornare troppo tongue.gif

Inviato da: JTK il Apr 7 2014, 07:13 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 7 2014, 01:56 AM) *
... qualcosina ad alti iso si trova ma a mio parere siamo a circa uno stop e mezzo di distanza dalla D610 pari risoluzione;)


Concordo....non ho una D610 (o 600 che tanto è uguale) perciò mi devo basare su vari test su Internet (per es http://goo.gl/BGtyKY o http://goo.gl/rYlmox, ma ce ne sono altri...) o riviste del settore e da tutti si evince che la differenza è più o meno quella.
In alcuni casi ci sono le immagini che fanno capire ciò che si vede dai numeri.

Se poi la differenza sia 'abissale' o meno, ognuno può giudicare in base alle proprie esigenze.....

Inviato da: sorte67 il Apr 7 2014, 07:42 AM

QUOTE(hispanico69 @ Apr 6 2014, 11:19 PM) *
Un po' di foto scattate oggi a Bevagna, Umbria....posto bellissimo


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485702



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485717


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485731


Bevagna, Massa Martana, Bastardo...(perdonate ma e la località ad avere questo nome) che bei posti! Si mangia anche mooolto bene!!!

Inviato da: francopelle il Apr 7 2014, 07:43 AM

QUOTE(sorte67 @ Apr 6 2014, 11:52 PM) *
Comincio a dubitare che anche la mia macchiolina non sia polvere! Gli ho dato delle spompettate equivalenti a qualche decinadi atmosfere e non si e mossa per niente! hmmm.gif


occhio che dopo si spalma sul sensore.. mad.gif

Inviato da: mko61 il Apr 7 2014, 08:07 AM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 6 2014, 10:50 PM) *
Come fai a capire quando è olio o liquido?
...


Che differenza fa? comunque è abbastanza normale che gli otturatori nuovi rilascino lubrificante, capita su tutte le macchine, dalla D4 in giù. La mia mi pare abbia qualcosa ma di solito non si vede e lo considero un problema che non merita neppure il tempo di guardarci meglio.


Inviato da: Lukas85 il Apr 7 2014, 08:59 AM

Buongiorno a tutti, anche io ultimamente sto notando delle macchioline in alto a sinistra, soprattutto quando scatto al cielo sia sulle foto e sia quando uso il Live View, ma, una volta trasferite su pc in PP uso il timbro clone e la paura passa!! rolleyes.gif

Saluti
Luca

Inviato da: gioton il Apr 7 2014, 09:06 AM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 6 2014, 10:50 PM) *
Come fai a capire quando è olio o liquido?
La polvere o i pelucchi li riconosco. Nella mia a volte vedo dei cerchi grandi, come se sulla foto fosse caduta una goccia di acqua, a diverse aperture. Che mi irritano parecchio.

Guarda qui:

I puntini neri con alone sono di polvere "unta", i circoletti bianchi con bordo nero sono goccioline d'olio.

Inviato da: sorte67 il Apr 7 2014, 09:21 AM

QUOTE(francopelle @ Apr 7 2014, 08:43 AM) *
occhio che dopo si spalma sul sensore.. mad.gif


Online girano dei video di autopulizia manuale che sembrano alla portata di tutti, ma non credo sia così semplice. Ho sempre il dubbio che nel cercare di tirare fuori l'unico granello vado a peggiorare la situazione! Ma come si fà? hmmm.gif
Ci vorrebbe una camera priva di particelle di polvere circolanti nell'aria! Già quando si stacca l'ottica ce il rischio che alcuni granelli si depositano sullo specchio, poi quando spompetti ce il rischio che la pompa stessa soffi dell'aria polverosa sul sensore!
Questa e la 3° macchina che uso e convivo con qualche granello, solo la D200 e D90 sempre pulite! Mia moglie la sua D3100 la porta al mare, montagna, a tracolla come se fosse una semplice borsetta che sbatte a destra e sinistra, non ha il minimo granello, sempre perfetta! Questa cosa mi fa incaxxare!

Inviato da: gioton il Apr 7 2014, 10:52 AM

QUOTE(sorte67 @ Apr 7 2014, 10:21 AM) *
Online girano dei video di autopulizia manuale che sembrano alla portata di tutti, ma non credo sia così semplice. Ho sempre il dubbio che nel cercare di tirare fuori l'unico granello vado a peggiorare la situazione! Ma come si fà? hmmm.gif
Ci vorrebbe una camera priva di particelle di polvere circolanti nell'aria! Già quando si stacca l'ottica ce il rischio che alcuni granelli si depositano sullo specchio, poi quando spompetti ce il rischio che la pompa stessa soffi dell'aria polverosa sul sensore!
Questa e la 3° macchina che uso e convivo con qualche granello, solo la D200 e D90 sempre pulite! Mia moglie la sua D3100 la porta al mare, montagna, a tracolla come se fosse una semplice borsetta che sbatte a destra e sinistra, non ha il minimo granello, sempre perfetta! Questa cosa mi fa incaxxare!

Parole sacrosante!
Penso che dovrei decidermi a scrivere e mettere qui un resoconto delle mie esperienze precedenti, ma mi manca ancora una prova, devo procurarmi un pennello piatto, di pelo sintetico sottilissimo per provare (quando non c'è olio) ad asportare la polvere che non si stacca con la sola pompetta senza dover usare liquidi. Io uso una peretta "farmaceutica" N°4, pezzo unico con anche la punta in gomma per evitare danni se, accidentalmente, la punta dovesse toccare qualcosa dentro la macchina. Tuttavia spesso, anche se non c'è olio, i granelli di polvere sono appiccicati al sensore, per questo penso al pennello, che dovrebbe anche potersi caricare elettrostaticamente soffiandoci su, con la pompetta, prima dell'uso.
Ciao

Inviato da: Piperita70 il Apr 7 2014, 12:03 PM

QUOTE(mko61 @ Apr 7 2014, 09:07 AM) *
Che differenza fa? comunque è abbastanza normale che gli otturatori nuovi rilascino lubrificante, capita su tutte le macchine, dalla D4 in giù. La mia mi pare abbia qualcosa ma di solito non si vede e lo considero un problema che non merita neppure il tempo di guardarci meglio.



che della polvere me ne libero, o per lo meno viene e va con un po' di pazienza... di quei cerchi enormi invece non sono capace di liberarmene da sola

Inviato da: luigiazzarone il Apr 7 2014, 12:11 PM

QUOTE(mko61 @ Apr 7 2014, 09:07 AM) *
Che differenza fa? comunque è abbastanza normale che gli otturatori nuovi rilascino lubrificante, capita su tutte le macchine, dalla D4 in giù. La mia mi pare abbia qualcosa ma di solito non si vede e lo considero un problema che non merita neppure il tempo di guardarci meglio.

questo non esiste! Io non ho mai avuto problemi di polvere o olio con le mie fotocamere e non credo proprio che sia normale che gli otturatori nuovi rilascino lubrificante!

Inviato da: Piperita70 il Apr 7 2014, 12:27 PM

Ok, è ufficiale: con la D7100 non sono più capace di mettere a fuoco in paesaggi e panorami.
Chi mi spiega perché?
Su cosa avrei dovuto mettere a fuoco qui?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486019

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486019

Inviato da: mko61 il Apr 7 2014, 12:28 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Apr 7 2014, 01:11 PM) *
questo non esiste! Io non ho mai avuto problemi di polvere ...


uh ... ma la macchina la usi?

QUOTE(luigiazzarone @ Apr 7 2014, 01:11 PM) *
... o olio con le mie fotocamere e non credo proprio che sia normale che gli otturatori nuovi rilascino lubrificante!


Buon per te, ne sono lieto. A me invece è capitato. Penso, tra l'altro, che siano lubrificanti usati in qualche fase dell'assemblaggio perchè a volte evaporano da soli senza lasciare traccia, cosa che invece non può capitare a un lubrificante destinato a durare nel tempo.

Comunque, ripeto, nelle foto praticamente non si vede a quindi non me ne importa niente o quasi. Se mi capita tra le mani per le pulizie di Pasqua laugh.gif magari ci do una pulita altrimenti sta lì.







Inviato da: mko61 il Apr 7 2014, 12:33 PM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 7 2014, 01:27 PM) *
Ok, è ufficiale: con la D7100 non sono più capace di mettere a fuoco in paesaggi e panorami.
Chi mi spiega perché?
...


Non ho visto i dati Exif quindi non so che paramentri hai usato ... ho la sfera di cristallo a fare il tagliando dal meccanico ... no dall'ottico :-)

QUOTE(Piperita70 @ Apr 7 2014, 01:27 PM) *
...
Su cosa avrei dovuto mettere a fuoco qui?


Ipotizzando una lente "corta", con f/8 - f/11 direi sulle canne in primo piano.


Inviato da: 49luciano il Apr 7 2014, 12:39 PM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 7 2014, 01:27 PM) *
Ok, è ufficiale: con la D7100 non sono più capace di mettere a fuoco in paesaggi e panorami.
Chi mi spiega perché?
Su cosa avrei dovuto mettere a fuoco qui?


Nella dimensione che hai postato non è possibile stabilire con precisione se ci sia o meno un errore di messa a fuoco, poi mancano gli exif che informano che diaframma hai usato, ma, sicuramente la D7100 ha messo a fuoco quello che tu hai programmato, si notano gli steli nel primo piano, sembrano perfettamente a fuoco, ma se volevi a fuoco il "tutto" avresti dovuto usare almeno un diaframma a F.8, oppure se volevi il piano alto, (l'infinito per capirci) avresti dovuto usare un punto selezionato da te per la messa a fuoco, poi dipende da cosa vuoi ottenere, personalmente avrei valorizzato i piani vicini, dai primi piani alla fine del laghetto e della collina sullo sfondo mi sarei disinteressato, ma come ripeto, mancando la grandezza originale del file e degli exif non posso darti una risposta certa, a volte i troppi dettagli danno l'impressione del fuori fuoco su un'immagine ridotta, ciao e buoni scatti.

Inviato da: Piperita70 il Apr 7 2014, 12:42 PM

QUOTE(mko61 @ Apr 7 2014, 01:33 PM) *
Non ho visto i dati Exif quindi non so che paramentri hai usato ... ho la sfera di cristallo a fare il tagliando dal meccanico ... no dall'ottico :-)
Ipotizzando una lente "corta", con f/8 - f/11 direi sulle canne in primo piano.



1/160 - f 9
ero a 24 mm (17-70)

Ora questa non ricordo se ho messo a fuoco manualmente, fatto sta che non vedo nemmeno il quadratino della messa a fuoco.


(Non mi parlate di iperfocale che vado in crisi eh...)

Inviato da: XANDER74 il Apr 7 2014, 12:49 PM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 7 2014, 01:42 PM) *
1/160 - f 9
ero a 24 mm (17-70)

Ora questa non ricordo se ho messo a fuoco manualmente, fatto sta che non vedo nemmeno il quadratino della messa a fuoco.
(Non mi parlate di iperfocale che vado in crisi eh...)

ok non se ne parla biggrin.gif
ci sono moltissime app sia per apple che android, DOF calculator fa tutto lui non devi pensare a nulla, imposti la lunghezza focale il diaframma e lui ti dice dove focheggiare o viceversa smile.gif

Inviato da: Piperita70 il Apr 7 2014, 12:54 PM

Qui invece ve ne posto due che su 500xp ricevono consensi, ma per le quali secondo ho esagerato in apertura (4.5 1/1000)
Le ho scattate a mano libera con anche un po' di brezza.
Ritagliato in PP

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486032

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486032



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486031
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486031



QUOTE(XANDER74 @ Apr 7 2014, 01:49 PM) *
ok non se ne parla biggrin.gif
ci sono moltissime app sia per apple che android, DOF calculator fa tutto lui non devi pensare a nulla, imposti la lunghezza focale il diaframma e lui ti dice dove focheggiare o viceversa smile.gif



mi spieghi il funzionamento in messaggio privato per favore?

Inviato da: XANDER74 il Apr 7 2014, 01:20 PM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 7 2014, 01:54 PM) *
Qui invece ve ne posto due che su 500xp ricevono consensi, ma per le quali secondo ho esagerato in apertura (4.5 1/1000)
Le ho scattate a mano libera con anche un po' di brezza.
Ritagliato in PP


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486032


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486031

mi spieghi il funzionamento in messaggio privato per favore?

http://www.dofmaster.com/dofjs.html
se provi da qui è semplicissimo smile.gif

mp inviato…

Inviato da: nikky73 il Apr 7 2014, 01:30 PM

Piccolo veloce contributo...
Ciao.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486065

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486065

Inviato da: luigiazzarone il Apr 7 2014, 01:36 PM

Bella, che obiettivo hai usato?

Inviato da: gioton il Apr 7 2014, 01:40 PM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 7 2014, 01:54 PM) *
Qui invece ve ne posto due che su 500xp ricevono consensi, ma per le quali secondo ho esagerato in apertura (4.5 1/1000)
Le ho scattate a mano libera con anche un po' di brezza.
Ritagliato in PP

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486032

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486031

Ottime inquadrature, ma scarsa profondità di campo, avresti dovuto ridurre il tempo (penso che 1/250 sarebbe stato sufficiente) e innalzare gli ISO, se necessario, portando il diaframma a f8 o f11. Così facendo avresti avuto tutta la vespa a fuoco.
Ciao

P.S. Bello e non invasivo il tuo Copyright.

Inviato da: nikky73 il Apr 7 2014, 02:05 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Apr 7 2014, 02:36 PM) *
Bella, che obiettivo hai usato?


Ciao, se dici a me ho utilizzato un TAMRON 70-300 VC...
Ciao e grazie per il bella.

Inviato da: luigiazzarone il Apr 7 2014, 02:19 PM

QUOTE(nikky73 @ Apr 7 2014, 03:05 PM) *
Ciao, se dici a me ho utilizzato un TAMRON 70-300 VC...
Ciao e grazie per il bella.

Sì era rivolta alla tua foto. Io sono indeciso tra il Nikon 70-300 VR ed il corrispondente Tamron. C'è da qualche parte un confronto "serio" tra le due lenti?
Grazie

Inviato da: Piperita70 il Apr 7 2014, 02:28 PM

QUOTE(gioton @ Apr 7 2014, 02:40 PM) *
Ottime inquadrature, ma scarsa profondità di campo, avresti dovuto ridurre il tempo (penso che 1/250 sarebbe stato sufficiente) e innalzare gli ISO, se necessario, portando il diaframma a f8 o f11. Così facendo avresti avuto tutta la vespa a fuoco.
Ciao

P.S. Bello e non invasivo il tuo Copyright.


Ho tenuto i tempi rapidissimi per via del vento (senza nemmeno cavalletto). e mi sono pentita di quel 4.5, come scritto sopra
Riguardo agli iso, li tengo sempre sull'automatico... hai presente la mia matematica no? messicano.gif


il copyright è per 500px che non ho ancora capito come funziona e x FB

Inviato da: gioton il Apr 7 2014, 02:39 PM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 7 2014, 01:54 PM) *
Qui invece ve ne posto due che su 500xp ricevono consensi, ma per le quali secondo ho esagerato in apertura (4.5 1/1000)
Le ho scattate a mano libera con anche un po' di brezza.
Ritagliato in PP
....

Un P.S. al mio messaggio precedente. Un metodo che trovo molto comodo per questo genere di foto (certamente qualche specialista mi criticherà) è quello di impostare la macchina su M con diaframma e tempo che ritieni necessari e poi attivare la sensibilità ISO Auto con un valore massimo di 1000, anche 1250. Otterrai delle immagine di qualità più che buona per usi "normali". Prova!
Ho caricato sulla mia Gallery la foto di un'ape fatta anni fa con la D7000 e il Tamron 90 a f10 (non la carico qui perché sarebbe OT), se vai a vederla puoi notare la maggiore profondità campo rispetto ai tuoi scatti.
Ciao

P.P.S Vale come risposta al tuo ultimo!

Inviato da: nikky73 il Apr 7 2014, 02:43 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Apr 7 2014, 03:19 PM) *
Sì era rivolta alla tua foto. Io sono indeciso tra il Nikon 70-300 VR ed il corrispondente Tamron. C'è da qualche parte un confronto "serio" tra le due lenti?
Grazie

Ciao,
guarda, parli con uno che prima era un possessore di un nikon 70-300 VR, per carità, qualità ottica buona e con tutto il resto che ci viene dietro, solo che da 200 in su perdeva di qualità.
Passato a tamron, bhe quelli sono i riusultati, per non parlare del VC (VR nikon), riesce ad abbassare i tempi di scatto di
4 stop...fenomenale...poi ovviamente la scelta spetta a te.
Comunque tutti e due gli obiettivi, valgono.
Ciao.


altra fotina con nikon D7100 e tamron 70-300VC
ciao.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486052
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486052

Inviato da: sorte67 il Apr 7 2014, 02:46 PM

QUOTE(gioton @ Apr 7 2014, 11:52 AM) *
Parole sacrosante!
Penso che dovrei decidermi a scrivere e mettere qui un resoconto delle mie esperienze precedenti, ma mi manca ancora una prova, devo procurarmi un pennello piatto, di pelo sintetico sottilissimo per provare (quando non c'è olio) ad asportare la polvere che non si stacca con la sola pompetta senza dover usare liquidi. Io uso una peretta "farmaceutica" N°4, pezzo unico con anche la punta in gomma per evitare danni se, accidentalmente, la punta dovesse toccare qualcosa dentro la macchina. Tuttavia spesso, anche se non c'è olio, i granelli di polvere sono appiccicati al sensore, per questo penso al pennello, che dovrebbe anche potersi caricare elettrostaticamente soffiandoci su, con la pompetta, prima dell'uso.
Ciao


Ho visto un pennelletto a pila sempre online che prima di usarlo con il selettore gira velocemente per caricare energia statica, si passa nel sensore e come regola dovrebbe asportare almeno la polvere! Poi un'altra giratina per togliere i residui che rimangono nel pelo sintetico.
Comunque la mia credo sia uscita con il granello già dalla fabbrica, era la prima uscita che facevo e non ho mai tolto l'ottica. Nemmeno a dire che la giornata era umida da creare condensa. Un paio mi erano capitati anche nella D800 sempre appena acquistata, prima di portarla in LTR ho provato a dare una semplice e delicata soffiatina e i due granalli sono scomparsi! Questo sembra incassonato nel sensore! La pompetta che ho io e come la tua, acquistata in farmacia, ma e da 12!!! Questa mattina ho fatto l'ultimo tentativo, in preda al panico ho provato a dare due sventagliate con il rischio che mi partiva, vetrino, pentaprisma e qualche altro pezzo! Ma il granello e rimasto! blink.gif Per fortuna che è rimasto tutto invariato. Credo che per il momento la terrò così, se un giorno la situazione peggiorerà la porterò a mie spese al centro assistenza. Preferisco pagare almeno non sono responsabile di eventuali danni!
L'era del digitale e bella, ma quanto rimpiango a volte l'analogico! E chi ci pensava alla polvere, crop al 100/200%, test back e front focus, memoria SD ultra veloci, buffer lenti, ecc. ecc. Avevo una FM2 ed era sempre attuale e non si svalorizzava con 6 mesi!

Inviato da: nikky73 il Apr 7 2014, 02:46 PM

questa, invece l'ho fatta con D90 e nikon 70-300 VR...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1475343

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1475343

Inviato da: raffer il Apr 7 2014, 05:35 PM

Questa è fatta con D7000+70-300 VR a 300 mm. wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=639830

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=639830


Raffaele

Inviato da: bfasuper il Apr 7 2014, 05:50 PM

Un paio di macro per il club

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: korra88 il Apr 7 2014, 06:38 PM

QUOTE(nikky73 @ Apr 7 2014, 02:30 PM) *
Piccolo veloce contributo...
Ciao.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486065



QUOTE(nikky73 @ Apr 7 2014, 03:43 PM) *
Ciao,
guarda, parli con uno che prima era un possessore di un nikon 70-300 VR, per carità, qualità ottica buona e con tutto il resto che ci viene dietro, solo che da 200 in su perdeva di qualità.
Passato a tamron, bhe quelli sono i riusultati, per non parlare del VC (VR nikon), riesce ad abbassare i tempi di scatto di
4 stop...fenomenale...poi ovviamente la scelta spetta a te.
Comunque tutti e due gli obiettivi, valgono.
Ciao.
altra fotina con nikon D7100 e tamron 70-300VC
ciao.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486052


bellissime! monza? ma eri dalle tribune? perchè le foto hanno una prospettiva piuttosto bassa.

Inviato da: gioton il Apr 7 2014, 07:29 PM

QUOTE(raffer @ Apr 7 2014, 06:35 PM) *
Questa è fatta con D7000+70-300 VR a 300 mm. wink.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=639830


Raffaele

Già, a 300 mm, tutta apertura e ISO 1000, peggio di così!
Ciao Raffaele!
Giorgio
P.S. Se verificate le prove dei due obiettivi su Photozone.de, credo troverete una giusta valutazione di pro e contro di ciascuna lente.

Inviato da: zerbi il Apr 7 2014, 08:31 PM

Ciao a tutti sono anch'io un felice possessore di una d7100, e 15 minuti fa ho scoperto su delle foto di panorami fatte con un diaframma f22, le macchie come quelle delle foto di sorte67, o provato a fare la pulizia ma non se ne vanno.
Mi fido con la pompetta, non mi e mai successo nella precedente d90, in 5 anni mai un granello,.

Inviato da: francopelle il Apr 7 2014, 08:31 PM

QUOTE(korra88 @ Apr 7 2014, 07:38 PM) *
bellissime! monza? ma eri dalle tribune? perchè le foto hanno una prospettiva piuttosto bassa.


ti rispondo io (visto che ci siamo conosciuti)
si Monza (ieri 6 aprile) ingresso variante ascari
bordo pista

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486236
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486236


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486073
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486073

Inviato da: korra88 il Apr 7 2014, 08:39 PM

come avete fatto ad accedere al bordo pista?

Inviato da: francopelle il Apr 7 2014, 09:03 PM

QUOTE(korra88 @ Apr 7 2014, 09:39 PM) *
come avete fatto ad accedere al bordo pista?


diciamo che...
in queste gare di minore importanza i commissari tendono a chiudere un'occhio... smilinodigitale.gif
se poi ne conosci qualcuno..meglio ancora.. wink.gif
ovviamente il tutto sempre nel rispetto del loro lavoro (senza intralciarli) e ancor più nel rispetto della
sicurezza!

Inviato da: korra88 il Apr 7 2014, 09:20 PM

QUOTE(francopelle @ Apr 7 2014, 10:03 PM) *
diciamo che...
in queste gare di minore importanza i commissari tendono a chiudere un'occhio... smilinodigitale.gif
se poi ne conosci qualcuno..meglio ancora.. wink.gif
ovviamente il tutto sempre nel rispetto del loro lavoro (senza intralciarli) e ancor più nel rispetto della
sicurezza!

ah ecco! grazie! ne terrò a mente per le gare che nelle gare di minor importanza, volendo, ti fanno entrare cool.gif
a chi hai chiesto per accedere li?

Inviato da: nikky73 il Apr 8 2014, 07:00 AM

QUOTE(francopelle @ Apr 7 2014, 09:31 PM) *
ti rispondo io (visto che ci siamo conosciuti)
si Monza (ieri 6 aprile) ingresso variante ascari
bordo pista


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486236



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486073


Ciao Franco,
esatto, variante ascari, tu lato esterno, io lato interno...

Inviato da: nikky73 il Apr 8 2014, 02:05 PM

QUOTE(korra88 @ Apr 7 2014, 10:20 PM) *
ah ecco! grazie! ne terrò a mente per le gare che nelle gare di minor importanza, volendo, ti fanno entrare cool.gif
a chi hai chiesto per accedere li?


Dipende dalla fortuna che hai di trovare la persona che ti fa entrare...non c'è nessuno in particolare...ti presenti
nei punti del circuito e chiedi...tutto qui.
Ciao.

Inviato da: bradipo74 il Apr 8 2014, 03:32 PM

Prime macro con la D7100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487000

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487000


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487003
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487003


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487001
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487001


Inviato da: domicom il Apr 8 2014, 05:04 PM

Una fotina di primavera per il club.Ciao a tutti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487035

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487035

Inviato da: Memez il Apr 9 2014, 06:40 PM

il mio primo, unico e ultimo contributo vero.

https://www.flickr.com/photos/hirespixel/13740302293/
https://www.flickr.com/photos/hirespixel/13740302293/ di https://www.flickr.com/people/hirespixel/, su Flickr

Inviato da: hispanico69 il Apr 9 2014, 10:04 PM

QUOTE(sorte67 @ Apr 7 2014, 08:42 AM) *
Bevagna, Massa Martana, Bastardo...(perdonate ma e la località ad avere questo nome) che bei posti! Si mangia anche mooolto bene!!!



Si mangia una favolaaaaaaaaa


altra foto con 7100 e 18-105

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487341
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487341

Inviato da: NKNRS il Apr 9 2014, 10:44 PM

QUOTE(Memez @ Apr 9 2014, 06:40 PM) *
il mio primo, unico e ultimo contributo vero.


A me sembra un Grande contributo, complimenti! Pollice.gif


Ciao, Roby.

Inviato da: Memez il Apr 10 2014, 06:37 AM

QUOTE(NKNRS @ Apr 9 2014, 11:44 PM) *
A me sembra un Grande contributo, complimenti! Pollice.gif
Ciao, Roby.

grazie smile.gif

Inviato da: 49luciano il Apr 10 2014, 08:14 AM

QUOTE(Memez @ Apr 9 2014, 07:40 PM) *
il mio primo, unico e ultimo contributo vero.


Scatto senza dubbio di alto valore, scelta delle luci e contrasto veramente ineccepibili, sicuramente risultato di uno studio che richiede sicurezza nella esecuzione di una immagine, da commentare e portare nella discussione per conoscere a fondo come si è ottenuta.

Inviato da: mko61 il Apr 10 2014, 10:22 AM

QUOTE(Memez @ Apr 9 2014, 07:40 PM) *
il mio primo, unico e ultimo contributo vero.


Perchè "ultimo"?


Inviato da: daffotto il Apr 10 2014, 11:57 AM

<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488371">http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488371
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488371
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488372

le mie prime foto con la D7100. Lo so, non hanno niente di chè, :-) però è una soddisfazione avere tra le mani un gioellino





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488372

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488371




Inviato da: Memez il Apr 10 2014, 12:37 PM

QUOTE(49luciano @ Apr 10 2014, 09:14 AM) *
Scatto senza dubbio di alto valore, scelta delle luci e contrasto veramente ineccepibili, sicuramente risultato di uno studio che richiede sicurezza nella esecuzione di una immagine, da commentare e portare nella discussione per conoscere a fondo come si è ottenuta.

non pensavo di aver creato tutto ciò! grazie.gif
in realtà un set molto semplice composto da due flash molto laterali (quasi dietro le spalle).
il "blu" è dotato di softbox mentre l'altro no.
il softbox mi ha aiutato a ridurre un pò di potenza del nissin di866 rispetto all'sb-700.
la difficoltà maggiore è stata la posa e posizionamento nonchè l'espressione (è un autoritratto)
diaframma a 8 e tempo a 1/400 per bloccare la luce così che non arrivasse sulla parete posteriore (non più di tanto), dato l'ambiente piccolo e pieno di oggetti riflettenti (quadri, specchi...)


QUOTE(mko61 @ Apr 10 2014, 11:22 AM) *
Perchè "ultimo"?

sono restio a pubblicare le mie foto per diversi motivi:
il mio esordio in questo forum è stato disastroso. avevo provato a sottoporre a critiche i miei scatti ma è stato abbastanza deprimente. non mi va di elemosinare consigli e pareri.

ancora meno mi piace pubblicarle nei club perchè è tale la frenesia di postare i propri scatti che, secondo me, si va a perdere anche un pò il senso dell'ambito fotografico. insomma diventa più un fatto di "portare il club in prima pagina" che criticare gli scatti.
molte foto passano tranquillamente inosservate e io sono tra i tanti che le guardano senza proferire parola.

trovo invece indispensabile lo scambio di esperienze sulla macchina in questione così da approfondire e migliorarne l'uso.

ho postato questa foto proprio per puro spirito di partecipazione senza aspettarmi nessun commento che invece è arrivato e, ovviamente, mi ha fatto piacere.
smile.gif


Inviato da: Memez il Apr 10 2014, 12:45 PM

QUOTE(Memez @ Apr 10 2014, 01:37 PM) *
il "blu" è dotato di softbox mentre l'altro no.
il softbox mi ha aiutato a ridurre un pò di potenza del nissin di866 rispetto all'sb-700.


oltre a ridurre potenza, voglio precisare che l'uso del softbox non era mirato a questo scatto ma stavo provando un'idea diversa.
visto che non ero riuscito a realizzarla (ci devo studiare sopra) ho virato verso quest'altro tipo scatto.
diciamo che l'ho lasciato anche per sperimentare e per pigrizia.
non mi ritengo un esperto nel settore.
smile.gif


Inviato da: korra88 il Apr 10 2014, 12:55 PM

QUOTE(Memez @ Apr 9 2014, 07:40 PM) *
il mio primo, unico e ultimo contributo vero.

https://www.flickr.com/photos/hirespixel/13740302293/
https://www.flickr.com/photos/hirespixel/13740302293/ di https://www.flickr.com/people/hirespixel/, su Flickr

mi piace molto! il contrasto tra i due colori rende la foto tridimensionale. davvero bella!

Inviato da: gioton il Apr 10 2014, 03:04 PM

QUOTE(Memez @ Apr 10 2014, 01:37 PM) *
non pensavo di aver creato tutto ciò! grazie.gif
in realtà un set molto semplice ......................................
sono restio a pubblicare le mie foto per diversi motivi:
il mio esordio in questo forum è stato disastroso. avevo provato a sottoporre a critiche i miei scatti ma è stato abbastanza deprimente. non mi va di elemosinare consigli e pareri.

ancora meno mi piace pubblicarle nei club perché è tale la frenesia di postare i propri scatti che, secondo me, si va a perdere anche un po' il senso dell'ambito fotografico. insomma diventa più un fatto di "portare il club in prima pagina" che criticare gli scatti.
molte foto passano tranquillamente inosservate e io sono tra i tanti che le guardano senza proferire parola.

trovo invece indispensabile lo scambio di esperienze sulla macchina in questione così da approfondire e migliorarne l'uso. Pollice.gif

ho postato questa foto proprio per puro spirito di partecipazione senza aspettarmi nessun commento che invece è arrivato e, ovviamente, mi ha fatto piacere.
smile.gif

1. Mi associo in toto ai complimenti di Luciano, ho visto ed apprezzato il tuo autoritratto e la mia formazione mentale, rivolta agli aspetti tecnici e, ahimè, negata a quelli artistici, mi aveva reso molto curioso circa le modalità di realizzazione; grazie per la spiegazione, certamente istruttiva.
2. Sfoglierò le pagine del club per cercare altre tue foto e leggere reazioni e commenti, mi hai incuriosito.
3. Mi auguro solo che la tua foto non sia l'ultima che ci mostri.
Ciao
Giorgio

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 10 2014, 04:20 PM

QUOTE(Memez @ Apr 10 2014, 01:37 PM) *
.......il mio esordio in questo forum è stato disastroso. avevo provato a sottoporre a critiche i miei scatti ma è stato abbastanza deprimente. non mi va di elemosinare consigli e pareri.

ancora meno mi piace pubblicarle nei club perchè è tale la frenesia di postare i propri scatti che, secondo me, si va a perdere anche un pò il senso dell'ambito fotografico. insomma diventa più un fatto di "portare il club in prima pagina" che criticare gli scatti.
molte foto passano tranquillamente inosservate e io sono tra i tanti che le guardano senza proferire parola.

trovo invece indispensabile lo scambio di esperienze sulla macchina in questione così da approfondire e migliorarne l'uso.

ho postato questa foto proprio per puro spirito di partecipazione senza aspettarmi nessun commento che invece è arrivato e, ovviamente, mi ha fatto piacere.
smile.gif

Ma no, quì siamo tutti amici con una passione comune, se la foto che hai fatto per te è bella, buon per te, se invece senti che potrebbe migliorare, allora è naturale chiedere pareri e consigli , e quindi poi recepirli qualora si dovessero rilevare giusti, per appunto aggiungere quel tocco che senti che manca, certo anche come si porge la spiegazione "tecnica", è importante, infatti se fatto in malo modo potrebbe far addirittura allontanare l'utente che approccia al mondo fotografico wink.gif

Lo spirito è giusto e penso che accomuni molti di noi, l'importante è divertirsi, a tal proposito visto che siamo in un "club" laugh.gif , per migliorare ulteriormente lo scambio sulla reflex che utilizziamo tutti noi, e perchè no dare una scossa al proprio modo di fotografare, potremmo anche organizzarci un "contest" a libera partecipazione, wink.gif, ovvero scegliere un tema magari mensile e cercare tutti noi di portarlo a termine almeno con una foto e spiegando ove fosse necessario la realizzazione, ovviamente chi non vorrà partecipare lo potrà tranquillamente fare e magari continuare ad arrichire le pagine del club con tutte le foto che vorrà...

In attesa di sapere se l'idea possa piacere vi saluto

Ciao ciao

Inviato da: mko61 il Apr 10 2014, 04:31 PM

QUOTE(Memez @ Apr 10 2014, 01:37 PM) *
...

ho postato questa foto proprio per puro spirito di partecipazione senza aspettarmi nessun commento che invece è arrivato e, ovviamente, mi ha fatto piacere.
smile.gif


Ah meno male, sai, l'espressione "l'ultimo" ha anche assonanze con situazioni poco piacevoli ...

comunque il tuo scatto mi piace molto

altre volte invece ci sono foto che .... sembrano "sparate" per caso, tipo quando prendi la macchina dalla borsa: non c'è un soggetto, la compo è penosa ... personalmente trovo un po' imbarazzante dire cosa ne penso quindi mi astengo e forse anche altri fanno così ...


Inviato da: Memez il Apr 10 2014, 05:36 PM

QUOTE(gioton @ Apr 10 2014, 04:04 PM) *
2. Sfoglierò le pagine del club per cercare altre tue foto e leggere reazioni e commenti, mi hai incuriosito.

non parlavo del club ma proprio del forum Nikonclub. wink.gif

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 10 2014, 05:20 PM) *
Ma no, quì siamo tutti amici con una passione comune, se la foto che hai fatto per te è bella, buon per te, se invece senti che potrebbe migliorare, allora è naturale chiedere pareri e consigli , e quindi poi recepirli qualora si dovessero rilevare giusti, per appunto aggiungere quel tocco che senti che manca, certo anche come si porge la spiegazione "tecnica", è importante, infatti se fatto in malo modo potrebbe far addirittura allontanare l'utente che approccia al mondo fotografico wink.gif
....

ma di fatto il mio approccio e ingresso in Nikonclub era proprio questo. mostrare tutte le schifezze da me scattate e sentire cosa e dove dovevo migliorare.
purtroppo non è stato così pur avendo fatto diversi tentativi... evidentemente sono antipatico o talmente scarso da non meritare attenzioni... chi può dirlo...
fatto è che ne ho preso atto e ho deciso di frequentare in modo diverso: apprendere e, quando possibile, consigliare.

il contest richiede impegno e dedizione... cosa per me non proprio fattibile... però può essere interessante

QUOTE(mko61 @ Apr 10 2014, 05:31 PM) *
Ah meno male, sai, l'espressione "l'ultimo" ha anche assonanze con situazioni poco piacevoli ...

comunque il tuo scatto mi piace molto

altre volte invece ci sono foto che .... sembrano "sparate" per caso, tipo quando prendi la macchina dalla borsa: non c'è un soggetto, la compo è penosa ... personalmente trovo un po' imbarazzante dire cosa ne penso quindi mi astengo e forse anche altri fanno così ...

no no.... (sgrat sgrat)... ma effettivamente non lasciava presagire cose buone wink.gif

comunque ancora grazie a tutti smile.gif

Inviato da: 49luciano il Apr 10 2014, 07:39 PM

Quoto molto gli ultimi interventi, quelli per capirci dove si cerca di estrapolare il vero spirito di un gruppo, fare uno scatto, presentarlo al gruppo e chiederne il parere, questo dovrebbe essere appunto lo spirito che necessita per crescere, poi ovviamente, abbiamo in comune una fotocamera, qualcuno viene da una fotocamera appena inferiore, altri hanno comperato la loro prima fotocamera, ma in comune dovremmo trovare quella tecnica che ci permetta di fare degli scatti "tecnicamente perfetti", sommiamo la tecnica e all'occhio fotografico e otterremo (almeno dovremmo) degli scatti godibili.
L'autoritratto che ho definito di alto valore, non l'ho definito a caso, ma aver messo l'impegno per trovare quel risultato non è stato una combinazione casuale, ma il solo fatto di dare due luci diverse e contrastanti significava dare a quel ritratto un motivo per pubblicarlo, e noi un motivo per dare il nostro giudizio.
Non me ne voglia "daffotto" (ti ho preso a caso perchè sei fra gli ultimi che hanno postato) ma dovrebbe spiegarci che cosa vuol dirci con la foto del MOTOM, cinquantuno di cilindrata, anni '60, ma se voleva dare un tributo a quel ciclomotore mi deve spiegare perché gli ha tranciato le dita (manubrio), perché ha tranciato il serbatoio, forse voleva fotografare solo il faro? allora doveva isolare quello..., io critico anche chi fa foto naturalistica, non mi piace, però le guardo e valuto tecnicamente come sono e quanto valgono, alla fine, pur non piacendomi, resto affascinato da scatti che hanno avuto bisogno di tempo per essere "scattati", poi, sempre rispettando le idee altrui, in un "club" come questo, trovo "assurdo" mettere foto ridotte e non a piena risoluzione, possono certo rubacchiarle, ma lo farebbero cmq anche ridotte, ma come ripeto sono mie opinioni.
Lancio l'idea di mettere sempre più scatti e, quando necessita, spiegare che illuminazione, attrezzatura supplementare, (pannelli e altro), e tutto quello che è stato usato oltre ovviamente alla D7100. Pollice.gif
per ora basta altrimenti mi sparate, criticate le mie foto in bene sennò.... mi arrabbio texano.gif
Buoni scatti a tutti. Isola.gif

Inviato da: palo70 il Apr 10 2014, 09:32 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488858

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488858



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488854
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488854


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488848
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488848


Inviato da: nikosimone il Apr 10 2014, 10:17 PM

QUOTE(palo70 @ Apr 10 2014, 10:32 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488858


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488854



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488848



La seconda come si chiama?

"Gioielli di famiglia" oppure "ahia le xxx"?
messicano.gif

Inviato da: palo70 il Apr 10 2014, 10:45 PM

QUOTE(nikosimone @ Apr 10 2014, 10:17 PM) *
La seconda come si chiama?

"Gioielli di famiglia" oppure "ahia le xxx"?
messicano.gif


...erano "gioielli....." hahah


Inviato da: daffotto il Apr 10 2014, 11:03 PM

[quote name='49luciano' date='Apr 10 2014, 08:39 PM' post='3703857']
grazie 49luciano per avermi dato spunti per migliorare. nessuno si dovrebbe offendere se pubblicando foto riceve giudizi: è normale che le critiche servono per crescere, buona serata a tutti.

Inviato da: gioton il Apr 11 2014, 10:07 AM

QUOTE(daffotto @ Apr 11 2014, 12:03 AM) *
grazie 49luciano per avermi dato spunti per migliorare. nessuno si dovrebbe offendere se pubblicando foto riceve giudizi: è normale che le critiche servono per crescere, buona serata a tutti.

Ti faccio anch'io un appunto, forse sei troppo giovane per saperlo/capirlo, ma il Motom è stato un mito, dovevi fotografarlo per intero, farlo vedere tutto!
Ho trovato in rete queste immagini:





Ciao

Inviato da: fabio b.82 il Apr 12 2014, 08:05 AM

Contributo al club...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489194

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489194

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489196
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489196

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489198
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489198

Inviato da: 49luciano il Apr 12 2014, 08:37 AM

QUOTE(fabio b.82 @ Apr 12 2014, 09:05 AM) *
Contributo al club...


Scusa la durezza, ma queste fotografie a che servono? devi pubblicarle su un giornaletto della parrocchia?.
Se volevi fare dei ritratti avresti dovuto stringere sui volti, con pochi particolari dei "tricicli" ma se la tua intenzione era di scattare immagini per documentare una gara con queste "macchinette a pedali" avremmo voluto vedere queste attrezzature nella loro interezza, e magari poi, dei particolari dei meccanismi, e con un 18/105 avresti avuto la possibilità di fare delle panoramiche dando, appunto, l'idea di cosa stanno facendo questi atleti.
Immagina fotografare una Ferrari scattando solo inquadrando gli specchietti e un casco...... oppure un fantino su un cavallo che devi immaginare, ovviamente sono miei pensieri e magari sbaglio io.
Ciao.

Inviato da: americanoaroma il Apr 12 2014, 10:43 AM

QUOTE(49luciano @ Apr 12 2014, 09:37 AM) *
Scusa la durezza, ma queste fotografie a che servono? devi pubblicarle su un giornaletto della parrocchia?.
Se volevi fare dei ritratti avresti dovuto stringere sui volti, con pochi particolari dei "tricicli" ma se la tua intenzione era di scattare immagini per documentare una gara con queste "macchinette a pedali" avremmo voluto vedere queste attrezzature nella loro interezza, e magari poi, dei particolari dei meccanismi, e con un 18/105 avresti avuto la possibilità di fare delle panoramiche dando, appunto, l'idea di cosa stanno facendo questi atleti.
Immagina fotografare una Ferrari scattando solo inquadrando gli specchietti e un casco...... oppure un fantino su un cavallo che devi immaginare, ovviamente sono miei pensieri e magari sbaglio io.
Ciao.



Era ora che qualcuno lo dicesse!!.....insomma da un pò di tempo con la dicitura:"uno scattuccio per il club,...una fotina senza pretese"..si postano delle megaca..gate galattiche,..degli scatti insulsi,piatti,banali,insignificanti,..al limite della demenza fantozziana.
Il principio non è quello che non appena uno si compra la reflex comincia a scattare foto all'impazzatata dal cesso di casa alla dentiera della suocera come farebbe lo scemo della festa..per poi postare tutta la monnezza nel club,..ma secondo me si dovrebbe portare rispetto e considerazione per tutti gli iscritti che visionano le foto,..cercando appunto di postare foto decenti..che anche se non perfette sotto l'aspetto tecnico, che almeno abbiano una certa originalità dei soggetti e delle inquadrature.

saluti.

ps: l'abbondanza scevra di qualità è una cosa assolutamente inutile e fastidiosa.

Inviato da: 49luciano il Apr 12 2014, 11:17 AM

QUOTE(americanoaroma @ Apr 12 2014, 11:43 AM) *
Era ora che qualcuno lo dicesse!!.....insomma da un pò di tempo con la dicitura:"uno scattuccio per il club,...una fotina senza pretese"..si postano delle megaca..gate galattiche,..degli scatti insulsi,piatti,banali,insignificanti,..al limite della demenza fantozziana.


Posso essere concorde sui giudizi ma mi riservo di esprimermi in un modo che sia costruttivo e non distruttivo, quello che a noi, (me) sembra "poco bello, sbilanciato, e poco tematico" all'autore può piacere al punto di farne un pannello d'arredamento.
Posso dire con certezza che non credo di essere uno dei più dotati di "occhio fotografico", forse saranno i miei quasi 50anni di scatti che mi hanno assuefatto a scatti sempre programmati e sempre gli stessi, (cerimonie e manifestazioni classiche, matrimoni e conferenze...), ma però posso dire senza dubbio che ho dato nel tempo un contributo tecnico nel campo della fotografia, ho insegnato l'uso della fotocamera e insegnato a stampare foto in B/N nelle scuole medie negli anni '70, (si parla di analogico ovviamente) ho portato con me ragazzi e ragazze che volevano imparare a fotografare matrimoni e fotografie sportive, e a tutti ho sempre detto che "io insegnavo l'uso delle attrezzature, non i risultati", ho sperimentato attrezzature e fotocamere che oggi nessuno pensa che siano potute esistere e funzionare, e oggi, (sono passato al digitale da parecchi anni), mi trovo a scattare e ha pensare la "foto", mi critico e mi censuro, poi mi accorgo che ho scattato troppo e allora ragiono da "analogico", mi dico che devo centellinare la "pellicola" perché altrimenti non ho una autonomia sufficiente, e quindi, prima di scattare vedo se ho nel mirino quel "quadro" che vorrei appendere alla parete.
Questo è quello che vorrei far capire quando critico (spero sempre in positivo) uno scatto qui sul forum e vorrei che anche altri mi criticassero i miei, comunque sia auguro a tutti sempre degli scatti migliori. ciao.

Inviato da: nikosimone il Apr 12 2014, 11:50 AM

QUOTE(americanoaroma @ Apr 12 2014, 11:43 AM) *
Era ora che qualcuno lo dicesse!!.....insomma da un pò di tempo con la dicitura:"uno scattuccio per il club,...una fotina senza pretese"..si postano delle megaca..gate galattiche,..degli scatti insulsi,piatti,banali,insignificanti,..al limite della demenza fantozziana.
Il principio non è quello che non appena uno si compra la reflex comincia a scattare foto all'impazzatata dal cesso di casa alla dentiera della suocera come farebbe lo scemo della festa..per poi postare tutta la monnezza nel club,..ma secondo me si dovrebbe portare rispetto e considerazione per tutti gli iscritti che visionano le foto,..cercando appunto di postare foto decenti..che anche se non perfette sotto l'aspetto tecnico, che almeno abbiano una certa originalità dei soggetti e delle inquadrature.

saluti.

ps: l'abbondanza scevra di qualità è una cosa assolutamente inutile e fastidiosa.


umilmente, secondo me con la parte strettamente evidenziata in neretto avevi centrato il punto...
...col resto credo che fossi un pelino "fuori fuoco" e che "l'esposizione" potesse essere migliore.

Inviato da: agrestip il Apr 12 2014, 01:48 PM

QUOTE(49luciano @ Apr 12 2014, 09:37 AM) *
Scusa la durezza, ma queste fotografie a che servono? devi pubblicarle su un giornaletto della parrocchia?.
Se volevi fare dei ritratti avresti dovuto stringere sui volti, con pochi particolari dei "tricicli" ma se la tua intenzione era di scattare immagini per documentare una gara con queste "macchinette a pedali" avremmo voluto vedere queste attrezzature nella loro interezza, e magari poi, dei particolari dei meccanismi, e con un 18/105 avresti avuto la possibilità di fare delle panoramiche dando, appunto, l'idea di cosa stanno facendo questi atleti.
Immagina fotografare una Ferrari scattando solo inquadrando gli specchietti e un casco...... oppure un fantino su un cavallo che devi immaginare, ovviamente sono miei pensieri e magari sbaglio io.
Ciao.


non sono l'avvocato difensore di fabio b.82, né voglio alimentare alcuna polemica ....

ma credo che ognuno di noi porti all'interno del club quelle che sono le capacità tecniche e personali .
se fossimo tutti dei salgado, dei fontana o dei mccurry, probabilmente neanche ci degneremmo di fermarci in questo luogo (seppur virtuale)

è piuttosto evidente che che nel forum esistono fotoamatori bravi e meno bravi, così come professionisti bravi e meno bravi .... credo che i più bravi dovrebbero avere "un occhio di riguardo nei confronti dei meno bravi (tra i quali mi metto in prima fila) ... hai visto mai che con qualche consiglio, invece che con le bacchettate sulle mani di storica memoria, qualcosa impariamo pure noi .... (spesso non è tanto neanche il contenuto del commento, quanto il tono con il quale si scrive)

se poi le regole del gioco sono diverse, basta saperlo .... apriremo il club D7100 degli scarsi !!! messicano.gif

Inviato da: daffotto il Apr 12 2014, 02:20 PM

QUOTE(gioton @ Apr 11 2014, 11:07 AM) *
Ti faccio anch'io un appunto, forse sei troppo giovane per saperlo/capirlo, ma il Motom è stato un mito, dovevi fotografarlo per intero, farlo vedere tutto!
Ho trovato in rete queste immagini:





Ciao


ti ringrazio per avermi chiamato giovane (50 anni :-)) e rivedendo la foto penso che hai ragione: così è proprio banale.

buone foto a tutti



Inviato da: ges il Apr 12 2014, 02:26 PM

Signori ... cerchiamo di non inquinare il club con ridondanti discussioni, se si vuole parlare d'altro c'è sempre la sezione del bar.

Inviato da: 49luciano il Apr 12 2014, 03:23 PM

QUOTE(agrestip @ Apr 12 2014, 02:48 PM) *
non sono l'avvocato difensore di fabio b.82, né voglio alimentare alcuna polemica ....
ma credo che ognuno di noi porti all'interno del club quelle che sono le capacità tecniche e personali .
se fossimo tutti dei salgado, dei fontana o dei mccurry, probabilmente neanche ci degneremmo di fermarci in questo luogo (seppur virtuale)

Infatti, dobbiamo crescere senza distruggerci a vicenda.
QUOTE(ges @ Apr 12 2014, 03:26 PM) *
Signori ... cerchiamo di non inquinare il club con ridondanti discussioni, se si vuole parlare d'altro c'è sempre la sezione del bar.


Assolutamente nessuna intenzione di inquinare il club, almeno da parte mia, ma mi piacerebbe che quello che ho scritto venisse interpretato nel modo giusto, qui su questo forum ci si viene per vedere, apprendere, e poi migliorarsi, parlo anche per me, a volte sono critico all'estremo, ma se lo faccio non voglio offendere nessuno, questo sia chiaro, lo faccio perché più volte, qui sul forum e anche in altri contesti (esterni) ho visto LODARE E OSANNARE fotografie che facevano a pugni con la logica fotografica stessa, a volte ho visto premiare in concorsi fotografie solo ed esclusivamente perché l'autore era... l'amico dell'amico del signore che conosco ecc, le mie ultime critiche, quelle che hanno poi portato ad una risposta che non condivido, le ho volute esporre un po' duramente perché gli autori delle fotografie criticate, debbano rendersi conto che possono fare di meglio, e sicuramente sanno fare di meglioe quindi il mio è uno stimolo a far sì che ci siano scatti migliori,
Non mi avrete mai visto scrivere che sono delle ca..te, come nemmeno ho invitato a togliere foto perché fanno schifo, anzi in un mio precedente post, ho invitato addirittura a inserire insieme all'immagine anche qualsiasi indicazione di come si è ottenuta l'immagine stessa.
Quindi spero di aver chiarito la mia posizione e rinnovo ancora Tutti a inserire immagini ed accettare lodi e critiche, solo così si potrà migliorare, altrimenti se ci vogliamo sbrodolare da soli, e lodarsi per delle "cartoline o figurine" basta pubblicare su spazi gratuiti le nostre gallerie e godere solo del fatto che nella rete abbiamo anche noi delle immagini che.... saranno viste solo dall'autore.
Ribadisco che le mie esternazioni sono per la CRESCITA del club e non per la disfatta.

Inviato da: piumacorvina il Apr 12 2014, 04:54 PM

Alcune foto recenti, ho deciso che d'ora in avanti le pubblicherò solo nel club d7100 smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490145

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490145
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490014
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490014
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490010
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490010
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489487
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489487
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489483
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489483
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489481
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489481
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489297
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1489297
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488913
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488913
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488173
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488173
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488172
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488172
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487953
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487953
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487950
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487950
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487278
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487278
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487274
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1487274
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486979
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486979
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486635
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486635
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486614
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1486614
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484413
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484413

Inviato da: loma il Apr 12 2014, 08:52 PM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 12 2014, 05:54 PM) *
Alcune foto recenti, ho deciso che d'ora in avanti le pubblicherò solo nel club d7100 smile.gif








Fantastiche.... Senza parole. HDR?












http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484413


Inviato da: piumacorvina il Apr 12 2014, 10:11 PM

QUOTE(loma)
Fantastiche.... Senza parole. HDR?



No loma, tutte PP su singolo raw smile.gif

Inviato da: americanoaroma il Apr 12 2014, 10:42 PM

[quote name='piumacorvina' date='Apr 12 2014, 05:54 PM' post='3705106']
Alcune foto recenti, ho deciso che d'ora in avanti le pubblicherò solo nel club d7100 smile.gif



"Postare le foto" forse è un termine più appropiato invece di"pubblicare"...considerando il contesto,...e in ogni caso pubblica liberamente le tue foto dove ti pare,..credimi nessuno avrà mai da ridire per questo..e nel caso...nessuno credo se ne accorgerebbe.

saluti.



















Inviato da: piumacorvina il Apr 12 2014, 11:23 PM

nulla ci fa. Buona luce americanoaroma.

Ed ora un altro paio di scatti appena convertiti in BN

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490473

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490473


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490472
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490472

Inviato da: Diego_arge il Apr 12 2014, 11:56 PM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 13 2014, 12:23 AM) *
nulla ci fa. Buona luce americanoaroma.

Ed ora un altro paio di scatti appena convertiti in BN


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490473



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490472


Complimenti, sono tutte godibilissime, un vero piacere per gli occhi. Grazie per averle condivise con noi (postate, pubblicate, ma quante chiacchiere inutili .. l'importante per me e averle viste guru.gif ).

Ciao,

Diego

Inviato da: loma il Apr 13 2014, 09:03 AM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 12 2014, 11:11 PM) *
No loma, tutte PP su singolo raw smile.gif


Posso sapere cosa hai modificato in pp.
grazie.

Inviato da: americanoaroma il Apr 13 2014, 10:56 AM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 13 2014, 12:23 AM) *
nulla ci fa. Buona luce americanoaroma.

Ed ora un altro paio di scatti appena convertiti in BN


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490473



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490472


La battuta era:"niente ci fa"...battute a parte le tue foto si distinguono decisamente perchè caratterizzate da uno spiccato senso estetico,..il fatto che siano passate da una marcata pp secondo me non le svalorizza,..con l'avvento della fotografia digitale la pp è diventata parte integrante della fotografia stessa,per cui si richiede oggi ad un bravo fotografo anche una certa dimistichezza con la pp,..e io purtroppo con la pp sono molto scarso,..in quel senso sono rimasto troppo "analogico",..ti confesso che mi piacerebbe affinare le mie capacità di elaborazione digitale...ma i programmi sono alquanto complicati e io con il computer sono pigro,...intanto se gentilmente ci vuoi dire che lenti hai usato e su quali parametri delle foto hai agito in pp saremo lieti di ascoltarti.

cordiali saluti.

Inviato da: bradipo74 il Apr 13 2014, 01:04 PM

Nikon D7100 e Sigma 105 EX
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488603

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1488603

Inviato da: gioton il Apr 13 2014, 02:34 PM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 13 2014, 12:23 AM) *
nulla ci fa. Buona luce americanoaroma.

Ed ora un altro paio di scatti appena convertiti in BN

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490473


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490472

Benvenuto nella compagnia della D7100 e grazie per aver pubblicato qui le tue foto. Le ho guardate con attenzione e mi sono piaciute, non le commento però ulteriormente sotto l'aspetto artistico/estetico perché, come ho già avuto occasione di dire, soffro di una quasi totale capacità di analisi in quella direzione. Ciò detto sono molto curioso di conoscere come realizzi le tue elaborazioni, che sembrano HDR, ma sono ottenute con un solo scatto. Se tuttavia vorrai mantenere segreta la tua "ricetta", ti comprenderò.
Faccio, comunque, tre osservazioni, la prima ti è già stata fatta (ho guardato le foto che hai inserito in altre discussioni) e la condivido: è una certa monotonia della conversione che fai in PP, tu applichi praticamente la stessa "ricetta" a tutti gli scatti e la cosa li rende un po' ripetitivi, salvo, forse, quelli fatti tra le case, che mi sembrano trattati diversamente. Detto questo un'altra osservazione: praticamente quasi tutti i tuoi scatti sono fatti a f16, ma il tuo 18-105 rende al meglio, praticamente a tutte le lunghezze focali, a f8 e a f16 perde già nitidezza, guarda http://slrgear.com/reviews/zproducts/nikon18-105f35-56vr/tloader.htm. Suppono che tu usi f16 per avere una grande profondità di campo, ma se a f8 tu imposti la messa a fuoco su 3 metri (guarda http://www.dofmaster.com/dofjs.html) otterrai l'immagine nitida e a fuoco da meno di 2 metri a infinito, contemporaneamente a una migliore resa della lente.
Infine trovo non belle le conversioni in BN che hai fatto (troppo scure e pochi dettagli), forse hai semplicemente convertito in BN gli scatti già elaborati a colori. Credo che il BN necessiti di un trattamento separato, partendo dal RAW originale, convertendolo in BN e poi elaborandolo secondo i tuoi gusti.
Salutami la Sardegna.
Ciao

Inviato da: piumacorvina il Apr 13 2014, 02:55 PM

QUOTE(loma)
Posso sapere cosa hai modificato in pp.
grazie.


loma, chiarezza, luminanza de e saturazione tono per tono, luci ed ombre. La post cambia da scatto a scatto ma di solito lavoro valorizzando prima il cielo e poi il terreno. Ovviamente la base di partenza è sempre il raw/nef.

QUOTE(americanoaroma)
La battuta era:"niente ci fa"

è irrilevante come la differenza fra pubblicare e postare. Il primo comunque è più corretto poichè descrive l'azione di rendere pubblico un contenuto in un luogo di pubblico accesso quale questo forum è. Il secondo è un neologismo nato dall'inglese post, che ha lo stesso significato ma è meno corretto proprio in quanto neologismo.

QUOTE(americanoaroma)
...battute a parte le tue foto si distinguono decisamente perchè caratterizzate da uno spiccato senso estetico,..il fatto che siano passate da una marcata pp secondo me non le svalorizza,..con l'avvento della fotografia digitale la pp è diventata parte integrante della fotografia stessa,per cui si richiede oggi ad un bravo fotografo anche una certa dimistichezza con la pp,..e io purtroppo con la pp sono molto scarso,..in quel senso sono rimasto troppo "analogico",..ti confesso che mi piacerebbe affinare le mie capacità di elaborazione digitale...ma i programmi sono alquanto complicati e io con il computer sono pigro,...intanto se gentilmente ci vuoi dire che lenti hai usato e su quali parametri delle foto hai agito in pp saremo lieti di ascoltarti.

cordiali saluti.


Diciamo che è semplicemente cambiato il modo di post produrre. La post produzione c'è sempre stata ma ai tempi dell'analogico era un arte ad uso esclusivo dei professionisti e dei fotoamatori più evoluti che lavoravano in fase di sviluppo e stampa. Oggi la post produzione è decisamente più semplice ed economica. le camere oscure ed i photolab sono stati sostituiti da software più o meno semplici e potenzialmente accessibili a chiunque. Bastano buona volontà per imparare e poco più di 100 euro per una licenza di Lightroom che, comunque ed a discrezione di chi decide altrimenti è accessibile anche senza licenza. Mi dici che trovi complicati i programmi di post produzione e sei pigro nell'uso del computer: nel primo caso hai relativamente ragione ma in realtà è solo questione di metterci mano ed applicarsi per conseguire i risultati desiderati. Io sto imparando da auto didatta (in fotografia l'apprendimento inizia sempre e non finisce mai) ma ci sono anche tanti validi libri in materia. Per quanto concerne il computer invece è un pò più dura da digerire poichè il computer è il classico strumento che, o ti piace da subito o non ti piacerà mai. Superare questo ostacolo sta al tuo amore per questo hobby ed alla determinazione che questo ti induce.
Circa 20 anni fa iniziai anche io con l'analogico ed abbandonai dopo pochi anni a causa dei costi troppo elevati. Oggi se non altro si spende solo per l'attrezzatura. Venendo alla tua ultima richiesta ho usato nella maggior parte dei miei scatti niente più che il 18-105mm venduto in kit con la d7100. Se premi sul link celestino "visualizza sul gallery" che trovi sotto ad ogni foto, puoi ottenere un ingrandimento della stessa strovando sul suo fianco, lato destro della pagina tutti i dati exif concernenti oltre che al corpo macchina e all'ottica anche gli altri parametri quali: modo di scatto, iso, tempi e diaframma.

Cordialmente.

Inviato da: piumacorvina il Apr 13 2014, 03:15 PM

QUOTE(gioton)
Benvenuto nella compagnia della D7100 e grazie per aver pubblicato qui le tue foto. Le ho guardate con attenzione e mi sono piaciute, non le commento però ulteriormente sotto l'aspetto artistico/estetico perché, come ho già avuto occasione di dire, soffro di una quasi totale capacità di analisi in quella direzione. Ciò detto sono molto curioso di conoscere come realizzi le tue elaborazioni, che sembrano HDR, ma sono ottenute con un solo scatto. Se tuttavia vorrai mantenere segreta la tua "ricetta", ti comprenderò.
Faccio, comunque, tre osservazioni, la prima ti è già stata fatta (ho guardato le foto che hai inserito in altre discussioni) e la condivido: è una certa monotonia della conversione che fai in PP, tu applichi praticamente la stessa "ricetta" a tutti gli scatti e la cosa li rende un po' ripetitivi, salvo, forse, quelli fatti tra le case, che mi sembrano trattati diversamente. Detto questo un'altra osservazione: praticamente quasi tutti i tuoi scatti sono fatti a f16, ma il tuo 18-105 rende al meglio, praticamente a tutte le lunghezze focali, a f8 e a f16 perde già nitidezza, guarda qui. Suppono che tu usi f16 per avere una grande profondità di campo, ma se a f8 tu imposti la messa a fuoco su 3 metri (guarda qui) otterrai l'immagine nitida e a fuoco da meno di 2 metri a infinito, contemporaneamente a una migliore resa della lente.
Infine trovo non belle le conversioni in BN che hai fatto (troppo scure e pochi dettagli), forse hai semplicemente convertito in BN gli scatti già elaborati a colori. Credo che il BN necessiti di un trattamento separato, partendo dal RAW originale, convertendolo in BN e poi elaborandolo secondo i tuoi gusti.
Salutami la Sardegna.
Ciao


Ciao, per la verità ci sono entrato già da qualche mese hehe. I miei scatti sono come già sai realizzati tutti a partire dal raw e come ho teste scritto lavoro con lightroom valorizzando prima il cielo e poi il terreno. Non ho alcuna ricetta segreta però descrivere i dettagli di una post può essere decisamente lungo e poco comprensibile perchè i primi passaggi comprendono solo l'aumento della chiarezza, del contrasto e l'apertura delle ombre. Il resto nasce strada facendo ed il risultato rispecchia l'idea, molto soggettiva, di chi ha lavorato sull'immagine.
Vengo ora alle tre osservazioni: la monotonia (anch'essa soggettiva) della post che applico sui miei panorami e che in realtà non è mai del tutto uguale si deve solo alla mia identità artistica, al mio modo di comunicare e questo riconoscendo i miei limiti e la mia temporanea incapacità di fare di più e meglio. Sono un dilettante che ha iniziato circa 20 anni fa, ha smesso del tutto ed ha ripreso solo da qualche mese. Nel tempo, spero, abbraccerò nuovi stili.
Uso f16 per ottenere maggior profondità dalle immagini, si. Ad onor del vero i primissimi panorami li ho ripresi a f8 ed allora ricevetti critiche riguardo la scarsa profondità dell'immagine e mi fu consigliato di riprendere tutti i panorami fra f13 ed f16 ad ogni modo apprezzo i tuoi consigli e ti ringrazio per i link che non mancherò di consultare smile.gif
Le conversioni in B/N nascono tutte a partire dal raw originale, non dall'elaborato a colori e si, sono "violente" con neri carichi e bianchi pungenti. Anche questo fa (per ora) parte del mio modo di intendere quest'arte. Surreale insomma su quasi tutte le foto.

A te un saluto dalla Sardegna smile.gif

Inviato da: gioton il Apr 13 2014, 04:29 PM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 13 2014, 04:15 PM) *
........ si deve solo alla mia identità artistica, al mio modo di comunicare e questo riconoscendo i miei limiti e la mia temporanea incapacità di fare di più e meglio..... Nel tempo, spero, abbraccerò nuovi stili.
Uso f16 per ottenere maggior profondità dalle immagini, si. Ad onor del vero i primissimi panorami li ho ripresi a f8 ed allora ricevetti critiche riguardo la scarsa profondità dell'immagine e mi fu consigliato di riprendere tutti i panorami fra f13 ed f16 ad ogni modo apprezzo i tuoi consigli e ti ringrazio per i link che non mancherò di consultare smile.gif
Le conversioni in B/N nascono tutte a partire dal raw originale, non dall'elaborato a colori e si, sono "violente" con neri carichi e bianchi pungenti. Anche questo fa (per ora) parte del mio modo di intendere quest'arte. Surreale insomma su quasi tutte le foto.

A te un saluto dalla Sardegna smile.gif

Benissimo, invidio il fatto che tu abbia un'identità artistica (non è ironia! vorrei solo avercela anch'io), e insisto solo su f8. Il consiglio di usare un diaframma più chiuso vale se tu metti a fuoco su infinito quando fai un panorama, se metti a fuoco sulla distanza iperfocale avrai la foto nitida da metà della distanza iperfocale sino a infinito e, se usi il 18 mm a f8, la distanza iperfocale è di pochi metri. Se guardi in rete trovi molti suggerimenti su come sfruttare la distanza iperfocale.
Ciao

Inviato da: korra88 il Apr 13 2014, 05:57 PM

questo è uno scatto di stamattina di cui vado molto fiero. potrei fare un taglio più panoramico in modo da tagliare una parte del terreno in basso, però ho deciso intanto di lasciarlo come mamma d7100 l'ha fatto

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491040

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491040

Inviato da: Piperita70 il Apr 13 2014, 08:58 PM

Neeracherried - una riserva naturale... con aereo messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491339

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491339



Qui invece vi metto il particolare vicino all'aereo prima che pulissi il cielo per mostrarvi i miei puntoni di cui vi ho parlato giorni fa.
Un nervoso...proprio lì nel centro




QUOTE(korra88 @ Apr 13 2014, 06:57 PM) *
potrei fare un taglio più panoramico in modo da tagliare una parte del terreno in basso


a me piace tanto con il terreno visibile...sembra un materasso morbido fatto apposta per godersi la vita lì sopra rolleyes.gif


Qui invece il mio ranocchio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491341
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491341

Inviato da: korra88 il Apr 13 2014, 09:06 PM

peperita per un attimo mi è sembrato il posto dove son stato oggi (manzolino)!

non intendevo levarlo tutto il terreno, solo una striscia piccola in basso per fare un formato più panoramico

Inviato da: Piperita70 il Apr 13 2014, 09:18 PM

QUOTE(korra88 @ Apr 13 2014, 10:06 PM) *
peperita per un attimo mi è sembrato il posto dove son stato oggi (manzolino)!

non intendevo levarlo tutto il terreno, solo una striscia piccola in basso per fare un formato più panoramico


No, niente Manzolino.
La mia è una riserva svizzera. ma si assomigliano un po' tutte rolleyes.gif
Prova a toglierla allora, tanto non ti costa nulla!

Inviato da: gargamella il Apr 13 2014, 11:20 PM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 12 2014, 05:54 PM) *
Alcune foto recenti, ho deciso che d'ora in avanti le pubblicherò solo nel club d7100 smile.gif


Bellissime!
Continua pure a postare le tue foto con noi .. è un piacere!

Inviato da: natlov il Apr 14 2014, 12:08 AM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 12 2014, 05:54 PM) *
Alcune foto recenti, ho deciso che d'ora in avanti le pubblicherò solo nel club d7100 smile.gif



Io li trovo stupendi, "hanno un chè" di surrealista, bravo davvero.

p.s. mi fai qualche lezione di p.p. messicano.gif ?


















http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484413


Inviato da: nik_angelo il Apr 14 2014, 07:59 AM

QUOTE(Eldest28 @ Apr 30 2013, 06:27 PM) *
Visto che la prima discussione sulla D7100 non è diventata un club e adesso è solo un topic per parlare di d7000 e di tutti i vari obbiettivi a confronto, chiedo ai moderatori di fare di questo post il Club per la 7100

Inizio io con la foto della luna in eclissi parziale


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1087895

Buongiorno a tutti. Apro una nuova discussione anche qui in quanto sono interessato all'acquisto di una 7100 abbandonando la d90. Volevo avere un vostro parere in quanto possessori e che quindi conoscete bene i limiti e le caratteristiche "negative" (quelle positive ce le regalano sempre le pubblicità). Lasciando perdere il problema delle lenti ero interessato a capire come si comporta il sensore, e (come qualcuno dice) gli scatti con iso basse o magari anche in situazioni come la foto pubblicata da Eldest28. Ne vorrei fare anche un uso in astrofotografia collegando la macchina ad un telescopio. Aspetto vostri giudizi. Grazie anticipatamente. Un saluto.

Inviato da: luigiazzarone il Apr 14 2014, 08:45 AM

QUOTE(nik_angelo @ Apr 14 2014, 08:59 AM) *
Buongiorno a tutti. Apro una nuova discussione anche qui in quanto sono interessato all'acquisto di una 7100 abbandonando la d90. Volevo avere un vostro parere in quanto possessori e che quindi conoscete bene i limiti e le caratteristiche "negative" (quelle positive ce le regalano sempre le pubblicità). Lasciando perdere il problema delle lenti ero interessato a capire come si comporta il sensore, e (come qualcuno dice) gli scatti con iso basse o magari anche in situazioni come la foto pubblicata da Eldest28. Ne vorrei fare anche un uso in astrofotografia collegando la macchina ad un telescopio. Aspetto vostri giudizi. Grazie anticipatamente. Un saluto.

Bè per quanto mi riguarda gli unici aspetti negativi del D7100 sono 2: il rumore evidente già ad iso non altissimi e la mancanza dela barra graduata dell'esposizione sul display superiore. Il buffer, seppur limitato, non mi ha mai dato alcun problema.

Inviato da: porkchop il Apr 14 2014, 08:53 AM

QUOTE(luigiazzarone @ Apr 14 2014, 09:45 AM) *
Bè per quanto mi riguarda gli unici aspetti negativi del D7100 sono 2: il rumore evidente già ad iso non altissimi



sei sicuro?

Inviato da: luigiazzarone il Apr 14 2014, 09:07 AM

QUOTE(porkchop @ Apr 14 2014, 09:53 AM) *
sei sicuro?

24 megapixel sono troppi per un sensore a formato ridotto. Di conseguenza il rumore è spesso evidente già a 1600 iso. Dipende poi dalle situazioni. Non è solo una mia opinione ma molte recensioni sottolineano questo aspetto. Ad esempio la D3300 e la D5300 gestiscono meglio gli alti iso. Certo questo non inficia minimamente la qualità della fotocamera.

Inviato da: nikosimone il Apr 14 2014, 09:52 AM

QUOTE(luigiazzarone @ Apr 14 2014, 10:07 AM) *
24 megapixel sono troppi per un sensore a formato ridotto. Di conseguenza il rumore è spesso evidente già a 1600 iso. Dipende poi dalle situazioni. Non è solo una mia opinione ma molte recensioni sottolineano questo aspetto. Ad esempio la D3300 e la D5300 gestiscono meglio gli alti iso. Certo questo non inficia minimamente la qualità della fotocamera.



...ma sono a 24mp pure quelle...

Inviato da: luigiazzarone il Apr 14 2014, 10:13 AM

QUOTE(nikosimone @ Apr 14 2014, 10:52 AM) *
...ma sono a 24mp pure quelle...

Cambia il Processore di elaborazione delle immagini: EXPEED 3 per la D7100, EXPEED 4 per le altre 2.
Ed infatti cambiano anche le caratteristiche tecniche: iso da 100 a 12.800 per la D3300 e la D5300; iso da 100 a 6400 per la D7100

Inviato da: nik_angelo il Apr 14 2014, 11:02 AM

QUOTE(luigiazzarone @ Apr 14 2014, 09:45 AM) *
Bè per quanto mi riguarda gli unici aspetti negativi del D7100 sono 2: il rumore evidente già ad iso non altissimi e la mancanza dela barra graduata dell'esposizione sul display superiore. Il buffer, seppur limitato, non mi ha mai dato alcun problema.

Grazie a tutti per il vostro intervento. Da quello che leggo confermate quelle che erano le mie preoccupazioni. Pur leggendo le caratteristiche della macchina pro/contro ho avuto conferme da chi ne fa uso. Avevo in precedenza anche optato per la 5300 ma se fosse stata la prima reflex, ma cambiarla con la 90.... mmmmhhh. La soluzione ideale a questo punto è trovare una FF a prezzo accettabile. Altri pareri fanno sempre piacere. A sentirci presto. Un saluto.

Inviato da: luigiazzarone il Apr 14 2014, 11:04 AM

QUOTE(nik_angelo @ Apr 14 2014, 12:02 PM) *
Grazie a tutti per il vostro intervento. Da quello che leggo confermate quelle che erano le mie preoccupazioni. Pur leggendo le caratteristiche della macchina pro/contro ho avuto conferme da chi ne fa uso. Avevo in precedenza anche optato per la 5300 ma se fosse stata la prima reflex, ma cambiarla con la 90.... mmmmhhh. La soluzione ideale a questo punto è trovare una FF a prezzo accettabile. Altri pareri fanno sempre piacere. A sentirci presto. Un saluto.

Sicuramente una full frame è migliore ma il passaggio dalla D90 alla D7100 è enorme: ho letto di molte persone che hanno fatto questo cambio e sono entusiaste.

Inviato da: gioton il Apr 14 2014, 11:20 AM

QUOTE(luigiazzarone @ Apr 14 2014, 11:13 AM) *
Cambia il Processore di elaborazione delle immagini: EXPEED 3 per la D7100, EXPEED 4 per le altre 2.
Ed infatti cambiano anche le caratteristiche tecniche: iso da 100 a 12.800 per la D3300 e la D5300; iso da 100 a 6400 per la D7100

Giusto, anche la nostra D7100 invecchia. Se andate a vedere su DXO i punteggi dei sensori, trovate la voce Sports (low light ISO) dove il punteggio consiste nel numero massimo di ISO al quale la macchina in esame dà ancora un'immagine di qualità predefinita. I numeri per le ultime macchine DX sono questi:
D90 977
D7000 1167
D7100 1256
D5300 1338
D3300 1385
Tutto questo significa circa 1/2 stop do vantaggio della D3300 sulla D90 e circa 1/10 sulla D7100. Per chiarire, siccome uno stop corrisponde un raddoppio degli ISO, una macchina che desse la stessa qualità che la D7100 dà a 1256 ISO a uno stop in più, dovrebbe darla a ISO 2512.
Ciao

Inviato da: gioton il Apr 14 2014, 12:27 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Apr 14 2014, 12:04 PM) *
Sicuramente una full frame è migliore ma il passaggio dalla D90 alla D7100 è enorme: ho letto di molte persone che hanno fatto questo cambio e sono entusiaste.

Io ho avuto l'ottima D90 per un paio d'anni e la conosco bene, con la D7100 ti troverai in un nuovo mondo ed entraci tranquillo, l'unico vero limite che secondo me ha la D7100 è quello dello scarso buffer, usa schede di alta qualità e, in parte, rimedierai (se vai indietro di qualche pagina trovi che ne abbiamo già discusso). Secondo me, se non hai la "scimmia" del Full Frame è la scelta migliore.
Ciao

Inviato da: piumacorvina il Apr 14 2014, 02:27 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491322

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491322
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491317
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491317
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491305
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491305
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490904
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490904

Inviato da: luigiazzarone il Apr 14 2014, 02:32 PM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 14 2014, 03:27 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490904

non mi piacciono queste foto "simil-hdr", sono però gusti miei.
Molto belle invece le tue foto in bianco e nero.

Inviato da: piumacorvina il Apr 14 2014, 02:37 PM

QUOTE(luigiazzarone)
non mi piacciono queste foto "simil-hdr", sono però gusti miei.
Molto belle invece le tue foto in bianco e nero.
de gustibus non est disputandum. Io invece vorrei poter dire che mi piacciono le tue, ma non ne hai caricata neppure una nella tua gallery. Buona luce Luigi wink.gif

Inviato da: luigiazzarone il Apr 14 2014, 02:40 PM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 14 2014, 03:37 PM) *
de gustibus non est disputandum. Io invece vorrei poter dire che mi piacciono le tue, ma non ne hai caricata neppure una nella tua gallery. Buona luce Luigi wink.gif

Spero di poterne caricare qualcuna...

Inviato da: nik_angelo il Apr 14 2014, 02:43 PM

QUOTE(gioton @ Apr 14 2014, 01:27 PM) *
Io ho avuto l'ottima D90 per un paio d'anni e la conosco bene, con la D7100 ti troverai in un nuovo mondo ed entraci tranquillo, l'unico vero limite che secondo me ha la D7100 è quello dello scarso buffer, usa schede di alta qualità e, in parte, rimedierai (se vai indietro di qualche pagina trovi che ne abbiamo già discusso). Secondo me, se non hai la "scimmia" del Full Frame è la scelta migliore.
Ciao

Ciao. No!, diciamo che optare per una ff è per un semplice discorso: passare da una semipro ad un'altra, sicuramente più evoluta, porta a notevoli cambiamenti ma che probabilmente e sottolineo probabilmente non mi soddisfa ( per il mio utilizzo) totalmente. Totalmente non soddisferà nemmeno una ff ma non vorrei buttare soldi per niente. Faccio questo discorso ( forse ripetendomi), è perchè passo da una fotocamera buona ad un'altra "più" buona. Magari se fosse il mio primo acquisto non esiterei un secondo a comparmi una 7100. Ho iniziato a scuola con una reflex Yashica ( parliamo di 35 mm) e una biottica sempre Yashica. La mia prima macchina una Zenit usata, ora una d90. I passaggi sono notevoli e di un certo livello per questo voglio continuare su questa linea. Un saluto.

Inviato da: luigiazzarone il Apr 14 2014, 02:46 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491856

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491856
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491859
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491859

Inviato da: clive73 il Apr 14 2014, 02:51 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491567

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491567
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491820
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491820

Inviato da: JTK il Apr 14 2014, 02:59 PM

QUOTE(gioton @ Apr 14 2014, 12:20 PM) *
Giusto, anche la nostra D7100 invecchia. Se andate a vedere su DXO i punteggi dei sensori, trovate la voce Sports (low light ISO) dove il punteggio consiste nel numero massimo di ISO al quale la macchina in esame dà ancora un'immagine di qualità predefinita. I numeri per le ultime macchine DX sono questi:
D90 977
D7000 1167
D7100 1256
D5300 1338
D3300 1385
Tutto questo significa circa 1/2 stop do vantaggio della D3300 sulla D90 e circa 1/10 sulla D7100. Per chiarire, siccome uno stop corrisponde un raddoppio degli ISO, una macchina che desse la stessa qualità che la D7100 dà a 1256 ISO a uno stop in più, dovrebbe darla a ISO 2512.
Ciao


confermo; aggiungerei, visto che l'utente chiede una macchina principalmente per astrofotografia e quindi sarebbe utile valutare anche una FF, che:
1 - sempre secondo le stesse rilevazioni (se vogliamo ritenerle attendibili) la D610 ha un valore di 2925 (vedi http://goo.gl/DWNjB9), cioè poco più di 1 stop sulla D7100; quindi come puoi verificare anche da http://goo.gl/BGtyKY grossomodo i 6400 della D610 sono un po' meglio dei 3200 della D7100...e comunque anche questi ben lungi dall'essere "puliti".
2 - da D90 a D7100 guadagneresti,solo IN TERMINI DI ISO intendo, poco più di mezzo stop...


Inviato da: Piperita70 il Apr 14 2014, 04:22 PM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 14 2014, 03:27 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490904



QUOTE(luigiazzarone @ Apr 14 2014, 03:32 PM) *
non mi piacciono queste foto "simil-hdr", sono però gusti miei.
Molto belle invece le tue foto in bianco e nero.



Non te la prendere piumacorvina, ma nemmeno a me piacciono molto... Mi inquietano. E lo stesso vale per quelle in b/n Del resto anche il tuo nick mi inquieta ed è azzeccatissimo in associazione alle foto. Se l'intento è quello di inquietare, ci sei riuscito benissimo. Ma consentimi di dire che io non riesco proprio a guardarle: mi rattristiscono e mi fanno stare male. Hai anche qualcosa di meno inquietante da mostrarci? un alter ego che so...piuma di cigno che ha elaborato in altro modo?


QUOTE(JTK @ Apr 14 2014, 03:59 PM) *
confermo; aggiungerei, visto che l'utente chiede una macchina principalmente per astrofotografia e quindi sarebbe utile valutare anche una FF, che:
1 - sempre secondo le stesse rilevazioni (se vogliamo ritenerle attendibili) la D610 ha un valore di 2925 (vedi http://goo.gl/DWNjB9), cioè poco più di 1 stop sulla D7100; quindi come puoi verificare anche da http://goo.gl/BGtyKY grossomodo i 6400 della D610 sono un po' meglio dei 3200 della D7100...e comunque anche questi ben lungi dall'essere "puliti".
2 - da D90 a D7100 guadagneresti,solo IN TERMINI DI ISO intendo, poco più di mezzo stop...


Io continuo a essere del parere che questa non sia la discussione giusta per parlare di queste cose. Ce ne sono centinaia di altre in cui disquisire di ciò.

Inviato da: piumacorvina il Apr 14 2014, 04:51 PM

nix Piperita70. Solo immagini surreali e oscure. Ne ho diverse altre, sicuro, ma ancora più inquietanti.
Non le guardare, no problem per me wink.gif

Inviato da: gioton il Apr 14 2014, 05:23 PM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 13 2014, 09:58 PM) *
Neeracherried - una riserva naturale... con aereo messicano.gif
...................
Qui invece vi metto il particolare vicino all'aereo prima che pulissi il cielo per mostrarvi i miei puntoni di cui vi ho parlato giorni fa.
Un nervoso...proprio lì nel centro



........

Mi hai già spiegato perché non consenti "Salva l'originale" e l'ho capito, ma perché non lasci gli Exif? Se le macchie si vedono a diaframmi usati abitualmente occorre intervenire, altrimenti si può aspettare, con che diaframma hai scattato la foto?
Comunque, per non farla troppo lunga ho spiegato il mio punto di vista su questo file:
 PULIZIA_DEL_SENSORE.doc ( 535k ) : 61

Ciao

Inviato da: fabio b.82 il Apr 14 2014, 05:25 PM

QUOTE(49luciano @ Apr 12 2014, 04:23 PM) *
Infatti, dobbiamo crescere senza distruggerci a vicenda.
Assolutamente nessuna intenzione di inquinare il club, almeno da parte mia, ma mi piacerebbe che quello che ho scritto venisse interpretato nel modo giusto, qui su questo forum ci si viene per vedere, apprendere, e poi migliorarsi, parlo anche per me, a volte sono critico all'estremo, ma se lo faccio non voglio offendere nessuno, questo sia chiaro, lo faccio perché più volte, qui sul forum e anche in altri contesti (esterni) ho visto LODARE E OSANNARE fotografie che facevano a pugni con la logica fotografica stessa, a volte ho visto premiare in concorsi fotografie solo ed esclusivamente perché l'autore era... l'amico dell'amico del signore che conosco ecc, le mie ultime critiche, quelle che hanno poi portato ad una risposta che non condivido, le ho volute esporre un po' duramente perché gli autori delle fotografie criticate, debbano rendersi conto che possono fare di meglio, e sicuramente sanno fare di meglioe quindi il mio è uno stimolo a far sì che ci siano scatti migliori,
Non mi avrete mai visto scrivere che sono delle ca..te, come nemmeno ho invitato a togliere foto perché fanno schifo, anzi in un mio precedente post, ho invitato addirittura a inserire insieme all'immagine anche qualsiasi indicazione di come si è ottenuta l'immagine stessa.
Quindi spero di aver chiarito la mia posizione e rinnovo ancora Tutti a inserire immagini ed accettare lodi e critiche, solo così si potrà migliorare, altrimenti se ci vogliamo sbrodolare da soli, e lodarsi per delle "cartoline o figurine" basta pubblicare su spazi gratuiti le nostre gallerie e godere solo del fatto che nella rete abbiamo anche noi delle immagini che.... saranno viste solo dall'autore.
Ribadisco che le mie esternazioni sono per la CRESCITA del club e non per la disfatta.


L'autore della fotografia sono io e bastava mi scrivessi in privato, invece è più bello far polemica, poi scrivendo che si vuole far crescere la gente si pensa che ci si metta apposto, certo che posso far di meglio, e spero di farlo a breve, ma stai tranquillo non posterò mai più qui sul club per non inquinare la vostra bella vetrina.
Le critiche le accetto di buon grado, altrimenti non posterei mai nulla, magari fatte con modi congrui fanno meno male che vedersi sparare a zero da chi non conosci, da chi magari sarà pur una brava persona, ma credimi per non mandarti a stendere ho aspettato qualche giorno... poi ci sta tutto, io credevo di aver fatto qualcosa di buono nel descrivere con un ritratto leggermente più ampio la forza la dinamicità che questi Atleti con la A maiuscola mi han dimostrato due domeniche fa, gente che fa dei problemi qualcosa di positivo, e credimi da loro posso solo che guadagnarne, io come tutti...
Per far crescere un Club bisogna che crescano tutti i frequentatori, e se ne si perde uno il club ha già fallito...
Secondo te cosa succederà con me???

Tanto dovevo a chi a me non scrive ma parla di me e del mio povero operato, me ne torno in serie Z tranquilli...
Fabio B.

Inviato da: fabio b.82 il Apr 14 2014, 05:31 PM

QUOTE(americanoaroma @ Apr 12 2014, 11:43 AM) *
Era ora che qualcuno lo dicesse!!.....insomma da un pò di tempo con la dicitura:"uno scattuccio per il club,...una fotina senza pretese"..si postano delle megaca..gate galattiche,..degli scatti insulsi,piatti,banali,insignificanti,..al limite della demenza fantozziana.
Il principio non è quello che non appena uno si compra la reflex comincia a scattare foto all'impazzatata dal cesso di casa alla dentiera della suocera come farebbe lo scemo della festa..per poi postare tutta la monnezza nel club,..ma secondo me si dovrebbe portare rispetto e considerazione per tutti gli iscritti che visionano le foto,..cercando appunto di postare foto decenti..che anche se non perfette sotto l'aspetto tecnico, che almeno abbiano una certa originalità dei soggetti e delle inquadrature.

saluti.

ps: l'abbondanza scevra di qualità è una cosa assolutamente inutile e fastidiosa.


E vedendo le fotografie che hai caricato capisco quanto hai ragione...

Inviato da: piumacorvina il Apr 14 2014, 05:33 PM

fabio b.82 che serie Z? Ho dato un occhiata alla tua gallery e pur non avendo io la competenza per poterti definire un fotografo di serie A, devo dire che i tuoi paesaggi mi piacciono molto. Decisamente non sei di serie Z, continua a postare quà le tue immagini, mi fa piacere vederne smile.gif

Intanto ne aggiungo qualcun'altra biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470407

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470407


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476340
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476340
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491962
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491962
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484401
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484401
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483312
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483312
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479732
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479732
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479717
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479717

Inviato da: 49luciano il Apr 14 2014, 07:16 PM

QUOTE(fabio b.82 @ Apr 14 2014, 06:25 PM) *
Per far crescere un Club bisogna che crescano tutti i frequentatori, e se ne si perde uno il club ha già fallito...
Secondo te cosa succederà con me???


Hai MP, ciao

Inviato da: korra88 il Apr 14 2014, 07:19 PM

a me le foto di piumacorvina piacciono molto. sono dark e cupe, alla tim burton! tongue.gif
proprio per questo toglierei un po di saturazione ai verdi delle ultime che hai messo, per renderle più cupe, l'ultima in particolare!

Inviato da: piumacorvina il Apr 14 2014, 07:35 PM

grazie per l'apprezzamento e per il consiglio korra88 smile.gif

Inviato da: Piperita70 il Apr 14 2014, 07:53 PM

QUOTE(gioton @ Apr 14 2014, 06:23 PM) *
con che diaframma hai scattato la foto?


f 11


QUOTE(korra88 @ Apr 14 2014, 08:19 PM) *
a me le foto di piumacorvina piacciono molto. sono dark e cupe, alla tim burton! tongue.gif
proprio per questo toglierei un po di saturazione ai verdi delle ultime che hai messo, per renderle più cupe, l'ultima in particolare!


Eh sì, le ultime non sono degne del corvo. Riesco a guardarle persino io ohmy.gif



Inviato da: gioton il Apr 14 2014, 08:04 PM

QUOTE(korra88 @ Apr 14 2014, 08:19 PM) *
a me le foto di piumacorvina piacciono molto. sono dark e cupe, alla tim burton! tongue.gif
proprio per questo toglierei un po di saturazione ai verdi delle ultime che hai messo, per renderle più cupe, l'ultima in particolare!

Pensa, a me invece sono piaciute di più proprio perché meno cupe! Sarò monotono, ma le foto di piumacorvina non sono semplicemente foto, ma "creazioni" artistiche, sviluppate partendo da una foto, che possono essere apprezzate o meno, possono essere giudicate anche uno schifo, dipende dai gusti e dalla sensibilità di ciascuno, Piperita70, per esempio, si sente inquietata, comunque non sono solo delle foto, perché la post produzione non si limita ad ottimizzare la rappresentazione di quello che ha registrato il sensore, ma lo reinterpreta.
Ciao

Inviato da: piumacorvina il Apr 14 2014, 08:31 PM

sono le mie foto. Nascono da quel che vedo prima dello scatto, evolvono dai raw quando sono correttamente esposti (il che non è affatto una costante hehe) fino a mostrare esattamente lo scenario che mi ha letteralmente preso gli occhi. La post produzione che io applico e che amo definire semplice sviluppo dell'immagine così come in analogico si sviluppano i negativi, serve talvolta alla pura e semplice valorizzazione e tal'altra (sovente) a rendere visibile a tutti, qualcosa che ho visto solo io.
Io sono così, un fotoamatore dilettante che gode nell'osservare quel che ama e la cui sposa è il mondo. Solitario e brutto come un vecchio orso sdentato che si adagia fra il vento ed i fili d'erba per riposare e sognare quel che ha visto un istante prima di chiudere gli occhi.
Fare quel che faccio mi dona emozioni fortissime fin dal momento in cui poso l'occhio sul mirino, tutto il resto nel bene e nel male viene poi.
Non spero mai troppo di piacere, spero invece tanto di migliorare poichè da nessuno qual sono, nutro il desiderio di poter un giorno riuscire a dire sul serio la mia in questo meraviglioso hobby che non poco contribuisce a salvarmi la vita.

Ed ora che ho scritto anche fin troppo sulle mie miserie, lascio che a parlare siano solo le mie foto. Ciao ^^

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465679

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465679

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 15 2014, 07:30 AM

QUOTE(fabio b.82 @ Apr 14 2014, 06:25 PM) *
.....
io credevo di aver fatto qualcosa di buono nel descrivere con un ritratto leggermente più ampio la forza la dinamicità che questi Atleti con la A maiuscola mi han dimostrato due domeniche fa, gente che fa dei problemi qualcosa di positivo, e credimi da loro posso solo che guadagnarne, io come tutti... .....

Per me ci sei riuscito ed anche se non ci fossi riuscito non vedo nulla di male nel proporre le proprie foto che rispecchiano il proprio modo di vedere, del resto un club dovrebbe essere un ambiente in cui confrontarsi reciprocamente, a volte può capitare di "sbagliare" ad esprimere tramite una tastiera, ciò che si pensa o si vorrebbe dire, ma lo si deve mettere in conto, l'importante è poi capirsi e sono sicuro che Luciano lo abbia già fatto wink.gif , quindi posta qualche altra foto di questi atleti che dimostrano a chi si fa mille problemi pur non avendoli ed è totalmente scoraggiato, che non bisogna mai arrendersi wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Apr 15 2014, 09:52 AM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 14 2014, 08:53 PM) *
f 11
.......

Allora mi sa proprio che devi ricorrere al TNT, comunque, se non ti senti sicura, rivolgiti a un laboratorio specializzato.
Ciao

Inviato da: gargamella il Apr 15 2014, 10:47 AM

piumacorvina .. complimenti!
A me piacciono molto!

Inviato da: americanoaroma il Apr 15 2014, 11:49 AM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 14 2014, 05:22 PM) *
Non te la prendere piumacorvina, ma nemmeno a me piacciono molto... Mi inquietano. E lo stesso vale per quelle in b/n Del resto anche il tuo nick mi inquieta ed è azzeccatissimo in associazione alle foto. Se l'intento è quello di inquietare, ci sei riuscito benissimo. Ma consentimi di dire che io non riesco proprio a guardarle: mi rattristiscono e mi fanno stare male. Hai anche qualcosa di meno inquietante da mostrarci? un alter ego che so...piuma di cigno che ha elaborato in altro modo?
Io continuo a essere del parere che questa non sia la discussione giusta per parlare di queste cose. Ce ne sono centinaia di altre in cui disquisire di ciò.




Mi sembri un poco fragilina,..se ti inquieti e ti rattristi per qualche innocua foto che ritrae paesaggi tranquilli e bucolici,..potresti cambiare il tuo nick in "Jane Eyre"...credo che sarebbe più appropiato di quello che hai attualmente.

saluti.

Inviato da: americanoaroma il Apr 15 2014, 12:02 PM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 14 2014, 09:31 PM) *
sono le mie foto. Nascono da quel che vedo prima dello scatto, evolvono dai raw quando sono correttamente esposti (il che non è affatto una costante hehe) fino a mostrare esattamente lo scenario che mi ha letteralmente preso gli occhi. La post produzione che io applico e che amo definire semplice sviluppo dell'immagine così come in analogico si sviluppano i negativi, serve talvolta alla pura e semplice valorizzazione e tal'altra (sovente) a rendere visibile a tutti, qualcosa che ho visto solo io.
Io sono così, un fotoamatore dilettante che gode nell'osservare quel che ama e la cui sposa è il mondo. Solitario e brutto come un vecchio orso sdentato che si adagia fra il vento ed i fili d'erba per riposare e sognare quel che ha visto un istante prima di chiudere gli occhi.
Fare quel che faccio mi dona emozioni fortissime fin dal momento in cui poso l'occhio sul mirino, tutto il resto nel bene e nel male viene poi.
Non spero mai troppo di piacere, spero invece tanto di migliorare poichè da nessuno qual sono, nutro il desiderio di poter un giorno riuscire a dire sul serio la mia in questo meraviglioso hobby che non poco contribuisce a salvarmi la vita.

Ed ora che ho scritto anche fin troppo sulle mie miserie, lascio che a parlare siano solo le mie foto. Ciao ^^


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465679



Anche a te na botta de vita gioverebbe sicuramente,..esci più spesso,..vai a giocare a pallone con gli amici,..fumati qualcosa in compagnia,..stappa una bella bottiglia di barolo,..comprati una moto e una bandana,..fatti un tatuaggio della disney...insomma lascia perdere gli orsi tristi e sdendati,..desisti da questo tuo inno alla depressione e alla malinconia,..perchè se continui su questa via alla fine uno che guarda le tue foto stai tranquillo che per precauzione una grattatina se la dà.

saluti.

QUOTE(fabio b.82 @ Apr 14 2014, 06:31 PM) *
E vedendo le fotografie che hai caricato capisco quanto hai ragione...



Almeno le mie riprendono il soggetto per intero...non fanno parte di un puzzle a puntate.

saluti.

Inviato da: americanoaroma il Apr 15 2014, 12:18 PM

QUOTE(fabio b.82 @ Apr 14 2014, 06:25 PM) *
L'autore della fotografia sono io e bastava mi scrivessi in privato, invece è più bello far polemica, poi scrivendo che si vuole far crescere la gente si pensa che ci si metta apposto, certo che posso far di meglio, e spero di farlo a breve, ma stai tranquillo non posterò mai più qui sul club per non inquinare la vostra bella vetrina.
Le critiche le accetto di buon grado, altrimenti non posterei mai nulla, magari fatte con modi congrui fanno meno male che vedersi sparare a zero da chi non conosci, da chi magari sarà pur una brava persona, ma credimi per non mandarti a stendere ho aspettato qualche giorno... poi ci sta tutto, io credevo di aver fatto qualcosa di buono nel descrivere con un ritratto leggermente più ampio la forza la dinamicità che questi Atleti con la A maiuscola mi han dimostrato due domeniche fa, gente che fa dei problemi qualcosa di positivo, e credimi da loro posso solo che guadagnarne, io come tutti...
Per far crescere un Club bisogna che crescano tutti i frequentatori, e se ne si perde uno il club ha già fallito...
Secondo te cosa succederà con me???

Tanto dovevo a chi a me non scrive ma parla di me e del mio povero operato, me ne torno in serie Z tranquilli...
Fabio B.



Che l'autore della foto fossi tu non era un segreto...nelle foto c'era il tuo nick,..nessuno mette in discussione lo spessore e le potenzialità comunicative dei soggetti delle foto...ma il modo con cui tu con delle inquadrature sbagliate hai castrato quello che le immagini dei soggetti in questione potevano sicuramente comunicare.
Devi solo prendere atto che le non complete conoscenze di alcune tecniche fotografiche non ti hanno consentito di comunicare tramite una foto quello che tu avevi in mente...tutto qui,succede spesso a tutti i principianti...,una cosa è fare le foto della domenica..tutt'altra cosa è quando si sceglie la fotografia come mezzo di comunicazione per le propie idee e per le propie emozioni...nel secondo caso caso ci vuole un minimo di padronanza tecnica e di competenza in più.

saluti.

Inviato da: nikosimone il Apr 15 2014, 12:32 PM


piccoli http://www.youtube.com/watch?v=fA-Vc7Nbw4c crescono

Inviato da: piumacorvina il Apr 15 2014, 12:48 PM

Gargamella, grazie smile.gif


Americanoaroma hahaha biggrin.gif
Cosa ti fa pensare che io non abbia già fatto buona parte delle cose che mi consigli di fare? Non è ieri che son nato, casomai ieri l'altro ^_^

Inviato da: fabio b.82 il Apr 15 2014, 01:41 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 15 2014, 08:30 AM) *
Per me ci sei riuscito ed anche se non ci fossi riuscito non vedo nulla di male nel proporre le proprie foto che rispecchiano il proprio modo di vedere, del resto un club dovrebbe essere un ambiente in cui confrontarsi reciprocamente, a volte può capitare di "sbagliare" ad esprimere tramite una tastiera, ciò che si pensa o si vorrebbe dire, ma lo si deve mettere in conto, l'importante è poi capirsi e sono sicuro che Luciano lo abbia già fatto wink.gif , quindi posta qualche altra foto di questi atleti che dimostrano a chi si fa mille problemi pur non avendoli ed è totalmente scoraggiato, che non bisogna mai arrendersi wink.gif

Ciao ciao

Grazie,
Appena potrò, cioè sarò a casa, lo farò volentieri...

Fabio B.

QUOTE(piumacorvina @ Apr 14 2014, 06:33 PM) *
fabio b.82 che serie Z? Ho dato un occhiata alla tua gallery e pur non avendo io la competenza per poterti definire un fotografo di serie A, devo dire che i tuoi paesaggi mi piacciono molto. Decisamente non sei di serie Z, continua a postare quà le tue immagini, mi fa piacere vederne smile.gif

Grazie,
ben gentile, devo ancora mangiarne di pagnotte ma ce la metto tutta... anche a me fa piacere vedere come affronti i tuoi paesaggi, non ho capito molto della post che hai spiegato ma rileggerò ancora...

Fabio B.

Inviato da: Piperita70 il Apr 15 2014, 02:12 PM

Oggi ho bisogno di sole...
E sono certa che tu Piumacorvina capirai messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491493

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491493

Inviato da: XANDER74 il Apr 15 2014, 02:15 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491046

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491046
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492492
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492492
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492493
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492493

Inviato da: abacab il Apr 15 2014, 04:17 PM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 15 2014, 12:48 PM) *
Gargamella, grazie smile.gif
Americanoaroma hahaha biggrin.gif
Cosa ti fa pensare che io non abbia già fatto buona parte delle cose che mi consigli di fare? Non è ieri che son nato, casomai ieri l'altro ^_^


Attento che il "nostro", analizzandoti le foto, ti ricava profilo psicologico, sequenza genetica del DNA, gruppo sanguigno, profilo astrale con ascendente e senza nemmeno guardare gli EXIF.
Statte accuorto guaglió! 😀

Inviato da: piumacorvina il Apr 15 2014, 04:47 PM

abacab terrò a mente wink.gif

comprendo piperita70, tant'è che stamani ho scattato un paio di pose da una prospettiva non troppo dissimile, eccone una:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492593

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492593


fabio b.82 affronto? o.O ??

Ecco alcuni scatti di oggi..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492670
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492670
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492591
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492591
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492588
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492588

Inviato da: fabio b.82 il Apr 15 2014, 04:58 PM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 15 2014, 05:47 PM) *
fabio b.82 affronto? o.O ??


Affronti, si, "come ti poni di fronte alle tue fotografie" come si affronta un qualcosa, non so se mi spiego...

comunque mi piacciono via...
Ciao
Fabio B.82

Inviato da: korra88 il Apr 15 2014, 07:52 PM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 15 2014, 05:47 PM) *
abacab terrò a mente wink.gif

comprendo piperita70, tant'è che stamani ho scattato un paio di pose da una prospettiva non troppo dissimile, eccone una:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492593


fabio b.82 affronto? o.O ??

Ecco alcuni scatti di oggi..




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492588



diminuisci la saturazione dei verdi e dei gialli!!! biggrin.gif

Inviato da: gioton il Apr 15 2014, 07:59 PM

@ Piperita70 Attenzione! Ho consigliato l'uso delle garza TNT per la pulizia del sensore a secco. Oggi mio nipote mi ha portato la ex mia D7000 con parecchia polvere sul sensore (no olio) e ho provato ad utilizzare una garza TNT che avevo in casa. Ho visto che anche il TNT tende a fare pelucchi. Quindi, per toccare il sensore consiglio solo le pezzuole Pec Pad o simili, io non conosco altro utilizzabile.

@ Tutti Relax!!

Inviato da: piumacorvina il Apr 15 2014, 08:02 PM

QUOTE(korra88 @ Apr 15 2014, 08:52 PM) *
diminuisci la saturazione dei verdi e dei gialli!!! biggrin.gif

nooo hahaha, li voglio così smile.gif

QUOTE(gioton)
@ Tutti Relax!!
son tranquillo ^_^

Inviato da: Piperita70 il Apr 15 2014, 08:11 PM

QUOTE(gioton @ Apr 15 2014, 08:59 PM) *
@ Piperita70 Attenzione! Ho consigliato l'uso delle garza TNT per la pulizia del sensore a secco. Oggi mio nipote mi ha portato la ex mia D7000 con parecchia polvere sul sensore (no olio) e ho provato ad utilizzare una garza TNT che avevo in casa. Ho visto che anche il TNT tende a fare pelucchi. Quindi, per toccare il sensore consiglio solo le pezzuole Pec Pad o simili, io non conosco altro utilizzabile.


Ho paura a farlo da sola blink.gif
Tra l'altro poco fa guardavo una foto scattata senza volere a 7.1 a un paesaggio e nel cielo si vede la macchia, più tenue ma la si vede già




Inviato da: gioton il Apr 15 2014, 09:04 PM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 15 2014, 09:11 PM) *
Ho paura a farlo da sola blink.gif
Tra l'altro poco fa guardavo una foto scattata senza volere a 7.1 a un paesaggio e nel cielo si vede la macchia, più tenue ma la si vede già

1. Ti capisco, anch'io mi angoscio quando, come oggi, devo farlo.
2. Visto il tipo di macchia fallo pulire,perché la pulizia a secco potrebbe non essere sufficiente, inoltre se la macchina è ancora in garanzia potrebbero/dovrebbero (??) fartelo in garanzia. In futuro, quando ci sarà solo polvere, anche la rimozione automatica del sensore all'accensione e/o spegnimento aiuterà molto, poi potrebbe essere sufficiente la peretta da clistere per bambini per quello che la pulizia automatica non dovesse eliminare.
Ciao

Inviato da: icarus 71 il Apr 15 2014, 09:59 PM

Ciao Ragazzi , da un po' assente dal gruppo...ora dovrei avere un po' più di tempo per poter condividere con voi il piacere di far crescere questo gruppo.
Un saluto a tutti.

Albertohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491602

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491602

Inviato da: americanoaroma il Apr 15 2014, 10:22 PM

QUOTE(nikosimone @ Apr 15 2014, 01:32 PM) *
piccoli http://www.youtube.com/watch?v=fA-Vc7Nbw4c crescono



Alcune caratteristiche attribuite, a seconda del caso, ai troll:

"" Quando viene colpito dalla luce del sole diventa di pietra: dunque si muove solo di notte o nella foresta più fitta
ha un carattere il più delle volte malvagio oppure buono ma birichino
ha un aspetto orripilante (anche con due teste) e può diventare molto violento
solo i bambini possono vederlo
solitamente condivide con altri esemplari le caverne naturali presso dei corsi d'acqua che utilizza per bere
può essere molto puzzolente"".

cordiali saluti.


Inviato da: nikosimone il Apr 15 2014, 10:50 PM

QUOTE(americanoaroma @ Apr 15 2014, 11:22 PM) *
Alcune caratteristiche attribuite, a seconda del caso, ai troll:

"" Quando viene colpito dalla luce del sole diventa di pietra: dunque si muove solo di notte o nella foresta più fitta
ha un carattere il più delle volte malvagio oppure buono ma birichino
ha un aspetto orripilante (anche con due teste) e può diventare molto violento
solo i bambini possono vederlo
solitamente condivide con altri esemplari le caverne naturali presso dei corsi d'acqua che utilizza per bere
può essere molto puzzolente"".

cordiali saluti.


Giusto se stai leggendo Tolkien.

Invece se sei in una community su internet il significato è uno solo:

persona che interagisce con gli altri utenti tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso, con l'obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare gli animi

Ma io non mi faccio fomentare e la finisco qui.
Bye

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 16 2014, 04:19 AM

Non mi toccate "americanoaroma" che il più delle volte mi fa scompiscià laugh.gif , però anche tu 'Americà wink.gif ogni tanto cerca "http://www.youtube.com/watch?v=QYalJDwfO6E" laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: Piperita70 il Apr 16 2014, 08:55 AM

Sempre dallo stesso posto della rana

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492917

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492917

Inviato da: americanoaroma il Apr 16 2014, 11:21 AM

QUOTE(nikosimone @ Apr 15 2014, 11:50 PM) *
Giusto se stai leggendo Tolkien.

Invece se sei in una community su internet il significato è uno solo:

persona che interagisce con gli altri utenti tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso, con l'obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare gli animi

Ma io non mi faccio fomentare e la finisco qui.
Bye


è come nel giochino che si faceva nelle scuole elementari di una volta...quando si divideva in due la lavagna con il gessetto e con perizia l'alunno virtuoso di turno scriveva da un lato i buoni e dall'altro i cattivi,...nella vita reale non è poi così diverso,...c'è sempre qualcuno virtuoso e incorrutibile con il gessetto in mano pronto a scrivere il tuo nome tra i buoni ..o tra i cattivi.

saluti.

Inviato da: americanoaroma il Apr 16 2014, 11:59 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 16 2014, 05:19 AM) *
Non mi toccate "americanoaroma" che il più delle volte mi fa scompiscià laugh.gif , però anche tu 'Americà wink.gif ogni tanto cerca "http://www.youtube.com/watch?v=QYalJDwfO6E" laugh.gif

Ciao ciao



Non immagini quanto i film del caro e grande Albertone mi mettano di buon umore,.....troppo forte!!.....sono convinto che anche tu sei un"Albertoniano",...si vede che sei dei nostri!!....così come dei "nostri" è l'amico "giuliocirillo"...che purtroppo ultimamente scrive molto di rado qui nel forum,..forse molti non sanno che sia tu che giuliocirillo assieme a qualcun altro siete tra i padri fondatori del club della d7100...insomma l'avete visto nascere...io ne so qualche cosa.

cordiali saluti.


Inviato da: Piperita70 il Apr 16 2014, 03:17 PM

QUOTE(gioton @ Apr 15 2014, 08:59 PM) *
@ Piperita70 Attenzione!



Icarus mi suggeriva il pennello antistatico della VisibleDust.
Cercando il prezzo in internet, ho visto i kit di palette/spatoline della stessa marca....quelle non sembra sia impossibile usarle (io mi ero spaventata vedendo la guida che creava la spatola col la pseudo carta di credito).
Qualcuno le ha provate, con il liquido e tutto ciò che serve? È complicato? Ma soprattutto, quale kit dovrei prendere per la D7100?

Inviato da: marcox076 il Apr 16 2014, 03:29 PM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 16 2014, 04:17 PM) *
Icarus mi suggeriva il pennello antistatico della VisibleDust.
Cercando il prezzo in internet, ho visto i kit di palette/spatoline della stessa marca....quelle non sembra sia impossibile usarle (io mi ero spaventata vedendo la guida che creava la spatola col la pseudo carta di credito).
Qualcuno le ha provate, con il liquido e tutto ciò che serve? È complicato? Ma soprattutto, quale kit dovrei prendere per la D7100?


Io ci provai con quel kit, ma le macchie non si tolsero ed alla fine ho portato la reflex in laboratorio per fare la pulizia del sensore...probabilmente sono io che non sono capace non voglio dire che non ci si riesca.

Inviato da: icarus 71 il Apr 16 2014, 03:42 PM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 16 2014, 04:17 PM) *
Icarus mi suggeriva il pennello antistatico della VisibleDust.
Cercando il prezzo in internet, ho visto i kit di palette/spatoline della stessa marca....quelle non sembra sia impossibile usarle (io mi ero spaventata vedendo la guida che creava la spatola col la pseudo carta di credito).
Qualcuno le ha provate, con il liquido e tutto ciò che serve? È complicato? Ma soprattutto, quale kit dovrei prendere per la D7100?


Ciao , non sembra complicato usarle ma è necessario avere perizia , un po' di manualità e delicatezza...in rete ho letto di alcuni che dicevano di aver rigato il filtro del sensore...francamente non ho esperienze di questo tipo. Il Kit da prendere è quello specifico per il sensore DX nel tuo caso ( la basetta della paletta ha dimensioni proporzionali al sensore in modo di poterlo pulire interamente con una passata uniforme)... altra variabile è il tipo di "sporco" da eliminare; pertanto il kit è fornito in tre ulteriori varianti in cui sostanzialmente differisce il tipo di liquido incluso :dal più leggero al più aggressivo specificatamente per il tipo di pulizia da fare ( più leggero per la polvere ostinata....più a aggressivo per macchie d'olio) ....... ora non ricordo quale ho preso io...ma stasera posso eventualmente darti il nome del prodotto. Ciao

Inviato da: agrestip il Apr 16 2014, 04:16 PM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 16 2014, 04:17 PM) *
Icarus mi suggeriva il pennello antistatico della VisibleDust.
Cercando il prezzo in internet, ho visto i kit di palette/spatoline della stessa marca....quelle non sembra sia impossibile usarle (io mi ero spaventata vedendo la guida che creava la spatola col la pseudo carta di credito).
Qualcuno le ha provate, con il liquido e tutto ciò che serve? È complicato? Ma soprattutto, quale kit dovrei prendere per la D7100?



io ho seguito la guida della spatolina fai da te e non ho mai avuto problemi ..... (con la D300s)

fortunatamente ad oggi non ho ancora avuto bisogno di pulire il sensore della D7100, ma non vedo grosse differenze .... anche senza filtro AA c'è comunque un vetrino di protezione....

l'unico dubbio che ho è: ma il liquido eclipse secondo voi ha una scadenza??


Inviato da: gioton il Apr 16 2014, 05:00 PM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 16 2014, 04:17 PM) *
Icarus mi suggeriva il pennello antistatico della VisibleDust.
Cercando il prezzo in internet, ho visto i kit di palette/spatoline della stessa marca....quelle non sembra sia impossibile usarle (io mi ero spaventata vedendo la guida che creava la spatola col la pseudo carta di credito).
Qualcuno le ha provate, con il liquido e tutto ciò che serve? È complicato? Ma soprattutto, quale kit dovrei prendere per la D7100?

Leggi sotto
QUOTE(icarus 71 @ Apr 16 2014, 04:42 PM) *
Ciao , non sembra complicato usarle ma è necessario avere perizia , un po' di manualità e delicatezza...in rete ho letto di alcuni che dicevano di aver rigato il filtro del sensore...francamente non ho esperienze di questo tipo. Il Kit da prendere è quello specifico per il sensore DX nel tuo caso ( la basetta della paletta ha dimensioni proporzionali al sensore in modo di poterlo pulire interamente con una passata uniforme)... altra variabile è il tipo di "sporco" da eliminare; pertanto il kit è fornito in tre ulteriori varianti in cui sostanzialmente differisce il tipo di liquido incluso :dal più leggero al più aggressivo specificatamente per il tipo di pulizia da fare ( più leggero per la polvere ostinata....più a aggressivo per macchie d'olio) ....... ora non ricordo quale ho preso io...ma stasera posso eventualmente darti il nome del prodotto. Ciao

Io uso il Liquido Eclipse, le palettine Sensor Swab (misura per sensori aps-c) e I fazzolettini Pec Pad, il tutto comprato in kit dal mio negoziante abituale, ma facilmente reperibili un rete, ovviamente ci sono altre marche, credo equivalenti.
Detto questo commento, sulla base di un'esperienza passata (olio) con una macchina precedente:
1. OK perizia, manualità e delicatezza, ma anche tanta attenzione alla pulizia della zona di lavoro, no finestre aperte, condizionatori, ventilatori e quant'altro possa mettere in circolazione la povere e magari anche una mascherina sulla bocca.
2. Garantisco che il sensore si può rigare, quindi molta delicatezza e molta attenzione alla polvere
3. La ditta che che fornisce il liquido Eclipse ha un solo prodotto e credo che si tratti semplicemente di un alcool estremamente puro perché non lasci residui.
Ciao

P.S. @ Agrestip Non credo che il liquido abbia scadenza, trattandosi di un alcool al massimo evapora e non lo trovi più.

Inviato da: icarus 71 il Apr 16 2014, 05:35 PM

QUOTE(gioton @ Apr 16 2014, 06:00 PM) *
Leggi sotto

Io uso il Liquido Eclipse, le palettine Sensor Swab (misura per sensori aps-c) e I fazzolettini Pec Pad, il tutto comprato in kit dal mio negoziante abituale, ma facilmente reperibili un rete, ovviamente ci sono altre marche, credo equivalenti.
Detto questo commento, sulla base di un'esperienza passata (olio) con una macchina precedente:
1. OK perizia, manualità e delicatezza, ma anche tanta attenzione alla pulizia della zona di lavoro, no finestre aperte, condizionatori, ventilatori e quant'altro possa mettere in circolazione la povere e magari anche una mascherina sulla bocca.
2. Garantisco che il sensore si può rigare, quindi molta delicatezza e molta attenzione alla polvere
3. La ditta che che fornisce il liquido Eclipse ha un solo prodotto e credo che si tratti semplicemente di un alcool estremamente puro perché non lasci residui.
Ciao

P.S. @ Agrestip Non credo che il liquido abbia scadenza, trattandosi di un alcool al massimo evapora e non lo trovi più.


Infatti, è un'operazione delicata. La linea di prodotti a cui mi riferivo è quella della "Visibledust"... fornisce tre tipi di liquidi specifici per la tipologia di sporco da rimuovere. smile.gif

Inviato da: Piperita70 il Apr 16 2014, 05:44 PM

QUOTE(gioton @ Apr 16 2014, 06:00 PM) *
Leggi sotto

Io uso il Liquido Eclipse, le palettine Sensor Swab (misura per sensori aps-c) e I fazzolettini Pec Pad

2. Garantisco che il sensore si può rigare, quindi molta delicatezza e molta attenzione alla polvere



avevo capito che con l'altra marca fosse da passare solo liquido e paletta. io se vedo le immagini in cui devo star lì ad avvolgere fazzoletti a destra e a manca so già che non sono capace. allora a quel punto meglio provare con il pennello che almeno è solo quello. Ma temo che non sia sufficiente per quel punto scuro. oggi ho provato a fotografare il classico foglio a f 22 e lo si vede piccolo e scuro proprio lì nel mezzo. ho fatto e rifatto la pulizia automatica ma nulla. ho provato a guardare sul sensore con led e lente ma il risultato è stato farmi male agli occhi con la luce. Viceversa sullo specchietto la polvere la vedo e vedo anche un grosso alone laterale in un punto. Ma quello che c'è qui è ininfluente o no?
riguardo al punto 2. ...beh questo è terrorismo psicologico messicano.gif

Inviato da: piumacorvina il Apr 16 2014, 07:36 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493481

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493481
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493480
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493480
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493479
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493479
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493476
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493476

Inviato da: gioton il Apr 16 2014, 08:51 PM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 16 2014, 06:44 PM) *
avevo capito che con l'altra marca fosse da passare solo liquido e paletta. io se vedo le immagini in cui devo star lì ad avvolgere fazzoletti a destra e a manca so già che non sono capace. allora a quel punto meglio provare con il pennello che almeno è solo quello. Ma temo che non sia sufficiente per quel punto scuro. oggi ho provato a fotografare il classico foglio a f 22 e lo si vede piccolo e scuro proprio lì nel mezzo. ho fatto e rifatto la pulizia automatica ma nulla. ho provato a guardare sul sensore con led e lente ma il risultato è stato farmi male agli occhi con la luce. Viceversa sullo specchietto la polvere la vedo e vedo anche un grosso alone laterale in un punto. Ma quello che c'è qui è ininfluente o no?
riguardo al punto 2. ...beh questo è terrorismo psicologico messicano.gif

Nel Kit che uso io (e in modo simile anche in quelli di altre marche) c'è il liquido, delle palettine ciascuna già rivestita del suo "fazzoletto", chiusa individualmente in una bustina di plastica termosaldata e un pacchetto di fazzolettini 10x10 per altre pulizie (specchio, lenti).
Si pende una palettina, ci si mettono un paio di gocce di liquido, la si appoggia al sensore e la si fa scorrere da una parte all'altra, andata e ritorno. Tutto qui, se facendo uno scatto di controllo la situazione non è quella che avresti voluto si ricomincia, paletta nuova ...
Ciao
P.S. Qualunque cosa ci sia sullo specchio NON ha influenza sull'immagine perché quando si apre l'otturatore lo specchio si è alzato.

Inviato da: francopelle il Apr 16 2014, 11:43 PM

QUOTE(gioton @ Apr 16 2014, 06:00 PM) *
Leggi sotto

2. Garantisco che il sensore si può rigare, quindi molta delicatezza e molta attenzione alla polvere

P.S. @ Agrestip Non credo che il liquido abbia scadenza, trattandosi di un alcool al massimo evapora e non lo trovi più.


qualcuno invece asserisce che non si può rigare neppure con un chiodo (letto io qualche giorno fa qui sul forum) hmmm.gif

Inviato da: piumacorvina il Apr 17 2014, 05:49 AM

QUOTE(francopelle @ Apr 17 2014, 12:43 AM) *
qualcuno invece asserisce che non si può rigare neppure con un chiodo (letto io qualche giorno fa qui sul forum) hmmm.gif
Quel qualcuno è un povero sciocco, oppure è un "criminale" che cerca di spingere qualche sempliciotto a far la prova con un chiodo. Se ne dicono tante di idiozie in rete ma questa, almeno in ambito fotografico le batte quasi tutte ed è potenzialmente dannosa.

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 17 2014, 07:31 AM

Ricordiamoci che in tema di pulizia, esiste sempre il thread apposito ove poter attingere a tante esperienze pregresse ed ancora valide wink.gif


http://www.nikonclub.it/forum/DSLR_Pulizia_Sensore_Terza_Edizione-t27748.html

Ciao ciao

Inviato da: Memez il Apr 17 2014, 07:47 AM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 15 2014, 09:11 PM) *
Ho paura a farlo da sola blink.gif
Tra l'altro poco fa guardavo una foto scattata senza volere a 7.1 a un paesaggio e nel cielo si vede la macchia, più tenue ma la si vede già

se hai dubbi ti consiglio di non farlo... io con la 3100 ho fatto tanti di quei casini, fortunatamente rimediabili, che sulla 7100 non voglio neanche guardare il sensore.

con una 30ina di euro e pochi giorni di attesa la porti in un centro specializzato e stai tranquilla.
anche a me è comparsa una macchia, sia sul sensore che sullo specchio (cambio spesso obiettivo) ma al limite posso provare a dare una spompettata. niente di più.

per quanto riguarda la garanzia, credo che la pulizia non sia inclusa a meno che non si tratti di un caso anomalo tipo la D600.
ciao smile.gif

Inviato da: gioton il Apr 17 2014, 10:12 AM

QUOTE(francopelle @ Apr 17 2014, 12:43 AM) *
qualcuno invece asserisce che non si può rigare neppure con un chiodo (letto io qualche giorno fa qui sul forum) hmmm.gif

Caro Franco, se dico garantisco lo dico sul serio:  Nital_001.pdf ( 311.98k ) : 244

Inviato da: gioton il Apr 17 2014, 10:34 AM

Dimenticavo una cosa: avete parlato di specchio sporco, attenzione! a differenza degli specchi di casa che hanno il trattamento riflettente sotto il vetro, questo ce l'ha sopra ed è facile rigarlo, pennellino morbido e se c'è qualche macchia persistente lo stesso liquido del sensore e un fazzolettino di quelli del kit di pulizia con molta delicatezza.
Io trovo molto pratici come pennelli quelli di martora che sembrano un astuccio da rossetto con i peli al posto dello stick, che le donne usano per distribuire i cosmetici sul viso. Ovviamente non dovete rubarne uno usato a vostra moglie, deve essere nuovo, per non incipriare la macchina.

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 17 2014, 12:54 PM

ATTENZIONE ATTENZIONE!!!!!


Ciao ragazzi volevo portarvi a conoscenza che questo splendido club è stato inserito in griglia Nikon Cameras fan Club e che a giorni sposterò l'intera discussione nella giusta sezione dall'attuale sezione (Digital Reflex)
per cui si potrà entrare solo da http://www.nikonclub.it/forum/nikon_cameras_fan_club.html
passate parola mi raccomando,
a tutti una buona serata

Maurizio

Inviato da: francopelle il Apr 17 2014, 01:01 PM

QUOTE(gioton @ Apr 17 2014, 11:12 AM) *
Caro Franco, se dico garantisco lo dico sul serio:  Nital_001.pdf ( 311.98k ) : 244


ci mancherebbe ti credo
ma questo invece è il pensiero o idea di qualcuno qui sul forum
"Il sensore delle reflex è protetto da un vetro che nemmeno se lo tocchi con un chiodo puoi scalfirlo"

Inviato da: gioton il Apr 17 2014, 01:24 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Apr 17 2014, 01:54 PM) *
ATTENZIONE ATTENZIONE!!!!!


Ciao ragazzi volevo portarvi a conoscenza che questo splendido club è stato inserito in griglia Nikon Cameras fan Club e che a giorni sposterò l'intera discussione nella giusta sezione dall'attuale sezione (Digital Reflex)
per cui si potrà entrare solo da http://www.nikonclub.it/forum/nikon_cameras_fan_club.html
passate parola mi raccomando,
a tutti una buona serata

Maurizio

http://www.youtube.com/watch?v=lDacBIVudp4

QUOTE(francopelle @ Apr 17 2014, 02:01 PM) *
ci mancherebbe ti credo
ma questo invece è il pensiero o idea di qualcuno qui sul forum
"Il sensore delle reflex è protetto da un vetro che nemmeno se lo tocchi con un chiodo puoi scalfirlo"

Ci mancherebbe se non l'avessi capito, volevo solo fare lo spiritoso.
Ciao

Inviato da: JTK il Apr 17 2014, 01:29 PM

QUOTE(francopelle @ Apr 17 2014, 02:01 PM) *
ci mancherebbe ti credo
ma questo invece è il pensiero o idea di qualcuno qui sul forum
"Il sensore delle reflex è protetto da un vetro che nemmeno se lo tocchi con un chiodo puoi scalfirlo"


Si, anch'io l'avevo letto.....
Beh, immagino la verità (come al solito...) stia nel mezzo : se vai giù di martello penso che come minimo lo graffi, ma se stai attento no.....
Insomma, teoricamente basterebbe usare bene la pompetta prima e (magari con una lente) assicurarsi non ci siano "macroschifezze" sul sensore e poi usare una certa delicatezza e soprattutto strumenti/liquidi appositi nel fare il resto.

Inviato da: agrestip il Apr 17 2014, 01:44 PM

QUOTE(francopelle @ Apr 17 2014, 02:01 PM) *
ci mancherebbe ti credo
ma questo invece è il pensiero o idea di qualcuno qui sul forum
"Il sensore delle reflex è protetto da un vetro che nemmeno se lo tocchi con un chiodo puoi scalfirlo"



io pulisco il sensore da solo con il classico eclipse, ecc....

non sono espertissimo, ma ho una discreta manualità.
è evidente che la tensione sale sempre in quelle occasioni e presto sempre il massimo dell'attenzione a quello che faccio e come lo faccio.

è vero che il sensore è protetto da un vetro, ma se graffi il vetro ...... devi cambiare il sensore !!!! Fulmine.gif


Inviato da: piumacorvina il Apr 17 2014, 09:38 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494586

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494586
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494503
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494503
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494420
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494420

Inviato da: kamar il Apr 18 2014, 02:51 PM

Ciao.
sto pensando di prendere questa macchina, ho letto quasi tutto il post cerotto.gif e anche su altri e tutti ne parlano bene e mi sto preparando.
Una cosa, ho letto su un forum di qualcuno che ha avuto problemi, cioe' foto violacee.....ma questo e' un difetto raro o era un difetto delle prime macchine messe in commercio ???? questa cosa mi preoccupa un po

Inviato da: gioton il Apr 18 2014, 03:12 PM

QUOTE(kamar @ Apr 18 2014, 03:51 PM) *
Ciao.
sto pensando di prendere questa macchina, ho letto quasi tutto il post cerotto.gif e anche su altri e tutti ne parlano bene e mi sto preparando.
Una cosa, ho letto su un forum di qualcuno che ha avuto problemi, cioe' foto violacee.....ma questo e' un difetto raro o era un difetto delle prime macchine messe in commercio ???? questa cosa mi preoccupa un po'

L'unico caso che ricordo è quello di qualcuno che lamentava delle schede che avevano registrato male i file, gli è stato suggerito di provare a cambiare scheda e non si è più fatto vivo. Io ho anche cercato di ottenere un po' di moiré, ma non ci sono mai riuscito e non ricordo di altri che abbiano lamentato problemi di alcun genere, non è un carro armato come la D300, ma ti sorprenderà certamente per la sua resa.
Ciao

Inviato da: 49luciano il Apr 18 2014, 03:13 PM

QUOTE(kamar @ Apr 18 2014, 03:51 PM) *
Ciao.
sto pensando di prendere questa macchina, ho letto quasi tutto il post cerotto.gif e anche su altri e tutti ne parlano bene e mi sto preparando.
Una cosa, ho letto su un forum di qualcuno che ha avuto problemi, cioe' foto violacee.....ma questo e' un difetto raro o era un difetto delle prime macchine messe in commercio ???? questa cosa mi preoccupa un po


Non lo hai letto sicuramente su questo forum, io ho già scattato più di tremila fotografie, anche per dei lavoretti, ma se bilanci bene il bianco non avrai sorprese, anzi, oltre al solito bilanciamento automatico hai posizioni per correggere verso la zona fredda e verso la zona calda con sei stepp, conosco altre persona che hanno fatto l'acquisto prima di me e non hanno riscontrato questo difetto, cmq c'è sempre qualcuno che trova dei difetti, ma se li cerca e se li crea nel più delle volte, magari avrà settato la macchina in modo errato.... poi quando glielo spieghi ti rispondono ahhhh ho capito.
ciao. texano.gif

Inviato da: Pierluigi_Faragalli il Apr 18 2014, 04:15 PM

l'unico caso a cui si riferisce gioton sono io, purtroppo ancora non riesco a prendere le schede e quindi niente prove a parte una veloce veloce con pochi scatti fatti con la raffica veloce e lenta e il problema non si è ripresentato...di conclamato e affermato non c'è ne sono di problemi ma anch'io avevo letto di quello strano alone magenta sulla parte bassa del fotogramma ma erano proprio come mosche bianche quindi io non me ne curerei...

Inviato da: icarus 71 il Apr 18 2014, 04:46 PM

QUOTE(49luciano @ Apr 18 2014, 04:13 PM) *
Non lo hai letto sicuramente su questo forum, io ho già scattato più di tremila fotografie, anche per dei lavoretti, ma se bilanci bene il bianco non avrai sorprese, anzi, oltre al solito bilanciamento automatico hai posizioni per correggere verso la zona fredda e verso la zona calda con sei stepp, conosco altre persona che hanno fatto l'acquisto prima di me e non hanno riscontrato questo difetto, cmq c'è sempre qualcuno che trova dei difetti, ma se li cerca e se li crea nel più delle volte, magari avrà settato la macchina in modo errato.... poi quando glielo spieghi ti rispondono ahhhh ho capito.
ciao. texano.gif


Ciao , del problema dell'alone magenta nella parte bassa del fotogramma si era discusso in altro forum mesi fa ... è causato dall'attivazione del d-lighting su foto scattate ad alti iso (da 6400) ... alone evidente anche scattando con tappo sull'ottica...non è un difetto della d7100 perchè credo che lo faccia anche su altri modelli....quindi non è un problema.

Inviato da: XANDER74 il Apr 18 2014, 06:12 PM

ogni tanto qualche scatto biggrin.gifhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493745

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493745

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 18 2014, 06:19 PM

QUOTE(kamar @ Apr 18 2014, 03:51 PM) *
Ciao.
sto pensando di prendere questa macchina, ho letto quasi tutto il post cerotto.gif e anche su altri e tutti ne parlano bene e mi sto preparando.
Una cosa, ho letto su un forum di qualcuno che ha avuto problemi, cioe' foto violacee.....ma questo e' un difetto raro o era un difetto delle prime macchine messe in commercio ???? questa cosa mi preoccupa un po

Lo hai letto http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=319248&st=0 rolleyes.gif ma credo che sia un caso estremo per impostazioni estreme, inoltre c'è anche quello delle righe http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=341330, poi hai le 132 pagine di questo club di utenti soddisfatti per questo piccolo gioiellino wink.gif

Vedi tu wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: icarus 71 il Apr 18 2014, 07:17 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 18 2014, 07:19 PM) *
Lo hai letto http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=319248&st=0 rolleyes.gif ma credo che sia un caso estremo per impostazioni estreme, inoltre c'è anche quello delle righe http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=341330, poi hai le 132 pagine di questo club di utenti soddisfatti per questo piccolo gioiellino wink.gif

Vedi tu wink.gif

Ciao ciao


Infatti , come dicevo prima , è un caso estremo con impostazioni estreme ( alti ISO e d-lighting attivato) ......la macchina è veramente un gioiellino

Inviato da: hendrix.s il Apr 19 2014, 04:48 PM

Appena arrivata a far compagnia alla D800, questa d7100 è veramente una piccola bombetta! Qualità di immagine veramente eccellente per essere Dx, autofocus inutile parlarne come su D800, buona solidità, unico difetto veramente grave è il controllo del diaframma durante la modalità video. Allora, sapevo che non era possibile controllarlo come sulla D800 e vabbè ci avevo già messo una pietra sopra, ma addirittura dover spegnere il LV per cambiare diaframma e poi riaccenderlo mi sembra veramente eccessivo. Per me è un difetto veramente assurdo , ma la cosa peggiore è che è voluto da mamma Nikon perche altrimenti poi non vende.... .....COSA??? Cosa cavolo vuole vendere, che le uniche due che hanno controllo sono la 800 e la d4 di cui solo la 800 è acquistabile perche per la d4 ci vogliono veramente troppi soldi! Ma allora dico io , ma metteteli sti benedetti controlli anche sulla fascia media, come fa Canon. Scusate ma veramente queste cose non le capisco...probabilmente con il senno di poi , sapendo che sarei entrato anche molto nel mondo del video, oggi comprerei Canon. Un vero peccato perchè la qualità video è eccezionale! Si spezzano le gambe da soli.

Un paio di foto con Tamron 90 fuori piove e c'è poco da fare.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495850

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495850


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495849
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495849


Saluti

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 19 2014, 05:16 PM

QUOTE(hendrix.s @ Apr 19 2014, 05:48 PM) *
...è voluto da mamma Nikon perche altrimenti poi non vende.... .....COSA??? ....

Magari la D400 o prossima D7200 wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: domicom il Apr 20 2014, 12:38 AM

Il venditore di palloncini.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496152

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496152

Inviato da: conte78photo il Apr 20 2014, 01:36 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496164

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496164


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496161
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496161


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496162
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496162


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496165
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496165

Inviato da: kamar il Apr 20 2014, 10:14 AM

Ciao,
grazie a tutti per le risposte.
No, non lo avevo letto qua del problema violaceo, ma sospettavo fosse errore di impostazione.

Inviato da: salvo 1977 il Apr 20 2014, 04:53 PM

Ma dove siete ? Comunque buona pasqua a tutti i nikonisti in generale e ai possessori della d7100 ( specifico visto che siamo nel club ) , mi raccomando caricate le batterie che domani si scatta. messicano.gif Conte 78 photo complimenti per le foto -

Inviato da: XANDER74 il Apr 20 2014, 04:57 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496303

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496303
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495287
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495287

Inviato da: LoriSSS il Apr 20 2014, 08:38 PM

E' da un po' che non scattavo per un motivo o per un altro... ne carico una fatta oggi alla veloce con un solo flash.
PS:buona pasqua!
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/13926402251/
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/13926402251/ di https://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr

Inviato da: americanoaroma il Apr 20 2014, 11:09 PM

QUOTE(LoriSSS @ Apr 20 2014, 09:38 PM) *
E' da un po' che non scattavo per un motivo o per un altro... ne carico una fatta oggi alla veloce con un solo flash.
PS:buona pasqua!
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/13926402251/
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/13926402251/ di https://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr


Gentilmente ci dai qualche indicazione per interpretare in modo corretto la tua foto?

cordiali saluti e buona pasqua anche a te.

Inviato da: XANDER74 il Apr 20 2014, 11:38 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496813

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496813
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496811
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496811

Inviato da: 49luciano il Apr 21 2014, 12:14 AM

Ultima residenza conosciuta, il guardiano.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496917

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496917


fa parte di un lavoro che sto portando a termine sulle strutture delle lapidi di molti anni addietro.

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 21 2014, 06:55 AM

QUOTE(americanoaroma @ Apr 21 2014, 12:09 AM) *
Gentilmente ci dai qualche indicazione per interpretare in modo corretto la tua foto?

cordiali saluti e buona pasqua anche a te.

A mio parere è "grafismo puro", ovvero tendere a mettere in evidenza gli elementi grafici di un'opera che nel nostro caso è una bici riconoscibile dalla catena in basso a sx wink.gif , in termini fotografici un tempo qualcuno usava definire foto del genere, estendendo con molta licenza il linguaggio, "sineddoche", fotografare una parte per far capire il tutto wink.gif
Personalmente avrei centrato un pò più sulla catena, lasciandola in basso a sx, e tagliato di più il tubo del sellino, ma tant'è che è questione di gusti wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: LoriSSS il Apr 21 2014, 08:20 AM

L'obiettivo era quello scritto da Lapislapsovic Pollice.gif . Ovviamente è una foto comprensibile ed apprezzabile principalmente da chi è "nel campo": La dicitura "S-WORKS" contrassegna solamente i prodotti top della casa produttrice specialized (di cui si intravede il logo in alto a sx); il fango è per dare a colpo d'occhio la sensazione che si tratta di una mountain bike anzichè un modello da corsa e il piantone verticale del tubo sella (quello bianco a sx) fa in modo che si possa identificare anche il modello (stumpjumper HT s-works). L'idea era di creare un'atmosfera scura ed elegante dando l'impressione di un oggetto da ammirare nei singoli dettagli, quasi come fosse un'opera d'arte.
Nella mia testa durante lo scatto ho pensato come se dovessi pubblicare su una rivista del settore, quindi con lettori inseriti nel mondo mtb e già consapevoli del contesto.

Inviato da: americanoaroma il Apr 21 2014, 12:04 PM

[quote name='Lapislapsovic' date='Apr 21 2014, 07:55 AM' post='3711173']
A mio parere è "grafismo puro", ovvero tendere a mettere in evidenza gli elementi grafici di un'opera che nel nostro caso è una bici riconoscibile dalla catena in basso a sx wink.gif , in termini fotografici un tempo qualcuno usava definire foto del genere, estendendo con molta licenza il linguaggio, "sineddoche", fotografare una parte per far capire il tutto wink.gif
Personalmente avrei centrato un pò più sulla catena, lasciandola in basso a sx, e tagliato di più il tubo del sellino, ma tant'è che è questione di gusti wink.gif

Ciao ciao


Come hai potuto leggere dallo stesso autore la lettura della foto contemplava competenze inerenti al mondo delle bici,..nel caso specifico delle mbt,...io che di bici non ne capisco molto ho avuto qualche perplessità

cordiali saluti.

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 21 2014, 12:38 PM

QUOTE(americanoaroma @ Apr 21 2014, 01:04 PM) *
...
Come hai potuto leggere dallo stesso autore la lettura della foto contemplava competenze inerenti al mondo delle bici,..nel caso specifico delle mbt,...io che di bici non ne capisco molto ho avuto qualche perplessità

cordiali saluti.

Non ti preoccupare, neanche io ne capisco di bici laugh.gif , se non avessi cercato prima la marca in evidenza sul tubolare, le mie sarebbero rimaste pure supposizioni rolleyes.gif , conoscendo il marchio sicuramente sarebbe stato diverso, e giustamente l'autore ha puntato tutto sul nome che a quanto ho capito potrebbe essere l'equivalete di "Ferrari" nel mondo automobilistico smile.gif, io però preferisco la Ferrari laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: 49luciano il Apr 21 2014, 05:11 PM

Qualche goccia sulle foglie.
"Diamanti di pioggia"

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1497375

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1497375


Buona pasquetta a tutti quanti.

Inviato da: LoriSSS il Apr 21 2014, 07:40 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 21 2014, 01:38 PM) *
Non ti preoccupare, neanche io ne capisco di bici laugh.gif , se non avessi cercato prima la marca in evidenza sul tubolare, le mie sarebbero rimaste pure supposizioni rolleyes.gif , conoscendo il marchio sicuramente sarebbe stato diverso, e giustamente l'autore ha puntato tutto sul nome che a quanto ho capito potrebbe essere l'equivalete di "Ferrari" nel mondo automobilistico smile.gif, io però preferisco la Ferrari laugh.gif

Ciao ciao

Si esatto, per fare un paragone automobilistico diciamo che la scritta s-works sta a specialized come AMG a mercedes smile.gif

Inviato da: korra88 il Apr 23 2014, 08:04 PM

QUOTE(XANDER74 @ Apr 21 2014, 12:38 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1496811

magnifico cardellino! eri appostato in un capanno/tenda?

Inviato da: korra88 il Apr 23 2014, 08:11 PM

scatti di lunedi. non sono soddisfattissimo perchè le nuvole erano molto scure e ho dovuto alzare molto gli iso


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1499442

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1499442
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1499440
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1499440
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1499437
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1499437

Inviato da: Piperita70 il Apr 24 2014, 09:46 PM

QUOTE(korra88 @ Apr 23 2014, 09:11 PM) *
scatti di lunedi.



Tenera la seconda!

A voi appassionati di questo tema ho pensato domenica. Io non sono né attrezzata né particolarmente appassionata. I risultati sono questi.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500323
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500323



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500322
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500322

Inviato da: Piperita70 il Apr 24 2014, 09:52 PM

Qui invece un gran sfacciato!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500321

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500321

Inviato da: hispanico69 il Apr 25 2014, 09:53 AM

Ancora Bevagna

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500588

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500588

Inviato da: gioton il Apr 25 2014, 11:10 AM

Sono tornato dopo una breve vacanza ... non solo vacanza, ma anche la revisione di alcuni ricordi. Oggi 25/4 perdonatemi un OT:

25 APRILE 1945 ... MI RICORDO

Ho 5 anni e tre mesi ... mi ricordo benissimo: una discussione tra mia madre e mia zia, sua sorella minore. Avevamo lasciato da tempo il nostro paese, attraversato dalla strada Statale N°10 e da intenso traffico militare, per rifugiarci presso parenti in un paese vicino, ma è il 25 Aprile, la guerra è finita e si sta programmando il ritorno. Mia zia partirà domani con altre persone su una macchina di piazza (adesso si dice noleggio con autista) e propone di portarmi con se per lasciare la mamma più libera, visto che c'è anche mio fratello minore da gestire. Mia madre rifiuta decisamente, viaggerò col resto della mia famiglia quando sarà pronta. Il giorno dopo la macchina parte stracarica, ci sono anche un paio di giovani che viaggiano in piedi sui predellini, aggrappati ai finestrini, fa appena in tempo ad uscire dal paese, qualcosa non piace a un caccia alleato di passaggio che lascia partire una raffica di mitragliatrice. Non so se vi sono stati altri superstiti, ma mia zia ne è uscita incolume, ricordo bene il suo golfino bianco letteralmente inzuppato del sangue degli altri passeggeri.
Non ho mai pensato di chiedere altri dettagli e adesso è tardi, la zia, novantaduenne, è mancata qualche settimana fa e in questi giorni sono andato a trovarla nel piccolo cimitero del Mantovano dove è sepolta, ma, sulla strada, ho anche fatto una deviazione per fotografare il piccolo monumento che ricorda quel fatto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500673
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500673

Fine OT
Ciao
Giorgio

Inviato da: piumacorvina il Apr 25 2014, 05:53 PM

nel bosco

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498261

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498261
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498258
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498258
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498529
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498529

Inviato da: renegade60 il Apr 25 2014, 05:56 PM

Primo ritratto eseguito con la D7100.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500260

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500260

Inviato da: renegade60 il Apr 25 2014, 06:33 PM

Altro ritratto eseguito con la D7100.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500995

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500995

Inviato da: bradipo74 il Apr 25 2014, 07:02 PM

Altre 2 macro

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501050

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501050


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501049
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501049

Inviato da: 49luciano il Apr 25 2014, 08:14 PM

un piccolo contributo dedicato a tutti quegli artisti che si esibiscono sulla strada.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501143

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501143


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501137


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501136


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501140
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501140


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501141
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501141


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501150
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501150


un'arte che vive degli applausi e fa sorridere senza chiedere nulla.

Inviato da: Piperita70 il Apr 25 2014, 09:05 PM

QUOTE(49luciano @ Apr 25 2014, 09:14 PM) *



Mi piace tanto la quarta

Inviato da: gioton il Apr 25 2014, 10:23 PM

QUOTE(Piperita70 @ Apr 25 2014, 10:05 PM) *
Mi piace tanto la quarta

Molto bello il gioco dello specchio che affianca il volto di lei a quello di lui, ma io preferisco la ricchezza di espressione della quinta, magari in una versione un po' più morbida e meno nitida.

Inviato da: 49luciano il Apr 26 2014, 01:07 AM

QUOTE(49luciano @ Apr 25 2014, 09:14 PM) *
Mi piace tanto la quarta


Grazie grazie.gif

QUOTE(gioton @ Apr 25 2014, 11:23 PM) *
Molto bello il gioco dello specchio che affianca il volto di lei a quello di lui, ma io preferisco la ricchezza di espressione della quinta, magari in una versione un po' più morbida e meno nitida.


Ho usato un nikkor 105 f. 2,5 che ho modificato per usarlo, è un pre AI, del 1959, recuperato da un fotografo che non voleva venderlo perché aveva una botta nella ghiera di messa a fuoco, alla fine me lo sono portato a casa e con qualche colpo di lima (ovviamente mirata) oggi sulla D 7100 legge l'esposizione, dialoga col flash e tira fuori queste nitidezze, grazie per i commenti. texano.gif

Inviato da: gioton il Apr 26 2014, 03:30 PM

QUOTE(renegade60 @ Apr 25 2014, 07:33 PM) *
Altro ritratto eseguito con la D7100.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500995

Faccio un paio di osservazioni sulle tue foto: hai scattato la prima a ISO 500 1/500 f8 e la seconda a ISO 5000 1/1000 f5.
Risultato, con f8 la prima foto ha un'elevata profondità di campo ... che permette di vedere in dettaglio tutte le incrostazioni sul muro retrostante, meglio obiettivo aperto per sfumare i contorni e concentrare l'attenzione sugli occhi del soggetto e, se possibile, soggetto più lontano dallo sfondo. Seconda foto: è sconsigliato fare un ritratto dall'alto, meglio restare sempre con l'obiettivo all'altezza degli occhi, salvo che non vi siano ragioni particolari. Necessario (?) invece alzare gli ISO per disporre di 1/1000 di secondo e bloccare così il soggetto che stava correndo ... Scherzi a parte, la D7100 fa foto di qualità sino a circa 1000, 1200 ISO (ovviamente è a ISO 100 che si ottiene il massimo). Una possibilità: puoi impostare ISO auto con un limite di 1200 e scattare in M scegliendo tempo e diaframma a seconda del soggetto che vuoi riprendere, la macchina regolerà gli ISO di conseguenza.
Ciao

Inviato da: loma il Apr 26 2014, 05:39 PM

QUOTE(gioton @ Apr 26 2014, 04:30 PM) *
Faccio un paio di osservazioni sulle tue foto: hai scattato la prima a ISO 500 1/500 f8 e la seconda a ISO 5000 1/1000 f5.
Risultato, con f8 la prima foto ha un'elevata profondità di campo ... che permette di vedere in dettaglio tutte le incrostazioni sul muro retrostante, meglio obiettivo aperto per sfumare i contorni e concentrare l'attenzione sugli occhi del soggetto e, se possibile, soggetto più lontano dallo sfondo. Seconda foto: è sconsigliato fare un ritratto dall'alto, meglio restare sempre con l'obiettivo all'altezza degli occhi, salvo che non vi siano ragioni particolari. Necessario (?) invece alzare gli ISO per disporre di 1/1000 di secondo e bloccare così il soggetto che stava correndo ... Scherzi a parte, la D7100 fa foto di qualità sino a circa 1000, 1200 ISO (ovviamente è a ISO 100 che si ottiene il massimo). Una possibilità: puoi impostare ISO auto con un limite di 1200 e scattare in M scegliendo tempo e diaframma a seconda del soggetto che vuoi riprendere, la macchina regolerà gli ISO di conseguenza.
Ciao


Ciao sto guardando la foto su un tablet , quindi la qualita non è delle migliori però devo dire che l tuo ritratto a 5000 iso mi sembra piu che accettabile e di buona qualitá.
Ciao.

Inviato da: nagash il Apr 26 2014, 05:56 PM

Ho appena aperto una discussione su reflex inerente le mie perplessità sul fatto che non si parla sempre bene di questo sensore e visto che sto considerando un acquisto a breve volevo sincerarmi del fatto che non soffrisse di banding, ho visto molte delle vostre foto e non mi sembra che ci sia traccia di questo nemmeno quando spingete con gli iso, anzi,valuto anche che in pp si possaricorrere a trucchi per ovviare alla cosa, che mi dite, sensori difettati?? ovviamente ognuno credo faccia bene ad informarsi più di chiedere numi a voi che la possedete non posso fare.

Inviato da: gioton il Apr 26 2014, 09:19 PM

QUOTE(loma @ Apr 26 2014, 06:39 PM) *
Ciao sto guardando la foto su un tablet , quindi la qualità non è delle migliori però devo dire che l tuo ritratto a 5000 iso mi sembra piu che accettabile e di buona qualità.
Ciao.

Non puoi valutare un'immagine guardandola ridotta a 628 Kb, anche col mio PC in alta definizione la vedo bella. Resta il fatto che aumentando gli ISO aumenta il rumore (qui qualcuno si è lamentato per il rumore dei file della D7100 a ISO 100!) e che non c'è ragione per alzarli inutilmente come per scattare il ritratto di una signora seduta in posa a 1/1000 costringendosi ad alzare gli ISO.

QUOTE(nagash @ Apr 26 2014, 06:56 PM) *
Ho appena aperto una discussione su reflex inerente le mie perplessità sul fatto che non si parla sempre bene di questo sensore e visto che sto considerando un acquisto a breve volevo sincerarmi del fatto che non soffrisse di banding, ho visto molte delle vostre foto e non mi sembra che ci sia traccia di questo nemmeno quando spingete con gli iso, anzi,valuto anche che in pp si possaricorrere a trucchi per ovviare alla cosa, che mi dite, sensori difettati?? ovviamente ognuno credo faccia bene ad informarsi più di chiedere numi a voi che la possedete non posso fare.

Io il banding lo vedo solo in certe trasmissioni TV, mai visto in nessuna reflex, non solo la D7100.

Inviato da: giuliocirillo il Apr 27 2014, 01:48 AM

Un saluto a tutti........chiedo se a qualcuno è capitato di avere ogni tanto degli scatti molto sottoesposti usando il flash sb900 sia con lampo riflesso sia diretto.
Oggi, facendo delle foto, appunto con Sb900, mi sono accorto che di tanto in tanto ottenevo una foto molto sottoesposta, posso dire con certezza che il flash produceva il lampo. Quasi sicuramente questo era di intensità minore (ma questa è una mia impressione).......colpa del flash di sicuro non è, ne ho provati due.

ciao e grazie

Inviato da: 49luciano il Apr 27 2014, 10:31 AM

QUOTE(giuliocirillo @ Apr 27 2014, 02:48 AM) *
Un saluto a tutti........chiedo se a qualcuno è capitato di avere ogni tanto degli scatti molto sottoesposti usando il flash sb900 sia con lampo riflesso sia diretto.
Oggi, facendo delle foto, appunto con Sb900, mi sono accorto che di tanto in tanto ottenevo una foto molto sottoesposta, posso dire con certezza che il flash produceva il lampo. Quasi sicuramente questo era di intensità minore (ma questa è una mia impressione).......colpa del flash di sicuro non è, ne ho provati due.

ciao e grazie


La prima cosa da controllare se le batterie sono in grado di ricaricare il flash in tempi rapidi, lo scatto sottoesposto capita quando scatti a raffica oppure scatti diverse fotografie nel giro di pochi secondi, le batterie non riescono a caricare completamente il flash e quindi l'ultimo scatto resta sottoesposto.
Prova ad usare un diaframma più aperto, e controlla se quando scatti in sequenza la luce di pronto flash è accesa.
ciao.

Inviato da: andraanga il Apr 27 2014, 10:41 AM

Ciao a tutti! Posto alcune foto fatte in Liguria in un breve viaggio, critiche e commenti ben accetti!

Inviato da: mat-l il Apr 27 2014, 02:49 PM

QUOTE(49luciano @ Apr 27 2014, 11:31 AM) *
La prima cosa da controllare se le batterie...[]

A me è successo che con le batterie scariche sul flash, il lampo "partiva in ritardo" e dovevo scattare a raffica in modo che il secondo scatto veniva esposto correttamente. Caricando le batterie tutto si è risolto :-)

Colgo l'occasione per chiedere anche qui se qualcuno ha avuto a che fare con questo flash Hermes 330 TTL e pee chiedere se qualcuno usa gli obbiettivi dell'olimpus OM (io avrei Cosina 28mm 1:2.8 MC, Zuico 50mm 1:1.8, Tokina SZ-X 28-200 1:3.5-5.3 e un teleconverter 2x) con l'adattatore di Adriano Lolli.

PS: per andraanga devi cliccare sulle immagini per inserirle nel messaggio perche adesso non si vedono wink.gif

Inviato da: giuliocirillo il Apr 27 2014, 03:06 PM

QUOTE(49luciano @ Apr 27 2014, 11:31 AM) *
La prima cosa da controllare se le batterie sono in grado di ricaricare il flash in tempi rapidi, lo scatto sottoesposto capita quando scatti a raffica oppure scatti diverse fotografie nel giro di pochi secondi, le batterie non riescono a caricare completamente il flash e quindi l'ultimo scatto resta sottoesposto.
Prova ad usare un diaframma più aperto, e controlla se quando scatti in sequenza la luce di pronto flash è accesa.
ciao.


Grazie della risposta....ma il problema non è questo.....le batterie erano cariche.....poi ho provato con altro SB900 sempre con batterie cariche e faceva lo stesso difetto......provati i due SB900 su altro corpo tutto ok.
Poi scattavo a 800 - 1600 iso.....quindi dopo il lampo, flash pronto in millisecondi.....non scattavo a raffica ma tra uno scatto buono ed uno di quelli incriminati sono passati anche alcuni minuti....il flash era usato in TTL quindi doveva compensare diaframma e tempi......comunque usavo l'accoppiata 1/125 f4......

ciao

Inviato da: NKNRS il Apr 27 2014, 03:11 PM

Un po di colore a Cervia...



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502956

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502956




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502955
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502955




Ciao, Roby.




Inviato da: pefran il Apr 27 2014, 05:44 PM

QUOTE(andraanga @ Apr 27 2014, 11:41 AM) *
Ciao a tutti! Posto alcune foto fatte in Liguria in un breve viaggio, critiche e commenti ben accetti!


Io non vedo nessuna foto!
Riprova.

Inviato da: korra88 il Apr 27 2014, 09:27 PM

scatti della mattinata. finalmente son riuscito a scattare una foto con il martino a pochissimi metri di distanza, però non è venuta come volevo io cerotto.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502961

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502961
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502960
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502960


mettiamoci anche una sterna valà..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503163
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503163

Inviato da: gioton il Apr 27 2014, 09:28 PM

Turisti stranieri sul Garda: Fistione turco
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503448

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503448


Oca del Nilo in trasferta sul Mincio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503454
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503454


e un indigeno, lo Svasso maggiore
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503450
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503450


A proposito dello svasso, mi è capitato di sorprendere dall'alto dei bastioni di Peschiera del Garda la contesa tra due svassi per la conquista di una femmina erano contro sole e abbastanza lontani, le foto non sono un gran che, ma mi sembrano interessanti dal punto di vista documentaristico. Le ho messe su un file word che allego:
 SVASSO_MAGGIORE.doc ( 1.47mb ) : 50


Ciao

Inviato da: XANDER74 il Apr 27 2014, 09:36 PM

seguo con Piovanello pancia nera e Cavaliere D'Italia http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503460

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503460
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503455
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503455
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503459
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503459
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503457
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503457

Inviato da: LoriSSS il Apr 27 2014, 11:37 PM

QUOTE(korra88 @ Apr 27 2014, 10:27 PM) *
scatti della mattinata. finalmente son riuscito a scattare una foto con il martino a pochissimi metri di distanza, però non è venuta come volevo io cerotto.gif



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502960


Bella; secondo me in verticale potrebbe essere più d'impatto.. puoi sempre croppare in ogni caso Pollice.gif

Inviato da: nagash il Apr 28 2014, 01:29 AM

Bellissime , dell ultima , il cavaliere,mi piace moltissimo il taglio, direi fila molto bene.
Che dire poi del martin pescatore , siete molto bravi, belle foto ...bellissime

Inviato da: piumacorvina il Apr 28 2014, 09:23 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501195

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501195

Inviato da: gioton il Apr 28 2014, 09:47 AM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 28 2014, 10:23 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501195

Complimenti! Una curiosità: come hai regolato la messa a fuoco? Secondo il calcolatore della profondità di campo, mettendo a fuoco su 2m, con 18mm f16 eri a fuoco da 68 cm a infinito.
Ciao

P.S. Devo andare a rileggermi le tue spiegazioni a proposito della post produzione che usi.

Inviato da: piumacorvina il Apr 28 2014, 10:18 AM

af-s, punto di messa a fuoco selezionato manualmente sul guscio della chiocciola, il soggetto era a circa mezzo metro da me. Gli altri dati osservando la foto nella gallery.

Inviato da: Pol1987 il Apr 29 2014, 02:16 PM

Piccola gita tra Firenze ed Empoli, dove ho soggiornato! ecco alba e tramonto (con tanto di temporale in arrivo) visti dalla torre dall'alto della stupenda camera a mia disposizione! Fisheye 8mm per entrambe!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505074

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505074
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505072
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505072

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 29 2014, 02:47 PM

QUOTE(nagash @ Apr 28 2014, 02:29 AM) *
Bellissime , dell ultima , il cavaliere,mi piace moltissimo il taglio, direi fila molto bene.
Che dire poi del martin pescatore , siete molto bravi, belle foto ...bellissime

messicano.gif Ed il terrore del Banding che dovrebbe affliggere la D7100 ohmy.gif ...... Sta passando??? wink.gif biggrin.gif

Ciao ciao

Inviato da: 49luciano il Apr 29 2014, 03:11 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 29 2014, 03:47 PM) *
messicano.gif Ed il terrore del Banding che dovrebbe affliggere la D7100 ohmy.gif ...... Sta passando??? wink.gif biggrin.gif

Ciao ciao


Adesso verrà il problema della cinghia che si arrotola, e magari qualcuno che non trova dove mettere il rullino, e io resto sempre dell'idea che si perde il bello dello scatto, quello che .... anche sfocatino, magari anche mosso (leggermente però) ma quello scatto che ti fa sorridere e pensare, la prossima fotocamera, quella che tutti vorrebbero, sarà sicuramente a 100.000 ISO, senza rumore apparente, e senza "Banding", esce settimana prossima, l'ho sentito dire da un amico di un mio amico che conosce il magazziniere della Nikon in Giappone.
Buone fotografie a tutti, e buon 1° Maggio.

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 29 2014, 03:18 PM

QUOTE(49luciano @ Apr 29 2014, 04:11 PM) *
.... esce settimana prossima, l'ho sentito dire da un amico di un mio amico che conosce il magazziniere della Nikon in Giappone.
..

Lo dici a me messicano.gif , io sono uno dei tester ufficiali Nikon messicano.gif , solo che a me avevano detto che se ne parlava al prossimo Photokina laugh.gif

Buon primo Maggio anche a te Luciano wink.gif

P.S.: comunque il discorso dell'amico è anche logico dovendo affrontare una spesa è meglio documentarsi prima e quindi ha chiesto a noi del banding, del resto l'ho indirizzato proprio io nel nostro club wink.gif , per togliergli qualsiasi dubbio a riguardo.

Inviato da: korra88 il Apr 29 2014, 03:19 PM

che bello, altri fotografi naturalisti biggrin.gif

posto anche io un cavaliere addormentato

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502962

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502962

Inviato da: nikosimone il Apr 29 2014, 03:20 PM

Ma quale banding?

http://www.westernbirdbanding.org?

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 29 2014, 03:28 PM

QUOTE(nikosimone @ Apr 29 2014, 04:20 PM) *
Ma quale banding?

http://www.westernbirdbanding.org?

Assolutamente no...., è più simile a https://www.rogiamstore.com/image/data/Tende-da-sole/ZOOM-colori-tende-da-sole-RIGATI.jpg e ne soffre maggiormente la D3300 messicano.gif, non te ne sei accorto finora? laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: andraanga il Apr 29 2014, 03:43 PM

Spero che ora si vedano, sono fatte a Lerici e Portovenere in due giorni. Critiche e commenti ben accetti..
Fatte con sigma 18-250( so che non è il massimo ma essendo uno studente si fa quel che si può ), in raw ed esportate usando lightroom smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502656

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502656
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502658
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502658
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502659
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502659
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502662
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502662
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502660
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502660
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502661
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502661
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502657
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502657

Inviato da: nikosimone il Apr 29 2014, 03:51 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 29 2014, 04:28 PM) *
Assolutamente no...., è più simile a https://www.rogiamstore.com/image/data/Tende-da-sole/ZOOM-colori-tende-da-sole-RIGATI.jpg e ne soffre maggiormente la D3300 messicano.gif, non te ne sei accorto finora? laugh.gif

Ciao ciao



Aaaaaaaa, ultimamente avevo notato http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/Hz6h.VBq1EAJlJASO_E7Kw--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Y2g9MzYwO2NyPTE7Y3c9NjQwO2R4PTA7ZHk9MDtmaT11bGNyb3A7aD0zNTU7cT04
NTt3PTYzMA--/http://media.zenfs.com/it_IT/Sports/Eurosport/1151009-18061833-640-360.jpg banding io


messicano.gif

P.s. Non avevo messo faccine perché speravo si capisse che scherzavo con gli uccelli hmmm.gif

Inviato da: mat-l il Apr 29 2014, 11:19 PM

QUOTE(andraanga @ Apr 27 2014, 11:41 AM) *
Ciao a tutti! Posto alcune foto fatte in Liguria in un breve viaggio, critiche e commenti ben accetti!



QUOTE(andraanga @ Apr 29 2014, 04:43 PM) *
Spero che ora si vedano, sono fatte a Lerici e Portovenere in due giorni. Critiche e commenti ben accetti..
Fatte con sigma 18-250( so che non è il massimo ma essendo uno studente si fa quel che si può ), in raw ed esportate usando lightroom smile.gif





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502657



Ora si vedono ;-)


Inviato da: mat-l il Apr 29 2014, 11:32 PM

Dopo aver partecipato solo passivamente al club mi sono deciso di caricare anch'io qualcosa...
queta è una foto che ho fatto tempo fa ed è la prima che ho fatto di questo tipo e che provavo a sviluppare partendo dal raw...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505553

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505553

Inviato da: nagash il Apr 30 2014, 06:16 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 29 2014, 03:47 PM) *
messicano.gif Ed il terrore del Banding che dovrebbe affliggere la D7100 ohmy.gif ...... Sta passando??? wink.gif biggrin.gif

Ciao ciao

Intanto oggi la devo andare a ritirare ......non ho dormito che 2/3 ore stanotte ,,,,, sono come un bimbo .
Non credo ci sia nulla di male a chiedere in giro ad i possessori come si sono trovati, ,comunque iniziate a prepararvi ,,,,, mi sa che arrivano un po di cartoline ..... laugh.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 30 2014, 07:28 AM

QUOTE(nagash @ Apr 30 2014, 07:16 AM) *
Intanto oggi la devo andare a ritirare ......non ho dormito che 2/3 ore stanotte ,,,,, sono come un bimbo .
Non credo ci sia nulla di male a chiedere in giro ad i possessori come si sono trovati, ,comunque iniziate a prepararvi ,,,,, mi sa che arrivano un po di cartoline ..... laugh.gif

Atteggiamento il tuo perfettamente condivisibile, del resto visto che già alla presentazione la "bambina" ha destato il mio interesse, anch'io prima di procedere all'acquisto ai primi del Giugno scorso (l'avrei presa anche prima se non fossero capitati una serie di imprevisti laugh.gif ) ho visto e letto un bel pò ed a tal proposito devo ringraziare tutti coloro che inizialmente nel primo "non club D7100" hanno fornito impressioni e foto ma una menzione particolare va all'amico http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=307277&view=findpost&p=3362760.

Attendiamo ora le tue impressioni e le tue cartoline laugh.gif wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Apr 30 2014, 08:48 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 30 2014, 08:28 AM) *
Atteggiamento il tuo perfettamente condivisibile, del resto visto che già alla presentazione la "bambina" ha destato il mio interesse, anch'io prima di procedere all'acquisto ai primi del Giugno scorso (l'avrei presa anche prima se non fossero capitati una serie di imprevisti laugh.gif ) ho visto e letto un bel pò ed a tal proposito devo ringraziare tutti coloro che inizialmente nel primo "non club D7100" hanno fornito impressioni e foto ma una menzione particolare va all'amico http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=307277&view=findpost&p=3362760.

Attendiamo ora le tue impressioni e le tue cartoline laugh.gif wink.gif

Ciao ciao

Io invece non l'ho acquistata subito perché volevo verificare che non vi fossero problemi di gioventù (già sofferti con D7000) e poi perché, avendo la D7000, non c'era una sufficiente giustificazione al passaggio, sin quando a scuola hanno detto a mio nipote che doveva equipaggiarsi di una reflex ...
Ciao

Inviato da: gargamella il Apr 30 2014, 02:27 PM

QUOTE(gioton @ Apr 30 2014, 09:48 AM) *
Io invece non l'ho acquistata subito perché volevo verificare che non vi fossero problemi di gioventù (già sofferti con D7000) e poi perché, avendo la D7000, non c'era una sufficiente giustificazione al passaggio, sin quando a scuola hanno detto a mio nipote che doveva equipaggiarsi di una reflex ...
Ciao


ma .. l'hanno detto a tuo nipote .. non a te!! tongue.gif

Inviato da: gioton il Apr 30 2014, 02:37 PM

QUOTE(gargamella @ Apr 30 2014, 03:27 PM) *
ma .. l'hanno detto a tuo nipote .. non a te!! tongue.gif

Giusto, ma da bravo nonno, anche per evitare una spesa ai suoi genitori, a lui ho regalato la D7000 e poi sono stato "costretto" a prendere la D7100 perché io ero rimasto senza macchina rolleyes.gif

Inviato da: nikosimone il Apr 30 2014, 04:30 PM

QUOTE(gioton @ Apr 30 2014, 03:37 PM) *
Giusto, ma da bravo nonno, anche per evitare una spesa ai suoi genitori, a lui ho regalato la D7000 e poi sono stato "costretto" a prendere la D7100 perché io ero rimasto senza macchina rolleyes.gif



Ma che scuola fa?
Hai regalato solo corpo?

Inviato da: nagash il Apr 30 2014, 05:46 PM

QUOTE(nikosimone @ Apr 30 2014, 05:30 PM) *
Ma che scuola fa?
Hai regalato solo corpo?

Goduria pura,..ma da possessore anzi ex possessore di d300... l ho nello stomaco, peccato per due tre cose, lo devo dire ....beh, i selettori maf e misurazione esposizione in questa configurazione gli tolgono un bel po di praticità e personalità, e poi un altra cosa ...., ho lasciato le personalizzazioni delle esposizioni a 0 cioè regolazione fine a 0 ovvio d lighting disattivato ma ho come l impressione che da spot a ponderata e a matrix anche in inquadrature a forte contrasto la differenza sia troppo minima così minima che sul display non la noto confrontando tre scatti in manuale cambiando solo la misurazione esposimetrica.Indagheró a fondo vi posto qualche scatto stasera ......mi pare un bel salto comunque....in siciliano direi :-agghiurnó tradotto : ora è giorno.

Inviato da: nagash il Apr 30 2014, 06:06 PM

QUOTE(nagash @ Apr 30 2014, 06:46 PM) *
Goduria pura,..ma da possessore anzi ex possessore di d300... l ho nello stomaco, peccato per due tre cose, lo devo dire ....beh, i selettori maf e misurazione esposizione in questa configurazione gli tolgono un bel po di praticità e personalità, e poi un altra cosa ...., ho lasciato le personalizzazioni delle esposizioni a 0 cioè regolazione fine a 0 ovvio d lighting disattivato ma ho come l impressione che da spot a ponderata e a matrix anche in inquadrature a forte contrasto la differenza sia troppo minima così minima che sul display non la noto confrontando tre scatti in manuale cambiando solo la misurazione esposimetrica.Indagheró a fondo vi posto qualche scatto stasera ......mi pare un bel salto comunque....in siciliano direi :-agghiurnó tradotto : ora è giorno.

Mi rimangio quello che ho detto la lettura esposimetrica nelle tre modalità è la solita meravigliosa

QUOTE(nagash @ Apr 30 2014, 07:03 PM) *
Mi rimangio quello che ho detto la lettura esposimetrica nelle tre modalità è la solita meravigliosa

Peccato per la tracolla laugh.gif no seriamente c'è un modo per far si che non si illumini il display superiore?
E per le scritte che non so se reggeranno i 150000 cicli visto che a 10000 già sembrano consumatine

Inviato da: gioton il Apr 30 2014, 06:12 PM

QUOTE(nikosimone @ Apr 30 2014, 05:30 PM) *
Ma che scuola fa?
Hai regalato solo corpo?

Liceo artistico indirizzo multimediale. Come facevo, "solo corpo", gli ho dato anche il 18-105 del kit D7100 e mi sono tenuto il mio "vecchio" 16-85

Inviato da: nikosimone il Apr 30 2014, 06:21 PM

QUOTE(gioton @ Apr 30 2014, 07:12 PM) *
Liceo artistico indirizzo multimediale. Come facevo, "solo corpo", gli ho dato anche il 18-105 del kit D7100 e mi sono tenuto il mio "vecchio" 16-85



E poi dicono dei nonni!!!

Grandeeeeeee Pollice.gif

Inviato da: gioton il Apr 30 2014, 06:26 PM

QUOTE(nagash @ Apr 30 2014, 07:06 PM) *
Mi rimangio quello che ho detto la lettura esposimetrica nelle tre modalità è la solita meravigliosa
Peccato per la tracolla laugh.gif no seriamente c'è un modo per far si che non si illumini il display superiore?
E per le scritte che non so se reggeranno i 150000 cicli visto che a 10000 già sembrano consumatine

Se intendi che non vi appaiano le informazioni credo proprio di no, l'accensione invece si attiva solo se sposti a destra la leva di accensione. Probabilmente sei troppo irruente e non ti limiti a portarla al centro, ma la spingi a destra smile.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 30 2014, 06:34 PM

QUOTE(gioton @ Apr 30 2014, 03:37 PM) *
Giusto, ma da bravo nonno, anche per evitare una spesa ai suoi genitori, a lui ho regalato la D7000 e poi sono stato "costretto" a prendere la D7100 perché io ero rimasto senza macchina rolleyes.gif

Ciao Nonnino messicano.gif , anche a me serve la reflex però non avendo il coraggio di privarti della D7100 come ha fatto mio fratello messicano.gif , mi potrei accontentare se tu mi prendessi la D4s e la sacra triade degli zoom...

Grazie Nonnino messicano.gif

Inviato da: enzo1932 il Apr 30 2014, 06:42 PM

Primo problemino: giornata nuvolosa, qualche piovasco, garzaia in pineta D7100 con Nikkor afs 300/2,8 mk1 e TC20II + crop 1,3 PC neutro, esposizione spot, punto af centrale a 51 punti, esposizione manuale 1/1600 f6,3/7,1 Auto ISO, compensazione -0,3 scatto raffica H. Su 100 foto 90 erano regolarmente sottoesposte ISO tra 300/600 mentre le altre erano bruciate a 5000 ISO. Da segnalare che avevo appena regolato l' esposizione fine a + 2/6 in spot (ora l' ho tolta per verifica). Qualcuno ha avuto esperienze simili? Posto qualche scatto. Un saluto ed un grazie a chi potrà aiutarmi a trovare la soluzione. enzohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505266

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1505266
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502298
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502298

Inviato da: nagash il Apr 30 2014, 07:54 PM

QUOTE(gioton @ Apr 30 2014, 07:26 PM) *
Se intendi che non vi appaiano le informazioni credo proprio di no, l'accensione invece si attiva solo se sposti a destra la leva di accensione. Probabilmente sei troppo irruente e non ti limiti a portarla al centro, ma la spingi a destra smile.gif

No, intendo le scritte bianche sui pulsanti ,e per il display intendo che ruotando a sinistra resta acceso fin quando non si spegne l esposimetro ovviamente se giro a destra si accende uguale, anche se sono irruento :-) non ho manuale in italiano .mi sembra che le foto paragonandole a quelle della d 300 siano molto ma molto piu dettagliate anche al 100%. allucinohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506296
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506296

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506297
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1506297

vogliono essere scatti puramente descrittivi per le cartoline dovrete aspettare












Inviato da: nagash il Apr 30 2014, 08:02 PM

,ragazzi sono col 35 ,,,,,bah e appena esco dalla sacca il macro????? riallucino????

Inviato da: gioton il Apr 30 2014, 08:11 PM

QUOTE(enzo1932 @ Apr 30 2014, 07:42 PM) *
Primo problemino: giornata nuvolosa, qualche piovasco, garzaia in pineta D7100 con Nikkor afs 300/2,8 mk1 e TC20II + crop 1,3 PC neutro, esposizione spot, punto af centrale a 51 punti, esposizione manuale 1/1600 f6,3/7,1 Auto ISO, compensazione -0,3 scatto raffica H. Su 100 foto 90 erano regolarmente sottoesposte ISO tra 300/600 mentre le altre erano bruciate a 5000 ISO. Da segnalare che avevo appena regolato l' esposizione fine a + 2/6 in spot (ora l' ho tolta per verifica). Qualcuno ha avuto esperienze simili? Posto qualche scatto. Un saluto ed un grazie a chi potrà aiutarmi a trovare la soluzione. enzo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1502298

Aspetta i commenti di Xander74 che fa il tuo stesso genere di foto. Io che con i miei obiettivi vado dal 16-85 al 70-300 più 35, 50 e 90 ho impostato la regolazione fine dell'esposizione, poco dopo l'acquisto della macchina, a +3/6 in Matrix e ponderata centrale e +2/6 in spot. Non ho più cambiato queste impostazioni e, praticamente, in qualunque tipo di fotografia, quasi mai mi è capitato di dover ridurre l'esposizione in PP, anzi mi è capitato più spesso di doverla aumentare.
Ciao
Giorgio

Inviato da: Lapislapsovic il Apr 30 2014, 08:38 PM

QUOTE(nagash @ Apr 30 2014, 08:54 PM) *
... non ho manuale in italiano ...


http://download3.nikonimglib.com/archive1/JgFHR00wxyEV00abOa455XEXr701/D7100_EU%28It%2902.pdf

http://www.nikon.it/it_IT/learn_explore/digitutors/d7100.page


Ciao Ciao

Inviato da: nagash il Apr 30 2014, 08:47 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Apr 30 2014, 09:38 PM) *
http://download3.nikonimglib.com/archive1/JgFHR00wxyEV00abOa455XEXr701/D7100_EU%28It%2902.pdf

http://www.nikon.it/it_IT/learn_explore/digitutors/d7100.page
Ciao Ciao

grazie tante e grazie anche al buon gioton che me l ha linkato via mp ho risolto per la lucetta lcd

Inviato da: pierlucamori il Apr 30 2014, 09:15 PM





Prova di scatto con D5000 e D7100, stesso 60 micro, preapertura, bassi iso e stessa apertura.
Mi sembra più dettagliata la foto scattata con la vecchia macchina, mah! Speriamo bene.


 

Inviato da: nagash il Apr 30 2014, 09:37 PM

QUOTE(pierlucamori @ Apr 30 2014, 10:15 PM) *




Prova di scatto con D5000 e D7100, stesso 60 micro, preapertura, bassi iso e stessa apertura.
Mi sembra più dettagliata la foto scattata con la vecchia macchina, mah! Speriamo bene.

ciao a che apertura l hai fatte? se a tutta mi sembra che questa morbidezza sia causa di un comportamento di decadenza alla massima apertura per questo obiettivo, lenti pulite???Anche se guardando meglio sembri fuori fuoco tipo un po prima ,nei petali .

Inviato da: pierlucamori il Apr 30 2014, 09:42 PM

QUOTE(nagash @ Apr 30 2014, 10:37 PM) *
ciao a che apertura l hai fatte? se a tutta mi sembra che questa morbidezza sia causa di un comportamento di decadenza alla massima apertura per questo obiettivo, lenti pulite???


Nikon D5000, Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro, 8 sec f/40.0, ISO 200, treppiede.
Nikon D7100, Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro, 10 sec f/40.0, ISO 100, treppiede.

Lenti pulite e senza aloni, solo il sensore della 5000 presenta qualche macchia, la 7100 è nuova.

Inviato da: nagash il Apr 30 2014, 09:46 PM

QUOTE(pierlucamori @ Apr 30 2014, 10:42 PM) *
Nikon D5000, Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro, 8 sec f/40.0, ISO 200, treppiede.
Nikon D7100, Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro, 10 sec f/40.0, ISO 100, treppiede.

Lenti pulite e senza aloni, solo il sensore della 5000 presenta qualche macchia, la 7100 è nuova.
chiudi di due stop il diaframma ed imposta iso 100 su d7100 fotografa a priorita di diaframmi A e vedi come cambia la musica

Inviato da: XANDER74 il Apr 30 2014, 09:47 PM

QUOTE(pierlucamori @ Apr 30 2014, 10:15 PM) *




Prova di scatto con D5000 e D7100, stesso 60 micro, preapertura, bassi iso e stessa apertura.
Mi sembra più dettagliata la foto scattata con la vecchia macchina, mah! Speriamo bene.

scusa, ma come fai a giudicare 2 scatti "diversi"? la MAF non è la stessa nei 2 scatti… sullo scatto della 7100 è più in alto.. infatti il dettaglio della foglie è molto superiore

Inviato da: nagash il Apr 30 2014, 09:53 PM

QUOTE(XANDER74 @ Apr 30 2014, 10:47 PM) *
scusa, ma come fai a giudicare 2 scatti "diversi"? la MAF non è la stessa nei 2 scatti… sullo scatto della 7100 è più in alto.. infatti il dettaglio della foglie è molto superiore
no, prego, perche non posso giudicare due scatti identici dove cambia solo l impostazione iso e la maf visto che giudico solo l apertura che e' identica nei due? penso solo che l obiettivo a quell apertura non lavori bene e a dirti la verita' mi sembra che abbia usato la spot visto che il rosso mi sembra sovraesposto

Inviato da: pierlucamori il Apr 30 2014, 09:57 PM

QUOTE(XANDER74 @ Apr 30 2014, 10:47 PM) *
scusa, ma come fai a giudicare 2 scatti "diversi"? la MAF non è la stessa nei 2 scatti… sullo scatto della 7100 è più in alto.. infatti il dettaglio della foglie è molto superiore

Qualcosa sto sbagliando, ho fatto diversi scatti dello stesso soggetto con le due macchine e in tutti gli scatti, quelli della 5000 sono più dettagliati, mi sa che dovrò farmi diversa esperienza, la vecchia macchina non ha più segreti, quella nuova ancora tanti.

Inviato da: nagash il Apr 30 2014, 10:01 PM

volevo scrivere questo ho scritto prima spot ma volevo scrivere matrix, riscrivo tutto..............
no, prego, perche non posso giudicare due scatti identici dove cambia solo l impostazione iso e la maf visto che giudico solo l apertura che e' identica nei due? penso solo che l obiettivo a quell apertura non lavori bene e a dirti la verita' mi sembra che abbia usato la matrix visto che il rosso mi sembra sovraesposto


Inviato da: pierlucamori il Apr 30 2014, 10:04 PM

QUOTE(nagash @ Apr 30 2014, 11:01 PM) *
volevo scrivere questo ho scritto prima spot ma volevo scrivere matrix, riscrivo tutto..............
no, prego, perche non posso giudicare due scatti identici dove cambia solo l impostazione iso e la maf visto che giudico solo l apertura che e' identica nei due? penso solo che l obiettivo a quell apertura non lavori bene e a dirti la verita' mi sembra che abbia usato la matrix visto che il rosso mi sembra sovraesposto

Esposizione spot in entrambe le macchine

Inviato da: nagash il Apr 30 2014, 10:08 PM

QUOTE(pierlucamori @ Apr 30 2014, 11:04 PM) *
Esposizione spot in entrambe le macchine

sul marrone-giallino al centro? scusa cosa vuoi esporre benissimo e cosa meno bene in questo scatto?credo cio che sta (o dovrebbe stare) a fuoco credo abbia la precedenza in questo caso, esponi il bianco del fiore

Inviato da: nagash il Apr 30 2014, 10:32 PM

scaricati gli originali delle tartarughe , lascia perdere l esposizione discutibile ma guarda che ricchezza di dettaglio ,non e' una macro ovviamente ma.... il sensore e' una bomba

Inviato da: Lapislapsovic il May 1 2014, 12:43 AM

QUOTE(pierlucamori @ Apr 30 2014, 10:42 PM) *
Nikon D5000, Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro, 8 sec f/40.0, ISO 200, treppiede.
Nikon D7100, Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro, 10 sec f/40.0, ISO 100, treppiede.

Lenti pulite e senza aloni, solo il sensore della 5000 presenta qualche macchia, la 7100 è nuova.

Diaframma f/40? Ma il 60 non arrivava max a f/32?, ci hai messo qualcosa o è semplicemente una caduta di luce fisiologica dato l'allungamento ?

Comunque potrebbe essere diffrazione , oppure foto "alonata da luce laterale lato dx", riprova impostando il diaframma a max f/16 su entrambe le reflex senza luce laterale e vedi cosa succede wink.gif, inoltre sulla D7100 dopo prova ad impostare il "picture standard" variando la nitidezza a +6-7 e +1 in saturazione e +1 in contrasto e secondo me quello stesso fiore oltre a bucarti lo schermo, ne riuscirai a sentire anche il profumo laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: nagash il May 1 2014, 08:20 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 1 2014, 01:43 AM) *
Diaframma f/40? Ma il 60 non arrivava max a f/32?, ci hai messo qualcosa o è semplicemente una caduta di luce fisiologica dato l'allungamento ?

Comunque potrebbe essere diffrazione , oppure foto "alonata da luce laterale lato dx", riprova impostando il diaframma a max f/16 su entrambe le reflex senza luce laterale e vedi cosa succede wink.gif, inoltre sulla D7100 dopo prova ad impostare il "picture standard" variando la nitidezza a +6-7 e +1 in saturazione e +1 in contrasto e secondo me quello stesso fiore oltre a bucarti lo schermo, ne riuscirai a sentire anche il profumo laugh.gif

Ciao ciao

Quoto a pieno anche se io la nitidezza odio impostarla a priori , ma ovviamente a +1 va benissimo, credo che così dovresti poterlo vedere nitido anche a schermo orizzontale wink.gif

Inviato da: Lapislapsovic il May 1 2014, 10:05 AM

QUOTE(nagash @ May 1 2014, 09:20 AM) *
Quoto a pieno anche se io la nitidezza odio impostarla a priori...

Dipende dall'obiettivo, dal gusto, dal tempo che dedichi alla post produzione, e se ti occorrono i file in JPG già pronti wink.gif

Il mio normale preset fino ai 1600 iso, generalmente è quanto riportato sopra, dopo i 1600 la nitidezza e gli altri parametri preferisco regolarli io anche se ho un picture su base "ritratto", se invece ho intenzione di post produrre in toto tutte le foto ed ho il tempo di farlo utilizzo normalmente un picture il più neutro possibile wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: nagash il May 1 2014, 11:10 PM

primi scatti ,piccolo contributo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507505

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507505
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507512
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507512
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507506
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507506
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507510
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507510
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507500
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507500
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507501
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507501
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507503
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507503

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507497
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507497

Inviato da: Lapislapsovic il May 2 2014, 07:22 AM

QUOTE(nagash @ May 2 2014, 12:10 AM) *
primi scatti ,piccolo contributo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507503


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507497

Belle "cartoline" messicano.gif , non c'è risposta migliore da dare al "banding" se non quella di scattare e divertirsi con la D7100 Pollice.gif wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: daniele.1976 il May 2 2014, 10:21 AM

Qualche scatto con poca PP , utilizzando il nuovo Sigma 18-35mm 1.8 Art..... Stupendo!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507779

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507779


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507770
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507770
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507773
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507773
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507783
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507783
[url='http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&

Inviato da: Lapislapsovic il May 2 2014, 12:49 PM

QUOTE(daniele.1976 @ May 2 2014, 11:21 AM) *
Qualche scatto con poca PP , utilizzando il nuovo Sigma 18-35mm 1.8 Art..... Stupendo!...

Come si comporta con l'autofocus??? Qualcuno sembra abbia riscontrato rallentamenti eccessivi...

Ciao ciao

Inviato da: daniele.1976 il May 2 2014, 01:02 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 2 2014, 01:49 PM) *
Come si comporta con l'autofocus??? Qualcuno sembra abbia riscontrato rallentamenti eccessivi...

Ciao ciao


Ciao,
guarda sinceramente ieri ci ho fatto la prima uscita e non mi è sembrato per nulla lento.
Mi ha dato dei rallentamenti solamente quando ho cercato di mettere a fuoco una fontana dove davanti vi erano dei getti d'acqua (ma questo mi sembra abbastanza ovvio come comportamento in quanto la macchina non riusciva a distinguere acqua o fontana....non so se mi sono spiegato). Ho provato anche un po' di tracking 3d e non ha dato problemi di sorta. Il motore di messa a fuoco è silenziosissimo e sembra che non ci sia. Per me è un'ottima ottica. La pecca è che è un po' corto.... Ma è sempre un 1.8! Io ho tolto il 35mm 1.8 per questo obiettivo ;-)....

Inviato da: Lapislapsovic il May 2 2014, 01:08 PM

QUOTE(daniele.1976 @ May 2 2014, 02:02 PM) *
Ciao,
guarda sinceramente ieri ci ho fatto la prima uscita e non mi è sembrato per nulla lento.
Mi ha dato dei rallentamenti solamente quando ho cercato di mettere a fuoco una fontana dove davanti vi erano dei getti d'acqua (ma questo mi sembra abbastanza ovvio come comportamento in quanto la macchina non riusciva a distinguere acqua o fontana....non so se mi sono spiegato). Ho provato anche un po' di tracking 3d e non ha dato problemi di sorta. Il motore di messa a fuoco è silenziosissimo e sembra che non ci sia. Per me è un'ottima ottica. La pecca è che è un po' corto.... Ma è sempre un 1.8! Io ho tolto il 35mm 1.8 per questo obiettivo ;-)....

Ok grazie

Inviato da: nikosimone il May 2 2014, 01:09 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 2 2014, 01:49 PM) *
Come si comporta con l'autofocus??? Qualcuno sembra abbia riscontrato rallentamenti eccessivi...

Ciao ciao



Mentre lo provavo stamattina in negozio non mi e sembrato per niente lento

Inviato da: Lapislapsovic il May 2 2014, 01:12 PM

QUOTE(nikosimone @ May 2 2014, 02:09 PM) *
Mentre lo provavo stamattina in negozio non mi e sembrato per niente lento

Heeeee noooooooooo messicano.gif , due di seguito noooooooooooo, la scimmia cresce messicano.gif wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il May 2 2014, 01:18 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 2 2014, 02:12 PM) *
Heeeee noooooooooo messicano.gif , due di seguito noooooooooooo, la scimmia cresce messicano.gif wink.gif

Ciao ciao



Ma se te l'ho detto almeno 5 volte wink.gif

E già che c'ero ho chiesto informazioni sulla permuta del mio per il 24-105 smile.gif




Inviato da: gioton il May 2 2014, 01:57 PM

[attachment=185287:FOTOGRAF...ON_D7100.doc]
Dopo aver visto diverse immagini sottoesposte, tra quelle presentate qui, ho riflettuto nuovamente sulle "mie" impostazioni (le virgolette stanno ad indicare che piacciono a me non che sono una "verità") della regolazione fine esposimetro, che ho fissato su +3/6 per matrix e ponderata centrale e su +2/6 per spot e così le ho lasciate, in modo definitivo. Visto però che mi piace ritornare sui miei ragionamenti ho approfittato della giornata buia e piovosa per verificare le mie impostazioni in presenza di una gamma dinamica alta in un contesto di relativamente bassa luminosità. Mi sono poi chiesto come verificare il comportamento dell'esposimetro in condizioni di luminosità alta e sono andato a prendere uno scatto della settimana scorsa a Borghetto sul Mincio, anche questo in condizioni di gamma dinamica alta, luci molto alte con angoli di ombra scura, tutti gli scatti con Picture Control Standard. Guardate un po' voi ma io resto dell'opinione che le mie impostazioni sono convenienti rispetto a quelle standard della macchina, in quanto sono decisamente migliori in condizioni di scarsa luminosità e, se mai, richiedono una correzione a scurire, e non il contrario, quando la luminosità è alta. V. anche qui, per chi non lo conosce:
 FOTOGRAFARE_CON_D7100.doc ( 1.32mb ) : 107

Il confronto è stato fatto solo in matrix, più 05 indica la sovraesposizione di 1/2 spot (+3/6) lo zero indica l'esposizione default della macchina.









Inviato da: Lapislapsovic il May 2 2014, 02:51 PM

QUOTE(nikosimone @ May 2 2014, 02:18 PM) *
Ma se te l'ho detto almeno 5 volte

E già che c'ero ho chiesto informazioni sulla permuta del mio per il 24-105

Un conto è dirlo ed un conto è testarlo sul campo, ho letto da un paio di giorni e non ricordo nemmeno dove, che qualcuno si lamenta dell'af dei Sigma della serie Art in genere wink.gif (sia il 18-35 che il 35), sembra che ci siano difficoltà con la messa a fuoco automatica hmmm.gif almeno così mi sembra di aver capito, leggere di 2 utenti che non ravvisano ciò e perdipiù consecutivi laugh.gif , a me fa molto male....al portafoglio laugh.gif, anche se ovviamente son felice per loro wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il May 2 2014, 02:58 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 2 2014, 02:12 PM) *
Heeeee noooooooooo , due di seguito noooooooooooo, la scimmia cresce

Ciao ciao



QUOTE(Lapislapsovic @ May 2 2014, 03:51 PM) *
Un conto è dirlo ed un conto è testarlo sul campo, ho letto da un paio di giorni e non ricordo nemmeno dove, che qualcuno si lamenta dell'af dei Sigma della serie Art in genere (sia il 18-35 che il 35), sembra che ci siano difficoltà con la messa a fuoco automatica almeno così mi sembra di aver capito, leggere di 2 utenti che non ravvisano ciò e perdipiù consecutivi , a me fa molto male....al portafoglio, anche se ovviamente son felice per loro

Ciao ciao



aaaaaaaaa, scusami, non avevo capito niente, ho frainteso io.

Quando hai scritto "due di seguito" pensavo alle mie due scimmie, è per quello che ti ho detto che te l'avevo già detto che avrei sfamato entrambe le scimmiette, sia quella sulla spalla sinistra (grandangolo zoom), sia quella sulla spalla destra (macro)

allora aspetta 20 minuti che monto lo "stato dell'art" e poi ti dico se è lento smile.gif

Inviato da: 49luciano il May 2 2014, 03:18 PM

30 Aprile, giornata mondiale del Jazz,
Qualche scatto alle stelle del Jazz Italiano e internazionale.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508099

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508099


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508126
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508126


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508103
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508103


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508122


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508124
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508124


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508120


Una notte di musica con oltre settanta musicisti a turno al "Cielo di Dalmine"

Inviato da: renegade60 il May 2 2014, 03:21 PM

Ciao a tutti e buone foto a tutti, ciao Gioton grazie dei consigli nè farò tesoro per acquisire più esperienza e per crescere, dato che le prime foto sono tratte da un matrimonio da me fatto, ma no come fotografo ufficiale che c'era ma come fotografo per foto che quello ufficiale non avrebbe fatto, posto alcune fatte alla sposa, alla prossima Rino.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504415

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504415

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500092
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500092

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507955
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507955

Inviato da: gioton il May 2 2014, 05:16 PM

QUOTE(renegade60 @ May 2 2014, 04:21 PM) *
Ciao a tutti e buone foto a tutti, ciao Gioton grazie dei consigli nè farò tesoro per acquisire più esperienza e per crescere, dato che le prime foto sono tratte da un matrimonio da me fatto, ma no come fotografo ufficiale che c'era ma come fotografo per foto che quello ufficiale non avrebbe fatto, posto alcune fatte alla sposa, alla prossima Rino.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504415

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500092

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507955

Auguri ai novelli sposi, innanzi tutto! Approfitto di una tua foto per fare alcune considerazioni sulle tue foto, che mi sembrano, guardandole a video calibrato, un po' sottoesposte (non so se lo sono in origine o a seguito della tua elaborazione), prendo ad esempio quella in BN, la foto che tu hai presentato è così:

il velo è grigio anziché bianco, tutta l'immagine è decisamente tendente al grigio e, se guardi l'istogramma, vedi che buona parte del diagramma, a destra, non è stato utilizzato, questo vuol dire anche che ti sei perso almeno la metà della gamma tonale che il sensore avrebbe potuto registrare.
Correggendo di uno stop l'esposizione la sposa diventa così:

L'istogramma occupa interamente il diagramma (tutta la gamma tonale disponibile è stata raccolta), l'immagine è più luminosa, le ombre sono più aperte e ... il sorriso della sposa risplende smile.gif
Ciao
Giorgio

P.S. Se annoio con le mie tirate didascaliche ditelo e non lo faccio più!

Inviato da: 49luciano il May 2 2014, 07:13 PM

QUOTE(gioton @ May 2 2014, 06:16 PM) *
Auguri ai novelli sposi, innanzi tutto! Approfitto di una tua foto per fare alcune considerazioni sulle tue foto, che mi sembrano, guardandole a video calibrato, un po' sottoesposte (non so se lo sono in origine o a seguito della tua elaborazione),.................................. l'immagine è più luminosa, le ombre sono più aperte e ... il sorriso della sposa risplende smile.gif
Ciao
Giorgio
P.S. Se annoio con le mie tirate didascaliche ditelo e non lo faccio più!


Penso che inserendomi non ti faccia dispiacere, mi riferisco a Renegade60 ovviamente, quello che ti ha scritto Giorgio è un suggerimento che ha fondamento, dovresti controllare il tuo monitor, le schede video generalmente hanno un loro programmino base per tarare la luminosità e il contrasto del monitor, potrebbe essere che tu abbia i livelli troppo alti per cui tu veda le tue foto perfette, ma se le facessi stampare ti risulterebbero troppo chiuse, (appunto come ti dice Giorgio), e già che ci sono vorrei aggiungere che nella foto che ti ho commentato, ricordati di tenere d'occhio lo sfondo, immagina di aver avuto la parete dietro la sposa invece che lo spigolo del mobile, ne sarebbe uscito un ritratto all'americana sicuramente d'effetto, potresti dire che programmi usi per l'elaborazione delle foto? magari ti diamo qualche dritta in più, poi cerca di postare altre immagini, preferibilmente quelle che ti hanno lasciato dei dubbi, qui siamo tutti pronti a imparare e a dare idee.
ciao

Inviato da: renegade60 il May 2 2014, 07:38 PM

Ciao Gioton e 49Luciano grazie dei consigli, no non mi dispiace e non mi annoia di chi mi aiuta a crescere e imparare, io uso Photo Shop cs6 ver.13.0

Inviato da: nagash il May 2 2014, 07:44 PM

QUOTE(gioton @ May 2 2014, 02:57 PM) *
[attachment=185287:FOTOGRAF...ON_D7100.doc]
Dopo aver visto diverse immagini sottoesposte, tra quelle presentate qui, ho riflettuto nuovamente sulle "mie" impostazioni (le virgolette stanno ad indicare che piacciono a me non che sono una "verità") della regolazione fine esposimetro, che ho fissato su +3/6 per matrix e ponderata centrale e su +2/6 per spot e così le ho lasciate, in modo definitivo. Visto però che mi piace ritornare sui miei ragionamenti ho approfittato della giornata buia e piovosa per verificare le mie impostazioni in presenza di una gamma dinamica alta in un contesto di relativamente bassa luminosità. Mi sono poi chiesto come verificare il comportamento dell'esposimetro in condizioni di luminosità alta e sono andato a prendere uno scatto della settimana scorsa a Borghetto sul Mincio, anche questo in condizioni di gamma dinamica alta, luci molto alte con angoli di ombra scura, tutti gli scatti con Picture Control Standard. Guardate un po' voi ma io resto dell'opinione che le mie impostazioni sono convenienti rispetto a quelle standard della macchina, in quanto sono decisamente migliori in condizioni di scarsa luminosità e, se mai, richiedono una correzione a scurire, e non il contrario, quando la luminosità è alta. V. anche qui, per chi non lo conosce:
 FOTOGRAFARE_CON_D7100.doc ( 1.32mb ) : 107

Il confronto è stato fatto solo in matrix, più 05 indica la sovraesposizione di 1/2 spot (+3/6) lo ....

CIao, io no ho notato nulla di strano sule esposizioni, credo che esponga bene in tutte e tre le modalita'.Non uso picture controll ed i colori mi sembrano molto reali , conto di aumentare soltanto un tantino il contrasto ma solo per un gusto personale e per non intervenire in pp .Ritornando all esposizione ,in spot (la uso parecchio)poi è semplicemente una favola, molto precisa.

Inviato da: gioton il May 2 2014, 07:56 PM

QUOTE(49luciano @ May 2 2014, 08:13 PM) *
Penso che inserendomi non ti faccia dispiacere ....

Ci mancherebbe! anzi, il tuo intervento integra/completa il mio. Aggiungo un pensiero (che non riguarda quello che ci siamo detti ma che ritengo utile ricordare), credo che nel Nikon Club qualunque differenza di opinione debba poter essere espressa, purché tutto sia fatto in modo sereno, corretto e nel rispetto reciproco.
Ciao

P.S. Se si confrontano gli istogrammi del jazzista in BN di Luciano con la sposa di Renagade60, si vede come la foto del jazzista copra l'intera gamma dinamica, dal bianco dei capelli e nei riflessi sul saxofono al nero, quindi è correttamente esposta - anche se l'immagine è prevalentemente scura - mentre nella sposa il bianco non c'è proprio, salvo che nell'angolino di finestra dietro la sposa, che è estraneo al contesto dell'inquadratura.

Inviato da: XANDER74 il May 2 2014, 08:07 PM

QUOTE(nagash @ May 2 2014, 08:44 PM) *
CIao, io no ho notato nulla di strano sule esposizioni, credo che esponga bene in tutte e tre le modalita'.Non uso picture controll ed i colori mi sembrano molto reali , conto di aumentare soltanto un tantino il contrasto ma solo per un gusto personale e per non intervenire in pp .Ritornando all esposizione ,in spot (la uso parecchio)poi è semplicemente una favola, molto precisa.

domanda veloce, hai il dlighting su attivo?

Inviato da: gioton il May 2 2014, 08:20 PM

QUOTE(nagash @ May 2 2014, 08:44 PM) *
CIao, io no ho notato nulla di strano sule esposizioni, credo che esponga bene in tutte e tre le modalita'. Non uso picture control ed i colori mi sembrano molto reali , conto di aumentare soltanto un tantino il contrasto ma solo per un gusto personale e per non intervenire in pp. Ritornando all esposizione ,in spot (la uso parecchio)poi è semplicemente una favola, molto precisa.

Non credo che la nostra macchina non esponga bene, mi sembra solo che l'impostazione dell'esposimetro sia più adatta a chi vuole salvare in JPEG che a chi salva in RAW. Se leggi il nostro "Fotografare con D7100" trovi anche indicazioni su come impostare la macchina per evitare/ridurre la necessità di PP. Dici di non usare i Picture Control, ma la tua macchina li usa ed entrano nei file se salvi in JPEG o se salvi in RAW ed apri i file con ViewNX2, mentre vengono ignorati se usi un software non Nikon (Adobe o altro).
Ciao

P.S. Ho visto solo adesso l'intervento di Xander, secondo me il D-lighting attivo può essere molto utile a chi salva in Jpeg, anche su questo argomento sono richiamate indicazioni in Fotografare con ...

Inviato da: nagash il May 2 2014, 08:34 PM

QUOTE(XANDER74 @ May 2 2014, 09:07 PM) *
domanda veloce, hai il dlighting su attivo?

No , assolutamente ,se brucio o sottoespongo ,voglio "sbagliare" io , poi in post produzione se voglio ripescare qualche zona ,la ripesco ovviamente quando si può fare.

Inviato da: piumacorvina il May 2 2014, 08:53 PM

QUOTE(nagash @ May 2 2014, 09:34 PM) *
No , assolutamente ,se brucio o sottoespongo ,voglio "sbagliare" io , poi in post produzione se voglio ripescare qualche zona ,la ripesco ovviamente quando si può fare.
se sottoesponi sui raw (senza esagerare però) recuperi senza alcun problema. Se sovraesponendo bruci anche solo leggermente i bianchi, ricorda che quelli restano bruciati. Sopratutto sul cielo.
Il mio consiglio è di non sovraesporre mai in esterni prediligendo la sottoesposizione. In interni invece è minore il rischio di bruciare indelebilmente i bianchi, quindi hai più margine.

Inviato da: XANDER74 il May 2 2014, 09:08 PM

QUOTE(piumacorvina @ May 2 2014, 09:53 PM) *
se sottoesponi sui raw (senza esagerare però) recuperi senza alcun problema. Se sovraesponendo bruci anche solo leggermente i bianchi, ricorda che quelli restano bruciati. Sopratutto sul cielo.
Il mio consiglio è di non sovraesporre mai in esterni prediligendo la sottoesposizione. In interni invece è minore il rischio di bruciare indelebilmente i bianchi, quindi hai più margine.

partendo dal fatto che una giusta esposizione e sempre la miglio cosa… non condivido il sottoesporre, preferisco sovraesporre per recuperare meglio in PP specie ad alti iso.
sottoesponendo prima e recuperare dopo, si ha del rumore inevitabile, poi ovvio sovraesporre senza bruciare wink.gif


Inviato da: nagash il May 2 2014, 09:11 PM

QUOTE(piumacorvina @ May 2 2014, 09:53 PM) *
se sottoesponi sui raw (senza esagerare però) recuperi senza alcun problema. Se sovraesponendo bruci anche solo leggermente i bianchi, ricorda che quelli restano bruciati. Sopratutto sul cielo.
Il mio consiglio è di non sovraesporre mai in esterni prediligendo la sottoesposizione. In interni invece è minore il rischio di bruciare indelebilmente i bianchi, quindi hai più margine.

si, ho notato ,se bruci bruci
metto altri scatti di ieri , ho fatto 70 scatti in 20 metri, sono proprio come un bimbo....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508595
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508595

<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508598" target="_blank">

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
</a>
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508598

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508605
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508605
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508606
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508606
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508601
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508601
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508599
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508599
questo e' un crop della foto di ieri che gia' avevo croppato del 50% ,mi sembra incredibilmente ricca di dettaglio (35 mm 1:2 fx laugh.gif sembra una macro)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508603
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508603

Inviato da: nagash il May 2 2014, 09:18 PM

QUOTE(nagash @ May 2 2014, 10:11 PM) *
si, ho notato ,se bruci bruci
metto altri scatti di ieri , ho fatto 70 scatti in 20 metri, sono proprio come un bimbo....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508595

<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508598" target="_blank">

</a>
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508598





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508599
questo e' un crop della foto di ieri che gia' avevo croppato del 50% ,mi sembra incredibilmente ricca di dettaglio (35 mm 1:2 fx laugh.gif sembra una macro)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508603

ops 50 mm ho solo un paraluce e lo passo dal 35 al 50 e li confondo spesso

Inviato da: gioton il May 2 2014, 09:42 PM

QUOTE(piumacorvina @ May 2 2014, 09:53 PM) *
se sottoesponi sui raw (senza esagerare però) recuperi senza alcun problema. Se sovraesponendo bruci anche solo leggermente i bianchi, ricorda che quelli restano bruciati. Sopratutto sul cielo.
Il mio consiglio è di non sovraesporre mai in esterni prediligendo la sottoesposizione. In interni invece è minore il rischio di bruciare indelebilmente i bianchi, quindi hai più margine.


QUOTE(XANDER74 @ May 2 2014, 10:08 PM) *
partendo dal fatto che una giusta esposizione e sempre la miglio cosa… non condivido il sottoesporre, preferisco sovraesporre per recuperare meglio in PP specie ad alti iso.
sottoesponendo prima e recuperare dopo, si ha del rumore inevitabile, poi ovvio sovraesporre senza bruciare wink.gif

Io la penso più come Xander, ovviamente non si devono bruciare le alte luci che poi non si possono recuperare, ma cerco di stare più a destra possibile. Per controllare meglio imposto il display della macchina nella modalità che oltre alla foto scattata mostra l'istogramma. In caso di dubbio si può sempre fare un secondo scatto con una diversa esposizione, in foto come quella di Piumacorvina.

Inviato da: piumacorvina il May 2 2014, 10:15 PM

se non si sottoespone troppo il recupero non genera particolare rumore. Se non si sta attenti sovraesponendo, bruciare le alte luci è un soffio e ci si rende davvero conto di ciò solo quando si va a sviluppare il raw al pc. Poichè riprendendo il cielo è questione di un nulla bruciare le nubi, anche ad affidarsi al corretto valore indicato dall'esposimetro, continuo a ritenere che... prendersi il sicuro sottoesponendo leggermente è meglio. Attenzione però: io parlo da paesaggista (dilettante), il mio discorso non è valido per ogni genere di foto smile.gif

Inviato da: XANDER74 il May 2 2014, 11:00 PM

QUOTE(piumacorvina @ May 2 2014, 11:15 PM) *
se non si sottoespone troppo il recupero non genera particolare rumore. Se non si sta attenti sovraesponendo, bruciare le alte luci è un soffio e ci si rende davvero conto di ciò solo quando si va a sviluppare il raw al pc. Poichè riprendendo il cielo è questione di un nulla bruciare le nubi, anche ad affidarsi al corretto valore indicato dall'esposimetro, continuo a ritenere che... prendersi il sicuro sottoesponendo leggermente è meglio. Attenzione però: io parlo da paesaggista (dilettante), il mio discorso non è valido per ogni genere di foto smile.gif

forse si in paesaggistica è meglio andare sul sicuro… la perdita di dettaglio nel recupero non si nota molto.. ma in scatti del genere, ti garantisco che sovraesporre fa la differenza smile.gifhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507735
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507735


questo è il Crophttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507736
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507736

Inviato da: hispanico69 il May 3 2014, 08:57 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508739

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508739


Scatto fatto sul lago Laceno....aspettando il temporale

Inviato da: ltonini80 il May 3 2014, 10:36 AM

Ciao, dopo una lunga riflessione sono passato dalla mia amata D90 ad una D7100.
Che dire... le differenze si vedono!!!
Ho avuto modo di fare qualche foto al mare al cane di mio fratello!!
I dettagli e la dinamica dei colori mi hanno davvero stupito in positivo.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509000

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509000


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508997
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508997


Un saluto a tutti

Inviato da: daniele.1976 il May 3 2014, 11:28 AM

Qualche altra prova con Sigma Art 18-35mm f1.8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509090

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509090
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509087
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509087
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509086
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509086
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509082
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509082
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509071
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509071
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509074
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509074
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509092
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509092


Ultima con Sigma 10-20

Inviato da: gioton il May 3 2014, 01:04 PM

QUOTE(ltonini80 @ May 3 2014, 11:36 AM) *
Ciao, dopo una lunga riflessione sono passato dalla mia amata D90 ad una D7100.
Che dire... le differenze si vedono!!!
Ho avuto modo di fare qualche foto al mare al cane di mio fratello!!
I dettagli e la dinamica dei colori mi hanno davvero stupito in positivo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509000

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508997

Un saluto a tutti

Benvenuto!
La D90 è un'ottima macchina, ma con l'attuale ritmo di evoluzione tecnologica è di due generazioni indietro rispetto alla D7100, continua a usare il tuo nuovo acquisto e te ne renderai conto più di quanto non abbia fatto finora.
Ciao
Giorgio
P.S. Il tuo nickname mi fa pensare che abbiamo lo stesso cognome, anche se la mia famiglia è originaria del Mantovano e non dell'Emilia Romagna.

Inviato da: gioton il May 3 2014, 05:37 PM

Oggi c'era un po' di sole e, pensando ai ragionamenti scambiati con Piumacorvina e Xander, ho provato a mettere in crisi la D7100 scattando quasi contro sole (sole appena fuori dell'angolo superiore destro) ad esposizioni progressivamente maggiori, primi accenni di luci bruciate a +1EV e bruciature ancora contenute a +2EV. Non mi aspettavo una prestazione simile, commenti?



P.S. Le foto non sono come scattate, l'esposizione è stata ridotta in PP per recuperare quello che era recuperabile, l'originale della seconda era così:


P.P.S Da un po' di tempo quando apro il Salva l'originale delle foto nella Gallery non mi si apre a dimensione di schermo, come è sempre stato, ma al 100%. Sono io che ho inavvertitamente cambiato qualche impostazione del PC o è Nikon che ha modificato il sito?

Inviato da: 49luciano il May 3 2014, 06:08 PM

QUOTE(gioton @ May 3 2014, 06:37 PM) *
P.P.S Da un po' di tempo quando apro il Salva l'originale delle foto nella Gallery non mi si apre a dimensione di schermo, come è sempre stato, ma al 100%. Sono io che ho inavvertitamente cambiato qualche impostazione del PC o è Nikon che ha modificato il sito?


Tranquillo, anche a me si aprono al 100%, peccato che siamo in pochi a permettere di salvare l'originale, e solo tramite il formato pieno si può commentare a fondo la fotografia.

Inviato da: LoriSSS il May 3 2014, 08:10 PM

QUOTE(49luciano @ May 3 2014, 07:08 PM) *
Tranquillo, anche a me si aprono al 100%, peccato che siamo in pochi a permettere di salvare l'originale, e solo tramite il formato pieno si può commentare a fondo la fotografia.

Non capisco il volere a tutti i costi la fotografia originale. Nel caso di file postati per una discussione tecnica sono d'accordissimo con te...
Ma se parliamo di scatti da osservare e criticare dal punto di vista artistico e della composizione non vedo assolutamente motivazione del voler a tutti i costi l'immagine a risoluzione piena. Se una foto è spettacolare lo è nella sua interezza e certamente non zoommata al 100% alla ricerca del difetto. Sulle riviste e online, ogni giorno osserviamo immagini di dimensioni non certo paragonabili a quelle originali, ma ciò non toglie il rimanere attoniti di fronte a grandi capolavori.
Perdonami, non voglio sicuramente essere scortese in nessuna parte del mio messaggio , è solo che a me da l'idea di un capriccio... quasi come sarebbe il pretendere di vedere le opere di Dragan prima della post produzione.

Inviato da: piumacorvina il May 3 2014, 10:44 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508306

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508306

Inviato da: americanoaroma il May 3 2014, 11:14 PM

QUOTE(piumacorvina @ May 3 2014, 11:44 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508306



Forse stai calcando troppo di pp,.....mi riferisco in particolare al cielo,..credo si possano ricreare atmosfere similari senza snaturare troppo le immagini,...la pp è bella e caratterizza le foto,..ma il troppo..

saluti.

Inviato da: NKNRS il May 3 2014, 11:32 PM

QUOTE(piumacorvina @ May 3 2014, 11:44 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508306



ohmy.gif ...nube tossica?

Perdonami, ma...sembra sia bruciato un deposito di pneumatici nelle vicinanze...

Ciao, Roby.

Inviato da: piumacorvina il May 3 2014, 11:45 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503587

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503587

Inviato da: 49luciano il May 4 2014, 12:30 AM

QUOTE(LoriSSS @ May 3 2014, 09:10 PM) *
Non capisco il volere a tutti i costi la fotografia originale. Nel caso di file postati per una discussione tecnica sono d'accordissimo con te...
......Perdonami, non voglio sicuramente essere scortese in nessuna parte del mio messaggio , è solo che a me da l'idea di un capriccio... quasi come sarebbe il pretendere di vedere le opere di Dragan prima della post produzione.


Caro "LoriSSS", questo è un forum, si fanno discussioni sulle fotografie e sulla tecnica di un determinato prodotto, qui, appunto, si puntualizza sulla D7100, io, sottolineo io, metto le mie immagini al naturale, al 100%, proprio perché è un forum, tutti possono pensarla uguale o contraria, non ritengo scortese il tuo messaggio ma permettimi di pensarla diversamente da te, poi chi la vorrà mettere al 100% lo farà, chi non lo vuole è comunque ben accetto e nessuno lo farà uscire dal club, Ho i miei motivi per vederla in questo modo e tu, sicuramente avrai i tuoi per pensare ad un capriccio, ma amichevolmente penso che continuerai a far parte del gruppo e io guarderò le tue immagini anche in formato francobollo, importante che ogni diversa visione sia sempre accompagnata da educazione e rispetto reciproco, come è in questo caso.
Ciao e buona luce.

Inviato da: gioton il May 4 2014, 11:38 AM

@ Luciano40 & LoriSSS
Caro Luciano, ho verificato che tu carichi le immagini nel formato originale di 6000x4000 pixel. Io ho sempre interpretato "salva l'originale" come salva la foto come è stata caricata, e Nikon (http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=uploader&method=main) consiglia di ridurre le dimensioni delle immagini per caricarle sul Gallery a 5Mb massimo come dimensione dei file e 1900 Pixel come dimensione del lato lungo. Io normalmente riduco le foto a 2000 pixel lato lungo, e capisco solo adesso il perché di 1900: per avere un'immagine a tutto schermo con gli schermi HD da 1920x1080 Pixel. In pratica, ora che Nikon apre le foto di "salva l'originale" al 100% se voglio vedere meglio la tua foto (6000x4000), di quanto sia consentito altrimenti, devo prima salvarla, poi aprirla con qualche software e poi cancellarla.

Caro Loris, le ragioni per cui si desidera guardare un po' meglio una foto, possono essere diverse, prima di tutte quella di gustarsela vedendola a tutto schermo, se è una bella foto, poi quella di valutare meglio la resa dell'obiettivo con cui è stata scattata e che mi propongo di acquistare, infine, di valutarne meglio i difetti se l'autore ha chiesto suggerimenti o magari ... dare qualche consiglio anche non richiesto wink.gif
Ciao
Giorgio

Inviato da: piumacorvina il May 4 2014, 11:51 AM

Ognuno deve sentirsi libero di fare come meglio crede nel rispetto del regolamento.
Gioton il regolamento vieta di sistema un peso superiore ai 5mb mentre per ciò che concerne le dimensioni suggerisce senza imporre le dimensioni da te indicate. Ergo superare le dimensioni suggerite non è contrario al regolamento smile.gif

Inviato da: NKNRS il May 4 2014, 01:41 PM

QUOTE(gioton @ May 3 2014, 06:37 PM) *
Oggi c'era un po' di sole e, pensando ai ragionamenti scambiati con Piumacorvina e Xander, ho provato a mettere in crisi la D7100 scattando quasi contro sole (sole appena fuori dell'angolo superiore destro) ad esposizioni progressivamente maggiori, primi accenni di luci bruciate a +1EV e bruciature ancora contenute a +2EV. Non mi aspettavo una prestazione simile, commenti?



Ciao Giorgio, no ho ben capìto che cosa ti aspettavi dalle prestazioni, cioè sono troppo o troppo poco bruciate?...oppure non ti aspettavi di recuperare così tanto o così poco in pp?

Inoltre le sovraesposizioni che hai volutamente forzato sono quelle a impostazioni zero o per caso non hai tenuto conto dei settaggi esposimetrici che tu, ma anche io, abbiamo aumentato con la relativa funzione di taratura fine esposimetro?

Grazie in anticipo, Roby.

Inviato da: gioton il May 4 2014, 02:07 PM

QUOTE(piumacorvina @ May 4 2014, 12:51 PM) *
Ognuno deve sentirsi libero di fare come meglio crede nel rispetto del regolamento.
Gioton il regolamento vieta di sistema un peso superiore ai 5mb mentre per ciò che concerne le dimensioni suggerisce senza imporre le dimensioni da te indicate. Ergo superare le dimensioni suggerite non è contrario al regolamento smile.gif

Giusto! infatti io ho scritto che Nikon consiglia e ho osservato che, per me, è più pratico un formato "tutto schermo" che uno full (6000x4000).

QUOTE(NKNRS @ May 4 2014, 02:41 PM) *
Ciao Giorgio, non ho ben capito che cosa ti aspettavi dalle prestazioni, cioè sono troppo o troppo poco bruciate?...oppure non ti aspettavi di recuperare così tanto o così poco in pp?

Inoltre le sovraesposizioni che hai volutamente forzato sono quelle a impostazioni zero o per caso non hai tenuto conto dei settaggi esposimetrici che tu, ma anche io, abbiamo aumentato con la relativa funzione di taratura fine esposimetro?

Grazie in anticipo, Roby.

Tieni conto che il sole era appena fuori dell'angolo in alto a destra e che a +1EV la bruciatura è minima ed anche molto contenuta a +2EV, non mi aspettavo certo una prestazione del genere. Le foto sono state fatte con la taratura fine esposimetro portata a zero.

Ciao
Giorgio

P.S. Ho provato a caricare un'immagine salvata a 1900 Pixel lato lungo per vedere come funziona. La foto a me piace, anche se scattata controluce, per il suo aspetto documentaristico.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1510198
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1510198


P.P.S. Ho provato a guardarla prima di inviare il messaggio e ho visto che è molto più grande dello schermo, perché???

Inviato da: LoriSSS il May 4 2014, 02:14 PM

@ Luciano40 e gioton
Intanto sono felice del fatto che avete capito il mio tono amichevole... sui forum è difficile esprimere il tono con la sola scrittura; e in primis io non sono in grado di scrivere biggrin.gif

Più che per dissentire, comunque, il mio messaggio era finalizzato al ricevere una risposta con motivazioni a cui non avevo pensato che avrebbe potuto farmi cambiare idea. Personalmente per apprezzare visivamente una fotografia, a schermo, mi basta sia almeno 1900 pixel nel lato più lungo... logico che in un 600x400 o giù di li c'è ben poco da osservare...
Poi ripeto, se si sta parlando di aberrazioni, rumore, nitidezza ecc ecc è tassativo postare immagini a dimensione reale o almeno crop 100% Pollice.gif

Inviato da: 49luciano il May 4 2014, 02:28 PM

QUOTE(LoriSSS @ May 4 2014, 03:14 PM) *
@ Luciano40 e gioton
Intanto sono felice del fatto che avete capito il mio tono amichevole... sui forum è difficile esprimere il tono con la sola scrittura; e in primis io non sono in grado di scrivere biggrin.gif

Tranquillo che fra persone civili e fotointelligenti si capisce dove il tono è amichevole oppure no.

Poi ripeto, se si sta parlando di aberrazioni, rumore, nitidezza ecc ecc è tassativo postare immagini a dimensione reale o almeno crop 100% Pollice.gif


E' di quello che intendevo io come "forum" aberrazioni, rumore, nitidezza, micromosso, sfocature, difetti in genere dati dalla parte dell'attrezzatura,, se invece vogliamo fare una galleria tutta nostra, da far vedere ad amici e compagni vale la pena postare su un sito tipo "flickr", facebook, e perché no Picasa, dove oltre alla visualizzazione si può inserire un bel cambio immagine automatico, a 1200x800 pixel, tutte le foto sono nitide, a fuoco e brillanti, a 6000x4000, si vedono tutte le rogne e quindi si può discutere e migliorare dove possibile, si possono valutare anche le ottiche, e poi, amichevolmente poter dire dove si sbaglia e chiedere come si sono ottenuti i risultati spettacolari.
ciao alla prossima.

Inviato da: NKNRS il May 4 2014, 02:51 PM

QUOTE(gioton @ May 4 2014, 03:07 PM) *
Tieni conto che il sole era appena fuori dell'angolo in alto a destra e che a +1EV la bruciatura è minima ed anche molto contenuta a +2EV, non mi aspettavo certo una prestazione del genere. Le foto sono state fatte con la taratura fine esposimetro portata a zero.


Ok, grazie ora è piu chiaro.

Roby.

Inviato da: gioton il May 4 2014, 05:38 PM

Mi sono accorto che alcuni link citati in "Fotografare con D7100" non erano più disponibili o erano obsoleti (http://www.nikonschool.it/corso_foto_digitale/index.php trovate il nuovo corso di fotografia digitale Nikon) e ne ho approfittato per mettere tutto a posto. Non ci sono modifiche sostanziali, ma se volete avere l'ultima edizione la trovate qui di seguito:
 FOTOGRAFARE_CON_D7100.doc ( 1.32mb ) : 217

Inviato da: Rossi67 il May 5 2014, 12:07 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511220

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511220

le Salse di Nirano (MO) Commenti, critiche e consigli sono ben accetti...grazie

Inviato da: Memez il May 5 2014, 12:32 PM

QUOTE(Rossi67 @ May 5 2014, 01:07 PM) *
le Salse di Nirano (MO) Commenti, critiche e consigli sono ben accetti...grazie


mmmmh...
luce poco interessante, direi piatta.
cielo poco interessante: qualche nuvoletta sfocata che non genera una trama degna di attenzione
soggetto poco interessante così come il punto di ripresa che non offre una prospettiva.... interessante...

vuoi sapere qual'è il giudizio finale? biggrin.gif

però chiedo a te che cosa ti ha spinto a scattare questa foto.
ciao smile.gif

Inviato da: Rossi67 il May 5 2014, 01:12 PM

mmmmh...
luce poco interessante, direi piatta.
cielo poco interessante: qualche nuvoletta sfocata che non genera una trama degna di attenzione
soggetto poco interessante così come il punto di ripresa che non offre una prospettiva.... interessante...

vuoi sapere qual'è il giudizio finale? biggrin.gif

però chiedo a te che cosa ti ha spinto a scattare questa foto.
ciao smile.gif
[/quote]
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511199

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511199
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511204
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511204
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511170
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511170

grazie x il commento. Ho cercato di descrivere questo fenomeno naturalistico nel suo paesaggio, tenendo(lo so), elementi di disturbo. Poi purtroppo
non potevo cambiare più di tanto il punto di ripresa essendo una zona di accesso limitata.

Inviato da: gioton il May 5 2014, 01:25 PM

QUOTE(Memez @ May 5 2014, 01:32 PM) *
mmmmh...
luce poco interessante, direi piatta.
cielo poco interessante: qualche nuvoletta sfocata che non genera una trama degna di attenzione
soggetto poco interessante così come il punto di ripresa che non offre una prospettiva.... interessante...

vuoi sapere qual'è il giudizio finale? biggrin.gif

però chiedo a te che cosa ti ha spinto a scattare questa foto.
ciao smile.gif

Condivido il tuo giudizio ma non il modo di esprimerlo, nel senso che tu dici cosa non va, ma non suggerisci cosa fare per migliorare.
Secondo me Rossi67 voleva mostrarci (documentare) un fenomeno geologico (tipo geiser), quindi come siano le nuvole nello sfondo del cielo ha poca importanza, piuttosto trovo completamente sbagliata la prospettiva derivante dall'uso del grandangolare che porta in primo piano i due cumuli di sale/sabbia allontanando in modo innaturale il panorama dello sfondo. Probabilmente impostare lo zoom su 35/50 mm e arretrare di una decina di metri avrebbe risolto tutto.
Ciao

Inviato da: Piperita70 il May 5 2014, 02:58 PM

QUOTE(Rossi67 @ May 5 2014, 01:07 PM) *
le Salse di Nirano (MO) Commenti, critiche e consigli sono ben accetti...grazie



Vista da sola, sembrava avessi voluto fotografare dei cumuli di terra e basta oppure la sequenza dei colori che ricorda molto le stoffe irlandesi (ma questo è un altro discorso).
Poi vedendo le altre, a mo' di reportage, mi si è aperto un mondo! Peccato essere troppo lontana, altrimenti mi ci farei volentieri un giro!

Inviato da: Piperita70 il May 5 2014, 03:03 PM

QUOTE(gioton @ May 5 2014, 02:25 PM) *
Ciao


Gioton, finalmente riesco a postarti i miei "puntini".




Quello che mi rompe maggiormente è in centro...ne abbiamo già parlato. Ma anche tutti gli altri non sono proprio simpatici.
Oggi ho provato di nuovo a pulire in automatico ma nulla si muove.
Provo a sentire nikon? Ma dubito che faranno qualcosa.
Quanto costa in Italia far fare la pulizia in un negozio specializzato?



Inviato da: 49luciano il May 5 2014, 03:15 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 5 2014, 04:03 PM) *
Gioton, finalmente riesco a postarti i miei "puntini".

Sono sempre in mezzo quelli che rompono.....




Quello che mi rompe maggiormente è in centro...ne abbiamo già parlato. Ma anche tutti gli altri non sono proprio simpatici.
Oggi ho provato di nuovo a pulire in automatico ma nulla si muove.
Provo a sentire nikon? Ma dubito che faranno qualcosa.
Quanto costa in Italia far fare la pulizia in un negozio specializzato?


In automatico si pulisce poco o nulla, la pulizia dell'innesto ottiche, pozzetto dello specchio e sensore, qui in zona Bergamo, si spendono 30€, ma penso che sia una cifra comune un po' dappertutto, hai provato a sollevare lo specchio e aspirare/soffiare con quelle pompette che servono anche a pulire le ottiche?, ma devi mettere il sensore aperto con batteria in piena carica.
ciao.

Inviato da: Piperita70 il May 5 2014, 03:51 PM

QUOTE(49luciano @ May 5 2014, 04:15 PM) *
In automatico si pulisce poco o nulla, la pulizia dell'innesto ottiche, pozzetto dello specchio e sensore, qui in zona Bergamo, si spendono 30€, ma penso che sia una cifra comune un po' dappertutto, hai provato a sollevare lo specchio e aspirare/soffiare con quelle pompette che servono anche a pulire le ottiche?, ma devi mettere il sensore aperto con batteria in piena carica.
ciao.


sisi provato e riprovato. poi è vero che la mia pompetta non è delle più adatte (è semplicissima, senza filtri, insomma di un kit economico)...ma niente da fare.
Ne abbiamo già discusso qui e non voglio aprire ancora il discorso. Era solo che vi avevo promesso la foto su sfondo bianco per capire se è la solita polvere o qualcosa di più che va trattato con umido.
Vorrei aver la possibilità di vedere qualcuno agire con gli strumenti consoni prima di azzardarmi a fare da sola. cerotto.gif

Inviato da: XANDER74 il May 5 2014, 04:01 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 5 2014, 04:51 PM) *
sisi provato e riprovato. poi è vero che la mia pompetta non è delle più adatte (è semplicissima, senza filtri, insomma di un kit economico)...ma niente da fare.
Ne abbiamo già discusso qui e non voglio aprire ancora il discorso. Era solo che vi avevo promesso la foto su sfondo bianco per capire se è la solita polvere o qualcosa di più che va trattato con umido.
Vorrei aver la possibilità di vedere qualcuno agire con gli strumenti consoni prima di azzardarmi a fare da sola. cerotto.gif

http://www.youtube.com/watch?v=WV_DT2kEEsI

ci sono anche in italiano… ma i prodotti sono quelli.

un kit si aggira sui 60caffè quello che ti fanno pagare molto è il liquido, che non è altro che alcol isopropilico PURO al 99.97% difficile da reperire…
magari con qualche amico farmacista 1 litro si paga 18caffè wink.gif

http://www.youtube.com/watch?v=Jm9I8zXcsBs

Inviato da: Piperita70 il May 5 2014, 04:08 PM

QUOTE(XANDER74 @ May 5 2014, 05:01 PM) *


Grazie Xander... i video li ho già visti e anche i prodotti ho capito quali sono. ma mi manca il coraggio. certo è che se ogni 2x2 devo farla pulire, non va bene...dovrò imparare prima o poi.
Ditemi...ma voi tutti (e mi rivolgo agli amatori, non ad eventuali professionisti) fate da soli la pulizia umida?

Inviato da: XANDER74 il May 5 2014, 04:15 PM

sulla nostra amata ho già pulito 3 volte, la prima volta c'erano 2 macchie d'olio poi non si è più presentato una seconda volta l'ho pulito prima di fare degli scatti macro visto la chiusura del diaframma che si utilizza si notavano cosa che in "scatti normali" difficilmente si chiude tanto il diaframma da far notare le macchie.
l'ultima volta avevo una macchia che si notava anche a f10 e non è venuta via dando una spompettata.
dovrei contenermi di più sul cambio ottica biggrin.gif

Inviato da: gioton il May 5 2014, 04:39 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 5 2014, 04:03 PM) *
Gioton, finalmente riesco a postarti i miei "puntini".




Quello che mi rompe maggiormente è in centro...ne abbiamo già parlato. Ma anche tutti gli altri non sono proprio simpatici.
Oggi ho provato di nuovo a pulire in automatico ma nulla si muove.
Provo a sentire nikon? Ma dubito che faranno qualcosa.
Quanto costa in Italia far fare la pulizia in un negozio specializzato?

Cara Piperita, io mi ricordavo (nelle tue foto) un alone al centro, ma adesso vedo solo polvere, forse l'aver scattato a ISO 2500 con la riduzione di rumore attiva ha fatto perdere dettagli. Dovresti ripetere lo scatto a ISO 100, non importa se l'esposizione dura anche qualche secondo e non monti il cavalletto, non stai fotografando il muro, ma il sensore che non si muove ... rispetto a se stesso. Io, nella tua immagine vedo solo polvere e nessuna traccia di olio.
Ti mostro la tua foto in una versione che ho imparato a fare quando io avevo problemi di olio. Bisogna avere Capture NX2, aprire la foto e cliccare su Regola / Luminosità / Livelli automatici e tutto salta fuori. Lo dico per qualcuno che avesse Capture e volesse provare, con altri software non sono mai riuscito a ottenere niente di simile.
Se c'è l'alone al centro devi proprio far pulire il sensore, se invece ci sono solo i granelli di polvere puoi provare ad acquistare una pompetta o una peretta da clistere per neonati, di quelle tutte in gomma, e soffiare sul sensore tenendo sempre l'oblo rivolto verso il basso(prima di aprire l'otturatore leggi e segui bene le istruzioni pag. 315). Io preferisco la peretta da clistere perché ha la punta lunga, e morbida, tanto da riuscire a soffiare da molto vicino al sensore. Fammi sapere.
Ciao


Inviato da: gioton il May 5 2014, 04:52 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 5 2014, 05:08 PM) *
Grazie Xander... i video li ho già visti e anche i prodotti ho capito quali sono. ma mi manca il coraggio. certo è che se ogni 2x2 devo farla pulire, non va bene...dovrò imparare prima o poi.
Ditemi...ma voi tutti (e mi rivolgo agli amatori, non ad eventuali professionisti) fate da soli la pulizia umida?

Sì, sempre con qualche patema d'animo
Ho visto che mentre rispondevo prima hai detto che hai già provato a soffiare, ti suggerisco di riprovare con la peretta che ha la punta morbida e che se anche dovesse toccare il sensore non fa danni. Se però c'è l'alone che ricordo ci vuole la pulizia col liquido.

Inviato da: Piperita70 il May 5 2014, 05:02 PM

QUOTE(gioton @ May 5 2014, 05:52 PM) *
ti suggerisco di riprovare con la peretta



Eccoti la foto a 100iso (era su iso automatico prima...funzione che come già detto uso quasi sempre)
e vi metto anche la mia pompettina.






comincio a sentirmi scema. blink.gif

Inviato da: Piperita70 il May 5 2014, 05:15 PM

Cià...fatemi postare anche una foto normale, altrimenti mi deprimo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511450

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511450

Inviato da: Rossi67 il May 5 2014, 05:21 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 5 2014, 03:58 PM) *
Vista da sola, sembrava avessi voluto fotografare dei cumuli di terra e basta oppure la sequenza dei colori che ricorda molto le stoffe irlandesi (ma questo è un altro discorso).
Poi vedendo le altre, a mo' di reportage, mi si è aperto un mondo! Peccato essere troppo lontana, altrimenti mi ci farei volentieri un giro!

grazie Piperita e Gioton, ciao

Inviato da: Memez il May 5 2014, 05:24 PM

QUOTE(gioton @ May 5 2014, 02:25 PM) *
Condivido il tuo giudizio ma non il modo di esprimerlo, nel senso che tu dici cosa non va, ma non suggerisci cosa fare per migliorare.
Secondo me Rossi67 voleva mostrarci (documentare) un fenomeno geologico (tipo geiser), quindi come siano le nuvole nello sfondo del cielo ha poca importanza, piuttosto trovo completamente sbagliata la prospettiva derivante dall'uso del grandangolare che porta in primo piano i due cumuli di sale/sabbia allontanando in modo innaturale il panorama dello sfondo. Probabilmente impostare lo zoom su 35/50 mm e arretrare di una decina di metri avrebbe risolto tutto.
Ciao


ni...
non l'ho detto esplicitamente ma di fatto avrebbe dovuto aspettare una luce migliore, cercare un'inquadratura migliore nel limite delle possibilità.
ho messo in mezzo il cielo perchè rientra nell'inquadratura seppure in minima parte ma questo, ovviamente, non è un fenomeno controllabile.
diciamo che vedendo la foto nella sua interezza e pur riconoscendone il soggetto, non ho trovato punti interessanti.

Inviato da: gioton il May 5 2014, 05:26 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 5 2014, 06:02 PM) *
Eccoti la foto a 100iso (era su iso automatico prima...funzione che come già detto uso quasi sempre)
e vi metto anche la mia pompettina.






comincio a sentirmi scema. blink.gif

Credo che con la pompetta non risolverai niente, guardando la "mia" versione mi sembra di notare un leggero alone intorno al punto nero centrale ed anche a qualcun altro più piccolo, e quindi si potrebbe trattare di polvere untuosa e appiccicosa. Niente di allarmante o indicante un malfunzionamento ma solo da pulire.
Ciao


Inviato da: Memez il May 5 2014, 05:32 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 5 2014, 04:03 PM) *
Gioton, finalmente riesco a postarti i miei "puntini".




Quello che mi rompe maggiormente è in centro...ne abbiamo già parlato. Ma anche tutti gli altri non sono proprio simpatici.
Oggi ho provato di nuovo a pulire in automatico ma nulla si muove.
Provo a sentire nikon? Ma dubito che faranno qualcosa.
Quanto costa in Italia far fare la pulizia in un negozio specializzato?

a me personalmente non sembra una situazione che richieda una pulizia. hai scattato a f/40 (se gli exif sono esatti)... insomma mi pare una situazione improbabile nella quotidianetà.

la pompetta che hai non mi sembra adeguata.
io ho preso questa che ha una discreta potenza anche se la uso molto raramente.
IPB Immagine

Inviato da: Piperita70 il May 5 2014, 05:50 PM

QUOTE(Memez @ May 5 2014, 06:32 PM) *
a me personalmente non sembra una situazione che richieda una pulizia. hai scattato a f/40 (se gli exif sono esatti)... insomma mi pare una situazione improbabile nella quotidianetà.

la pompetta che hai non mi sembra adeguata.
io ho preso questa che ha una discreta potenza anche se la uso molto raramente.


memez, forse ti saranno sfuggiti i miei post precedenti, ma guarda che f40 è solo il caso estremo per vedere la situazione generale e capire se è polvere o cosa.
non è che sono una pazza, eh... il punto centrale si vede benissimo a f11 come già detto e visto giorni fa in mie foto normalissime. Non solo, ma persino a f7 si vede bene. e quello che più scoccia è quando si dilata in macchia grossa, non quando resta puntino.
la pompetta che ho è orrenda, lo so. Non riesco a vedere la tua pompetta...riposti per favore?
Qui da me ne hanno proposta una che costa l'equivalente di 80 euro...e a quel punto la faccio pulire 3 volte in Germania e ne avanzo ancora.

QUOTE(gioton @ May 5 2014, 06:26 PM) *
Niente di allarmante


NO???? Nella tua versione sembra non un sensore, ma una bella abbondante nevicata norvegese!

Inviato da: Memez il May 5 2014, 05:56 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 5 2014, 06:50 PM) *
memez, forse ti saranno sfuggiti i miei post precedenti, ma guarda che f40 è solo il caso estremo per vedere la situazione generale e capire se è polvere o cosa.
non è che sono una pazza, eh... il punto centrale si vede benissimo a f11 come già detto e visto giorni fa in mie foto normalissime. Non solo, ma persino a f7 si vede bene. e quello che più scoccia è quando si dilata in macchia grossa, non quando resta puntino.
la pompetta che ho è orrenda, lo so. Non riesco a vedere la tua pompetta...riposti per favore?
Qui da me ne hanno proposta una che costa l'equivalente di 80 euro...e a quel punto la faccio pulire 3 volte in Germania e ne avanzo ancora.




mi sa che mi è sfuggita si, ma se a f/40 vedo quanto hai postato, continuo a sostenere che la situazione è sostenibile e te lo dice uno che smadonna appena vede un puntino da qualche parte.
ne ho uno anche io e forse di più... ma per ora posso tranquillamente andare avanti.

comunque sia ti consiglio vivamente di non metterci mano se non sei più che tranquilla. la goccia di sudore freddo non è piacevole...
portala in un centro specializzato.
se proprio vuoi fare da sola, fai pratica magari con una vecchia macchina anche se sarebbe comunque un peccato rovinarne una funzionante...
vedi tu.
io la porterò quando sarà il momento.
ciao smile.gif

Inviato da: Piperita70 il May 5 2014, 06:07 PM

QUOTE(Memez @ May 5 2014, 06:56 PM) *
mi sa che mi è sfuggita si


Guardalo qui l'infame. f11
tra l'altro io non uso programmi di PP completi, quindi non è che ho sempre gli strumenti appropriati per eliminarlo. qui ho usato photoscape per toglierlo (clona area) ma essendo così grande a volte poi si nota anche l'area clonata. Non so se mi spiego.





ma sì intanto prenderò sto siluro se lo trovo... al limite posso provare e poi passare alla pulizia umida in negozio. tanto una pompetta decente serve sempre (oggi ad esempio avevo un pelucco enorme che vedevo dal mirino ininfllente sulle foto ma fastidioso in inquadratura...sarà stato sullo specchio boh. scomparso solo dopo aver spompettato sullo specchio)

Inviato da: piumacorvina il May 5 2014, 06:31 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511433

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511433

Inviato da: nagash il May 5 2014, 08:01 PM

QUOTE(gioton @ May 2 2014, 02:57 PM) *
[attachment=185287:FOTOGRAF...ON_D7100.doc]
Dopo aver visto diverse immagini sottoesposte, tra quelle presentate qui, ho riflettuto nuovamente sulle "mie" impostazioni (le virgolette stanno ad indicare che piacciono a me non che sono una "verità") della regolazione fine esposimetro, che ho fissato su +3/6 per matrix e ponderata centrale e su +2/6 per spot e così le ho lasciate, in modo definitivo. Visto però che mi piace ritornare sui miei ragionamenti ho approfittato della giornata buia e piovosa per verificare le mie impostazioni in presenza di una gamma dinamica alta in un contesto di relativamente bassa luminosità. Mi sono poi chiesto come verificare il comportamento dell'esposimetro in condizioni di luminosità alta e sono andato a prendere uno scatto della settimana scorsa a Borghetto sul Mincio, anche questo in condizioni di gamma dinamica alta, luci molto alte con angoli di ombra scura, tutti gli scatti con Picture Control Standard. Guardate un po' voi ma io resto dell'opinione che le mie impostazioni sono convenienti rispetto a quelle standard della macchina, in quanto sono decisamente migliori in condizioni di scarsa luminosità e, se mai, richiedono una correzione a scurire, e non il contrario, quando la luminosità è alta. V. anche qui, per chi non lo conosce:
 FOTOGRAFARE_CON_D7100.doc ( 1.32mb ) : 107

Il confronto è stato fatto solo in matrix, più 05 indica la sovraesposizione di 1/2 spot (+3/6) lo zero indica l'esposizione default della macchina.









ciao sai una cosa ??? hai ragione anche se non capisco una così grossa differenza tra un giorno e l altro, mi spiego,,,,,,sapete tutti che ho la d7100 da pochissimo, è la seconda uscita che faccio e da un giorno all altro non posso aver dimenticato come si fotografa , sta di fatto che ho utilizzato le impostazioni per come stavano la volta precedente ma le immagini mi sono venute quasi tutte sotto esposte,certo capisco che oggi ho trovato una condizione molto al limite, contrastatissima, sole a picco un po di nebbiolina causata dai frangenti che lambivano gli scogli , ma onestamente mi sono sentito un principiante quando ho rivisto gli scatti con calma a casa.Sul monitor della fotocamera non mi sono accorto di nulla ma non appena ho aperto nview2 sono rimasto di stucco, che fare ???? mi tocca settare le tre micro regolazioni di lettura???
Mi scuso con te gioton se magari ti sono sembrato troppo sicuro di quello che asserivo, ma se setto queste regolazioni, quando andro a trovare situazioni piu' "miti" che succederà ,tutte sovraesposte?????

Inviato da: gioton il May 5 2014, 09:31 PM

QUOTE(nagash @ May 5 2014, 09:01 PM) *
ciao sai una cosa ??? hai ragione anche se non capisco una così grossa differenza tra un giorno e l altro, mi spiego,,,,,,sapete tutti che ho la d7100 da pochissimo, è la seconda uscita che faccio e da un giorno all altro non posso aver dimenticato come si fotografa , sta di fatto che ho utilizzato le impostazioni per come stavano la volta precedente ma le immagini mi sono venute quasi tutte sotto esposte,certo capisco che oggi ho trovato una condizione molto al limite, contrastatissima, sole a picco un po di nebbiolina causata dai frangenti che lambivano gli scogli , ma onestamente mi sono sentito un principiante quando ho rivisto gli scatti con calma a casa.Sul monitor della fotocamera non mi sono accorto di nulla ma non appena ho aperto nview2 sono rimasto di stucco, che fare ???? mi tocca settare le tre micro regolazioni di lettura???
Mi scuso con te gioton se magari ti sono sembrato troppo sicuro di quello che asserivo, ma se setto queste regolazioni, quando andro a trovare situazioni piu' "miti" che succederà ,tutte sovraesposte?????

Mettiti davanti a un muro bianco a fuoco su infinito, dovresti ottenere un'immagine grigio neutro con un istogramma costituito da un picco al centro del diagramma, vedrai che invece di essere al centro è a sinistra del centro. Vuol dire che la macchina sottoespone. Io, e non solo io, ho impostato la regolazione fine, come ho già detto, a +3/6 per matrix e ponderata centrale e 2/3 per spot e mi trovo bene.
Ciao

Inviato da: Piperita70 il May 5 2014, 09:49 PM

QUOTE(gioton @ May 5 2014, 10:31 PM) *
ho impostato la regolazione fine, come ho già detto, a +3/6 per matrix e ponderata centrale e 2/3 per spot e mi trovo bene.
Ciao



Devo provare anche io perché in effetti le foto hanno sempre un fumino grigio che non mi permette di usarle senza un minimo di PP. E a volte non si ha tempo di rivederle tutte.

Inviato da: nagash il May 5 2014, 11:11 PM

QUOTE(Piperita70 @ May 5 2014, 10:49 PM) *
Devo provare anche io perché in effetti le foto hanno sempre un fumino grigio che non mi permette di usarle senza un minimo di PP. E a volte non si ha tempo di rivederle tutte.

Tutte recuperabilissime ,ma senza d lighting oggi era dura, gli ho tirato veramente il collo

Inviato da: nagash il May 6 2014, 12:09 AM

qualche fotinahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511952

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511952
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511948
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511948
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511947
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511947

Inviato da: Diego_arge il May 6 2014, 12:14 AM

Ecco un contributo a questo bel trhead. Uno scatto fatto domenica mattina all'oasi Lipu di Ostia, c'era poco movimento, ma all'improvviso un tarabusino (credo sia questo) ecco che si avvicina in volo dritto verso il primo capanno e si posa proprio davanti al capanno a meno di tre metri e mi regala 5 secondi in posa giusto per un paio di scatti e poi ....... fugge via.

Scattata ovviamente con D7100 + 70-300mm Tamron a 300mm e +0,7 di compensazione. Poca PP solo Viewnx2, filo di contrasto e pò di saturazione:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511965

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1511965


ciao

Inviato da: kaneto il May 6 2014, 04:18 PM

Un saluto a tutti.
Ho acquistato recentemente una Nikon D7100, che sto usando con un Sigma 17-50 f/2.8.
Sto ancora valutando le prime foto che ho fatto in un recente viaggio, ma per il momento mi trovo bene.
Tuttavia ho riscontrato una durata delle batterie EN-EL 15 molto inferiore a quella dichiarata (di 950 scatti).
Ho due batterie originali. Senza mai usare live view, senza mai fare filmati, usando molto poco il flash, sono riuscito a fare solo 300 scatti con la prima e 200 con l'altra, entrambe erano completamente caricate, entrambe erano nuove (quella da 200 scatti era alla prima carica, l'altra ne aveva fatte un paio).
Uso AF-S, il Noise reduction per esposizioni lunghe e per alti Iso, il D-Lighting, l'orizzonte virtuale nel mirino e tengo acceso il meccanismo OS (stabilizzatore) nell'obiettivo Sigma 17-50 f/2.8. Uso molto poco la riproduzione delle immagini e accendo poco lo schermo. Ho scattato in Jpeg (24Mpixel), qualità normale. Ho usato la macchina in viaggio, nell'arco di 3/4 giorni, con temperature tra i 12 e i 25° circa.
Quale può essere il problema? È possibile che andando avanti coi cicli di carica la durata aumenti?
Grazie

Inviato da: gioton il May 6 2014, 04:47 PM

QUOTE(kaneto @ May 6 2014, 05:18 PM) *
Un saluto a tutti.
Ho acquistato recentemente una Nikon D7100, che sto usando con un Sigma 17-50 f/2.8.
Sto ancora valutando le prime foto che ho fatto in un recente viaggio, ma per il momento mi trovo bene.
Tuttavia ho riscontrato una durata delle batterie EN-EL 15 molto inferiore a quella dichiarata (di 950 scatti).
Ho due batterie originali. Senza mai usare live view, senza mai fare filmati, usando molto poco il flash, sono riuscito a fare solo 300 scatti con la prima e 200 con l'altra, entrambe erano completamente caricate, entrambe erano nuove (quella da 200 scatti era alla prima carica, l'altra ne aveva fatte un paio).
Uso AF-S, il Noise reduction per esposizioni lunghe e per alti Iso, il D-Lighting, l'orizzonte virtuale nel mirino e tengo acceso il meccanismo OS (stabilizzatore) nell'obiettivo Sigma 17-50 f/2.8. Uso molto poco la riproduzione delle immagini e accendo poco lo schermo. Ho scattato in Jpeg (24Mpixel), qualità normale. Ho usato la macchina in viaggio, nell'arco di 3/4 giorni, con temperature tra i 12 e i 25° circa.
Quale può essere il problema? È possibile che andando avanti coi cicli di carica la durata aumenti?
Grazie

Indipendentemente dal consumo delle batterie io attiverei la riduzione del rumore solo quando serve e solo se salvi in Jpeg, perché se salvi in raw il rumore si può ridurre meglio in post produzione, anche il D-Lighting attivo solo salvando in Jpeg. Dici che tieni acceso lo OS, ma non dovrebbe essere un problema, perché, se i Sigma si comportano come i Nikon, lo stabilizzatore si attiva solo quando schiacci a metà il pulsante di scatto.
Ciao

P.S. Hai un MP in arrivo

Inviato da: LoriSSS il May 6 2014, 08:20 PM

QUOTE(kaneto @ May 6 2014, 05:18 PM) *
Un saluto a tutti.
Ho acquistato recentemente una Nikon D7100, che sto usando con un Sigma 17-50 f/2.8.
Sto ancora valutando le prime foto che ho fatto in un recente viaggio, ma per il momento mi trovo bene.
Tuttavia ho riscontrato una durata delle batterie EN-EL 15 molto inferiore a quella dichiarata (di 950 scatti).
Ho due batterie originali. Senza mai usare live view, senza mai fare filmati, usando molto poco il flash, sono riuscito a fare solo 300 scatti con la prima e 200 con l'altra, entrambe erano completamente caricate, entrambe erano nuove (quella da 200 scatti era alla prima carica, l'altra ne aveva fatte un paio).
Uso AF-S, il Noise reduction per esposizioni lunghe e per alti Iso, il D-Lighting, l'orizzonte virtuale nel mirino e tengo acceso il meccanismo OS (stabilizzatore) nell'obiettivo Sigma 17-50 f/2.8. Uso molto poco la riproduzione delle immagini e accendo poco lo schermo. Ho scattato in Jpeg (24Mpixel), qualità normale. Ho usato la macchina in viaggio, nell'arco di 3/4 giorni, con temperature tra i 12 e i 25° circa.
Quale può essere il problema? È possibile che andando avanti coi cicli di carica la durata aumenti?
Grazie

Per le batterie:
Logicamente dipende quanto tempo passa e cosa fai tra una foto e l'altra... Tuttavia 200 mi sembra veramente troppo poco. Con la mia non ho mai controllato il numero di scatti eseguiti, ma sicuramente almeno 500-600 foto le regge. Io comunque regolo sempre a -1 la luminosità del monitor, riduco il tempo di spegnimento e ho disabilitata la funzione di riproduzione automatica della foto scattata.
In raffica poi il numero aumenta considerevolmente.. tieni conto che sulla neve, ad una gara di sci, con la mia ex 3100 ho fatto 1800 scatti.

Provala ancora un po'.. in caso senti l'assistenza

Inviato da: JTK il May 6 2014, 08:36 PM

QUOTE(kaneto @ May 6 2014, 05:18 PM) *
Un saluto a tutti.
Ho acquistato recentemente una Nikon D7100, che sto usando con un Sigma 17-50 f/2.8.
Sto ancora valutando le prime foto che ho fatto in un recente viaggio, ma per il momento mi trovo bene.
Tuttavia ho riscontrato una durata delle batterie EN-EL 15 molto inferiore a quella dichiarata (di 950 scatti)....
Quale può essere il problema? È possibile che andando avanti coi cicli di carica la durata aumenti?
Grazie


Ciao,
hai solo quell'obiettivo?
Riesci a fare test con un altro?

Inviato da: nagash il May 6 2014, 10:00 PM

piccolo contributo http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512699

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512699
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512697
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512697
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512696
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512696

Inviato da: kaneto il May 7 2014, 11:45 AM

QUOTE(LoriSSS @ May 6 2014, 09:20 PM) *
Per le batterie:
Logicamente dipende quanto tempo passa e cosa fai tra una foto e l'altra... Tuttavia 200 mi sembra veramente troppo poco. Con la mia non ho mai controllato il numero di scatti eseguiti, ma sicuramente almeno 500-600 foto le regge. Io comunque regolo sempre a -1 la luminosità del monitor, riduco il tempo di spegnimento e ho disabilitata la funzione di riproduzione automatica della foto scattata.
In raffica poi il numero aumenta considerevolmente.. tieni conto che sulla neve, ad una gara di sci, con la mia ex 3100 ho fatto 1800 scatti.

Provala ancora un po'.. in caso senti l'assistenza


Grazie per le risposte.
Le foto le ho fatte tutte in Jpeg, e anche nel mio caso la luminosità del monitor era ridotta e avevo disabilitato la riproduzione automatica della foto scattata (controllavo qua e là qualche foto su cui avevo dubbi).
Lo stato di usura delle batterie risulta 0 (batterie nuove), come mi è stato consigliato di verificare dal menù impostazioni.
Per il meccanismo OS, e quindi anche per il VR, credo che inevitabilmente di qualcosa riduca la durata delle batterie, e che convenga disattivarlo per scatti con tempi sufficientemente brevi.
Per il momento ho solo il Sigma17-50, e in questi giorni non ho in programma di fare altre foto; vi farò sapere se il problema persiste.

Per quanto riguarda il D-Lighting è possibile impostarlo in modo da farlo intervenire solo sulle alte luci, e non sullo schiarimento delle ombre? Si potrebbe aumentare il contrasto del Picture-Control per avere le ombre più scure, però in questo modo credo si perda quel pò di Range Dinamico sulle alte luci che si guadagna col D-Lighting.

Inviato da: gioton il May 7 2014, 04:36 PM

QUOTE(kaneto @ May 7 2014, 12:45 PM) *
Grazie per le risposte.
Le foto le ho fatte tutte in Jpeg, e anche nel mio caso la luminosità del monitor era ridotta e avevo disabilitato la riproduzione automatica della foto scattata (controllavo qua e là qualche foto su cui avevo dubbi).
Lo stato di usura delle batterie risulta 0 (batterie nuove), come mi è stato consigliato di verificare dal menù impostazioni.
Per il meccanismo OS, e quindi anche per il VR, credo che inevitabilmente di qualcosa riduca la durata delle batterie, e che convenga disattivarlo per scatti con tempi sufficientemente brevi.
Per il momento ho solo il Sigma17-50, e in questi giorni non ho in programma di fare altre foto; vi farò sapere se il problema persiste.

Per quanto riguarda il D-Lighting è possibile impostarlo in modo da farlo intervenire solo sulle alte luci, e non sullo schiarimento delle ombre? Si potrebbe aumentare il contrasto del Picture-Control per avere le ombre più scure, però in questo modo credo si perda quel pò di Range Dinamico sulle alte luci che si guadagna col D-Lighting.

Se lo stato di usura delle batterie è 0 non dovrebbe essere colpa loro, anche perché sarebbe proprio strano che tutte due fossero difettose. Io lascio la pre-visione della foto scattata sempre attiva e la luminosità su zero, non faccio centinaia di foto in un giorno, ma non ho mai percepito una scarica rapida. Non restano che due alternative, mi sembra, macchina e/o obiettivo sono responsabili di un consumo anomalo. Non so che altro dire.
Ciao

Inviato da: WilloD80 il May 7 2014, 04:46 PM

Un saluto a tutto il club smile.gif

I miei complimenti per le vostre foto Pollice.gif aggiungo un piccolo contributo anche io.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513244

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513244


Filippo

Inviato da: bradipo74 il May 7 2014, 05:44 PM

Altre macro con la D7100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513257

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513257


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513255
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513255

Inviato da: gioton il May 7 2014, 08:29 PM

QUOTE(WilloD80 @ May 7 2014, 05:46 PM) *
Un saluto a tutto il club smile.gif

I miei complimenti per le vostre foto Pollice.gif aggiungo un piccolo contributo anche io.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513244


Filippo

Bellissimo il panorama dalla rocca di Bergamo (ho visto che monti il localizzatore GPS) ma devo fare due osservazioni:
1- Ho visto che hai sottoesposto di -1,3 EV, se lo hai fatto perché salvi in Jpeg e volevi l'effetto “buio” che hai mostrato va bene, se salvi in raw è invece consigliabile esporre normalmente e scurire in PP.
2- Mi sembra che tu abbia esagerato con la saturazione (V. le lamiere zincate sui tetti che sembrano luci al neon e le chiome degli alberi a sinistra di un verde innaturale).
Ciao
Giorgio

Inviato da: fabio b.82 il May 7 2014, 10:10 PM

Ciao a tutti,
Spero che queste mie immagini vi facciano piacere... una piccola selezione di quanto fatto in 11 giorni di ferie...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512821

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512821


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512819
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512819


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512823
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512823


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512818
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512818


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512817
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512817



Inviato da: Lukas85 il May 8 2014, 09:08 AM

Buongiorno, due scatti di domenica pomeriggio con obiettivo tokina 12-24...il tempo non era dei migliori in Calabria rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513720

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513720



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513719
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513719


Saluti
Luca

Inviato da: remix65 il May 8 2014, 03:26 PM

Salve a tutti ragazzi, volevo chiedervi secondo la vostra esperienza se vedete bene l'abbinamento
zoom tele Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6 G VR con la D7100.
Grazie per la vostra attenzione.

Inviato da: gioton il May 8 2014, 04:01 PM

QUOTE(remix65 @ May 8 2014, 04:26 PM) *
Salve a tutti ragazzi, volevo chiedervi secondo la vostra esperienza se vedete bene l'abbinamento
zoom tele Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6 G VR con la D7100.
Grazie per la vostra attenzione.

L'abbinamento va benissimo, ma bisogna vedere cosa ti aspetti dall'obiettivo, che è di classe media e non all'altezza del 70-200 f4 del quale costa comunque meno della metà. Si tratta ad ogni modo di una buona lente, un po' buia, dalla quale la D7100 tira fuori il meglio che può dare.
Se vai a pag. 106 di questa discussione trovi tre foto di cormorani, la prima fatta col 150-500 Sigma, la seconda col 70-300 VR e la terza col guru.gif 300 f4.
Ciao

Inviato da: gioton il May 8 2014, 05:51 PM

QUOTE(gioton @ May 8 2014, 05:01 PM) *
L'abbinamento va benissimo, ma bisogna vedere cosa ti aspetti dall'obiettivo, che è di classe media e non all'altezza del 70-200 f4 del quale costa comunque meno della metà. Si tratta ad ogni modo di una buona lente, un po' buia, dalla quale la D7100 tira fuori il meglio che può dare.
Se vai a pag. 106 di questa discussione trovi tre messaggi con foto di cormorani, nel primo fatte col 150-500 Sigma, nel secondo col 70-300 VR e nel terzo col guru.gif 300 f4.
Ciao

Correggo e aggiungo: è sconsigliabile moltiplicare il 70-300, ci ho provato e ho rinunciato, conviene piuttosto un crop.

Inviato da: nagash il May 8 2014, 06:02 PM

QUOTE(gioton @ May 8 2014, 06:51 PM) *
Correggo e aggiungo: è sconsigliabile moltiplicare il 70-300, ci ho provato e ho rinunciato, conviene piuttosto un crop.

Ragazzi, sbaglio o dal mirino è impossibile capire che tipo di esposizione stiamo usando??? Ci si perde proprio in un bicchier d acqua.....telefoneró al sig nikon per chiedergli quanto gli costava , visto che è un tralasciare qualcosa di importante secondo me sempre per farti mancare di proposito qualcosa.

Inviato da: gioton il May 8 2014, 08:19 PM

QUOTE(nagash @ May 8 2014, 07:02 PM) *
Ragazzi, sbaglio o dal mirino è impossibile capire che tipo di esposizione stiamo usando??? Ci si perde proprio in un bicchier d acqua.....telefoneró al sig nikon per chiedergli quanto gli costava , visto che è un tralasciare qualcosa di importante secondo me sempre per farti mancare di proposito qualcosa.

Ma ... un'occhiatina al pannello di controllo noo? messicano.gif
A parte gli scherzi, in genere io penso a come/cosa voglio fotografare prima di mettere l'occhio al mirino. Forse è un vizio rimastomi da quando non esisteva ancora la fotografia digitale, anzi, non c'era praticamente niente di digitale, nella vita di tutti i giorni. In genere, nel mirino, a parte inquadrare e guardare dove va il fuoco (fondamentale), controllo l'orizzonte, il tempo, per evitare il mosso, e l'esposizione se sono in M.

Inviato da: qubbo il May 8 2014, 09:32 PM

QUOTE(gioton @ May 8 2014, 08:19 PM) *
Ma ... un'occhiatina al pannello di controllo noo? messicano.gif
A parte gli scherzi, in genere io penso a come/cosa voglio fotografare prima di mettere l'occhio al mirino. Forse è un vizio rimastomi da quando non esisteva ancora la fotografia digitale, anzi, non c'era praticamente niente di digitale, nella vita di tutti i giorni. In genere, nel mirino, a parte inquadrare e guardare dove va il fuoco (fondamentale), controllo l'orizzonte, il tempo, per evitare il mosso, e l'esposizione se sono in M.


Collegandomi a questa risposta, chiedo: nel mirino si possono vedere gli Iso impostati?

Grazie

Inviato da: gioton il May 8 2014, 10:03 PM

QUOTE(qubbo @ May 8 2014, 10:32 PM) *
Collegandomi a questa risposta, chiedo: nel mirino si possono vedere gli Iso impostati?

Grazie

Manuale pag. 239.
Ciao

Inviato da: qubbo il May 8 2014, 10:42 PM

QUOTE(gioton @ May 8 2014, 10:03 PM) *
Manuale pag. 239.
Ciao


Grazie, ma non ho ancora acquistato la macchina.
Volevo solo saperlo per informazione.

Inviato da: gioton il May 9 2014, 07:21 AM

QUOTE(qubbo @ May 8 2014, 11:42 PM) *
Grazie, ma non ho ancora acquistato la macchina.
Volevo solo saperlo per informazione.

Allora la risposta è

Inviato da: nagash il May 9 2014, 07:39 AM

QUOTE(gioton @ May 8 2014, 09:19 PM) *
Ma ... un'occhiatina al pannello di controllo noo? messicano.gif
A parte gli scherzi, in genere io penso a come/cosa voglio fotografare prima di mettere l'occhio al mirino. Forse è un vizio rimastomi da quando non esisteva ancora la fotografia digitale, anzi, non c'era praticamente niente di digitale, nella vita di tutti i giorni. In genere, nel mirino, a parte inquadrare e guardare dove va il fuoco (fondamentale), controllo l'orizzonte, il tempo, per evitare il mosso, e l'esposizione se sono in M.

Comunque ho risolto , l impostazione era nei meandri del menù grazie signor Nikon telefono.gif

Inviato da: remix65 il May 9 2014, 11:17 AM

Grazie per la risposta Gioton, l'avrei trovato usato ancora in garanzia a E. 380 cosa dite, potrebbe essere una buona occasione?
Anche perché dovrebbe essere leggero per tutte le uscite e ha la messa a fuoco interna quindi può essere usato anche con qualsiasi
filtro vero?
Grazie ragazzi.

Inviato da: gioton il May 9 2014, 11:38 AM

QUOTE(remix65 @ May 9 2014, 12:17 PM) *
Grazie per la risposta Gioton, l'avrei trovato usato ancora in garanzia a E. 380 cosa dite, potrebbe essere una buona occasione?
Anche perché dovrebbe essere leggero per tutte le uscite e ha la messa a fuoco interna quindi può essere usato anche con qualsiasi
filtro vero?
Grazie ragazzi.

Se le condizioni dell'obiettivo sono buone, direi che va bene. Ti ripeto che è una buona lente, non una lente da specialisti, ha una buona resa, anche se perde un po' di nitidezza oltre i 200 mm, comunque la resa a 300 è quella che puoi vedere nel mio cormorano, quello che mangia il granchio. Mi viene in mente una cosa, guarda che c'è anche il club 70/300 dove puoi guardare/chiedere.
Ciao

Inviato da: americanoaroma il May 9 2014, 11:59 AM

QUOTE(remix65 @ May 8 2014, 04:26 PM) *
Salve a tutti ragazzi, volevo chiedervi secondo la vostra esperienza se vedete bene l'abbinamento
zoom tele Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6 G VR con la D7100.
Grazie per la vostra attenzione.



Capisco il prezzo allettante che troveresti nell'usato,...ma non è una gran lente,..se la cava in condizioni di luce ottimali,..ma non appena si trova in condizioni più difficilotte comincia a cannare da tutte le parti,...avevo una mezza idea di comprarlo...ma avendolo provato assieme al suo rivale 70-300vc tamron ho desistito in quanto all'imbrunire dai 100mm in poi l'autofocus annaspava continuamente e la resa era alquanto scarsa,...per cui ti consiglio di fare come me,..raccogliere pecunia e passare a una bella ferrari come il 70-200f4 nikon che ti garantisco è una lente definitiva,..a volte portare pazienza conviene.

saluti.

ps: spesso il detto: chi più spende..meno spende coglie nel centro.

Inviato da: LoriSSS il May 9 2014, 01:30 PM

beh diamine! stimo parlando di una lente che costa 3 volte l'altra... a sto punto per prendere un 70-200 f4 nuovo prendo il 70-200 2.8 vr1 usato.

Imho per quello che costa (usato) il 70-300 vale tutti gli euro spesi

Inviato da: JTK il May 9 2014, 04:15 PM

QUOTE(LoriSSS @ May 9 2014, 02:30 PM) *
beh diamine! stimo parlando di una lente che costa 3 volte l'altra... a sto punto per prendere un 70-200 f4 nuovo prendo il 70-200 2.8 vr1 usato.

Imho per quello che costa (usato) il 70-300 vale tutti gli euro spesi


Stra-concordo!!!
Poi, dipende anche dal tipo di foto che si fanno....perchè 10mm in più (e 5 KG in meno) A ME fanno comodo!
Se invece uno privilegiasse i ritratti...allora un 70-200 2.8 è un altro pianeta (se vogliamo stare su uno zoom).

Inviato da: Pippojunior il May 9 2014, 04:35 PM

Ciao a tutti,
è la prima volta che scrivo in questo forum e premetto che non sono un professionista. Ho una D40 con obiettivo 18-200 Sigma stabilizzato e sono sempre riuscito a fare ottime foto. Da un mese circa mi hanno regalato la d7100. Pensavo di fare un netto passo in avanti, ma purtroppo ho solo problemi. Ho montato lo stesso obiettivo che avevo sulla D40 e molte delle foto che scatto mi risultano poco nitide, poco messe a fuoco quando tento di fare un ingrandimento a monitor. Capisco che è una ferrari in mano ad un neo patentato, ma non capisco come mai tutti questi problemi. Quando faccio foto in interni si nota anche molto rumore nelle farti oscure.
Qualcuno può aiutarmi a capire cosa c'è che non va?
Grazie

Inviato da: 49luciano il May 9 2014, 05:28 PM

QUOTE(Pippojunior @ May 9 2014, 05:35 PM) *
Ciao a tutti,
è la prima volta che scrivo in questo forum e premetto che non sono un professionista. Ho una D40 con obiettivo 18-200 Sigma stabilizzato e sono sempre riuscito a fare ottime foto. Da un mese circa mi hanno regalato la d7100. Pensavo di fare un netto passo in avanti, ma purtroppo ho solo problemi. Ho montato lo stesso obiettivo che avevo sulla D40 e molte delle foto che scatto mi risultano poco nitide, poco messe a fuoco quando tento di fare un ingrandimento a monitor. Capisco che è una ferrari in mano ad un neo patentato, ma non capisco come mai tutti questi problemi. Quando faccio foto in interni si nota anche molto rumore nelle farti oscure.
Qualcuno può aiutarmi a capire cosa c'è che non va?
Grazie


Prova a postare un paio di foto con i dati exif al completo, qualcosa e qualcuno ti saprà dare una risposta. ciao


Inviato da: Pippojunior il May 9 2014, 05:46 PM

QUOTE(49luciano @ May 9 2014, 06:28 PM) *
Prova a postare un paio di foto con i dati exif al completo, qualcosa e qualcuno ti saprà dare una risposta. ciao


http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=185388


Inviato da: pentanik il May 9 2014, 07:03 PM

Ci sono anche io ..appena presa e non ancora registrata .. Saluti a tutti e buon fine settimana ... texano.gif

Inviato da: JTK il May 9 2014, 07:16 PM



Ciao, benvenuto!

E buon fine settimana anche a te....

Inviato da: Lapislapsovic il May 9 2014, 07:41 PM

QUOTE(Pippojunior @ May 9 2014, 06:46 PM) *
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=185388

Riprova a fare la stessa foto, solo che invece di utilizzare la moalità AUTO, usa o priorità al diaframma o al tempo, se puoi poi metti AF-S e scegli tu il punto di messa a fuoco, disattiva il d-lighting ed aumenta la nitidezza nel picture standard a + 6 o 7

Poi vediamo

Ciao ciao

Inviato da: 49luciano il May 10 2014, 12:49 AM

QUOTE(Pippojunior @ May 9 2014, 06:46 PM) *
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=185388


Risposta abbastanza semplice, il fuoco cade prima, ovvero se hai messo a fuoco il viso della signora e hai usato 1/500 come tempo di esposizione, focale 135mm diaframma f.5,86, resta solo una risposta devi regolare il punto di fuoco, (infatti il gomito della donna è perfettamente a fuoco ed è perfetto) poi la D7100, ha voglia di ottiche buone e il tuttofare Sigma 18/200 non brilla certo per incisione e definizione, sulla D40, 1/4 di megapixel rispetto alla D7100 faceva il suo dovere, ma questo sensore ti mostra pregi e DIFETTI delle ottiche.
Ciao

Inviato da: piumacorvina il May 11 2014, 11:03 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1515862

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1515862

Inviato da: abacab il May 11 2014, 04:19 PM

QUOTE(piumacorvina @ May 11 2014, 11:03 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1515862


...e abbiamo capito! Ti piacciono i cieli apocalittici. 😀
E poi?

Inviato da: Lapislapsovic il May 11 2014, 04:27 PM

QUOTE(abacab @ May 11 2014, 05:19 PM) *
...e abbiamo capito! Ti piacciono i cieli apocalittici. 😀
E poi?

E che vor dì? laugh.gif

Ognuno si esprime come può e vuole, sopratutto con le immagini wink.gif , potrei azzardare nel definire Piuma corvina il "Tim Burton" del club D7100, credo che nessuno si sognerebbe di dire a Tim di fare un film senza la sua inconfondibile vena "dark" laugh.gif wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il May 11 2014, 04:35 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 11 2014, 05:27 PM) *
E che vor dì? laugh.gif

Ognuno si esprime come può e vuole, sopratutto con le immagini wink.gif , potrei azzardare nel definire Piuma corvina il "Tim Burton" del club D7100, credo che nessuno si sognerebbe di dire a Tim di fare un film senza la sua inconfondibile vena "dark"

Ciao ciao



allora io posso fare il Lino Banfi dei film anni '80?

messicano.gif

Inviato da: Lapislapsovic il May 11 2014, 04:49 PM

QUOTE(nikosimone @ May 11 2014, 05:35 PM) *
allora io posso fare il Lino Banfi dei film anni '80?

messicano.gif

Hai scelto un attore modello non proprio ottimale visto che tra i suoi film figura http://www.youtube.com/watch?v=MflMePRsh_Y laugh.gif, l'abbinamento è in agguato dietro l'angolo messicano.gif tongue.gif

Ciao ciao

Inviato da: agrestip il May 11 2014, 08:45 PM


il mio contributo da Burano con D7100 e 18-35 F1.8 Sigma Art

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516571

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516571


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516573
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516573


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516574
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516574


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516576
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516576


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516570
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516570

Inviato da: piumacorvina il May 11 2014, 08:52 PM

QUOTE(abacab @ May 11 2014, 05:19 PM) *
...e abbiamo capito! Ti piacciono i cieli apocalittici. 😀
E poi?

e poi ancora quelli

Inviato da: LoriSSS il May 11 2014, 09:23 PM

QUOTE(agrestip @ May 11 2014, 09:45 PM) *
il mio contributo da Burano con D7100 e 18-35 F1.8 Sigma Art


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516571



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516573



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516574



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516576



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1516570

Belle; e comunque questo sigma sembra proprio una gran bella lente...

Inviato da: diego87mc il May 12 2014, 09:28 AM

QUOTE(piumacorvina @ May 11 2014, 09:52 PM) *
e poi ancora quelli


E aggiungo continua con "quelli" perchè ognuno di noi ha uno stile diverso dettato dai propri gusti, ed il tuo è fantastico!

Inviato da: piumacorvina il May 12 2014, 11:18 AM

QUOTE(diego87mc @ May 12 2014, 10:28 AM) *
E aggiungo continua con "quelli" perchè ognuno di noi ha uno stile diverso dettato dai propri gusti, ed il tuo è fantastico!

Grazie Diego smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1515791
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1515791

Inviato da: nagash il May 12 2014, 11:52 AM

Salve a tutti, da qualche giorno sto facendo alcune prove per verificare se la d7100 mi sottoespone o il software della mia nikon cerca di salvare le forti luci strafottendosene delle ombre , le prove le sto facendo nelle tre modalità di esposizione, parliamo di lettura matrix in modalità standard con solo la nitidezza aumentata di 2 step :ho tarato finemente l esposizione portandola a + 1/6 2/6 3/6 , ma ho notato un crollo generale in tutti gli scatti specialmente quelli con prevalenza di luci forti ,cioe' ho notato un bel guadagno (naturale) nelle zone d' ombra ma piattume completo per quanto riguarda le luci che anche in pp non riesco a recuperare,quindi ho riportato tutto a 0 ed ho alzato la luminosita',beh adesso e' tutto nella norma , il bianco e' bianco le ombre giustamente esposte,vorrei dei vostri pareri,perchè molti di voi hanno tarato a + 3/6 la matrix , avete fatto la prova ad aumentare solo la luminosità in scatto? poi un altra cosa, io ho disattivato il d-lighting ,pensate sia un bene scattare così per poi recuperare quando necessario in pp o sarebbe meglio settarlo magari basso in scatto???? scusate se riprendo il discorso ma vorrei vederci chiaro sopratutto alla luce del fatto che molti di voi (tipo gioton)ci hanno smanettato con la d7100 ed anno le idee molto piu' chiare

Inviato da: LoriSSS il May 12 2014, 12:28 PM

Se si scatta spesso nelle medesime condizioni allora ha senso tarare l'esposimetro. Per come scatto io sarebbe una cosa inutile e anzi mi costringerebbe spesso a compensare inutilmente. Almeno nel mio esemplare trovo che l'esposimetro lavori molto bene.
La macchina cerca in ogni frangente di non bruciare le luci; in situazioni ad altro contrasto fa qual che può... quando l'area è tutta uniformemente e molto illuminata logico che sottoespone tentando di portare tutto a centro istogramma.
Non fare le cose per sentito dire... tu scatta, e se noti fastidi o problemi gestisci la TUA personale situazione e i tuoi personali settaggi.

Il d-lighting non influisce sul file raw, al massimo una volta aperto in qualche editor c'è un recupero automatico (comunque reversibile)

Inviato da: agrestip il May 12 2014, 12:42 PM

QUOTE(LoriSSS @ May 11 2014, 10:23 PM) *
Belle; e comunque questo sigma sembra proprio una gran bella lente...



grazie del commento !!

effettivamente 'sto Sigma mi piace da morire ..... mi si è incollato alla D7100 e non lo sgancio più !!

Inviato da: salvo 1977 il May 12 2014, 01:20 PM

QUOTE(agrestip @ May 12 2014, 01:42 PM) *
grazie del commento !!

effettivamente 'sto Sigma mi piace da morire ..... mi si è incollato alla D7100 e non lo sgancio più !!

blink.gif Ti si e incollato al bocchettone , ora lo devi mandare in assistenza , nikon o sigma ???Comunque a parte l'accoppiata "direi vincente " complimenti anche a te per le foto , non dimentichiamoci che le foto li fa il fotografo ,l'attrezzatura aiuta .

Inviato da: nikosimone il May 12 2014, 01:27 PM

QUOTE(agrestip @ May 12 2014, 01:42 PM) *
effettivamente 'sto Sigma mi piace da morire ..... mi si è incollato alla D7100 e non lo sgancio più !!



QUOTE(salvo 1977 @ May 12 2014, 02:20 PM) *
Ti si e incollato al bocchettone , ora lo devi mandare in assistenza , nikon o sigma ???Comunque a parte l'accoppiata "direi vincente " complimenti anche a te per le foto , non dimentichiamoci che le foto li fa il fotografo ,l'attrezzatura aiuta .



mmm allora è una cosa contagiosa o un difetto di fabbricazione perchè è successo anche a me con la piccola d3300
ahahahaha
non si stacca piùùùùùùùùùùùùùùù ahahahahahahah messicano.gif

ma il punto è: e chi lo vuole staccare??????? hmmm.gif



agrestip tu vuoi imparare a staccarlo?

io no!!! messicano.gif

Inviato da: agrestip il May 12 2014, 02:56 PM

QUOTE(nikosimone @ May 12 2014, 02:27 PM) *
mmm allora è una cosa contagiosa o un difetto di fabbricazione perchè è successo anche a me con la piccola d3300
ahahahaha
non si stacca piùùùùùùùùùùùùùùù ahahahahahahah messicano.gif

ma il punto è: e chi lo vuole staccare??????? hmmm.gif
agrestip tu vuoi imparare a staccarlo?

io no!!! messicano.gif



messicano.gif

no, no .....

va bene così !!! sono le mie focali preferite.....

ce lo potrei saldare sopra !!! laugh.gif

Inviato da: XANDER74 il May 12 2014, 03:24 PM

forse è ora di pensare ad un'ottica Macro…

magari un Sigma 150 os
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517198

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517198

Inviato da: Diego_arge il May 12 2014, 03:37 PM

QUOTE(nagash @ May 12 2014, 12:52 PM) *
Salve a tutti, da qualche giorno sto facendo alcune prove per verificare se la d7100 mi sottoespone o il software della mia nikon cerca di salvare le forti luci strafottendosene delle ombre , le prove le sto facendo nelle tre modalità di esposizione, parliamo di lettura matrix in modalità standard con solo la nitidezza aumentata di 2 step :ho tarato finemente l esposizione portandola a + 1/6 2/6 3/6 , ma ho notato un crollo generale in tutti gli scatti specialmente quelli con prevalenza di luci forti ,cioe' ho notato un bel guadagno (naturale) nelle zone d' ombra ma piattume completo per quanto riguarda le luci che anche in pp non riesco a recuperare,quindi ho riportato tutto a 0 ed ho alzato la luminosita',beh adesso e' tutto nella norma , il bianco e' bianco le ombre giustamente esposte,vorrei dei vostri pareri,perchè molti di voi hanno tarato a + 3/6 la matrix , avete fatto la prova ad aumentare solo la luminosità in scatto? poi un altra cosa, io ho disattivato il d-lighting ,pensate sia un bene scattare così per poi recuperare quando necessario in pp o sarebbe meglio settarlo magari basso in scatto???? scusate se riprendo il discorso ma vorrei vederci chiaro sopratutto alla luce del fatto che molti di voi (tipo gioton)ci hanno smanettato con la d7100 ed anno le idee molto piu' chiare


Ciao,

anche io ho notato (rispetto alla D90 che avevo prima) una leggera tendenza a sottoesporre, non sempre, solo in alcune condizioni. Ho letto con attenzione i vari post sul tema, specie quelli di Gioton, con i consigli a impostare una correzione fissa dell'esposimetro. Ho provato ma non mi ha soddisfatto completamente e sono ritornato a settare tutto a zero.
Sin'ora mi regolo ad occhio, in qualche caso imposto una compensazione a +0,3 in base a uno scatto di prova e all'istogramma.

Non ho mai provato ad impostare come dici la luminosità, ma vorrei fare qualche test, la imposti direttamente sul picture control ? Quanti step in +?

Ciao,

Diego

Inviato da: nagash il May 12 2014, 03:55 PM

QUOTE(Diego_arge @ May 12 2014, 04:37 PM) *
Ciao,

anche io ho notato (rispetto alla D90 che avevo prima) una leggera tendenza a sottoesporre, non sempre, solo in alcune condizioni. Ho letto con attenzione i vari post sul tema, specie quelli di Gioton, con i consigli a impostare una correzione fissa dell'esposimetro. Ho provato ma non mi ha soddisfatto completamente e sono ritornato a settare tutto a zero.
Sin'ora mi regolo ad occhio, in qualche caso imposto una compensazione a +0,3 in base a uno scatto di prova e all'istogramma.

Non ho mai provato ad impostare come dici la luminosità, ma vorrei fare qualche test, la imposti direttamente sul picture control ? Quanti step in +?

Ciao,

Diego

si, per luminosità puoi settare uno step + o - soltanto , anch'io ho fatto 2 uscite per provare le impostazioni dell utente gioton ma in circa 150 scatti non ho potuto salvare una foto e pp a tutto spiano ,bianchi arrostiti specialmente in matrix con +3/6

Inviato da: Diego_arge il May 12 2014, 04:22 PM

QUOTE(nagash @ May 12 2014, 04:55 PM) *
si, per luminosità puoi settare uno step + o - soltanto , anch'io ho fatto 2 uscite per provare le impostazioni dell utente gioton ma in circa 150 scatti non ho potuto salvare una foto e pp a tutto spiano ,bianchi arrostiti specialmente in matrix con +3/6


Ho impostato un + sulla luminosità del PC che uso più spesso ( lo standard con +2 di nitidezza, +1 di contrasto e +1 di saturazione).

Vedremo il risultato dai prossimi scatti e intanto grazie del consiglio.

Per contribuire a questo post anche con qualche foto vi allego un super crop di una libellula fatta ieri. Sono velocissime e difficili da agganciare con AF. Ho messo quindi in MAF ad una distanza più o meno prefissata e quando ci è passata vicino ... zac scattato:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517255
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517255


Ciao,

Diego



Inviato da: nagash il May 12 2014, 05:24 PM

QUOTE(Diego_arge @ May 12 2014, 05:22 PM) *
Ho impostato un + sulla luminosità del PC che uso più spesso ( lo standard con +2 di nitidezza, +1 di contrasto e +1 di saturazione).

Vedremo il risultato dai prossimi scatti e intanto grazie del consiglio.

Per contribuire a questo post anche con qualche foto vi allego un super crop di una libellula fatta ieri. Sono velocissime e difficili da agganciare con AF. Ho messo quindi in MAF ad una distanza più o meno prefissata e quando ci è passata vicino ... zac scattato:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517255


Ciao,

Diego

Intanto non prendere come un consiglio il fatto di settare la luminosita' ,perche' non vorrei darti consigli sbagliati, io sulla mia l 'ho settata a + 1 e credo che scattando in nef (importante) le immagini siano "esposte" nel modo giusto per quanto riguarda il monitor presumevo che il tuo gia' fosse calibrato, infatti cambiare saturazione contrasto e luminosita' alla rinfusa sul monitor allo scopo di vedere meglio un immagine che hai esposto male in scatto e successivamente lavorato in pp , credimi e' una scelta infelice perche' devi pensare ad una eventuale fruizione verso altri che la guarderanno con monitor + o - calibrato e non dimenticare che potresti decidere di stampare quei files e non credo che chi prendera' in consegna i tuoi files sara' contento di rimetterci le mani per rimediare. Altro consiglio sia sulla reflex che in pp cerca di non esagerare con la nitidezza, ti aumenta paurosamente il rumore, e per finire credo che questo della libellula sia veramente un bellissimo scatto .

Inviato da: gioton il May 12 2014, 06:39 PM

QUOTE(nagash @ May 12 2014, 12:52 PM) *
Salve a tutti, da qualche giorno sto facendo alcune prove per verificare se la d7100 mi sottoespone o il software della mia nikon cerca di salvare le forti luci strafottendosene delle ombre , le prove le sto facendo nelle tre modalità di esposizione, parliamo di lettura matrix in modalità standard con solo la nitidezza aumentata di 2 step :ho tarato finemente l esposizione portandola a + 1/6 2/6 3/6 , ma ho notato un crollo generale in tutti gli scatti specialmente quelli con prevalenza di luci forti ,cioe' ho notato un bel guadagno (naturale) nelle zone d' ombra ma .............................. sopratutto alla luce del fatto che molti di voi (tipo gioton)ci hanno smanettato con la d7100 ed anno le idee molto piu' chiare

Che io abbia le idee chiare è da verificare … Non sono sicuro di ricordarmi bene, mi pare che tu abbia detto che salvi in Jpeg (non ho voglia di andare indietro a controllare), ma prima di continuare vorrei mettere in evidenza qualche concetto: quando si salva in raw vengono salvati i dati che ogni pixel ha registrato, quindi non hanno nessun effetto sul file stesso il Controllo immagine (Picture control) e le altre impostazioni della macchina, i dati però non sono un'immagine e quindi devono venire elaborati già in macchina, per poter mostrare la foto nel display e, in questo momento, vengono utilizzate le impostazioni della macchina, ma, una volta scaricato il file nel PC quello che conta sono solo i dati raccolti dal sensore e tutto il resto è modificabile: se invece si salva in Jpeg viene salvato il file sviluppato dalla macchina, così come mostrato al display dopo lo scatto. Ritorniamo all'inizio, se tu salvi in Jpeg, è giusto che tu cerchi di ottenere la migliore immagine possibile e, se è così, tutti i tuoi ragionamenti hanno un senso, che è quello di trovare l'impostazione che ti dà il miglior risultato.
Io, invece salvo esclusivamente in raw, controllo al display, di non aver sfondato le alte luci e di non aver lasciato troppo spazio a destra nell'istogramma, tutto il resto lo faccio al PC, anche semplicemente con ViewNX, si può regolare quasi tutto e scegliere il controllo immagine che dà il miglior risultato (a pag. 4 del club D7000, c'è una collezione di controllo immagine che si possono copiare nel PC e utilizzare anche con ViewNX).

QUOTE(LoriSSS @ May 12 2014, 01:28 PM) *
Se si scatta spesso nelle medesime condizioni allora ha senso tarare l'esposimetro .............................
Il d-lighting non influisce sul file raw, al massimo una volta aperto in qualche editor c'è un recupero automatico (comunque reversibile)

Non è esatto, in genere il D-Lighting attivo riduce l'esposizione e questo in fluisce anche sul Raw.
A proposito di taratura fine esposimetro, vi propongo un'immagine con una gamma dinamica che va dal nero al pieno sole, potete vedere come l'istogramma, nonostante la taratura a +3/6 tenda più a sinistra che a destra.


Inviato da: nagash il May 12 2014, 07:41 PM

QUOTE(gioton @ May 12 2014, 07:39 PM) *
Che io abbia le idee chiare è da verificare … Non sono sicuro di ricordarmi bene, mi pare che tu abbia detto che salvi in Jpeg (non ho voglia di andare indietro a controllare), ma prima di continuare vorrei mettere in evidenza qualche concetto: quando si salva in raw vengono salvati i dati che ogni pixel ha registrato, quindi non hanno nessun effetto sul file stesso il Controllo immagine (Picture control) e le altre impostazioni della macchina, i dati però non sono un'immagine e quindi devono venire elaborati già in macchina, per poter mostrare la foto nel display e, in questo momento, vengono utilizzate le impostazioni della macchina, ma, una volta scaricato il file nel PC quello che conta sono solo i dati raccolti dal sensore e tutto il resto è modificabile: se invece si salva in Jpeg viene salvato il file sviluppato dalla macchina, così come mostrato al display dopo lo scatto. Ritorniamo all'inizio, se tu salvi in Jpeg, è giusto che tu cerchi di ottenere la migliore immagine possibile e, se è così, tutti i tuoi ragionamenti hanno un senso, che è quello di trovare l'impostazione che ti dà il miglior risultato.
Io, invece salvo esclusivamente in raw, controllo al display, di non aver sfondato le alte luci e di non aver lasciato troppo spazio a destra nell'istogramma, tutto il resto lo faccio al PC, anche semplicemente con ViewNX, si può regolare quasi tutto e scegliere il controllo immagine che dà il miglior risultato (a pag. 4 del club D7000, c'è una collezione di controllo immagine che si possono copiare nel PC e utilizzare anche con ViewNX).
Non è esatto, in genere il D-Lighting attivo riduce l'esposizione e questo in fluisce anche sul Raw.
A proposito di taratura fine esposimetro, vi propongo un'immagine con una gamma dinamica che va dal nero al pieno sole, potete vedere come l'istogramma, nonostante la taratura a +3/6 tenda più a sinistra che a destra.


No, scatto solo in raw appunto per avere la possibilità di modificare quello che mi aggrada se mi aggrada in scatti che mi interessa salvare,così come facevo (ho iniziato a 12 anni col papà oggi ne ho 38)con i rullini che mi sviluppavo io stesso a manina e come facevo in camera oscura e li le variabili sono anzi erano (per me aimè ormai) veramente tante ed altro che empiriche prove,cercando di avere pieno controllo su quello che sarebbe stato il risultato finale della mia immagine.Non scatto in raw per moda,assodato ciò, mi preme ricordare che una immagine sovraesposta lo e' sia se salvi in raw che se salvi in jpg ,quindi non capisco il tuo ragionamento sul picture control , quì si parla di sovra e sotto esposizione ma secondo me la d7100 espone perfettamente il problema semmai sorge quando si utilizza una modalita' di esposizione che non e' consona per il tipo di immagine che vogliamo catturare esempio cercare di esporre in spot un bel paesaggio ricco di basse ,alteluci,colori che attraversano tutto lo spettro dell iride (ricordiamocci che il colore e'" luce" e che servirebbe molto ,mentalmente, cercare di vedere tutto in bianconero )puntando questo sensore dove? e perche? quindi poi pensare a, così facendo,quante possibilità abbiamo di riuscire a beccare l esposizione corretta non solo per la porzione che esponiamo ma anche per tutto il resto dell immagine.Quindi in conclusione aumentare di 3/6 di stop o 2/6 a meno che non ci sia un problema fisiologico di una reflex che ha problemi mi pare ridicolo perche' non credo che gli ingegneri nikon siano così scadenti da proporci questi inefficaci esposimetri.

Inviato da: nagash il May 12 2014, 08:19 PM

QUOTE(gioton @ May 12 2014, 07:39 PM) *
A proposito di taratura fine esposimetro, vi propongo un'immagine con una gamma dinamica che va dal nero al pieno sole, potete vedere come l'istogramma, nonostante la taratura a +3/6 tenda più a sinistra che a destra.


A proposito di questa immagine,, si vede ad occhio che hai bruciato le alte luci, e ti puoi quasi sognare di recuperare,fotografare e' dipingere con la luce ,se pensassimo alla reflex come a ne più ne meno che ad un occhio capiremmo questa ed altre cose, e cioe' che quando il nostro occhio osserva una immagine equivalente a quella che hai postato (con un ipotetico paraluce)se mette a fuoco la parte in ombra apre il suo diaframma e fa passare piu' luce per esporre la zona scura se viceversa mette a fuoco la zona in luce ,chiude il suo "diaframma" e fa passare la luce giusta che serve per esporre la parte in luce , ma mica con la stessa apertura di pupilla riesci a vedere parti in luce e parti in ombra esposte a dovere ,poi dopo lo scatto c'è la post produzione ed i controlli a bordo che ci permettono di fare quasi quello che vogliamo ma la nostra macchina fotografica e' un occhio a tutti gli effetti, solo un po piu' semplice

Inviato da: Diego_arge il May 12 2014, 08:59 PM

QUOTE(nagash @ May 12 2014, 06:24 PM) *
Intanto non prendere come un consiglio il fatto di settare la luminosita' ,perche' non vorrei darti consigli sbagliati, io sulla mia l 'ho settata a + 1 e credo che scattando in nef (importante) le immagini siano "esposte" nel modo giusto per quanto riguarda il monitor presumevo che il tuo gia' fosse calibrato, infatti cambiare saturazione contrasto e luminosita' alla rinfusa sul monitor allo scopo di vedere meglio un immagine che hai esposto male in scatto e successivamente lavorato in pp , credimi e' una scelta infelice perche' devi pensare ad una eventuale fruizione verso altri che la guarderanno con monitor + o - calibrato e non dimenticare che potresti decidere di stampare quei files e non credo che chi prendera' in consegna i tuoi files sara' contento di rimetterci le mani per rimediare. Altro consiglio sia sulla reflex che in pp cerca di non esagerare con la nitidezza, ti aumenta paurosamente il rumore, e per finire credo che questo della libellula sia veramente un bellissimo scatto .


Scatto sempre in RAW per avere max libertà di modifica. Uso il JPEG solo in casi in cui mi serve una raffica + prolungata, ma sono casi molto rari.

Il PC standard modificato è frutto di vari tentativi e questo è quello che (per la maggior parte delle foto) preferisco e mi permette meno modifiche in PP.

Poi quando si tratta di ritratti in genere cambio è uso quello specifico. Su VIEW NX ho quasi tutti i PC che emulano le varie pellicole e a se serve scelgo quello che + mi convince.

Non avevo mai provato a modificare il setting della luminosità e quindi oggi ho settato a +1 il PC che uso più spesso. Solo verificando su un certo numero di scatti posso capire se mantenere poi fissa questa impostazione.

Grazie per i complimenti sulla libellula, così per accompagnare le chiacchiere anche con qualcosa di concreto posto uno scatto di qualche giorno fà,

ciao.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484754
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484754

Inviato da: nagash il May 12 2014, 09:07 PM

QUOTE(Diego_arge @ May 12 2014, 09:59 PM) *
Scatto sempre in RAW per avere max libertà di modifica. Uso il JPEG solo in casi in cui mi serve una raffica + prolungata, ma sono casi molto rari.

Il PC standard modificato è frutto di vari tentativi e questo è quello che (per la maggior parte delle foto) preferisco e mi permette meno modifiche in PP.

Poi quando si tratta di ritratti in genere cambio è uso quello specifico. Su VIEW NX ho quasi tutti i PC che emulano le varie pellicole e a se serve scelgo quello che + mi convince.

Non avevo mai provato a modificare il setting della luminosità e quindi oggi ho settato a +1 il PC che uso più spesso. Solo verificando su un certo numero di scatti posso capire se mantenere poi fissa questa impostazione.

Grazie per i complimenti sulla libellula, così per accompagnare le chiacchiere anche con qualcosa di concreto posto uno scatto di qualche giorno fà,

ciao.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484754

Bellissimo scatto anche questo ed hai interpretato la luce bene esponendo correttamente le alte luci e per quanto possibile le basse ,,,ancora complimenti

Inviato da: gioton il May 12 2014, 09:07 PM

QUOTE(nagash @ May 12 2014, 09:19 PM) *
A proposito di questa immagine,, si vede ad occhio che hai bruciato le alte luci, e ti puoi quasi sognare di recuperare,fotografare e' dipingere con la luce ,se pensassimo alla reflex come a ne più ne meno che ad un occhio capiremmo questa ed altre cose, e cioe' che quando il nostro occhio osserva una immagine equivalente a quella che hai postato (con un ipotetico paraluce)se mette a fuoco la parte in ombra apre il suo diaframma e fa passare piu' luce per esporre la zona scura se viceversa mette a fuoco la zona in luce ,chiude il suo "diaframma" e fa passare la luce giusta che serve per esporre la parte in luce , ma mica con la stessa apertura di pupilla riesci a vedere parti in luce e parti in ombra esposte a dovere ,poi dopo lo scatto c'è la post produzione ed i controlli a bordo che ci permettono di fare quasi quello che vogliamo ma la nostra macchina fotografica e' un occhio a tutti gli effetti, solo un po piu' semplice

Ti faccio vedere lo stesso scatto dopo aver ridotto l'esposizione col SW di post produzione per mostrare che non ci sono luci bruciate.



Inviato da: gioton il May 12 2014, 09:21 PM

E, visto che ci siamo, faccio vedere anche la stessa immagine con l'esposizione alzata sino a mostrare l'interno delle uscite di scarico dei vecchi mulini (non più in uso) per mostrare quanto i dettagli sono recuperabili anche nei neri.

Inviato da: nagash il May 12 2014, 09:29 PM

QUOTE(gioton @ May 12 2014, 10:07 PM) *
Ti faccio vedere lo stesso scatto dopo aver ridotto l'esposizione col SW di post produzione per mostrare che non ci sono luci bruciate.


adesso mi sembra leggermente sotto esposta ,dalla direzione delle ombre sul tendone presumo che questa foto sia stata scattata con piu' luce di quanto appare dopo la pp , posso farti una domanda? ma perche' non esponi correttamente la luce e ripeschi le ombre in pp ? perche' credo che se sovraesponi i bianchi in situazioni limite (non questa infatti avevo scritto : e ti puoi quasi sognare di recuperare,appunto per mettermi il ferro dietro la porta perche mi aspettavo mi postassi l' altra pp ) puoi sognarti di esporli bene .

Inviato da: gioton il May 12 2014, 09:56 PM

QUOTE(nagash @ May 12 2014, 10:29 PM) *
adesso mi sembra leggermente sotto esposta ,dalla direzione delle ombre sul tendone presumo che questa foto sia stata scattata con piu' luce di quanto appare dopo la pp , posso farti una domanda? ma perche' non esponi correttamente la luce e ripeschi le ombre in pp ? perche' credo che se sovraesponi i bianchi in situazioni limite (non questa infatti avevo scritto : e ti puoi quasi sognare di recuperare,appunto per mettermi il ferro dietro la porta perche mi aspettavo mi postassi l' altra pp ) puoi sognarti di esporli bene.

Per me e, credo non solo per me, l'esposizione corretta è quella che "centra" l'istogramma e non lo sposta ne a destra ne a sinistra (prima immagine), poi ho mostrato come riducendo l'esposizione in PP non restavano chiazze bianche, segno di luci bruciate, se poi vuoi vedere come la foto si vede la foto "messa a punto", almeno secondo i miei gusti, eccola.
Ciao e buona notte.


Inviato da: nagash il May 12 2014, 10:25 PM

QUOTE(gioton @ May 12 2014, 10:56 PM) *
Per me e, credo non solo per me, l'esposizione corretta è quella che "centra" l'istogramma e non lo sposta ne a destra ne a sinistra (prima immagine), poi ho mostrato come riducendo l'esposizione in PP non restavano chiazze bianche, segno di luci bruciate, se poi vuoi vedere come la foto si vede la foto "messa a punto", almeno secondo i miei gusti, eccola.
Ciao e buona notte.


a me pare che esponga più che correttamente e c o r n u t o io se ho fatto qualcosa in pp se non ridimensionare e cambiare formato, piu' prova di questa?http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517712
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517712

affacciati

Inviato da: Diego_arge il May 12 2014, 11:54 PM

Una delle cose che apprezzo di più di questa D7100, almeno facendo il confronto con la D90 che l'ha preceduta, è la bontà del sistema AF.

Trovo che l'impostazione Area Dimanica a 21p o a 51 p sia ideale per la caccia fotografica, il sistema AF è molto reattivo e capace di seguire soggetti veloci anche in avvicinamento verso la camera.

Posto un esempio così per spiegare meglio quello che intendo, qui un crop, come PP su View NX, contrasto, nitidezza e una leggera scaldata alla temperatura colore:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517809

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517809


un saluto a tutti,

Diego

Inviato da: gioton il May 13 2014, 10:15 AM

QUOTE(nagash @ May 12 2014, 11:25 PM) *
a me pare che esponga più che correttamente e c o r n u t o io se ho fatto qualcosa in pp se non ridimensionare e cambiare formato, piu' prova di questa?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1517712

affacciati

Quando la discussione tra me e te è cominciata, hai chiesto (riferendoti, presumo al Controllo immagine): “avete fatto la prova ad aumentare solo la luminosità in scatto? “ Adesso ti chiedo io: Se senti bisogno di aumentare la luminosità (modificando le impostazioni del Picture control credo), non sarebbe più logico alzare l'esposizione?
Non so che SW usi per la post produzione, ma certamente hai View NX, se è così, quando apri il file Nef vedi la foto come l'hai già vista al display della macchina, con il Controllo immagine modificato, ma se tu l'aprissi con un prodotto Adobe o, comunque, non Nikon, la foto verrebbe aperta con le impostazioni Adobe e il tuo aumento di luminosità verrebbe ignorato perché non fa parte del file raw, ma è solo un informazione allegata per i prodotti Nikon, che Adobe e altri SW non leggono.
Per quanto riguarda la tua luna, a me sembra un po' grigia e l'istogramma mostra una fascia a destra non utilizzata. Se questa sera da te è ancora bel tempo, prova a fare due scatti, con Controllo immagine neutro, uno a 0 e l'altro a +2/6, usando la misurazione spot, poi confrontali.
Ti suggerisco anche due letture interessanti: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml e http://www.luminous-landscape.com/tutorials/optimizing_exposure.shtml.

Inviato da: nagash il May 13 2014, 10:26 AM

QUOTE(gioton @ May 13 2014, 11:15 AM) *
Quando la discussione tra me e te è cominciata, hai chiesto (riferendoti, presumo al Controllo immagine): “avete fatto la prova ad aumentare solo la luminosità in scatto? “ Adesso ti chiedo io: Se senti bisogno di aumentare la luminosità (modificando le impostazioni del Picture control credo), non sarebbe più logico alzare l'esposizione?
Non so che SW usi per la post produzione, ma certamente hai View NX, se è così, quando apri il file Nef vedi la foto come l'hai già vista al display della macchina, con il Controllo immagine modificato, ma se tu l'aprissi con un prodotto Adobe o, comunque, non Nikon, la foto verrebbe aperta con le impostazioni Adobe e il tuo aumento di luminosità verrebbe ignorato perché non fa parte del file raw, ma è solo un informazione allegata per i prodotti Nikon, che Adobe e altri SW non leggono.
Per quanto riguarda la tua luna, a me sembra un po' grigia e l'istogramma mostra una fascia a destra non utilizzata. Se questa sera da te è ancora bel tempo, prova a fare due scatti, con Controllo immagine neutro, uno a 0 e l'altro a +2/6, usando la misurazione spot, poi confrontali.
Ti suggerisco anche due letture interessanti: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml e http://www.luminous-landscape.com/tutorials/optimizing_exposure.shtml.

Infatti la luna l ho fotografata in manuale sottoesponendo di uno stop per aumentare il tempo di posa visto che a 1/400 tenere in mano reflex e un obiettivo pesantissimo come un Vivitar ai 70 / 200 ti assicuro che non è così semplice , si è a limite di mosso , aprire ancora significa perdere qualitá con quest ottica,aumentare iso non ne ho intenzione, quindi , alla luce del fatto che ho sottoesposto volutamente ritieni ancora che con la mia reflex debba tarare di fino?

Inviato da: nagash il May 13 2014, 10:33 AM

E comunque sta foto è brutta proprio rolleyes.gif

Inviato da: Diego_arge il May 13 2014, 11:37 AM

QUOTE(gioton @ May 13 2014, 11:15 AM) *
cut cut ........ Se senti bisogno di aumentare la luminosità (modificando le impostazioni del Picture control credo), non sarebbe più logico alzare l'esposizione? .............


Ciao Gioton,

non vorrei sbagliarmi, ma il settaggio della luminosità (sia sul Picture Control che da cursore su VIEW NX) opera più sui mezzi toni che sulle alte luci. Mentre l'esposizione opera a tappeto su tutta la gamma tonale.

Quindi l'effetto sulla foto finale non è lo stesso se operi sulla compensazione piuttosto che sulla luminosità,

ciao,

Diego

Inviato da: nagash il May 13 2014, 12:41 PM

QUOTE(Diego_arge @ May 13 2014, 12:37 PM) *
Ciao Gioton,

non vorrei sbagliarmi, ma il settaggio della luminosità (sia sul Picture Control che da cursore su VIEW NX) opera più sui mezzi toni che sulle alte luci. Mentre l'esposizione opera a tappeto su tutta la gamma tonale.

Quindi l'effetto sulla foto finale non è lo stesso se operi sulla compensazione piuttosto che sulla luminosità,

ciao,

Diego

Ma infatti se fossero la stessa cosa non credo che avrebbero messo nei vari software luminosità ed esposizione separati.

Inviato da: XANDER74 il May 13 2014, 01:00 PM

se si scatta in jpeg non ha senso modificare l'esposimetro… lasciate tutto come si trova.
se scattare in raw e non avete bisogno di dettaglio "extra" lasciate l'esposimetro come si trova e regolatevi esponendo in modo corretto.

io dopo 1 mese dall'acquisto o fatto le mie valutazioni e prove.. per il mio genere di scatti ho regolato l'esposimetro spostando leggermente a destra l'istogramma.


Inviato da: gioton il May 13 2014, 04:50 PM

QUOTE(Diego_arge @ May 13 2014, 12:37 PM) *
Ciao Gioton,

non vorrei sbagliarmi, ma il settaggio della luminosità (sia sul Picture Control che da cursore su VIEW NX) opera più sui mezzi toni che sulle alte luci. Mentre l'esposizione opera a tappeto su tutta la gamma tonale.

Quindi l'effetto sulla foto finale non è lo stesso se operi sulla compensazione piuttosto che sulla luminosità,

ciao,

Diego

Non so che dirti, io di solito regolo prima l'esposizione (guardando l'istogramma ... ovviamente biggrin.gif ) poi agisco su luci ed ombre, considero la regolazione della luminosità più uno strumento di correzione per file Jpeg, sui quali non si può compensare l'esposizione.
Credo comunque che sia ora di chiudere questo capitolo sull'esposizione facendo buon uso dei saggi consigli di Xander.

Cambiando completamente discorso, avete visto http://www.nital.it/press/2014/capture-nx-d.php il nuovo CaptureNX-D, gratuito, che sostituira sia CaptureNX che ViewNX. Si può già scaricare e usare la versione beta (solo in Inglese), mi sembra decisamente un progresso rispetto a View, provatelo!

Complimenti Diego, per la tua libellula, mi sono subito domandato come avessi fatto a farla, poi lo hai spiegato, un "trucchetto" che vale la pene di ricordare!

Inviato da: Mauro Villa il May 13 2014, 05:22 PM

Appena presa in sostituzione della D3100 è veramente ottima, sono piacevolmente entusiasta.
Non ho ancora fatto scatti impegnativi ma provata con l'obiettivo del kit, il 18-140, in completo automatismo, fà esattamente quello che vorrei ottenere io.
Appena possibile voglio testarne l'af in fotonatura di volatili, credo che faremo strada assieme.

Inviato da: valentiemilio il May 13 2014, 05:53 PM

ciao,
chiedo a voi possessori di 7100
ho appena venduto la D90 ed ora sono alla ricerca di un nuovo corpo, ora ,visto che possiedo il fantastico 17- 55 vale la pena prendere la 7100 o mi consigliate di vendere l'ottica (per la quale ho gia delle richieste) e passare ad FX?
Per chi ha provato entrambi i formati c'e cosi tanta differenza?

Inviato da: Lapislapsovic il May 13 2014, 06:25 PM

QUOTE(valentiemilio @ May 13 2014, 06:53 PM) *
ciao,
chiedo a voi possessori di 7100
ho appena venduto la D90 ed ora sono alla ricerca di un nuovo corpo, ora ,visto che possiedo il fantastico 17- 55 vale la pena prendere la 7100 o mi consigliate di vendere l'ottica (per la quale ho gia delle richieste) e passare ad FX?
Per chi ha provato entrambi i formati c'e cosi tanta differenza?

Dipende da due fattori

1) Tu cosa ti aspetti-vorresti
2) qual'è il motivo per cui hai venduto la D90

wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: valentiemilio il May 13 2014, 08:35 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 13 2014, 07:25 PM) *
Dipende da due fattori

1) Tu cosa ti aspetti-vorresti
2) qual'è il motivo per cui hai venduto la D90

wink.gif

Ciao ciao


ciao,
ho posto male la domanda , l'idea era :
vendere d90 e con ricavato+ circa 600€ prendere d7100(import) e continuare ad usare il 17-55
il dubbio è nato andando a curiosare sui prezzi della d610 import e da qui:
ricavato vendita d90 e 17-55 + 650€ per prendere d610 e 50mm (import)
per la stessa cifra è da continuare a preferire la d7100 o meglio fare il salto ad FX?


Inviato da: nagash il May 13 2014, 09:36 PM

QUOTE(valentiemilio @ May 13 2014, 09:35 PM) *
ciao,
ho posto male la domanda , l'idea era :
vendere d90 e con ricavato+ circa 600€ prendere d7100(import) e continuare ad usare il 17-55
il dubbio è nato andando a curiosare sui prezzi della d610 import e da qui:
ricavato vendita d90 e 17-55 + 650€ per prendere d610 e 50mm (import)
per la stessa cifra è da continuare a preferire la d7100 o meglio fare il salto ad FX?

Il salto, se posso, lo faresti a che pro? Perche'andresti su fx ? ? qualità di che? Più dettaglio ? qualità in stampa di dimensioni maggiori? Ti piace il sensore più gosso messicano.gif , la d90 è una buona reflex ed ha fatto storia ovviamente ha dato ma passare a fx io personalmente lo farei solo ed esclusivamente se dovessi lavorarci e i vuol dire avere bisogno del mezzo sennò farei meno bene il mio lavoro, io ovviamente.oppure perché ho qualche ottica interessantemente luminosa anche vecchia e manuale ma che oggi a comprarla mi dovrei impegnare un rene ed usarla in dx mi creerebbe problemi di non corrispondenza di angolo di campo , io ho un paio di bei obiettivi e sto usandoli con la d7100 e potrei fare il saltino in fx più facilmente e ci lavoricchio pure ma non ho bisogno di andare su fx ancora, questo per dirti che gli utenti di questo forum credo che abbiano la loro bella d90 d80 d300 d3000 d7000 df ecc ecc non sempre e non tutti perché avrebbero voluto la d4 biggrin.gif (mento spudoratamente) ma non la possono comprare, ma perché effettivamente hanno quasi sempre già quello che gli serve.

Inviato da: valentiemilio il May 13 2014, 10:20 PM

QUOTE(nagash @ May 13 2014, 10:36 PM) *
Il salto, se posso, lo faresti a che pro? Perche'andresti su fx ? ? qualità di che? Più dettaglio ? qualità in stampa di dimensioni maggiori? Ti piace il sensore più gosso messicano.gif , la d90 è una buona reflex ed ha fatto storia ovviamente ha dato ma passare a fx io personalmente lo farei solo ed esclusivamente se dovessi lavorarci e i vuol dire avere bisogno del mezzo sennò farei meno bene il mio lavoro, io ovviamente.oppure perché ho qualche ottica interessantemente luminosa anche vecchia e manuale ma che oggi a comprarla mi dovrei impegnare un rene ed usarla in dx mi creerebbe problemi di non corrispondenza di angolo di campo , io ho un paio di bei obiettivi e sto usandoli con la d7100 e potrei fare il saltino in fx più facilmente e ci lavoricchio pure ma non ho bisogno di andare su fx ancora, questo per dirti che gli utenti di questo forum credo che abbiano la loro bella d90 d80 d300 d3000 d7000 df ecc ecc non sempre e non tutti perché avrebbero voluto la d4 biggrin.gif (mento spudoratamente) ma non la possono comprare, ma perché effettivamente hanno quasi sempre già quello che gli serve.


Da fotoamatore, non ho il pallino del FX ma, facendo 2 conti sonno arrivato alla conclusione che mi costerebbe quasi la stessa cifra.(a parte che darei via una signora lente)
stavo semplicemente chiedendomi se conviene tenermi stretto il 17-55 o venderlo per fare il salto ad Fx, visto che i soldi ad uscire sono gli stessi uno cerca di spenderli nel miglior modo possibile......
conosco i vantaggi che avrò dalla 7100 rispetto alla d90, ma poco quelli che differenziano la D610 dalla 7100 in quanto fino ad oggi non avevo preso in considerazione il passaggio ad FX.
voi che possedete la 7100 avete considerato/valutato (prima dell'acquisto) il passaggio ad FX ? avete avuto modo di compararla con la D600/610?
Grazie


Inviato da: Diego_arge il May 13 2014, 10:54 PM

QUOTE(valentiemilio @ May 13 2014, 11:20 PM) *
Da fotoamatore, non ho il pallino del FX ma, facendo 2 conti sonno arrivato alla conclusione che mi costerebbe quasi la stessa cifra.(a parte che darei via una signora lente)
stavo semplicemente chiedendomi se conviene tenermi stretto il 17-55 o venderlo per fare il salto ad Fx, visto che i soldi ad uscire sono gli stessi uno cerca di spenderli nel miglior modo possibile......
conosco i vantaggi che avrò dalla 7100 rispetto alla d90, ma poco quelli che differenziano la D610 dalla 7100 in quanto fino ad oggi non avevo preso in considerazione il passaggio ad FX.
voi che possedete la 7100 avete considerato/valutato (prima dell'acquisto) il passaggio ad FX ? avete avuto modo di compararla con la D600/610?
Grazie


Penso di possano fare foto migliore con reflex entry level + ottica di classe che con reflex top e ottica scarsa.

Se il passaggio a FX ti costringe a ottiche economiche meglio rimanere su DX.

Ciao

Inviato da: americanoaroma il May 13 2014, 11:02 PM

QUOTE(nagash @ May 13 2014, 10:36 PM) *
Il salto, se posso, lo faresti a che pro? Perche'andresti su fx ? ? qualità di che? Più dettaglio ? qualità in stampa di dimensioni maggiori? Ti piace il sensore più gosso messicano.gif , la d90 è una buona reflex ed ha fatto storia ovviamente ha dato ma passare a fx io personalmente lo farei solo ed esclusivamente se dovessi lavorarci e i vuol dire avere bisogno del mezzo sennò farei meno bene il mio lavoro, io ovviamente.oppure perché ho qualche ottica interessantemente luminosa anche vecchia e manuale ma che oggi a comprarla mi dovrei impegnare un rene ed usarla in dx mi creerebbe problemi di non corrispondenza di angolo di campo , io ho un paio di bei obiettivi e sto usandoli con la d7100 e potrei fare il saltino in fx più facilmente e ci lavoricchio pure ma non ho bisogno di andare su fx ancora, questo per dirti che gli utenti di questo forum credo che abbiano la loro bella d90 d80 d300 d3000 d7000 df ecc ecc non sempre e non tutti perché avrebbero voluto la d4 biggrin.gif (mento spudoratamente) ma non la possono comprare, ma perché effettivamente hanno quasi sempre già quello che gli serve.



Senza tirarla per le lunghe con sofismi fini a se stessi,..diciamo pure che FX è meglio di DX,..i motivi li sappiamo tutti..non ce bisogno ogni volta di fare inutili elenchi dei vantaggi del formato pieno,...chi ha la tasca capace si compra il full-frame...che ha la tasca anemica si"accontenta" del dx,...ora il discorso che il full frame ha senso solo per lavorarci lascia il tempo che trova,...non facciamo sempre i soliti discorsi del vorrei ma non posso o della famelica volpe a cui piace la frutta.

saluti.

Inviato da: americanoaroma il May 13 2014, 11:13 PM

QUOTE(valentiemilio @ May 13 2014, 11:20 PM) *
Da fotoamatore, non ho il pallino del FX ma, facendo 2 conti sonno arrivato alla conclusione che mi costerebbe quasi la stessa cifra.(a parte che darei via una signora lente)
stavo semplicemente chiedendomi se conviene tenermi stretto il 17-55 o venderlo per fare il salto ad Fx, visto che i soldi ad uscire sono gli stessi uno cerca di spenderli nel miglior modo possibile......
conosco i vantaggi che avrò dalla 7100 rispetto alla d90, ma poco quelli che differenziano la D610 dalla 7100 in quanto fino ad oggi non avevo preso in considerazione il passaggio ad FX.
voi che possedete la 7100 avete considerato/valutato (prima dell'acquisto) il passaggio ad FX ? avete avuto modo di compararla con la D600/610?
Grazie




Vai diritto alla d610 senza perderti nei labirinti degli opinionisti del forum in gran parte esperti più di dialettica che di fotografia,..ti garantisco..e te lo scrivo a caratteri cubitali (figurati) che se tu proponessi di omaggiare una bella d610 o a scelta una d7100 ad ognuno di quelli che faziosamente fanno finta di tentennare e mimano indecisioni tra una D7100 e la full frame sopracitata..tutti e dico tutti! punterebbero diritti alla d610 strafo ttendosene della d7100 e del dx in generale,..quindi se hai la fortuna e la possibilità di passare al full frame con la straordinaria d610 fallo subito!...chi ti consiglia il contrario lo fa perchè in fondo è un poco invidiosetto.

saluti.

Inviato da: 49luciano il May 14 2014, 12:59 AM

QUOTE(valentiemilio @ May 13 2014, 11:20 PM) *
Da fotoamatore, non ho il pallino del FX ma, facendo 2 conti sonno arrivato alla conclusione che mi costerebbe quasi la stessa cifra.(a parte che darei via una signora lente)
stavo semplicemente chiedendomi se conviene tenermi stretto il 17-55 o venderlo per fare il salto ad Fx, visto che i soldi ad uscire sono gli stessi uno cerca di spenderli nel miglior modo possibile......
conosco i vantaggi che avrò dalla 7100 rispetto alla d90, ma poco quelli che differenziano la D610 dalla 7100 in quanto fino ad oggi non avevo preso in considerazione il passaggio ad FX.
voi che possedete la 7100 avete considerato/valutato (prima dell'acquisto) il passaggio ad FX ? avete avuto modo di compararla con la D600/610?
Grazie


Sì, passando alla D610 vendendo il tuo 17/55 saresti nello stesso buget, ma poi per parificare il sistema fotografico col quale saresti abituato con la D90 dovresti acquistare il 24/70 2,8 che viene regalato quasi al costo della macchina.
Però poi avrai una bella fotocamera senza un parco ottiche per sfruttarla.
texano.gif


QUOTE(americanoaroma @ May 14 2014, 12:13 AM) *
Vai diritto alla d610 senza perderti nei labirinti degli opinionisti del forum in gran parte esperti più di dialettica che di fotografia,..ti garantisco..e te lo scrivo a caratteri cubitali (figurati) che se tu proponessi di omaggiare una bella d610 o a scelta una d7100 ad ognuno di quelli che faziosamente fanno finta di tentennare e mimano indecisioni tra una D7100 e la full frame sopracitata..tutti e dico tutti! punterebbero diritti alla d610 strafo ttendosene della d7100 e del dx in generale,..quindi se hai la fortuna e la possibilità di passare al full frame con la straordinaria d610 fallo subito!...chi ti consiglia il contrario lo fa perchè in fondo è un poco invidiosetto.

saluti.


Se l'offrissero a me l'omaggio della D610 VS D7100, accetterei immediatamente la prima, ma ho almeno 5 motivi per farlo, un 35mm af f. 2.0, un 50mm afd f1.8, un 50mm af f.1,4, un 105mm AI f. 2,5 e un 70/300 Sigma autofocus 4/5,6, più un altro paio di motivi 500a specchio Samyang e Tamron vari con adaptal2, ma se questi motivi non provenissero da vecchi corredi precedenti, penso che rimarrei sulla D7100 perchè per farmi un corredo decente non dovrei impegnare la casa con l'arredamento, poi E' VERISSIMO SIAMO INVIDIOSETTI, ma se andiamo a leggere il club D4s ci dovremmo spaccare il fegato?
Tu leggici, poi fai come ca.....volo vuoi tu, sappi che comunque tu faccia sbaglierai sempre.
scherzo naturalmente e ti auguro di portarti a casa ciò che desideri. ciao.
guru.gif

Inviato da: americanoaroma il May 14 2014, 01:58 AM

QUOTE(49luciano @ May 14 2014, 01:59 AM) *
Sì, passando alla D610 vendendo il tuo 17/55 saresti nello stesso buget, ma poi per parificare il sistema fotografico col quale saresti abituato con la D90 dovresti acquistare il 24/70 2,8 che viene regalato quasi al costo della macchina.
Però poi avrai una bella fotocamera senza un parco ottiche per sfruttarla.
texano.gif
Se l'offrissero a me l'omaggio della D610 VS D7100, accetterei immediatamente la prima, ma ho almeno 5 motivi per farlo, un 35mm af f. 2.0, un 50mm afd f1.8, un 50mm af f.1,4, un 105mm AI f. 2,5 e un 70/300 Sigma autofocus 4/5,6, più un altro paio di motivi 500a specchio Samyang e Tamron vari con adaptal2, ma se questi motivi non provenissero da vecchi corredi precedenti, penso che rimarrei sulla D7100 perchè per farmi un corredo decente non dovrei impegnare la casa con l'arredamento, poi E' VERISSIMO SIAMO INVIDIOSETTI, ma se andiamo a leggere il club D4s ci dovremmo spaccare il fegato?
Tu leggici, poi fai come ca.....volo vuoi tu, sappi che comunque tu faccia sbaglierai sempre.
scherzo naturalmente e ti auguro di portarti a casa ciò che desideri. ciao.
guru.gif


Quindi se uno ha uno ha tre ottiche dx...o anche se ne ha 10 dovrebbe per questo restare legato al formato DX per sempre?...e che è il patto d'acciaio fatto con la nikon?....

saluti.

Inviato da: nagash il May 14 2014, 10:04 PM

Io per risparmiare ho fatto così:ho trovato e comprata una d 300 usata con 6000 scatti a 350 € il tipo chiedeva 500 , l ho provata, bella ma volevo qualcosa di diverso,allora l ho messa in vendita a 500 e dopo 2 0re l ho venduta quindi ho contattato un tizio che vive vicino casa mia che vendeva la d7100 a 750€ 8000 scatti gli ho chiesto l ultimo prezzo e mi ha detto 650 gli ho dato appuntamento ho controllato il tutto e gli ho dato 600 € mi ha fatto la faccetta 2 secondi ma è rimasto contento ed anch io tra tricche e ballacche mi è costata poco ed in garanzia ancora per più di un anno.

Inviato da: 49luciano il May 15 2014, 01:07 AM

QUOTE(americanoaroma @ May 14 2014, 02:58 AM) *
Quindi se uno ha uno ha tre ottiche dx...o anche se ne ha 10 dovrebbe per questo restare legato al formato DX per sempre?...e che è il patto d'acciaio fatto con la nikon?....

saluti.


Non ho detto quello, ma se vogliamo fare dei puntualismi, direi che chi ha un'entrata mensile di 8.000/10.000€ al mese e decide di vendere in blocco le tre ottiche, o anche le 10 in formato DX, io dico che lo può fare tranquillamente ma può anche tenersele e comprarsi una DX, come può comprasi una FX e tutto il catalogo di ottiche, ma alla fine del mio intervento ho anche scritto "Tu leggici, poi fai come ca.....volo vuoi tu, sappi che comunque tu faccia sbaglierai sempre.
scherzo naturalmente e ti auguro di portarti a casa ciò che desideri. ciao
"
Quindi non mi è chiaro cosa volevi dire circa il mio intervento stesso, sarà forse, che a volte, ho difficoltà a capire se chi scrive deve riprendere lezioni di espressione linguistica oppure io sto facendomi rapire dalla vecchiaia che mi rinco....., ma penso che la verità sta nel mezzo, cmq, ripeto, chi chiede consigli o pareri alla fine faccia sempre di testa sua, perchè chi passa il bancomat al venditore è solo lui.

Inviato da: Lapislapsovic il May 15 2014, 07:05 AM

QUOTE(valentiemilio @ May 13 2014, 09:35 PM) *
ciao,
ho posto male la domanda , l'idea era :
vendere d90 e con ricavato+ circa 600€ prendere d7100(import) e continuare ad usare il 17-55
il dubbio è nato andando a curiosare sui prezzi della d610 import e da qui:
ricavato vendita d90 e 17-55 + 650€ per prendere d610 e 50mm (import)
per la stessa cifra è da continuare a preferire la d7100 o meglio fare il salto ad FX?


QUOTE(valentiemilio @ May 13 2014, 11:20 PM) *
Da fotoamatore, non ho il pallino del FX ma, facendo 2 conti sonno arrivato alla conclusione che mi costerebbe quasi la stessa cifra.(a parte che darei via una signora lente)
stavo semplicemente chiedendomi se conviene tenermi stretto il 17-55 o venderlo per fare il salto ad Fx, visto che i soldi ad uscire sono gli stessi uno cerca di spenderli nel miglior modo possibile......
conosco i vantaggi che avrò dalla 7100 rispetto alla d90, ma poco quelli che differenziano la D610 dalla 7100 in quanto fino ad oggi non avevo preso in considerazione il passaggio ad FX.
voi che possedete la 7100 avete considerato/valutato (prima dell'acquisto) il passaggio ad FX ? avete avuto modo di compararla con la D600/610?
Grazie

Allora riassumendo in breve differenze attuali tra FX e DX sono maggior gamma dinamica e possibilità di sfruttare gli alti iso con il full frame, d'altro canto in DX hai minor peso tra reflex ed ottiche inoltre le ottiche costano normalmente meno, se sei un tipo che utilizza il flash e non scatti dai 1600 in su e non sei uno sgrandangolatore nato, il formato dx ha solo vantaggi per te.

Per la tua particolare posizione poi, ora hai una signora ottica, l'unica ottica Nikon professionale in DX che ti copre un'analogo angolo di campo in FX di un 25,5-82,5 f/2,8 già buono a quel diaframma, se ti trovi bene con escursione e luminosità dovrai prendere in FX almeno un 28-70 f/2,8 usato se non vuoi svenarti wink.gif, ora sta alle tue aspettative ed al tuo portafogli scegliere per il meglio.

Personalmente mi trovo ora con la D7100 perchè prima la D800 e poi la D600 mi hanno un'attimo raffreddato all'uscita a causa dei problemini presentati, se oggi Nikon mi facesse una reflex FX a 24Mpx con l'autofocus della D7100, e senza problemini, la prenderei senz'altro wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: JTK il May 15 2014, 08:03 AM


Ciao,
scusa se intervengo, ma farei un'aggiunta a quanto da te (correttamente) affermato.

QUOTE(Lapislapsovic @ May 15 2014, 08:05 AM) *
Allora riassumendo in breve differenze attuali tra FX e DX sono maggior gamma dinamica e possibilità di sfruttare gli alti iso con il full frame, d'altro canto in DX hai minor peso tra reflex ed ottiche inoltre le ottiche costano normalmente meno, se sei un tipo che utilizza il flash e non scatti dai 1600 in su e non sei uno sgrandangolatore nato, il formato dx ha solo vantaggi per te.
....


e questo è corretto, ma manca il passo successivo : tentare di quantificare le differenze...
Ed è qui che (almeno per me è stato così) si incontrano serie difficoltà.

Diciamo pure che non ne ho cavato granchè.... blink.gif

Faccio un esempio : partiamo dall'assunto che con la FF hai maggior resa ad alti Iso.
Questo, come le altre differenze da te elencate, più altre ancora tipo la maggior facilità di ottenere uno 'stacco del soggetto' (pdc....), un'immagine nel mirino più grande e luminosa, la possibilità di usare le ottiche senza calcoli sull'angolo di campo ecc ecc è fuori discussione.
Si, ma quanto maggiore?
Io ovviamente non posso rispondere, non avendole entrambe....al limite posso cercare di trovare immagini sul web e confrontarle.
Facendolo, più o meno saltava fuori 1/1,5 stop di vantaggio.
Vuol dire che, per es, un'immagine dalla D610 a 6400iso sarà un po' meglio di una D7100 a 3200.
Questo già permetterebbe di prendere una decisione, ponendosi due semplici domande: A ME serve quella differenza? PER ME vale la pena spendere X in più per quella differenza?
Direi anche di aggiungere 'cosa faccio poi con la foto', perchè per es nel caso della 7100 si dice che fino ad almeno 20x30 puoi tranquillamente stampare anche 'roba' a 6400 iso.....
Questo solo chi deve usare la fotocamera può saperlo. Però almeno è un qualcosa di tangibile dalla quale partire.....

Però, prova a quantificarmi la maggior gamma dinamica.....prova a quantificare con esempi pratici 0,7 Ev di differenza se è vero che differenze fino a 0,5 non sono apprezzabili.

Ancora, a quale aspetto delle varie differenze l'eventuale 'acquirente' è maggiormente interessato?
Se dice genericamente alla qualità immagine, allora occorrerebbe stabilire cosa concorre a formarla.....
La profondità colore? Perchè, 1bit di differenza si nota tanto?

Poi, come è stato giustamente fatto notare, c'è la questione delle ottiche : devo considerare anche che avere macchina Fx più ottiche di qualità ha un certo prezzo...occorrerebbe capire quanto si assottiglia la differenza tra una D7100 e 17-55 e una D610 con....che so, 24-85.

Insomma, tutta questa tiritera per far capire all'utente che non è così facile dare una risposta...checchè ne pensi qualcuno.
Troppe variabili.
Probabilmente una risposta 'assolutamente vera' non c'è.....dipende dalle singole esigenze.





Inviato da: nikosimone il May 15 2014, 08:11 AM

QUOTE(JTK @ May 15 2014, 09:03 AM) *
Poi, come è stato giustamente fatto notare, c'è la questione delle ottiche : devo considerare anche che avere macchina Fx più ottiche di qualità ha un certo prezzo...occorrerebbe capire quanto si assottiglia la differenza tra una D7100 e 17-55 e una D610 con....che so, 24-85.


...ma la questione ottiche direi che è tutta a vantaggio del dx visto che può montare tutto.

Inviato da: americanoaroma il May 15 2014, 09:47 AM

QUOTE(nikosimone @ May 15 2014, 09:11 AM) *
...ma la questione ottiche direi che è tutta a vantaggio del dx visto che può montare tutto.


Direi che la questione dei pezzi di ricambio di un'automobile sono tutti a vantaggio del marchio fiat,..costano poco e si trovano dappertutto,..non si può dire lo stesso di una maserati....meglio la fiat!

saluti.

ps: ammazza...tutti campioni di dialettica e sofismi.

Inviato da: americanoaroma il May 15 2014, 10:10 AM

QUOTE(JTK @ May 15 2014, 09:03 AM) *
Ciao,
scusa se intervengo, ma farei un'aggiunta a quanto da te (correttamente) affermato.
e questo è corretto, ma manca il passo successivo : tentare di quantificare le differenze...
Ed è qui che (almeno per me è stato così) si incontrano serie difficoltà.

Diciamo pure che non ne ho cavato granchè.... blink.gif

Faccio un esempio : partiamo dall'assunto che con la FF hai maggior resa ad alti Iso.
Questo, come le altre differenze da te elencate, più altre ancora tipo la maggior facilità di ottenere uno 'stacco del soggetto' (pdc....), un'immagine nel mirino più grande e luminosa, la possibilità di usare le ottiche senza calcoli sull'angolo di campo ecc ecc è fuori discussione.
Si, ma quanto maggiore?
Io ovviamente non posso rispondere, non avendole entrambe....al limite posso cercare di trovare immagini sul web e confrontarle.
Facendolo, più o meno saltava fuori 1/1,5 stop di vantaggio.
Vuol dire che, per es, un'immagine dalla D610 a 6400iso sarà un po' meglio di una D7100 a 3200.
Questo già permetterebbe di prendere una decisione, ponendosi due semplici domande: A ME serve quella differenza? PER ME vale la pena spendere X in più per quella differenza?
Direi anche di aggiungere 'cosa faccio poi con la foto', perchè per es nel caso della 7100 si dice che fino ad almeno 20x30 puoi tranquillamente stampare anche 'roba' a 6400 iso.....
Questo solo chi deve usare la fotocamera può saperlo. Però almeno è un qualcosa di tangibile dalla quale partire.....

Però, prova a quantificarmi la maggior gamma dinamica.....prova a quantificare con esempi pratici 0,7 Ev di differenza se è vero che differenze fino a 0,5 non sono apprezzabili.

Ancora, a quale aspetto delle varie differenze l'eventuale 'acquirente' è maggiormente interessato?
Se dice genericamente alla qualità immagine, allora occorrerebbe stabilire cosa concorre a formarla.....
La profondità colore? Perchè, 1bit di differenza si nota tanto?

Poi, come è stato giustamente fatto notare, c'è la questione delle ottiche : devo considerare anche che avere macchina Fx più ottiche di qualità ha un certo prezzo...occorrerebbe capire quanto si assottiglia la differenza tra una D7100 e 17-55 e una D610 con....che so, 24-85.

Insomma, tutta questa tiritera per far capire all'utente che non è così facile dare una risposta...checchè ne pensi qualcuno.
Troppe variabili.
Probabilmente una risposta 'assolutamente vera' non c'è.....dipende dalle singole esigenze.



Insomma...ma di che cosa stiamo parlando?...se è meglio un swatch o un rolex?...se è meglio il tavernello o il barolo?..
Certo che davanti ad un tale dilemma:...tavernello o barolo?...swatch o rolex?..non è facile dare una risposta...Specialmente quando LA PECUNIA SCARSEGGIA diventa ancora più difficile approdare ad una scelta,...
I fattori che determinano sempre certe indecisioni e perplessità sono sempre due:"vorrei ma non posso".."la volpe e il pergolato"...io personalmente ho sempre saputo che il formato FULL FRAME è meglio del formato dx..e ho sempre saputo anche che costa molto di più del dx...ho una d7000 e non cerco di prendermi per il c.ulo autoconvincendomi con sofismi e ragionamenti "cartonati" che la mia d7000 è meglio o è come una d700...non avrebbe alcun senso.
Ergo se uno può si compra una bella full frame...se si trova a corto di pecunia si compra una bella dx e si diverte lo stesso,..l'importante è sapersi accontentare di quello che si ha...non c'è bisogno di autocovincersi o convincere gli altri di certe assurdità per livellare differenze troppo palesi per essere camuffate con contorte dialettiche.
Se dobbiamo rispondere onestamente all'autore del post bisogna dire che la scelta migliore è la d610..e visto che a quanto pare ha la possibilità economica per farlo sarebbe uno sciocco a ripiegare su un corpo macchina meno performante..insomma più scarso.

saluti.

ps: ognuno saluta con il propio cappello...consapevole che c'è sempre qualcuno con un cappello più bello e più costoso del suo...perchè sappiamo benissimo che non tutti i cappelli sono uguali.

Inviato da: nikosimone il May 15 2014, 10:11 AM

QUOTE(americanoaroma @ May 15 2014, 10:47 AM) *
Direi che la questione dei pezzi di ricambio di un'automobile sono tutti a vantaggio del marchio fiat,..costano poco e si trovano dappertutto,..non si può dire lo stesso di una maserati....meglio la fiat!

saluti.

ps: ammazza...tutti campioni di dialettica e sofismi.



vedo che, come purtroppo spesso capita, il sangue che arriva al cervello troppo rapidamente non permette ai neuroni di funzionare correttamente e di comprendere quello che viene scritto.


ho semplicemente fatto notare che le ottiche di qualità di formato FX possono essere montate sulle macchine DX, invece
le ottiche economiche DX non possono essere montate su corpi FX.

pertanto, i corpi FX NON hanno nessun vantaggio rispetto a quelli DX derivanti dalla scelta delle ottiche, anzi, i corpi DX possono "scegliere" cosa "indossare".


il paragone coni pezzi di ricambio è totalmente fuori luogo ed è azzeccato più o meno come confrontare una salumeria con un fruttivendolo.


dai, respira profondamente, vedrai che ce la puoi fare!

Inviato da: gioton il May 15 2014, 10:44 AM

QUOTE(valentiemilio @ May 13 2014, 09:35 PM) *
ciao,
ho posto male la domanda , l'idea era :
vendere d90 e con ricavato+ circa 600€ prendere d7100(import) e continuare ad usare il 17-55
il dubbio è nato andando a curiosare sui prezzi della d610 import e da qui:
ricavato vendita d90 e 17-55 + 650€ per prendere d610 e 50mm (import)
per la stessa cifra è da continuare a preferire la d7100 o meglio fare il salto ad FX?

Mi intrometto anch'io: per trovarti con un corredo equivalente a quello che avevi con D90, dovresti pensare a D610 + Nikon 24-70 f2.8, prova a fare i conti.
Per il resto condivido in pieno le considerazioni di Lapislapsovic e JTK.

Inviato da: americanoaroma il May 15 2014, 11:27 AM

QUOTE(nikosimone @ May 15 2014, 11:11 AM) *
vedo che, come purtroppo spesso capita, il sangue che arriva al cervello troppo rapidamente non permette ai neuroni di funzionare correttamente e di comprendere quello che viene scritto.
ho semplicemente fatto notare che le ottiche di qualità di formato FX possono essere montate sulle macchine DX, invece
le ottiche economiche DX non possono essere montate su corpi FX.

pertanto, i corpi FX NON hanno nessun vantaggio rispetto a quelli DX derivanti dalla scelta delle ottiche, anzi, i corpi DX possono "scegliere" cosa "indossare".
il paragone coni pezzi di ricambio è totalmente fuori luogo ed è azzeccato più o meno come confrontare una salumeria con un fruttivendolo.
dai, respira profondamente, vedrai che ce la puoi fare!



Adesso è più chiaro....è come dire che la figlia di fantozzi essendo magra e piccolina volendo può indossare gli stessi abiti che indossa Naomi Campbell anche se gli staranno un poco larghi...mentre Naomi che è alta 1,77 non può assolutamente indossare gli abiti dell'avvenente figlia di fantozzi perchè troppo piccoli,..ergo sotto questo aspetto la figlia di fantozzi è avvantaggiata..mi pare una bella consolazione!...una bella consolazione anche per il dx che sul full frame ha questo enorme vantaggio.

saluti.

ps: aspettiamo le prossime invenzioni-consolazione per tutti quelli che a denti serratti guardano al full frame cercando ogni scusa possibile per convincersi che dx è meglio e ha più vantaggi.

Inviato da: americanoaroma il May 15 2014, 11:35 AM

QUOTE(gioton @ May 15 2014, 11:44 AM) *
Mi intrometto anch'io: per trovarti con un corredo equivalente a quello che avevi con D90, dovresti pensare a D610 + Nikon 24-70 f2.8, prova a fare i conti.
Per il resto condivido in pieno le considerazioni di Lapislapsovic e JTK.



Gli unici conti che dovrebbe fare sono il fatto che una d610 con un 24-70 f2.8 sono un'altro pianeta rispetto ad una rispettabilissima d90 con 17-55,...e se uno ha la fortuna di potere fare il salto di qualità non dovrebbe stare lì a contare i pidocchi..ma dovrebbe fare l'acquisto a cuor leggero godendosi tutte le belle possibilità che offre la vita..anche in queste piccolezze...senza esasperanti fisime e tentennamenti.

saluti.

Inviato da: nikosimone il May 15 2014, 11:35 AM

QUOTE(americanoaroma @ May 15 2014, 12:27 PM) *
Adesso è più chiaro....è come dire che la figlia di fantozzi essendo magra e piccolina volendo può indossare gli stessi abiti che indossa Naomi Campbell anche se gli staranno un poco larghi...mentre Naomi che è alta 1,77 non può assolutamente indossare gli abiti dell'avvenente figlia di fantozzi perchè troppo piccoli,..ergo sotto questo aspetto la figlia di fantozzi è avvantaggiata..mi pare una bella consolazione!...una bella consolazione anche per il dx che sul full frame ha questo enorme vantaggio.



no,
lo vedi che non hai respirato abbastanza?

tanto per cominciare la questione NON è della taglia dei vestiti ma della FATTURA (supermercato vs. sartoria alta moda)

e poi non ho detto che la figlia di fantozzi è avvantaggiata, ho detto che la questione dei vestiti è posta inutilmente perchè se proprio si vuole analizzarla "avvantaggia" la figlia di fantozzi perché lei potrebbe metterli entrambi (se volesse) ed è libera di scegliere abiti di sartoria o di supermercato, invece Naomi non può (nemmeno se volesse) e quindi è costretta a spendere un sacco di soldi per abiti di sartoria.


e mi sono fermato li, non ho detto chi è più bella delle due.


l'estrapolazione successiva l'ha fatta la tua mente per scarsa ossigenazione:

RESPIRAAAAAAAAA

Inviato da: pefran il May 15 2014, 11:43 AM

Dopo tante chiacchiere metto io qualche foto.
Stambecchi ripresi con il Nikon 500 catadiottrico.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518121

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518121


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518124
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518124


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518123


Saluti,
Franco

Inviato da: americanoaroma il May 15 2014, 11:46 AM

QUOTE(nikosimone @ May 15 2014, 12:35 PM) *
no,
lo vedi che non hai respirato abbastanza?

tanto per cominciare la questione NON è della taglia dei vestiti ma della FATTURA (supermercato vs. sartoria alta moda)

e poi non ho detto che la figlia di fantozzi è avvantaggiata, ho detto che la questione dei vestiti è posta inutilmente perchè se proprio si vuole analizzarla "avvantaggia" la figlia di fantozzi perché lei potrebbe metterli entrambi (se volesse) ed è libera di scegliere abiti di sartoria o di supermercato, invece Naomi non può (nemmeno se volesse) e quindi è costretta a spendere un sacco di soldi per abiti di sartoria.
e mi sono fermato li, non ho detto chi è più bella delle due.
l'estrapolazione successiva l'ha fatta la tua mente per scarsa ossigenazione:

RESPIRAAAAAAAAA


Propio fortunata la figlia di fantozzi ad avere il vantaggio che dici..è propio un vantaggio utile,..quasi quasi da scatenare l'invidia della povera Naomi.

saluti.

Ps: ma certe cose che le dici a fare?....esterni elugrubazioni del tutto inutili....vogliamo parlare dei vantaggi del cotton fioc rispetto alla testa del chiodo arruginito che usano gli anziani nelle panchine per pulirsi il cerume dell'orecchio?


QUOTE(pefran @ May 15 2014, 12:43 PM) *
Dopo tante chiacchiere metto io qualche foto.
Stambecchi ripresi con il Nikon 500 catadiottrico.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518121



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518124



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518123


Saluti,
Franco



Un poco sottoesposte?....

saluti.

Inviato da: 49luciano il May 15 2014, 12:03 PM

QUOTE(49luciano @ May 15 2014, 02:07 AM) *
Quindi non mi è chiaro cosa volevi dire circa il mio intervento stesso, sarà forse, che a volte, ho difficoltà a capire se chi scrive deve riprendere lezioni di espressione linguistica oppure io sto facendomi rapire dalla vecchiaia che mi rinco.....,


Propendo per il primo caso, almeno ora mi sono chiarito.

QUOTE(nikosimone @ May 15 2014, 11:11 AM) *
vedo che, come purtroppo spesso capita, il sangue che arriva al cervello troppo rapidamente non permette ai neuroni di funzionare correttamente e di comprendere quello che viene scritto.
dai, respira profondamente, vedrai che ce la puoi fare!


Concordo pienamente, confermi i miei dubbi Pollice.gif

QUOTE(nikosimone @ May 15 2014, 12:35 PM) *
lo vedi che non hai respirato abbastanza?
l'estrapolazione successiva l'ha fatta la tua mente per scarsa ossigenazione:
RESPIRAAAAAAAAA


Ri-concordo e quello chi lascia più stupito è il perseverare, e questo dovrebbe essere un posto dove vedere delle belle fotografie, però ci sono anche delle belle discussioni dove si "imparano" tante cose, soprattutto a livello filosofico/psicologico.
texano.gif Pollice.gif

Inviato da: americanoaroma il May 15 2014, 12:12 PM

QUOTE(49luciano @ May 15 2014, 01:03 PM) *
Propendo per il primo caso, almeno ora mi sono chiarito.
Concordo pienamente, confermi i miei dubbi Pollice.gif
Ri-concordo e quello chi lascia più stupito è il perseverare, e questo dovrebbe essere un posto dove vedere delle belle fotografie, però ci sono anche delle belle discussioni dove si "imparano" tante cose, soprattutto a livello filosofico/psicologico.
texano.gif Pollice.gif



Ci mancava pure l'intervento solidale del compare ex bersagliere in congedo che irrompe sciabola alla mano a salvare la patria e il mentore della figlia di fantozzi.

saluti.

ps: mi sa che siete pure parenti...

Inviato da: nagash il May 15 2014, 12:28 PM

QUOTE(americanoaroma @ May 15 2014, 01:12 PM) *
Ci mancava pure l'intervento solidale del compare ex bersagliere in congedo che irrompe sciabola alla mano a salvare la patria e il mentore della figlia di fantozzi.

saluti.

ps: mi sa che siete pure parenti...

Ahahahahahaha ragazzi che gruppo attivo , altro che quei club dej fx , , sarà l invidia a gasarci così tanto, spade sciabole moschetti bersaglieri e modelle , tutto ciò è divertente ma non offendiamocci, si cade un po nel banale , americanoaroma tu hai le tue idee ed alcune si possono condividere ma altre sono troppo tue per pretendere che siano vere per tutti, , così come tu non condividi le altre.pero una cosa te la voglio dire, sono sicuro che per te infondo avere una d7000 o una d4 sia identica cosa perché l unica foto degna che ti vedo in galleria è quella del tuo avatar.spero tu sia intelligente abbastanza da non replicare con un :ma vedi che non ho un avatar

Inviato da: pefran il May 15 2014, 12:36 PM

QUOTE(americanoaroma @ May 15 2014, 12:46 PM) *
Un poco sottoesposte?....

saluti.


La luce era quella e con un catadiottrico a f/8 ...

Ciao,
Franco

Inviato da: nikosimone il May 15 2014, 02:03 PM

QUOTE(pefran @ May 15 2014, 01:36 PM) *
La luce era quella e con un catadiottrico a f/8 ...



Non dire così che magari ti risponde che per una migliore catalitica devi passare ad un motore euro18
messicano.gif

Inviato da: enzo1932 il May 15 2014, 02:18 PM

D7100 + afs 300/2,8 mk1 + TC20eIII + crop 1,3 + ritaglio +...... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518249

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518249
...per allungare il tele non resta che attaccarci una Nikon 1 o fare un mutuo per un 600/4 VRII (su D4 ovviamente messicano.gif ). Un saluto a tutto il simpatico club.

Inviato da: nagash il May 15 2014, 04:57 PM

ciao,complimenti per lo scatto, posso chiederti una cosa?? ma non e' che era uno scatto un po sovraesposto?? perche' noto come un esagerato contrasto tra un grigio e bianco acceso sulle piume del dorso del pinnuto a destra,come se tu abbia cercato di tirare su dettaglio in alteluci, la mia e' pura curiosita' perche' non posso scaricare l 'originale.complimenti comunque

Inviato da: nagash il May 15 2014, 05:06 PM

QUOTE(nagash @ May 15 2014, 05:57 PM) *
ciao,complimenti per lo scatto, posso chiederti una cosa?? ma non e' che era uno scatto un po sovraesposto?? perche' noto come un esagerato contrasto tra un grigio e bianco acceso sulle piume del dorso del pinnuto a destra,come se tu abbia cercato di tirare su dettaglio in alteluci, la mia e' pura curiosita' perche' non posso scaricare l 'originale.complimenti comunque

cioe', vediamo se mi faccio capire meglio, non capisco come mai le piume del dorso e coda sono grige(un grigio sospetto e fastidioso, magari ingrandendo tutto cio' e' solo una mia illusione) mentre gli interstizi tra piume e piume sono bianchi ed esposti e cioe' chiari

Inviato da: enzo1932 il May 15 2014, 06:58 PM

Il raw era esposto correttamente ed il jpeg prodotto da viewnx2 di 26mp era accettabile, il problema l'ho causato ridimensionandolo a 5mp con un altro programma (in pp faccio pena ) Un saluto

Inviato da: PASQUANIK il May 15 2014, 09:22 PM

Ciao a tutti, inserisco una foto fatta con il 70-200 f/4 con moltiplicatore nikon 2X (prestatomi).....devo dire che quanto a nitidezza mi aspettavo di peggio...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520154

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520154

Inviato da: pefran il May 15 2014, 11:01 PM

Sempre dal Parco del Gran Paradiso, uno stambecco.
Per essermi costato 100 euro questo catadiottrico mi soddisfa.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520238

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520238


Ciao,
Franco

Inviato da: Lapislapsovic il May 16 2014, 06:58 AM

QUOTE(JTK @ May 15 2014, 09:03 AM) *
Ciao,
scusa se intervengo, ma farei un'aggiunta a quanto da te (correttamente) affermato.
e questo è corretto, ma manca il passo successivo : tentare di quantificare le differenze...
Ed è qui che (almeno per me è stato così) si incontrano serie difficoltà.

Diciamo pure che non ne ho cavato granchè....

...
Probabilmente una risposta 'assolutamente vera' non c'è.....dipende dalle singole esigenze.

In termini prettamente di prestazioni la risposta c'è smile.gif, ed è a favore del full frame, che il divario FX DX oggi si sia ridotto, anche questo è vero, per intenderci i 12Mpx della D300 paragonati ai 12 Mpx della D700 erano "più diversi" smile.gif di quelli della D3300 vs. D610, la differenza si riduce grossomodo a meno di circa 2 stop, se proprio vogliamo quantificare anche se le variabili sono molte, e perciò che indico normalmente per il dx il limite dei 1600 iso, devi sapere che la D7100 attiva in minima parte il noise reduction automatico, anche se è impostato su no, dai 1250 iso (compresi) in poi, la D800 dai 1600 iso (compresi) in poi, la D610 dai 2500 iso (compresi) in poi, ovvero i tecnici Nikon hanno deciso che da tali iso ed oltre, dovesse comunque intervenire il software con una leggera riduzione del rumore nonostante non lo si voglia wink.gif

Per la D600 visto lo "scarso" affollamento dei fotodiodi è stato previsto maggior margine, ed è anche per questo che personalmente sono propenso ad una FX da 24 Mpx che digerisce anche meglio le ottiche, e ti permette foto a mio parere con più scioltezza rispetto alla D800, mi manca solo l'autofocus performante, per la risoluzione per me è più che sufficiente considerando che ho un poster nel salottino di 100x70 cm fatto con la D70 smile.gif

Per concludere, uno o due stop di differenza sono nulla se si scatta in condizioni di luce sufficienti, viceversa quando la luce è scarsa, possono essere tutto e fare la differenza tra portarsi a casa una foto e riporre invece l'attrezzatura e godersi solo lo spettacolo, basti pensare ai vari 70-200 f/2,8, se non ci fosse l'esigenza tutti a prendere un bel 70-200 f/5,6, con notevole risparmio di soldi,peso ed ingombro, in fondo sono solo 2 stop di differenza wink.gif.

Ciao ciao

Inviato da: Maurizio Rossi il May 16 2014, 07:56 AM

Ragazzi con la presente vi comunico che vado ad oscurare qualche post ritenuto non consono allo spirito di un club,
e invito l'utente americanoaroma a tenere un comportamento più consono e meno astioso nei confronti di altri utenti,
evitando diatribe gratuite vuoto a perdere e a carattere personale nel rispetto della netiquette di questo spazio,
per il momento mi sono limitato a questo poi vediamo,
mi affido al mitico proverbio...a buon intenditore poche parole

Inviato da: nagash il May 16 2014, 08:11 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 16 2014, 07:58 AM) *
In termini prettamente di prestazioni la risposta c'è smile.gif, ed è a favore del full frame, che il divario FX DX oggi si sia ridotto, anche questo è vero, per intenderci i 12Mpx della D300 paragonati ai 12 Mpx della D700 erano "più diversi" smile.gif di quelli della D3300 vs. D610, la differenza si riduce grossomodo a meno di circa 2 stop, se proprio vogliamo quantificare anche se le variabili sono molte, e perciò che indico normalmente per il dx il limite dei 1600 iso, devi sapere che la D7100 attiva in minima parte il noise reduction automatico, anche se è impostato su no, dai 1250 iso (compresi) in poi, la D800 dai 1600 iso (compresi) in poi, la D610 dai 2500 iso (compresi) in poi, ovvero i tecnici Nikon hanno deciso che da tali iso ed oltre, dovesse comunque intervenire il software con una leggera riduzione del rumore nonostante non lo si voglia wink.gif

Per la D600 visto lo "scarso" affollamento dei fotodiodi è stato previsto maggior margine, ed è anche per questo che personalmente sono propenso ad una FX da 24 Mpx che digerisce anche meglio le ottiche, e ti permette foto a mio parere con più scioltezza rispetto alla D800, mi manca solo l'autofocus performante, per la risoluzione per me è più che sufficiente considerando che ho un poster nel salottino di 100x70 cm fatto con la D70 smile.gif

Per concludere, uno o due stop di differenza sono nulla se si scatta in condizioni di luce sufficienti, viceversa quando la luce è scarsa, possono essere tutto e fare la differenza tra portarsi a casa una foto e riporre invece l'attrezzatura e godersi solo lo spettacolo, basti pensare ai vari 70-200 f/2,8, se non ci fosse l'esigenza tutti a prendere un bel 70-200 f/5,6, con notevole risparmio di soldi,peso ed ingombro, in fondo sono solo 2 stop di differenza wink.gif.

Ciao ciao

Ciao , credo che nessuno si sia sognato minimamente di asserire che il full frame sia inferiore a dx , poi si discute sulle caratteristiche delle reflex, e ,fare dei confronti anche tra full ed dx tra corpi-macchina, esposimetri, autofocus , ecc ecc , non credo che sia un reato, credo che tutti quelli che hanno posseduto o conoscono a fondo le caratteristiche di un prodotto possano tranquillamente discutere sulla qualità complessiva.Il discorso è questo , qualcuno asserisce che il formato dx sia solo ed esclusivamente un ripiego al fatto che non può arrivare al full frame per questione di danaro, mentre per esempio io credo che ci siano strumenti che si adattano ad ogni singola necessità. Mica dobbiamo tutti fare della fotografia il nostro mestiere, ed é una fortuna per alcuni,mica stampiamo tutti poster e cartelloni publicitari ecc ecc .quindi, per un uso normale e normale intendo i classici formati di stampa , foto su web e poco altro, mi dici un po se c'è una differenza pesante sulla qualità del formato pieno che surclassi così da ridicolizzare una dx che si rispetti? Che cavolo se ne fa un povero cristiano di una ferrari che deve camminare a 10 km orari?poi possiamo fare qualsiasi discorso ma pazzi che mettono un dx un gradino su un fx non ne ho letti ancora.

Inviato da: JTK il May 16 2014, 08:29 AM

Ciao.
si, questo

QUOTE(Lapislapsovic @ May 16 2014, 07:58 AM) *
In termini prettamente di prestazioni la risposta c'è smile.gif, ed è a favore del full frame...

lo avevo capito, e infatti mi pare anche di averlo scritto...e non mi sognerei mai di metterlo in dubbio. wink.gif
Come concordo anche su questo
QUOTE(Lapislapsovic @ May 16 2014, 07:58 AM) *
... che il divario FX DX oggi si sia ridotto, anche questo è vero...

Ciò che volevo dire all'utente che ha posto la questione (che peraltro poi sembra essere sparito...) è che il problema è proprio riuscire a quantificare tale differenza, per poter poi in base alle proprie esigenze decidere di conseguenza.

Ti faccio un esempio pratico : io stesso ho il continuo dubbio se continuare così o passare a FF. Nella fattispecie, il dubbio è tra la mia e la D610; le altre le ho 'scartate' per tutta una serie di ragioni : anche per me (con l'attuale tecnologia....) l'ideale sarebbe 24Mpx su Fx, la D800 non mi va per il peso/ingombri, la D4 per lo stesso motivo più il prezzo che, per quello che ci faccio IO, trovo esagerato.
Comunque, il suddetto 'tarlo' mi ha spinto a cercare di capire cosa guadagnerei e le uniche 'quasi certezze' che ho ricavato sono : circa 1,5 stop di iso (come per altro mi confermi anche tu, quindi non avevo dedotto poi male... biggrin.gif) a favore ovviamente della D610 e l'autofocus che invece è a favore della mia; non trascurerei la comodità, per alcuni miei usi (leggi : mi piace andare in montagna => lunghe passeggiate => caccia fotografica) di poter usare un 300 con l'angolo di campo di un 450 e avere ancora da croppare con 24Mpx...che poi è anche il motivo per il quale A ME fa più comodo un 70-300 (per i 300mm e il peso) rispetto a un senz'altro miglior 70-200. Un po' meno rilevante la velocità dell'otturatore di 1/8000 contro 1/4000 della D610, anche se qualche volta l'ho utilizzata.
Quello che invece NON ho potuto capire è : quanto potrebbero migliorare le immagini con una D610 in termini di, che so, sfumature di colore o latitudine di posa (che già per la verità rispetto alla mia precedente D90 trovo notevole in questa, tanto che è la differenza che ho notato maggiormente), considerato anche l'uso che ne faccio, cioè stampe max 20x30 o poco più?
Ovviamente l'ideale sarebbe provarne una e valutare direttamente, ma io per esempio non ho avuto modo, altrimenti avrei tratto le mie conclusioni.

Per questo motivo ho cercato di dire all'utente che alla fine solo lui può prendere una decisione in base alle SUE esigenze, e quindi ho provato a spingerlo a 'quantificare' ove possibile le differenze prestazionali o qualsiasi altra cosa cercasse.

Ecco...considerato che come dicevo non si è più sentito....inizio a pensare di averlo spinto un po' troppo....... biggrin.gif

Tornando a noi, questo invece
QUOTE(Lapislapsovic @ May 16 2014, 07:58 AM) *
... la D7100 attiva in minima parte il noise reduction automatico, anche se è impostato su no, dai 1250 iso (compresi) in poi, la D800 dai 1600 iso (compresi) in poi, la D610 dai 2500 iso (compresi) in poi, ovvero i tecnici Nikon hanno deciso che da tali iso ed oltre, dovesse comunque intervenire il software con una leggera riduzione del rumore nonostante non lo si voglia
...

non lo sapevo, quindi grazie per l'info. Pollice.gif

D'accordissimo sulla considerazione finale sulla differenza di stop in termini di iso : infatti se guardi su alcuni siti dove puoi fare confronti tra immagini a diversi iso e con diverse fotocamere non noti 2 stop di differenza tra 7100 e 610, sempre per restare sulle 2 oggetto della discussione; secondo me però è perchè sono foto fatte si alzando gli iso, ma in studio e quindi in condizioni di luce che non sembrerebbe certo scarsa....Vorrei vedere lo stesso confronto, per es. in una chiesa.

Per cui, dipendentemente da quanto uno si trova in certe situazioni (chiese, concerti, teatri...) quei due stop di differenza possono avere o non avere molta importanza. Secondo me più di un'ottica luminosa, perchè questa in alcuni casi ti permette si di non alzare troppo gli iso ma potrebbe limitare eccessivamente la pdc...

Inviato da: gioton il May 16 2014, 11:16 AM

QUOTE(JTK @ May 16 2014, 09:29 AM) *
..................
Quello che invece NON ho potuto capire è : quanto potrebbero migliorare le immagini con una D610 in termini di, che so, sfumature di colore o latitudine di posa (che già per la verità rispetto alla mia precedente D90 trovo notevole in questa, tanto che è la differenza che ho notato maggiormente), (1) considerato anche l'uso che ne faccio, cioè stampe max 20x30 o poco più?
....................................................................
D'accordissimo sulla considerazione finale sulla differenza di stop in termini di iso : infatti se guardi su alcuni siti dove puoi fare confronti tra immagini a diversi iso e con diverse fotocamere non noti 2 stop di differenza tra 7100 e 610, sempre per restare sulle 2 oggetto della discussione; secondo me però è perchè sono foto fatte si alzando gli iso, ma in studio e quindi in condizioni di luce che non sembrerebbe certo scarsa....Vorrei vedere lo stesso confronto, per es. in una chiesa.

Per cui, dipendentemente da quanto uno si trova in certe situazioni (chiese, concerti, teatri...) quei due stop di differenza possono avere o non avere molta importanza. (2) Secondo me più di un'ottica luminosa, perché questa in alcuni casi ti permette si di non alzare troppo gli iso ma potrebbe limitare eccessivamente la pdc...

1. Considerato l'uso che ne faccio anch'io, nella maggior parte dei casi potrei usare ancora la di D40 regalata a un genero o la D60 passata a un figlio, la D90 venduta o la D7000 che usa mio nipote, più sotto mostro tre scatti con, nell'ordine, D40 ISO200, D90 ISO1600 e D7100 ISO6400.
2. Concordo! Io ho il 35 e il 50 f1.8 e se faccio un ritratto devo stare molto attento alla messa a fuoco perché la profondità di campo a circa 1.5 metri è di pochissimi centimetri, per foto "al volo" meglio stare intorno a f5.6.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=108172
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=108172

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=163019
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=163019

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520420
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520420

Inviato da: abacab il May 16 2014, 11:37 AM

QUOTE(JTK @ May 16 2014, 08:29 AM) *
Ciao.
si, questo

lo avevo capito, e infatti mi pare anche di averlo scritto...e non mi sognerei mai di metterlo in dubbio. wink.gif
Come concordo anche su questo

Ciò che volevo dire all'utente che ha posto la questione (che peraltro poi sembra essere sparito...) è che il problema è proprio riuscire a quantificare tale differenza, per poter poi in base alle proprie esigenze decidere di conseguenza.

Ti faccio un esempio pratico : io stesso ho il continuo dubbio se continuare così o passare a FF. Nella fattispecie, il dubbio è tra la mia e la D610;
CUT...CUT...CUT...


Più o meno le stesse considerazioni che ho fatto quando, deciso a sostituire la vecchia gloriosa D90 ero indeciso fra un corpo D7100 e un cambio quasi totale di corredo passando a D610.
La decisione a favore della prima è stata quasi esclusivamente di tipo economico (e in questo devo dare ragione, anche se a malincuore a americanoderoma, che non è un mostro di simpatia...) però ha inciso fortemente un, diciamo così, motivo " morale" e vedo di spiegarmi.
Con la D90 avevo Tokina 11-16, Nikon 35, 1.8, Nikon 16-85 e Nikon 70-300. Passando a D610, avrei potuto tenere solo quest'ultimo zoom. Quindi il passaggio a FF non mi avrebbe comportato solo il cambio di corpo macchina e quindi il solo esborso in più di circa 500-600€ di differenza di costo dei corpi, ma un cambio quasi totale di ottiche, verso altre più costose e sicuramente performanti adatte alla D610.
Al momento di decidere, mi sono immaginato, come se ci fosse stato un altro "me" in un mondo parallelo, con una D610, un 50 1.4G, un 24-70 2.8 e un 70-200 e mi sono chiesto se le foto che avrei fatto con un simile corredo "stellare", sarebbero state così incredibilmente superiori a quelle che avrei fatto con lo stesso corredo che ho mantenuto con la D7100 che ho poi preso. E soprattutto mi sono chiesto se sarei stato in grado di discriminare a occhio nudo tutto questo salto di qualità e vi assicuro che economicamente sarei stato in grado di sostenere la spesa. In sostanza, pur potendomi permettere una Maserati, col mio stile di guida e lo stesso traffico, sarei stato in grado di apprezzare le sue caratteristiche superiori rispetto ad una buona BMW? È giusto spendere un sacco di soldi in più solo per "possedere" un oggetto, perché si può averlo, senza che ce ne sia un reale evidente sorprendente vantaggio qualitativo per le proprie necessità? Non lo so...

Inviato da: gioton il May 16 2014, 12:42 PM

QUOTE(abacab @ May 16 2014, 12:37 PM) *
Più o meno le stesse considerazioni che ho fatto ............................... In sostanza, pur potendomi permettere una Maserati, col mio stile di guida e lo stesso traffico, sarei stato in grado di apprezzare le sue caratteristiche superiori rispetto ad una buona BMW? È giusto spendere un sacco di soldi in più solo per "possedere" un oggetto, perché si può averlo, senza che ce ne sia un reale evidente sorprendente vantaggio qualitativo per le proprie necessità? Non lo so...

Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif
Io ho ragionato esattamente come te, con la differenza che io ho, oltre al 70-300, anche il 50 1.8 e il Tamron 90, mi sarebbe bastato in più uno zoom di buona qualità da 24 mm in su, ho invece concluso, ragionando esattamente come te, decidendo per la D7100 e sono più che convinto di aver fatto la scelta più adatta a me.
Mi sembra che, a questo punto, si potrebbe chiudere questo argomento e parlare d'altro.

Inviato da: korra88 il May 16 2014, 05:10 PM

QUOTE(americanoaroma @ May 14 2014, 12:02 AM) *
Senza tirarla per le lunghe con sofismi fini a se stessi,..diciamo pure che FX è meglio di DX,..i motivi li sappiamo tutti..non ce bisogno ogni volta di fare inutili elenchi dei vantaggi del formato pieno,...chi ha la tasca capace si compra il full-frame...che ha la tasca anemica si"accontenta" del dx,...ora il discorso che il full frame ha senso solo per lavorarci lascia il tempo che trova,...non facciamo sempre i soliti discorsi del vorrei ma non posso o della famelica volpe a cui piace la frutta.

saluti.

quoto..il succo del discorso è proprio questo. fx è sempre meglio del dx, anche in fotografia sportiva e naturalistica dove c'è necessità di millimetri, poi chiaramente li serve un beeel portafoglio per i super tele fissi. il dx è stato creato per avvicinare la massa alla fotografia per via dei costi inferiori. PUNTO. non c'è un solo elemento a favore del dx, se non nel portafoglio. cambia la prospettiva, la gamma dinamica, profondità colore, pdc, resa iso, il mirino...tutto! che poi si facciano delle belle foto lo stesso e che il divario si sia assottigliato, è indubbio, ma da una foto fatta con il 17-55 e 7100 e 24-70 con d800E, ci passa l'oceano, se poi andiamo di fissi, addio. com'è altrettanto vero che se un giorno ci prestassero un dorso phase one, la FF la buttiamo nel cesso, d800E compresa

Inviato da: gioton il May 16 2014, 05:22 PM

QUOTE(korra88 @ May 16 2014, 06:10 PM) *
....... com'è altrettanto vero che se un giorno ci prestassero un dorso phase one, la FF la buttiamo nel cesso, d800E compresa

http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings

Inviato da: korra88 il May 16 2014, 05:35 PM

QUOTE(gioton @ May 16 2014, 06:22 PM) *
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings


mooolto sicuro..(ATTENZIONE, IMMAGINE GIGANTESCA! NON APRITE CON GLI SMARTPHONE)

http://farm9.staticflickr.com/8155/7180237308_71302794ab_o.jpg

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=303928

Inviato da: Lapislapsovic il May 16 2014, 05:41 PM

QUOTE(nagash @ May 16 2014, 09:11 AM) *
Ciao , credo che nessuno si sia sognato minimamente di asserire che il full frame sia inferiore a dx , poi si discute sulle caratteristiche delle reflex, e ,fare dei confronti anche tra full ed dx tra corpi-macchina, esposimetri, autofocus , ecc ecc , non credo che sia un reato, credo che tutti quelli che hanno posseduto o conoscono a fondo le caratteristiche di un prodotto possano tranquillamente discutere sulla qualità complessiva.Il discorso è questo , qualcuno asserisce che il formato dx sia solo ed esclusivamente un ripiego al fatto che non può arrivare al full frame per questione di danaro, mentre per esempio io credo che ci siano strumenti che si adattano ad ogni singola necessità. Mica dobbiamo tutti fare della fotografia il nostro mestiere, ed é una fortuna per alcuni,mica stampiamo tutti poster e cartelloni publicitari ecc ecc .quindi, per un uso normale e normale intendo i classici formati di stampa , ...


Io sono perfettamente allineato col tuo pensiero, forse non mi ero spiegato bene prima laugh.gif , certo se mi piace la caccia fotografica e non ho esigenza degli alti iso, non vedo il perchè dovrei orientarmi verso il full frame wink.gif è anche vero però che per qualcuno è purtroppo un ripiego, ma come si dice di necessità virtù e quindi non ci si deve dispiacere.

Per quanto concerne le stampe, forse io non faccio testo visto che nel mio salottino d'ingresso ho un 70x100 cm ricavato da una foto di una D70 fatta nel mio viaggio di nozze e perdipiù utilizzando una copia sfortunata (nel senso che non ha mai brillato per incisione e dettaglio) di un Sigma 12-24, certo è che se ti metti ad esaminarla a 5 cm vedi i difetti, ma già dai 30 cm non ti accorgi di nulla, infatti nessuno ha mai capito che fosse una mia foto, ma tutti hanno pensato al classico poster comprato di paesaggio tropicale (che modestia la mia laugh.gif ), giusto perchè la foto del salottino con la stampa ce l'ho in gallery, considerato che mi è servita fare la foto per spiegare cosa accadeva con la sincronizzazione veloce col flash ad un'altro utente, la posto...sembra più piccolo data la focale e la prospettiva, ma assicuro che è proprio un 70-100 cm


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485721
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1485721






QUOTE(JTK @ May 16 2014, 09:29 AM) *
....
Comunque, il suddetto 'tarlo' mi ha spinto a cercare di capire cosa guadagnerei e le uniche 'quasi certezze' che ho ricavato sono : circa 1,5 stop di iso (come per altro mi confermi anche tu, quindi non avevo dedotto poi male... ...


Ti assicuro che anche se fosse solo uno stop di differenza, per molti il gioco vale la candela, se Nikon mi tira fuori la mia reflex FX ideale io sarò tra quelli, nel frattempo mi sto divertendo da matti con la D7100, tra un pò avrò la recita di fine anno della bimba, e già sò che rimpiangerò non poter disporre di qualche iso in più e giocoforza probabilmente dovrò arrangiarmi coi flash, fortunatamente avrò campo libero e potrò spaziare a piacimento rolleyes.gif


Quello che invece NON ho potuto capire è : quanto potrebbero migliorare le immagini con una D610 in termini di, che so, sfumature di colore o latitudine di posa (che già per la verità rispetto alla mia precedente D90 trovo notevole in questa, tanto che è la differenza che ho notato maggiormente), considerato anche l'uso che ne faccio, cioè stampe max 20x30 o poco più? .....

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-Df-versus-Nikon-D610-versus-Nikon-D7100___925_915_865#tabs-2 magari ti puoi far un'idea, ma il divario più grosso a mio parere rimangono gli iso wink.gif , per la stampa vedi sopra



Ciao ciao

Inviato da: Lapislapsovic il May 16 2014, 06:02 PM

QUOTE(korra88 @ May 16 2014, 06:35 PM) *
mooolto sicuro..(ATTENZIONE, IMMAGINE GIGANTESCA! NON APRITE CON GLI SMARTPHONE)
.....

E che te ne fai laugh.gif , cartelloni pubblicitari da vedere da vicino oppure grandi stampe fine art da vendere al miglior offerente wink.gif , i 2000 pixel lato lungo a me sono sufficienti per la visione complessiva a monitor, per la stampa invece, "posso ipotizzare" per ora non avendo ancora stampato da D7100 laugh.gif che i 24 Mpx di una qualsiasi dx moderna mi avanzano, anche perchè oltre al 70-100 postato poco sopra, in casa ho anche un pò di 30x45 ed un 50x70 che puoi vedere tranquillamente anche molto da vicino e tutti ricavati da D70 smile.gif


Ciao ciao

Inviato da: gioton il May 16 2014, 06:17 PM

QUOTE(korra88 @ May 16 2014, 06:35 PM) *
mooolto sicuro..(ATTENZIONE, IMMAGINE GIGANTESCA! NON APRITE CON GLI SMARTPHONE)

http://farm9.staticflickr.com/8155/7180237308_71302794ab_o.jpg

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=303928

Non so se vi siete accorti che il mio "Sicuro?" era un link alla valutazione di DXO (affidabile?) dove le Phase One sono in testa solo per nella categoria ritratto.
Comunque veramente impressionante il ritratto che hai proposto con i suoi 80 Mp|||

Inviato da: nikosimone il May 16 2014, 06:18 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 16 2014, 07:02 PM) *
E che te ne fai laugh.gif , cartelloni pubblicitari da vedere da vicino oppure grandi stampe fine art da vendere al miglior offerente wink.gif


e soprattutto devi avere un computer della Nasa per aprirle e per fare un po' di pp smile.gif

Inviato da: nagash il May 16 2014, 08:06 PM

Un paio di scatti con un obiettivo a fuoco manuale Vivitar 70-210 1:3.5
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520836

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520836
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520831
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520831

la seconda non e' a fuoco ma mi piaceva la cromia e la posizione in volo

Inviato da: Diego_arge il May 16 2014, 09:45 PM

QUOTE(nagash @ May 16 2014, 09:06 PM) *
Un paio di scatti con un obiettivo a fuoco manuale Vivitar 70-210 1:3.5


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520831

la seconda non e' a fuoco ma mi piaceva la cromia e la posizione in volo


Belle queste foto!

Ma mi sa tanto che hai immortalato un gabbiamo "corso" una specie abbastanza rara almeno qui nel Lazio,

ciao,

Diego

Inviato da: nagash il May 16 2014, 09:50 PM

QUOTE(Diego_arge @ May 16 2014, 10:45 PM) *
Belle queste foto!

Ma mi sa tanto che hai immortalato un gabbiamo "corso" una specie abbastanza rara almeno qui nel Lazio,

ciao,

Diego

Grazie ,devo informarmi se in Sicilia sia raro, so solo che la volta precedente sempre in questo posto sono riuscito a vedere (prima volta)ed ovviamente ad immortalare un airone ,a 1000 metri d altezza ma l'ho beccato laugh.gif certo con un 200 non ho potuto fare miracoli, mi sa che vendo i fissi in favore di uno zoom brutale piu' un rene.controllato e' un gabbiano reale.

Inviato da: Rossi67 il May 17 2014, 09:28 AM

Buongiorno a tutti, http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521208

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521208
devo dire che sono soddisfatto della nostra "piccola".. allego qualche scatto, commenti e consigli sono ben accetti.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521204
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521204
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521205
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521205
Chioggia notturna

Inviato da: JTK il May 17 2014, 10:34 AM

QUOTE(gioton @ May 16 2014, 12:16 PM) *
1. Considerato l'uso che ne faccio anch'io, nella maggior parte dei casi potrei usare ancora la di D40 regalata a un genero o la D60 passata a un figlio, la D90 venduta o la D7000 che usa mio nipote, più sotto mostro tre scatti con, nell'ordine, D40 ISO200, D90 ISO1600 e D7100 ISO6400.


Ciao, e grazie per il contributo!
Per altro, bellissime la prima….e la bimba! smile.gif
Beh, ingrandendo la differenza si vede……ovviamente il dettaglio di una D7100 non è paragonabile a quello di una D40….però si vede anche un’altra cosa : il CCD aveva il suo perché!



QUOTE(abacab @ May 16 2014, 12:37 PM) *
Più o meno le stesse considerazioni che ho fatto quando, deciso a sostituire la vecchia gloriosa D90 ero indeciso fra un corpo D7100 e un cambio quasi totale di corredo passando a D610.
….


Si, è praticamente il mio percorso…..anche se all’epoca c’era la D600. Anzi, senza farmi tante p…e mentali, ero deciso su quella, nonostante 2 obiettivi su 3 fossero Dx e avendo quindi letteralmente messo in conto anche un progressivo rinnovo del parco ottiche. Poi però si era in piena bagarre da polvere…e decisi di lasciar perdere, visto che i primi test sulla 7100 davano buoni risultati e che, come dicevo in un post precedente, non riuscivo a quantificare le differenze.


QUOTE(Lapislapsovic @ May 16 2014, 06:41 PM) *

....
Comunque, il suddetto 'tarlo' mi ha spinto a cercare di capire cosa guadagnerei e le uniche 'quasi certezze' che ho ricavato sono : circa 1,5 stop di iso (come per altro mi confermi anche tu, quindi non avevo dedotto poi male... ...


Ti assicuro che anche se fosse solo uno stop di differenza, per molti il gioco vale la candela,


Esatto, e me ne guardo bene dal metterlo in discussione : anzi, è proprio il punto del mio discorso!
Cerco di capire bene le differenze e quanto PER ME sarebbero importanti, proprio per decidere se PER ME (scusa se ripeto, ma pare che per alcuni il concetto di “PER ME” sia un po’…come dire…alieno) vale la pena.
Quindi, tanto per capire, non parlo per una sorta di ‘vorrei ma non posso’, piuttosto direi ‘potrei, ma devo?’
Non sto cercando di dire che un sistema è in assoluto meglio di un altro (men che meno che un Dx sia meglio di un Fx!), ma solo capire cosa sia meglio per me.
Ecco perché ho bisogno di quantificare il più possibile all’atto pratico le differenze : per esempio, se scopro che l’unica reale tangibile differenza è uno stop iso in più, considerato che farò si e no 4 foto all’anno a 6400 iso, potrei anche dire a me non interessa.
E se poi un giorno cambiassi idea e volessi far meglio anche quelle 4, acquisterei una Fx ma ben consapevole di cosa miglioro e quanto….

QUOTE(Lapislapsovic @ May 16 2014, 06:41 PM) *


Quì magari ti puoi far un'idea, ma il divario più grosso a mio parere rimangono gli iso


Conosco il sito Dxo e lo consulto spesso, il mio riferimento a 1,5 stop iso veniva giusto da lì…. smile.gif
Quindi, sul ‘divario più grosso’ la penso esattamente come te; quello che però mi manda in confusione, sono i troppi pareri discordi, spesso poco motivati, che vanno da ‘non c’è molta differenza’ a ‘c’è un abisso’……MAH!

Inviato da: americanoaroma il May 17 2014, 01:40 PM

QUOTE(JTK @ May 17 2014, 11:34 AM) *
Ciao, e grazie per il contributo!
Per altro, bellissime la prima….e la bimba! smile.gif
Beh, ingrandendo la differenza si vede……ovviamente il dettaglio di una D7100 non è paragonabile a quello di una D40….però si vede anche un’altra cosa : il CCD aveva il suo perché!
Si, è praticamente il mio percorso…..anche se all’epoca c’era la D600. Anzi, senza farmi tante p…e mentali, ero deciso su quella, nonostante 2 obiettivi su 3 fossero Dx e avendo quindi letteralmente messo in conto anche un progressivo rinnovo del parco ottiche. Poi però si era in piena bagarre da polvere…e decisi di lasciar perdere, visto che i primi test sulla 7100 davano buoni risultati e che, come dicevo in un post precedente, non riuscivo a quantificare le differenze.
Esatto, e me ne guardo bene dal metterlo in discussione : anzi, è proprio il punto del mio discorso!
Cerco di capire bene le differenze e quanto PER ME sarebbero importanti, proprio per decidere se PER ME (scusa se ripeto, ma pare che per alcuni il concetto di “PER ME” sia un po’…come dire…alieno) vale la pena.
Quindi, tanto per capire, non parlo per una sorta di ‘vorrei ma non posso’, piuttosto direi ‘potrei, ma devo?’
Non sto cercando di dire che un sistema è in assoluto meglio di un altro (men che meno che un Dx sia meglio di un Fx!), ma solo capire cosa sia meglio per me.
Ecco perché ho bisogno di quantificare il più possibile all’atto pratico le differenze : per esempio, se scopro che l’unica reale tangibile differenza è uno stop iso in più, considerato che farò si e no 4 foto all’anno a 6400 iso, potrei anche dire a me non interessa.
E se poi un giorno cambiassi idea e volessi far meglio anche quelle 4, acquisterei una Fx ma ben consapevole di cosa miglioro e quanto….
Conosco il sito Dxo e lo consulto spesso, il mio riferimento a 1,5 stop iso veniva giusto da lì…. smile.gif
Quindi, sul ‘divario più grosso’ la penso esattamente come te; quello che però mi manda in confusione, sono i troppi pareri discordi, spesso poco motivati, che vanno da ‘non c’è molta differenza’ a ‘c’è un abisso’……MAH!



Dire che la differenza tra una full frame e una dx consista principalmente a 1,5 di stop mi pare riduttivo,..chi spenderebbe tutti quei soldi per avere una differenza tutto sommato così irrisoria?
Per quanto riguarda i pareri discordi anche lì è facile capirne i motivi,esistono due categorie in merito:

"la prima è quella che ha il dx e afferma che il gioco non vale la candela..e che in fondo le differenze tra i due formati sono così irrisori che il cambio addirittura non apporterebbe vantaggi visibili e apprezzabili nella maggior parte delle situazioni..o meglio per l'uso comune di una reflex"

"La seconda è invece quella che ha fatto il cambio di formato e che provenendo da una d70 fino ad una d7100 dice con enfasi che le differenze tra i due formati sono marcate!...che il full frame è tutto un'altro pianeta!"

Ora partendo dal fatto che la prima categoria..quella del dx parla per ipotesi e fantasmagoriche teorie mentre la seconda categoria cioè quella che di fatto è passata dal dx al full frame parla per esperienza diretta e fatti concreti trai tu stesso le conclusioni di quali siano i pareri in merito più attendibili.

Ricorda anche che quello che "fa per noi" è sempre "il meglio"..senza giri d'ipocrisia...quindi se ti puoi permettere una full frame comprala tranquillamente,sapendo che qualunque cosa ci farai lo farà sempre meglio di una dx..anche le foto di compleanno della suocera....se poi la tasca ti consente solo il dx non sarà un problema,...ti ci puoi divertire lo stesso senza per forza cercare inutili paragoni con il full frame e magre consolazioni come il fattore crop e leggerezza corpo.

saluti.

ps: il full frame logora chi non c'è l'ha...

Inviato da: americanoaroma il May 17 2014, 01:54 PM

QUOTE(nagash @ May 16 2014, 09:06 PM) *
Un paio di scatti con un obiettivo a fuoco manuale Vivitar 70-210 1:3.5


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520831

la seconda non e' a fuoco ma mi piaceva la cromia e la posizione in volo


Non posso fare a meno di farti i complimenti per questi due scatti postati,due veri capolavori,...uno spettacolare connubio di padronanza delle più alte e complesse tecniche fotografiche ed una smisurata creatività e originalità dell'inquadratura...roba da fare impallidire David Alan Harvey....adesso capisco le tue giustificate critiche alla mia gallery.

cordiali saluti e le mie più sentite scuse per non avere capito lo spessore delle tue opere e la levatura della tua maestranza...d'ora in avanti le darò del "lei".

ps: lo so avevo proposto di ignorarci..ma succube della bellezza di queste due spettacolari foto non ho potuto fare a meno di omaggiare i miei complimenti.

Inviato da: francopelle il May 17 2014, 02:10 PM

QUOTE(americanoaroma @ May 17 2014, 02:54 PM) *
Non posso fare a meno di farti i complimenti per questi due scatti postati,due veri capolavori,...uno spettacolare connubio di padronanza delle più alte e complesse tecniche fotografiche ed una smisurata creatività e originalità dell'inquadratura...roba da fare impallidire David Alan Harvey....adesso capisco le tue giustificate critiche alla mia gallery.

cordiali saluti e le mie più sentite scuse per non avere capito lo spessore delle tue opere e la levatura della tua maestranza...d'ora in avanti le darò del "lei".

ps: lo so avevo proposto di ignorarci..ma succube della bellezza di queste due spettacolari foto non ho potuto fare a meno di omaggiare i miei complimenti.


ma perchè non ci dai un taglio?

Inviato da: Maurizio Rossi il May 17 2014, 02:42 PM

QUOTE(americanoaroma @ May 17 2014, 02:54 PM) *
Non posso fare a meno di farti i complimenti per questi due scatti postati,due veri capolavori,...uno spettacolare connubio di padronanza delle più alte e complesse tecniche fotografiche ed una smisurata creatività e originalità dell'inquadratura...roba da fare impallidire David Alan Harvey....adesso capisco le tue giustificate critiche alla mia gallery.

cordiali saluti e le mie più sentite scuse per non avere capito lo spessore delle tue opere e la levatura della tua maestranza...d'ora in avanti le darò del "lei".

ps: lo so avevo proposto di ignorarci..ma succube della bellezza di queste due spettacolari foto non ho potuto fare a meno di omaggiare i miei complimenti.


NOTA MODERAZIONE:
Ciao, se non ricordo male qualche giorno fa ho inserito un post dove ti chiedevo un reset,
ma leggendo queste tue righe sembra che lo stesso sia stato ignorato,
quindi ti chiedo....

Che vogliamo fare??
continuare a prendere per i fondelli uno o più utenti
oppure....
resettiamo tutto e ripartiamo frequentando questo spazio in armonia ed educazione,
apportando, leggendo, proponendo, tecnica e contributi fotografici
a te una risposta tra le due che ti ho proposto.... non voglio sentire altro
e...non vorrei più tornare sull'argomento ne apportare modifiche restrittive, grazie.


Inviato da: salvo 1977 il May 17 2014, 02:48 PM

QUOTE(nagash @ May 16 2014, 10:50 PM) *
Grazie ,devo informarmi se in Sicilia sia raro, so solo che la volta precedente sempre in questo posto sono riuscito a vedere (prima volta)ed ovviamente ad immortalare un airone ,a 1000 metri d altezza ma l'ho beccato laugh.gif certo con un 200 non ho potuto fare miracoli, mi sa che vendo i fissi in favore di uno zoom brutale piu' un rene.controllato e' un gabbiano reale.

Vendi tutti i fissi che vuoi , ma un rene non darlo mai per uno zoom ,fidati biggrin.gif ,hai scritto che il tuo vivitar è pesante , ma pesante quanto?Io da qualche giorno ho preso un 80 200 afd 2,8 bighiera per la mia d7100 , pesa 1300 g. ti confesso che ho difficoltà ad usarlo senza avere del mosso , se il vivitar è pesante altrettanto come ti trovi ?

Inviato da: nagash il May 17 2014, 04:03 PM

QUOTE(salvo 1977 @ May 17 2014, 03:48 PM) *
Vendi tutti i fissi che vuoi , ma un rene non darlo mai per uno zoom ,fidati biggrin.gif ,hai scritto che il tuo vivitar è pesante , ma pesante quanto?Io da qualche giorno ho preso un 80 200 afd 2,8 bighiera per la mia d7100 , pesa 1300 g. ti confesso che ho difficoltà ad usarlo senza avere del mosso , se il vivitar è pesante altrettanto come ti trovi ?
Si , in effetti pesa credo quanto il tuo, grammo più grammo meno , è la serie 1 , leggendo ho apppurato che questa è la migliore serie di questo obiettivo, l ho modificato personalmente in Ai ed ha una resa tutto sommato buona anche se a massima apertura è inutilizzabile, pesa, non si può non fare i conti col mosso, è snervante questa cosa.

Inviato da: Lapislapsovic il May 17 2014, 04:32 PM

QUOTE(nagash @ May 17 2014, 05:03 PM) *
Si , in effetti pesa credo quanto il tuo, grammo più grammo meno , è la serie 1 , leggendo ho apppurato che questa è la migliore serie di questo obiettivo, l ho modificato personalmente in Ai ed ha una resa tutto sommato buona anche se a massima apertura è inutilizzabile, pesa, non si può non fare i conti col mosso, è snervante questa cosa.

rolleyes.gif , purtroppo penso che capiti un pò a tutti coloro che si cimentano con ottiche che superano abbondantemente il Kg. in questo il VR dà una mano più di quanto si pensi, ma dopo un pò che si usa il braccio che sostiene non ce la fa comunque più rolleyes.gif , l'unica è almeno il monopiede smile.gif


E' un pò come quel vecchio detto ... "Chi bello vo' parè, guai e pene adda' patè" traduzione...Chi bello vuol sembrare, guai e pene deve soffrire.


Un 70-200 od 80-200 f/2,8 ha più di un perchè wink.gif fortunatamente poche volte ci si ritrova a domandarsi sconcertati "perchè" laugh.gif, da quello che però leggo il tuo caso è diverso e quindi te la faccio io la domanda...Perchè?
Meglio a questo punto un 70-300 quanto prima oppure un bel 70-200 f/4, ora http://nikonrumors.com/2014/05/16/tokina-officially-announces-their-at-x-70-200mm-f4-pro-fx-vcm-s-lens.aspx/ ha finalmente deciso di lanciare il suo dopo un'anno dalla presentazione , spero vada bene e confido in un abbassamento di prezzo per quello Nikon in modo da avere maggior scelta.

Ciao ciao

Inviato da: nagash il May 17 2014, 05:00 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 17 2014, 05:32 PM) *
rolleyes.gif , purtroppo penso che capiti un pò a tutti coloro che si cimentano con ottiche che superano abbondantemente il Kg. in questo il VR dà una mano più di quanto si pensi, ma dopo un pò che si usa il braccio che sostiene non ce la fa comunque più rolleyes.gif , l'unica è almeno il monopiede smile.gif
E' un pò come quel vecchio detto ... "Chi bello vo' parè, guai e pene adda' patè" traduzione...Chi bello vuol sembrare, guai e pene deve soffrire.
Un 70-200 od 80-200 f/2,8 ha più di un perchè wink.gif fortunatamente poche volte ci si ritrova a domandarsi sconcertati "perchè" laugh.gif, da quello che però leggo il tuo caso è diverso e quindi te la faccio io la domanda...Perchè?
Meglio a questo punto un 70-300 quanto prima oppure un bel 70-200 f/4, ora http://nikonrumors.com/2014/05/16/tokina-officially-announces-their-at-x-70-200mm-f4-pro-fx-vcm-s-lens.aspx/ ha finalmente deciso di lanciare il suo dopo un'anno dalla presentazione , spero vada bene e confido in un abbassamento di prezzo per quello Nikon in modo da avere maggior scelta.

Ciao ciao

Intanto grazie , mi sono messo alla ricerca , sto valutando, ma ho veramente poco da scegliere visto il momento , cerco un 70 300 stabilizzato ma i prezzi dell usato sono anch essi molto alti, quindi le cose sono 2 o aspetto, o aspetto un po di più. Cosa mi consigli in casa nikon o tamron o sigma che mi dia buone prestazioni anche a tutta apertura , e che non costi troppo??

Inviato da: Lapislapsovic il May 17 2014, 05:40 PM

QUOTE(JTK @ May 17 2014, 11:34 AM) *
.....
Cerco di capire bene le differenze e quanto PER ME sarebbero importanti, proprio per decidere se PER ME (scusa se ripeto, ma pare che per alcuni il concetto di “PER ME†sia un po’…come dire…alieno) vale la pena.
Quindi, tanto per capire, non parlo per una sorta di ‘vorrei ma non posso’, piuttosto direi ‘potrei, ma devo?’
Non sto cercando di dire che un sistema è in assoluto meglio di un altro (men che meno che un Dx sia meglio di un Fx!), ma solo capire cosa sia meglio per me.
Ecco perché ho bisogno di quantificare il più possibile all’atto pratico le differenze : per esempio, se scopro che l’unica reale tangibile differenza è uno stop iso in più, considerato che farò si e no 4 foto all’anno a 6400 iso, potrei anche dire a me non interessa.
E se poi un giorno cambiassi idea e volessi far meglio anche quelle 4, acquisterei una Fx ma ben consapevole di cosa miglioro e quanto….
Conosco il sito Dxo e lo consulto spesso, il mio riferimento a 1,5 stop iso veniva giusto da lì….
Quindi, sul ‘divario più grosso’ la penso esattamente come te; quello che però mi manda in confusione, sono i troppi pareri discordi, spesso poco motivati, che vanno da ‘non c’è molta differenza’ a ‘c’è un abisso’……MAH!

Al di là delle caratteristiche prettamente tecniche e più o meno quantificabili, una reflex full frame ha più di un perchè sopratutto per chi come me scattava già a pellicola, il ritorno del 50 ad essere un 50mm (e non solo).

Quindi i pro sono tanti compreso una componente emozionale, ma cosa più importante a mio parere è che in pochi anni siamo passati da reflex full frame D700 (non dimentichiamo che è stato un magnifico errore Nikon montare processore e sensore dell'allora ammiraglia D3) che se la vedeva con la D300 a quelli di oggi ove la D3300 (la reflex entry level di casa) monta un processore più nuovo e Nikon dice che arriva a 12800 iso natii a differenza di D800 e D600 laugh.gif , con questo non voglio dire ovviamente che le foto a quegli iso vengono meglio con la D3300 però dovrebbe far riflettere e capire che i confronti dovrebbero essere fatti sempre a pari risoluzione e pari età tecnologica, cosa leggermente difficile, perciò magari si legge una varietà di giudizi, in questo mare di notizie l'unica cosa certa è che un sensore recente meno denso è normalmente più performante quindi nel formato FX-DX il full frame è avanti, e ciò ci porta alla scelta che ognuno nel profondo fa... Ma a me serve? Che tradotto significa " per le mie esigenze ed il mio modo di scattare che vantaggi avrei?" Ecco questo è un grosso punto, ed è anche il tuo punto, è un vero e proprio scoglio emozionale non indifferente perchè ci sono soldini in gioco ed anche un bel pò (dalla reflex alle ottiche), proprio perciò magari chi scatta max a 1600 iso e non ama utilizzare la minima profondità di campo dovrà motivarsi maggiormente rispetto a qualcun'altro, e quindi effettuato il passaggio avrà forse maggior fervore nel sostenere la indiscussa e schiacciante superiorità del full frame sul misero formato DX wink.gif

Se dai un'occhio al club D3300 inaugurato da http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=345225&view=findpost&p=3668324 e leggi la sua esperienza, forse ti tranquillizzi un pò e sarai più sereno, il consiglio che ti do è quello di scattare e divertirti nel farlo, se un giorno sentirai che la reflex che stai usando ti va stretta, allora sarà il momento di guardarsi attorno, fino ad allora non ti crucciare wink.gif, per quanto mi riguarda la D7100 è un gioiellino (sinceramente non credevo tanto) ma ho ben chiari i limiti in determinate occasioni e perciò sono propenso al full frame, solo che per me e per ora non è una cosa essenziale (leggasi scimmia incalzante che è aggrappata ad uno scoglio emozionale prettamente economico laugh.gif) quindi fintanto non esce la FX che vorrei, mi diverto con la D7100 smile.gif

Ciao ciao

Inviato da: Lapislapsovic il May 17 2014, 06:07 PM

QUOTE(nagash @ May 17 2014, 06:00 PM) *
Intanto grazie , mi sono messo alla ricerca , sto valutando, ma ho veramente poco da scegliere visto il momento , cerco un 70 300 stabilizzato ma i prezzi dell usato sono anch essi molto alti, quindi le cose sono 2 o aspetto, o aspetto un po di più. Cosa mi consigli in casa nikon o tamron o sigma che mi dia buone prestazioni anche a tutta apertura , e che non costi troppo??

Sembra che il Tamron 70-300 vada meglio del Nikon pari focale, comunque hanno un certo costo, quindi sinceramente per ora anzichè portarmi appresso un mattone f/2,8 inutilizzabile a f/2,8, nel frattempo come riparo ricorrerei al classico 55-300 DX, magari usato e che porti via con un nulla (nuovo e Nital viene meno di 300) per poi rivenderlo (senza magari neanche perderci tanto) non appena hai racimolato abbastanza per un'ottica più seria che possa essere un f/4 costante od un 2,8 visto il tuo utilizzo wink.gif

Nel club D3300 c'è http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=345225&st=225 che il 55-300 lo ha montato sulla D3300, mi sembra che i 24 Mpx li regga bene, Simone è persona disponibilissima, magari puoi chiedergli di inviarti una foto per analizzare meglio lo scatto wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: nagash il May 17 2014, 06:54 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 17 2014, 07:07 PM) *
Sembra che il Tamron 70-300 vada meglio del Nikon pari focale, comunque hanno un certo costo, quindi sinceramente per ora anzichè portarmi appresso un mattone f/2,8 inutilizzabile a f/2,8, nel frattempo come riparo ricorrerei al classico 55-300 DX, magari usato e che porti via con un nulla (nuovo e Nital viene meno di 300) per poi rivenderlo (senza magari neanche perderci tanto) non appena hai racimolato abbastanza per un'ottica più seria che possa essere un f/4 costante od un 2,8 visto il tuo utilizzo wink.gif

Nel club D3300 c'è http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=345225&st=225 che il 55-300 lo ha montato sulla D3300, mi sembra che i 24 Mpx li regga bene, Simone è persona disponibilissima, magari puoi chiedergli di inviarti una foto per analizzare meglio lo scatto wink.gif

Ciao ciao

Grazie tante , invece il tamron 70-300 (non stabilizzato)? Come va??

Inviato da: korra88 il May 17 2014, 07:08 PM

QUOTE(nagash @ May 17 2014, 06:00 PM) *
Intanto grazie , mi sono messo alla ricerca , sto valutando, ma ho veramente poco da scegliere visto il momento , cerco un 70 300 stabilizzato ma i prezzi dell usato sono anch essi molto alti, quindi le cose sono 2 o aspetto, o aspetto un po di più. Cosa mi consigli in casa nikon o tamron o sigma che mi dia buone prestazioni anche a tutta apertura , e che non costi troppo??

non conosco il tuo budget, ma un tamron 70-300 VC usato vien via a poco più di 250 euro e nuovo sui 350 e li vale tutti. E' veramente un obiettivo validissimo per quel che costa. l'ho anche io e ne posso solo parlare bene. forse però lo vendo perchè da quando ho il sigma 150-500 non lo uso più, ma allo stesso tempo mi dispiace venderlo e quindi non so unsure.gif

QUOTE(nagash @ May 17 2014, 07:54 PM) *
Grazie tante , invece il tamron 70-300 (non stabilizzato)? Come va??

non lo guardare neanche, su d7100 che è esigentissima poi...è un vetraccio, non è stabilizzato e ha il motore di messa a fuoco rumoroso e più lento. poi chiaramente dipende dalle pretese, ma 70-300 VC tutta la vita Pollice.gif

Inviato da: korra88 il May 17 2014, 07:20 PM

oggi ho fatto i miei primi gruccioni! niente di particolare, però sono i miei primi gruccioni e per di più da molto vicino messicano.gif quei b......i mi davano sempre le spalle!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521776

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521776
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521771
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521771
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521769
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521769


tantissime foto stupende son andate nel cestino perchè il mio sigmone soffre di back focus. stanco della sua inconsistenza nei risultati in questi mesi, al punto di farmi dubitare di me o della reflex, oggi ho fatto la taratura ed effettivamente ho riscontrato un bel back focus tant'è che ho dovuto mettere a -13. ora è preciso, testato a varie distanze. domani torno dai gruccioni sperando di portare a casa bei scatti e A FUOCO dry.gif

Inviato da: nagash il May 17 2014, 08:00 PM

QUOTE(korra88 @ May 17 2014, 08:20 PM) *
oggi ho fatto i miei primi gruccioni! niente di particolare, però sono i miei primi gruccioni e per di più da molto vicino messicano.gif quei b......i mi davano sempre le spalle!




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521769


tantissime foto stupende son andate nel cestino perchè il mio sigmone soffre di back focus. stanco della sua inconsistenza nei risultati in questi mesi, al punto di farmi dubitare di me o della reflex, oggi ho fatto la taratura ed effettivamente ho riscontrato un bel back focus tant'è che ho dovuto mettere a -13. ora è preciso, testato a varie distanze. domani torno dai gruccioni sperando di portare a casa bei scatti e A FUOCO dry.gif

Complimenti begli scatti, ok che la scimmia sia con me !!

Inviato da: Lapislapsovic il May 17 2014, 08:26 PM

QUOTE(nagash @ May 17 2014, 07:54 PM) *
Grazie tante , invece il tamron 70-300 (non stabilizzato)? Come va??

Come ti hanno già risposto....direi di sorvolare messicano.gif

Ciao ciao

Inviato da: gioton il May 17 2014, 10:40 PM

QUOTE(nagash @ May 17 2014, 07:54 PM) *
Grazie tante , invece il tamron 70-300 (non stabilizzato)? Come va??

Se volete avere un'idea su come si comporta una lente consiglio di guardare http://www.slrgear.com/reviews/index.php certamente più affidabile delle opinioni (sempre soggettive) che ti possono dare i frequentatori (io per primo) di queste pagine. Meglio, in ogni caso, chiedere pareri nelle discussioni dedicate ai singoli obiettivi.

Inviato da: americanoaroma il May 17 2014, 11:40 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ May 17 2014, 03:42 PM) *
NOTA MODERAZIONE:
Ciao, se non ricordo male qualche giorno fa ho inserito un post dove ti chiedevo un reset,
ma leggendo queste tue righe sembra che lo stesso sia stato ignorato,
quindi ti chiedo....

Che vogliamo fare??
continuare a prendere per i fondelli uno o più utenti
oppure....
resettiamo tutto e ripartiamo frequentando questo spazio in armonia ed educazione,
apportando, leggendo, proponendo, tecnica e contributi fotografici
a te una risposta tra le due che ti ho proposto.... non voglio sentire altro
e...non vorrei più tornare sull'argomento ne apportare modifiche restrittive, grazie.



Non è che ho fatto tutto da solo,....nè tantomeno gli"altri"hanno disdegnato di fare uso di battutine sarcastiche nei miei confronti dietro le quali si celavano veri e propi insulti,...ho solo detto che il formato full frame è meglio di quello dx e si è scatenato un pandemonio,...forse perchè l'ho detto in un club di una reflex dx?...non è che adesso le tifoserie mettono il bavaglio a tutte le opinioni non il linea con le loro?
Facciamo pure il reset...e nel farlo teniamo pure conto che il mondo è fatto di opinioni eterogenee,..le campagne di "massificazione ideologica" lasciamole fare ai talebani.

cordiali saluti.

ps: resto sempre del parere che il formato full frame è un'altro pianeta.

Inviato da: hispanico69 il May 18 2014, 01:11 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521561

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521561


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522094
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522094


Campi di grano

Inviato da: nagash il May 18 2014, 07:26 AM

QUOTE(gioton @ May 17 2014, 11:40 PM) *
Se volete avere un'idea su come si comporta una lente consiglio di guardare http://www.slrgear.com/reviews/index.php certamente più affidabile delle opinioni (sempre soggettive) che ti possono dare i frequentatori (io per primo) di queste pagine. Meglio, in ogni caso, chiedere pareri nelle discussioni dedicate ai singoli obiettivi.

Grazie Gioton!!

Inviato da: Lapislapsovic il May 18 2014, 07:55 AM

QUOTE(gioton @ May 17 2014, 11:40 PM) *
Se volete avere un'idea su come si comporta una lente consiglio di guardare http://www.slrgear.com/reviews/index.php certamente più affidabile delle opinioni (sempre soggettive) che ti possono dare i frequentatori (io per primo) di queste pagine. Meglio, in ogni caso, chiedere pareri nelle discussioni dedicate ai singoli obiettivi.

Sicuramente uno o più siti di riferimento aiutano non poco a valutare le ottiche, l'importante è capire con che fotocamera detta ottica è stata testata, un conto sono i 6Mpx ed un'altro i 36 wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: paolo.anna il May 18 2014, 08:11 AM

Salve a tutti, uso anch'io, con soddisfazione una D7100, possedevo una D700, quindi FX, confrontando pregi e difetti, non credo di averci rimesso molto tornando al formato DX, faccio foto naturalistica e possedevo obiettivi adatti al formato FX, questo a mio parere è il grosso vantaggio: corpi Dx con Obiettivi FX di qualità, in parole povere risparmia sul corpo e spendili sugli obiettivi, riconoscendo ovviamente la stratosferica qualità dei corpi top di gamma FX
Ieri ho fatto un paio di scatti ai gruccioni, eccone uno:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521533

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521533


Inviato da: nagash il May 18 2014, 08:19 AM

QUOTE(paolo.anna @ May 18 2014, 09:11 AM) *
Salve a tutti, uso anch'io, con soddisfazione una D7100, possedevo una D700, quindi FX, confrontando pregi e difetti, non credo di averci rimesso molto tornando al formato DX, faccio foto naturalistica e possedevo obiettivi adatti al formato FX, questo a mio parere è il grosso vantaggio: corpi Dx con Obiettivi FX di qualità, in parole povere risparmia sul corpo e spendili sugli obiettivi, riconoscendo ovviamente la stratosferica qualità dei corpi top di gamma FX
Ieri ho fatto un paio di scatti ai gruccioni, eccone uno:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521533

Favoloso letteralmente favoloso .Complimenti

Inviato da: paolo.anna il May 18 2014, 08:24 AM

QUOTE(nagash @ May 18 2014, 08:19 AM) *
Favoloso letteralmente favoloso .Complimenti


Grazie Nagash

Inviato da: nagash il May 18 2014, 08:30 AM

QUOTE(paolo.anna @ May 18 2014, 09:24 AM) *
Grazie Nagash

Mi daresti qualche consiglio , ne ho notati alcuni (tanti) nella mia zona , so dove nidificano e vorrei fare qualche tentativo, mi devo appostare mimetico, a che distanza li allerterei, che zoom mi consiglieresti ,quale periodo il migliore, credo sia durante la fase d accoppiamento in quanto avrebbero piumaggio migliore , quali accorgimenti ?

Inviato da: gioton il May 18 2014, 08:34 AM

QUOTE(Maurizio Rossi @ May 17 2014, 03:42 PM) *
NOTA MODERAZIONE:
...... ripartiamo frequentando questo spazio in armonia ed educazione,
apportando, leggendo, proponendo, tecnica e contributi fotografici........


Non entro nel merito del tuo intervento, ma mi riferisco solo alla frase citata sopra alla quale aggiungei un consiglio agli altri frequentatori, quello di limitare i nostri interventi all'uso della D7100, ed evitare di inserire discussioni, nelle quali a volte mi sono inserito anch'io, su argomenti generici come quello dei pro e dei contro di DX e FF. Ricordo, per inciso,che già il 1° Aprile scorso ho inserito un messaggio che diceva: "Se qualcuno ritiene di avere bisogno di una FF che se la compri e vada a frequentare il suo club. Scusatemi se non sono stato diplomatico, ma mi sembra che si parli troppo del "miraggio" delle FF piuttosto che di sfruttare bene la DX".

Inviato da: Lapislapsovic il May 18 2014, 08:39 AM

QUOTE(americanoaroma @ May 18 2014, 12:40 AM) *
....ho solo detto che il formato full frame è meglio di quello dx e si è scatenato un pandemonio,...forse perchè l'ho detto in un club di una reflex dx?...non è che adesso le tifoserie mettono il bavaglio a tutte le opinioni non il linea con le loro?...

Permettimi smile.gif , anche io asserisco che il formato FX è superiore a quello DX, come del resto credo un pò tutti wink.gif , e l'ho detto anche quì, tra l'altro in questo club ci sono utenti che hanno ed usano in contemporanea D4 e D7100 decantandone (chi più di loro) le lodi di entrambe a seconda della loro situazione di scatto uno dei tanti è Giuliocirillo, ma nessuno mi ha imbavagliato nè tantomeno attaccato smile.gif , secondo me è l'approccio che hai nell'esporre le tue idee che probabilmente è un pò sopra le righe rispetto ad una "normale" conversazione, questo secondo me è il vero limite quando esordisci il discorso, mi rendo conto che ognuno ha un suo modo nel farlo e spesso le persone passionali parlano anche in modo passionale, ricordati però che un conto è confrontarsi dal vivo dove i gesti del corpo e gli sguardi a volte rivelano il proprio pensiero meglio delle parole, un'altro invece è farlo tramite una tastiera ove giocoforza si leggono determinate frasi che formano il concetto espresso, se dette frasi non hanno un tono nè pacato e nè rispettoso, chi legge difficilmente sarà propenso al dialogo perchè letteralmente infastidito da quello che legge.

Se l'intento è dunque quello del "dialogo sano reciproco e costruttivo" ed io sono sicuro di sì altrimenti non avrei scritto ciò, ti consiglio di rileggere bene ciò che scrivi prima di premere invio, ed una volta fatto cancella magari qualche rafforzativo passionale wink.gif , se l'intento invece è quello di "http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29", ti becchi il nomignolo di Troll e non farai molta strada, e sinceramente me ne dispiacerebbe visto che sono certo non è il tuo caso. smile.gif

Ciao ciao

Inviato da: JTK il May 18 2014, 09:00 AM

QUOTE(paolo.anna @ May 18 2014, 09:11 AM) *
...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521533


Veramente senza parole....composizione, 'momento', resa colori......
Complimenti! smile.gif

Inviato da: JTK il May 18 2014, 09:19 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 17 2014, 06:40 PM) *
... Ma a me serve? Che tradotto significa " per le mie esigenze ed il mio modo di scattare che vantaggi avrei?" Ecco questo è un grosso punto, ed è anche il tuo punto, è un vero e proprio scoglio emozionale non indifferente perchè ci sono soldini in gioco ed anche un bel pò (dalla reflex alle ottiche)....


Esatto, proprio quello è il punto, che non sono mai riuscito a chiarire bene! Ma non è tanto per i soldi che comunque basta non andare su D4s e ci arrivo, magari sacrificando qualcosa in fatto di ottiche all'inizio; è proprio una questione di 'cosa serve a me'.
A un certo punto, penso pure di aver rinunciato a capirlo; se poi proprio proprio un gg mi volessi levare la curiosità....provvederò di conseguenza!

In effetti, preso dal discorso, non lo avevo specificato, ma questa
QUOTE(Lapislapsovic @ May 17 2014, 06:40 PM) *
...il consiglio che ti do è quello di scattare e divertirti nel farlo, se un giorno sentirai che la reflex che stai usando ti va stretta, allora sarà il momento di guardarsi attorno, fino ad allora non ti crucciare ...


è stata già da tempo esattamente la mia conclusione...ti dico di più, in realtà l'idea sarebbe, visto il tipo di uso che faccio della macchina, andare su una mirrorless (tipo Sony A7).
Tanto, cambio ottiche per cambio ottiche....ma non lo ritengo un sistema ancora maturo (per es autofocus) per cui resto alla finestra....certo il peso di un sistema del genere mi spinge molto in quella direzione.

Beh, per chiudere il discorso con una parola : vedremo!

Intanto grazie della chiacchierata....e vado a curiosare qui
QUOTE(Lapislapsovic @ May 17 2014, 06:40 PM) *
...Se dai un'occhio al club D3300 inaugurato da http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=345225&view=findpost&p=3668324...


Ciao!

Inviato da: nikosimone il May 18 2014, 09:29 AM

QUOTE(gioton @ May 18 2014, 09:34 AM) *
aggiungei un consiglio agli altri frequentatori, quello di limitare i nostri interventi all'uso della D7100, ed evitare di inserire discussioni, nelle quali a volte mi sono inserito anch'io, su argomenti generici come quello dei pro e dei contro di DX e FF.


...appello inascoltato pare hmmm.gif<_<

Inviato da: paolo.anna il May 18 2014, 09:45 AM

QUOTE(nagash @ May 18 2014, 08:30 AM) *
Mi daresti qualche consiglio , ne ho notati alcuni (tanti) nella mia zona , so dove nidificano e vorrei fare qualche tentativo, mi devo appostare mimetico, a che distanza li allerterei, che zoom mi consiglieresti ,quale periodo il migliore, credo sia durante la fase d accoppiamento in quanto avrebbero piumaggio migliore , quali accorgimenti ?

Il periodo ideale è il momento dell'accoppiamento, per il semplice motivo che si ha maggiore possibilità di scattare in quanto entrambi sono in volo e spesso scelgono i posatoi (magari preparati da noi nella posizione ideale) ovviamente anche per la qualità del piumaggio, dopo inevitabilmente si rovina (anche il becco) per lo scavo del nido, dopo le femmine si dedicano alla cova e di conseguenza spariscono, io uso un capanno mimetico, pare che a loro non dia assolutamente fastidio, mi apposto a 4/5 metri e poco dopo ritornano in volo come se niente fosse.
Spero di esserti stato utile.
Ciao

Inviato da: raffer il May 18 2014, 11:26 AM

Una "faticosa" veduta di Firenze. rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522344

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522344


Raffaele

Inviato da: Diego_arge il May 18 2014, 11:59 AM

QUOTE(paolo.anna @ May 18 2014, 09:11 AM) *
Salve a tutti, uso anch'io, con soddisfazione una D7100, possedevo una D700, quindi FX, confrontando pregi e difetti, non credo di averci rimesso molto tornando al formato DX, faccio foto naturalistica e possedevo obiettivi adatti al formato FX, questo a mio parere è il grosso vantaggio: corpi Dx con Obiettivi FX di qualità, in parole povere risparmia sul corpo e spendili sugli obiettivi, riconoscendo ovviamente la stratosferica qualità dei corpi top di gamma FX
Ieri ho fatto un paio di scatti ai gruccioni, eccone uno:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1521533


Davvero bella, complimenti. Attimo perfetto, nitida e bei colori. Secondo me merita la prima pagina in Galleria Naturalistica,

ciao.

Inviato da: gioton il May 18 2014, 12:32 PM

QUOTE(raffer @ May 18 2014, 12:26 PM) *
Una "faticosa" veduta di Firenze. rolleyes.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522344


Raffaele

Ciao Raffaele! E poi parlano male del 16-85, certamente non è un mostro di luminosità, ma ...
Giorgio

Inviato da: americanoaroma il May 18 2014, 03:01 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 18 2014, 09:39 AM) *
Permettimi smile.gif , anche io asserisco che il formato FX è superiore a quello DX, come del resto credo un pò tutti wink.gif , e l'ho detto anche quì, tra l'altro in questo club ci sono utenti che hanno ed usano in contemporanea D4 e D7100 decantandone (chi più di loro) le lodi di entrambe a seconda della loro situazione di scatto uno dei tanti è Giuliocirillo, ma nessuno mi ha imbavagliato nè tantomeno attaccato smile.gif , secondo me è l'approccio che hai nell'esporre le tue idee che probabilmente è un pò sopra le righe rispetto ad una "normale" conversazione, questo secondo me è il vero limite quando esordisci il discorso, mi rendo conto che ognuno ha un suo modo nel farlo e spesso le persone passionali parlano anche in modo passionale, ricordati però che un conto è confrontarsi dal vivo dove i gesti del corpo e gli sguardi a volte rivelano il proprio pensiero meglio delle parole, un'altro invece è farlo tramite una tastiera ove giocoforza si leggono determinate frasi che formano il concetto espresso, se dette frasi non hanno un tono nè pacato e nè rispettoso, chi legge difficilmente sarà propenso al dialogo perchè letteralmente infastidito da quello che legge.

Se l'intento è dunque quello del "dialogo sano reciproco e costruttivo" ed io sono sicuro di sì altrimenti non avrei scritto ciò, ti consiglio di rileggere bene ciò che scrivi prima di premere invio, ed una volta fatto cancella magari qualche rafforzativo passionale wink.gif , se l'intento invece è quello di "http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29", ti becchi il nomignolo di Troll e non farai molta strada, e sinceramente me ne dispiacerebbe visto che sono certo non è il tuo caso. smile.gif

Ciao ciao



Sai benissimo che tengo sempre in grande considerazione quello che scrivi,...sai anche del grande interesse con cui ho seguito e curato questo club..fin dagli esordi...quando si sono cominciati a scrivere i primi post sulla d7100 appena immessa sul mercato,..non mi pare che con te o con l'amico giuliocirillo ci siano mai state divergenze o sgradevoli disappunti anche quando in diverse occasioni l'abbiamo pensata diversamente,..ho litigato qualche volta con baroneaf...ma tra un buon sardo e un siciliano tutto si è risolto a tarallucci e vino.
Non puoi negare che ci siamo fatti delle sane risate..che ci siamo divertiti anche parecchio,..forse perchè avevamo un sano e spiccato senso dell'humor...e sapevamo anche ridere di noi stessi e non prenderci troppo sul serio,..insomma correggimi se sbaglio ma ho come l'impressione che il club in questione adesso ha un'atmosfera più greve...e che con mio grande rammanico ha perso quell'aspetto "ludico e scherzoso"che lo ha caratterizzato all'origine.
Considerando anche che molti dei primi iscritti al club non partecipano più o scrivono ormai molto raramente compreso l'amico giuliocirillo e la"nuova guardia"è più incline a rigide discipline tecniche piuttosto che a "contaminazioni umanistiche" applicate alla fotografia...ritengo che in questo club miei interventi non hanno più senso.

cordiali saluti.

Inviato da: Lapislapsovic il May 18 2014, 04:02 PM

QUOTE(americanoaroma @ May 18 2014, 04:01 PM) *
...Non puoi negare che ci siamo fatti delle sane risate..che ci siamo divertiti anche parecchio,..forse perchè avevamo un sano e spiccato senso dell'humor...e sapevamo anche ridere di noi stessi e non prenderci troppo sul serio,..insomma correggimi se sbaglio ma ho come l'impressione che il club in questione adesso ha un'atmosfera più greve...e che con mio grande rammanico ha perso quell'aspetto "ludico e scherzoso"che lo ha caratterizzato all'origine.
Considerando anche che molti dei primi iscritti al club non partecipano più o scrivono ormai molto raramente compreso l'amico giuliocirillo e la"nuova guardia"è più incline a rigide discipline tecniche piuttosto che a "contaminazioni umanistiche" applicate alla fotografia...ritengo che in questo club miei interventi non hanno più senso.

cordiali saluti.

Assolutamente confermo il divertimento ed il tono scherzoso, perciò mi dispiace se anche gli altri non hanno ancora avuto modo di capire ciò, per questo ti chiedo di "cercare di moderarti" nelle esternazioni in modo da essere quì tutti insieme, per quanto concerne alcuni componenti della nuova guardia, non credo che siano inclini al solo tecnicismo e regole ferree ma probabilmente avranno un modo diverso di pensare rispetto sia al mio che al tuo e quindi ciò va rispettato, personalmente dopo 10 anni di iscrizione al Forum con la D7100 è la prima volta che "entro" in un club, ma non riesco a comportarmi in modo diverso dal solito laugh.gif, e quindi finchè non mi cacciano per acclarazione popolare messicano.gif leggeranno anche alcuni miei interventi dal sapore "più umanistico" laugh.gif

Nella speranza di rileggerti ancora quì come altrove, ti saluto wink.gif .

Ciao ciao

Inviato da: salvo 1977 il May 18 2014, 08:57 PM

Buona sera , oggi avendo un po di tempo finalmente sono riuscito a provare ma solo provare tanto per iniziare a conoscerlo ed imparare quali sono i pregi e difetti l'80 200 bighiera ,vi carico una foto che ripeto è una prova ,niente di serio la prima e semplicemente il jpg convertito e dimensionato dal nef per come è uscito la seconda invece è una prova di pp usando CR e convertendo in jpg. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522942

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522942
so che le foto non sono un gran che ,come vi sembra la pp?http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522935
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522935

Inviato da: XANDER74 il May 18 2014, 10:31 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523124

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523124

Inviato da: orsopolare65 il May 18 2014, 10:41 PM

Buona sera a tutti.
Questo è il mio primo intervento sul forum per cui inizio con qualche preambolo, anche a costo di essere un po’ noioso.
Premetto che non sono affatto un esperto ma fotografare mi piace tantissimo e lo faccio da tanti anni. La mia prima reflex è stata una
Yashica FX3 Super, (stiamo parlando di 30 anni fa, perciò i più giovani magari non sanno neanche di cosa si tratta), completamente manuale
e lentissima da usare ma con la quale ho imparato a fotografare, sbagliando mille volte, sperimentando inquadrature ed effetti particolari quando
Photoshop non era ancora stato inventato e per stimolare la fantasia di un fotografo bastava uno specchietto o un rotolo di cartone rivestito di
stagnola, al massimo potevi usare quei filtri quadrati che si infilavano davanti all’obbiettivo, erano proprio altri tempi!
Poi il lavoro e il matrimonio mi hanno allontanato dalla fotografia (e non solo). Dopo aver utilizzato per anni una Nikon coolpix 8700 (regalo di
mia moglie), macchina robusta e affidabile ma assolutamente non in grado di soddisfare le esigenze di un appassionato, finalmente lo scorso
inverno mi sono potuto permettere una macchina fotografica nuova, prima di acquistare mi sono documentato, ho provato e confrontato
macchine e commenti di amici e parenti e alla fine ho deciso per la Nikon 7100 appunto.
E adesso ci siamo, finalmente ho tra le mani una bella macchina fotografica, ma mi sono subito reso conto di non essere più il “fotografo”
di una volta, ho completamente “disimparato” la fotografia e adesso mi tocca rimettermi al lavoro. Spero di trovare su questo forum consigli
e critiche costruttive.
La 7100 mi è piaciuta subito e anche se l’ottica (quella del kit intendo) è di qualità palesemente inferiore al corpo macchina, l’estensione focale
(18-105 che come sappiamo equivale a 27-160) riesce a soddisfare quasi tutte le mie esigenze. Per chi come me ha iniziato a fotografare con
dei “dinosauri” completamente manuali, degli automatismi come la messa a fuoco continua e lo scatto in sequenza sembrano quasi una magia,
per non parlare dell’ottica stabilizzata. La qualità della macchina e delle immagini che riesce a produrre è decisamente buona, ma secondo me
un paio di difettini anche questa macchina ce li ha. Intanto mentre che c’erano potevano dotarla di un display orientabile, è vero che un
professionista non scatta mai in live-view, ma se ami le manifestazioni di piazza, il carnevale, i concerti e non sei altissimo ti torna utile eccome.
Per quanto riguarda la qualità delle immagini effettivamente alzando gli ISO oltre i 400………. Bisogna però anche dire che alzare gli ISO significa
spesso poter lavorare con tempi più veloci, e una foto mossa la riconosce anche un profano mentre spesso la sgranatura la vedono solo i rompi ………
Vi posto alcune foto, senza pretese, ammetto che devo nuovamente imparare a fotografare e soprattutto a sfruttare le potenzialità di questa
bellissima macchina.
Alla prossimahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523126

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523126

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523125
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523125
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523132
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523132
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523130
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523130
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523129
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523129
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523128
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523128
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523127
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523127
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523115
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523115
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523120

Inviato da: abacab il May 19 2014, 06:55 AM

QUOTE(orsopolare65 @ May 18 2014, 10:41 PM) *
Buona sera a tutti.
Questo è il mio primo intervento sul forum per cui inizio con qualche preambolo, anche a costo di essere un po’ noioso.
Premetto che non sono affatto un esperto ma fotografare mi piace tantissimo e lo faccio da tanti anni. La mia prima reflex è stata una
Yashica FX3 Super, (stiamo parlando di 30 anni fa,
CUT...CUT...CUT...
E adesso ci siamo, finalmente ho tra le mani una bella macchina fotografica, ma mi sono subito reso conto di non essere più il “fotografo”
di una volta, ho completamente “disimparato” la fotografia e adesso mi tocca rimettermi al lavoro. Spero di trovare su questo forum consigli
e critiche costruttive.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523126



Benvenuto! Ricordo bene la FX3 Super, bella macchina, poteva montare le ottiche Contax se non sbaglio. Provengo anch'io da quell'epoca di dinosauri, ho cominciato con una Konica T3 per poi passare a Pentax MX e infine alla LX, e sviluppavo e stampavo i rullini in casa, oscurando il finestrino del bagno, e usando delle tavole sopra la vasca da bagno sulle quali mettevo le bacinelle e l'ingranditore...secoli fa...
Dico la mia velocemente, poi ci penseranno altri a puntualizzare e spaccare il capello in quattro...😀
Il 18-105 è tutt'altro che uno zoom disprezzabile. Quando ho preso la D90 l'ho presa in kit con questo zoom e lo trovavo più che buono, in rapporto al costo che aveva. L'ho cambiato col 16-85 perché prediligo le ottiche grandangolari, e anche se non sembrerebbe, dal 18 al 16 mm c'è un bel saltino in termini di campo inquadrato.
Poi, dopo 4 anni di D90 sono passato a D7100, con la quale mi trovo benissimo. A differenza della D90 che tendeva a sovraesporre, la D7100 sottoespone. C'è poco da fare, anche se qui dentro ci sono opinioni piuttosto contrastanti. La riprova ce l'hai nella tua prima foto (la barca) e in quella delle due Lancia. Niente di grave, se lo sai e leggi bene il manuale e i consigli che ti verranno dati qui ( e poi farai la media e tirerai le "TUE" conclusioni), vedrai che otterrai risultati più che soddisfacenti.
Buone foto a te!
p.s. Dalle prime foto che posti, si nota subito che hai una leggera tendenza a inquadrare "di fronte". Piccolo consiglio...varia il taglio, stringi, allarga, spostati di lato, decentra il soggetto, e ripassa la "regola dei terzi in fotografia". E poi scatta, scatta, scatta, scatta...non costa niente. Dimentica le pellicole. Buona fortuna.






http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523120


Inviato da: Memez il May 19 2014, 08:01 AM

dite che nikon si incatzerà? messicano.gif


https://www.flickr.com/photos/hirespixel/14026011247/
https://www.flickr.com/photos/hirespixel/14026011247/ di https://www.flickr.com/people/hirespixel/, su Flickr

Inviato da: 49luciano il May 19 2014, 08:55 AM

Dietro il portone del castello Quistini di Rovato ci sono strani petali e strani animali, un modo di latta e di profumi.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523205

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523205


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523200


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523204
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523204


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523291
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523291


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523290
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523290


il seguito a presto.

Inviato da: nagash il May 19 2014, 09:35 AM

Ieri giornata ombrosa,ho usato un fondo di bottiglia (così viene classificato) 28-80preso ai tempi in kit con la f70 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523304

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523304

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523306
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523306

gia' e' morbido di suo poi in queste condizioni .......sorvoliamo .....,,pareri ??
qui il vivitar 70-210
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523307
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523307

ed ancora il 50 f 1:1,4 pre Ai modificato che secondo me se la cava, anche se con piu' luce si esalta .http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523315
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523315

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523311
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523311
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523313
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523313
[


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523312
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523312

Inviato da: SALTAFOSS il May 19 2014, 09:56 AM

QUOTE(Memez @ May 19 2014, 09:01 AM) *
dite che nikon si incatzerà? messicano.gif
https://www.flickr.com/photos/hirespixel/14026011247/
https://www.flickr.com/photos/hirespixel/14026011247/ di https://www.flickr.com/people/hirespixel/, su Flickr


F A N T A S T I C A !!!!!!!!!

io la metterei sul sito ufficiale.

Inviato da: gioton il May 19 2014, 10:03 AM

QUOTE(salvo 1977 @ May 18 2014, 09:57 PM) *
Buona sera , oggi avendo un po di tempo finalmente sono riuscito a provare ma solo provare tanto per iniziare a conoscerlo ed imparare quali sono i pregi e difetti l'80 200 bighiera ,vi carico una foto che ripeto è una prova ,niente di serio la prima e semplicemente il jpg convertito e dimensionato dal nef per come è uscito la seconda invece è una prova di pp usando CR e convertendo in jpg.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522935

Se nella pagina di Gallery spunti "Consenti salva l'originale" potremo vedere e valutare meglio le tue foto.

QUOTE(orsopolare65 @ May 18 2014, 11:41 PM) *
Buona sera a tutti.
Questo è il mio primo intervento sul forum per cui inizio con qualche preambolo, anche a costo di essere un po’ noioso.
Premetto che non sono affatto un esperto ma fotografare mi piace tantissimo e lo faccio da tanti anni. La mia prima reflex è stata una Yashica FX3 Super .....La 7100 mi è piaciuta subito e anche se l’ottica (quella del kit intendo) è di qualità palesemente inferiore al corpo macchina, l’estensione focale (18-105 che come sappiamo equivale a 27-160) riesce a soddisfare quasi tutte le mie esigenze. Per chi come me ha iniziato a fotografare con dei “dinosauri†completamente manuali, degli automatismi come la messa a fuoco continua e lo scatto in sequenza sembrano quasi una magia, per non parlare dell’ottica stabilizzata. La qualità della macchina e delle immagini che riesce a produrre è decisamente buona, ma secondo me un paio di difettini anche questa macchina ce li ha. Intanto mentre che c’erano potevano dotarla di un display orientabile, è vero che un professionista non scatta mai in live-view, ma se ami le manifestazioni di piazza, il carnevale, i concerti e non sei altissimo ti torna utile eccome.
Per quanto riguarda la qualità delle immagini effettivamente alzando gli ISO oltre i 400………. Bisogna però anche dire che alzare gli ISO significa spesso poter lavorare con tempi più veloci, e una foto mossa la riconosce anche un profano mentre spesso la sgranatura la vedono solo i rompi ………
Vi posto alcune foto, senza pretese, ammetto che devo nuovamente imparare a fotografare e soprattutto a sfruttare le potenzialità di questa bellissima macchina.
Alla prossima
......................

Un benvenuto, innanzi tutto!
Anch'io non sono un giovane, anzi sospetto di essere il decano di questo Club, non conosco la tua Yashica perché negli anni '70 usavo la splendida Canon Ftb con 28. 50 e 135mm, oltre (diversi anni dopo) alla Minox 35 che portavo con me nei viaggi di lavoro.
Condivido i consigli/pareri che ti ha dato Abacab a proposito di esposizione, inquadratura e qualità del 18-105. Incomincia sfruttando quello che hai, poi potrai ampliare il tuo corredo in funzione di quelle che sentirai come tue esigenze.
Se non lo hai già incontrato sfogliando le pagine di questa discussione, puoi scaricarti questo file, che è stato messo insieme col proposito di scambiarci consigli sull'uso della D7100:  FOTOGRAFARE_CON_D7100.doc ( 1.31mb ) : 134

Ciao
Giorgio

Inviato da: salvo 1977 il May 19 2014, 01:31 PM

[quote name='gioton' date='May 19 2014, 11:03 AM' post='3731416']
Se nella pagina di Gallery spunti "Consenti salva l'originale" potremo vedere e valutare meglio le tue foto.
Si in effetti ho fatto un po di casino per caricarle , ora ho consentito il salva originale , ma come posso ridimensionare per ottenere un file da 5 mb
ma che rientri nei 1900 pixel per il lato lungo come da regolamento , io li ho ridimensionato a 2000 pixel ed alla massima qualità , ma sono sempre foto da 1,2 mb , se riuscissi a farle di 5 mb non sarebbe meglio ?

Inviato da: gioton il May 19 2014, 01:32 PM

QUOTE(Memez @ May 19 2014, 09:01 AM) *
dite che nikon si incatzerà? messicano.gif
https://www.flickr.com/photos/hirespixel/14026011247/
https://www.flickr.com/photos/hirespixel/14026011247/ di https://www.flickr.com/people/hirespixel/, su Flickr

Bella!Ma quel FOTOGRAFFER è accidentale o si riferisce al nostro Raffaele?

Inviato da: conte78photo il May 19 2014, 01:39 PM

MotorSport

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523511

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523511


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523510
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523510


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523509
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523509


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523508
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523508


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523507
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523507


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523506
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523506

Inviato da: gioton il May 19 2014, 01:48 PM

QUOTE(salvo 1977 @ May 19 2014, 02:31 PM) *
Si in effetti ho fatto un po di casino per caricarle , ora ho consentito il salva originale , ma come posso ridimensionare per ottenere un file da 5 mb
ma che rientri nei 1900 pixel per il lato lungo come da regolamento , io li ho ridimensionato a 2000 pixel ed alla massima qualità , ma sono sempre foto da 1,2 mb , se riuscissi a farle di 5 mb non sarebbe meglio ?

Non è necessario aumentarle ancora, salva il Jpeg alla massima qualità, puoi aumentare un po', se vuoi il numero di Pixel (credo che 1900 sia un consiglio, non una norma), ma tenuto conto che uno schermo HD è 1920x1080, salire oltre è superfluo.

Inviato da: pefran il May 19 2014, 01:48 PM

Ancora stambecchi al Parco del Gran Paradiso

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523522

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523522


Saluti
Franco

Inviato da: Pippojunior il May 19 2014, 03:34 PM

Ciao a tutti, mi sto proprio appassioanando a leggere i vostri commenti, soprattutto gli studi che fate sulle varie foto. Per questo già vi ringrazio.
Chiedo se qualcuno si sta cimentando a provare la D7100 con qualche obiettivo tuttofare tipo 18-200 o 18-300. Che risultati state ottenendo? Mi servirebbe per capire se mi conviene fare una spesa simile...
Ancora grazie

Inviato da: Memez il May 19 2014, 03:45 PM

QUOTE(SALTAFOSS @ May 19 2014, 10:56 AM) *
F A N T A S T I C A !!!!!!!!!

io la metterei sul sito ufficiale.

ci avevo pensato... biggrin.gif

QUOTE(gioton @ May 19 2014, 02:32 PM) *
Bella!Ma quel FOTOGRAFFER è accidentale o si riferisce al nostro Raffaele?


grazie biggrin.gif
no no, quel FOTOGRAFFER è un errore voluto per rafforzare la cosa. wink.gif

Inviato da: korra88 il May 19 2014, 07:26 PM

adesso finalmente mi mette a fuoco dove dovrebbe! si è fatto attendere tutto il pomeriggio ma ad un certo punto è arrivato lo stronzetto!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523817

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523817

Inviato da: dominik1982 il May 19 2014, 08:03 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523725

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523725
QUOTE(korra88 @ May 19 2014, 08:26 PM) *
adesso finalmente mi mette a fuoco dove dovrebbe! si è fatto attendere tutto il pomeriggio ma ad un certo punto è arrivato lo stronzetto!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523817

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352016
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352016
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352016
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1352016

Inviato da: fabio b.82 il May 20 2014, 08:44 AM

Un paesaggio monferrino scattato domenica mattina....
Buona giornata a tutti...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523702

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523702

Inviato da: raffer il May 20 2014, 03:20 PM

Interno della cupola del Battistero di Firenze. rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524573

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524573


Raffaele

Inviato da: XANDER74 il May 20 2014, 03:23 PM

finalmente ritornano le pagine ricche di foto biggrin.gifhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524131

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524131
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524122

Inviato da: 49luciano il May 20 2014, 04:52 PM

Un po' di scatti sempre da Rovato.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523201

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523201



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524213
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524213


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523206
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523206


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524215
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524215


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524211
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524211


Alla prossima con scatti da un posto diverso.


Inviato da: nagash il May 20 2014, 05:13 PM

altra foto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524346

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524346

Inviato da: remix65 il May 20 2014, 05:42 PM

Complimenti ragazzi!
Ho visto delle bellissime foto negli ultimi post.
Mi piacciono specialmente quelle di Xander,
che tipo di filtri hai usato per fare queste foto?
Penso che io non riuscirò mai a scattare foto di questo tipo.
Siete proprio bravissimi.
Ciao a tutti

Inviato da: Diego_arge il May 20 2014, 10:01 PM

Complimenti a tutti, ho visto begli ultimi post delle foto davvero belle.

Contribuisco anche io con qualche scatto recente fatto all'Oasi Lipu. Come PP solo un veloce passaggio in View NX2 anche per scaldare il WB dacchè la giornata era abbastanza uggiosa,

ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524996

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524996


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524993
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524993


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524991
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524991


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524992
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524992


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524995
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524995


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524990
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524990



Inviato da: XANDER74 il May 21 2014, 01:27 AM

QUOTE(remix65 @ May 20 2014, 06:42 PM) *
Complimenti ragazzi!
Ho visto delle bellissime foto negli ultimi post.
Mi piacciono specialmente quelle di Xander,
che tipo di filtri hai usato per fare queste foto?
Penso che io non riuscirò mai a scattare foto di questo tipo.
Siete proprio bravissimi.
Ciao a tutti

in ordine di come le ho postate ND 1000 ND 64 ND 1000 Haida, per l'ultima sarebbe bastato un filtro molto più leggero infatti ho dovuto usare una posa con più di 100 secondi.. ma avevo su quello e ormai avevo già piazzato il cavalletto in acqua smile.gif

in pratica i filtri ND non sono altro che degli occhiali da sole per gli obiettivi

Inviato da: raffer il May 21 2014, 11:48 AM

Veduta dal Giardino di Boboli. rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525356

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525356


Raffaele

Inviato da: angrod il May 21 2014, 12:03 PM

Qualche foto per provare il mio nuovo Tamron 70-200 f/2.8 VC

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525342

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525342


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525332
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525332


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525331
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525331



Inviato da: Memez il May 21 2014, 12:16 PM

QUOTE(angrod @ May 21 2014, 01:03 PM) *
Qualche foto per provare il mio nuovo Tamron 70-200 f/2.8 VC

appena ho letto l'obiettivo mi si sono drizzate le orecchie visto che la scimmia diventa sempre più fastidiosa...
quale migliore occasione quindi per sentire le opinioni in merito all'accoppiata e all'obiettivo.

p.s. quando metti una foto, attiva la voce "vuoi permettere il download originale" o qualcosa del genere in modo da poterle guardare a una risoluzione significativa.

attendo riscontri smile.gif
ciao

p.s.
è il modello nuovo USD?

Inviato da: angrod il May 21 2014, 12:50 PM

QUOTE(Memez @ May 21 2014, 01:16 PM) *
appena ho letto l'obiettivo mi si sono drizzate le orecchie visto che la scimmia diventa sempre più fastidiosa...
quale migliore occasione quindi per sentire le opinioni in merito all'accoppiata e all'obiettivo.

p.s. quando metti una foto, attiva la voce "vuoi permettere il download originale" o qualcosa del genere in modo da poterle guardare a una risoluzione significativa.

attendo riscontri smile.gif
ciao

p.s.
è il modello nuovo USD?


Ciao,

ho permesso il download del formato originale, ulteriormente compresso perchè le foto erano di circa 8MB ed il limite per l'upload è di 5.

Ho preso il 70-200 VC USD dopo il Nikon 55-300, tele onesto ma cercavo più luminosità.

Con la D7100+BG va veramente bene, è ben bilanciato anche se il peso si fa sentire. Unico appunto il collare per il treppiede: anche se ruotato verso l'alto stà un po' in mezzo.

La foto allo Svasso (una delle mie prime foto ad animali, non è il mio genere) è stata fatta con una luce pessima, guardando il RAW originale la volevo cestinare, poi ho recuperato in PP raggiungendo (per le mie scarse capacità) un risultato soddisfacente.

Se vuoi i RAW contattami in MP


Inviato da: bradipo74 il May 21 2014, 01:11 PM

Qualche altro scatto..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525405

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525405


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525408
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525408

Inviato da: gioton il May 21 2014, 02:14 PM

QUOTE(angrod @ May 21 2014, 01:03 PM) *
Qualche foto per provare il mio nuovo Tamron 70-200 f/2.8 VC

.....................

Mi sembra che l'obiettivo vada molto bene piuttosto mi sembrano sottoesposte tutte e tre le foto credo che un mezzo stop in più avrebbe giovato (forse è solo una mia fissazione), non è gran cosa, ma fa la differenza, guarda il bianco delle magliette:


QUOTE(bradipo74 @ May 21 2014, 02:11 PM) *
Qualche altro scatto..

....................................

Bellissime, in particolare la prima per l'attimo che hai avuto l'abilità/fortuna (servono entrambe) di cogliere. Nel tuo caso l'esposizione è perfetta, hai effettuato qualche correzione all'impostazione della macchina o in PP?

Inviato da: bradipo74 il May 21 2014, 05:07 PM

QUOTE(gioton @ May 21 2014, 03:14 PM) *
Bellissime, in particolare la prima per l'attimo che hai avuto l'abilità/fortuna (servono entrambe) di cogliere. Nel tuo caso l'esposizione è perfetta, hai effettuato qualche correzione all'impostazione della macchina o in PP?


Grazie!!! Comunque è fortuna, tanta fortuna. Per quanto riguarda la macchina, non ho modificato nessun parametro, regolo solo i livelli in pp
Ciao!!!

Inviato da: nagash il May 21 2014, 05:22 PM

due foto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525715

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525715
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525716
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525716

Inviato da: Memez il May 21 2014, 05:25 PM

QUOTE(angrod @ May 21 2014, 01:50 PM) *
Ciao,

ho permesso il download del formato originale, ulteriormente compresso perchè le foto erano di circa 8MB ed il limite per l'upload è di 5.

Ho preso il 70-200 VC USD dopo il Nikon 55-300, tele onesto ma cercavo più luminosità.

Con la D7100+BG va veramente bene, è ben bilanciato anche se il peso si fa sentire. Unico appunto il collare per il treppiede: anche se ruotato verso l'alto stà un po' in mezzo.

La foto allo Svasso (una delle mie prime foto ad animali, non è il mio genere) è stata fatta con una luce pessima, guardando il RAW originale la volevo cestinare, poi ho recuperato in PP raggiungendo (per le mie scarse capacità) un risultato soddisfacente.

Se vuoi i RAW contattami in MP

quella che più mi ha entusiasmato per la definizione è quella della ragazza mentre quella del ramoscello o spighe che siano, non mi fa capire molto il punto di fuoco. se ne hai altre fatte a 200 e/o a 70 con f/2.8 apprezzerei moltissimo.
grazie smile.gif

Inviato da: PASQUANIK il May 21 2014, 07:04 PM

Qualche foto per alimentare il club... critiche costruttive sempre ben accette.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525874

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525874


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525883
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525883


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525873
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525873


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525901
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525901

Inviato da: salvatore guerriero il May 21 2014, 07:34 PM

Da oggi faccio ufficialmente parte del club, d7100 appena ritirata e primi scatti di prova.
Domani si studia ;-)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525961

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525961


Inviato da: Maelgart il May 21 2014, 07:53 PM

tra poco sara' anche miaaaa:D Pasquanik la prima foto mi piace molto:) sopratutto per la figura eterea quasi fantasma:) e @angrod il 70-200 e' moltiplicato, o lo svasso era molto vicino?

Inviato da: piumacorvina il May 21 2014, 08:16 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524143

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524143

Inviato da: nagash il May 21 2014, 08:41 PM

QUOTE(piumacorvina @ May 21 2014, 09:16 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524143

Non può piovere per sempre.........il corvo
biggrin.gif molto suggestiva

Inviato da: umba59 il May 21 2014, 08:44 PM

Ciao a tutti, da poco fortunato possessore della D7100 con 10-20 f3,5 sigma 35 f1,8 dx nikon 18-105 kit nikon 70-300 f4,5-5,6 G nikon.
Ora il 18-105 mi va un po stretto e vorrei cambiarlo e quindi mi sono letto una marea di post e reviews, nn ho piu idea di quante, con risultato confusione totale.
Allo scopo di evitare lancio monetina hmmm.gif ho pensato di girarvi il mio dubbio sperando che qualcuno abbia provato piu di uno di questi

nikon 17-55 usato
Sigma 17-70 f2,8-4 contemporary
Sigma 17-50 f2,8 EX
Tamron 17-50 f2,8 non stabilizzato

Capisco che sia richiesta pretenziosa che il mio dubbio sia fugato con un semplice post, ma non si sa mai.
Umberto

p.s. posto un mio contributo critiche e consigli ben vengano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522281

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522281


vedete anche voi un po di dominante giallo-verde?

Inviato da: angrod il May 21 2014, 08:44 PM

QUOTE(Maelgart @ May 21 2014, 08:53 PM) *
tra poco sara' anche miaaaa:D Pasquanik la prima foto mi piace molto:) sopratutto per la figura eterea quasi fantasma:) e @angrod il 70-200 e' moltiplicato, o lo svasso era molto vicino?


Il 70-200 non moltiplicato (è possibile moltiplicare anche il Tamron?), lo svasso era lontano, zoom a 200 + crop.

Allego la foto prima del crop (bassa risoluzione)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526070
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526070

Inviato da: 49luciano il May 21 2014, 10:31 PM

QUOTE(umba59 @ May 21 2014, 09:44 PM) *
Ciao a tutti, da poco fortunato possessore della D7100 con 10-20 f3,5 sigma 35 f1,8 dx nikon 18-105 kit nikon 70-300 f4,5-5,6 G nikon.
Ora il 18-105 mi va un po stretto e vorrei cambiarlo e quindi mi sono letto una marea di post e reviews, nn ho piu idea di quante, con risultato confusione totale.
Allo scopo di evitare lancio monetina hmmm.gif ho pensato di girarvi il mio dubbio sperando che qualcuno abbia provato piu di uno di questi
nikon 17-55 usato
Sigma 17-70 f2,8-4 contemporary
Sigma 17-50 f2,8 EX
Tamron 17-50 f2,8 non stabilizzato
Capisco che sia richiesta pretenziosa che il mio dubbio sia fugato con un semplice post, ma non si sa mai.
Umberto
p.s. posto un mio contributo critiche e consigli ben vengano


Vedi i miei album e giudica il Tamron non stabilizzato, ho tutte le foto con exif e originali, (purtroppo compressi)
ciao e buon acquisto.

Inviato da: Lapislapsovic il May 22 2014, 06:56 AM

QUOTE(umba59 @ May 21 2014, 09:44 PM) *
Ciao a tutti, da poco fortunato possessore della D7100 con 10-20 f3,5 sigma 35 f1,8 dx nikon 18-105 kit nikon 70-300 f4,5-5,6 G nikon.
......sperando che qualcuno abbia provato piu di uno di questi

nikon 17-55 usato
Sigma 17-70 f2,8-4 contemporary
Sigma 17-50 f2,8 EX
Tamron 17-50 f2,8 non stabilizzato
....

Io ho il Sigma contemporary perchè non ho trovato il 17-55 Nikon usato, considerando il rapporto prezzo prestazione direi che sono soddisfatto wink.gif, se ti accontenti di un range inferiore tipo (18-35), allora a meno del prezzo del 17-55 Nikon usato, ti consiglio il 18-35 Sigma Art wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: gg82 il May 22 2014, 02:59 PM

Salve a tutti,
assalito da uno scimmione invincibile ho capitolato e ho venduto la mia amata D3100. Con il ricavato di questa vendita (e di altre cose) sono pronto a farmi una nuova reflex. La D7100 sarebbe in assoluto il massimo che potrei permettermi e oserei anche dire il massimo che mai potrò sfruttare, almeno per molti anni a venire.

La domanda è la seguente, che ho già posto sul fan club D7000 con pareri piuttosto negativi per quel corpo causa filtro AA:
cosa ne pensate dell'accoppiata D7100 + 24mm AFD 2.8 ?

Ciao a tutti e mille grazie per ogni consiglio

p.s. non ditemi che il sigma 18-35 art sarebbe meglio perché non posso affrontare più di uno scimmione alla volta! tongue.gif

Inviato da: Lapislapsovic il May 22 2014, 03:35 PM

QUOTE(gg82 @ May 22 2014, 03:59 PM) *
...
cosa ne pensate dell'accoppiata D7100 + 24mm AFD 2.8 ?

Ciao a tutti e mille grazie per ogni consiglio

p.s. non ditemi che il sigma 18-35 art sarebbe meglio perché non posso affrontare più di uno scimmione alla volta! tongue.gif

Perchè pensi di rimanere per molto tempo solo con un 24mm??? rolleyes.gif

Al tuo posto prenderei la D7100 in kit col 18-105 kit e poi più in là si vedrà, se puoi Tamron 17-50; Sigma 17-70 Contemporary, hanno tutti le focali maggiormente usate più spesso ed il prezzo non è proibitivo, in verità nemmeno quello del 18-35 a 650 eurini garanzia Mamya, considerando il rapporto prezzo prestazione oserei definire proibitivo wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: jolrak il May 22 2014, 03:47 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 22 2014, 04:35 PM) *
Perchè pensi di rimanere per molto tempo solo con un 24mm??? rolleyes.gif

Al tuo posto prenderei la D7100 in kit col 18-105 kit e poi più in là si vedrà, se puoi Tamron 17-50; Sigma 17-70 Contemporary, hanno tutti le focali maggiormente usate più spesso ed il prezzo non è proibitivo, in verità nemmeno quello del 18-35 a 650 eurini garanzia Mamya, considerando il rapporto prezzo prestazione oserei definire proibitivo wink.gif

Ciao ciao


Sono d'accordo. Ci sarebbero anche il sigma 17-50 mm f/2.8 ex dc os hsm il cui prezzo è sceso tantissimo ed il sigma 30mm 1.4 ex dc hsm con il quale guadagneresti un pò di stop e saresti più versatile con una lente primaria vicina al normale e nei costi che ti sei prefissato.

Inviato da: gg82 il May 22 2014, 04:06 PM

Molte grazie dei commenti ma, non sono stato preciso.
Io già possiedo il 50 1.8 e un vecchio zoom 70-240 AFD
Il 24 mm lo prenderei per il fatto che si distanzia dal 50 un po' più del 35 DX e per il fatto che adoro i fissi in genere. (Ognuno alla sua mania biggrin.gif )

Certo il sigma 30 1.4 potrebbe essere un buon compromesso!

Inviato da: nikosimone il May 22 2014, 05:43 PM

QUOTE(gg82 @ May 22 2014, 03:59 PM) *
p.s. non ditemi che il sigma 18-35 art sarebbe meglio perché non posso affrontare più di uno scimmione alla volta! tongue.gif



...se vuoi non te lo dico io...



....






....









...te lo faccio dire da lei:



IPB Immagine

Inviato da: Lapislapsovic il May 22 2014, 06:33 PM

QUOTE(gg82 @ May 22 2014, 05:06 PM) *
Molte grazie dei commenti ma, non sono stato preciso.
Io già possiedo il 50 1.8 e un vecchio zoom 70-240 AFD
Il 24 mm lo prenderei per il fatto che si distanzia dal 50 un po' più del 35 DX e per il fatto che adoro i fissi in genere. (Ognuno alla sua mania biggrin.gif )

Certo il sigma 30 1.4 potrebbe essere un buon compromesso!

Come qualità del file e luminosità penso che tra il 18-35 ed il 24mm D non ci sia storia, il 24 vince invece in ingombro e peso, se i fissi li prediligi per questi due ultimi motivi, allora non si deve aggiungere più nulla, se invece il discorso è puramente luminoso e qualitativo... hmmm.gif , io il pensierino lo farei wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: gg82 il May 22 2014, 06:38 PM

QUOTE(nikosimone @ May 22 2014, 05:43 PM) *
...se vuoi non te lo dico io...
....
....
...te lo faccio dire da lei:

NO TI PREGO!!!!
HA HA HA HA
laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Inviato da: raffer il May 22 2014, 07:06 PM

Formella 'Giuseppe' della Porta del Paradiso. rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527039

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527039


Raffaele

Inviato da: nikosimone il May 22 2014, 07:32 PM

QUOTE(gg82 @ May 22 2014, 07:38 PM) *
NO TI PREGO!!!!
HA HA HA HA
laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif




Vuoi vedere la mia faccia dopo i primi scatti col 18-35???









ECCOLA:



IPB Immagine

Inviato da: Lapislapsovic il May 22 2014, 09:22 PM

Oggi al mio paese si festeggiava S.Rita...Auguri postecipati a tutte le "Rita" smile.gif, anche se per poco sono ancora in tempo laugh.gif

Ciao ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527185

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527185


Inviato da: gg82 il May 22 2014, 09:58 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 22 2014, 06:33 PM) *
Come qualità del file e luminosità penso che tra il 18-35 ed il 24mm D non ci sia storia, il 24 vince invece in ingombro e peso, se i fissi li prediligi per questi due ultimi motivi, allora non si deve aggiungere più nulla, se invece il discorso è puramente luminoso e qualitativo... hmmm.gif , io il pensierino lo farei wink.gif

Ciao ciao



QUOTE(nikosimone @ May 22 2014, 07:32 PM) *
Vuoi vedere la mia faccia dopo i primi scatti col 18-35???
ECCOLA:

Diciamo che la portabilità ed il prezzo sono un grande fattore. Mi piacerebbe però comprare qualcosa che abbia comunque una resa buona. Conosci il sigma per caso?

@ nikosimone
Ahh ma allora lo fai apposta!!! Guarda che poi finisce che mi compro la lente e aspetto a comprarmi il corpo!

Inviato da: Lapislapsovic il May 22 2014, 10:05 PM

QUOTE(gg82 @ May 22 2014, 10:58 PM) *
Diciamo che la portabilità ed il prezzo sono un grande fattore. Mi piacerebbe però comprare qualcosa che abbia comunque una resa buona. Conosci il sigma per caso?

@ nikosimone
Ahh ma allora lo fai apposta!!! Guarda che poi finisce che mi compro la lente e aspetto a comprarmi il corpo!

La foto delle rose postata poco sopra è fatta con un Sigma 17-70 contemporary, secondo me non è male rolleyes.gif , (l'ottica intendo biggrin.gif) Nikosimone scatta col 18-35 e direi che in quel range è anche meglio wink.gif

Perciò Simone si diverte, lui la spesa l'ha fatta ed ha saziato la scimmia, ora essendo un diavoletto tentatore lancia le esche laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il May 22 2014, 10:44 PM

QUOTE(gg82 @ May 22 2014, 10:58 PM) *
Diciamo che la portabilità ed il prezzo sono un grande fattore. Mi piacerebbe però comprare qualcosa che abbia comunque una resa buona. Conosci il sigma per caso?

@ nikosimone
Ahh ma allora lo fai apposta!!! Guarda che poi finisce che mi compro la lente e aspetto a comprarmi il corpo!



Se vuoi vedere come scatta devi guardare sul club della 3300, non posso mettere qui i miei scatti smile.gif

Inviato da: Lapislapsovic il May 23 2014, 05:52 AM

QUOTE(nikosimone @ May 22 2014, 11:44 PM) *
Se vuoi vedere come scatta devi guardare sul club della 3300, non posso mettere qui i miei scatti smile.gif

In verità c'è anche quì qualcuno che lo ha preso per la D7100 wink.gif, solo che in questo momento non ricordo chi huh.gif, sarà l'età che avanza smile.gif

Ciao ciao

Inviato da: nagash il May 23 2014, 06:15 AM

D7100+35 f1:2 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525732

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525732
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525727
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525727

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526177
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526177

Inviato da: fradema81 il May 23 2014, 06:21 AM

Ciao a tutti...
è da un po' che vi leggo, ma solo da ieri posso dire ufficialmente che faccio parte di questo club!
Ieri mi è finalmente arrivata la D7100...
Ovviamente devo ancora provarla e impostarla, ma una curiosità intanto volevo chiedervela
È normale che anche una volta spenta il display secondario rimanga "acceso" mostrando l'alloggiamento sd in uso e il numero di foto disponibili?
Si può per caso disattivare? Non consuma batteria x niente?

Grazie
Un saluto

Inviato da: Lapislapsovic il May 23 2014, 06:38 AM

QUOTE(fradema81 @ May 23 2014, 07:21 AM) *
Ciao a tutti...
è da un po' che vi leggo, ma solo da ieri posso dire ufficialmente che faccio parte di questo club!
Ieri mi è finalmente arrivata la D7100...
Ovviamente devo ancora provarla e impostarla, ma una curiosità intanto volevo chiedervela
È normale che anche una volta spenta il display secondario rimanga "acceso" mostrando l'alloggiamento sd in uso e il numero di foto disponibili?
Si può per caso disattivare? Non consuma batteria x niente?

Grazie
Un saluto

La piccola quantità di energia utilizzata dalla fotocamera quando è spenta (tiene fondamentalmente in carica l'orologio interno che ha una sorgente di alimentazione a parte che necessita essere alimentata ogni 2 giorni), è irrisoria, se ovviamente la reflex non dovessi usarla per diversi mesi conviene sempre togliere la batteria a prescindere, ma non credo sia il tuo caso laugh.gif , almeno non nei prossimi tempi credo wink.gif

Benvenuto Pollice.gif

Ciao ciao

Inviato da: gg82 il May 23 2014, 12:30 PM

QUOTE(nagash @ May 23 2014, 06:15 AM) *
D7100+35 f1:2
...
...


Straordinaria espressività nel ritratto! Per curiosità a quanta distanza eri.

Inviato da: nagash il May 23 2014, 01:27 PM

QUOTE(gg82 @ May 23 2014, 01:30 PM) *
Straordinaria espressività nel ritratto! Per curiosità a quanta distanza eri.

Si , , è un bel fisso,ero vicino calcola che su dx equivale ad un 50mm (come angolo di campo," sapore" )è anche un crop , non mi piaceva la spalla destra anzi l accoppiata gilet spalla ,

Inviato da: lastwall il May 23 2014, 01:53 PM

Finalmente anche io entro nel Club! Una foto fra i primi 10 scatti .

Un saluto a tutti .

Iuri

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526411

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526411

Inviato da: nagash il May 23 2014, 02:33 PM

QUOTE(lastwall @ May 23 2014, 02:53 PM) *
Finalmente anche io entro nel Club! Una foto fra i primi 10 scatti .

Un saluto a tutti .

Iuri


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1526411

Bellissima silhouette, complimenti

Inviato da: lastwall il May 23 2014, 03:00 PM

QUOTE(nagash @ May 23 2014, 02:33 PM) *
Bellissima silhouette, complimenti


Grazie è un piacere essere dei vostri.

Vorrei porvi una domanda chiaramente da neofita , ovvero come gestite la macchina mentre siete in "caccia" se ,con una tracolla fissata alla base del corpo macchina , oppure la normalissima fascia fornita di serie o ancora qualcosa tipo un Leather hand Strap.

Sono interessato alle street photo a "mano libera", l'utilizzo del cavalletto solo in casi limite e quindi avere sempre e comunque la d7100 al collo , sopratutto con certi obiettivi , può dare fastidio alla lunga.

Mi scuso se ho dato termini impropri ma come dicevo ho iniziato il mio percorso da poco.

Saluti.

I.




Inviato da: gioton il May 23 2014, 04:14 PM

QUOTE(lastwall @ May 23 2014, 04:00 PM) *
Grazie è un piacere essere dei vostri.

Vorrei porvi una domanda chiaramente da neofita , ovvero come gestite la macchina mentre siete in "caccia" se ,con una tracolla fissata alla base del corpo macchina , oppure la normalissima fascia fornita di serie o ancora qualcosa tipo un Leather hand Strap.

Sono interessato alle street photo a "mano libera", l'utilizzo del cavalletto solo in casi limite e quindi avere sempre e comunque la d7100 al collo , sopratutto con certi obiettivi , può dare fastidio alla lunga.

Mi scuso se ho dato termini impropri ma come dicevo ho iniziato il mio percorso da poco.

Saluti.

I.

1. Benvenuto!
2. Io porto la macchina al collo con la cinghia Nikon, ma so che ci sono anche cinghie più confortevoli o sistemi come http://www.freedreamer.it/2010/11/r-strap-una-cinghia-rivoluzionaria/ che sono forse migliori, al polso direi proprio di no, avresti una mano perennemente occupata e potrebbe anche essere pericoloso in caso di inciampo.
3. La tue "RE al tramonto" è molto bella, complimenti, ma ti sei dimenticato che la D7100 ha anche un orizzonte artificiale, se la raddrizzi è ancora meglio:

4. Se quando prepari le foto da caricare sul Gallery Nikon non togli i dati Exif, permetti a tutti di vedere i parametri di scatto, se poi quando la carichi clicchi su "Consenti salva l'originale" permetti anche di vederla nel formato che hai usato quando l'hai caricata. Ovviamente fare o meno entrambe le cose non è un obbligo, ma un'opzione.
Ancora benvenuto.
Ciao
Giorgio

Inviato da: lastwall il May 23 2014, 04:32 PM

QUOTE(gioton @ May 23 2014, 04:14 PM) *
1. Benvenuto!
2. Io porto la macchina al collo con la cinghia Nikon, ma so che ci sono anche cinghie più confortevoli o sistemi come http://www.freedreamer.it/2010/11/r-strap-una-cinghia-rivoluzionaria/ che sono forse migliori, al polso direi proprio di no, avresti una mano perennemente occupata e potrebbe anche essere pericoloso in caso di inciampo.
3. La tue "RE al tramonto" è molto bella, complimenti, ma ti sei dimenticato che la D7100 ha anche un orizzonte artificiale, se la raddrizzi è ancora meglio:

4. Se quando prepari le foto da caricare sul Gallery Nikon non togli i dati Exif, permetti a tutti di vedere i parametri di scatto, se poi quando la carichi clicchi su "Consenti salva l'originale" permetti anche di vederla nel formato che hai usato quando l'hai caricata. Ovviamente fare o meno entrambe le cose non è un obbligo, ma un'opzione.
Ancora benvenuto.
Ciao
Giorgio


Grazie Giorgio per tutti i tuoi consigli !

A presto .

I.

Inviato da: raffer il May 23 2014, 05:11 PM

QUOTE(lastwall @ May 23 2014, 04:00 PM) *
Vorrei porvi una domanda chiaramente da neofita , ovvero come gestite la macchina mentre siete in "caccia" se ,con una tracolla fissata alla base del corpo macchina , oppure la normalissima fascia fornita di serie o ancora qualcosa tipo un Leather hand Strap.

Sono interessato alle street photo a "mano libera", l'utilizzo del cavalletto solo in casi limite e quindi avere sempre e comunque la d7100 al collo , sopratutto con certi obiettivi , può dare fastidio alla lunga.


Benvenuto tra di noi! rolleyes.gif

Io uso la Trekking Safari Camera Strap (vedi immagine), che non solo ha il vantaggio di non gravare sul collo, ma consente anche di avere a disposizione contemporaneamente due corpi macchina.

IPB Immagine

Raffaele

Inviato da: bradipo74 il May 23 2014, 06:32 PM

Ieri ho fatto fare un bel test impegnativo alla D7100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527766

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527766


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527764
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527764


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527771
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527771

Inviato da: 49luciano il May 23 2014, 07:22 PM

QUOTE(bradipo74 @ May 23 2014, 07:32 PM) *
Ieri ho fatto fare un bel test impegnativo alla D7100



Belle!, sarebbe interessante che tu ci "sveleresti" come hai settato la macchina, (ovvio intendo la D7100) messa a fuoco, e eventuali altri inciuci nel menù, servirebbe a tanti per fare foto a "utilitarie" in movimento.
Bravo e ottimi scatti, in particolar modo l'ultima.

Inviato da: nagash il May 23 2014, 07:26 PM

QUOTE(bradipo74 @ May 23 2014, 07:32 PM) *
Ieri ho fatto fare un bel test impegnativo alla D7100


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527766



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527764



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527771

Molto bene, fortunato tu che hai avuto la possibilità di vederle dal vivo e fotografarle , bei risultati.
Oggi mi è presa una curiosità e me la sono tolta, non la chiamo scimmia, non era lei la mia, ho comprato un nikkor 18-55 vr g perché il mio fisso 35m è manuale idem per il 50 e sotto di loro non ho quasi più nulla tranne un vecchio 28-80 afd non stabilizzato .non conosco questa ottica da kit ma mi sembra carina , 60 € con sacca tappi e paraluce nuovo di pacca , conoscendolo, se pensate lo sia, lo fareste un errore simile??

Inviato da: Maelgart il May 23 2014, 08:06 PM

non navigo nell'oro, ma per 60 euro ci sta..biggrin.gif almeno tappa qualche buco:) alla peggio,con la sua forma arrotondata e' un ottimo strumento da lancio per tenere lontani i malintenzionati!!

P.s. mi permetto di scrivere qui, perche' a breve faro' parte del club.. spero:D

Inviato da: lastwall il May 23 2014, 08:35 PM

QUOTE(raffer @ May 23 2014, 05:11 PM) *
Benvenuto tra di noi! rolleyes.gif

Io uso la Trekking Safari Camera Strap (vedi immagine), che non solo ha il vantaggio di non gravare sul collo, ma consente anche di avere a disposizione contemporaneamente due corpi macchina.



Raffaele


Grazie Raffaele sia per il benvenuto che per la dritta sulla "tracolla".

Weekend dedicato alla fotografia vedrò di trovare il feeling giusto la D7100.

Saluti.

I.



QUOTE(bradipo74 @ May 23 2014, 06:32 PM) *
Ieri ho fatto fare un bel test impegnativo alla D7100


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527766



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527764



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527771


Complimenti scatti davvero impressionanti.

Naturalmente mi accodo a chi ti ha chiesto una "sbirciata" sui tuoi settaggi smile.gif

Inviato da: pefran il May 23 2014, 11:16 PM

Il Giro oggi!
Certo che il buffer della D7100 fa proprio cagxxx! mad.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528019

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528019


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528020
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528020


Ciao,
Franco

Inviato da: gg82 il May 23 2014, 11:50 PM

QUOTE(nagash @ May 23 2014, 07:26 PM) *
Molto bene, fortunato tu che hai avuto la possibilità di vederle dal vivo e fotografarle , bei risultati.
Oggi mi è presa una curiosità e me la sono tolta, non la chiamo scimmia, non era lei la mia, ho comprato un nikkor 18-55 vr g perché il mio fisso 35m è manuale idem per il 50 e sotto di loro non ho quasi più nulla tranne un vecchio 28-80 afd non stabilizzato .non conosco questa ottica da kit ma mi sembra carina , 60 € con sacca tappi e paraluce nuovo di pacca , conoscendolo, se pensate lo sia, lo fareste un errore simile??


Ciao io ho appena venduto la miaD3100 con 18-55.
L'ho fatto per ricavare il più possibile da reinvestire nella D7100, ancora qualche settimana...

Comunque posso dirti che come piccolo obbiettivo tuttofare è davvero straordinario. Poca distorsione e molta nitidezza. Ovviamente pesa le mie parole senza dimenticare che non è certo una lente per professionisti.

Insomma, se vuoi coprire il buco, per quel prezzo, è un ottimo acquisto a mio parere.

Ti linko uno scatto "fortuito" che feci in Arabia saudita

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1424136

Inviato da: 49luciano il May 23 2014, 11:50 PM

QUOTE(nagash @ May 23 2014, 08:26 PM) *
Oggi mi è presa una curiosità e me la sono tolta, non la chiamo scimmia, non era lei la mia, ho comprato un nikkor 18-55 vr g perché il mio fisso 35m è manuale idem per il 50 e sotto di loro non ho quasi più nulla tranne un vecchio 28-80 afd non stabilizzato .non conosco questa ottica da kit ma mi sembra carina , 60 € con sacca tappi e paraluce nuovo di pacca , conoscendolo, se pensate lo sia, lo fareste un errore simile??


Ne avevo due, da kit, li ho usati poco perchè ho i Tammy 17/50 2.8, ma devo dire che il 18/55 fa il suo dovere e bene, il VR ti salva parecchio e per 60€ è valso la pena.

Inviato da: nagash il May 24 2014, 06:47 AM

QUOTE(49luciano @ May 24 2014, 12:50 AM) *
Ne avevo due, da kit, li ho usati poco perchè ho i Tammy 17/50 2.8, ma devo dire che il 18/55 fa il suo dovere e bene, il VR ti salva parecchio e per 60€ è valso la pena.

QUOTE
Ciao io ho appena venduto la miaD3100 con 18-55.L'ho fatto per ricavare il più possibile da reinvestire nella D7100, ancora qualche settimana...Comunque posso dirti che come piccolo obbiettivo tuttofare è davvero straordinario. Poca distorsione e molta nitidezza. Ovviamente pesa le mie parole senza dimenticare che non è certo una lente per professionisti. Insomma, se vuoi coprire il buco, per quel prezzo, è un ottimo acquisto a mio parere.Ti linko uno scatto "fortuito" che feci in Arabia saudita
grazie tante , speravo in risposte del genere , proveró al più presto l obiettivo in questione, dai primi scatti al chiuso sembra anche a me che faccia più del suo dovere considerata la fascia di prezzo, vedremo, ancora grazie

Inviato da: bradipo74 il May 24 2014, 08:46 AM

QUOTE(49luciano @ May 23 2014, 08:22 PM) *
Belle!, sarebbe interessante che tu ci "sveleresti" come hai settato la macchina, (ovvio intendo la D7100) messa a fuoco, e eventuali altri inciuci nel menù, servirebbe a tanti per fare foto a "utilitarie" in movimento.
Bravo e ottimi scatti, in particolar modo l'ultima.


Ciao!!!
La macchina (fotografica) l'avevo impostata così
Raw, Picture Control SD con livello nitidezza a 8, AF-C con priorità di messa a fuoco, tracking AF su 1 corto, 51 punti di AF.
Per quanto riguarda i tempi di scatto ho fatto foto da 1/500' fino a 1/2000' sempre a -0,7, diaframma f.8.
Gli ISO a causa del brutto tempo (dopo la GP2 è pure grandinato) gli ho impostati a 400-500.
Ogni tanto ho usato anche la modalità x1.3, che unita alle schede di memoria extreme a 95m/sec, mi hanno fatto guadagnare qualche scatto nella raffica. Se mi son dimenticato qualcosa chiedi pure!!!!!!!!!!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527765
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527765

Inviato da: gioton il May 24 2014, 09:00 AM

QUOTE(bradipo74 @ May 23 2014, 07:32 PM) *
Ieri ho fatto fare un bel test impegnativo alla D7100

.........................

Montecarlo, suppongo, complimenti a te e alla D7100.
Ci dici che lente hai usato, per favore?

Inviato da: 49luciano il May 24 2014, 09:42 AM

QUOTE(bradipo74 @ May 24 2014, 09:46 AM) *
Ciao!!!
La macchina (fotografica) l'avevo impostata così


Grazie, Aspettiamo altri scatti, (magari uno dal basso verso il podio, rosso sul primo e secondo gradino, anche sfocata ci andrebbe bene la foto......)

Inviato da: gioton il May 24 2014, 09:53 AM

QUOTE(pefran @ May 24 2014, 12:16 AM) *
Il Giro oggi!
Certo che il buffer della D7100 fa proprio cagxxx! mad.gif
........
Ciao,
Franco

Hai certamente ragione. Per ottenere il massimo che la D7100 può dare è opportuno usare schede con velocità di scrittura alta (95 Mb/s o 600x, guarda http://d7100.org/2013/03/sd-card-speed-comparison-for-nikon-d7100/), se usi la 200x che Nital mette nella scatola la differenza in peggio è sensibile, eventualmente puoi anche salvare i raw a 12 bit compressione maggiore che sono un 25% più piccoli dei 14 bit senza perdite.

Inviato da: SALTAFOSS il May 24 2014, 10:44 AM

QUOTE(umba59 @ May 21 2014, 09:44 PM) *
Ciao a tutti, da poco fortunato possessore della D7100 con 10-20 f3,5 sigma 35 f1,8 dx nikon 18-105 kit nikon 70-300 f4,5-5,6 G nikon.
Ora il 18-105 mi va un po stretto e vorrei cambiarlo e quindi mi sono letto una marea di post e reviews, nn ho piu idea di quante, con risultato confusione totale.
Allo scopo di evitare lancio monetina hmmm.gif ho pensato di girarvi il mio dubbio sperando che qualcuno abbia provato piu di uno di questi

nikon 17-55 usato
Sigma 17-70 f2,8-4 contemporary
Sigma 17-50 f2,8 EX
Tamron 17-50 f2,8 non stabilizzato

Capisco che sia richiesta pretenziosa che il mio dubbio sia fugato con un semplice post, ma non si sa mai.
Umberto

p.s. posto un mio contributo critiche e consigli ben vengano


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522281


vedete anche voi un po di dominante giallo-verde?

La fotocamera è "uscita col buco" a quanto sembra, passione e competenza producono foto indubbiamente molto interessanti su questo forum,
però oltre alla tendenza a sottoesporre alla quale si puo' porre rimedio (e comunque è probabilmente una scelta voluta dai progettisti in ottica JPG)
mi riallaccio al problema del colore e della dominante giallo-verde che non è così facile da "sistemare" in PP, ho letto che è un problemino che si
riscontra anche sulle nuove D610 e D800 sarà colpa del processore nuovo ?
Questi nuovi esemplari Dx sono da considerare con tutto il rispetto viste le brillanti prestazioni anche ad alti ISO però non vi sembra che le case
costruttrici stesse (tutte) non inseriscono in catalogo ottiche per formato APS-C all'altezza (escluso 35 f 1.8) ?
Qualcuno sa' o vuole approfondire l'argomento ?
Buona luce !

Inviato da: bradipo74 il May 24 2014, 10:54 AM

QUOTE(gioton @ May 24 2014, 10:00 AM) *
Montecarlo, suppongo, complimenti a te e alla D7100.
Ci dici che lente hai usato, per favore?


Sì ero alle prove libere del giovedì a Montecarlo, al Tabaccaio.
L'obiettivo è il sigma 150/500 OS HSM

Invece 49luciano la D7100 fa' belle foto, non miracoli, purtroppo..............
Foto con la modalità X1.3

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528176
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528176

Inviato da: nagash il May 24 2014, 10:57 AM

QUOTE(pefran @ May 24 2014, 12:16 AM) *
Il Giro oggi!
Certo che il buffer della D7100 fa proprio cagxxx! mad.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528019



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528020


Ciao,
Franco

Si, brutta cosa questa, un neo gigante in mezzo a tante qualità, la d300 per questo era nettamente superiore, peccato, io lo notai subito a primo scatto ,quando salvò la mia prima immagine , altro che raffica, per fortuna è cosa rara che a me personalmente serva buffer, però caspita che braccino corto .

Inviato da: pefran il May 24 2014, 11:39 AM

QUOTE(nagash @ May 24 2014, 11:57 AM) *
Si, brutta cosa questa, un neo gigante in mezzo a tante qualità, la d300 per questo era nettamente superiore, peccato, io lo notai subito a primo scatto ,quando salvò la mia prima immagine , altro che raffica, per fortuna è cosa rara che a me personalmente serva buffer, però caspita che braccino corto .


Vedrai che la D7200 avrà un buffer migliore, ma non troppo, per farcela acquistare! ohmy.gif
Ho detto "ma non troppo" perché altrimenti la D7300 chi la compra? messicano.gif

Ciao,
Franco

Inviato da: nagash il May 24 2014, 11:58 AM

QUOTE(pefran @ May 24 2014, 12:39 PM) *
Vedrai che la D7200 avrà un buffer migliore, ma non troppo, per farcela acquistare! ohmy.gif
Ho detto "ma non troppo" perché altrimenti la D7300 chi la compra? messicano.gif

Ciao,
Franco

Parole sante, la spiegazione del nanobuffer è questa, perche nikon avrebbe dovuto realizzare la dx perfetta??? Tutte quelle dopo a chi le venderebbe?? E la 7200 o d400 (credo poco verosimile accada che possa produrla ) avranno il loro bel neazzo pure quelle.cosi fa canon sony pentax ecc ecc e noterete anche che a qualcuna delle più vicine (per queste case costruttrici) gli danno qualcosa in più e qualcosa meno delle avversarie pari range di prezzo , una ha il buffer di c...a l altra migliore , una ha il display a maggior risoluzione l altra no, una ha corpo in magnesio l altra no, una ha lo stabilizzatore in camera l altra no ecc ecc e sono solo accordi tra le case è palese .Non scopro l acqua calda , si dividono il mercato a tavolino.

Inviato da: gioton il May 24 2014, 12:38 PM

QUOTE(nagash @ May 24 2014, 11:57 AM) *
Si, brutta cosa questa, un neo gigante in mezzo a tante qualità, la d300 per questo era nettamente superiore, peccato, io lo notai subito a primo scatto ,quando salvò la mia prima immagine , altro che raffica, per fortuna è cosa rara che a me personalmente serva buffer, però caspita che braccino corto .

La penso anch'io come te, forse Nikon pensava di immettere sul mercato a breve una DX Pro e ha riservato ad essa un buffer adeguato. Poi la Pro non si è mai vista, forse perché la D7100, anche col buffer inadeguato e i programmi Scene da principianti, piace ai professionisti e un prezzo maggiorato (4-500 Euro?) per un corpo e un buffer migliori non avrebbe interessato nessuno.

Inviato da: nagash il May 24 2014, 04:24 PM

QUOTE(gioton @ May 24 2014, 01:38 PM) *
La penso anch'io come te, forse Nikon pensava di immettere sul mercato a breve una DX Pro e ha riservato ad essa un buffer adeguato. Poi la Pro non si è mai vista, forse perché la D7100, anche col buffer inadeguato e i programmi Scene da principianti, piace ai professionisti e un prezzo maggiorato (4-500 Euro?) per un corpo e un buffer migliori non avrebbe interessato nessuno.

È vero la dx pro non si vede ancora ma si sono lasciati lo spiraglio, la fetta, che è proprio il buffer e uno due tasti in più e un mirino più ricco di informazioni vedi tipo di messa a fuoco però vedrai che toglieranno il flash e qualche altra cosa, , chissà gli venisse in mente qualche altra idea, guarda io, per sta barzelletta del buffer, se l avessi comprata a prezzo pieno sarei incavolato come una belva ma purtroppo almeno con me stavolta gli ha detto male.

Inviato da: nagash il May 24 2014, 06:05 PM

2 prove di macro col vivitar 70-210 pre ai, perdonatemi sono le prime macro http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528578

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528578
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528579
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528579

Inviato da: piumacorvina il May 24 2014, 06:36 PM

QUOTE(nagash @ May 21 2014, 09:41 PM) *
Non può piovere per sempre.........il corvo
biggrin.gif molto suggestiva
Grazie.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527819
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527819


Inviato da: fradema81 il May 24 2014, 07:44 PM

Ciao a tutti... Da un paio di giorni sono passato dalla D5100 alla D7100...
Fino a stamattina mi sono dilettato a provarla in casa, usando come cavia il mio piccolo che ha 4 mesi!
Oggi ho provato a fare qualche scatto in giardino...così, senza nessun tipo di studio o inquadratura...solo per provarla...
Ho usato il Tamron 17-50 2.8...orario delle prove 20.30 circa
Solitamente scatto in modalità A.... E quindi per ora ho provato così... Risultato (rispetto alla D5100) ho ottenuto delle foto molto chiare...quasi "bruciate" anche chiudendo il diaframma di vari stop... Ah, iso 100....
Qualcuno più esperto di me con questa macchina mi può dare qualche suggerimento?
Grazie a tutti

Inviato da: nagash il May 24 2014, 07:46 PM

QUOTE(piumacorvina @ May 24 2014, 07:36 PM) *
Grazie.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527819

Prego, si vede che oggi sei di buon umore ......evvai che rischiara!!!!!

Inviato da: piumacorvina il May 24 2014, 08:31 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527825

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527825
QUOTE(nagash @ May 24 2014, 08:46 PM) *
Prego, si vede che oggi sei di buon umore ......evvai che rischiara!!!!!

tongue.gif

Inviato da: francopelle il May 24 2014, 10:39 PM

QUOTE(fradema81 @ May 24 2014, 08:44 PM) *
Ciao a tutti... Da un paio di giorni sono passato dalla D5100 alla D7100...
Fino a stamattina mi sono dilettato a provarla in casa, usando come cavia il mio piccolo che ha 4 mesi!
Oggi ho provato a fare qualche scatto in giardino...così, senza nessun tipo di studio o inquadratura...solo per provarla...
Ho usato il Tamron 17-50 2.8...orario delle prove 20.30 circa
Solitamente scatto in modalità A.... E quindi per ora ho provato così... Risultato (rispetto alla D5100) ho ottenuto delle foto molto chiare...quasi "bruciate" anche chiudendo il diaframma di vari stop... Ah, iso 100....
Qualcuno più esperto di me con questa macchina mi può dare qualche suggerimento?
Grazie a tutti


sicuro al 100% che fossi in A? posta una foto con i dati exif e vediamo
alle 20.30 la luce comincia ad essere poca con 100 iso... ok f2.8 ma dici di aver chiuso di vari stop.. blink.gif
non è che per caso giocando con le rotelle hai attivato involontariamente una comp. dell'esposizione?

Inviato da: fradema81 il May 24 2014, 10:51 PM

QUOTE(francopelle @ May 24 2014, 11:39 PM) *
sicuro al 100% che fossi in A? posta una foto con i dati exif e vediamo
alle 20.30 la luce comincia ad essere poca con 100 iso... ok f2.8 ma dici di aver chiuso di vari stop.. blink.gif
non è che per caso giocando con le rotelle hai attivato involontariamente una comp. dell'esposizione?

Che fossi in A sono sicuro...ho anche ricontrollato ora...
Domani provo a postare una foto di esempio... Comunque tra le varie foto che ho fatto sono arrivato anche a f8...
Com'è che si attiva la comp. dell'esposizione?

Inviato da: francopelle il May 24 2014, 10:56 PM

QUOTE(fradema81 @ May 24 2014, 11:51 PM) *
Che fossi in A sono sicuro...ho anche ricontrollato ora...
Domani provo a postare una foto di esempio... Comunque tra le varie foto che ho fatto sono arrivato anche a f8...
Com'è che si attiva la comp. dell'esposizione?


che tipo di lettura avevi? spot, matrix..?

Inviato da: fradema81 il May 24 2014, 11:00 PM

QUOTE(francopelle @ May 24 2014, 11:56 PM) *
che tipo di lettura avevi? spot, matrix..?

Ero su Matrix...

Inviato da: lastwall il May 25 2014, 07:37 AM

Buongiorno a tutti ,

Posso porvi una domanda da pivello ? Sto impiegando tempo per acquisire il giusto feeling con la D7100 ma più passa questo passa, più l'ottica kit 18-140 mm inizia a starmi un po' stretta, cosa che penso abbastanza normale anche se faccio street photo.
Vorrei nel breve accoppiarla un 300 mm, ma leggendo qui e la nel forum trovo pareri discordanti sull'obiettivo Nikkor tanto che pongo la domanda a chi la usa in tutte le condizioni accoppiata al nostro corpo macchina.


Grazie, e complimenti per le foto.

I.

Inviato da: nagash il May 25 2014, 08:00 AM

QUOTE(lastwall @ May 25 2014, 08:37 AM) *
Buongiorno a tutti ,

Posso porvi una domanda da pivello ? Sto impiegando tempo per acquisire il giusto feeling con la D7100 ma più passa questo passa, più l'ottica kit 18-140 mm inizia a starmi un po' stretta, cosa che penso abbastanza normale anche se faccio street photo.
Vorrei nel breve accoppiarla un 300 mm, ma leggendo qui e la nel forum trovo pareri discordanti sull'obiettivo Nikkor tanto che pongo la domanda a chi la usa in tutte le condizioni accoppiata al nostro corpo macchina.
Grazie, e complimenti per le foto.

I.

Ciao lastwall,,,,, la domanda????

Inviato da: lastwall il May 25 2014, 08:11 AM

QUOTE(nagash @ May 25 2014, 08:00 AM) *
Ciao lastwall,,,,, la domanda????


Ciao Nag,

in effetti sono stato poco chiaro.... Vale la pena l'ultimo Nikkor con focale da 300 mm oppure meglio guardare altrove e se si dove?

Last.

Inviato da: fradema81 il May 25 2014, 10:01 AM

QUOTE(fradema81 @ May 25 2014, 12:00 AM) *
Ero su Matrix...


rieccomi... come promesso provo a postare una foto fatta ieri...
non badate alla composizione e al soggetto perché l'ho scattata senza nessuna pretesa (ero nel giardino di casa )
Come dicevo ieri... nonostante fossero le 20,30... la foto è venuta molto molto chiara...
guardando ora i dati exif ho visto che c'era impostato un +0,7EV.... forse era per quello...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528944
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1528944

Inviato da: LoriSSS il May 25 2014, 10:45 AM

si, molto probabilmente era colpa della compensazione positiva.
Nelle varie situazioni devi tenere conto che la macchina cercherà sempre di scattare fotografie alla stessa luminosità; Spesso potresti ottenere immagini più chiare di come era la realtà che vivevi o viceversa. La compensazione serve appunto a quello.
Se ne hai la possibilità è buona cosa cercare di ottenere immagini il più chiare possibile (senza bruciare nulla) per poi in caso scurire in post produzione. Tuttavia è fondamentale valutare i tempi di scatto, perchè in caso di illuminazione scarsa una foto luminosa può voler dire anche mossa.

Inviato da: loma il May 25 2014, 11:15 AM

ciao a tutti e buona domenica, vorrei porre una domanda..... quando carico le foto su apple aperture, scattate con la d7100 mi altera completamente i colori. leggendo sul forum pensavo di aver trovato da solo la risposta, quindi ho disattivato i vari controlli in macchina. il raw che scatto dovrebbe essere puro, grezzo e invece i colori vengono non come li ho scattati io.
cosa posso fare?
grazie.

Inviato da: fradema81 il May 25 2014, 11:35 AM

QUOTE(LoriSSS @ May 25 2014, 11:45 AM) *
si, molto probabilmente era colpa della compensazione positiva.
Nelle varie situazioni devi tenere conto che la macchina cercherà sempre di scattare fotografie alla stessa luminosità; Spesso potresti ottenere immagini più chiare di come era la realtà che vivevi o viceversa. La compensazione serve appunto a quello.
Se ne hai la possibilità è buona cosa cercare di ottenere immagini il più chiare possibile (senza bruciare nulla) per poi in caso scurire in post produzione. Tuttavia è fondamentale valutare i tempi di scatto, perchè in caso di illuminazione scarsa una foto luminosa può voler dire anche mossa.

Grazie per il passaggio...
Diciamo che devo ancora prendere bene la mano... Nella D5100 era "più semplice"
Consigli in generale per settaggi?

Inviato da: Lapislapsovic il May 25 2014, 02:23 PM

QUOTE(lastwall @ May 25 2014, 09:11 AM) *
Ciao Nag,

in effetti sono stato poco chiaro.... Vale la pena l'ultimo Nikkor con focale da 300 mm oppure meglio guardare altrove e se si dove?

Last.

Ma stai parlando del 300 f/4 o del 300 f/2,8 fisso???

Supponendo tu stia parlando del 300 f/4, personalmente la considero già un'ottica un pò particolare che non porterei mai in giro per un "uso turistico" smile.gif , non ti dico il 2,8... laugh.gif

Se ti riferisci invece ad un qualsiasi zoom che arrivi a 300mm, io cercherei l'accoppiata 70-200 f/4+ moltiplicatore 1,4 all'occorrenza wink.gif , per uso turistico-street.

Ciao ciao

Inviato da: LoriSSS il May 25 2014, 02:28 PM

QUOTE(fradema81 @ May 25 2014, 12:35 PM) *
Grazie per il passaggio...
Diciamo che devo ancora prendere bene la mano... Nella D5100 era "più semplice"
Consigli in generale per settaggi?

Bah... io ho modificato molte impostazioni di fabbrica, ma non ha molto senso consigliarle perchè alla fine sono preferenze personali. Quello che posso dirti è scorrere ogni voce del menù, capire bene di cosa si tratta (manuale ecc), e impostarla in base alle preferenze.
Buon divertimento Pollice.gif

Inviato da: fradema81 il May 25 2014, 03:00 PM

QUOTE(LoriSSS @ May 25 2014, 03:28 PM) *
Bah... io ho modificato molte impostazioni di fabbrica, ma non ha molto senso consigliarle perchè alla fine sono preferenze personali. Quello che posso dirti è scorrere ogni voce del menù, capire bene di cosa si tratta (manuale ecc), e impostarla in base alle preferenze.
Buon divertimento Pollice.gif

Grazie!
Diciamo che sto studiando...e dovrò essere pronto per in viaggio a Capo Nord che farò in agosto!!
L'argomento che mi attanaglia maggiormente é quello relativo all'impostazione degli ISO

Inviato da: pefran il May 25 2014, 03:05 PM

QUOTE(loma @ May 25 2014, 12:15 PM) *
ciao a tutti e buona domenica, vorrei porre una domanda..... quando carico le foto su apple aperture, scattate con la d7100 mi altera completamente i colori. leggendo sul forum pensavo di aver trovato da solo la risposta, quindi ho disattivato i vari controlli in macchina. il raw che scatto dovrebbe essere puro, grezzo e invece i colori vengono non come li ho scattati io.
cosa posso fare?
grazie.


E' aggiornato OSX? (L'attuale è 10.9.3) E Aperture è il 3.5.1?

Ciao,
Franco

Inviato da: raffer il May 25 2014, 04:24 PM

Naturalistica minimale! laugh.gif
Credo che sia un comunissimo gabbiano.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529257

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529257


Raffaele

Inviato da: loma il May 25 2014, 06:23 PM

QUOTE(pefran @ May 25 2014, 04:05 PM) *
E' aggiornato OSX? (L'attuale è 10.9.3) E Aperture è il 3.5.1?

Ciao,
Franco


ciao, è tutto aggiornato, sia il sistema operativo che aperture.
grazie

Inviato da: gg82 il May 25 2014, 07:34 PM

QUOTE(loma @ May 25 2014, 06:23 PM) *
ciao, è tutto aggiornato, sia il sistema operativo che aperture.
grazie


Altera i colori rispetto a cosa?
Se ti riferisci a quello che vedi nella macchina fotografica, è normale.
Un RAW non è un'immagine, non si può vedere, sono numeri e basta. La macchina crea una anteprima in JPG per fartela vedere nello schermo LCD, di conseguenza elabora la foto seguendo le istruzioni del suo software. Quando carichi in un altro software come Aperture il programma ripete il procedimento fatto dalla macchina ma, siccome utilizza altri algoritmi, ti da un risultato diverso. Essendo un RAW non hai perso informazioni, dovrai semplicemente post produrlo a tuo piacere per ottenere quello che vuoi.

Prova ad usare ViewNX che essendo di mamma Nikon elabora i RAW come la macchina. In quel caso non dovresti vedere nessuna variazione.

Inviato da: gioton il May 25 2014, 07:52 PM

QUOTE(fradema81 @ May 25 2014, 11:01 AM) *
rieccomi... come promesso provo a postare una foto fatta ieri...
non badate alla composizione e al soggetto perché l'ho scattata senza nessuna pretesa (ero nel giardino di casa )
Come dicevo ieri... nonostante fossero le 20,30... la foto è venuta molto molto chiara...
guardando ora i dati exif ho visto che c'era impostato un +0,7EV.... forse era per quello...
..........

Se quando riduci le dimensioni della foto cancelli gli Exif e poi, quando la carichi, non clicchi "Consenti salva l'originale", chi guarda vede solo una foto sovraesposta e non può certo capire il perché.

QUOTE(fradema81 @ May 25 2014, 12:35 PM) *
Grazie per il passaggio...
Diciamo che devo ancora prendere bene la mano... Nella D5100 era "più semplice"
Consigli in generale per settaggi?

I miei consigli sono:
1. Studia bene il manuale
2. Leggi questa discussione dall'inizio, soffermandoti in particolare sugli interventi di argomento tecnico nei quali sono state scambiate molte idee sul modo migliore di sfruttare la nostra macchina
3. Scarica e leggiti "Fotografare con D7100" a pag. 146 di questa discussione post #3634
4. Ricordati che "nessuno nasce imparato" ci vuole anche un po' d'impegno.
Ciao

Inviato da: XANDER74 il May 25 2014, 08:04 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529033

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529033

Inviato da: fradema81 il May 25 2014, 08:54 PM

QUOTE(gioton @ May 25 2014, 08:52 PM) *
Se quando riduci le dimensioni della foto cancelli gli Exif e poi, quando la carichi, non clicchi "Consenti salva l'originale", chi guarda vede solo una foto sovraesposta e non può certo capire il perché.
I miei consigli sono:
1. Studia bene il manuale
2. Leggi questa discussione dall'inizio, soffermandoti in particolare sugli interventi di argomento tecnico nei quali sono state scambiate molte idee sul modo migliore di sfruttare la nostra macchina
3. Scarica e leggiti "Fotografare con D7100" a pag. 146 di questa discussione post #3634
4. Ricordati che "nessuno nasce imparato" ci vuole anche un po' d'impegno.
Ciao

Grazie per i consigli... Scarico subito il PDF...
Sto leggendo piano piano tutte le pagine di questa stupenda discussione...
Ti riporto i dati exif della foto:

Lunghezza focale 17 mm
Diaframma f5
Tempo di posa 1/25 sec
Sensibilita' ISO 100
Mod. Esposizione Aperature Priority
Flash No Flash

Ma poi ho scoperto come ho postato, che per errore c'era impostato un +0,7EV...


Inviato da: gioton il May 25 2014, 09:21 PM

QUOTE(fradema81 @ May 25 2014, 09:54 PM) *
Grazie per i consigli... Scarico subito il PDF...
Sto leggendo piano piano tutte le pagine di questa stupenda discussione...
Ti riporto i dati exif della foto:

Lunghezza focale 17 mm
Diaframma f5
Tempo di posa 1/25 sec
Sensibilita' ISO 100
Mod. Esposizione Aperature Priority
Flash No Flash

Ma poi ho scoperto come ho postato, che per errore c'era impostato un +0,7EV...

I dati che hai riportato non sono sufficienti, negli Exif trovi anche se ci sono veramente i +0.7EV, se c'è una taratura fine esposimetro ecc. per leggere tutto occorre un software che lo faccia (se ne trovano diversi in rete).

Inviato da: lastwall il May 25 2014, 09:56 PM

Ciao,

qualcuno ha già provato questo obiettivo: AF-S DX NIKKOR 18–300 mm f/3.5–6.3G ED VR?

Se si con che risultato? Vale la pena acquistarlo?

Grazie.

I.

Inviato da: XANDER74 il May 25 2014, 10:06 PM

QUOTE(lastwall @ May 25 2014, 10:56 PM) *
Ciao,

qualcuno ha già provato questo obiettivo: AF-S DX NIKKOR 18–300 mm f/3.5–6.3G ED VR?

Se si con che risultato? Vale la pena acquistarlo?

Grazie.

I.

pensi di poterne fare a meno e regalare alla tua 7100 qualche ottica degna del suo sensore?
ti spiego cosa voglio dire, montare un 18-300 vale a dire non toglierlo più e "castrare" la 7100, tralasciando il prezzo del 18-300 che è quasi uno sproposito per la qualità ottica penserei più a investire in un piccolo corredo tipo il 17-50 f2.8 tamron liscio e un 70-300vr nikon o 70-300vc tamron. a conti fatti spendi meno del 18-300 e la qualità è 7-8 volte superiore

Inviato da: lastwall il May 25 2014, 10:57 PM

QUOTE(XANDER74 @ May 25 2014, 10:06 PM) *
pensi di poterne fare a meno e regalare alla tua 7100 qualche ottica degna del suo sensore?
ti spiego cosa voglio dire, montare un 18-300 vale a dire non toglierlo più e "castrare" la 7100, tralasciando il prezzo del 18-300 che è quasi uno sproposito per la qualità ottica penserei più a investire in un piccolo corredo tipo il 17-50 f2.8 tamron liscio e un 70-300vr nikon o 70-300vc tamron. a conti fatti spendi meno del 18-300 e la qualità è 7-8 volte superiore


Xander grazie il tuo è sicuramente un interessante punto di vista. Approfondiro certamente.
I.


Inviato da: raffer il May 26 2014, 10:21 AM

Ok, facciamoci questi 770 metri di galleria! rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529925

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529925


Raffaele

Inviato da: clive73 il May 26 2014, 01:44 PM

Un contributo per il club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530078

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530078

Inviato da: lastwall il May 26 2014, 09:59 PM

Belle entrambe , complimenti a entrambi.

Inviato da: nagash il May 26 2014, 10:06 PM

qualche foto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530647

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530647
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530649
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530649
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530610
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530610

ciao a tutti

Inviato da: PASQUANIK il May 26 2014, 10:50 PM

[quote name='umba59' date='May 21 2014, 09:44 PM' post='3733595']
Ciao a tutti, da poco fortunato possessore della D7100 con 10-20 f3,5 sigma 35 f1,8 dx nikon 18-105 kit nikon 70-300 f4,5-5,6 G nikon.
Ora il 18-105 mi va un po stretto e vorrei cambiarlo e quindi mi sono letto una marea di post e reviews, nn ho piu idea di quante, con risultato confusione totale.
Allo scopo di evitare lancio monetina hmmm.gif ho pensato di girarvi il mio dubbio sperando che qualcuno abbia provato piu di uno di questi

nikon 17-55 usato
Sigma 17-70 f2,8-4 contemporary
Sigma 17-50 f2,8 EX
Tamron 17-50 f2,8 non stabilizzato

Capisco che sia richiesta pretenziosa che il mio dubbio sia fugato con un semplice post, ma non si sa mai.
Umberto


Ciao, anch'io avevo il tuo stesso dilemma, avendo dapprima un tamron 28-75 F/2.8 che mi faceva mancare molto la parte grandangolare di una foto....

Da qualche giorno, in verità l'obiettivo è arrivato oggi, ho sciolto i miei dubbi..ore ed ore passate sui forum e siti per verificare test e quant'altro ed alla fine:

nikon 17-55 usato.

Scelta definitiva e di sicura qualità costruttiva e fotografica....

Inviato da: salvatore guerriero il May 27 2014, 08:52 AM

QUOTE(PASQUANIK @ May 26 2014, 11:50 PM) *
nikon 17-55 usato.

Scelta definitiva e di sicura qualità costruttiva e fotografica....


Pollice.gif

Inviato da: mko61 il May 27 2014, 11:33 AM

Ieri sera ho "beccato" il temporale. Purtroppo non è molto nitida perchè ho scattato praticamente a mano libera, ma mi piacciono molto i colori (le nuvole sono illuminate da sotto da una città, con le sue lampade al sodio).

Ho provato il nuovo DxO Optics Pro, che si integra in LR per lo sviluppo raw, e devo dire che come NR è fantastico, molto buono anche per il resto.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530985

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530985

Inviato da: americanoaroma il May 27 2014, 12:07 PM

QUOTE(nagash @ May 26 2014, 11:06 PM) *
qualche foto


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530610

ciao a tutti



Nelle prime due potevi fare molto di meglio nelle inquadrature...forse anche nella messa a fuoco della seconda,..nella terza potevi saturare un poco di più i colori..e magari un pochino di contrasto in più,..cielo ed alberi sono un poco slavati...

saluti.

ps: è solo una mia opinione...che volendo puoi tranquillamente ignorare.

Inviato da: nagash il May 27 2014, 05:44 PM

QUOTE(americanoaroma @ May 27 2014, 01:07 PM) *
Nelle prime due potevi fare molto di meglio nelle inquadrature...forse anche nella messa a fuoco della seconda,..nella terza potevi saturare un poco di più i colori..e magari un pochino di contrasto in più,..cielo ed alberi sono un poco slavati...

saluti.

ps: è solo una mia opinione...che volendo puoi tranquillamente ignorare.

Si è vero , la prima la volevo croppare e non l ho più fatto perché non era la foto perfetta che cercavo sennò non avrei usato un 35 castrato dalla risultante in dx, magari andando quando la navata centrale stava libera dai turisti chre a turno volevano immortalare il pantocratore , difatti ho fotografato in posizione defilata e l ho postata come riferimento foto con scarsissima illuminazione , scatto a mano libera ottica non stabilizzata ,sulla seconda il fuoco è sulla lampada e stavo a 10 metri di distanza, mi sembra a fuoco, la terza è stata eseguita con un vivitar 70-210 f3, 5 che mi da una dominante gialla fisiologica e che in post p in questo caso non ho corretto visto il fatto che lo scatto non vale una pp decente ,almeno lo sfocato dell albero , calcola che ero in avio- caccia e quando ho sentito arrivare il cestna ho alzato di peso un manfrotto testa 106 +055 con d7100 +vivitar 70 - 210 , diciamo uno scatto a volissimo. Comunque grazie i tuoi consigli sono sempre ben accetti.

Inviato da: raffer il May 27 2014, 05:46 PM

Vendesi: vero affare, ma sconsigliato ai superstiziosi! messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531286

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531286


Raffaele

Inviato da: piumacorvina il May 27 2014, 08:20 PM

QUOTE(raffer @ May 27 2014, 06:46 PM) *
Vendesi: vero affare, ma sconsigliato ai superstiziosi! messicano.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531286


Raffaele

è un posto bellissimo. Che centra la superstizione? E' un luogo noto per fatti tragici? Dove si trova?

Inviato da: raffer il May 27 2014, 09:15 PM

QUOTE(piumacorvina @ May 27 2014, 09:20 PM) *
è un posto bellissimo. Che centra la superstizione? E' un luogo noto per fatti tragici? Dove si trova?


Da Wikipedia:
"La popolazione del luogo, generalmente, non ha mai visto di buon occhio la Gaiola, considerandola una sorta di "isola maledetta", che con la sua bellezza nasconde "sorti inquiete", nomea dovuta alla frequente morte prematura dei suoi proprietari; ad esempio, negli anni venti del 900, appartenne allo svizzero Hans Braun, il quale fu trovato morto e avvolto in un tappeto; di lì a poco, la moglie annegò in mare. La villa passò così al tedesco Otto Grunback, che morì d'infarto mentre soggiornava nella villa. Simil sorte toccò all'industriale farmaceutico Maurice-Yves Sandoz che morì suicida in un manicomio in Svizzera; il suo successivo proprietario, un industriale tedesco dell'acciaio, il barone Paul Karl Langheim, fu trascinato al lastrico dagli efebi e dalle feste, dei quali di solito amava circondarsi. Infine, l'isola è appartenuta a Gianni Agnelli che subì la morte di molti familiari; passò poi a Paul Getty che fu ricattato dallo stesso nipote e, successivamente, a Gianpasquale Grappone, che rimase coinvolto nel fallimento della sua società di assicurazioni "Colombo" nel 1978".

Raffaele

Inviato da: 49luciano il May 28 2014, 12:43 AM

QUOTE(raffer @ May 27 2014, 10:15 PM) *
Da Wikipedia:
"La popolazione del luogo, generalmente, non ha mai visto di buon occhio la Gaiola, considerandola una sorta di "isola maledetta", che con la sua bellezza nasconde "sorti inquiete", nomea dovuta alla frequente morte prematura dei suoi proprietari; ad esempio, negli anni venti del 900, appartenne allo svizzero Hans Braun, il quale fu trovato morto e avvolto in un tappeto; di lì a poco, la moglie annegò in mare. La villa passò così al tedesco Otto Grunback, che morì d'infarto mentre soggiornava nella villa. Simil sorte toccò all'industriale farmaceutico Maurice-Yves Sandoz che morì suicida in un manicomio in Svizzera; il suo successivo proprietario, un industriale tedesco dell'acciaio, il barone Paul Karl Langheim, fu trascinato al lastrico dagli efebi e dalle feste, dei quali di solito amava circondarsi. Infine, l'isola è appartenuta a Gianni Agnelli che subì la morte di molti familiari; passò poi a Paul Getty che fu ricattato dallo stesso nipote e, successivamente, a Gianpasquale Grappone, che rimase coinvolto nel fallimento della sua società di assicurazioni "Colombo" nel 1978".

Raffaele


Perché non organizziamo un bel "workshop" con un po' dei nostri politici e poi dopo le fotografie ce ne andiamo lasciandoli sul posto, le foto le usiamo per le lapidi man mano che vanno in estinzione, che ne dite?
Aldilà di superstizioni varie .... sarebbe un posto per fare fotografie veramente eccezionale.

Inviato da: Lapislapsovic il May 28 2014, 07:15 AM

QUOTE(49luciano @ May 28 2014, 01:43 AM) *
Perché non organizziamo un bel "workshop" con un po' dei nostri politici ...
...

Secondo me troverebbero il modo di accollare a noi le spese ed il possesso come proprietari (e quindi la jella ), loro invece si riserverebbero l'usufrutto senza jella wink.gif laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: Picchiolino il May 28 2014, 08:53 AM

Ciao a tutti, vorrei sottoporre al vostro giudizio un servizio fotografico che ho fatto insieme ad una mia amica.
Lo shooting è stato realizzato per sponsorizzare il 40° anniversario del all' interno di un negozio di parrucchieri, in 5 sessioni. Le modelle sono semplici clienti che si sono offerte e quindi non professioniste
Putroppo per ora le ho solo postate su FB e su Flickr.

Commenti e critiche prego :-)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531892

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531892


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531891
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531891


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531890
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531890


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531889
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531889


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531888
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531888


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531887
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531887


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531886
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531886


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531885
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531885



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531884
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531884


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531883
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531883


Alcune sono riuscite a caricarle... il resto su flickr

https://www.flickr.com/photos/picchiolino/sets/72157644473469737/

Inviato da: mko61 il May 28 2014, 10:57 AM

QUOTE(Picchiolino @ May 28 2014, 09:53 AM) *
Ciao a tutti, vorrei sottoporre al vostro giudizio un servizio fotografico che ho fatto insieme ad una mia amica.
Lo shooting è stato realizzato per sponsorizzare il 40° anniversario del all' interno di un negozio di parrucchieri, in 5 sessioni. Le modelle sono semplici clienti che si sono offerte e quindi non professioniste
Putroppo per ora le ho solo postate su FB e su Flickr.

Commenti e critiche prego :-)


Alcune sono riuscite a caricarle... il resto su flickr


Tutte di buon livello.

Nella secondo vedo un po' troppa PP, della quarta avrei preferito la maf sul volto riflesso e non sulla nuca pure se "in primo piano", della sesta mi piace poco la flashata sul muro, tutto il resto è ok.


Inviato da: marcomc76 il May 28 2014, 01:06 PM

Picchiolino, i miei migliori complimenti guru.gif

Inviato da: Picchiolino il May 28 2014, 01:50 PM

QUOTE(mko61 @ May 28 2014, 11:57 AM) *
Tutte di buon livello.

Nella secondo vedo un po' troppa PP, della quarta avrei preferito la maf sul volto riflesso e non sulla nuca pure se "in primo piano", della sesta mi piace poco la flashata sul muro, tutto il resto è ok.


ottimo grazie

Inviato da: domicom il May 28 2014, 06:47 PM

QUOTE(Picchiolino @ May 28 2014, 09:53 AM) *
Ciao a tutti, vorrei sottoporre al vostro giudizio un servizio fotografico che ho fatto insieme ad una mia amica.
Lo shooting è stato realizzato per sponsorizzare il 40° anniversario del all' interno di un negozio di parrucchieri, in 5 sessioni. Le modelle sono semplici clienti che si sono offerte e quindi non professioniste
Putroppo per ora le ho solo postate su FB e su Flickr.

Commenti e critiche prego :-)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531892



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531891



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531890



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531889

Belle con quale fotocamera hai scattato? Le foto non hanno gli exif ma spero con la d7100 visto che hai postato le foto in questo club.ciao e buona luce


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531888



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531887



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531886



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531885


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531884



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531883


Alcune sono riuscite a caricarle... il resto su flickr

https://www.flickr.com/photos/picchiolino/sets/72157644473469737/


Inviato da: Picchiolino il May 29 2014, 07:29 AM

Certo con la D7100 e con il plasticotto 18-105

Inviato da: Picchiolino il May 29 2014, 07:57 AM

Ne metto altre...commentate

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532844

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532844


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532843
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532843


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532842
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532842


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532841
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532841


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532840
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532840


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532839
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532839


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532838
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532838


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532837
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532837


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532836
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532836


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532835
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1532835

Inviato da: gioton il May 29 2014, 11:02 AM

QUOTE(Picchiolino @ May 29 2014, 08:57 AM) *
Ne metto altre...commentate
..............

Non sono un esperto in questo genere di fotografia, ma faccio i miei complimenti a te e al "plasticotto", che evidentemente, se in buone mani, fa il suo dovere. Posso solo aggiungere che condivido queste due osservazioni relative alle tue prime foto, già fatte da mko61: "... della quarta avrei preferito la maf sul volto riflesso e non sulla nuca pure se "in primo piano", della sesta mi piace poco la flashata sul muro..."
Ancora complimenti!

Inviato da: Picchiolino il May 29 2014, 12:38 PM

QUOTE(gioton @ May 29 2014, 12:02 PM) *
della sesta mi piace poco la flashata sul muro..."


Scusate ma non ho capito...non vi piace il fatto che sia stata fatta con la modella attaccata al muro? Perchè se è questo allora posso dire che era voluto, ci siamo "ispirati" ad una foto che abbiamo visto in giro e volevamo fare qualcosa di simile.
La luce principale era frontale alla modella a circa 2,5mt di altezza, senza diffusore e poi un softbox laterale per schiarire un pochino

Inviato da: gioton il May 29 2014, 01:16 PM

QUOTE(Picchiolino @ May 29 2014, 01:38 PM) *
Scusate ma non ho capito...non vi piace il fatto che sia stata fatta con la modella attaccata al muro? Perchè se è questo allora posso dire che era voluto, ci siamo "ispirati" ad una foto che abbiamo visto in giro e volevamo fare qualcosa di simile.
La luce principale era frontale alla modella a circa 2,5mt di altezza, senza diffusore e poi un softbox laterale per schiarire un pochino

No, mi sembra solo troppo scura l'ombra sul muro dietro alla testa della modella, certamente si potrebbe schiarire anche in PP.

Inviato da: Picchiolino il May 29 2014, 01:22 PM

QUOTE(gioton @ May 29 2014, 02:16 PM) *
No, mi sembra solo troppo scura l'ombra sul muro dietro alla testa della modella, certamente si potrebbe schiarire anche in PP.


Dovevi vedere quella dalla quale abbiamo preso spunto... :-)
http://www.exhibitionsinternational.org/extra/9783832797058_01.jpg

Inviato da: nagash il May 29 2014, 02:12 PM

Certamente le reflex moderne hanno molte virtù , i pregi e le possibilità che offrono sono molteplici, ma una grossa pecca sta nella mancanza dello stigmometro all interno del mirino,, cosa che a me particolarmente serve visto che uso quasi ed esclusivamente ottiche manualfocus , si , , è vero c'è il segnalatore a freccette e pallino che funziona molto bene e nel mio caso è anche molto preciso , e c'è anche la possibilità di usare il display ed ingrandire per una micro messa a fuoco, ma vuoi mettere un bello stigmometro ad immagine spezzata ,e cosi preso un po dallo sconforto visti i click falliti con il tele a causa della messa a fuoco imprecisa anche se di poco mi è venuta una bella idea.Ho cannibalizzato una yashica che avevo smontato tempo addietro , 5 euro ad un mercatino domenicale , ho smontato con cura il vetrino di messa a fuoco , ho smontato anche quello della d7100 , ho preso una pellicola da display bella doppia e mi sono ritagliato la sagoma del vetrino originale , poi ne ho ricavato con le diagonalinil centro e l ho tracciato sulla sagoma , ovviamente con una mina finissima da disegno tecnico .ho tolto poi la protezione dell adesivo alla sagoma e l ho appiccicata in maniera da far collimare il centro col centro dello stigmometro yashica.il complicato è stato dopo perché ho rifilato a mano il grosso vetrino ( non è vetro) perché quello yashica essendo da 35 mm è enorme , e quindi dopo qualche ora di lavoro ho ricavato la misura identica all originale .Ho preso il pezzo e l ho sciaquato sotto acqua corrente poi ho messo una goccia di sapone per piatti e spennellato con un pennello di martora e sciacquato in acqua distillata, soffiato con aria compressa e asciutto rimontato dulla d7100 ed assicurato con la molletta .È venuto un buon lavoro il quadrato centrale di messa a fuoco collima con lo stigmometro ed è una goduria pazzesca ritrovarselo a bordo , vi dico subito che vale davvero la pena se avete obiettivi manual focus , potete acquistare il katzeye bello e pronto , ma io sono abituato a smanettare , ho fatto diverse prove da grandangolare a tele spinto ed è precisissimo , stasera posto qualche scatto.ciao

Inviato da: nagash il May 29 2014, 03:13 PM

QUOTE(nagash @ May 29 2014, 03:12 PM) *
Certamente le reflex moderne hanno molte virtù , i pregi e le possibilità che offrono sono molteplici, ma una grossa pecca sta nella mancanza dello stigmometro all interno del mirino,, cosa che a me particolarmente serve visto che uso quasi ed esclusivamente ottiche manualfocus , si , , è vero c'è il segnalatore a freccette e pallino che funziona molto bene e nel mio caso è anche molto preciso , e c'è anche la possibilità di usare il display ed ingrandire per una micro messa a fuoco, ma vuoi mettere un bello stigmometro ad immagine spezzata ,e cosi preso un po dallo sconforto visti i click falliti con il tele a causa della messa a fuoco imprecisa anche se di poco mi è venuta una bella idea.Ho cannibalizzato una yashica che avevo smontato tempo addietro , 5 euro ad un mercatino domenicale , ho smontato con cura il vetrino di messa a fuoco , ho smontato anche quello della d7100 , ho preso una pellicola da display bella doppia e mi sono ritagliato la sagoma del vetrino originale , poi ne ho ricavato con le diagonalinil centro e l ho tracciato sulla sagoma , ovviamente con una mina finissima da disegno tecnico .ho tolto poi la protezione dell adesivo alla sagoma e l ho appiccicata in maniera da far collimare il centro col centro dello stigmometro yashica.il complicato è stato dopo perché ho rifilato a mano il grosso vetrino ( non è vetro) perché quello yashica essendo da 35 mm è enorme , e quindi dopo qualche ora di lavoro ho ricavato la misura identica all originale .Ho preso il pezzo e l ho sciaquato sotto acqua corrente poi ho messo una goccia di sapone per piatti e spennellato con un pennello di martora e sciacquato in acqua distillata, soffiato con aria compressa e asciutto rimontato dulla d7100 ed assicurato con la molletta .È venuto un buon lavoro il quadrato centrale di messa a fuoco collima con lo stigmometro ed è una goduria pazzesca ritrovarselo a bordo , vi dico subito che vale davvero la pena se avete obiettivi manual focus , potete acquistare il katzeye bello e pronto , ma io sono abituato a smanettare , ho fatto diverse prove da grandangolare a tele spinto ed è precisissimo , stasera posto qualche scatto.ciao

sono alcuni http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533141
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533141
crop
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533142
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533142
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533148
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533148
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533149
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533149
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533140
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533140
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533144
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533144

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533152
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533152
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533150
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533150

Inviato da: salvatore guerriero il May 29 2014, 03:31 PM

Ho da poco preso la D7100 e ne sono stracontento ovviamente, ho solo un dubbio che al momento non ho avuto il tempo di appurare: quanto dura la batteria?
Domenica ho un impegno importante e non vorrei restare a secco di carburante, per questo chiedo a chi ce l'ha da più tempo, considerando che è anche nuova quanto dura la batteria? quanti scatti riesco a farci senza considerare il flash dato che monterò l'SB700?

Thanks !!!

Salvatore

Inviato da: mko61 il May 29 2014, 05:14 PM

QUOTE(salvatore guerriero @ May 29 2014, 04:31 PM) *
Ho da poco preso la D7100 e ne sono stracontento ovviamente, ho solo un dubbio che al momento non ho avuto il tempo di appurare: quanto dura la batteria?
Domenica ho un impegno importante e non vorrei restare a secco di carburante, per questo chiedo a chi ce l'ha da più tempo, considerando che è anche nuova quanto dura la batteria? quanti scatti riesco a farci senza considerare il flash dato che monterò l'SB700?

Thanks !!!

Salvatore


Con la mia sono arrivato a quasi mille, ma tieni presente che ho configurato la macchina per NON mostrare le foto dopo lo scatto ... btw è una cosa da compattine che odio e mi impedisce di agire sulle rotelle per cambiare i setup al volo (la rotella fa scorrere le foto).

Inviato da: Lapislapsovic il May 29 2014, 05:54 PM

QUOTE(nagash @ May 29 2014, 03:12 PM) *
... ma vuoi mettere un bello stigmometro ad immagine spezzata ,e cosi preso un po dallo sconforto visti i click falliti con il tele a causa della messa a fuoco imprecisa anche se di poco mi è venuta una bella idea....

ohmy.gif guru.gif Pollice.gif wink.gif

Inviato da: piumacorvina il May 29 2014, 06:59 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533207

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533207

Inviato da: nagash il May 29 2014, 07:13 PM

QUOTE(piumacorvina @ May 29 2014, 07:59 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533207

È proprio vero le mezze stagioni non esistono più. biggrin.gif bella !!

Inviato da: piumacorvina il May 29 2014, 08:33 PM

QUOTE(nagash @ May 29 2014, 08:13 PM) *
È proprio vero le mezze stagioni non esistono più. biggrin.gif bella !!
graziehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531714
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531714


Inviato da: gioton il May 29 2014, 08:38 PM

QUOTE(piumacorvina @ May 29 2014, 07:59 PM) *
......

Ho detto cosa pensavo delle tue foto quando hai cominciato a proporle e non intendo ripeterlo ogni volta, ma continuo ad apprezzarle.

Inviato da: Lapislapsovic il May 29 2014, 09:10 PM

QUOTE(piumacorvina @ May 29 2014, 09:33 PM) *
grazie
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531714

Questa secondo me ha una marcia "pittorica" in più rispetto alle altre e si diversifica dalla tua solita produzione stile "Tim Burton e The Nightmare Before Christmas" che comunque apprezzo Pollice.gif

Ciao ciao

Inviato da: piumacorvina il May 29 2014, 09:22 PM

grazie ad entrambi


Inviato da: Maelgart il May 29 2014, 10:02 PM

Stasera, sono andato a fare qualche prova con la d7100 ((per la prima volta)) rigorosamente in manuale per imparare ad usarla.. fortuna non era un evento:D o qualcosa di memorabile, tra: impostazione di ISO farlocchi,a volte modificavo il tipo di file, invece che l'iso:D, cercavo di impostare il diaframma, confondendomi con la 3200 e impostando di conseguenza il bracketing lasciando diaframmi chiusi al buio ((e io che mi dicevo, capperi scatta scuro.. biggrin.gif ))

Morale della serata, l'unica foto decente l'ho fatto in priorita' di tempi:D
P.s. almeno con foto cosi sottoesposte e alcune sovraesposte per via del bracketing, ho constatato che il sensore non ha deadpixel:D))

Ho letto il manuale, Ho appreso le meccaniche in via teorica, riuscirci in pratica richiedera' tempo:D

Inviato da: 49luciano il May 29 2014, 11:48 PM

QUOTE(Maelgart @ May 29 2014, 11:02 PM) *
Stasera, sono andato a fare qualche prova con la d7100 ((per la prima volta)) rigorosamente in manuale per imparare ad usarla.. fortuna non era un evento:D o qualcosa di memorabile, tra: impostazione di ISO farlocchi,a volte modificavo il tipo di file, invece che l'iso:D, cercavo di impostare il diaframma, confondendomi con la 3200 e impostando di conseguenza il bracketing lasciando diaframmi chiusi al buio ((e io che mi dicevo, capperi scatta scuro.. biggrin.gif ))

Morale della serata, l'unica foto decente l'ho fatto in priorita' di tempi:D
P.s. almeno con foto cosi sottoesposte e alcune sovraesposte per via del bracketing, ho constatato che il sensore non ha deadpixel:D))

Ho letto il manuale, Ho appreso le meccaniche in via teorica, riuscirci in pratica richiedera' tempo:D


Mi sono messo il manuale in pdf sul monitor del pc, quando ho dei dubbi lo apro e leggo.... naturalmente poi dimentico tutto e come al solito espongo in manuale e vado via tranquillo, ben arrivato nel CLUB, ciao

Inviato da: piumacorvina il May 30 2014, 12:08 AM

Maelgart se fai riferimento all'esposimetro non ti esponi a ISO farlocchi. Ovviamente devi saperli settare anche in combinazione con i tempi e con la luce in entrata secondo l'apertura scelta per il diaframma. Diaframma e tempi vanno regolati sempre in funzione del tipo di scatto (maggiore-minore profondità di campo, soggetto fermo o in movimento eccetera eccetera). Gli iso si toccano perlopiù per compensare ma non far mai riferimento solo a quelli per aumentare la luminosità della foto. Aiutati con l'esposimetro e impara ad usare la tua D7100 in modalità manuale. E' la cosa migliore

Inviato da: Lapislapsovic il May 30 2014, 03:42 AM

QUOTE(Maelgart @ May 29 2014, 11:02 PM) *
....

Morale della serata, l'unica foto decente l'ho fatto in priorita' di tempi:D
P.s. almeno con foto cosi sottoesposte e alcune sovraesposte per via del bracketing, ho constatato che il sensore non ha deadpixel:D))

Ho letto il manuale, Ho appreso le meccaniche in via teorica, riuscirci in pratica richiedera' tempobiggrin.gif

Nessuno nasce imparato...ricordalo wink.gif laugh.gif , quindi dopo aver letto tutto il manuale, rileggilo con calma e cercando di porre in pratica i vari passi poco a poco giusto per fissare i concetti in modo più permanente, così sarà più semplice affrontare determinate situazioni fotografiche, comunque utilizzare la priorità di tempo o quella del diaframma sono già un buon inizio wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: mko61 il May 30 2014, 07:19 AM

QUOTE(49luciano @ May 30 2014, 12:48 AM) *
Mi sono messo il manuale in pdf sul monitor del pc, quando ho dei dubbi lo apro e leggo.... naturalmente poi dimentico tutto e come al solito espongo in manuale e vado via tranquillo, ben arrivato nel CLUB, ciao


Se volete c'è anche un app per tablet android, con tuttii manual i dei prodotti Nikon: molto più comoda da portarsi in giro che un PC ... è sul play store.





QUOTE(Maelgart @ May 29 2014, 11:02 PM) *
.... rigorosamente in manuale per imparare ad usarla ...


Si impara ad usarla anche in "A" o in "S", più che a sparare a caso in "M". In qualsiasi modo sia messa, l'importante è capire cosa sta succedendo.

Inviato da: MattMurphys il May 30 2014, 07:38 AM

Sto seriamente pensando di passare dalla mia D3200 a questo gioiellino, mi potreste dire per cortesia come si comporta ad ISO6400? Prevalentemente faccio street, ma spesso mi capita di fare foto ai concerti in luoghi chiusi e poco illuminati.
Grazie

Inviato da: Lapislapsovic il May 30 2014, 07:41 AM

QUOTE(MattMurphys @ May 30 2014, 08:38 AM) *
Sto seriamente pensando di passare dalla mia D3200 a questo gioiellino, mi potreste dire per cortesia come si comporta ad ISO6400? Prevalentemente faccio street, ma spesso mi capita di fare foto ai concerti in luoghi chiusi e poco illuminati.
Grazie

Chi si contenta gode, per un uso saltuario dopo i 1600 va più che bene, se scatti frequentemente dai 1600 iso in su direi che dovresti indirizzarti all' FX wink.gif , fai la prova con la tua (grossomodo siamo lì) wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: scotucci il May 30 2014, 07:44 AM

D7100 nuova da piu di un mese e ancora recita 875 scatti....
non ho quasi mai tempo di usarla...
pero ci e' scappato un giretto in motonave sul Delta del Po ( Gorino)
e l'af ha risposto a meraviglia! !!
D7100 e Sigma 70-200 2.8 os
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530729

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530729


Inviato da: Pippojunior il May 30 2014, 08:13 AM

Scusatemi per la domanda forse un po' banale. Per familiarizzare meglio con la mia nuova D7100 scatto in priorità di diaframma, ma ho problemi con la regolazione dell'esposimetro. Praticamente non riesco a regolarlo. sembra bloccato. Come dovrei impostarlo? E' giusto metterlo su matrix oppure devo metterlo su spot?
Grazie.

PS. vedere le vostre foto mi aiuta tanto a capire come impostare e settare la mia macchina. Grazie

Oggi la porto con me ad un matrimonio, spero vengano buoni scatti.

Inviato da: Memez il May 30 2014, 08:14 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 30 2014, 08:41 AM) *
Chi si contenta gode, per un uso saltuario dopo i 1600 va più che bene, se scatti frequentemente dai 1600 iso in su direi che dovresti indirizzarti all' FX wink.gif , fai la prova con la tua (grossomodo siamo lì) wink.gif

Ciao ciao

io non sono molto d'accordo su questo limite. ho scattato a iso ben più alti di 1600 e con la dovuta riduzione del rumore, la foto risulta godibilissima.
non è la prima volta che lo affermi e non sei l'unico.
certo se si fa un confronto tra fx e 7100 senza nessuna pp allora mi può star bene anche se, insomma, 1600 iso sono il limite di una 3100...

questa è a 6400 wink.gif
https://www.flickr.com/photos/hirespixel/13487404993/
https://www.flickr.com/photos/hirespixel/13487404993/ di https://www.flickr.com/people/hirespixel/, su Flickr

Inviato da: gioton il May 30 2014, 08:58 AM

QUOTE(Memez @ May 30 2014, 09:14 AM) *
io non sono molto d'accordo su questo limite. ho scattato a iso ben più alti di 1600 e con la dovuta riduzione del rumore, la foto risulta godibilissima.
non è la prima volta che lo affermi e non sei l'unico.
certo se si fa un confronto tra fx e 7100 senza nessuna pp allora mi può star bene anche se, insomma, 1600 iso sono il limite di una 3100...

questa è a 6400 wink.gif
https://www.flickr.com/photos/hirespixel/13487404993/
https://www.flickr.com/photos/hirespixel/13487404993/ di https://www.flickr.com/people/hirespixel/, su Flickr

Concordo, DXO fissa il limite di ISO 1256 per ottenere foto di qualità con la D7100 (per intenderci lo stesso limite per la D610 è a ISO 2925), ma per usi "normali" si può andare fino a ISO 6400 ottenendo risultati accettabili, come mi sembra sia questo:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520420
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520420

Inviato da: cmg il May 30 2014, 11:42 AM

La differenza di rumore tra D7100 e D600/610 c'è e molta, visibile purtroppo anche a bassi Iso. Ovviamente mi riferisco ad ambienti poco luminosi
nei quali serve l'aumento della sensibilità. Propongo due scatti a 3200 Iso, nei quali confronto due grandangoli completamente diversi ma riportati alla stessa inquadratura. D7100+10.5 Dx contro D600+20AFD. Le immagini parlano da sole e purtroppo il rapporto tra il rumore dei due formati si mantiene anche a 200 Iso.
Saluti Carlo




 

Inviato da: 49luciano il May 30 2014, 01:05 PM

QUOTE(cmg @ May 30 2014, 12:42 PM) *
La differenza di rumore tra D7100 e D600/610 c'è e molta, visibile purtroppo anche a bassi Iso. Ovviamente mi riferisco ad ambienti poco luminosi
nei quali serve l'aumento della sensibilità. Propongo due scatti a 3200 Iso, nei quali confronto due grandangoli completamente diversi ma riportati alla stessa inquadratura. D7100+10.5 Dx contro D600+20AFD. Le immagini parlano da sole e purtroppo il rapporto tra il rumore dei due formati si mantiene anche a 200 Iso.
Saluti Carlo


Sì vero, il rumore c'è e non si può negare, ma vedo anche la differenza di esposizione, e la dimensione del file, lo scatto della D600 sembrerebbe vicino all'esatta esposizione e quello della D7100 mi sembra sottoesposto, almeno a giudicare dalle curve dell'istogramma.
Prova a fotografare un oggetto con illuminazione migliore, usa lo stesso obbiettivo senza guardare la quantità di oggetto che fotografi, avrai i risultati di comparazione migliori rispetto a quelli pubblicati dove le ottiche sono completamente diverse come resa, i tempi di esposizione sono al limite e il micromosso e/o la sfocatura sono dietro l'angolo(anche con cavalletto), poi confronta i due file nel formato nativo (6000x4000) e vedrai la differenza ma molto ridotta rispetto alle foto postate. ciao e buoni scatti.

Inviato da: nikosimone il May 30 2014, 01:10 PM

QUOTE(mko61 @ May 30 2014, 08:19 AM) *
Se volete c'è anche un app per tablet android, con tuttii manual i dei prodotti Nikon: molto più comoda da portarsi in giro che un PC ... è sul play store.


c'è anche per apple, sia tablet che iphone

Inviato da: salvo 1977 il May 30 2014, 01:12 PM

QUOTE(nagash @ May 29 2014, 04:13 PM) *
sono alcuni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533141
crop





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533144



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1533150

Ma sbaglio o la 4° e a Palermo in zona stazione san lorenzo ?

Inviato da: nikosimone il May 30 2014, 01:19 PM

QUOTE(nagash @ May 29 2014, 03:12 PM) *
Certamente le reflex moderne hanno molte virtù , i pregi e le possibilità che offrono sono molteplici, ma una grossa pecca sta nella mancanza dello stigmometro all interno del mirino,,
...
mi è venuta una bella idea.
...
È venuto un buon lavoro il quadrato centrale di messa a fuoco collima con lo stigmometro ed è una goduria pazzesca ritrovarselo a bordo , vi dico subito che vale davvero la pena se avete obiettivi manual focus , potete acquistare il katzeye bello e pronto , ma io sono abituato a smanettare , ho fatto diverse prove da grandangolare a tele spinto ed è precisissimo , stasera posto qualche scatto.ciao



peccato che non ci sia la faccina con una standing ovation, te ne avrei messe una decina guru.gif


che me lo fai pure a me sto lavoretto?????

ahahahahaha

io manco prendendo il "kazzai" mi fiderei a mettere mani, figurati a rifilare un vetrino a misura

Inviato da: cmg il May 30 2014, 02:00 PM

QUOTE(49luciano @ May 30 2014, 02:05 PM) *
Sì vero, il rumore c'è e non si può negare, ma vedo anche la differenza di esposizione, e la dimensione del file, lo scatto della D600 sembrerebbe vicino all'esatta esposizione e quello della D7100 mi sembra sottoesposto, almeno a giudicare dalle curve dell'istogramma.
Prova a fotografare un oggetto con illuminazione migliore, usa lo stesso obbiettivo senza guardare la quantità di oggetto che fotografi, avrai i risultati di comparazione migliori rispetto a quelli pubblicati dove le ottiche sono completamente diverse come resa, i tempi di esposizione sono al limite e il micromosso e/o la sfocatura sono dietro l'angolo(anche con cavalletto), poi confronta i due file nel formato nativo (6000x4000) e vedrai la differenza ma molto ridotta rispetto alle foto postate. ciao e buoni scatti.

Grazie per i suggerimenti e consigli.
Originariamente le prove sono state fatte per confrontare le inquadrature ottenibili dai due grandangoli, per questo il file della D7100 è + piccolo, in quanto è un crop per portarlo all'inquadratura del 20mm. Le differenti esposizioni pensi siano dovute alle reflex o agli obiettivi?
Quando avrò un po' di tempo farò il confronto per valutare il rumore.
Ciao e grazie per il tuo intervento Carlo

Inviato da: nagash il May 30 2014, 02:05 PM

QUOTE(salvo 1977 @ May 30 2014, 02:12 PM) *
Ma sbaglio o la 4° e a Palermo in zona stazione san lorenzo ?

Ciao, si Palermo ma la zona non è s Lorenzo,,,, tu sei anche palermitano???

Inviato da: nagash il May 30 2014, 02:10 PM

QUOTE(nikosimone @ May 30 2014, 02:19 PM) *
peccato che non ci sia la faccina con una standing ovation, te ne avrei messe una decina guru.gif
che me lo fai pure a me sto lavoretto?????

ahahahahaha

io manco prendendo il "kazzai" mi fiderei a mettere mani, figurati a rifilare un vetrino a misura

Hahahahahaha , me la facevo sotto, sono delicatissimi , ne ho approfittato per soffiare via un po di polvere..,, se vuoi montare il katzeye sono giusto 2 minuti che perdi.

Inviato da: Lapislapsovic il May 30 2014, 04:22 PM

QUOTE(Memez @ May 30 2014, 09:14 AM) *
io non sono molto d'accordo su questo limite. ho scattato a iso ben più alti di 1600 e con la dovuta riduzione del rumore, la foto risulta godibilissima.
non è la prima volta che lo affermi e non sei l'unico.
certo se si fa un confronto tra fx e 7100 senza nessuna pp allora mi può star bene anche se, insomma, 1600 iso sono il limite di una 3100...
....

Concordo in parte con le tue osservazioni semplicemente perchè se qualcuno mi chiede un consiglio per foto ad alti iso con la D7100 parto dal presupposto che voglia sapere il file finale come esce senza alcun altro processo wink.gif, quando l'ho acquistata avevo una idea precisa di come si comportava ad alti iso, ed in effetti non si è distaccata più di tanto, logico che se lavoro il file (perciò ho specificato usi saltuari) posso migliorare ancora, se poi non mi servono tutti i 24 Mpx e riduco la dimensione, a monitor dal punto di vista ottico, avrò ugualmente una riduzione di rumore, solo che tengo anche a mente le diverse condizioni di scatto ad alti iso e la qualità della luce, un conto è scattare a 6400 alla luce del giorno ed un'altro è in bassa luce, ricordo che tra le prime prove che ho fatto l'ho usata in Hi2 fotografando un fiore di carta alla luce di una lampadina a tungsteno depotenziata tramite reostato, solo opportunamente ridimensionata e giocando con le impostazioni di NR su iso elevati, restituiva un risultato comunque apprezzabile tra l'avere un ricordo e non l'aver affatto wink.gif ...

Ricordiamoci inoltre che dai 1250 iso compresi in su i tecnici Nikon hanno introdotto una riduzione del rumore "volente o nolente" che interviene sul file in modo minore rispetto all'opzione moderata, per la D610 detto limite scatta dai 2500 iso compresi in su, se non lo hai già fatto, prova a vedere cosa succede con le quattro diverse impostazioni e aumentando in progressione gli iso, io è tra le prime cose che ho fatto (normalmente testo i limiti di un qualsiasi strumento nuovo per riuscire a farne un uso più consapevole) e stante le premesse di prima, a mio gusto, e sottolineo a mio gusto ho fissato il limite dell'utilizzo a 1600 iso senza problemi wink.gif, ovviamente parliamo di visione a monitor al 100%, se stampiamo (a seconda del formato) tante cose non si notano wink.gif

Per finire il nostro amico ha una D3200 e chiedeva il comportamento ad alti iso della D7100, penso di aver risposto in modo adeguato perchè sono certo che il "gap prestazionale" tra le due, sia praticamente irrisorio wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: abacab il May 30 2014, 09:45 PM

QUOTE(MattMurphys @ May 30 2014, 07:38 AM) *
Sto seriamente pensando di passare dalla mia D3200 a questo gioiellino, mi potreste dire per cortesia come si comporta ad ISO6400? Prevalentemente faccio street, ma spesso mi capita di fare foto ai concerti in luoghi chiusi e poco illuminati.
Grazie

A ISO 6400?
Come si comporta?
È tutto relativo, ma...fossi in te metterei i soldini nel salvadanaio e aspetterei di avere la cifra per un corpo macchina D610 o quello che ci proporrà Nikon per quando lo avrai bello pieno di euro. :-)
Con simpatia.

Inviato da: mko61 il May 31 2014, 08:42 AM

QUOTE(abacab @ May 30 2014, 10:45 PM) *
A ISO 6400?
Come si comporta?
È tutto relativo, ma...fossi in te metterei i soldini nel salvadanaio e aspetterei di avere la cifra per un corpo macchina D610 o quello che ci proporrà Nikon per quando lo avrai bello pieno di euro. :-)
Con simpatia.


Magari anche una D4s ...

ma se chiedono di una D7100, perchè tutte le volte salta fuori il discorso del full frame? chi fa la domanda avrà pur fatto le sue valutazioni!!

La risposta è: a 6400 ISO il rumore c'è ed è evidente, ma se
- la foto è esposta correttamente, ovvero non pretendi di fare recuperi di foto sottoesposte
- usi un software con un algoritmo NR decente, es. Lightroom ma giusto per dirti quello che uso io (sto provando anche DxO Optics, che è molto migliore)
alla fine ottieni foto che sono perfettamente utilizzabili e che riportate a 12 Mp somigliano a quelle di una D700.

Questo presume la lavorazione in raw e una successiva pur semplice postproduzione. Se invece è mandatorio scattare in jpg con immagini veramente pulite, allora ok, non c'è alternativa al full frame.

Inviato da: abacab il May 31 2014, 09:12 AM

QUOTE(mko61 @ May 31 2014, 08:42 AM) *
Magari anche una D4s ...

ma se chiedono di una D7100, perchè tutte le volte salta fuori il discorso del full frame? chi fa la domanda avrà pur fatto le sue valutazioni!!

La risposta è: a 6400 ISO il rumore c'è ed è evidente, ma se
- la foto è esposta correttamente, ovvero non pretendi di fare recuperi di foto sottoesposte
- usi un software con un algoritmo NR decente, es. Lightroom ma giusto per dirti quello che uso io (sto provando anche DxO Optics, che è molto migliore)
alla fine ottieni foto che sono perfettamente utilizzabili e che riportate a 12 Mp somigliano a quelle di una D700.

Questo presume la lavorazione in raw e una successiva pur semplice postproduzione. Se invece è mandatorio scattare in jpg con immagini veramente pulite, allora ok, non c'è alternativa al full frame.

Infatti! È esattamente quello che ho riassunto io nel mio "È tutto relativo". Poi siamo alle solite...con un sacco di PP si può quasi cavare il sangue dai muri, e la FF ecc.ecc
Sono o non sono una buona spalla? Ti ho dato modo di dare, ancora una, delle tante già risentite ottime risposte esaustive.😀
Tanto la gente non legge questo forum. Viene qui, infila il bancomat caccia la domanda, aspetta la risposta (che quasi sempre arriva) e se ne va...
E riparte un altro giro...È la vita.😀

Inviato da: Lapislapsovic il May 31 2014, 09:50 AM

QUOTE(mko61 @ May 31 2014, 09:42 AM) *
Magari anche una D4s ...

ma se chiedono di una D7100, perchè tutte le volte salta fuori il discorso del full frame? chi fa la domanda avrà pur fatto le sue valutazioni!!

La risposta è: a 6400 ISO il rumore c'è ed è evidente, ma se
- la foto è esposta correttamente, ovvero non pretendi di fare recuperi di foto sottoesposte
- usi un software con un algoritmo NR decente, es. Lightroom ma giusto per dirti quello che uso io (sto provando anche DxO Optics, che è molto migliore)
alla fine ottieni foto che sono perfettamente utilizzabili e che riportate a 12 Mp somigliano a quelle di una D700.

Questo presume la lavorazione in raw e una successiva pur semplice postproduzione. Se invece è mandatorio scattare in jpg con immagini veramente pulite, allora ok, non c'è alternativa al full frame.

Mamma mia laugh.gif e secondo te ad uno che scatta od ha intenzione di scattare abitualmente dai 1600 iso in su non si fa prima e meglio a dire orientati al Full Frame laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: americanoaroma il May 31 2014, 04:33 PM

QUOTE(nagash @ May 30 2014, 03:10 PM) *
Hahahahahaha , me la facevo sotto, sono delicatissimi , ne ho approfittato per soffiare via un po di polvere..,, se vuoi montare il katzeye sono giusto 2 minuti che perdi.


Una domanda...hai notato se l'applicazione dello stigmometro ha diminuito la luminosità del mirino?..se si di quanto?

saluti.

Inviato da: mko61 il May 31 2014, 08:47 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 31 2014, 10:50 AM) *
Mamma mia laugh.gif e secondo te ad uno che scatta od ha intenzione di scattare abitualmente dai 1600 iso in su non si fa prima e meglio a dire orientati al Full Frame laugh.gif

Ciao ciao


Con risorse illimitate ovviamente il problema non si pone. Altrimenti no, non si fa prima nè meglio e si considera quanto offre il mercato.


Inviato da: Maelgart il May 31 2014, 09:32 PM

QUOTE(mko61 @ May 31 2014, 09:47 PM) *
Con risorse illimitate ovviamente il problema non si pone. Altrimenti no, non si fa prima nè meglio e si considera quanto offre il mercato.


questa l'ho fatta per provare a 6400 iso, la foto non e' eccezionale, ma stampabile (in formati "umani") poi ovvio, se vuoi di piu', non c'e' limite al meglio o quasi:D http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1535359
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1535359


la compressione in Jpeg non ha aiutato:D

P.s. Ma ha senso utilizzare meno punti dell'autofocus? io ho impostato 51.. l'unico motivo percui mi viene da impostarne di meno e': sono piu' veloce a spostarlo manualmente.. o ha anche altri vantaggi usarne meno?

Inviato da: nikosimone il May 31 2014, 10:00 PM

QUOTE(Maelgart @ May 31 2014, 10:32 PM) *
questa l'ho fatta per provare a 6400 iso, la foto non e' eccezionale, ma stampabile (in formati "umani") poi ovvio, se vuoi di piu', non c'e' limite al meglio o quasi:D
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1535359


la compressione in Jpeg non ha aiutato:D

P.s. Ma ha senso utilizzare meno punti dell'autofocus? io ho impostato 51.. l'unico motivo percui mi viene da impostarne di meno e': sono piu' veloce a spostarlo manualmente.. o ha anche altri vantaggi usarne meno?



Per come la vedo io la domanda è da rovesciare:

Ha senso usare più di 1 punto di messa a fuoco?
Soprattutto con soggetti non in rapido movimento e/o con afs?

Inviato da: Lukas85 il May 31 2014, 10:27 PM

Scattino al tramonto con la nostra mitica reflex guru.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1535415

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1535415


Saluti
Luca

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 1 2014, 08:06 AM

QUOTE(mko61 @ May 31 2014, 09:47 PM) *
Con risorse illimitate ovviamente il problema non si pone. Altrimenti no, non si fa prima nè meglio e si considera quanto offre il mercato.

Appunto, chi si contenta gode, ed è esattamente la mia premessa... wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: fradema81 il Jun 1 2014, 10:50 AM

ciao a tutti... posto una foto fatta ieri con il Nikon 105....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1535691

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1535691


è da poco che ho preso la D7100... e devo ancora imparare a gestirla bene, soprattutto per quanto riguarda gli ISO
Per ora sto scattando con gli ISO automatici... ma vorrei imparare ad usarli in manuale
Anche perché lasciandoli in auto, noto che in interni tende quasi sempre a scattare ad ISO alti per ridurre i tempi
Risultato spesso e volentieri c'è molto rumore di fondo...
Altra cosa che mi rende dubbioso sono le foto in esterni... anche se in realtà devo ancora fare una vera e propria uscita per provarla bene...
Quest'altra foto l'ho scattata dalla finestra di casa...(quindi non badate alla foto in se)... e l'ho fatta in A con f20: non vi sembra comunque molto chiara?
Provengo da una D5100 e sicuramente le differenze ci sono... ma anche le difficoltà....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1535698
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1535698

Inviato da: nikosimone il Jun 1 2014, 11:01 AM

QUOTE(fradema81 @ Jun 1 2014, 11:50 AM) *
ciao a tutti... posto una foto fatta ieri con il Nikon 105....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1535691


è da poco che ho preso la D7100... e devo ancora imparare a gestirla bene, soprattutto per quanto riguarda gli ISO
Per ora sto scattando con gli ISO automatici... ma vorrei imparare ad usarli in manuale
Anche perché lasciandoli in auto, noto che in interni tende quasi sempre a scattare ad ISO alti per ridurre i tempi
Risultato spesso e volentieri c'è molto rumore di fondo...
Altra cosa che mi rende dubbioso sono le foto in esterni... anche se in realtà devo ancora fare una vera e propria uscita per provarla bene...
Quest'altra foto l'ho scattata dalla finestra di casa...(quindi non badate alla foto in se)... e l'ho fatta in A con f20: non vi sembra comunque molto chiara?
Provengo da una D5100 e sicuramente le differenze ci sono... ma anche le difficoltà....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1535698



Panorami con f20 no buono, massimo 16, fuoco manuale su distanza iperfocale.
Troppo chiara, dipende anche dalla misurazione esposimetrica che hai selezionato, magari era spot e l'ha calcolata sulla ciminiera scura.
Anche se metti iso automatici puoi assegnare tu un valore massimo oltre il quale non deve andare ed anche un tempo minimo sotto il quale non andare.

Direi che una bella lettura del manuale potrebbe aiutare molto, lo trovi da scaricare sul sito nikon Italia o anche sulla app per android ed iPhone.

Ciao
S

Inviato da: giuliocirillo il Jun 1 2014, 01:00 PM

...con il 60 micro e crop 1,3 ...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1514339

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1514339


ciao

Inviato da: fradema81 il Jun 1 2014, 01:49 PM

QUOTE(nikosimone @ Jun 1 2014, 12:01 PM) *
Panorami con f20 no buono, massimo 16, fuoco manuale su distanza iperfocale.
Troppo chiara, dipende anche dalla misurazione esposimetrica che hai selezionato, magari era spot e l'ha calcolata sulla ciminiera scura.
Anche se metti iso automatici puoi assegnare tu un valore massimo oltre il quale non deve andare ed anche un tempo minimo sotto il quale non andare.

Direi che una bella lettura del manuale potrebbe aiutare molto, lo trovi da scaricare sul sito nikon Italia o anche sulla app per android ed iPhone.

Ciao
S

Grazie per il passaggio...il manuale l'ho scaricato e lo sto studiando cercando di capire e scoprire ogni "segreto"
Oggi proverò a fare un'uscita vera per cercare di fare qualche prova in esterno e vedere cosa riesco ad ottenere...
Mi devo allenare per bene soprattutto nei paesaggi e nella natura in generale... Ad Agosto farò il tour della Norvegia con Capo Nord e Isole Lofoten e devo essere assolutamente pronto!!!

Inviato da: nagash il Jun 1 2014, 01:59 PM

QUOTE(giuliocirillo @ Jun 1 2014, 02:00 PM) *
...con il 60 micro e crop 1,3 ...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1514339


ciao

Bella giulio.

Inviato da: nikosimone il Jun 1 2014, 02:05 PM

QUOTE(fradema81 @ Jun 1 2014, 02:49 PM) *
Grazie per il passaggio...il manuale l'ho scaricato e lo sto studiando cercando di capire e scoprire ogni "segreto"
Oggi proverò a fare un'uscita vera per cercare di fare qualche prova in esterno e vedere cosa riesco ad ottenere...
Mi devo allenare per bene soprattutto nei paesaggi e nella natura in generale... Ad Agosto farò il tour della Norvegia con Capo Nord e Isole Lofoten e devo essere assolutamente pronto!!!



Per panorama prova a vedere come ti viene così:

18mm
F11
Messa a fuoco a 3 metri e mezzo,
Dovresti avere a fuoco da 1 metro e mezzo all'infinito

(Tutto approssimato, prima che qualcuno mi rimprovera che ho sbagliato i conti di dieci centimetri)

Se vuoi un aiuto nei calcoli ci sono varie app gratuite per gli Smart Phone con cui puoi calcolare l'iperfocale.




Inviato da: gioton il Jun 1 2014, 03:05 PM

QUOTE(fradema81 @ Jun 1 2014, 02:49 PM) *
Grazie per il passaggio...il manuale l'ho scaricato e lo sto studiando cercando di capire e scoprire ogni "segreto"
Oggi proverò a fare un'uscita vera per cercare di fare qualche prova in esterno e vedere cosa riesco ad ottenere...
Mi devo allenare per bene soprattutto nei paesaggi e nella natura in generale... Ad Agosto farò il tour della Norvegia con Capo Nord e Isole Lofoten e devo essere assolutamente pronto!!!

Per capire meglio il sistema di messa a fuoco Nikon puoi guardare http://www.youtube.com/watch?v=I1dorRVdPuw&NR=1.

QUOTE(nikosimone @ Jun 1 2014, 03:05 PM) *
Per panorama prova a vedere come ti viene così:

18mm
F11
Messa a fuoco a 3 metri e mezzo,
Dovresti avere a fuoco da 1 metro e mezzo all'infinito

(Tutto approssimato, prima che qualcuno mi rimprovera che ho sbagliato i conti di dieci centimetri)

Se vuoi un aiuto nei calcoli ci sono varie app gratuite per gli Smart Phone con cui puoi calcolare l'iperfocale.

Come http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Inviato da: fradema81 il Jun 1 2014, 04:45 PM

grazie mille per i consigli... tra poco esco e vado a fare un giro in campagna e provo a fare qualche scatto... vediamo cosa riesco a portare a casa...
Per ora ho notato che con la D7100 riesco ad ottenere scatti migliori scattando in S, a differenza della D5100 con cui scattavo sempre in A (tranne che i notturni ovviamente )....

Inviato da: agrestip il Jun 1 2014, 06:02 PM

tre scatti di questa mattina con il 60 micro ....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536070

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536070


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536069
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536069


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536071
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536071

Inviato da: Maelgart il Jun 1 2014, 07:06 PM

Ed ecco due foto, fatte per gioco a 300mm smile.gif credevo venissero sfocatissime e invece sono utilizzabili, considerando fossi circa a 15-17m dal soggetto:) quella in volo ho sbagliato i tempi, ma e' venuta comunque benino:) considerando che non scatto mai (o quasi) in raffica ((lo so, e' stupido, ma amo pensare di dover prendere il momento)) adoro l'af della 7100:) gia' ci amiamo io e lei grazie.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536107

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536107


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536108
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536108

Inviato da: fradema81 il Jun 1 2014, 07:06 PM

rieccomi... finalmente sono riuscito a provarla anche all'aperto... nella campagna fuori la mia città...
ovviamente nulla di che i soggetti e le composizioni... era solo per fare una prima prova sul campo....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536123

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536126
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536126

Inviato da: giuliocirillo il Jun 1 2014, 10:24 PM

QUOTE(nagash @ Jun 1 2014, 02:59 PM) *
Bella giulio.


Grazie

ciao

Inviato da: gioton il Jun 2 2014, 05:33 PM

In questa pagina si è accennato più volte a come ottimizzare la MAF della D7100, Vi propongo alcune riflessioni, per verificare i vostri pareri ed, eventualmente, inserire la paginetta in "Fotografare con D7100":  MAF.doc ( 28.5k ) : 102

Inviato da: nagash il Jun 3 2014, 11:20 AM

Prova 17-55 in pieno sole ,crophttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537942

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537942
ciao wink.gif

Inviato da: clive73 il Jun 3 2014, 12:02 PM

Gruccioni all'Isola della Cona

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537838

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537838


Quintana a Trieste

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537835
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537835

Inviato da: gioton il Jun 3 2014, 01:43 PM

QUOTE(gioton @ Jun 2 2014, 06:33 PM) *
In questa pagina si è accennato più volte a come ottimizzare la MAF della D7100, Vi propongo alcune riflessioni, per verificare i vostri pareri ed, eventualmente, inserire la paginetta in "Fotografare con D7100":  MAF.doc ( 28.5k ) : 102

Visto che parecchi hanno letto e nessuno ha avuto da ridire, ho inserito in Fotografare con D7100 un paragrafo dedicato alla tecnica di messa a fuoco con pulsante dedicato. Con l'occasione ho inserito anche un richiamo a http://www.cultorweb.com/isto/I.html articolo, che mi sembra meritevole di attenzione:  FOTOGRAFARE_CON_D7100.pdf ( 1.1mb ) : 271

Inviato da: bradipo74 il Jun 3 2014, 09:52 PM

Doppia Force India

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536231

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1536231



Inviato da: nagash il Jun 3 2014, 10:12 PM

triplo bove carpiato laugh.gif http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538637

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538637

paesaggiohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538633
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538633

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538634
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538634

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538639
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538639

Inviato da: Pippojunior il Jun 4 2014, 07:59 AM

Ciao a tutti,
per sfruttare la raffica della D7100 che SD mi consigliate di acquistare?
Grazie. Buona giornata a tutti.

Inviato da: mko61 il Jun 4 2014, 08:14 AM

QUOTE(Pippojunior @ Jun 4 2014, 08:59 AM) *
Ciao a tutti,
per sfruttare la raffica della D7100 che SD mi consigliate di acquistare?
Grazie. Buona giornata a tutti.


La più veloce che trovi, altrimenti dopo mezzo secondo di raffica sei fermo. Tieni presente che la macchina sforna 5 fps da circa 30 Mb l'uno (raw, 14 bit) quindi IN TEORIA la SD dovrebbe scrivere a 150 Mb/sec.


Inviato da: Maelgart il Jun 4 2014, 08:15 AM

Una sd xc NON hc il buffer della 7100 è un po' carente smile.gif

Inviato da: Piperita70 il Jun 4 2014, 10:32 AM

Ciao ragazzi, eccomi di nuovo.
Io e i panorami (oppure io e il 17-70 a 17...devo ancora capirlo) continuiamo a non andare d'accordo. cerotto.gif:-( Devo decidermi a imparare sta benedetta iperfocale)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537459

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537459



A chi aveva scritto a Nikon per il discorso dell'usura delle batterie: novità?



P.S. Finalmente "l'infame" (il malefico puntaccio) è stato rimosso con una pompetta bella robusta.

Inviato da: Memez il Jun 4 2014, 12:31 PM

QUOTE(Pippojunior @ Jun 4 2014, 08:59 AM) *
Ciao a tutti,
per sfruttare la raffica della D7100 che SD mi consigliate di acquistare?
Grazie. Buona giornata a tutti.

sandisk extreme pro. assolutamente ottime

Inviato da: PASQUANIK il Jun 4 2014, 04:29 PM

un piccolo contributo...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539171

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1539171

Inviato da: gioton il Jun 4 2014, 05:39 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 4 2014, 11:32 AM) *
Ciao ragazzi, eccomi di nuovo.
Io e i panorami (oppure io e il 17-70 a 17...devo ancora capirlo) continuiamo a non andare d'accordo. cerotto.gif:-( Devo decidermi a imparare sta benedetta iperfocale)

...............
A chi aveva scritto a Nikon per il discorso dell'usura delle batterie: novità?
P.S. Finalmente "l'infame" (il malefico puntaccio) è stato rimosso con una pompetta bella robusta.

Se guardi http://www.dofmaster.com/dofjs.html, vedi che a 17mm f2.8 su DX la distanza iperfocale è di 5.13m, quindi mettendo a fuoco sulla distanza iperfocale sei a fuoco da metà della stessa a infinito. Anche senza fare tanto i sofistici metti a fuoco sui 30 m e, a f 2.8, sei a fuoco da 4.5 m a infinito, se poi chiudi di più il diaframma la distanza del fuoco vicino si accorcia (a f 5.6 sei a fuoco da 2.5 m a infinito). Secondo me però la tua insoddisfazione può dipendere dal diaframma usato che può non essere l'ottimo per la lente che, nel tuo caso dà la massima nitidezza a f 4-5.6. A proposito, lascia che si vedano gli Exif delle foto che mostri, per poterle commentare meglio.
Per quanto riguarda la batteria della D7100 che dopo pochi mesi denunciava stato di usura 1, Nital/LTR ha precisato che le batterie non sono coperte dalla garanzia, ma me l'ha sostituita ugualmente.
Complimenti per il "puntaccio" sparito.
Ciao

Inviato da: salvatore guerriero il Jun 4 2014, 11:29 PM

QUOTE(Memez @ Jun 4 2014, 01:31 PM) *
sandisk extreme pro. assolutamente ottime


confermo !!
ne ho comprata una con velocità di scrittura da 80mb/s ed è una scheggia, nessun rallentamento nella raffica, considera che scatto in raw a 14 bit ;-)

Inviato da: Memez il Jun 5 2014, 06:26 AM

QUOTE(gioton @ Jun 4 2014, 06:39 PM) *
Per quanto riguarda la batteria della D7100 che dopo pochi mesi denunciava stato di usura 1, Nital/LTR ha precisato che le batterie non sono coperte dalla garanzia, ma me l'ha sostituita ugualmente.

????
come non sono coperte da garanzia!?!?

Inviato da: gioton il Jun 5 2014, 07:16 AM

QUOTE(Memez @ Jun 5 2014, 07:26 AM) *
????
come non sono coperte da garanzia!?!?

In genere è così, anche per le automobili, comunque nelle condizioni di garanzia della LTR è scritto: "Esclusione della garanzia. Sono escluse dalla garanzia le batterie, accumulatori e lampade eventualmente montate sugli apparecchi". http://riparazioni.ltr.it/site/index.php?module=public&method=garanzia

Inviato da: Pierluigi_Faragalli il Jun 5 2014, 10:22 AM

io sotto spifferata di gioton ho preso due trascend 600x che sono molto vicine se non uguali alle sandisk extreme pro e la raffica è usabile...chiaramente deve essere usata responsabilmente come l'alcool e ci riesce a lavorare, anchio con raw a 14bit.

Inviato da: Memez il Jun 5 2014, 10:43 AM

QUOTE(gioton @ Jun 5 2014, 08:16 AM) *
In genere è così, anche per le automobili, comunque nelle condizioni di garanzia della LTR è scritto: "Esclusione della garanzia. Sono escluse dalla garanzia le batterie, accumulatori e lampade eventualmente montate sugli apparecchi". http://riparazioni.ltr.it/site/index.php?module=public&method=garanzia

le batterie delle macchine, generalmente, non portano il marchio di fabbrica della macchina stessa quindi, al limite, ci si rivolge alla casa costruttrice della batteria.
quando compri una nikon ti danno una batteria con su scritto nikon... mi pare assurdo.

Inviato da: mko61 il Jun 5 2014, 11:00 AM

QUOTE(Memez @ Jun 5 2014, 11:43 AM) *
le batterie delle macchine, generalmente, non portano il marchio di fabbrica della macchina stessa quindi, al limite, ci si rivolge alla casa costruttrice della batteria.
quando compri una nikon ti danno una batteria con su scritto nikon... mi pare assurdo.


La garanzia del produttore non copre QUALSIASI guasto ma solo quelli riconducibili a difetti di produzione. Ora non ricordo il caso ma mi citavano alcune rotture che in un'automobile non sono in garanzia, pur senza essere provocate da eventi esterni.

Non mi pare che questo sia applicabile ad un accumulatore che, guastandosi dopo poco tempo, deve necessariamente essere viziato da un difetto di produzione.


Inviato da: Maelgart il Jun 5 2014, 11:28 AM

Se si rompe la frizione di una macchina.. difficilmente è coperta da garanzia, visto che molte persone non sanno usare il cambio XD

Inviato da: nagash il Jun 5 2014, 05:51 PM

col 50ino 1:1,4 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540143

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540143

Inviato da: Piperita70 il Jun 5 2014, 08:04 PM

Come da titolo...gnammmm wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537427

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537427


Inviato da: lastwall il Jun 6 2014, 07:21 AM

Buongiorno a tutti,

avevo voglia , come qualsiasi neofita a un certo punto , di provare un'ottica fissa al posto dei soliti zoom ecc. , quindi ho approcciato proprio ieri sera il 35mm ...bene... forse potrei già dire qualcosa come " mai più senza!!" .
Essere TU lo zoom, o meglio le tue gambe, cambia modo di " pensare " lo scatto che diventa qualcosa più di "pancia" emotivo e coinvolgente.

Questo per ringraziare chi un tempo mi aveva consigliato questa lente.

Buona luce ...e "pancia" a tutti.

Inviato da: maxvim il Jun 6 2014, 01:37 PM

ciao a tutti. Ma per voi, questa foto, ha qualche problema di natura tecnica?
Parlo di problemi legati alla reflex.
Siamo a iso 400, e apertura a f/8.0 tempi 1/500 a 16mm.

Se zoomate, e guardate ai bordi, è normale che si impasta tutto?
Chiedo questo perché ho appena fatto stampare delle foto di una comunione, e ho notato che negli ingrandimenti che ho fatto, ai bordi si perde molto di qualità.
O sbaglio io in qualcosa, probabile, oppure è normale..http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540766

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540766



 

Inviato da: nikosimone il Jun 6 2014, 01:51 PM

...mmm...

...16-85...

...mmmm...

...dov'è che l'ho già sentito???? messicano.gif

Inviato da: nagash il Jun 6 2014, 01:53 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538633

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538633
QUOTE(maxvim @ Jun 6 2014, 02:37 PM) *
ciao a tutti. Ma per voi, questa foto, ha qualche problema di natura tecnica?
Parlo di problemi legati alla reflex.
Siamo a iso 400, e apertura a f/8.0 tempi 1/500 a 16mm.

Se zoomate, e guardate ai bordi, è normale che si impasta tutto?
Chiedo questo perché ho appena fatto stampare delle foto di una comunione, e ho notato che negli ingrandimenti che ho fatto, ai bordi si perde molto di qualità.
O sbaglio io in qualcosa, probabile, oppure è normale..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540766

Scusami, per capire, , perché fotografi ad 1/500 iso400 f 8? Io non so darti consigli troppo tecnici , ma provo a portarti a ragionare.devi fotografare un paesaggio , paesaggio spesso è sinonimo di una grossa porzione di spazio da immortalare, spesso si va di grandangolo e qui ci sei,paesaggio spesso è sinonimo di grande profondità di campo spcialmente se vuoi coprire a fuoco zone vicine e lontane da te.quindi spesso si parte da questo , cercare di chiudere il diaframma ma senza andare al minimo della chiusura perché con alcuni obiettivi rischi di compromettere la qualità della foto, successivamente si pensa al tempo d esposizione , va da se che se hai un cavalletto puoi cbiudere quanto ti pare, avrai modo di allungare tempo d esposizione senza che subentri il mosso, quindi gli iso....più rimani vicino a 100 e più avrai dettaglio e affilatura , siccome hai il cavalletto te ne freghi e lasci a 100 iso.la tua immagine è poco tagliente e non dipende dal mosso ma solo dal fatto che hai fotografato ad iso 400 ed hai chiuso poco il diaframma.secondo me, qui ho a bordo un 18-55 non proprio un obiettivo reale , a mano libera , dai un occhio ai dati exif se vuoi.

Inviato da: Piperita70 il Jun 6 2014, 01:55 PM

QUOTE(maxvim @ Jun 6 2014, 02:37 PM) *
Se zoomate, e guardate ai bordi, è normale che si impasta tutto?


Se apro la versione grande, io noto
1) mancanza di fuoco, o mosso. Non sembra nitida
2) il viola ai bordi (aberrazione cromatica?)
Se la guardo in piccolo, vedo noto solo quel grigiore che innervosisce anche me nelle mie foto e che mi costringe a togliere sempre sta velatura e a dare contrasto in PP. (Non ho ancora avuto il tempo di provare a fare variazioni di settaggio di esposizione...di cui abbiamo già parlato)

Ma le persone più esperte di me ti diranno la loro

Inviato da: nagash il Jun 6 2014, 02:06 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 6 2014, 02:55 PM) *
Se apro la versione grande, io noto
1) mancanza di fuoco, o mosso. Non sembra nitida
2) il viola ai bordi (aberrazione cromatica?)
Se la guardo in piccolo, vedo noto solo quel grigiore che innervosisce anche me nelle mie foto e che mi costringe a togliere sempre sta velatura e a dare contrasto in PP. (Non ho ancora avuto il tempo di provare a fare variazioni di settaggio di esposizione...di cui abbiamo già parlato)

Ma le persone più esperte di me ti diranno la loro

Ovviamente io sono stato aiutato molto dal tipo di luce, , già di suo contrastata, tu in questo caso non hai molte alternative , ma per non assecondare la morbidezza mantenerti a 100 iso sarebbe bastato, se chiudevi un po il diaframma sarebbe stato anche meglio.

Inviato da: Piperita70 il Jun 6 2014, 02:30 PM

QUOTE(nagash @ Jun 6 2014, 03:06 PM) *
se chiudevi un po il diaframma sarebbe stato anche meglio.


Chiudere più di 8?
Stavo proprio parlando di panorami e aperture (che per certi panorami ho il vizio ti chiudere molto) poco fa e mi si suggeriva piuttosto di aprire a 5.6 con il mio obiettivo (17-70)
Perché più nitido a 5.6.

Con quel tempo a me verrebbe da aprire a un pochino, piuttosto di chiudere. No?

Però continuo a pensare che in quella foto ci sia come del mosso...ho la sensazione di spostamento.

(Cavolo, qualcuno mi obblighi a lavorare invece di stare a sistemare foto blink.gif )

Inviato da: nagash il Jun 6 2014, 02:41 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 6 2014, 03:30 PM) *
Chiudere più di 8?
Stavo proprio parlando di panorami e aperture (che per certi panorami ho il vizio ti chiudere molto) poco fa e mi si suggeriva piuttosto di aprire a 5.6 con il mio obiettivo (17-70)
Perché più nitido a 5.6.

Con quel tempo a me verrebbe da aprire a un pochino, piuttosto di chiudere. No?

Però continuo a pensare che in quella foto ci sia come del mosso...ho la sensazione di spostamento.

(Cavolo, qualcuno mi obblighi a lavorare invece di stare a sistemare foto blink.gif )

Credimi, devi chiudere.Il fatto che ti abbiano detto che l obiettivo lavora meglio a 5, 6 è una cosa, e comunque questi test solitamente sono fatti ad una sola condi-luce, voglio vedere se in pieno sole a 5, 6 se si comporta meglio che a 8,il fatto che a 11 hai a disposizione più profondità di campo è un altra ed è inopinabile.

Inviato da: nikosimone il Jun 6 2014, 02:52 PM

QUOTE(nagash @ Jun 6 2014, 03:41 PM) *
Credimi, devi chiudere.Il fatto che ti abbiano detto che l obiettivo lavora meglio a 5, 6 è una cosa, e comunque questi test solitamente sono fatti ad una sola condi-luce, voglio vedere se in pieno sole a 5, 6 se si comporta meglio che a 8,il fatto che a 11 hai a disposizione più profondità di campo è un altra ed è inopinabile.



si va beh, ma la foto che hai postato tu subito dopo a f9 era, non è che ci sia una differenza abnorme dovuta al diaframma.


e poi la foto di maxvim non necessitava di chissà quale diaframma per ottenere profondità di campo,
a 16mm di focale con f8 di diaframma l'iperfocale è già sotto i 4 metri ed è a fuoco da 2 metri a infinito.


sicuro che la lente fosse bella pulita? messicano.gif


se era pulita, buttala e prendi il 18-35 art che vedi che non ti succede più messicano.gif
ahahahah


P.S. scherzooooooo, mò non cominciate a tirarmi sedie addosso

Inviato da: nagash il Jun 6 2014, 03:01 PM

QUOTE(nikosimone @ Jun 6 2014, 03:52 PM) *
si va beh, ma la foto che hai postato tu subito dopo a f9 era, non è che ci sia una differenza abnorme dovuta al diaframma.
e poi la foto di maxvim non necessitava di chissà quale diaframma per ottenere profondità di campo,
a 16mm di focale con f8 di diaframma l'iperfocale è già sotto i 4 metri ed è a fuoco da 2 metri a infinito.
sicuro che la lente fosse bella pulita? messicano.gif
se era pulita, buttala e prendi il 18-35 art che vedi che non ti succede più messicano.gif
ahahahah
P.S. scherzooooooo, mò non cominciate a tirarmi sedie addosso

Hai ragione , sleep.gif ma secondo te , fotografare 1/500 s a 400 iso con quella luce ed a f8 è meglio che fotografare a 100 iso 1/40s ed f 11 ??? Lascia stare l iperfocale ., rispondi nikosimone

Inviato da: nikosimone il Jun 6 2014, 03:06 PM

QUOTE(nagash @ Jun 6 2014, 04:01 PM) *
Hai ragione , ma secondo te , fotografare 1/500 s ad 400 iso con quella luce ed a f8 è meglio che fotografare a 100 iso 1/40s ed f 11 ??? Lascia stare l iperfocale ., rispondi nikosimone



400 iso erano inutili (anzi dannosi) visto il tempo, ma pure f11 sarebbe stato inutile come diaframma.

100 iso - f8 - 1/125 non si può?


p.s. ho risposto? messicano.gif

p.p.s. che poi, magari sbaglio, ma secondo me la responsabile maggiore era la luce piatta che c'era in quel momento

Inviato da: nagash il Jun 6 2014, 03:12 PM

QUOTE(nikosimone @ Jun 6 2014, 04:06 PM) *
400 iso erano inutili (anzi dannosi) visto il tempo, ma pure f11 sarebbe stato inutile come diaframma.

100 iso - f8 - 1/125 non si può?
p.s. ho risposto? messicano.gif

p.p.s. che poi, magari sbaglio, ma secondo me la responsabile maggiore era la luce piatta che c'era in quel momento

Si, si può, fa come vuole se può ma il concetto è quello, ,già sembra la calata nebbiosa della valle del castello di dracula, fotografa ad 1/500 manco stesse sul dorso di un delfino curioso, a 400 iso , aprendo il file me pare ottima , troppo buona la d7100 .dai ,siamo per un attimo obiettivi .

Inviato da: nikosimone il Jun 6 2014, 03:17 PM

QUOTE(nagash @ Jun 6 2014, 04:12 PM) *
aprendo il file me pare ottima , troppo buona la d7100 .dai ,siamo per un attimo obiettivi .



non ho capito.

se ti riferisci al "buttala" mica parlavo della macchina ma della lente, e mi riallacciavo ad un discorso su un altro 3d
in cui si discuteva se quella fosse una lente sopravvalutata o meno (da cui lo scherzo del buttala)...
...infatti mica poi ho detto prendi una d800, ma un 18-35...


...e povera 7100, manco ti avessi offeso il gatto!!!

messicano.gif messicano.gif messicano.gif

Inviato da: nagash il Jun 6 2014, 03:25 PM

QUOTE(nikosimone @ Jun 6 2014, 04:17 PM) *
non ho capito.

se ti riferisci al "buttala" mica parlavo della macchina ma della lente, e mi riallacciavo ad un discorso su un altro 3d
in cui si discuteva se quella fosse una lente sopravvalutata o meno (da cui lo scherzo del buttala)...
...infatti mica poi ho detto prendi una d800, ma un 18-35...
...e povera 7100, manco ti avessi offeso il gatto!!!

messicano.gif messicano.gif messicano.gif

Io nemmeno l ho letto, intendevo che io avrei fotografato diversamente e che secondo il mio punto di vista con quelle impostazioni gli ha perdonato parecchio sia obiettivo che sensore

Inviato da: nagash il Jun 6 2014, 04:16 PM

QUOTE(nikosimone @ Jun 6 2014, 04:17 PM) *
non ho capito.

se ti riferisci al "buttala" mica parlavo della macchina ma della lente, e mi riallacciavo ad un discorso su un altro 3d
in cui si discuteva se quella fosse una lente sopravvalutata o meno (da cui lo scherzo del buttala)...
...infatti mica poi ho detto prendi una d800, ma un 18-35...
...e povera 7100, manco ti avessi offeso il gatto!!!

messicano.gif messicano.gif messicano.gif

Io nemmeno l ho letto, intendevo che io avrei fotografato diversamente e che secondo il mio punto di vista con quelle impostazioni gli ha perdonato parecchio sia obiettivo che sensore

Inviato da: Piperita70 il Jun 6 2014, 05:45 PM

Esperimenti ad alta quota


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540671

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540671



Mi fate il favore di dirmi se voi vedete la foto qui allo stesso modo che su questo forum nikon?
http://500px.com/photo/72828729/bernina-b&w-by-piperita-patti?from=user_library

Io la vedo decisamente meglio su 500xp, eppure è la stessa foto.


Inviato da: JTK il Jun 6 2014, 05:57 PM

Beh, a un'occhiata MOLTO sommaria, intanto su 500px è un tantino più grande....e poi la cornice nera aiuta.......

Inviato da: Piperita70 il Jun 6 2014, 06:07 PM

QUOTE(JTK @ Jun 6 2014, 06:57 PM) *
Beh, a un'occhiata MOLTO sommaria, intanto su 500px è un tantino più grande....e poi la cornice nera aiuta.......


Avevo pensato anche io al nero, ma di fatto io sul mio profilo la vedo con lo sfondo bianco e l'effetto è sempre migliore là. Forse dipende dalla perdita per via della dimensione. Boh...

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 6 2014, 09:12 PM

Credo di aver incontrato stasera una futura modella smile.gif , solo che aveva un pò il broncio del sonno smile.gif ma ciò a mio parere la rende ancora più tenera wink.gif

Ciao ciao


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541248

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541248

Inviato da: gioton il Jun 6 2014, 09:19 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 6 2014, 07:07 PM) *
Avevo pensato anche io al nero, ma di fatto io sul mio profilo la vedo con lo sfondo bianco e l'effetto è sempre migliore là. Forse dipende dalla perdita per via della dimensione. Boh...

Su 500PX si vede certamente meglio, probabilmente per i diversi livelli di compressione dei file applicati dai due siti.

P.S. Complimenti per la tua modella Lapislapsovic!!!

Inviato da: Maelgart il Jun 6 2014, 09:52 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541279

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541279


Qualcuno sa che farfalla sia? era immersa nel buio e sinceramente mi inquietava un pochino smile.gif

P.s. credo fosse morta..

Inviato da: mko61 il Jun 6 2014, 09:59 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 6 2014, 06:45 PM) *
Esperimenti ad alta quota

...]
Mi fate il favore di dirmi se voi vedete la foto qui allo stesso modo che su questo forum nikon?
...
Io la vedo decisamente meglio su 500xp, eppure è la stessa foto.


No, sono uguali, hanno le stesse identiche piallature delle alte luci.


Inviato da: nagash il Jun 6 2014, 10:18 PM

Troppo crudo tongue.gif

Inviato da: fabio b.82 il Jun 7 2014, 07:58 AM

Ciao a tutti,
Qualche scatto dal matrimonio di mia Sorella Ilaria...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540750

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540750
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540752
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540752
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540756
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540756

Inviato da: baldos il Jun 7 2014, 01:21 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 6 2014, 10:12 PM) *
Credo di aver incontrato stasera una futura modella smile.gif , solo che aveva un pò il broncio del sonno smile.gif ma ciò a mio parere la rende ancora più tenera wink.gif

Ciao ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541248

Complimenti,mi piace molto il tuo ritratto.Certamente alla riuscita della foto ha influito,e non di poco,la bellezza e la tenerezza della bambina ripresa,credo in controluce con piccolo colpo di flash ad illuminare il viso.Correghimi se ho sbagliato.

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 7 2014, 06:07 PM

QUOTE(baldos @ Jun 7 2014, 02:21 PM) *
Complimenti,mi piace molto il tuo ritratto.Certamente alla riuscita della foto ha influito,e non di poco,la bellezza e la tenerezza della bambina ripresa,credo in controluce con piccolo colpo di flash ad illuminare il viso.Correghimi se ho sbagliato.

Grazie, ed in effetti è proprio il caso di dire che il merito va più del 95%, se non al 110% al soggetto laugh.gif , io ho solo piazzato un paio di flash ai lati posteriori, uno in basso a dx per illuminare i boccoli che scendevano e far stagliare la spalla sx, un'altro di tre quarti posteriore più in alto per compensare l'illuminazione dal basso del flash precedente e per dare luce sui capelli e parte del viso ed il terzo flash piazzato sulla reflex con cupolino diffusore in parte di rimbalzo sulla parete che era al mio lato leggermente depotenziato rispetto ai primi due, iso 800 per raccogliere la luce delle 19:46 proveniente dalla finestra alle spalle ad armonizzare il tutto, ora la devo solo post produrre, quello che vedi è il NEF che ho leggermente ritagliato e semplicemente convertito con View NX, stampare e regalare alla mamma che è la maestra di mia figlia.

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Jun 7 2014, 06:14 PM

Io lo dico sempre che sei MastroFlash!!!

Miticooo

smile.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 7 2014, 06:21 PM

QUOTE(nikosimone @ Jun 7 2014, 07:14 PM) *
Io lo dico sempre che sei MastroFlash!!!

Miticooo

smile.gif



Macchè laugh.gif , è solo una botta di puro c..., laugh.gif ogni tanto non fa male... messicano.gif

Comunque ieri mi sono sballato con la festa a scuola, spero che sia lo stesso con lo spettacolo mercoledì prossimo wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: nagash il Jun 7 2014, 09:39 PM


piccolo contributo d7100 28-55 kit
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542022

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542022
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542023
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542023
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542025
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542025

Inviato da: Claudio Parsi il Jun 8 2014, 12:32 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537255

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537255
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530702
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1530702
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523055
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523055
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492331
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1492331

Inviato da: renegade60 il Jun 8 2014, 04:59 PM

Ciao e buona luce a tutti, ecco un mio contributo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541731

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541731

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541730
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541730

Inviato da: PASQUANIK il Jun 8 2014, 10:26 PM

uno dei primi scatti con il nikon 17-55...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542886

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542886

Inviato da: Lukas85 il Jun 8 2014, 10:42 PM

Uscita pomeridiana, Monte Reventino altezza 1300mslm regione Calabria (CZ) messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542902

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542902


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542901
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1542901



Saluti
Luca

Inviato da: maxvim il Jun 9 2014, 10:39 AM

QUOTE(nagash @ Jun 6 2014, 02:53 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1538633

Scusami, per capire, , perché fotografi ad 1/500 iso400 f 8? Io non so darti consigli troppo tecnici , ma provo a portarti a ragionare.devi fotografare un paesaggio , paesaggio spesso è sinonimo di una grossa porzione di spazio da immortalare, spesso si va di grandangolo e qui ci sei,paesaggio spesso è sinonimo di grande profondità di campo spcialmente se vuoi coprire a fuoco zone vicine e lontane da te.quindi spesso si parte da questo , cercare di chiudere il diaframma ma senza andare al minimo della chiusura perché con alcuni obiettivi rischi di compromettere la qualità della foto, successivamente si pensa al tempo d esposizione , va da se che se hai un cavalletto puoi cbiudere quanto ti pare, avrai modo di allungare tempo d esposizione senza che subentri il mosso, quindi gli iso....più rimani vicino a 100 e più avrai dettaglio e affilatura , siccome hai il cavalletto te ne freghi e lasci a 100 iso.la tua immagine è poco tagliente e non dipende dal mosso ma solo dal fatto che hai fotografato ad iso 400 ed hai chiuso poco il diaframma.secondo me, qui ho a bordo un 18-55 non proprio un obiettivo reale , a mano libera , dai un occhio ai dati exif se vuoi.


scusate non sono sparito, sono stato via per lavoro.
Allora, devo dire che quella giornata era particolare. Pioveva, ed era abbastanza buio, oltre che freddo (ed ero vestito leggero). Per cui per la paura di usare iso bassi e avere tempi di scatto troppo brevi, con la paura quindi di avere del mosso, ho utilizzato iso 400. Chiaramente fotografando in A, i tempi li decide lei.
Per l'apertura, io ho sempre saputo che sui paesaggi e panorami sarebbe corretto utilizzare un f/8-f/10, con gli iso più bassi possibile ovviamente.
Non avevo il cavalletto dietro purtroppo e mi sono arrangiato così.


QUOTE(Piperita70 @ Jun 6 2014, 02:55 PM) *
Se apro la versione grande, io noto
1) mancanza di fuoco, o mosso. Non sembra nitida
2) il viola ai bordi (aberrazione cromatica?)
Se la guardo in piccolo, vedo noto solo quel grigiore che innervosisce anche me nelle mie foto e che mi costringe a togliere sempre sta velatura e a dare contrasto in PP. (Non ho ancora avuto il tempo di provare a fare variazioni di settaggio di esposizione...di cui abbiamo già parlato)

Ma le persone più esperte di me ti diranno la loro



Anche io vedo del mosso. Ai lati non è nitida. E vedo anche del viola..


Inviato da: maxvim il Jun 9 2014, 10:58 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543102

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543102


Questa ad esempio è a ISO 640 (non chiedetemi perché) e a f/8. eppure non mi sembra così impastata pur avendo tanti elementi di disturbo come gli alberi.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543096
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543096


Questa a ISo 100 F/8 e mi sembra ok!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543100


Questa idem.

Quindi non penso sia l'obbiettivo ma proprio perché magari c'era del micromosso. succede con sta macchina ed è un bel problema.
Per risolverlo l'unica è utilizzare tempi veloci no?
Se utilizzo sempre la regola del "lunghezza focale X 1,5" dovrei stare sempre sul sicuro ed evitare il micromosso

Inviato da: Maelgart il Jun 9 2014, 11:58 AM

il micromosso lo hai con tutte le macchine e gli obiettivi:D se non ti regoli con i tempi o con il cavalletto e pulsante remoto o autoscatto smile.gif

e tanto per aggiungere una foto..

Monsieur il pavone

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543132

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543132

Inviato da: mko61 il Jun 9 2014, 01:44 PM

QUOTE(maxvim @ Jun 9 2014, 11:58 AM) *
...
Per risolverlo l'unica è utilizzare tempi veloci no?
...


Ma hai visto come scattano i paesaggisti?

Cavalletto, scatto remoto e Mirror Up!!! Anche a 1/250!




Inviato da: nagash il Jun 10 2014, 08:33 AM

Ieri,nozze d' argento .
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543879

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543879
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543877
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543877
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543884
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543884
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543878
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543878

Inviato da: officinecreative il Jun 10 2014, 11:31 AM

Ci sono anche io nel Nikon d7100 club! ^_^ appena mi metto a lavoro posto qualcosinaa (nulla a confronto alle foto che ho visto, siete bravissimi!)

Inviato da: gargamella il Jun 10 2014, 03:22 PM

Un piccolissimo contributo dalla "grandezza" di 1 cent ..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544153

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544153

Inviato da: gargamella il Jun 10 2014, 03:41 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544167

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544167


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544165
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544165

Inviato da: 49luciano il Jun 10 2014, 03:55 PM

QUOTE(gargamella @ Jun 10 2014, 04:22 PM) *
Un piccolissimo contributo dalla "grandezza" di 1 cent



Lenti addizionali? comunque belle suggestive, con quella parvenza di nebbia e la ridotta profondità di campo fanno pensare ai film per ragazzi.
ciao.

QUOTE(officinecreative @ Jun 10 2014, 12:31 PM) *
Ci sono anche io nel Nikon d7100 club! ^_^ appena mi metto a lavoro posto qualcosinaa (nulla a confronto alle foto che ho visto, siete bravissimi!)


Ben arrivato, ora funziona il pulsante di scatto?
texano.gif

Inviato da: studioraffaello il Jun 10 2014, 04:21 PM

QUOTE(mko61 @ Jun 9 2014, 02:44 PM) *
Ma hai visto come scattano i paesaggisti?

Cavalletto, scatto remoto e Mirror Up!!! Anche a 1/250!

indispensabile procedura con dslr ad altissima risoluzione come d 7100 e 800

Inviato da: mko61 il Jun 10 2014, 04:41 PM

QUOTE(nagash @ Jun 10 2014, 09:33 AM) *
Ieri,nozze d' argento ...


Dovresti evitare di fare lo sniper shooter, il "fotografo cecchino" che mette il soggetto esattamente al centro del collimatore ... pardon del viewfinder.

Prova a decentrare magari seguendo la regola dei terzi e vedrai che andrà meglio.

Inoltre, ma è una mia fissa, non mi piacciono proprio gli aloni nei cambi di contrasto (vedi a sx della giacca scura, sul mare)


Inviato da: Piperita70 il Jun 10 2014, 07:31 PM

Presenze in veranda


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543675

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543675

Inviato da: Maelgart il Jun 10 2014, 07:39 PM

ma proprio una cimice? l'unico insetto che non sopporto smile.gif la foto non mi dispiace, ma non riesco a vederla.. smile.gif non ho paura quasi di nulla, ma quegli esserini.. non so... brrrrrrr

Inviato da: Piperita70 il Jun 10 2014, 08:40 PM

QUOTE(Maelgart @ Jun 10 2014, 08:39 PM) *
ma proprio una cimice? l'unico insetto che non sopporto smile.gif la foto non mi dispiace, ma non riesco a vederla.. smile.gif non ho paura quasi di nulla, ma quegli esserini.. non so... brrrrrrr



Come capita a me coi ragni messicano.gif


Inviato da: nagash il Jun 10 2014, 09:16 PM

QUOTE(mko61 @ Jun 10 2014, 05:41 PM) *
Dovresti evitare di fare lo sniper shooter, il "fotografo cecchino" che mette il soggetto esattamente al centro del collimatore ... pardon del viewfinder.

Prova a decentrare magari seguendo la regola dei terzi e vedrai che andrà meglio.

Inoltre, ma è una mia fissa, non mi piacciono proprio gli aloni nei cambi di contrasto (vedi a sx della giacca scura, sul mare)

Si, in effetti in pp potevo starci più attento, per quanto riguarda la composizione , solitamente cerco di evitare di centrare il soggetto, in questo caso e fatto volutamente perché il soggetto di fondo (la barca) mi sbilancia bene la banale simmetria.

Inviato da: nagash il Jun 10 2014, 09:37 PM

QUOTE(mko61 @ Jun 10 2014, 05:41 PM) *
Dovresti evitare di fare lo sniper shooter, il "fotografo cecchino" che mette il soggetto esattamente al centro del collimatore ... pardon del viewfinder.

Prova a decentrare magari seguendo la regola dei terzi e vedrai che andrà meglio.

Inoltre, ma è una mia fissa, non mi piacciono proprio gli aloni nei cambi di contrasto (vedi a sx della giacca scura, sul mare)

professore , questa puo' andare ?? laugh.gif od ho piallato luci ed ombre????
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544470
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544470

non t affannare a scaricarla , la messa a fuoco e' sul naso ..

Inviato da: mko61 il Jun 10 2014, 10:01 PM

QUOTE(nagash @ Jun 10 2014, 10:37 PM) *
professore , questa puo' andare ?? laugh.gif od ho piallato luci ed ombre????


non t affannare a scaricarla , la messa a fuoco e' sul naso ..


Ah ah laugh.gif io invece vedo a fuoco la zampa .... non sarà un terribile caso di front focusing ?!?!?!

... tranquillo, scherzo ... laugh.gif


Inviato da: nagash il Jun 10 2014, 10:12 PM

QUOTE(mko61 @ Jun 10 2014, 11:01 PM) *
Ah ah laugh.gif io invece vedo a fuoco la zampa .... non sarà un terribile caso di front focusing ?!?!?!

... tranquillo, scherzo ... laugh.gif

Io non titolo mai le mie opere laugh.gif in questo caso l ho titolata (ed è proprio poco subliminale) per te .... tongue.gif

Inviato da: MattMurphys il Jun 11 2014, 09:50 AM

Da ieri sera sono anche io del club D7100, dovrebbe arrivarmi per venerdì messicano.gif

Inviato da: Maelgart il Jun 11 2014, 10:05 AM

Complimenti smile.gif

Inviato da: maxvim il Jun 11 2014, 11:07 AM

QUOTE(studioraffaello @ Jun 10 2014, 05:21 PM) *
indispensabile procedura con dslr ad altissima risoluzione come d 7100 e 800

si fermo restando che parliamo di stampe con ingrandimenti.
perchè se uno non deve stampare ottiene un buon risultato anche senza.

purtroppo il contro di queste macchine è che avendo tanta risoluzione catturano proprio tutto

Inviato da: americanoaroma il Jun 11 2014, 11:11 AM

QUOTE(Piperita70 @ Jun 10 2014, 08:31 PM) *
Presenze in veranda

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1543675



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544717
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544717



saluti.

Inviato da: nagash il Jun 11 2014, 12:17 PM

QUOTE(americanoaroma @ Jun 11 2014, 12:11 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544717

saluti.

Ragazzi , qualcuno di voi ha provato la sd Sandjsk extreme pro 95 mb/S se si , come vi siete trovati??? Va bene o è troppo rapida ?? Meglio la 45mb/s???

Inviato da: clive73 il Jun 11 2014, 12:23 PM

QUOTE(nagash @ Jun 11 2014, 01:17 PM) *
Ragazzi , qualcuno di voi ha provato la sd Sandjsk extreme pro 95 mb/S se si , come vi siete trovati??? Va bene o è troppo rapida ?? Meglio la 45mb/s???


Niente è troppo rapido per il buffer della 7100

Inviato da: americanoaroma il Jun 11 2014, 12:29 PM

QUOTE(nagash @ Jun 11 2014, 01:17 PM) *
Ragazzi , qualcuno di voi ha provato la sd Sandjsk extreme pro 95 mb/S se si , come vi siete trovati??? Va bene o è troppo rapida ?? Meglio la 45mb/s???



Più che troppo rapida direi che potrebbe essere inutile,..una volta che il buffer della fotocamera è saturo la velocità della scheda diventa superflua in quanto è il buffer della macchina che ha la priorità sulla scheda e una volta saturo anche la scheda più fulminea si deve fermare ed aspettare nuovo spazio per comunicare i dati.

saluti.

ps: penso che una 45mb basti e avanzi.

Inviato da: abacab il Jun 11 2014, 12:33 PM

QUOTE(nagash @ Jun 11 2014, 12:17 PM) *
Ragazzi , qualcuno di voi ha provato la sd Sandjsk extreme pro 95 mb/S se si , come vi siete trovati??? Va bene o è troppo rapida ?? Meglio la 45mb/s???


Provata proprio ieri, quando mi è arrivata la Pro da 32 Gb. Da un primissimo test spannometrico, la Pro in confronto alla Extreme semplice è di un buon 30% più veloce in scrittura su file RAW.
Circa 24 scatti contro 15 a parità di tempo. Ma ripeto...a spanne. Da differenza comunque è evidente e sostanziale.
Rob

Inviato da: 49luciano il Jun 11 2014, 01:39 PM

QUOTE(abacab @ Jun 11 2014, 01:33 PM) *
Provata proprio ieri, quando mi è arrivata la Pro da 32 Gb. Da un primissimo test spannometrico, la Pro in confronto alla Extreme semplice è di un buon 30% più veloce in scrittura su file RAW.
Circa 24 scatti contro 15 a parità di tempo. Ma ripeto...a spanne. Da differenza comunque è evidente e sostanziale.
Rob


In effetti la scheda scrive più velocemente e fra "una raffica e l'altra" il tempo di attesa è inferiore, ovviamente è utile a chi fa foto sportive e vuole "centrare" il momento preciso, un goal oppure un canestro piuttosto che un salto con gli sci... ma il costo piuttosto elevato della scheda viene giustificato dalle necessità, per l'uso normale, amatoriale, dove si scattano raramente foto in raffiche di 10/15 scatti non serve, ma se uno vuol sentire la mitragliatrice ben vengano le schede PRO. Pollice.gif Fotocamera.gif

Inviato da: Maelgart il Jun 11 2014, 02:21 PM

So che dovrei aprire un topic nella sezione apposita.. ma voglio comprare il 300f4 :( ma è agile per usarlo senza treppiede con moltiplicatore?

Inviato da: enzo1932 il Jun 11 2014, 02:32 PM

QUOTE(Maelgart @ Jun 11 2014, 03:21 PM) *
So che dovrei aprire un topic nella sezione apposita.. ma voglio comprare il 300f4 :( ma è agile per usarlo senza treppiede con moltiplicatore?

La versione af-s è ottima ed a mano libera, anche con il TC 1,7 è facile da usare.

Inviato da: gargamella il Jun 11 2014, 05:05 PM

QUOTE(49luciano @ Jun 10 2014, 04:55 PM) *
Lenti addizionali? comunque belle suggestive, con quella parvenza di nebbia e la ridotta profondità di campo fanno pensare ai film per ragazzi.
ciao.


Ciao Luciano, grazie per il commento.
Si .. ho usato delle semplici lenti addizionali sul tutto fare 18-105.

Inviato da: marcomc76 il Jun 11 2014, 05:14 PM

QUOTE(fabio b.82 @ Jun 7 2014, 08:58 AM) *
Ciao a tutti,
Qualche scatto dal matrimonio di mia Sorella Ilaria...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540750
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540752http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1540756


Belle Fabio

Inviato da: Memez il Jun 11 2014, 05:24 PM

QUOTE(nagash @ Jun 11 2014, 01:17 PM) *
Ragazzi , qualcuno di voi ha provato la sd Sandjsk extreme pro 95 mb/S se si , come vi siete trovati??? Va bene o è troppo rapida ?? Meglio la 45mb/s???


ritengo che siano le uniche schede utilizzabili. queste o di altra marca di pari prestazioni.
non solo per la raffica ma anche per una lettura immediata della foto con scatto singolo.

la 7100 è una macchina che richiede mezzi performanti... non c'è niente da fare...

Inviato da: nagash il Jun 11 2014, 05:39 PM

QUOTE(Memez @ Jun 11 2014, 06:24 PM) *
ritengo che siano le uniche schede utilizzabili. queste o di altra marca di pari prestazioni.
non solo per la raffica ma anche per una lettura immediata della foto con scatto singolo.

la 7100 è una macchina che richiede mezzi performanti... non c'è niente da fare...

L ho presa adesso da un amico che è rappresentante , 40 € buono?

Inviato da: gargamella il Jun 11 2014, 05:51 PM

Una piccola scimmia leonina per voi ..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544966

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544966



Inviato da: maresca83 il Jun 11 2014, 06:00 PM

D7100 + 24/120 f4

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544976

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544976

Inviato da: gargamella il Jun 11 2014, 06:37 PM

.. ora una leonessa ..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545010

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545010

Inviato da: Maelgart il Jun 11 2014, 06:42 PM

si e' evoluta la scimmia come i pokemon?

Inviato da: gargamella il Jun 11 2014, 07:14 PM

QUOTE(Maelgart @ Jun 11 2014, 07:42 PM) *
si e' evoluta la scimmia come i pokemon?


eheh .. giustamente .. da scimmia leonina e leonessa! biggrin.gif

vi propongo così un bel rinoceronte ..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545028
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545028


e tante ruuughe ..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545026
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545026

Inviato da: nagash il Jun 11 2014, 07:40 PM

QUOTE(abacab @ Jun 11 2014, 01:33 PM) *
Provata proprio ieri, quando mi è arrivata la Pro da 32 Gb. Da un primissimo test spannometrico, la Pro in confronto alla Extreme semplice è di un buon 30% più veloce in scrittura su file RAW.
Circa 24 scatti contro 15 a parità di tempo. Ma ripeto...a spanne. Da differenza comunque è evidente e sostanziale.
Rob

la sto testando ,,,,,devo dire che con questa su ,non c' e' paragone, il led che indica il riempimento buffer o se preferite , l elaborazione,dallo scatto , sta acceso una frazione di secondo scattando in raw 14 bit, contro una media di 4 secondi con una sd normale, ho provato anche una raffica biggrin.gif , un altra reflex veramente......GODO!!!!

Inviato da: fabio b.82 il Jun 11 2014, 10:36 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jun 11 2014, 06:14 PM) *
Belle Fabio

grazie mille!!!

Inviato da: Memez il Jun 12 2014, 06:44 AM

QUOTE(nagash @ Jun 11 2014, 08:40 PM) *
la sto testando ,,,,,devo dire che con questa su ,non c' e' paragone, il led che indica il riempimento buffer o se preferite , l elaborazione,dallo scatto , sta acceso una frazione di secondo scattando in raw 14 bit, contro una media di 4 secondi con una sd normale, ho provato anche una raffica biggrin.gif , un altra reflex veramente......GODO!!!!

le prime schede che ho montato sulla 7100 erano delle sd "normali"... imprecavo a ogni scatto per l'attesa...
da quando ho preso queste vado di raffica che è una meraviglia.

40 euro per le 16gb o 32?

Inviato da: nagash il Jun 12 2014, 09:14 AM

QUOTE(Memez @ Jun 12 2014, 07:44 AM) *
le prime schede che ho montato sulla 7100 erano delle sd "normali"... imprecavo a ogni scatto per l'attesa...
da quando ho preso queste vado di raffica che è una meraviglia.

40 euro per le 16gb o 32?

Si, la differenza è parecchia, 40 € per la 16gb 50 la 32

Inviato da: PASQUANIK il Jun 12 2014, 09:32 AM

Sino ad ora ho usato sempre lexar, partendo dalla 133x per arrivare alla 400x e devo dire che la raffica la gestisce bene. Ora sono in attesa di una scheda lexar 600x da 32gb, come arriva la testo e vi dirò come và e la differenza con la 400x

Inviato da: fabio b.82 il Jun 12 2014, 11:05 AM

dopo aver molto letto e molto riflettuto anche grazie ai vostri ultimi post, stamane ho acquistato in amazzonia 2 sandisk Extreme Pro da 16 gb 95Mb/s per 34 caffè circa l'una...

grazie dei consigli...

Inviato da: nagash il Jun 12 2014, 01:47 PM

QUOTE(fabio b.82 @ Jun 12 2014, 12:05 PM) *
dopo aver molto letto e molto riflettuto anche grazie ai vostri ultimi post, stamane ho acquistato in amazzonia 2 sandisk Extreme Pro da 16 gb 95Mb/s per 34 caffè circa l'una...

grazie dei consigli...

Buonissimo il prezzo

Inviato da: gargamella il Jun 12 2014, 04:04 PM

Faccia da ... ? unsure.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545680

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1545680

Inviato da: Memez il Jun 12 2014, 05:20 PM

QUOTE(gargamella @ Jun 12 2014, 05:04 PM) *
Faccia da ... ? unsure.gif


la stessa faccia che ha la mia ora che sono tornato dal nikon day... biggrin.gif biggrin.gif
bella foto wink.gif

Inviato da: moniarca il Jun 12 2014, 06:00 PM

Buonasera a tutti
sono un assiduo lettore del forum da dove carpisco importanti nozioni ed esperienze, ora avrei un quesito da porre a voi sicuramente più esperti e addentro al mercato, ho visto un battery grip della polaroid per la nostra reflex, qualcuno che lo conosce o provato sarebbe così gentile da condividere le proprie impressioni?
grazie

Inviato da: XANDER74 il Jun 12 2014, 08:02 PM

QUOTE(moniarca @ Jun 12 2014, 07:00 PM) *
Buonasera a tutti
sono un assiduo lettore del forum da dove carpisco importanti nozioni ed esperienze, ora avrei un quesito da porre a voi sicuramente più esperti e addentro al mercato, ho visto un battery grip della polaroid per la nostra reflex, qualcuno che lo conosce o provato sarebbe così gentile da condividere le proprie impressioni?
grazie

sinceramente non lo conosco… io ho un meike, e va benissimo.

Inviato da: 49luciano il Jun 12 2014, 08:11 PM

QUOTE(moniarca @ Jun 12 2014, 07:00 PM) *
Buonasera a tutti
sono un assiduo lettore del forum da dove carpisco importanti nozioni ed esperienze, ora avrei un quesito da porre a voi sicuramente più esperti e addentro al mercato, ho visto un battery grip della polaroid per la nostra reflex, qualcuno che lo conosce o provato sarebbe così gentile da condividere le proprie impressioni?
grazie


Ciao, un buon BG deve essere robusto e essere ben fissabile al corpo macchina, quello che dici tu non lo conosco, io avevo l'originale e mi si è guastato per colpa mia, non per il BG nikon, poi ho acquistato un modello che ho pagato un quarto dell'originale, presumo che sia lo stesso che hai visto tu marchiato polaroid.
Premesso questo il BG io lo comperato e lo uso perché ho mani un pochino grandi, e mi sento la fotocamera più salda nell'uso, diversamente dai BG per D80/90 che contengono due batterie e quindi autonomia aumentata, quello della D7100 ne contiene una, l'altra va nel corpo macchina, quindi scomoda da sostituire, io uso solo quella nel BG, e l'autonomia cmq arriva intorno ai 1000 scatti, quindi decidi tu se il BG ti serve per avere più autonomia, (il che sai delle difficoltà a sostituire la batteria in macchina) oppure se ti serve per bilanciare di più la fotocamera.
ciao e alla prossima texano.gif

Inviato da: Memez il Jun 12 2014, 08:34 PM

oggi sono stato al nikon day presso un noto negozio di Roma. magari mi sono incontrato con qualcuno di voi senza saperlo...

l'evento di per se non è stato eclatante dal momento che non c'erano set per fare foto e nessuna modella...
perplesso sulla preparazione del personale Nikon che non ha saputo rispondere a delle domande che ho fatto in merito agli obiettivi... mah.

comunque sono andato lì non per provare il the best of ma per valutare qualcosa potesse rientrare nel mio budget... più o meno... diciamo che ho scelto quelli che sono i pezzi più avvicinabili.

ho portato la 7100 e l'85mm f/1.8
l'obiettivo l'ho montato sulla 610 e devo dire che a vedere le foto sono rimasto colpito. ho notato dei colori vivi, belli. una bella pulizia e nitidezza nell'immagine. quello che non mi è piaciuto della 610 è la ridottissima area dei punti af praticamente tutti concentrati al centro del frame.
in certe situazioni mi troverei in difficoltà...

poi ho provato il 70-200 f/4 sulla 7100 e devo dire che è veramente un ottimo obiettivo sia a 70 che a 200mm. tagliente, rapido e relativamente leggero. ottimo anche il vr: scatto nitido a 1/20.
ovviamente quello che mi lascia perplesso è l'apertura e infatti speravo ci fosse a disposizione anche il tamron 70-200 f/2.8 visto che si potevano provare anche gli zeiss.

ho anche provato il 60 micro che non è affatto male ma la scarsa luminosità in negozio non mi ha permesso di usarlo a bassi iso pertanto le foto erano abbastanza "rumorose" da non poter apprezzare la nitidezza.
that's all smile.gif

Inviato da: 49luciano il Jun 13 2014, 12:07 AM

QUOTE(Memez @ Jun 12 2014, 09:34 PM) *
oggi sono stato al nikon day presso un noto negozio di Roma.......


Anche a te dopo, quando esci dal negozio e stai andando a casa, cominciano i bruciori di stomaco? wink.gif
Vabbè dai, un malox e una dormita li fanno passare fino al prossimo "NIKON DAY"
ciao.

Inviato da: Memez il Jun 13 2014, 06:19 AM

QUOTE(49luciano @ Jun 13 2014, 01:07 AM) *
Anche a te dopo, quando esci dal negozio e stai andando a casa, cominciano i bruciori di stomaco? wink.gif
Vabbè dai, un malox e una dormita li fanno passare fino al prossimo "NIKON DAY"
ciao.

per questo sono rimasto relativamente con i piedi per terra... poi però arriva una signora e spende circa 8000 euro di corredo da regalare a qualcuno... presumo il figlio... questi sono bruciori di stomaco poteeeeeenti.... biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 13 2014, 06:48 AM

QUOTE(Memez @ Jun 13 2014, 07:19 AM) *
per questo sono rimasto relativamente con i piedi per terra... poi però arriva una signora e spende circa 8000 euro di corredo da regalare a qualcuno... presumo il figlio... questi sono bruciori di stomaco poteeeeeenti.... biggrin.gif biggrin.gif

Tu dammi l'indirizzo della signora, che al modulo per farmi adottare ci penso io messicano.gif wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: Memez il Jun 13 2014, 07:19 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 13 2014, 07:48 AM) *
Tu dammi l'indirizzo della signora, che al modulo per farmi adottare ci penso io messicano.gif wink.gif

Ciao ciao

se non fossi sposato avrei fatto la corte alla signora... non particolarmente bella ma comunque non troppo avanti con l'età... biggrin.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 13 2014, 07:24 AM

QUOTE(Memez @ Jun 13 2014, 08:19 AM) *
se non fossi sposato avrei fatto la corte alla signora... non particolarmente bella ma comunque non troppo avanti con l'età... biggrin.gif

Pensa te....ti avrei chiamato .....Papà laugh.gif

Inviato da: Memez il Jun 13 2014, 07:43 AM

laugh.gif

Inviato da: raffer il Jun 13 2014, 02:27 PM

Ritorno proponendovi Maggie. rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546324

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546324


Raffaele

Inviato da: moniarca il Jun 13 2014, 02:29 PM

QUOTE(moniarca @ Jun 12 2014, 07:00 PM) *
Buonasera a tutti
sono un assiduo lettore del forum da dove carpisco importanti nozioni ed esperienze, ora avrei un quesito da porre a voi sicuramente più esperti e addentro al mercato, ho visto un battery grip della polaroid per la nostra reflex, qualcuno che lo conosce o provato sarebbe così gentile da condividere le proprie impressioni?
grazie

grazie a tutti per le risposte avevo già preso in considerazione il meike ma mi incuriosiva il polaroid
grazie ancora

Inviato da: Memez il Jun 13 2014, 04:42 PM

QUOTE(raffer @ Jun 13 2014, 03:27 PM) *
Ritorno proponendovi Maggie. rolleyes.gif


non potevi tornare meglio... biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: stefanoc72 il Jun 13 2014, 09:55 PM

un ragnetto con AFD 60 micro

Stefano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546948

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1546948

Inviato da: MassimilianoLiburdi il Jun 14 2014, 07:42 AM

Ragazzi ho un problema grave con la D7100
Il pulsante di cancellazione delle foto non funziona più, ma come se non bastasse, se lo premo mi sposta il punto di messa a fuoco verso l'alto nel mirino oppure ogni tanto mi fa lo zoom out delle foto in visulizzazione sul display, e noto anche sul display del dorso, una sorta di black out istantaneo nel momento in cui premo sto maledetto pulsante.
Ho provato a cambiare SD, a togliere la batteria, a rifare l'aggiornamento del firmware...niente...temo che ci sia solo da mandarla a LTR.
Sono nero...

Inviato da: mat-l il Jun 14 2014, 02:53 PM

Qualche giorno fa ho notato che quando faccio lunghe esposizioni durante lo scatto restano visualizzati i dati di scatto, siccome una volta mi pareva che il display superiore si comportasse diversamente, sono io che mi ricordo male e lo fanno anche le vostre?

Inviato da: marcomc76 il Jun 14 2014, 09:16 PM

scattino per il club con il nuovo 17-55 2.8 Nikon

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1547857

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1547857

Inviato da: marcomc76 il Jun 15 2014, 09:46 AM

scattino D7100 Nikon 17-55

Panoramica


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1548092

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1548092

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 15 2014, 11:18 AM

QUOTE(marcomc76 @ Jun 14 2014, 10:16 PM) *
scattino per il club con il nuovo 17-55 2.8 Nikon

...

perdona la curiosità, ma ne hai preso un'altro, o sono io che credevo tu l'avessi da tempo? smile.gif

Ciao ciao

Inviato da: marcomc76 il Jun 15 2014, 12:28 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 15 2014, 12:18 PM) *
perdona la curiosità, ma ne hai preso un'altro, o sono io che credevo tu l'avessi da tempo? smile.gif

Ciao ciao


la verità lho da un bel pezzo, avendo la D4 questa coppia la uso ben di raro e ogni volta è sempre la prima volta, ottima coppia
grazie

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 15 2014, 02:44 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jun 15 2014, 01:28 PM) *
la verità lho da un bel pezzo, avendo la D4 questa coppia la uso ben di raro e ogni volta è sempre la prima volta, ottima coppia
grazie

biggrin.gif Capito, insomma è una scoperta continua, ed in effetti immagino che nessuno possa darti torto wink.gif Pollice.gif

Ciao ciao

Inviato da: Lukas85 il Jun 15 2014, 04:12 PM

Tramonto con Nikon D7100 + Tokina 12-24 wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1548717

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1548717



Buona Domenica
Luca

Inviato da: conte78photo il Jun 15 2014, 11:11 PM

Moon Light

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549429

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549429


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549428
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549428


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549427
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549427


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549426
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549426


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549425
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549425


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549424
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549424


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549423
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549423

Inviato da: renegade60 il Jun 16 2014, 11:54 AM

Ciao a tutti, questa è tratta da un book di matrimonio.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541731

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541731

Inviato da: enzo1932 il Jun 16 2014, 02:04 PM

Sono in crisi di astinenza, da 12 giorni l'apposito sito LTR mi informa che la mia D7100 è "arrivata" senza fornire alcuna notizia! laugh.gif

Inviato da: nagash il Jun 16 2014, 03:15 PM

Altre foto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1550007

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1550007
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1550004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1550004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1550002
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1550002
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549985
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549985
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549996
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549996

2 mi sembrano bruciate, non ne capisco piu' nulla su lightroom sembravano piu' giustamente esposte , qui' no ,,,,bah !!!! smile.gif CIAO A TUTTI!!!!

Inviato da: marcomc76 il Jun 16 2014, 03:27 PM

QUOTE(nagash @ Jun 16 2014, 04:15 PM) *
Altre foto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1550007
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1550004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1550002http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549985
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549985
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1549996
2 mi sembrano bruciate, non ne capisco piu' nulla su lightroom sembravano piu' giustamente esposte , qui' no ,,,,bah !!!! smile.gif CIAO A TUTTI!!!!

Una luce molto dura è diretta, non adatta alla scena, hai usato il pop flash?

Inviato da: nagash il Jun 16 2014, 06:46 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jun 16 2014, 04:27 PM) *
Una luce molto dura è diretta, non adatta alla scena, hai usato il pop flash?

ciao , ho usato il flash ed un faretto per dare un po di calore ,i risultati non mi piacciono ...

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 16 2014, 07:24 PM

QUOTE(nagash @ Jun 16 2014, 07:46 PM) *
ciao , ho usato il flash ed un faretto per dare un po di calore ,i risultati non mi piacciono ...

Marcom ti ha già spiegato il perchè wink.gif , la luce è troppo diretta e dura, prova ad ammorbidire anteponendo un lenzuolo bianco molto fine oppure fai rimbalzare sulle pareti se bianche, metti almeno il cupolino se non hai alcun altro mezzo wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: nagash il Jun 17 2014, 09:11 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 16 2014, 08:24 PM) *
Marcom ti ha già spiegato il perchè wink.gif , la luce è troppo diretta e dura, prova ad ammorbidire anteponendo un lenzuolo bianco molto fine oppure fai rimbalzare sulle pareti se bianche, metti almeno il cupolino se non hai alcun altro mezzo wink.gif

Ciao ciao

Grazie , , farò qualche esperimento..

Inviato da: marcomc76 il Jun 17 2014, 09:56 AM

QUOTE(nagash @ Jun 16 2014, 07:46 PM) *
ciao , ho usato il flash ed un faretto per dare un po di calore ,i risultati non mi piacciono ...



il faretto per dare calore è stato azzerato dal tempo rapido di otturazione (è come non avessi mai messo il faretto), per usare anche la luce ambiente il discorso è un po' lungo da spiegare in questa sede.

Inviato da: LoriSSS il Jun 17 2014, 01:37 PM

Aggiungo una foto fatta a ivrea
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14257019198/

Inviato da: mko61 il Jun 17 2014, 01:44 PM

QUOTE(LoriSSS @ Jun 17 2014, 02:37 PM) *
Aggiungo una foto fatta a ivrea


Molto buona: il giusto rapporto fra mosso del contorno e soggetto statico!

Una curiosità, le "palette fantasma" che si intravvedono sono le porte del percorso?


Inviato da: LoriSSS il Jun 17 2014, 04:49 PM

grazie! Si esatto, pendevano dall'alto con dei cavi... danno un po' fastidio ma mi sembrava brutto photoshopparla

Inviato da: luigiazzarone il Jun 18 2014, 08:37 AM

QUOTE(LoriSSS @ Jun 17 2014, 02:37 PM) *
Aggiungo una foto fatta a ivrea
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14257019198/


Trovo questa foto bellissima!

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 18 2014, 08:55 PM

Vi assicuro che in vita mia non credevo si potesse ridere tanto guardando il Can Can laugh.gif , le bimbe sono state tutte veramente molto brave considerando poi che arrivano a stento a 6 anni ohmy.gif wink.gif

Ciao ciao


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1552912

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1552912

Inviato da: Maelgart il Jun 19 2014, 07:45 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 18 2014, 09:55 PM) *
Vi assicuro che in vita mia non credevo si potesse ridere tanto guardando il Can Can laugh.gif , le bimbe sono state tutte veramente molto brave considerando poi che arrivano a stento a 6 anni ohmy.gif wink.gif

Ciao ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1552912


Grandeee

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 19 2014, 01:38 PM

QUOTE(Maelgart @ Jun 19 2014, 08:45 AM) *
Grandeee

grazie.gif

Lancio un quiz, quanti flash hanno scattato nella foto di cui sopra??? laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: mko61 il Jun 19 2014, 01:51 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 19 2014, 02:38 PM) *
grazie.gif

Lancio un quiz, quanti flash hanno scattato nella foto di cui sopra??? laugh.gif

Ciao ciao


Neanche uno, sono solo le luci di scena


Inviato da: gargamella il Jun 19 2014, 03:21 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 19 2014, 02:38 PM) *
grazie.gif

Lancio un quiz, quanti flash hanno scattato nella foto di cui sopra??? laugh.gif

Ciao ciao


nessun flash esterno .. solo quello incorporato della fotocamera stessa .. rolleyes.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 19 2014, 03:38 PM

QUOTE(mko61 @ Jun 19 2014, 02:51 PM) *
Neanche uno, sono solo le luci di scena


Magari ci fosse stata tutta quella luce ad illuminare frontalmente il viso delle bimbe, senza flash sarebbero sembrate delle zombie:rolleyes:


QUOTE(gargamella @ Jun 19 2014, 04:21 PM) *
nessun flash esterno .. solo quello incorporato della fotocamera stessa .. rolleyes.gif

Ero un pò lontanuccio solo per il pop up wink.gif

Ciao ciao


Inviato da: 49luciano il Jun 19 2014, 04:38 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 19 2014, 04:38 PM) *
Magari ci fosse stata tutta quella luce ad illuminare frontalmente il viso delle bimbe, senza flash sarebbero sembrate delle zombie:rolleyes:
Ero un pò lontanuccio solo per il pop up wink.gif

Ciao ciao


Due flash comandati dal pop-up?

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 19 2014, 05:19 PM

QUOTE(49luciano @ Jun 19 2014, 05:38 PM) *
Due flash comandati dal pop-up?

Quasi, i flashes sono tre con relativa gelatina colore di correzione tungsteno montata su e WB della reflex posizionato su incandescenza per armonizzare la luce dei riflettori del teatro e far notarne appunto meno l'impiego dei flashes, i 2 laterali piazzati ai punti più estremi ed avanzati possibili rispetto alla mia posizione ed ognuno di essi che punta in diagonale verso la parte più lontana del palco rispetto alla sua posizione (notare ombra ai piedi) con parabola settata a 85mm con potenza leggermente superiore rispetto al commander che è il terzo flash piazzato leggermente più in alto rispetto alla mia posizione di scatto centrale e comandato tramite cavo sc-17 (ero praticamente seduto a terra ho scattato attraverso l'inferriata della balaustra ed il flash ne sarebbe stato appunto coperto) con parabola a 50mm per colpire le fotocellule degli altri flash e sfruttare il CLS.

L'intento è stato di cercare di rispettare l'illuminazione esistente ma nel contempo schiarire nei punti importanti, una grossa mano me l'ha data la D7100 ed il suo autofocus che ha lavorato solo soletto senza nessuna luce ausiliaria di assistenza, oltre al fatto dell'esposizione che ho volutamente tenuto il più a destra possibile per poi recuperare le luci ove occorreva in post scongiurando la possibilità di generare ulteriore rumore se avessi dovuto recuperare le ombre wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: moniarca il Jun 19 2014, 06:26 PM

buonasera
un paio di foto scattate senza pretese ad una manifestazione per la sicurezza in mare. per le prime due si tratta di crop, la terza dimensioni reali.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1553869

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1553869
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1553864
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1553864


scusate volevo inserirla nella discussione D7100

Inviato da: 49luciano il Jun 19 2014, 06:37 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 19 2014, 06:19 PM) *
Quasi, .............. i 2 laterali piazzati ai punti più estremi ed avanzati possibili rispetto alla mia posizione ed ognuno di essi che punta in diagonale verso la parte più lontana del palco rispetto alla sua posizione (notare ombra ai piedi) con parabola settata a 85mm con potenza leggermente superiore rispetto al commander che è il terzo flash piazzato leggermente più in alto rispetto alla mia posizione di scatto centrale e comandato tramite cavo sc-17 ..................
Ciao ciao


Diciamo che se non c'era la grata bastava il pop-up, infatti il commander non ha influito sui due flash altrimenti avrebbe creato una luce di schiarita sui volti che avrebbe tolto colore alla scena.
Il CLS è una bella risorsa nelle fotografie di questo genere Pollice.gif Pollice.gif
ciao ciao

Inviato da: marcomc76 il Jun 20 2014, 04:20 AM

Posto qualche scattuccio, D7100 pessima condizione di luce, quella poca luce l'avevo anche contro, distanza di scatto siamo oltre i 30m senza il fattore crop 1,5x non si poteva fa, tutto sommato ho portato a casa qualcosa di buono.
Scatto diretto in jpeg
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554040

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554040


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554037
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554037


Inviato da: Lapislapsovic il Jun 20 2014, 06:44 AM

QUOTE(49luciano @ Jun 19 2014, 07:37 PM) *
Diciamo che se non c'era la grata bastava il pop-up, infatti il commander non ha influito sui due flash altrimenti avrebbe creato una luce di schiarita sui volti che avrebbe tolto colore alla scena.
Il CLS è una bella risorsa nelle fotografie di questo genere Pollice.gif Pollice.gif
ciao ciao

Non sarebbe bastato infatti la distanza degli altri due flash, il range utile del pop up e la frequenza dei lampi mi avrebbe fatto dannare wink.gif, quindi master depotenziato ed arretrato rispetto all'illuminazione principale wink.gif

Avessi avuto dei trigger probabilmente ne avrei utilizzati solo 2 wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: e-Madagascar il Jun 20 2014, 08:25 AM

Nuovo felice possessore di questo Gioiello!
Le prime foto dopo un po di pratica .

Buona Luce


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554250

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554250


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554249
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554249

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554248
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554248

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554247
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1554247


Inviato da: LoriSSS il Jun 20 2014, 08:36 AM

L'ultima mi piace molto come location... io avrei fatto qualche passo indietro per includere meglio gli elementi laterali e bilanciare meglio lo scatto, abbassato il punto di ripresa ed eseguito uno scatto con lunghi tempi per rendere più "setoso" mare.

PS: occhio che è un po' pendente verso destra

Inviato da: e-Madagascar il Jun 20 2014, 10:16 AM

QUOTE(LoriSSS @ Jun 20 2014, 09:36 AM) *
L'ultima mi piace molto come location... io avrei fatto qualche passo indietro per includere meglio gli elementi laterali e bilanciare meglio lo scatto, abbassato il punto di ripresa ed eseguito uno scatto con lunghi tempi per rendere più "setoso" mare.

PS: occhio che è un po' pendente verso destra


Grazie per il commento, lo so ma purtroppo appena a destra c'era un mucchio di mondezza che si intravede nell'angolo destro basso e non volevo inserirlo nella composizione, l'idea del tempo più lento mi piace peccato non averci pensato al momento ero comunque a mano libera sena cavalletto...

SAluti

Inviato da: giuliocirillo il Jun 20 2014, 11:16 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555025

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555025


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555005
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555005


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555006
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555006



Ciao a tutti....

Inviato da: marcomc76 il Jun 21 2014, 04:41 AM

QUOTE(giuliocirillo @ Jun 21 2014, 12:16 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555025


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555005


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555006


Ciao a tutti....


Pollice.gif

Inviato da: nagash il Jun 21 2014, 12:48 PM

QUOTE(giuliocirillo @ Jun 21 2014, 12:16 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555025



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555005



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555006

Ciao a tutti....

Complimenti Giulio Pollice.gif

Inviato da: raffer il Jun 21 2014, 03:44 PM

A 6400 e 1/6". wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555528

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555528


Raffaele

Inviato da: giuliocirillo il Jun 21 2014, 10:14 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jun 21 2014, 05:41 AM) *
Pollice.gif



QUOTE(nagash @ Jun 21 2014, 01:48 PM) *
Complimenti Giulio Pollice.gif


Grazie.

ciao.

Inviato da: fabio b.82 il Jun 22 2014, 06:29 AM

Passeggiata fra grano e vigneti...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555906

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555906
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555905
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555905
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555904
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555904

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 22 2014, 08:14 AM

QUOTE(giuliocirillo @ Jun 21 2014, 12:16 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555025



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555005



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555006

Ciao a tutti....

Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif


Inviato da: Lapislapsovic il Jun 22 2014, 08:54 AM

Rosso-Giallo-Nero-Rosso... smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556089

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556089


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556088
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556088


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556086
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556086


Ciao ciao

Inviato da: domicom il Jun 22 2014, 11:17 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555071

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555071


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555070
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555070


Rondini a prima colazione.

Inviato da: 49luciano il Jun 22 2014, 02:44 PM

quello che si incontra nei ruderi di un castello......
Fatine o diavolette!?!?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556476

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556476


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556479
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556479


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556473
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556473


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556481
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556481


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556482
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556482


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556486
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556486


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556472
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556472


fiori e opere di bene .... mi raccomando.

Inviato da: abacab il Jun 22 2014, 03:24 PM

QUOTE(49luciano @ Jun 22 2014, 02:44 PM) *
quello che si incontra nei ruderi di un castello......
Fatine o diavolette!?!?


CUT CUT CUT

fiori e opere di bene .... mi raccomando.


Mah!
Festival del kitsch, carnevale, riti satanici, vuoto mentale, tempo e soldi da buttare...
Non saprei cos'altro trovarci.

Inviato da: 49luciano il Jun 22 2014, 07:26 PM

QUOTE(abacab @ Jun 22 2014, 04:24 PM) *
Mah!
Festival del kitsch, carnevale, riti satanici, vuoto mentale, tempo e soldi da buttare...
Non saprei cos'altro trovarci.


Rappresentano semplicemente "eroi dei fumetti" ed era un ritrovo di "Cosplay", ragazzi e ragazze che si preparano abiti e costumi, trucchi compresi, da soli, poi è chiaro che è il festival del Kitsch, ma il fine è proprio quello, l'assurdo nel reale, peccato ieri avevo i minuti contati, oggi avrei trovato almeno una 50ina di personaggi, sarà per la prossima volta.

Inviato da: marcomc76 il Jun 22 2014, 08:15 PM

piccolo scattino

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556910

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556910

Inviato da: marcomc76 il Jun 22 2014, 08:58 PM

altri due scatti e poi nanne

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556977

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556977



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556975
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556975

Inviato da: mko61 il Jun 23 2014, 03:23 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jun 22 2014, 09:58 PM) *
altri due scatti e poi nanne
..


Accetto la sfida ai "fiori gialli"



Inviato da: marcomc76 il Jun 23 2014, 03:57 PM

QUOTE(mko61 @ Jun 23 2014, 04:23 PM) *
Accetto la sfida ai "fiori gialli"




Si gialli qualcosina ma dato che ci sono metto anche qual cos'altro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484502
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484502


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161621
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161621



Inviato da: domicom il Jun 23 2014, 07:13 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jun 23 2014, 04:57 PM) *
Si gialli qualcosina ma dato che ci sono metto anche qual cos'altro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484502


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161621


Entro in gioco pure io....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1428417
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1428417



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1428414
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1428414


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434150
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434150

Inviato da: marcomc76 il Jun 23 2014, 07:27 PM

QUOTE(domicom @ Jun 23 2014, 08:13 PM) *
Entro in gioco pure io....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1428417



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1428414


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434150


Non belle, da manuale, bravissimooooooo

Inviato da: giuliocirillo il Jun 23 2014, 08:41 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 22 2014, 09:54 AM) *
Rosso-Giallo-Nero-Rosso... smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556089



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556088



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556086


Ciao ciao



QUOTE(marcomc76 @ Jun 22 2014, 09:58 PM) *
altri due scatti e poi nanne


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556977


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1556975



QUOTE(marcomc76 @ Jun 23 2014, 04:57 PM) *
Si gialli qualcosina ma dato che ci sono metto anche qual cos'altro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1484502


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1161621



QUOTE(domicom @ Jun 23 2014, 08:13 PM) *
Entro in gioco pure io....


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1428417


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1428414



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434150


Complimenti a tutti e visto che i fiori mi piacciono molto........continuo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503700


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076328
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076328


ciao a tutti


Inviato da: marcomc76 il Jun 23 2014, 09:08 PM

QUOTE(giuliocirillo @ Jun 23 2014, 09:41 PM) *
Complimenti a tutti e visto che i fiori mi piacciono molto........continuo


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503700





ciao a tutti




questa è stupenda

Inviato da: fabio b.82 il Jun 23 2014, 10:36 PM

Complimenti, a tutti, queste macro sono fantastiche...


Inviato da: mko61 il Jun 23 2014, 10:53 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jun 23 2014, 10:08 PM) *
questa è stupenda


Pollice.gif

veramente!

QUOTE(domicom @ Jun 23 2014, 08:13 PM) *
Entro in gioco pure io....
...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1434150


Anche questa non scherza, soprattutto per la tecnica.

Inviato da: domicom il Jun 23 2014, 11:26 PM

QUOTE(giuliocirillo @ Jun 23 2014, 09:41 PM) *
Complimenti a tutti e visto che i fiori mi piacciono molto........continuo


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1503700



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1076328


ciao a tutti


Tutte belle. Mi piace molto la margherita bianca su uno stupendo sfondo sfuocato che da alla foto un effetto 3d.Ciao a tutti

Inviato da: giuliocirillo il Jun 23 2014, 11:35 PM

QUOTE(marcomc76 @ Jun 23 2014, 10:08 PM) *
questa è stupenda



QUOTE(domicom @ Jun 24 2014, 12:26 AM) *
Tutte belle. Mi piace molto la margherita bianca su uno stupendo sfondo sfuocato che da alla foto un effetto 3d.Ciao a tutti


Grazie...

Che bellissima carrellata di fiori.......

ciao


Inviato da: MattMurphys il Jun 24 2014, 08:18 AM

Se a qualcuno interessa su Amazon al momento si trovano le batterie originali Nikon EN-EL15 a 47€ spedizione compresa. Io l'ho appena acquistata, mi sembra un buon prezzo visto che l'ho sempre trovata mediamente a 70€

Inviato da: donaldfila il Jun 24 2014, 11:38 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558564

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558564



Buon giorno, posto questa foto per discutere con voi quale sia il problema relativo alla parte sinistra dell'immagine, palesemente di scarsa nitidezza, dovrei ricercare il problema nell'obiettivo oppure altrove? 14mm F8 messa a fuoco a 5 metri, in teoria non dovrebbe essere scarsa profondità di campo, attendo pareri più autorevoli,
grazie per la disponibilità.
Donald

Inviato da: mko61 il Jun 24 2014, 11:59 AM

QUOTE(donaldfila @ Jun 24 2014, 12:38 PM) *
Buon giorno, posto questa foto per discutere con voi quale sia il problema relativo alla parte sinistra dell'immagine, palesemente di scarsa nitidezza, dovrei ricercare il problema nell'obiettivo oppure altrove? 14mm F8 messa a fuoco a 5 metri, in teoria non dovrebbe essere scarsa profondità di campo, attendo pareri più autorevoli,
grazie per la disponibilità.
Donald


Non è un problema di profondità di campo, l'immagine sembra "sfilata" non sfuocata.

In questo caso pare purtroppo un problema di allineamento delle lenti, che si può essere perso a causa di un urto/caduta.

Magari fai qualche altra prova es la foto di un muro da di fronte o comunque un soggetto pieno di dettagli uniformemente distribuiti.


Inviato da: Memez il Jun 24 2014, 12:05 PM

QUOTE(donaldfila @ Jun 24 2014, 12:38 PM) *
Buon giorno, posto questa foto per discutere con voi quale sia il problema relativo alla parte sinistra dell'immagine, palesemente di scarsa nitidezza, dovrei ricercare il problema nell'obiettivo oppure altrove? 14mm F8 messa a fuoco a 5 metri, in teoria non dovrebbe essere scarsa profondità di campo, attendo pareri più autorevoli,
grazie per la disponibilità.
Donald

una foto sola non basterebbe per dare un parere significativo.
così al volo potrei pensare alle condizioni atmosferiche che contribuiscono al fenomeno (foschia e compagnia bella) ma preferirei un confronto con una foto scattata in condizioni ottimali.

stessa foto fatta con altro obiettivo per ulteriore conferma.
ciao smile.gif

Inviato da: gargamella il Jun 24 2014, 12:08 PM

continuo con la carrellata fiori gialli ..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1173120

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1173120


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1173118
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1173118

Inviato da: donaldfila il Jun 24 2014, 12:34 PM

QUOTE(mko61 @ Jun 24 2014, 12:59 PM) *
Non è un problema di profondità di campo, l'immagine sembra "sfilata" non sfuocata.

In questo caso pare purtroppo un problema di allineamento delle lenti, che si può essere perso a causa di un urto/caduta.

Magari fai qualche altra prova es la foto di un muro da di fronte o comunque un soggetto pieno di dettagli uniformemente distribuiti.


grazie per la celere risposta, oggi vado alla ricerca di un muro dettagliato e posto il risultato, lo stesso obiettivo l'ho usato sulla ormai persa nikon D7000 ma i risultati erano migliori, cavolo compro un corpo macchina nuovo per avere foto meno nitide di prima, è un peccato, pensavo di aver scoperto l'acqua calda, invece le cose sono peggiorate.

QUOTE(Memez @ Jun 24 2014, 01:05 PM) *
una foto sola non basterebbe per dare un parere significativo.
così al volo potrei pensare alle condizioni atmosferiche che contribuiscono al fenomeno (foschia e compagnia bella) ma preferirei un confronto con una foto scattata in condizioni ottimali.

stessa foto fatta con altro obiettivo per ulteriore conferma.
ciao smile.gif



grazie per la risposta oggi faccio un paio di foto con quest' obiettivo ed il Tamron 17-50 così potete darmi un parere ancora più preciso.

Inviato da: donaldfila il Jun 24 2014, 01:06 PM

QUOTE(donaldfila @ Jun 24 2014, 01:34 PM) *
grazie per la celere risposta, oggi vado alla ricerca di un muro dettagliato e posto il risultato, lo stesso obiettivo l'ho usato sulla ormai persa nikon D7000 ma i risultati erano migliori, cavolo compro un corpo macchina nuovo per avere foto meno nitide di prima, è un peccato, pensavo di aver scoperto l'acqua calda, invece le cose sono peggiorate.
grazie per la risposta oggi faccio un paio di foto con quest' obiettivo ed il Tamron 17-50 così potete darmi un parere ancora più preciso.


eccomi di ritorno, questa è stata scattata con il 10-20 f8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558665
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558665


Tamron 17-50 F8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558670
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558670


ed in fine sempre con il 10-20 ma dopo aver pulito con un panno la lente posteriore perchè svitandola dall'attacco ho notato un alone, poteva essere quello il problema?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558667
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558667

Inviato da: donaldfila il Jun 24 2014, 01:18 PM

QUOTE(donaldfila @ Jun 24 2014, 02:06 PM) *
eccomi di ritorno, questa è stata scattata con il 10-20 f8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558665


Tamron 17-50 F8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558670


ed in fine sempre con il 10-20 ma dopo aver pulito con un panno la lente posteriore perchè svitandola dall'attacco ho notato un alone, poteva essere quello il problema?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558667


scusate ho fatto confusione ma il sito non mi fa modificare il post, comunque la seconda foto non è il Tamron ma il Sigma con lente pulita e l'ultima è il Tamron grazie e mi scuso per il casotto combinato.

Inviato da: mko61 il Jun 24 2014, 03:13 PM

QUOTE(donaldfila @ Jun 24 2014, 02:18 PM) *
scusate ho fatto confusione ma il sito non mi fa modificare il post, comunque la seconda foto non è il Tamron ma il Sigma con lente pulita e l'ultima è il Tamron grazie e mi scuso per il casotto combinato.


Non riesco a scaricare le foto con il "salva originale" e quindi non riesco a vederle a risoluzione piena ... puoi per favore modificare il settaggio nella gallery?


Inviato da: donaldfila il Jun 24 2014, 03:54 PM

QUOTE(mko61 @ Jun 24 2014, 04:13 PM) *
Non riesco a scaricare le foto con il "salva originale" e quindi non riesco a vederle a risoluzione piena ... puoi per favore modificare il settaggio nella gallery?


ok provo

Inviato da: donaldfila il Jun 24 2014, 04:01 PM

QUOTE(mko61 @ Jun 24 2014, 04:13 PM) *
Non riesco a scaricare le foto con il "salva originale" e quindi non riesco a vederle a risoluzione piena ... puoi per favore modificare il settaggio nella gallery?


ora dovrebbero essere a posto vedi se riesci a scaricarle, grazie ciao Pollice.gif

Inviato da: mko61 il Jun 24 2014, 05:01 PM

QUOTE(donaldfila @ Jun 24 2014, 05:01 PM) *
ora dovrebbero essere a posto vedi se riesci a scaricarle, grazie ciao Pollice.gif


Il Tamron è molto più nitido anche se in questo inganna il fatto che quando hai scattato c'era il sole (velato nelle foto con il Sigma) e ciò ha enormemente aumentato il microcontrasto.

Il Sigma secondo me mostra sempre un forte problema di risolvenza nella parte in alto soprattutto a SX, anche dopo la pulizia. Chiaro che gli zoom wide sono tutti problematici ai bordi, ma qui è un po' troppo, e soprattutto non è uniforme da un lato all'altro.

Dovrei provare la lente per andare oltre, comunque posso consigliarti di farla controllare.


Inviato da: Memez il Jun 25 2014, 06:42 AM

effettivamente sembra ci sia un problema sul lato sinistro del sigma.
lo farei controllare se ne vale la pena.
ciao smile.gif

Inviato da: nagash il Jun 25 2014, 08:56 AM

Salve a tutti , da un po di giorni sto cercando di rendere le mie foto che ,in interni , con l'ausilio del flash esterno , mi risultavano spesso , seppur esposte correttamente ,un po troppo disomogenee, con le aree degli sfondi molto sottoesposte e le ombre dei soggetti sempre molto dure,sto adesso utilizzando il semplice cartoncino bianco posto alla sommita' del flash e scatto inclinandolo .Mi sembra che tutti gli scatti abbiano acquistato una morbidezza che a me servira' per lavori imminenti e che stavo cercando da un po .come vi sembrano questi scatti???Avete altri accorgimenti da suggerirmi per migliorare ancor piu' in questo senso? non pulisco da un po il sensore fate finta che quella mosca non esista.....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559360

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559360

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559359
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559359
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559357
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559357
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559356
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559356
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559355
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559355

Inviato da: donaldfila il Jun 25 2014, 02:31 PM

QUOTE(mko61 @ Jun 24 2014, 06:01 PM) *
Il Tamron è molto più nitido anche se in questo inganna il fatto che quando hai scattato c'era il sole (velato nelle foto con il Sigma) e ciò ha enormemente aumentato il microcontrasto.

Il Sigma secondo me mostra sempre un forte problema di risolvenza nella parte in alto soprattutto a SX, anche dopo la pulizia. Chiaro che gli zoom wide sono tutti problematici ai bordi, ma qui è un po' troppo, e soprattutto non è uniforme da un lato all'altro.

Dovrei provare la lente per andare oltre, comunque posso consigliarti di farla controllare.


ok grazie mille, faccio controllare, anche se non è più in garanzia vedo se ne vale la pena.
saluti
Donald

QUOTE(Memez @ Jun 25 2014, 07:42 AM) *
effettivamente sembra ci sia un problema sul lato sinistro del sigma.
lo farei controllare se ne vale la pena.
ciao smile.gif


Grazie per la risposta, purtroppo non è più in garanzia, vedo quanto mi costa il giochetto poi valuto.
saluti
Donald

Inviato da: umba59 il Jun 25 2014, 09:15 PM

Qualche giorno fa ho fatto qualche scatto con ottica sigma 10-20 f3,5 di cui sino a quel momento ero super contento.
Sviluppando con LR5 mi sono accorto che le foto non erano a fuoco come al solito; ho pensato al micromosso, ma poi essendo brutte non ho continuato.
Oggi avendo un'attimo di tempo ho provato a fare il test con il focus chart e mi sono accorto che effettivamente in modalità autofocus punto singolo il sigma non mette a fuoco!!!!, ma non è un problema di back o front e proprio fuori fuoco.
Ho provato poi a fare una prova mettendo a fuoco selezionando la modalità live view e con sorpresa le foto sono a fuoco.
Ho provato anche a fare il live view aumentando lo zoom nel mirino ed a parte la lentenza ad avere l'ok dello scatto, tutto è OK.
Fatto prova anche messa a fuoco in manuale in live viewe e chiaramente tutto OK.
Qualche consiglio o test da rifare?
Ciao
Umberto

p.s per errore richiesta già postata anche in forum generale sulle reflex

Inviato da: americanoaroma il Jun 25 2014, 11:01 PM

QUOTE(nagash @ Jun 25 2014, 09:56 AM) *
Salve a tutti , da un po di giorni sto cercando di rendere le mie foto che ,in interni , con l'ausilio del flash esterno , mi risultavano spesso , seppur esposte correttamente ,un po troppo disomogenee, con le aree degli sfondi molto sottoesposte e le ombre dei soggetti sempre molto dure,sto adesso utilizzando il semplice cartoncino bianco posto alla sommita' del flash e scatto inclinandolo .Mi sembra che tutti gli scatti abbiano acquistato una morbidezza che a me servira' per lavori imminenti e che stavo cercando da un po .come vi sembrano questi scatti???Avete altri accorgimenti da suggerirmi per migliorare ancor piu' in questo senso? non pulisco da un po il sensore fate finta che quella mosca non esista.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559360






http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1559355




Sono degli scatti che a dir poco..disorientano leggermente l'osservatore..ma che evincono il loro forte carattere naif.

saluti.


Inviato da: nagash il Jun 26 2014, 07:32 AM

QUOTE(americanoaroma @ Jun 26 2014, 12:01 AM) *
Sono degli scatti che a dir poco..disorientano leggermente l'osservatore..ma che evincono il loro forte carattere naif.

saluti.

Grazie , s impara sempre , non avevo mai sentito di foto che evincono.

Inviato da: abacab il Jun 26 2014, 11:43 AM

QUOTE(nagash @ Jun 25 2014, 08:56 AM) *
Salve a tutti , da un po di giorni sto cercando di rendere le mie foto che ,in interni , con l'ausilio del flash esterno , mi risultavano spesso , seppur esposte correttamente ,un po troppo disomogenee, con le aree degli sfondi molto sottoesposte e le ombre dei soggetti sempre molto dure,sto adesso utilizzando il semplice cartoncino bianco posto alla sommita' del flash e scatto inclinandolo .Mi sembra che tutti gli scatti abbiano acquistato una morbidezza che a me servira' per lavori imminenti e che stavo cercando da un po .come vi sembrano questi scatti???Avete altri accorgimenti da suggerirmi per migliorare ancor piu' in questo senso? non pulisco da un po il sensore fate finta che quella mosca non esista.....

La luce è indubitabilmente giusta, sia sul soggetto dei ritratti che sullo sfondo, quindi sul piano puramente tecnico/espositivo direi che le foto sono buone.
E questo io, a differenza di americanoderoma, te lo riconosco, se è quello che cercavi.
Lui che ormai conosciamo bene, essendo un "maschio alfa" , punta tutto sulla demolizione degli avversari (è così che ci vede in questo forum, pur sentendosi lui infinitamente superiore)😀 non appena qualcuno di noi gli presta il fianco per poterlo fare, ed in effetti i tuoi soggetti, il taglio sbagliato, le espressioni dei ritratti, sono piuttosto banali, per non dire brutti. Ma sono sicuro che ora che hai sperimentato tecnicamente le giuste luci, per i tuoi lavori imminenti, saprai scegliere meglio soggetti, taglio, espressioni in modo più curato.

Inviato da: nagash il Jun 26 2014, 12:36 PM

QUOTE(abacab @ Jun 26 2014, 12:43 PM) *
La luce è indubitabilmente giusta, sia sul soggetto dei ritratti che sullo sfondo, quindi sul piano puramente tecnico/espositivo direi che le foto sono buone.
E questo io, a differenza di americanoderoma, te lo riconosco, se è quello che cercavi.
Lui che ormai conosciamo bene, essendo un "maschio alfa" , punta tutto sulla demolizione degli avversari (è così che ci vede in questo forum, pur sentendosi lui infinitamente superiore)😀 non appena qualcuno di noi gli presta il fianco per poterlo fare, ed in effetti i tuoi soggetti, il taglio sbagliato, le espressioni dei ritratti, sono piuttosto banali, per non dire brutti. Ma sono sicuro che ora che hai sperimentato tecnicamente le giuste luci, per i tuoi lavori imminenti, saprai scegliere meglio soggetti, taglio, espressioni in modo più curato.

Ti ringrazio per la tua sincera disamina , e ti ringrazio perche so che (parlo di luce) sono sulla buona strada , giuro che sul taglio le espressioni dei soggetti sono in linea col tuo pensiero .grazie

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 26 2014, 07:20 PM

NOTA MODERTAZIONE
Però che bella diatriba, complimenti ad entrambi,
volevo ricordare all'utente americanoaroma (gia ripreso più volte sempre sui club)
e all'utente nagash che il club è uno spazio dove ci si confronta e si discute in armonia ed amicizia di tecnica confrontando le varie foto senza andare sul personale,
per quest'ultima azione c'è il messenger privato,
questa a mio avviso si chiama educazione e non sta per niente bene metterla in mostra a vostro modo.

Dopo aver oscurato 20 post ritenuti fuori luogo su questo club, ritengo opportuno sottolineare che non ne saranno tollerati ulteriori,
questo è l'ultimo avvertimento al prossimo fuori pista verranno presi provvedimenti restrittivi sugli account,
persona avvisata mezza salvata,
buona serata

Lo staff di moderazione

Inviato da: nagash il Jun 26 2014, 08:02 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 26 2014, 08:20 PM) *
NOTA MODERTAZIONE
Però che bella diatriba, complimenti ad entrambi,
volevo ricordare all'utente americanoaroma (gia ripreso più volte sempre sui club)
e all'utente nagash che il club è uno spazio dove ci si confronta e si discute in armonia ed amicizia di tecnica confrontando le varie foto senza andare sul personale,
per quest'ultima azione c'è il messenger privato,
questa a mio avviso si chiama educazione e non sta per niente bene metterla in mostra a vostro modo.

Dopo aver oscurato 20 post ritenuti fuori luogo su questo club, ritengo opportuno sottolineare che non ne saranno tollerati ulteriori,
questo è l'ultimo avvertimento al prossimo fuori pista verranno presi provvedimenti restrittivi sugli account,
persona avvisata mezza salvata,
buona serata

Lo staff di moderazione

Eh eh ...però avevo risposto ad abacab , ed il messaggio era "pulito "Maurizio Rossi ridammi il messaggio per cortesia smile.gif

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 26 2014, 08:09 PM

Fai un refresh della pagina quella da te citata è visibile,

Inviato da: nagash il Jun 26 2014, 08:38 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 26 2014, 09:09 PM) *
Fai un refresh della pagina quella da te citata è visibile,

Magia ....si grazie

Inviato da: americanoaroma il Jun 27 2014, 11:14 AM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 26 2014, 08:20 PM) *
NOTA MODERTAZIONE
Però che bella diatriba, complimenti ad entrambi,
volevo ricordare all'utente americanoaroma (gia ripreso più volte sempre sui club)
e all'utente nagash che il club è uno spazio dove ci si confronta e si discute in armonia ed amicizia di tecnica confrontando le varie foto senza andare sul personale,
per quest'ultima azione c'è il messenger privato,
questa a mio avviso si chiama educazione e non sta per niente bene metterla in mostra a vostro modo.

Dopo aver oscurato 20 post ritenuti fuori luogo su questo club, ritengo opportuno sottolineare che non ne saranno tollerati ulteriori,
questo è l'ultimo avvertimento al prossimo fuori pista verranno presi provvedimenti restrittivi sugli account,
persona avvisata mezza salvata,
buona serata

Lo staff di moderazione



Faccio ammenda,..nessuno vuole ignorare le regole del forum,..solo che ogni tanto ci si accalora nelle discussioni e ci si dimentica degli obblighi che ogni utente ha nei confronti del club,..in ogni caso sono solo momenti e non la regola,..in fondo noi che coltiviamo questa passione non ostante i nostri quasi 50 anni siamo rimasti dei"ragazzacci".

porgendo i miei cordiali saluti la ringrazio per la comprensione.

Inviato da: nagash il Jun 27 2014, 01:36 PM

QUOTE(americanoaroma @ Jun 27 2014, 12:14 PM) *
Faccio ammenda,..nessuno vuole ignorare le regole del forum,..solo che ogni tanto ci si accalora nelle discussioni e ci si dimentica degli obblighi che ogni utente ha nei confronti del club,..in ogni caso sono solo momenti e non la regola,..in fondo noi che coltiviamo questa passione non ostante i nostri quasi 50 anni siamo rimasti dei"ragazzacci".

porgendo i miei cordiali saluti la ringrazio per la comprensione.

Eh però non barare , il fruttivendolo della tua "foto" stamane m ha detto che hai una 20ina d anni .Che fai , ci vuoi nascondere la tua vera identità? ? :-) mister x?

Inviato da: alberto_federici il Jun 27 2014, 06:32 PM

Buonasera a tutti;
ho appena ritirato la mia nuovissima e fiammante D7100...
ora non mi resta che scendere in campo...
Complimenti a tutti per i bellissimi scatti.
Spero di dare presto il mio contributo.
Ciao

Inviato da: Maelgart il Jun 27 2014, 06:57 PM

QUOTE(alberto_federici @ Jun 27 2014, 07:32 PM) *
Buonasera a tutti;
ho appena ritirato la mia nuovissima e fiammante D7100...
ora non mi resta che scendere in campo...
Complimenti a tutti per i bellissimi scatti.
Spero di dare presto il mio contributo.
Ciao



complimenti per l'acquisto:D

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561572
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1561572


fatta oggi mentre marcisco in casa:D e non posso uscire biggrin.gif

Inviato da: 49luciano il Jun 28 2014, 01:10 AM

QUOTE(alberto_federici @ Jun 27 2014, 07:32 PM) *
Buonasera a tutti;
ho appena ritirato la mia nuovissima e fiammante D7100...
ora non mi resta che scendere in campo...
Complimenti a tutti per i bellissimi scatti.
Spero di dare presto il mio contributo.
Ciao


Benvenuto nel club, spero che insieme alla D7100 abbia anche comperato delle schedine veloci, e cmq, voglio segnalarvi delle SONY SDHC UHS1, modello SF-16UX, schedine da 16 Giga che mi sembrano veloci, dichiarano 94 MB/s ma, come tutti, rubano sulle velocità, ma in effetti sono veloci come le sand-disk che ho acquistato qualche tempo fa.

Inviato da: americanoaroma il Jun 28 2014, 02:16 AM

QUOTE(nagash @ Jun 27 2014, 02:36 PM) *
Eh però non barare , il fruttivendolo della tua "foto" stamane m ha detto che hai una 20ina d anni .Che fai , ci vuoi nascondere la tua vera identità? ? :-) mister x?



Mi piacerebbe tantissimo che per questa volta tu avessi ragione..

saluti.

ps: ringrazia il fruttivendolo da parte mia.

Inviato da: gioro il Jun 28 2014, 03:53 PM

Ciao a tutti entro nel club appena arrivata Kit d7100 18-140. Per adesso molta lettura del manuale.

Inviato da: nagash il Jun 29 2014, 06:04 PM

QUOTE(gioro @ Jun 28 2014, 04:53 PM) *
Ciao a tutti entro nel club appena arrivata Kit d7100 18-140. Per adesso molta lettura del manuale.

Tanti auguri per l 'acquisto ,benvenuto !!!!
Uno scatto morbidoso (sempre sia riuscito a renderlo tale)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563380
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563380

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 29 2014, 09:21 PM

QUOTE(nagash @ Jun 29 2014, 07:04 PM) *
Tanti auguri per l 'acquisto ,benvenuto !!!!
Uno scatto morbidoso (sempre sia riuscito a renderlo tale)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563380

Pollice.gif Decisamente molto meglio rispetto a quelli con la frutta, ora non ti rimane che disassare il flash e riflettere con un pannello dall'altro lato wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: daniele.1976 il Jun 29 2014, 11:00 PM

La nostra vera Nazionale! ;-)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563755

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563755
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563753
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563753
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563750
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563750
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563752
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563752

Inviato da: Diego_arge il Jun 29 2014, 11:42 PM

Ciao Daniele, vedo che eri anche tu all' AIR SHOW !!!

Allora continuo sul tema e posto anche io un paio di scatti fatti ieri (durante le prove):



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563704

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563704


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563773
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563773


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563775
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1563775


ciao,

Diego

Inviato da: daniele.1976 il Jun 30 2014, 01:13 PM

Ciao Diego,
mica vale cosi' pero' ;-) , tu hai un bello zoom!!!! :-)

Inviato da: Maelgart il Jun 30 2014, 02:20 PM

QUOTE(daniele.1976 @ Jun 30 2014, 02:13 PM) *
Ciao Diego,
mica vale cosi' pero' ;-) , tu hai un bello zoom!!!! :-)


dicevo anche io cosi... poi ho iniziato a rubarli ai fotografi troppo presi ad inseguire aerei in cielo biggrin.gif uff che invidiaaaaaa mi tocca stare a casa per due settimaneeeeee biggrin.gif e non posso fare nullaaaa ormai ho fotografato ogni angolo di casa mia.


intanto mi dedico all'uso creativo del 300mm f4 con moltiplicatore biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1564219
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1564219

Inviato da: Diego_arge il Jun 30 2014, 02:34 PM

QUOTE(daniele.1976 @ Jun 30 2014, 02:13 PM) *
Ciao Diego,
mica vale cosi' pero' ;-) , tu hai un bello zoom!!!! :-)


Ciao Daniele,

sono fatte con un 70-300 VC USD a 300 mm, quelle degli F16 e poi un pò croppate (ma non tantissimo).

Quella invece del biplano è fatta con un superzoom super ... economico !!

Si tratta del Tamron 500 mm f/8 catadiottrico. Un obiettivo a fuoco manuale, a specchi, con diaframma fisso. Si trova (ovviamente usato perchè fuori produzione da almeno 20 anni) a una cifra fra i 200 e i 300 €, e in certe condizioni di luce può dare qualche soddisfazione.

Mi piacciono le foto che hai postato, la 2 e l'ultima in particolare per la composizione con l'areo che pare entrare dall'angolo del fotogramma e poi converge verso il centro.

ciao,

Diego


Inviato da: daniele.1976 il Jun 30 2014, 02:45 PM

Ciao Diego, innanzitutto grazie per i complimenti. Anche le tue sono molto belle. Comunque anche io uso il Tammy :-) Il 70-300. Spero un giorno di poter avere qualcosa di migliore, ma per il momento mi accontento. Devo dirti comunque che con mio stupore su ff si comporta egregiamente. Se dopo guardi sul Forum D610 posto qualcosa. ;-)
Giusto per sapere (simo qui anche per imparare, come hai impostato la messa fuoco con la macchina? Manuale o tracking 3d?
Te lo chiedo perchè ho provato un po' di tutto ieri con o senza problemi.... (dovuti maggiormente ai fumi dei velivoli sul tracking, e forse alla mia scarsa conoscenza dell'iperfocale sul manuale? Cosi' mi ha detto un tizio... " metti ad infinito e scatta... io faccio cosi'!!! Risultato? Mi sono perso un po' di scatti....)
E confusione in piu'..... Lui scattava con grandangoli pero'.... Chi non ha capito dei due? :-)

Inviato da: bfasuper il Jun 30 2014, 03:19 PM

Una piccola foto per il club dopo tanto tempo wink.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: nagash il Jun 30 2014, 05:23 PM

QUOTE(bfasuper @ Jun 30 2014, 04:19 PM) *
Una piccola foto per il club dopo tanto tempo wink.gif

bene incisa, bella Pollice.gif

Inviato da: nagash il Jun 30 2014, 05:37 PM

QUOTE(nagash @ Jun 30 2014, 06:23 PM) *
bene incisa, bella Pollice.gif

un altra foto morbidosa smile.gif ,ed un esperimento per me
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1564419
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1564419

mi sa che ho esagerato con la sfocatura biggrin.gif ohmy.gif

Inviato da: 49luciano il Jun 30 2014, 05:47 PM

QUOTE(nagash @ Jun 30 2014, 06:37 PM) *
un altra foto morbidosa, ed un esperimento per me
mi sa che ho esagerato con la sfocatura


Mi piace, ottimo effetto flou, nemmeno esagerata più di tanto la sfocatura, unico appunto lo farei sulla scarsa precisione della maschera sul viso, si vede troppo la differenza sui capelli con la fronte, ma resta comunque piacevole, hai provato ad anticarla con un po' di viraggio sul seppia?
ciao.

Inviato da: nagash il Jun 30 2014, 06:17 PM

QUOTE(49luciano @ Jun 30 2014, 06:47 PM) *
Mi piace, ottimo effetto flou, nemmeno esagerata più di tanto la sfocatura, unico appunto lo farei sulla scarsa precisione della maschera sul viso, si vede troppo la differenza sui capelli con la fronte, ma resta comunque piacevole, hai provato ad anticarla con un po' di viraggio sul seppia?
ciao.

Grazie luciano , é proprio un esperimento, ho usato il pennello grosso laugh.gif e monomaschera credo almeno ci vogliano 2 3 livelli per fare le cose per benino , più tardi ci perdo 2 minuti , vediamo se posso anche migliorare ed avvicinare per l uminositá la base alla maschera , hai visto il capello sulla fronte ??? biggrin.gif

Inviato da: nagash il Jun 30 2014, 07:01 PM

QUOTE(nagash @ Jun 30 2014, 07:17 PM) *
Grazie luciano , é proprio un esperimento, ho usato il pennello grosso laugh.gif e monomaschera credo almeno ci vogliano 2 3 livelli per fare le cose per benino , più tardi ci perdo 2 minuti , vediamo se posso anche migliorare ed avvicinare per l uminositá la base alla maschera , hai visto il capello sulla fronte ??? biggrin.gif

Eccola un po piu' corretta
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1564527
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1564527

Inviato da: Diego_arge il Jun 30 2014, 09:01 PM

QUOTE(daniele.1976 @ Jun 30 2014, 03:45 PM) *
Ciao Diego, innanzitutto grazie per i complimenti. Anche le tue sono molto belle. Comunque anche io uso il Tammy :-) Il 70-300. Spero un giorno di poter avere qualcosa di migliore, ma per il momento mi accontento. Devo dirti comunque che con mio stupore su ff si comporta egregiamente. Se dopo guardi sul Forum D610 posto qualcosa. ;-)
Giusto per sapere (simo qui anche per imparare, come hai impostato la messa fuoco con la macchina? Manuale o tracking 3d?
Te lo chiedo perchè ho provato un po' di tutto ieri con o senza problemi.... (dovuti maggiormente ai fumi dei velivoli sul tracking, e forse alla mia scarsa conoscenza dell'iperfocale sul manuale? Cosi' mi ha detto un tizio... " metti ad infinito e scatta... io faccio cosi'!!! Risultato? Mi sono perso un po' di scatti....)
E confusione in piu'..... Lui scattava con grandangoli pero'.... Chi non ha capito dei due? :-)

Ho impostato la D7100 con area AF dinamica, AF-C e 51 punti. Come lock-on lo tengo impostato su normale. Non ho mai usato il tracking 3d, quindi non so dirti se sia meglio. Con queste impostazioni trovo che l'AF della D7100 sia molto buono, molto meglio della D90 che avevo prima.

Con queste impostazioni ho tenuto ovviamente il 70-300 in AF. Piccola nota, ho impostato il tasto AE/AL lock in funzione di AF-ON e quindi la MAF la eseguo tenendo pigiato questo tasto in continuo mentre seguo il velivolo e scatto. Nota però che questa impostazione disattiva l'AF dal tasto di scatto. Ci vuole un pò per abituarsi ma una volta fatto non lo si abbandona più.

Mentre con il Tammy catadiottrico cambia tutto. Questo è un obiettivo con MAF manuale e quindi sta tutto nell'occhio e nella pratica ad usare la ghiera della MAF. In genere con oggetti che si muovono in senso trasversale rispetto a te (da dx e sx o viceversa) è relativamente facile una buona MAF manuale. Se invece si avvicina o si allontana velocemente (tipo volatile in volo) è molto più complicato.

Per quanto riguarda l'iperfocale ti mando questo http://www.dofmaster.com/dofjs.html dove puoi trovare anche un rapido calcolatore per trovarla. Ad esempio per la D7000 (la D7100 non è selezionabile, ma cambierebbe poco) vedi che su un 300 mm il punto di iperfocale si trova a 562 m dal piano del sensore. Davvero troppo !! Mentre per un grandangolo, diciamo un 20 mm, la distanza iperfocale si trova a soli 2,52 m. Ecco che per il tizio che usava il grandangolare aveva senso mettere a fuoco alla distanza iperfocale, per te con il tele proprio no. Molto meglio affidarsi all'AF della tua D7100.

Ciao,

Diego


Inviato da: alberto_federici il Jul 1 2014, 12:47 PM

Uno dei miei primi scatti con la D7100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1565240

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1565240

Inviato da: daniele.1976 il Jul 1 2014, 05:14 PM

QUOTE(Diego_arge @ Jun 30 2014, 10:01 PM) *
Ho impostato la D7100 con area AF dinamica, AF-C e 51 punti. Come lock-on lo tengo impostato su normale. Non ho mai usato il tracking 3d, quindi non so dirti se sia meglio. Con queste impostazioni trovo che l'AF della D7100 sia molto buono, molto meglio della D90 che avevo prima.

Con queste impostazioni ho tenuto ovviamente il 70-300 in AF. Piccola nota, ho impostato il tasto AE/AL lock in funzione di AF-ON e quindi la MAF la eseguo tenendo pigiato questo tasto in continuo mentre seguo il velivolo e scatto. Nota però che questa impostazione disattiva l'AF dal tasto di scatto. Ci vuole un pò per abituarsi ma una volta fatto non lo si abbandona più.

Mentre con il Tammy catadiottrico cambia tutto. Questo è un obiettivo con MAF manuale e quindi sta tutto nell'occhio e nella pratica ad usare la ghiera della MAF. In genere con oggetti che si muovono in senso trasversale rispetto a te (da dx e sx o viceversa) è relativamente facile una buona MAF manuale. Se invece si avvicina o si allontana velocemente (tipo volatile in volo) è molto più complicato.

Per quanto riguarda l'iperfocale ti mando questo http://www.dofmaster.com/dofjs.html dove puoi trovare anche un rapido calcolatore per trovarla. Ad esempio per la D7000 (la D7100 non è selezionabile, ma cambierebbe poco) vedi che su un 300 mm il punto di iperfocale si trova a 562 m dal piano del sensore. Davvero troppo !! Mentre per un grandangolo, diciamo un 20 mm, la distanza iperfocale si trova a soli 2,52 m. Ecco che per il tizio che usava il grandangolare aveva senso mettere a fuoco alla distanza iperfocale, per te con il tele proprio no. Molto meglio affidarsi all'AF della tua D7100.

Ciao,

Diego

Ciao Diego,
infatti mi sembrava strano di aver toppato io :-)
Per il tasto af-on, non ci ho proprio pensato; tante volte la fretta, la voglia di fotografare mi fa pensare poco alle soluzioni per semplificare lo scatto... Calcola che il giono prima avevo anche provato l'impostazione :-(
Sara' per la prossima occasione.
Ti ringrazio della spiegazione ;.)
buona serata,
Daniele

Inviato da: korra88 il Jul 1 2014, 05:21 PM

anche io uso il pulsante AE come AF-ON. l'unica cosa che manca alla d7100 è proprio il tastino af-on dedicato e spostato un po' più sul lato destro, per il resto ne son stra contento guru.gif

Inviato da: nagash il Jul 1 2014, 06:39 PM

Ciao , una foto quasi macro di un fiore di pianta carnivorahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1565565

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1565565

Inviato da: nagash il Jul 1 2014, 06:50 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1565585

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1565585

Inviato da: Diego_arge il Jul 1 2014, 09:28 PM

QUOTE(korra88 @ Jul 1 2014, 06:21 PM) *
anche io uso il pulsante AE come AF-ON. l'unica cosa che manca alla d7100 è proprio il tastino af-on dedicato e spostato un po' più sul lato destro, per il resto ne son stra contento guru.gif

Anche io sono molto contento della D7100. Se potessi chiedere qualcosa in più sarebbero:

Tasto AF-ON dedicato
Un buffer doppio (o triplo) per una raffica da almeno 15 scatti raw senza rallentamenti
4 MPx in "meno" e 1 stop in più di sensibiltà ISO

Per il resto perfetta!

ciao,

Diego


Inviato da: Lapislapsovic il Jul 2 2014, 06:22 AM

QUOTE(Diego_arge @ Jul 1 2014, 10:28 PM) *
Anche io sono molto contento della D7100. Se potessi chiedere qualcosa in più sarebbero:

Tasto AF-ON dedicato
Un buffer doppio (o triplo) per una raffica da almeno 15 scatti raw senza rallentamenti
4 MPx in "meno" e 1 stop in più di sensibiltà ISO

Per il resto perfetta!

ciao,

Diego


Abbi fede, passata l'euforia per la D810 Nikon ti tirerà fuori la D7200 che sicuramente tranne che per la risoluzione, cercherà di accontentarti quasi in tutto wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: Memez il Jul 2 2014, 07:05 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 2 2014, 07:22 AM) *
Abbi fede, passata l'euforia per la D810 Nikon ti tirerà fuori la D7200 che sicuramente tranne che per la risoluzione, cercherà di accontentarti quasi in tutto wink.gif

Ciao ciao

lo dici perchè hai qualche info in merito o per supposizione?

Inviato da: Diego_arge il Jul 2 2014, 11:02 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 2 2014, 07:22 AM) *
Abbi fede, passata l'euforia per la D810 Nikon ti tirerà fuori la D7200 che sicuramente tranne che per la risoluzione, cercherà di accontentarti quasi in tutto wink.gif

Ciao ciao


Diciamo che dopo l'investimento fatto per la D7100 mi guarderei bene dal rincorrere ultima arrivata. Al momento nei miei progetti ci sono solo ottiche.

Ciao




Inviato da: Lapislapsovic il Jul 3 2014, 05:04 AM

QUOTE(Memez @ Jul 2 2014, 08:05 AM) *
lo dici perchè hai qualche info in merito o per supposizione?


Pura supposizione basata sulla politica dei piccoli passi a cui ultimamente stiamo assistendo, i più cattivi potrebbero anche pensare che in alcuni casi dare tutto quello che è possibile da parte del produttore preclude la possibilità di presentare poi successivamente un prodotto "nuovo" col minimo sforzo economico ....



QUOTE(Diego_arge @ Jul 2 2014, 12:02 PM) *
Diciamo che dopo l'investimento fatto per la D7100 mi guarderei bene dal rincorrere ultima arrivata. Al momento nei miei progetti ci sono solo ottiche.

Ciao

Ragionamento sensato e condivisibile, ed è per questo motivo che esiste il marketing, che arriva addirittura a farti capire che necessiti di qualcosa che non sapevi nemmeno che esistesse,smile.gif noi volgarmente la chiamiamo scimmia:)

Inviato da: Calamastruno il Jul 3 2014, 09:38 AM

QUOTE(Diego_arge @ Jul 1 2014, 10:28 PM) *
Anche io sono molto contento della D7100. Se potessi chiedere qualcosa in più sarebbero:

Tasto AF-ON dedicato
Un buffer doppio (o triplo) per una raffica da almeno 15 scatti raw senza rallentamenti
4 MPx in "meno" e 1 stop in più di sensibiltà ISO

Per il resto perfetta!

ciao,

Diego


La D4 in pratica?

Inviato da: pentanik il Jul 3 2014, 12:21 PM

Solo un poco di Picasa per la cornice ..

Inviato da: alberto_federici il Jul 3 2014, 03:03 PM

Qualche altro scatto con la D7100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1567260

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1567260

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1567262
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1567262

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1567261
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1567261

Inviato da: piumacorvina il Jul 3 2014, 08:07 PM

QUOTE(alberto_federici @ Jul 3 2014, 04:03 PM) *
Qualche altro scatto con la D7100


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1567260



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1567261

molto belle la prima e la terza, sebbene viziate entrambe da una dominante azzurrina.

Inviato da: e-Madagascar il Jul 3 2014, 10:36 PM

Scusate con la d7100 il 60 f2.8 D avrebbe l'autofocus? Perché usato si trova a buoni prezzi e a quanto pare ha una resa ancora di alto livello.
Volendo risparmiare rispetto al 60 G potrebbe essere una buona alternativa?

Inviato da: 49luciano il Jul 3 2014, 11:12 PM

QUOTE(e-Madagascar @ Jul 3 2014, 11:36 PM) *
Scusate con la d7100 il 60 f2.8 D avrebbe l'autofocus? Perché usato si trova a buoni prezzi e a quanto pare ha una resa ancora di alto livello.
Volendo risparmiare rispetto al 60 G potrebbe essere una buona alternativa?


Se intendi il AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D la risposta è sì, infatti la D7100 ha la presa di forza che comanda la messa a fuoco dell'ottica.
ciao

Inviato da: e-Madagascar il Jul 4 2014, 06:57 AM

QUOTE(49luciano @ Jul 4 2014, 12:12 AM) *
Se intendi il AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D la risposta è sì, infatti la D7100 ha la presa di forza che comanda la messa a fuoco dell'ottica.
ciao

Si intendevo proprio quello.
Grazie mille

Inviato da: Memez il Jul 4 2014, 07:40 AM

QUOTE(alberto_federici @ Jul 3 2014, 04:03 PM) *
Qualche altro scatto con la D7100

la prima è veramente molto bella. complimenti


Inviato da: nagash il Jul 4 2014, 09:34 AM

Un piccolo contributo smile.gif http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1567901

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1567901

Inviato da: alberto_federici il Jul 4 2014, 10:14 AM

QUOTE(Memez @ Jul 4 2014, 08:40 AM) *
la prima è veramente molto bella. complimenti


guru.gif grazie.gif

Inviato da: LoriSSS il Jul 4 2014, 04:36 PM

Una foto fatta in un museo... gli oggetti esposti erano troppo noiosi laugh.gif

https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14378222347/
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14378222347/ di https://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr

Inviato da: alberto_federici il Jul 4 2014, 06:14 PM

Primi tentativi di fotografia astronomica

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1568130

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1568130

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1568128
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1568128

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1568133
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1568133

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1568132
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1568132

Inviato da: Memez il Jul 4 2014, 06:22 PM

QUOTE(LoriSSS @ Jul 4 2014, 05:36 PM) *
Una foto fatta in un museo... gli oggetti esposti erano troppo noiosi laugh.gif


niente male... forse un pò scura ma niente male wink.gif

Inviato da: mko61 il Jul 4 2014, 09:27 PM

QUOTE(LoriSSS @ Jul 4 2014, 05:36 PM) *
Una foto fatta in un museo... gli oggetti esposti erano troppo noiosi laugh.gif


Decisamente buona. Pollice.gif


Inviato da: carfora il Jul 4 2014, 10:16 PM

QUOTE(LoriSSS @ Jul 4 2014, 05:36 PM) *
Una foto fatta in un museo... gli oggetti esposti erano troppo noiosi


Pollice.gif

Inviato da: piumacorvina il Jul 5 2014, 06:09 AM

QUOTE(alberto_federici @ Jul 4 2014, 07:14 PM) *
Primi tentativi di fotografia astronomica

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1568128

Buona la seconda.

Inviato da: alberto_federici il Jul 5 2014, 11:38 AM

QUOTE(piumacorvina @ Jul 5 2014, 07:09 AM) *
Buona la seconda.

Grazie!
Ciao

Inviato da: nagash il Jul 5 2014, 12:08 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1568744

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1568744
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1568743
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1568743

Inviato da: LoriSSS il Jul 5 2014, 02:16 PM

QUOTE(Memez @ Jul 4 2014, 07:22 PM) *
niente male... forse un pò scura ma niente male wink.gif

Grazie a tutti.

Purtroppo il contrasto di quella scena era molto basso; una serie di stanze praticamente buie con tuttavia al fondo una forte luce. Iso alti e quindi bassa gamma dinamica. Per non bruciare in fondo ho dovuto stare scuro ph34r.gif

Inviato da: buddhagamer1985 il Jul 5 2014, 05:52 PM

Ciao a tutti io sarei indeciso se prendere una d7100..però ho dei tarli che mi frenano l'entusiasmo (a favore della sorella minore d7000) e sono questi: pesantezza dei file, buffer in raffica e il PP(mi spiego meglio: mi basta un pc asus x5ms per fare post produzione? niente di spinto ma quel tanto da sistemare o modificare un poco uno scatto, non mi serve fare decine e decine di livelli in pp per spiegarci).
Arrivo da una D3000 che posseggo da 4/5 anni, ho un 35mm f1.8 nikkor e un 55-300 sempre nikkor, prediligo paesaggi, caccia fotografica(sono agli inizi però), ritratti.

Inviato da: abacab il Jul 5 2014, 07:04 PM

QUOTE(LoriSSS @ Jul 4 2014, 04:36 PM) *
Una foto fatta in un museo... gli oggetti esposti erano troppo noiosi laugh.gif

https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14378222347/
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14378222347/ di https://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr


Bella foto. Bella l'inquadratura e le tonalità di grigio a scalare per una perfetta esposizione del soggetto sul fondo.
Ottima.

Inviato da: mko61 il Jul 5 2014, 09:09 PM

QUOTE(buddhagamer1985 @ Jul 5 2014, 06:52 PM) *
Ciao a tutti io sarei indeciso se prendere una d7100..però ho dei tarli che mi frenano l'entusiasmo (a favore della sorella minore d7000) e sono questi: pesantezza dei file, buffer in raffica e il PP(mi spiego meglio: mi basta un pc asus x5ms per fare post produzione? niente di spinto ma quel tanto da sistemare o modificare un poco uno scatto, non mi serve fare decine e decine di livelli in pp per spiegarci).
Arrivo da una D3000 che posseggo da 4/5 anni, ho un 35mm f1.8 nikkor e un 55-300 sempre nikkor, prediligo paesaggi, caccia fotografica(sono agli inizi però), ritratti.


Perdonami ma alla fine qual'è la domanda? se l'Asus x5ms va bene per la D7100? boh!! mai sentito nominare ... ma soprattutto come sarebbe configurato? e quale software usi? perchè se ha 1 Gb di RAM no, non va bene, ma se ha un sistema operativo a 64 bit e 8 Gb di RAM e usi ViewNX allora sì, va bene.


Inviato da: fabio b.82 il Jul 6 2014, 01:43 AM

Vi posto qualche scatto, buona nottata...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558263

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1558263
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1568305
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1568305

Inviato da: buddhagamer1985 il Jul 6 2014, 09:49 AM

QUOTE(mko61 @ Jul 5 2014, 10:09 PM) *
Perdonami ma alla fine qual'è la domanda? se l'Asus x5ms va bene per la D7100? boh!! mai sentito nominare ... ma soprattutto come sarebbe configurato? e quale software usi? perchè se ha 1 Gb di RAM no, non va bene, ma se ha un sistema operativo a 64 bit e 8 Gb di RAM e usi ViewNX allora sì, va bene.

la domanda era se la pesantezza dei file ha creato problemi sia come archiviazione(occupano molto spazio) sia come buffer nella raffica.. Poi io di solito uso un Asus x5ms per post produrre(comunque non faccio un pp pesante di decine di livelli..) che è un pc portatile, mi sembra abbia 4gb di ram e ho win 8 64 bit. Volevo solo sapere se la memoria ram (nel mio caso 4 gb) bastava per la post produzione...

Inviato da: LoriSSS il Jul 6 2014, 10:03 AM

Per le immagini la ram non è così fondamentale. Nella post produzione se vuoi lavorare velocemente hai principalmente bisogno di un processore buono. Ma quello che fa è l'insieme...
I dati minimi da fornire per una valutazione del caso sono:
-ram (ok 4gb)
-processore (immagino i5 o i7)
-velocità hard disk (molto probabilmente sarà 5400rpm).

Perdonaci, ma se neanche tu sai che pc hai è difficile aiutarti.
Tralasciando i tecnicismi comunque dovrebbe essere tranquillamente sufficiente per fare tutta la post produzione che vuoi

Inviato da: NKNRS il Jul 6 2014, 03:58 PM

...all'alba di oggi...




http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1569656

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1569656





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1569655
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1569655


Ciao, Roby.

Inviato da: umba59 il Jul 6 2014, 07:28 PM

ho finalmente deciso, presto arriverà il 18-35 SIGMA...... messicano.gif

Per questo motivo ho deciso di sacrificare il nikkor 35DX 1,8 e a breve il 70-300 f/4,5-5,6 IF ED VR che avrei intezione di sostituire con Sigma AF 50-150mm-F/2.8 EX APO DC OS HSM per arrivare quindi a:
sigma 10-20 f/3,5
sigma 18-35 f1,8
sigma 50-150 f/2,8
nikkor 18-105

fatto salvo che sul 18-35 è stato scritto di tutto e di più, qualcuno ha avuto esperienze dirette o conosce qualcuno che ha provato il sigma 50-150 di cui ho trovato qualche recensione solo su siti stranieri? (che comunque ne parlano bene)

grazie.gif

Umberto

Inviato da: LoriSSS il Jul 6 2014, 07:56 PM

QUOTE(NKNRS @ Jul 6 2014, 04:58 PM) *
...all'alba di oggi...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1569656


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1569655


Ciao, Roby.

Molto bella la prima... forse si sarebbe prestata di più in orizzontale; magari qualche secondo dopo in modo che la barca fosse poco più a sinistra a bilanciare il sole a destra. Bellissimi colori comunque

Inviato da: salvo 1977 il Jul 6 2014, 08:16 PM

Un riconoscimento a chi con una bellissima giornata di sole come oggi invece di andare al mare con la famiglia a godersi la vita e costretto a lavorare rischiando la vita per colpa di stron-- che .................http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570004

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570004

Inviato da: Alberto Ziccardi il Jul 6 2014, 09:31 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1557825

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1557825

Inviato da: NKNRS il Jul 6 2014, 10:46 PM

QUOTE(LoriSSS @ Jul 6 2014, 08:56 PM) *
Molto bella la prima... forse si sarebbe prestata di più in orizzontale; magari qualche secondo dopo in modo che la barca fosse poco più a sinistra a bilanciare il sole a destra. Bellissimi colori comunque



...naturalmente ce l'ho wink.gif ma avevo postato il verticale perchè lo preferivo...voi che ne pensate?


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570152
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570152


Grazie per il passaggio, Roby.

Inviato da: alberto_federici il Jul 7 2014, 12:12 AM

QUOTE(Alberto Ziccardi @ Jul 6 2014, 10:31 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1557825

Molto bella: complimenti!

Inviato da: e-Madagascar il Jul 7 2014, 07:49 AM

QUOTE(buddhagamer1985 @ Jul 6 2014, 10:49 AM) *
la domanda era se la pesantezza dei file ha creato problemi sia come archiviazione(occupano molto spazio) sia come buffer nella raffica.. Poi io di solito uso un Asus x5ms per post produrre(comunque non faccio un pp pesante di decine di livelli..) che è un pc portatile, mi sembra abbia 4gb di ram e ho win 8 64 bit. Volevo solo sapere se la memoria ram (nel mio caso 4 gb) bastava per la post produzione...


Se ti può essere di aiuto, vengo da una D90 quindi la metà dei mpixel, ho un pc relativamente vecchio quad core con 4 gb di RAM e riesco a modificare le foto della D7100 senza problemi la differenza più evidente con i file della D90 sono il cricamento(apertura del file), poi nell'applicazione dei filtri cambia di frazioni di secondo, comunque sempre lavorabile.
Il buffer io non lo considererei un handicap da far pensare di acquistare un dodello già sostituito dalla sua evoluzione.

saluti

Inviato da: 49luciano il Jul 7 2014, 09:55 AM

QUOTE(buddhagamer1985 @ Jul 6 2014, 10:49 AM) *
la domanda era se la pesantezza dei file ha creato problemi sia come archiviazione(occupano molto spazio) sia come buffer nella raffica.. Poi io di solito uso un Asus x5ms per post produrre(comunque non faccio un pp pesante di decine di livelli..) che è un pc portatile, mi sembra abbia 4gb di ram e ho win 8 64 bit. Volevo solo sapere se la memoria ram (nel mio caso 4 gb) bastava per la post produzione...


Se non vado errato, win8 64bit usufruisce meno di 4 G di ram, quindi devi sapere che tutta la ram in più serve solo per determinati programmi, se la ram non è sufficiente la pescano dall'HD, cmq io ho tutt'ora un vecchio Dell dual core, ma, a parte quando strozzo di operazioni qualche immagine, i file della 7100 li tratto abbastanza velocemente, quindi l'ultimo pensiero deve essere il pc, basta che non sia un 386 con HD da 1 giga degli anni '90.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570326
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570326

interno della chiesetta di Olera (Bg)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570314
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570314

Visita Guidata


Inviato da: e-Madagascar il Jul 7 2014, 10:46 AM

Piccolo contributo da Castelluccio di Norcia

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570284

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570284


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570283
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570283



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570285
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570285


Inviato da: Alberto* il Jul 7 2014, 01:10 PM

Un gradito e coloratissimo ospite in terrazzo :-)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570487

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570487
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570440
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570440
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570439
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570439
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570433
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570433

Inviato da: Andrea_X il Jul 7 2014, 05:58 PM

Buonasera a tutti smile.gif ,
volevo chiedere una info sulla D7100......sono da poco un possessore e trovo davvero scomodo dover premere il pulsante ISO dietro per poter poi ruotare la ghiera e modificarli manualmente smile.gif , così ho cercato di assegnare al tasto Fn la funzione del pulsante ISO, in modo di non dover togliere la mano da sotto l'obbiettivo.

Nulla da fare, nè manuale nè tentativi vari sono stati utili per risolvere questa cosa, così mi affido a voi biggrin.gif sapete di qualche metodo?

Andrea.

Inviato da: LoriSSS il Jul 7 2014, 07:26 PM

è una cosa che odio anche io purtroppo. L'unica cosa che puoi fare è impostare l'iso agevolato; fa in modo che nei programmi A ed S gli iso vengono assegnati alla ghiera inutilizzata

Inviato da: Memez il Jul 7 2014, 07:27 PM

QUOTE(Andrea_X @ Jul 7 2014, 06:58 PM) *
Nulla da fare, nè manuale nè tentativi vari sono stati utili per risolvere questa cosa, così mi affido a voi biggrin.gif sapete di qualche metodo?

Andrea.


lo trovo scomodo anche io e non riesco mai a beccare il pulsante giusto senza guardare... biggrin.gif ma sinceramente non ho mai pensato di cambiare anche perchè questa necessità ce l'ho solo in M che in parole povere vuol dire che ho tutto il tempo per staccare l'occhio dal mirino e guardare cosa premo. in A ho fatto in modo che la ghiera possa cambiarmi gli ISO. Cercavi questo o anche tu in M?

Inviato da: LoriSSS il Jul 7 2014, 10:16 PM

Mi sa che è passata ormai da qualche pagina la febbre dei fiori gialli... mi unisco in ritardo con uno scatto poco pretenzioso
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14407762497/
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14407762497/ di https://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr

Inviato da: Andrea_X il Jul 8 2014, 10:05 AM

QUOTE(LoriSSS @ Jul 7 2014, 08:26 PM) *
è una cosa che odio anche io purtroppo. L'unica cosa che puoi fare è impostare l'iso agevolato; fa in modo che nei programmi A ed S gli iso vengono assegnati alla ghiera inutilizzata

Allora adesso lo cerco subito tra le impostazioni! smile.gif grazie del consiglio wink.gif


QUOTE(Memez @ Jul 7 2014, 08:27 PM) *
lo trovo scomodo anche io e non riesco mai a beccare il pulsante giusto senza guardare... biggrin.gif ma sinceramente non ho mai pensato di cambiare anche perchè questa necessità ce l'ho solo in M che in parole povere vuol dire che ho tutto il tempo per staccare l'occhio dal mirino e guardare cosa premo. in A ho fatto in modo che la ghiera possa cambiarmi gli ISO. Cercavi questo o anche tu in M?

ahah laugh.gif stessa cosa pure io. Per fortuna (o sfortuna, dipende dai punti di vista) utilizzo di standard il PASM in modalità A, quindi credo che grazie ai vostri consigli mi abbiate in sostanza risolto il mio problema grazie.gif

Andrea.

Inviato da: korra88 il Jul 8 2014, 01:05 PM

QUOTE(Alberto* @ Jul 7 2014, 02:10 PM) *
Un gradito e coloratissimo ospite in terrazzo :-)



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1570433

cosa ci fa un inseparabile NON inanellato sul tuo terrazzo? blink.gif
probabilmente è scappato a qualcuno che ha avuto una nidiata. se ritorna, dovresti provare a prenderlo perchè adesso se la passa bene che è estate, ma d'inverno non sopravvive di sicuro e nemmeno ad uccelli predatori. loro amano molto i semi di girasole

Inviato da: Andrea_X il Jul 8 2014, 02:14 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571635

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571635


Ho deciso di valorizzare i fiori di mia mamma smile.gif

Andrea.


 

Inviato da: buddhagamer1985 il Jul 9 2014, 08:37 AM

Ringrazio tutti gli utenti che mi hanno risposto, il pc si ha 4 gb di ram, ho appena controllato, quindi posso andare tranquillo! Grazie ancora a tutti!

Inviato da: andraanga il Jul 9 2014, 10:02 AM

Ciao a tutti! Vi posto delle foto fatte con un Nikon 55-300 prestatomi, le ho ridimensionate per caricarle meglio.
Tutte scattate in raw e corrette con lightroom, tempo molto nuvoloso per cui h dovuto usare anche 1000 ISO o più...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572299

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572299
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572298
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572298
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572297
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572297
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572296
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572296
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572295
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572295
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572294
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572294
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572293
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572293
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572292
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572292

Inviato da: Andrea_X il Jul 9 2014, 10:44 AM

Veramente belle smile.gif ho visto comunque che la maggior parte le hai fatte a 500 o 800 ISO smile.gif meglio, meno rumore laugh.gif

Andrea.

Inviato da: nagash il Jul 9 2014, 11:25 AM

2silhouette,,,,ciaohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572355

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572355
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572354
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572354

Inviato da: fabio b.82 il Jul 9 2014, 11:36 AM

qualche scatto sportivo... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571519

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571519
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571518
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571518
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571517
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571517
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571520
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571520
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571521
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571521
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571522
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571522

Inviato da: Memez il Jul 9 2014, 12:51 PM

QUOTE(Andrea_X @ Jul 8 2014, 03:14 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571635


Ho deciso di valorizzare i fiori di mia mamma smile.gif

Andrea.

la 7100 è una macchina con prestazioni alte e per questo pretende, è proprio il caso di dirlo, altrettante prestazioni che si traducono in obiettivi di qualità così come le schede di memoria veloci.
purtroppo il 18-200 non è una lente adeguata e lo puoi notare tu stesso guardando la qualità della foto.
ricordati anche che scattando a una determinata focale dovresti usare un tempo che sia il reciproco di questa (es: a 200mm scatti a 1/200) a meno che tu non abbia il vr.
parlo dei cosiddetti tempi di sicurezza che ti dovrebbero evitare il mosso e micromosso.
tutto questo bel discorso per dirti che non sei riuscito a valorizzare i fiori di tua madre... biggrin.gif
ciao smile.gif

Inviato da: LoriSSS il Jul 9 2014, 02:13 PM

Doppia esposizione in bianco e nero (fatta in post produzione lo ammetto tongue.gif )
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14632262183/
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14632262183/ di https://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr

Inviato da: 49luciano il Jul 9 2014, 02:17 PM

QUOTE(fabio b.82 @ Jul 9 2014, 12:36 PM) *
qualche scatto sportivo...


Pur non amando i ciclisti, (me li trovo sempre davanti a due e a tre affiancati) devo dire che trovo questi scatti piacevoli, soprattutto la quinta, che trovo dinamica e ben inquadrata, trovo in generale sottoesposizione e poca brillantezza, un colpettino in PP non avrebbe fatto male e avrebbe reso più luminosi gli scatti, inquadrature cmq ottime. ciao

Inviato da: Calamastruno il Jul 9 2014, 02:28 PM

QUOTE(LoriSSS @ Jul 9 2014, 03:13 PM) *
Doppia esposizione in bianco e nero (fatta in post produzione lo ammetto tongue.gif )
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14632262183/
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14632262183/ di https://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr


Davvero bella! La vedrei benissimo stampata in A3!

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 10 2014, 04:48 AM

QUOTE(Memez @ Jul 9 2014, 01:51 PM) *
la 7100 è una macchina con prestazioni alte e per questo pretende, è proprio il caso di dirlo, altrettante prestazioni che si traducono in obiettivi di qualità così come le schede di memoria veloci.
purtroppo il 18-200 non è una lente adeguata e lo puoi notare tu stesso guardando la qualità della foto.
.....
tutto questo bel discorso per dirti che non sei riuscito a valorizzare i fiori di tua madre...
ciao

Mamma mia laugh.gif , ed io che pensavo di essere cattivo tongue.gif
Pur concordando comunque col tuo post per quanto concerne gli obiettivi di qualità, magari un bel 105 macro per il soggetto specifico, mi permetto di ipotizzare che comunque anche con quelli meno blasonati forse si può far qualcosa smile.gif, o quantomeno ci si arrangia laugh.gif

Ciao ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1573140
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1573140

Inviato da: fabio b.82 il Jul 10 2014, 12:51 PM

QUOTE(49luciano @ Jul 9 2014, 03:17 PM) *
Pur non amando i ciclisti, (me li trovo sempre davanti a due e a tre affiancati) devo dire che trovo questi scatti piacevoli, soprattutto la quinta, che trovo dinamica e ben inquadrata, trovo in generale sottoesposizione e poca brillantezza, un colpettino in PP non avrebbe fatto male e avrebbe reso più luminosi gli scatti, inquadrature cmq ottime. ciao


Grazie Luciano

Inviato da: andraanga il Jul 11 2014, 10:51 AM

L'acquisto di una sd lexar 600x può sopperire al buffer non troppo performante di questa macchina?
Attualmente ho una 100x classe 10 ma scattando una raffica in raw la trovo abbastanza lenta nello scrivere...

Inviato da: aleslk il Jul 11 2014, 12:10 PM

QUOTE(andraanga @ Jul 11 2014, 11:51 AM) *
L'acquisto di una sd lexar 600x può sopperire al buffer non troppo performante di questa macchina?
Attualmente ho una 100x classe 10 ma scattando una raffica in raw la trovo abbastanza lenta nello scrivere...


Assolutamente sì con schede performanti si ovvia parecchio al problema della raffica, come anche l'attenzione a determinati settaggi.

Inviato da: LoriSSS il Jul 11 2014, 12:33 PM

QUOTE(andraanga @ Jul 11 2014, 11:51 AM) *
L'acquisto di una sd lexar 600x può sopperire al buffer non troppo performante di questa macchina?
Attualmente ho una 100x classe 10 ma scattando una raffica in raw la trovo abbastanza lenta nello scrivere...

No, di preciso non so quanto sia effettivamente lenta la tua macchina con quella scheda. Ma in ogni caso puoi avere anche una 750000X ma dopo 7 scatti in raw si riempie.
Comunque fossi in te una 100X la terrei solo come riserva e prenderei minimo una 400x (50mb/s) o meglio ancora una 95mb/s. Le prime le trovi a meno di 20€ nel formato 16gb

Inviato da: andraanga il Jul 11 2014, 01:13 PM

QUOTE(LoriSSS @ Jul 11 2014, 01:33 PM) *
No, di preciso non so quanto sia effettivamente lenta la tua macchina con quella scheda. Ma in ogni caso puoi avere anche una 750000X ma dopo 7 scatti in raw si riempie.
Comunque fossi in te una 100X la terrei solo come riserva e prenderei minimo una 400x (50mb/s) o meglio ancora una 95mb/s. Le prime le trovi a meno di 20€ nel formato 16gb

Quindi in ogni caso dopo 7 raw si blocca per scrivere? Peccato...

Inviato da: Memez il Jul 11 2014, 01:18 PM

QUOTE(andraanga @ Jul 11 2014, 02:13 PM) *
Quindi in ogni caso dopo 7 raw si blocca per scrivere? Peccato...

non si blocca del tutto ma se continui a scattare lasciando premuto il pulsante, la velocità sarà ridotta notevolmente.
comunque ti consiglio 95mb/s o equivalente lexar perchè questa velocità ti permette di scattare una raffica, aspettare al massimo uno/due secondi e scattare altra raffica... è meno doloroso di quanto possa sembrare.

Inviato da: fabio b.82 il Jul 11 2014, 03:49 PM

QUOTE(Memez @ Jul 11 2014, 02:18 PM) *
non si blocca del tutto ma se continui a scattare lasciando premuto il pulsante, la velocità sarà ridotta notevolmente.
comunque ti consiglio 95mb/s o equivalente lexar perchè questa velocità ti permette di scattare una raffica, aspettare al massimo uno/due secondi e scattare altra raffica... è meno doloroso di quanto possa sembrare.


ho prese le 95 mb/s della Sundisk... ottime, la raffica sarà comunque lenta ma continua, diventa max 2 ftp...

Se invece non si hanno pretese di post e scattassi in jpg vai alla grande, che poi in fotografia sportiva tutta sta post non serve mica... almeno a mio parere, e soprattutto per quanto riguarda gli scatti sportivi degli sportivi non professionisti... tipo le foto che ho postato poco sopra... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571521
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571521

Inviato da: Andrea_X il Jul 11 2014, 07:28 PM

QUOTE(Memez @ Jul 9 2014, 01:51 PM) *
purtroppo il 18-200 non è una lente adeguata e lo puoi notare tu stesso guardando la qualità della foto.
ricordati anche che scattando a una determinata focale dovresti usare un tempo che sia il reciproco di questa (es: a 200mm scatti a 1/200) a meno che tu non abbia il vr.

Forse hai scaricato quella postata da me, oppurtunamente ridimensionata per le regole (poco condivisibili, IMHO) del forum smile.gif forse guardando la foto a risoluzione massima e non risalvata in jpeg noteresti più dettagli, magari un po' è dato anche da quello.
Il mio 18-200 è dotato di VR che, come da "manuale", mi permette di guadagnare di 4 stop massimo rispetto al tempo di 1/focale; comunque resto sempre di 3 stop sotto per tenere ISO bassi e avere meno rumore, dato che ho abbastanza la mano ferma.

Il tuo discorso però è leggermente inesatto. A 200mm, equivalente 300 mm su un sensore DX, dovrei tenere comunque 1/300 senza vr, quindi con 4 stop in meno (dovuti alle possibilità che offre il VR) credo si arrivi intorno a 1/40 circa (non mi ricordo la scala esatta, ma mi sembra più o meno), quindi tengo conto di non stare mai sotto l'1/50 di secondo e vado tranquillo. Per l'obbiettivo, purtroppo al momento la mia situazione economica non mi permette ulteriori acquisti, ma sotto potrai leggere che comunque ho alternative. Ti ringrazio comunque per le critiche: finchè sono costruttive, fa sempre piacere.

QUOTE(Memez @ Jul 9 2014, 01:51 PM) *
tutto questo bel discorso per dirti che non sei riuscito a valorizzare i fiori di tua madre... biggrin.gif

Alla faccia laugh.gif che schiettezza! Cercherò di rifarmi con le prossime!


QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 10 2014, 05:48 AM) *
Pur concordando comunque col tuo post per quanto concerne gli obiettivi di qualità, magari un bel 105 macro per il soggetto specifico, mi permetto di ipotizzare che comunque anche con quelli meno blasonati forse si può far qualcosa, o quantomeno ci si arrangia laugh.gif

Sono perfettamente d'accordo con te smile.gif , mio padre ha il 105 micro e comunque per fare Macro preferisco il caro buon vecchio 55 micro di mio padre dell'epoca. Chiaramente essendo suoi non posso usufruirne sempre, però avrò modo di utilizzarli.
Per il discorso obbiettivi meno blasonati, ne sono convinto anche io. Con il 70-300 mi pare si facciano foto niente male, eppure non rientra tra quelli professionali, mi sembra.

Saluti, Andrea.

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 11 2014, 07:43 PM

QUOTE(Andrea_X @ Jul 11 2014, 08:28 PM) *
...
Per il discorso obbiettivi meno blasonati, ne sono convinto anche io. Con il 70-300 mi pare si facciano foto niente male, eppure non rientra tra quelli professionali, mi sembra.

Saluti, Andrea.

Bisogna ricordare però che la D7100 ed i suoi 24Mpx sono in effetti leggermente selettivi, le ottiche più economiche tipo il 18-105 vanno usate con cognizione di causa sfruttando magari i diaframmi migliori tipo f/8 per trarre fuori la massima qualità, mentre per le ottiche con ampia escursione focale tipo il 70-300, bisogna ricordarsi che normalmente le focali attorno al 300 sono quelle dove si nota maggiormente il calo wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: andraanga il Jul 11 2014, 09:16 PM

QUOTE(fabio b.82 @ Jul 11 2014, 04:49 PM) *
ho prese le 95 mb/s della Sundisk... ottime, la raffica sarà comunque lenta ma continua, diventa max 2 ftp...

Se invece non si hanno pretese di post e scattassi in jpg vai alla grande, che poi in fotografia sportiva tutta sta post non serve mica... almeno a mio parere, e soprattutto per quanto riguarda gli scatti sportivi degli sportivi non professionisti... tipo le foto che ho postato poco sopra...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1571521


Nelle foto naturalistiche, soprattutto per uccelli o scene di animali una mancata raffica può essere una gran perdita..

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 12 2014, 07:04 AM

QUOTE(andraanga @ Jul 11 2014, 10:16 PM) *
Nelle foto naturalistiche, soprattutto per uccelli o scene di animali una mancata raffica può essere una gran perdita..

Come darti torto, mi ricordo che ai tempi della pellicola tutti ad andare in giro con roba http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf3ver2/variations/Nikon_F3_NASA_250/, le 36 pose erano spesso insufficienti, io devo averne ancora un paio buttate lì da qualche parte rolleyes.gif smile.gif biggrin.gif tongue.gif

Ciao ciao

Inviato da: andraanga il Jul 12 2014, 10:29 AM

Visto che mi hanno regalato il Sigma 150-500 mi vedo costretto a cambiare il cavalletto, perché quello che ho non lo regge.. (2,6kg)
Stavo pensando al Manfrotto 190 XPROB e la testa Manfrotto 804RC2, che ne pensate? Evito una testa a sfera perché la trovo imprecisa..

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 12 2014, 10:35 AM

QUOTE(andraanga @ Jul 12 2014, 11:29 AM) *
Visto che mi hanno regalato il Sigma 150-500 mi vedo costretto a cambiare il cavalletto, perché quello che ho non lo regge.. (2,6kg)
Stavo pensando al Manfrotto 190 XPROB e la testa Manfrotto 804RC2, che ne pensate? Evito una testa a sfera perché la trovo imprecisa..

Ma come hai intenzione di usarlo il 150-500, in postazione fissa, oppure itinerante?

Ciao ciao

Inviato da: andraanga il Jul 12 2014, 11:04 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 12 2014, 11:35 AM) *
Ma come hai intenzione di usarlo il 150-500, in postazione fissa, oppure itinerante?

Ciao ciao

Ma diciamo che il suo utilizzo sarebbe generico, dai paesaggi alle foto nei capanni così come nelle escursioni in montagna o alcune macro..
Non è leggerissimo, ma due kg in più sulle spalle non mi uccidono.. Almeno spero! ahah
Ora ho un piccolo manfrotto con testa a sfera ma non mi convince.. La trovo molto imprecisa
Grazie per l'aiuto!

Inviato da: mishima87 il Jul 12 2014, 11:10 AM

inserisco una foto scattata ieri sera, della mia prima prova a fotografare la luna.

Mi piacerebbe sapere dai più esperti dove ho azzeccato, dove ho sbagliato e dove posso migliorare!


Un saluto a tutti!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1575126

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1575126

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 12 2014, 11:32 AM

QUOTE(andraanga @ Jul 12 2014, 12:04 PM) *
Ma diciamo che il suo utilizzo sarebbe generico, dai paesaggi alle foto nei capanni così come nelle escursioni in montagna o alcune macro..

In questo caso visto il modo di utilizzo direi che il (190 XPROB e la testa Manfrotto 804RC2) è un'ottima scelta, io ho come prima scelta un vecchio 055 pro con testa 029, ed ancora oggi è come quando l'ho preso wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: andraanga il Jul 12 2014, 12:38 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 12 2014, 12:32 PM) *
In questo caso visto il modo di utilizzo direi che il (190 XPROB e la testa Manfrotto 804RC2) è un'ottima scelta, io ho come prima scelta un vecchio 055 pro con testa 029, ed ancora oggi è come quando l'ho preso wink.gif

Ciao ciao

Grazie mille!!Ora ne sono finalmente convinto!
Ciao!

Inviato da: killex73 il Jul 12 2014, 01:38 PM

QUOTE(mishima87 @ Jul 12 2014, 12:10 PM) *
inserisco una foto scattata ieri sera, della mia prima prova a fotografare la luna.

Mi piacerebbe sapere dai più esperti dove ho azzeccato, dove ho sbagliato e dove posso migliorare!
Un saluto a tutti!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1575126

La foto in sé non è male,per essere la prima!
Comunque ti consiglio di usare diaframmi più aperti, max un f9, che ti permettono tempi di scatto più brevi e foto più nitide (gli obiettivi ad f7-8-9 danno il massimo di nitidezza).
Se scatti con cavalletto, ricordati di togliere lo stabilizzatore, magari abbinato all'esposizione posticipata e fuoco manuale.
Lascia la foto più pulita, qui hai esagerato con la maschera di contrasto.

Inviato da: mishima87 il Jul 12 2014, 03:00 PM

QUOTE(killex73 @ Jul 12 2014, 02:38 PM) *
La foto in sé non è male,per essere la prima!
Comunque ti consiglio di usare diaframmi più aperti, max un f9, che ti permettono tempi di scatto più brevi e foto più nitide (gli obiettivi ad f7-8-9 danno il massimo di nitidezza).
Se scatti con cavalletto, ricordati di togliere lo stabilizzatore, magari abbinato all'esposizione posticipata e fuoco manuale.
Lascia la foto più pulita, qui hai esagerato con la maschera di contrasto.

grazie mille per i preziosi consigli! vedrò di metterli in pratica alla prossima occasione!

Inviato da: mishima87 il Jul 13 2014, 10:51 AM

lascio inoltre con estremo ritardo due scatti del Rally della Lanterna tenutosi a fine Maggio...

C & C bene accetti!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1575987

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1575987
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1575984
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1575984

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1575990
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1575990

Inviato da: XANDER74 il Jul 13 2014, 11:26 AM

QUOTE(mishima87 @ Jul 13 2014, 11:51 AM) *
lascio inoltre con estremo ritardo due scatti del Rally della Lanterna tenutosi a fine Maggio...

C & C bene accetti!



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1575984


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1575990

buona la prima, mentre le altre, non mi piacciono, non si ha il senso del movimento ruote congelate e sfondo fastidioso. in scatti simili preferisco solo il Panning ovvero scattare con tempi bassi inseguendo il soggetto, così da avere nitido il soggetto e il resto mosso. tempi rapidi li utilizzo per inquadrature tipo il primo scatto magari con un tele e quando il soggetto spunta dal un dosso

Inviato da: XANDER74 il Jul 13 2014, 11:37 AM

inserisco 2 scatti per far capire cosa intendevo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1421993

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1421993
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1576040
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1576040

Inviato da: mishima87 il Jul 13 2014, 12:22 PM

QUOTE(XANDER74 @ Jul 13 2014, 12:37 PM) *
inserisco 2 scatti per far capire cosa intendevo


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1576040

Ciao!

sisi capisco benissimo cosa intendi! A me piace molto variare tra il fermo e il mosso anche in base al mio tipo di posizionamento e a come mi aggrada in ogni situazione!

te ne aggiungo altre due che, penso, siano più vicine a ciò che intendi tu!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1576089
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1576089
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382692
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382692



poi ovviamente de gustibus! grazie comunque per i consigli!

Inviato da: XANDER74 il Jul 13 2014, 02:45 PM

QUOTE(mishima87 @ Jul 13 2014, 01:22 PM) *
Ciao!

sisi capisco benissimo cosa intendi! A me piace molto variare tra il fermo e il mosso anche in base al mio tipo di posizionamento e a come mi aggrada in ogni situazione!

te ne aggiungo altre due che, penso, siano più vicine a ciò che intendi tu!



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382692

poi ovviamente de gustibus! grazie comunque per i consigli!

ovvio de gustibus smile.gif
un'altra storia rispetto le altre wink.gif

Inviato da: mishima87 il Jul 13 2014, 03:02 PM

ehehehe grazie!

Inviato da: desmocla il Jul 13 2014, 05:20 PM

ciao ragazzi spero di scrivere nel luogo giusto
vorrei sapere come fare per stampare direttamente "on camera" con il cavo usb dalla d7100 collegato ad una stampante HP Officejet 100 mobile .
Dopo che li collego sul monitor della fotocamera visualizzo "pich bridge" ma quando spingo il tasto ok non mi avvia alcuna stampa.
Grazie mille per l'aiuto

Inviato da: Andrea_X il Jul 13 2014, 06:32 PM

QUOTE(mishima87 @ Jul 13 2014, 01:22 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1382692


I dischi dei freni rossi rolleyes.gif ...... bella, quella foto! biggrin.gif

Andrea

Inviato da: 49luciano il Jul 13 2014, 07:19 PM

QUOTE(desmocla @ Jul 13 2014, 06:20 PM) *
ciao ragazzi spero di scrivere nel luogo giusto
vorrei sapere come fare per stampare direttamente "on camera" con il cavo usb dalla d7100 collegato ad una stampante HP Officejet 100 mobile .
Dopo che li collego sul monitor della fotocamera visualizzo "pich bridge" ma quando spingo il tasto ok non mi avvia alcuna stampa.
Grazie mille per l'aiuto


Libretto di istruzione sia della stampante sia della fotocamera, non è scortesia ma ogni stampante ha le sue "regole", cmq stampi le foto preventivamente selezionate attraverso la fotocamera.
Alcune stampanti hanno un monitor che ti permette di ritagliare e regolare (di base) alcuni parametri della foto, altre stampano quello che invia la fotocamera, ma è sempre preferibile stampare da PC.
ciao.


Inviato da: mishima87 il Jul 13 2014, 07:56 PM

QUOTE(Andrea_X @ Jul 13 2014, 07:32 PM) *
I dischi dei freni rossi rolleyes.gif ...... bella, quella foto! biggrin.gif

Andrea

grazie mille Andrea!

Inviato da: desmocla il Jul 13 2014, 11:23 PM

QUOTE(49luciano @ Jul 13 2014, 08:19 PM) *
Libretto di istruzione sia della stampante sia della fotocamera, non è scortesia ma ogni stampante ha le sue "regole", cmq stampi le foto preventivamente selezionate attraverso la fotocamera.
Alcune stampanti hanno un monitor che ti permette di ritagliare e regolare (di base) alcuni parametri della foto, altre stampano quello che invia la fotocamera, ma è sempre preferibile stampare da PC.
ciao.


Il libretto della stampante si limita a dire "collegare il cavo usb sulla porta udb posta sul retro"
Quello della 7100 l'ho smarrito...
La stampante non ha monitor, quindi credo si faccia tutto da macchinetta.
Concordo sia meglio da pc ma visto che devo stampare fuori casa se potessi evitare di portarmi 3kg di computer non mi dispiacerebbe. ..

Inviato da: 49luciano il Jul 13 2014, 11:50 PM

QUOTE(desmocla @ Jul 14 2014, 12:23 AM) *
Il libretto della stampante si limita a dire "collegare il cavo usb sulla porta udb posta sul retro"
Quello della 7100 l'ho smarrito...
La stampante non ha monitor, quindi credo si faccia tutto da macchinetta.
Concordo sia meglio da pc ma visto che devo stampare fuori casa se potessi evitare di portarmi 3kg di computer non mi dispiacerebbe. ..


Comunque si può fare tutto dalla fotocamera e, scarica il manuale in pdf che trovi sul sito https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/list previa registrazione ea pag 208 del manuale hai tutte le dritte del caso, auguri.

Inviato da: mko61 il Jul 14 2014, 07:59 AM

QUOTE(mishima87 @ Jul 13 2014, 01:22 PM) *
...

! A me piace molto variare tra il fermo e il mosso anche in base al mio tipo di posizionamento e a come mi aggrada in ogni situazione!

te ne aggiungo altre due che, penso, siano più vicine a ciò che intendi tu!

...


Sono tutte decisamente buone, panning o meno. In generale, quelle con panning sono spesso afflitte da micromosso (a volte neanche tanto micro), che a mio avvio peggiora la sensazione visiva ... quindi nel caso preferisco quelle "congelate" ... qui siamo su asfalto ma quando capita lo sterrato aiuta perchè la sensazione di dinamismo è data dai sassolini alzati dalle ruote.


Inviato da: gioro il Jul 14 2014, 02:20 PM

Ciao premetto che è la mia prima reflex, dopo aver letto il manuale e fatto alcune prove ho alcuni dubbi e spero che possiate gentilmente aiutarmi. Studiando le varie funzioni dei tasti ho un dubbio sul blocco con il pulsante posteriore af/al. Punto schiaccio a metà pulsante ti scatto, premo af/al, e posso rilasciare il pulsante di scatto e tenendo premuto af/al ricompongo l'immagine e scatto. In questo modo ho mantenuto fermo su un punto il fuoco e l'esposizione (tipico ritratto). Ma al contrario se schiaccio a metà il pulsante di scatto, e mantenendolo premuto ricompongo l'immagine (logicamente sempre con af su punto singolo) il fuoco e l'esposizione rimangono dove avevo messo a fuoco la prima volta. Quindi non capisco l'utilità del tasto posteriore, o evidentemente mi perdo qualcosa.

Inviato da: aleslk il Jul 14 2014, 02:24 PM

QUOTE(gioro @ Jul 14 2014, 03:20 PM) *
Ciao premetto che è la mia prima reflex, dopo aver letto il manuale e fatto alcune prove ho alcuni dubbi e spero che possiate gentilmente aiutarmi. Studiando le varie funzioni dei tasti ho un dubbio sul blocco con il pulsante posteriore af/al. Punto schiaccio a metà pulsante ti scatto, premo af/al, e posso rilasciare il pulsante di scatto e tenendo premuto af/al ricompongo l'immagine e scatto. In questo modo ho mantenuto fermo su un punto il fuoco e l'esposizione (tipico ritratto). Ma al contrario se schiaccio a metà il pulsante di scatto, e mantenendolo premuto ricompongo l'immagine (logicamente sempre con af su punto singolo) il fuoco e l'esposizione rimangono dove avevo messo a fuoco la prima volta. Quindi non capisco l'utilità del tasto posteriore, o evidentemente mi perdo qualcosa.


Credo che uno blocchi solo il fuoco, cioè il tasto di scatto premuto a metà, l'altro blocca anche l'esposizione.

Inviato da: mko61 il Jul 14 2014, 03:55 PM

QUOTE(gioro @ Jul 14 2014, 03:20 PM) *
... Ma al contrario se schiaccio a metà il pulsante di scatto, e mantenendolo premuto ricompongo l'immagine (logicamente sempre con af su punto singolo) il fuoco e l'esposizione rimangono dove avevo messo a fuoco la prima volta. Quindi non capisco l'utilità del tasto posteriore, o evidentemente mi perdo qualcosa.


Non sono certo di aver capito bene tutta la sequenza, comunque nel caso sopra, mantieni il punto di maf, ma al momento dello scatto l'esposizione viene ricalcolata. Se vuoi mantenere anche quella devi tenere premuto ae/al.


Inviato da: gioro il Jul 14 2014, 05:26 PM

QUOTE(mko61 @ Jul 14 2014, 04:55 PM) *
Non sono certo di aver capito bene tutta la sequenza, comunque nel caso sopra, mantieni il punto di maf, ma al momento dello scatto l'esposizione viene ricalcolata. Se vuoi mantenere anche quella devi tenere premuto ae/al.

ok quindi nel secondo caso ricalcola l'esposizione dove ho spostato l'inquadratura, mentre mi mantiene la maf.

Inviato da: Memez il Jul 14 2014, 06:54 PM

per la serie "non si finisce mai di imparare"
oggi stavo facendo degli autoscatti con mia moglie utilizzando il telecomando ml-l3.
imposto il punto af e scatto... vado a rivedere la foto premendo sul tasto centrale del multiselettore e vedo che il fuoco non era su di noi..
-"ci saremo inavvertitamente spostati..." - ho pensato...
riguardo nel mirino, metto il punto af su mia moglie a cui ordino di rimanere immobile, mi posiziono anche io e scatto.
rivedo la foto: area di maf altrove...
comincio a rosicare e anche a dubitare di saper usare la macchina fotografica...
insomma per farla breve dopo altri scatti in cui si presentava la stessa situazione ho finalmente capito che utilizzando il comando remoto, la macchina se ne sbatte altamente del punto af selezionato perchè usa sempre quello centrale.

ora chiedo a voi se è realmente così o c'è qualcosa che non va in me (probabile) o nella macchina (probabile).
ovviamente usando il pulsante di scatto tradizionale, la maf corrisponde al punto af deciso da me.

grazie smile.gif

Inviato da: gioton il Jul 14 2014, 07:20 PM

QUOTE(gioro @ Jul 14 2014, 06:26 PM) *
ok quindi nel secondo caso ricalcola l'esposizione dove ho spostato l'inquadratura, mentre mi mantiene la maf.

Credo che la risposta corretta sia NI. Col pulsante di scatto schiacciato a metà si blocca la messa a fuoco se è impostato AF-S mentre non lo blocca se è impostato AF-C. Il tasto AE-L AF-L blocca sia la messa a fuoco che l'esposizione se l'impostazione è quella di default, ma ci sono almeno altre 5 opzioni che si possono scegliere.
La conclusione è: studiatevi bene il manuale e perdete anche un po' di tempo a leggere le 166 pagine di questa discussione, scoprirete che praticamente tutti i dubbi che avete sono già stati discussi e sviscerati.

Inviato da: mishima87 il Jul 14 2014, 07:28 PM

QUOTE(mko61 @ Jul 14 2014, 08:59 AM) *
Sono tutte decisamente buone, panning o meno. In generale, quelle con panning sono spesso afflitte da micromosso (a volte neanche tanto micro), che a mio avvio peggiora la sensazione visiva ... quindi nel caso preferisco quelle "congelate" ... qui siamo su asfalto ma quando capita lo sterrato aiuta perchè la sensazione di dinamismo è data dai sassolini alzati dalle ruote.

vero, aggiungerei inoltre per concludere la questione micromosso che con l'aumento della sensibilità dei sensori di ultima generazione sulle reflex, il rischio di notarlo è assai più elevato che in passato..

QUOTE(mko61 @ Jul 14 2014, 08:59 AM) *
Sono tutte decisamente buone, panning o meno. In generale, quelle con panning sono spesso afflitte da micromosso (a volte neanche tanto micro), che a mio avvio peggiora la sensazione visiva ... quindi nel caso preferisco quelle "congelate" ... qui siamo su asfalto ma quando capita lo sterrato aiuta perchè la sensazione di dinamismo è data dai sassolini alzati dalle ruote.

vero, aggiungerei inoltre per concludere la questione micromosso che con l'aumento della sensibilità dei sensori di ultima generazione sulle reflex, il rischio di notarlo è assai più elevato che in passato..

Inviato da: gioton il Jul 14 2014, 08:08 PM

[quote name='Memez' date='Jul 14 2014, 07:54 PM' post='3770428']
per la serie "non si finisce mai di imparare"
oggi stavo facendo degli autoscatti con mia moglie utilizzando il telecomando ml-l3.
imposto il punto af e scatto... vado a rivedere la foto premendo sul tasto centrale del multiselettore e vedo che il fuoco non era su di noi..
-"ci saremo inavvertitamente spostati..." - ho pensato...
riguardo nel mirino, metto il punto af su mia moglie a cui ordino di rimanere immobile, mi posiziono anche io e scatto.
rivedo la foto: area di maf altrove...
comincio a rosicare e anche a dubitare di saper usare la macchina fotografica...
insomma per farla breve dopo altri scatti in cui si presentava la stessa situazione ho finalmente capito che utilizzando il comando remoto, la macchina se ne sbatte altamente del punto af selezionato perché usa sempre quello centrale.
No, io ho provato a mettere a fuoco vicino e poi scattare lontano, col telecomando, e la maf è rimasta quella vicina che avevo impostato.
ora chiedo a voi se è realmente così o c'è qualcosa che non va in me (probabile) o nella macchina (probabile).
ovviamente usando il pulsante di scatto tradizionale, la maf corrisponde al punto af deciso da me.

grazie smile.gif
Da quello che ho verificato, ml-l3 si limita a scattare senza agire sui parametri di scatto (messa a fuoco e esposizione)) Dopo che hai schiacciato il tasto a metà per mettere a fuoco, la maf resta bloccata e il telecomando non la modifica.

Inviato da: Memez il Jul 15 2014, 07:38 AM

QUOTE(gioton @ Jul 14 2014, 09:08 PM) *
Da quello che ho verificato, ml-l3 si limita a scattare senza agire sui parametri di scatto (messa a fuoco e esposizione)) Dopo che hai schiacciato il tasto a metà per mettere a fuoco, la maf resta bloccata e il telecomando non la modifica.

ah ok, pensavo che bastasse selezionare il punto af senza mettere a fuoco preventivamente anche se lo trovo un sistema un po insulso: se volessi farmi un autoscatto come farei a mettere a fuoco su me stesso in una posizione diversa dal centro del frame?

comunque stavo leggendo il manuale alla ricerca di qualche informazione in merito e ho riletto il discorso della maf utilizzando obiettivi mf.
praticamente è possibile utilizzare un punto af diverso da quello centrale in questo modo:
selezionare il punto, premere a metà il pulsante di scatto e contemporaneamente ruotare al ghiera dell'obiettivo per mettere a fuoco.
mi ero proprio scordato di questa funzione


Inviato da: LoriSSS il Jul 15 2014, 11:40 AM

Se componete e mettete a fuoco con il pulsante di scatto si attiva una specie di lock focus per il comando a distanza (in modo che scatti immediatamente). Per sbloccarlo basta ripremere il pulsante a metà corsa per un istante.

Inviato da: Memez il Jul 15 2014, 12:41 PM

QUOTE(LoriSSS @ Jul 15 2014, 12:40 PM) *
Se componete e mettete a fuoco con il pulsante di scatto si attiva una specie di lock focus per il comando a distanza (in modo che scatti immediatamente). Per sbloccarlo basta ripremere il pulsante a metà corsa per un istante.

non credo di aver capito:
attivo il comando a distanza - compongo selezionando il punto af che mi serve e metto a fuoco premendo il pulsante di scatto. la maf viene tenuta durante i vari scatti e si resetta una volta che ripremo a metà corsa il pulsante di scatto... giusto?
non ho capito che intendi per (in modo che scatti immediatamente)

mettiamo che abbia capito, rimane comunque il problema sull'autoscatto... come faccio a mettermi a fuoco?

Inviato da: d.kalle il Jul 15 2014, 12:47 PM

Messa a fuoco manuale, impossibile sbagliare.... smile.gif

Aggiungo inoltre che è sempre consigliato esporre in manuale, in quanto eventuali infiltrazioni di luce dal mirino (che non ha protezione) tendono a far sottoesporre la macchina.

Inviato da: LoriSSS il Jul 15 2014, 01:14 PM

QUOTE(Memez @ Jul 15 2014, 01:41 PM) *
non credo di aver capito:
attivo il comando a distanza - compongo selezionando il punto af che mi serve e metto a fuoco premendo il pulsante di scatto. la maf viene tenuta durante i vari scatti e si resetta una volta che ripremo a metà corsa il pulsante di scatto... giusto?
non ho capito che intendi per (in modo che scatti immediatamente)

mettiamo che abbia capito, rimane comunque il problema sull'autoscatto... come faccio a mettermi a fuoco?


Si scusa, ho scritto male e veloce. Comunque hai capito perfettamente. Per fare un'autoscatto è sufficiente che sul corpo dai l'ok per il ml-3, ti metti in linea con il punto di messa a fuoco e scatti in remoto.
Questa specie di lock focus serve a scattare senza il ritardo della messa a fuoco, in modo che la macchina in caso di necessità scatti nell'istante esatto che si preme il pulsante. E' come se fosse temporaneamente selezionata una priorità di scatto anzichè di fuoco.

Tuttavia in caso di autoscatti terrei la messa a fuoco su auto... Solitamente da la preferenza alle figure umane o comunque soggetti che spiccano in primo piano.

@d.kalle:
La messa a fuoco manuale per un'autoscatto è difficilina

Inviato da: Andrea_X il Jul 15 2014, 02:37 PM

Ciao a tutti smile.gif ,
ho riscontrato un certo problema con la mia D7100. Premesso che attualmente ho solo il 18-200 per fare delle prove, ho messo la macchina su cavalletto, disattivato il VR, impostato a 200 iso e usato il mio cellulare come comando infrarossi per scattare le foto, nessun problema. Ho fatto diverse prove di foto a piccoli oggetti e mi rammarico di una cosa:

1 - Scattato via cellulare (che funziona come comando a distanza, impostato com'è in pratica fa prima M-UP e poi scatta, condizione ideale con VR disattivato e senza toccare la macchina, a cavalletto) risultato: la foto sembra mossa, priva di dettagli

2 - Scattato con il pulsante, mi dava lo stesso effetto mosso, stavolta più giustificabile a causa del micromovimento del dito.........comunque sembrava identico a quell'altro.

3 - Ho pensato potesse essere un problema di front-back focus, così ho chiuso il diaframma a f/16, impossibile così non averlo a fuoco, ma sempre mossa dry.gif idem con l'autoscatto per non toccare la macchina.

risultato: ho buttato via tutte le foto perchè ingrandendole si vedeva peggio di foto fatte con una compattina decente; secondo voi, la ragione può essere data dal fatto che il 18-200 non è adatto per fare macro? smile.gif per fortuna avrò modo venerdì di provare qualche scatto all'esterno, dove il 18-200 ha più senso di operare, credete avrò gli stessi problemi? smile.gif

Grazie per il vostro tempo,
Andrea.

Inviato da: Ezio91 il Jul 15 2014, 03:38 PM

QUOTE(Andrea_X @ Jul 15 2014, 03:37 PM) *
Ciao a tutti smile.gif ,
ho riscontrato un certo problema con la mia D7100. Premesso che attualmente ho solo il 18-200 per fare delle prove, ho messo la macchina su cavalletto, disattivato il VR, impostato a 200 iso e usato il mio cellulare come comando infrarossi per scattare le foto, nessun problema. Ho fatto diverse prove di foto a piccoli oggetti e mi rammarico di una cosa:

1 - Scattato via cellulare (che funziona come comando a distanza, impostato com'è in pratica fa prima M-UP e poi scatta, condizione ideale con VR disattivato e senza toccare la macchina, a cavalletto) risultato: la foto sembra mossa, priva di dettagli

2 - Scattato con il pulsante, mi dava lo stesso effetto mosso, stavolta più giustificabile a causa del micromovimento del dito.........comunque sembrava identico a quell'altro.

3 - Ho pensato potesse essere un problema di front-back focus, così ho chiuso il diaframma a f/16, impossibile così non averlo a fuoco, ma sempre mossa dry.gif idem con l'autoscatto per non toccare la macchina.

risultato: ho buttato via tutte le foto perchè ingrandendole si vedeva peggio di foto fatte con una compattina decente; secondo voi, la ragione può essere data dal fatto che il 18-200 non è adatto per fare macro? smile.gif per fortuna avrò modo venerdì di provare qualche scatto all'esterno, dove il 18-200 ha più senso di operare, credete avrò gli stessi problemi? smile.gif

Grazie per il vostro tempo,
Andrea.


con il 18-200 non ci fai nessuna macro se nn poca roba ma incomparabile ad una vera lente macro.

chiarito questo, hai usato la messa a fuoco automatica? a che velocità hai scattato? a che distanza era la lente dal soggetto?

poi dovresti fare altre prove e non solo con delle "macro"

Inviato da: Andrea Meneghel il Jul 15 2014, 03:50 PM

se condividi qualche scatto con i relativi exif riusciamo ad aiutarti maggiormente smile.gif

Andrea

Inviato da: Memez il Jul 15 2014, 04:38 PM

QUOTE(LoriSSS @ Jul 15 2014, 02:14 PM) *
Si scusa, ho scritto male e veloce. Comunque hai capito perfettamente. Per fare un'autoscatto è sufficiente che sul corpo dai l'ok per il ml-3, ti metti in linea con il punto di messa a fuoco e scatti in remoto.
Questa specie di lock focus serve a scattare senza il ritardo della messa a fuoco, in modo che la macchina in caso di necessità scatti nell'istante esatto che si preme il pulsante. E' come se fosse temporaneamente selezionata una priorità di scatto anzichè di fuoco.

Tuttavia in caso di autoscatti terrei la messa a fuoco su auto... Solitamente da la preferenza alle figure umane o comunque soggetti che spiccano in primo piano.

@d.kalle:
La messa a fuoco manuale per un'autoscatto è difficilina

allora... mistero della fede:
la prima cosa che ho fatto appena tornato a casa è stata quella di prendere la macchina e riprovare il tutto...
i punti af da me scelti sono stati tutti rispettati...
francamente non riesco a capire cosa abbia potuto fare o succedere.
ma di fatti mi sembrava strano che la macchina, usando il telecomando, non rispettasse le scelte dell'utente. non avrebbe senso.
che vi devo dire???
booooooooh!

Inviato da: Memez il Jul 15 2014, 05:10 PM

QUOTE(Andrea_X @ Jul 15 2014, 03:37 PM) *
Ciao a tutti smile.gif ,
ho riscontrato un certo problema con la mia D7100. Premesso che attualmente ho solo il 18-200 per fare delle prove....


a che focale scattavi?

Inviato da: gioton il Jul 15 2014, 05:17 PM

QUOTE(Memez @ Jul 15 2014, 01:41 PM) *
non credo di aver capito:
attivo il comando a distanza - compongo selezionando il punto af che mi serve e metto a fuoco premendo il pulsante di scatto. la maf viene tenuta durante i vari scatti e si resetta una volta che ripremo a metà corsa il pulsante di scatto... giusto?
non ho capito che intendi per (in modo che scatti immediatamente)

mettiamo che abbia capito, rimane comunque il problema sull'autoscatto... come faccio a mettermi a fuoco?

Se vuoi fotografare te e tua moglie seduti fianco a fianco, usando il punto di MAF centrale, punta tua moglie, schiaccia a metà, ricomponi l'inquadratura va a sederti vicino a lei e scatta col telecomando, basta che il tutto avvenga prima che si spenga il display. Se la tua testa è a fianco di quella di tua moglie saranno a fuoco tutte e due. Il telecomando serve solo a scattare, il resto deve già essere impostato. Ovviamente usare diaframmi non troppo aperti per aumentare la profondità di campo aiuta.

Inviato da: Memez il Jul 15 2014, 06:14 PM

QUOTE(gioton @ Jul 15 2014, 06:17 PM) *
Se vuoi fotografare te e tua moglie seduti fianco a fianco, usando il punto di MAF centrale, punta tua moglie, schiaccia a metà, ricomponi l'inquadratura va a sederti vicino a lei e scatta col telecomando, basta che il tutto avvenga prima che si spenga il display. Se la tua testa è a fianco di quella di tua moglie saranno a fuoco tutte e due. Il telecomando serve solo a scattare, il resto deve già essere impostato. Ovviamente usare diaframmi non troppo aperti per aumentare la profondità di campo aiuta.

grazie gioton ma forse devi rileggerti l'ultimo messaggio che ho postato.
la maf funziona sui punti che io decido come è giusto che sia. ho notato invece che se non riesce a mettere a fuoco, si sposta su quello centrale indipendetemente che poi riesca ad agganciare. questa è altrettanto strana perchè al limite non dovrebbe scattare visto che la macchina è comunque impostata sulla priorità di fuoco.

quando premi il telecomando senti anche il motore della maf e anche questo è giusto perchè pure se si usa il punto centrale, facendo un autoscatto, la macchina non sa ancora a quale distanza sei quindi per forza deve mettere a fuoco, a meno che non metti un punto di riferimento in quella posizione, premi il pulsante a metà, levi il riferimento e scatti ma è illogico oltre che scomodo.

Inviato da: LoriSSS il Jul 16 2014, 10:01 AM

QUOTE(Andrea_X @ Jul 15 2014, 03:37 PM) *
[...]
1 - Scattato via cellulare (che funziona come comando a distanza, impostato com'è in pratica fa prima M-UP e poi scatta, condizione ideale con VR disattivato e senza toccare la macchina, a cavalletto) risultato: la foto sembra mossa, priva di dettagli
[...]


Il treppiede usato è un hama? laugh.gif

Inviato da: Andrea_X il Jul 16 2014, 11:12 AM

QUOTE(Ezio91 @ Jul 15 2014, 04:38 PM) *
con il 18-200 non ci fai nessuna macro se nn poca roba ma incomparabile ad una vera lente macro.

Immaginavo ma comunque, seppur con pochi dettagli, non dovrebbe venire l'effetto mosso wink.gif

QUOTE(Ezio91 @ Jul 15 2014, 04:38 PM) *
hai usato la messa a fuoco automatica?

Certamente, AF-S e controllato che mi desse il pallino pieno e non l'indicazione di allontanarmi

QUOTE(Ezio91 @ Jul 15 2014, 04:38 PM) *
a che velocità hai scattato?

1/8, 1/4 di secondo

QUOTE(Ezio91 @ Jul 15 2014, 04:38 PM) *
a che distanza era la lente dal soggetto?

Circa 30 centimetri, non ho misurato ma a occhio mi sembra così

QUOTE(Ezio91 @ Jul 15 2014, 04:38 PM) *
poi dovresti fare altre prove e non solo con delle "macro"

Non mancherò, appena ne avrò l'occasione le metterò qui.


QUOTE(Andrea Meneghel @ Jul 15 2014, 04:50 PM) *
se condividi qualche scatto con i relativi exif riusciamo ad aiutarti maggiormente smile.gif

Grazie mille, Andrea smile.gif nel pomeriggio vedrò di fare altre 2-3 foto per farvi meglio capire il "problema".

QUOTE(Memez @ Jul 15 2014, 06:10 PM) *
a che focale scattavi?

Ho fatto delle prove a 200mm (equivalente 300mm) ed intorno ai 135mm. Ho inoltre messo volutamente al centro il soggetto perchè so che la messa a fuoco automatica è più accurata in quel punto, proprio ad evitare errori di AF


QUOTE(LoriSSS @ Jul 16 2014, 11:01 AM) *
Il treppiede usato è un hama?

Non saprei risponderti, è un cavalletto non stabilissimo ma che fa il suo dovere, come sigla ha scritto su PVH-3B, comunque è da battaglia, niente a che vedere con treppiedi più evoluti smile.gif

Grazie a tutti e scusate per il post chilometrico laugh.gif ,
Andrea.

Inviato da: Andrea_X il Jul 16 2014, 12:04 PM

Eccovi qualche foto per poter vedere l'effetto di cui vi parlavo smile.gif le ho caricate su Flickr per farvele scaricare a risoluzione nativa e vedere con minuziosità. Tutte le foto sono jpeg originali come li ha "partoriti" la D7100.

https://www.flickr.com/photos/125871371@N05/14481668318/
26 cm distanza tra lente e soggetto - F/8, 1/13 sec, ISO-200, 170mm (255mm)
Un po' sottoesposta, chiedo venia.

https://www.flickr.com/photos/125871371@N05/14481840737/in/photostream/
26 cm distanza tra lente e soggetto - F/16, 1/3 sec, ISO-200, 170mm (255mm)
Stessa foto ma con diaframma più chiuso, quando porto la foto in 1:1 mi aspetterei più dettagli, ma forse è una fissa mia, ditemi voi smile.gif

https://www.flickr.com/photos/125871371@N05/14481615570/in/photostream/
F/16, 1.3 sec, ISO-200, 200mm (300mm)
Stessa cosa: al 100% i bordi dei pallini non sono ben definiti, proprio quell'effetto "mosso" di cui vi parlavo dry.gif di contro, i peli della polvere sono fantastici, quelli si vedono benissimo laugh.gif

https://www.flickr.com/photos/125871371@N05/14645297876/in/photostream/
circa 27 cm distanza tra lente e soggetto - F/16, 1 sec, ISO-200, 200mm (300mm)
Questa in compenso al 100% mi sembra buona smile.gif almeno per l'obbiettivo in uso.......

Scusate il doppio post, ma non riesco a modificare il messaggio precedente per aggiungerle.

Andrea.

Inviato da: Memez il Jul 16 2014, 12:30 PM

ci siamo scordati di chiederti che hai mangiato e com'eri vestito... biggrin.gif

fino a quando non vediamo le foto non possiamo darti delle risposte più precise.
sappi che alla focale massima, gli obiettivi perdono sempre un po di qualità soprattutto quelli di fascia medio bassa. questa potrebbe essere una delle cause.
poi bisogna vedere quelle a 135mm.
la focale può trarre in inganno. anche f/8 (per esempio) diventa insufficiente per distanze così ravvicinate ma chiudendo troppo vai in diffrazione e quindi perdi dettagli e definizione in generale...

i soggetti erano fermi o erano fiori esposti comunque al vento?

Inviato da: gioton il Jul 16 2014, 12:43 PM

QUOTE(gioton @ Jul 14 2014, 09:08 PM) *
Da quello che ho verificato, ml-l3 si limita a scattare senza agire sui parametri di scatto (messa a fuoco e esposizione)) Dopo che hai schiacciato il tasto a metà per mettere a fuoco, la maf resta bloccata e il telecomando non la modifica.

ERRATA CORRIGE!
Ho sbagliato tutto, vediamo di porre rimedio:
Partiamo dalle impostazioni standard, priorità alla messa a fuoco in A e S, priorità allo scatto in C. Scattando con ML-L3 in A ed S la macchina mette a fuoco prima dello scatto usando il punto centrale o Auto a seconda di come la macchina è impostata. Se si scatta in C, sempre con ML-L3 ovviamente, non avviene la messa a fuoco perché la priorità è allo scatto.
Se non vi fidate posso mostrare gli scatti coi quadratini rossi dei punti a fuoco, ma vi prego di esimermi dal farlo.

Inviato da: Memez il Jul 16 2014, 01:18 PM

QUOTE(Andrea_X @ Jul 16 2014, 01:04 PM) *
Eccovi qualche foto per poter vedere l'effetto di cui vi parlavo...

scusa ma io ho una perplessità...
stando alle specifiche tecniche, il tuo obiettivo ha una distanza minima di 50cm e a quanto pare la lunghezza dell'obiettivo è di circa 10 cm innesto compreso. http://www.nikon.it/it_IT/product/discontinued/nikkor-lenses/2013/18-200mm-f-3-5-5-6g-if-ed-af-s-vr-dx-zoom-nikkor

stando alle tue distanze dichiarate, tu dovresti stare circa a 40cm più o meno dal soggetto quindi, teoricamente, la macchina non dovrebbe proprio mettere a fuoco...



Inviato da: gabrielmalanca il Jul 16 2014, 01:29 PM

Un saluto a tutti !

Sono indeciso tra 7100 e 5300 solo e solo per video da usare vicino a una D4 ...

Ho sentito che la D7100 scalda subito e tropo sul video ...

Potresti gentilmente di fare una prova (una ripresina di 10 minuti) per avere la conferma ?

E posibile che la 5300 avendo il LCD rabatabile scaldi meno ?

grazie.gif

Inviato da: Andrea_X il Jul 16 2014, 02:56 PM

QUOTE(Memez @ Jul 16 2014, 01:30 PM) *
ci siamo scordati di chiederti che hai mangiato e com'eri vestito

ahahah biggrin.gif è giusto avere un quadro completo di tutto per aiutare, effettivamente avevo dato poche info wink.gif

QUOTE(Memez @ Jul 16 2014, 01:30 PM) *
fino a quando non vediamo le foto non possiamo darti delle risposte più precise.

Le trovi nel mio post subito sopra al tuo, fammi sapere che ne pensi, se ti va wink.gif

QUOTE(Memez @ Jul 16 2014, 01:30 PM) *
sappi che alla focale massima, gli obiettivi perdono sempre un po di qualità soprattutto quelli di fascia medio bassa. questa potrebbe essere una delle cause.

Sicuro questa cosa mio padre me l'aveva detta, è una di quelle cose che non riesco a memorizzare...........grazie dell'info!

QUOTE(Memez @ Jul 16 2014, 01:30 PM) *
la focale può trarre in inganno. anche f/8 (per esempio) diventa insufficiente per distanze così ravvicinate ma chiudendo troppo vai in diffrazione e quindi perdi dettagli e definizione in generale...

Quindi dici che per una resa ottima dovrei stare tra F/8 e F/11? Effettivamente alla diffrazione non ci avevo pensato, magari quella ci fa, chiuso a F/16 come le mie foto di sopra.

QUOTE(Memez @ Jul 16 2014, 01:30 PM) *
i soggetti erano fermi o erano fiori esposti comunque al vento?

Monetina da 5 cent e un mouse wireless per computer, più fermi di così...... : )

QUOTE(Memez @ Jul 16 2014, 02:18 PM) *
scusa ma io ho una perplessità...
stando alle specifiche tecniche, il tuo obiettivo ha una distanza minima di 50cm e a quanto pare la lunghezza dell'obiettivo è di circa 10 cm innesto compreso. http://www.nikon.it/it_IT/product/discontinued/nikkor-lenses/2013/18-200mm-f-3-5-5-6g-if-ed-af-s-vr-dx-zoom-nikkor

Questo dato non lo sapevo; per eventuali altre foto ne terrò sicuramente conto, grazie mille

QUOTE(Memez @ Jul 16 2014, 02:18 PM) *
stando alle tue distanze dichiarate, tu dovresti stare circa a 40cm più o meno dal soggetto quindi, teoricamente, la macchina non dovrebbe proprio mettere a fuoco...

E questo mi pare davvero strano, perchè il tuo ragionamento non fa una piega (la distanza è intesa dal sensore al soggetto o dalla lente frontale dell'obbiettivo? Se non ho capito male, la prima) però posso garantirvi con il 100% di certezza che la D7100 mi dava il pallino pieno con messa a fuoco riuscita; controllavo 4-5 volte prima di scattare apposta per appurare la messa a fuoco corretta e la distanza dal soggetto l'ho guardata accuratamente.

Grazie,
Andrea.

Inviato da: Diego_arge il Jul 16 2014, 05:31 PM

QUOTE(Andrea_X @ Jul 16 2014, 01:04 PM) *
Eccovi qualche foto per poter vedere l'effetto di cui vi parlavo smile.gif le ho caricate su Flickr per farvele scaricare a risoluzione nativa e vedere con minuziosità. Tutte le foto sono jpeg originali come li ha "partoriti" la D7100.

https://www.flickr.com/photos/125871371@N05/14481668318/
26 cm distanza tra lente e soggetto - F/8, 1/13 sec, ISO-200, 170mm (255mm)
Un po' sottoesposta, chiedo venia.

https://www.flickr.com/photos/125871371@N05/14481840737/in/photostream/
26 cm distanza tra lente e soggetto - F/16, 1/3 sec, ISO-200, 170mm (255mm)
Stessa foto ma con diaframma più chiuso, quando porto la foto in 1:1 mi aspetterei più dettagli, ma forse è una fissa mia, ditemi voi smile.gif

https://www.flickr.com/photos/125871371@N05/14481615570/in/photostream/
F/16, 1.3 sec, ISO-200, 200mm (300mm)
Stessa cosa: al 100% i bordi dei pallini non sono ben definiti, proprio quell'effetto "mosso" di cui vi parlavo dry.gif di contro, i peli della polvere sono fantastici, quelli si vedono benissimo laugh.gif

https://www.flickr.com/photos/125871371@N05/14645297876/in/photostream/
circa 27 cm distanza tra lente e soggetto - F/16, 1 sec, ISO-200, 200mm (300mm)
Questa in compenso al 100% mi sembra buona smile.gif almeno per l'obbiettivo in uso.......

Scusate il doppio post, ma non riesco a modificare il messaggio precedente per aggiungerle.

Andrea.


Nella terza foto dici che il bordo dei pallini non è nitidissimo.

Occhio però che i "pallini" sono sotto un vetraccio credo di plastica che sicuramente non migliora la resa complessiva.

Prova su un'altro soggetto. Inoltra ricorda che la D7100 dispone della funzionalità di AF fine tune, per cui nel caso il tuo obiettivo presenti un liene front o back focus puoi agire con il fine tune per migliorare sensibilmente la situazione.

ciao,

Diego

Inviato da: Andrea_X il Jul 16 2014, 09:15 PM

Non avevo tenuto conto dell'eventuale vetro tra me e le "palline" in questione smile.gif proverò altri soggetti.

Grazie per la dritta del "AF fine tune", a termine estate avrò modo con mio padre di fare la prova per un eventuale back o front focus tramite postazione con righellino autocostruita dal mio papà smile.gif . Non mancherò a postare foto in esterna.

Saluti,
Andrea.

Inviato da: Memez il Jul 17 2014, 08:06 AM

tornando al discorso fuoco manuale, ieri ho fatto diverse prove perchè per la prima volta mi sono fatto sta domanda:
con un obiettivo af-s montato che differenza c'è tra il fuoco manuale dell'obiettivo e quello della fotocamera?
ve la siete mai posta? eh? biggrin.gif

se ho fatto bene il test (lo ripeto oggi per sicurezza) ho capito che selezionando M solo sull'obiettivo, la macchina non tiene conto del punto af scelto ma punta sempre sul centrale.

mettendo in M la fotocamera, selezionando il punto af, tenendo il pulsante di scatto a metà e girando la ghiera dell'obiettivo, la macchina utilizzerà quel punto (come da manuale)

non mi ricordo se il test l'ho fatto anche abilitando l'autofocus sull'obiettivo (e ovviamente manuale sulla macchina)

vi risulta?

Inviato da: gioton il Jul 17 2014, 08:17 AM

QUOTE(Andrea_X @ Jul 16 2014, 10:15 PM) *
Non avevo tenuto conto dell'eventuale vetro tra me e le "palline" in questione smile.gif proverò altri soggetti.

Grazie per la dritta del "AF fine tune", a termine estate avrò modo con mio padre di fare la prova per un eventuale back o front focus tramite postazione con righellino autocostruita dal mio papà smile.gif . Non mancherò a postare foto in esterna.

Saluti,
Andrea.

Vedo che avete molto discusso di distanza di messa a fuoco, sempre riferendovi alla distanza dalla lente frontale o, forse, dalla cornice del filtro. cioè da niente, perché l'obiettivo si allunga e si accorcia con la lunghezza focale impostata allo zoom e, a volte, anche con la distanza di messa a fuoco. L'unico riferimento che ha un senso e un significato è la distanza del soggetto dal piano focale (sensore) che in tutte le macchine è indicato da un cerchietto sbarrato stampato sul corpo.

Inviato da: Memez il Jul 17 2014, 12:06 PM

QUOTE(gioton @ Jul 17 2014, 09:17 AM) *
Vedo che avete molto discusso di distanza di messa a fuoco, sempre riferendovi alla distanza dalla lente frontale o, forse, dalla cornice del filtro. cioè da niente, perché l'obiettivo si allunga e si accorcia con la lunghezza focale impostata allo zoom e, a volte, anche con la distanza di messa a fuoco. L'unico riferimento che ha un senso e un significato è la distanza del soggetto dal piano focale (sensore) che in tutte le macchine è indicato da un cerchietto sbarrato stampato sul corpo.

non esattamente. io ho parlato di distanza dichiarata da Andrea_X più la dimensione dell'obiettivo. dalla lente posteriore al sensore ci saranno al massimo 2 cm e forse sono troppi quindi ho dato un valore intermedio di circa 40cm come distanza totale.
ovviamente ho fatto riferimento alle specifiche dell'obiettivo che riporta un valore unico per la distanza minima (0,5m) e non è specificato se sia variabile o costante a tutte le focali.

Inviato da: 60025mb il Jul 17 2014, 01:35 PM

Ciao a tutti, qualcuno usa la d7100 con il 16-35 f4 nikon? Come ci si trova su paesaggi e street?

Inviato da: nagash il Jul 17 2014, 02:41 PM

QUOTE(gioton @ Jul 17 2014, 09:17 AM) *
Vedo che avete molto discusso di distanza di messa a fuoco, sempre riferendovi alla distanza dalla lente frontale o, forse, dalla cornice del filtro. cioè da niente, perché l'obiettivo si allunga e si accorcia con la lunghezza focale impostata allo zoom e, a volte, anche con la distanza di messa a fuoco. L'unico riferimento che ha un senso e un significato è la distanza del soggetto dal piano focale (sensore) che in tutte le macchine è indicato da un cerchietto sbarrato stampato sul corpo.

Pollice.gif

Inviato da: gioton il Jul 17 2014, 08:24 PM

QUOTE(Memez @ Jul 17 2014, 01:06 PM) *
non esattamente. io ho parlato di distanza dichiarata da Andrea_X più la dimensione dell'obiettivo. dalla lente posteriore al sensore ci saranno al massimo 2 cm e forse sono troppi quindi ho dato un valore intermedio di circa 40cm come distanza totale.
ovviamente ho fatto riferimento alle specifiche dell'obiettivo che riporta un valore unico per la distanza minima (0,5m) e non è specificato se sia variabile o costante a tutte le focali.

Quale dimensione dell'obiettivo, se la dimensione cambia con la lunghezza focale? Questo è il 18-200 a 18 e a 200:

La distanzandi messa a fuoco è esclusivamente quella che va dal soggetto al sensore/pellicola, la cui posizione è indicata sul cerchietto barrato stampato sul corpo macchina.

Inviato da: LoriSSS il Jul 17 2014, 09:18 PM

Come detto sopra solitamente la distanza minima di messa a fuoco è indicata dal soggetto al sensore; salvo sia specificato "dalla lente frontale", solitamente usato sulle compatte o comunque fotocamere con obiettivo fisso.

Tuttavia per una questione ottica non è possibile mantenere la stessa distanza di messa a fuoco per tutte le focali, quindi lo stratagemma è quello di ridurrne la effettiva lunghezza. E' il fenomeno chiamato "focus breathing", abbastanza odiato dai videomaker

Inviato da: Tony_@ il Jul 17 2014, 10:29 PM

La distanza di messa a fuoco è sempre quella che intercorre tra punto esatto focalizzato o focalizzabile e, come giustamente già scritto da altri, il piano focale, indicato sulla fotocamera con un cerchietto attraversato da una linea che demarca esattamente la posizione del piano sensore.

Il 18-200 usato da Andrea_X è lungo da 97 a 164 mm senza paraluce e (credo) dal piano di contatto ottica/fotocamera della baionetta.
La minima distanza di messa a fuoco dichiarata da Nikon è 50 cm a tutte le focali.

Il tiraggio Nikon f è 46,5 mm (x Andrea - Tiraggio = distanza tra piano esterno della baionetta fotocamera e piano focale).

Considerato tutto ciò, la distanza minima lente ant/soggetto varia da 289,5 a 356,5 secondo la lungh. focale usata ..... ma non è questa la misura importante, ma i menzionati 50cm tra soggetto e piano focale sotto i quali non è più possibile mettere a fuoco.

La perplessità di Memez mi sembra più che giustificata, lasciamo perdere le misure esatte, intendo il concetto.

Comunque Andrea mi sembra che si sia limitato solo a controllare la corretta MAF guardando il pallino di riferimento nel mirino, non credo proprio che si sia messo a misurare con il centimetro, teniamo presente che è ai primi scatti con la sua nuova D7100 smile.gif.

Tony.

PS: scusate eventuali errori ma ho scritto con un tel. cellulare che mi sta facendo impazzire.

Inviato da: LoriSSS il Jul 18 2014, 09:08 AM

Vi posto uno scatto creato per pubblicizzare una lampada ideata e costruita da un mio amico. Andrà insieme ad altre a creare la pagina di presentazione. Info: lunars.lamp@gmail.com

Più che uno scatto sono 8, montati insieme; in quanto diverse parti del torrente sono state illuminate singolarmente con una coppia di flash con ombrello.
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14495642458/
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14495642458/ di https://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr

Inviato da: abacab il Jul 18 2014, 11:42 AM

QUOTE(LoriSSS @ Jul 18 2014, 09:08 AM) *
Vi posto uno scatto creato per pubblicizzare una lampada ideata e costruita da un mio amico. Andrà insieme ad altre a creare la pagina di presentazione. Info: lunars.lamp@gmail.com

Più che uno scatto sono 8, montati insieme; in quanto diverse parti del torrente sono state illuminate singolarmente con una coppia di flash con ombrello.
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14495642458/
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14495642458/ di https://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr


La lampada è carina, sarebbe bello vedere l'effetto luce che proietta intorno. Per quanto riguarda il torrente...quale torrente? Io vedo un cumulo di sassi verdi di muffe, carini per carità...ma tutto sto popò di lavoro e scatti per un risultato modesto. A mio avviso. Ma è solo la mia opinione, che peraltro condivido. :-)
p.s. Occhio che Americanoderoma sarebbe stato più spietato... :-)

Inviato da: Memez il Jul 18 2014, 12:12 PM

anche io non vedo torrenti se non una piiiiiiiiiccolissima parte.
personalmente non comprendo molto il motivo di collocare una lampada su degli scogli a meno che il suo uso non sia rivolto agli esterni... dubito però che sia così visto il tipo di design e l'effetto facilmente intuibile...
forse dovresti spiegarci il motivo di questa foto.
ciao smile.gif

Inviato da: LoriSSS il Jul 18 2014, 01:10 PM

La parola torrente era solo per condividere con voi la location; la mia intenzione non era quella di fotografarlo.

La lampada è anche da esterno e la foto verrà abbinata ad una serie di altre da accesa, con sfondo bianco ecc...
Sarà fatta in diverse tinte e la mia intenzione è quella di collocarle nei più svariati contesti, senza un legame pratico ma prettamente cromatico.
E' una lampada... ovvio che va messa in salotto, sicuro non in mezzo ad un bosco.

Inviato da: maxsalut il Jul 18 2014, 01:23 PM

QUOTE(abacab @ Jul 18 2014, 12:42 PM) *
La lampada è carina, sarebbe bello vedere l'effetto luce che proietta intorno......



Si, carina... ma sbaglio, o è un tubo di scarico in PVC pittato di verde..?!


Inviato da: salvo 1977 il Jul 18 2014, 01:34 PM

QUOTE(maxsalut @ Jul 18 2014, 02:23 PM) *
Si, carina... ma sbaglio, o è un tubo di scarico in PVC pittato di verde..?!

laugh.gif magari senza bicchiere sembrerebbe un cilindro , ma con il bicchiere chiunque capisce che si tratti di un tubo in pvc per la scarico , occhio alla verniciatura ,perché il pvc non gradisce tanto la verniciatura !!!! e sopra tutto se le lampade riscaldando lo fanno ammorbidire un po!!

Inviato da: Andrea_X il Jul 18 2014, 02:39 PM

QUOTE(Tony_@ @ Jul 17 2014, 11:29 PM) *
Comunque Andrea mi sembra che si sia limitato solo a controllare la corretta MAF guardando il pallino di riferimento nel mirino, non credo proprio che si sia messo a misurare con il centimetro, teniamo presente che è ai primi scatti con la sua nuova D7100 smile.gif.


Ho cercato di misurare la distanza tra lente frontale del 18-200 e soggetto (con un centimetro smile.gif ) senza però, erroneamente, guardare anche la distanza dal piano focale. Di certo il pallino di riferimento nel mirino mi ha dato un valido aiuto per sapere della messa a fuoco corretta; ma visto i calcoli un po' difficili e forse basati troppo su schede tecniche e non fatti al momento, cercherò di fare altre prove tenendo la distanza di 53-55 centimetri, per essere sicuro al 200% della corretta messa a fuoco smile.gif .

Grazie dell'aiuto a tutti,
Andrea smile.gif

Inviato da: lardoll il Jul 18 2014, 11:57 PM

Ho preso la mia d7100 proprio oggi smile.gif

Inviato da: Piperita70 il Jul 19 2014, 08:30 AM

QUOTE(LoriSSS @ Jul 18 2014, 10:08 AM) *
Vi posto uno scatto creato per pubblicizzare una lampada ideata e costruita da un mio amico. Andrà insieme ad altre a creare la pagina di presentazione. Info: lunars.lamp@gmail.com

Più che uno scatto sono 8, montati insieme; in quanto diverse parti del torrente sono state illuminate singolarmente con una coppia di flash con ombrello.
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14495642458/
https://www.flickr.com/photos/fotodiloris/14495642458/ di https://www.flickr.com/people/fotodiloris/, su Flickr



Mi piace il contrasto di colori. Non mi piace per niente, invece, la sensazione di mancanza di stabilità del piedistallo. La lampada pare cadere a dx. O lo vedo solo io?


QUOTE(lardoll @ Jul 19 2014, 12:57 AM) *
Ho preso la mia d7100 proprio oggi smile.gif


Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif

Inviato da: Piperita70 il Jul 19 2014, 08:52 AM

Mi chiedevo (ma nessuno è tenuto a rispondere alle mie elucubrazioni) , quanto c'è di noi, che fotografiamo per passione e non per lavoro, nelle foto che scattiamo? Una dopo l'altra, un filo conduttore apparentemente invisibile.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579416

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579416



Inviato da: Memez il Jul 19 2014, 09:40 AM

QUOTE(Andrea_X @ Jul 18 2014, 03:39 PM) *
cercherò di fare altre prove tenendo la distanza di 53-55 centimetri, per essere sicuro al 200% della corretta messa a fuoco smile.gif .

se la tua macchina ha messo a fuoco puoi stare certo che stavi al limite della distanza minima quindi, molto probabilmente, le misure non erano del tutto esatte wink.gif

QUOTE(lardoll @ Jul 19 2014, 12:57 AM) *
Ho preso la mia d7100 proprio oggi smile.gif

complimenti e benvenuto/a smile.gif

Domanda:
qualcuno di voi usa DSLR Dashboard?

Inviato da: abacab il Jul 19 2014, 12:10 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jul 19 2014, 08:52 AM) *
Mi chiedevo (ma nessuno è tenuto a rispondere alle mie elucubrazioni) , quanto c'è di noi, che fotografiamo per passione e non per lavoro, nelle foto che scattiamo? Una dopo l'altra, un filo conduttore apparentemente invisibile.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579416

Bellissima foto. Mi piace molto.
Che posto è?
Rob

Inviato da: flyernikon il Jul 19 2014, 01:38 PM

Voglio anche io dare il contributo al club 7100.
Mosca fotografata dalla collina dei passeri, post produzione quasi nulla ,non saprei come fare....anzi se qualcuno ha dei consigli ben vengano .
Graziehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580760

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580760

Inviato da: Memez il Jul 19 2014, 02:13 PM

QUOTE(flyernikon @ Jul 19 2014, 02:38 PM) *
Voglio anche io dare il contributo al club 7100.
Mosca fotografata dalla collina dei passeri, post produzione quasi nulla ,non saprei come fare....anzi se qualcuno ha dei consigli ben vengano .
Grazie


sembra una città futuristica. bello scatto.
per la post produzione dipende da cosa vuoi fare e con che programma e poi in base a questo cerchi dei tutorials in rete. ne trovi quanti ne vuoi.
ti sconsiglio viewnx perchè molto limitato.

Inviato da: Piperita70 il Jul 19 2014, 03:36 PM

QUOTE(abacab @ Jul 19 2014, 01:10 PM) *
Bellissima foto. Mi piace molto.
Che posto è?
Rob


Grazie Rob.

Si tratta di Eggum, al sud delle Isole Lofoten.

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 19 2014, 07:47 PM

QUOTE(Memez @ Jul 19 2014, 03:13 PM) *
.....
ti sconsiglio viewnx perchè molto limitato.

Pensa che da quando l'anno scorso ho preso la D7100 ed ho impostato un picture a mio gusto on board, io per la "post produzione" sto usando quasi esclusivamente View NX biggrin.gif

Ciao ciao


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581056
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581056

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 19 2014, 08:29 PM

Peccato non aver portato i flash... rolleyes.gif , la prossima volta, minimo 2 settimane, spero di trovare ancora i fiorellini e le api, ma ho forti dubbi rolleyes.gif

Ciao ciao


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581082

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581082



Inviato da: Lapislapsovic il Jul 19 2014, 09:08 PM

Per stasera smetto e vedo di non postarne più di apine, altrimenti poi il soggetto stanca:)

Ciao ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581106

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581106

Inviato da: Piperita70 il Jul 19 2014, 11:02 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 19 2014, 09:29 PM) *
Peccato non aver portato i flash... rolleyes.gif , la prossima volta, minimo 2 settimane, spero di trovare ancora i fiorellini e le api, ma ho forti dubbi rolleyes.gif

Ciao ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581082



E dove vuoi che vadano le apine fra 15 giorni, in vacanza alle Maldive?
Ma i flash non fanno male agli insetti?

Raccontami di come hai impostato il picture in macchina che mi interessa, anche io uso solo ViewNx.
In questa ho fatto variazioni minime, ad esempio.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580914
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580914


Inviato da: Lapislapsovic il Jul 20 2014, 08:14 AM

QUOTE(Piperita70 @ Jul 20 2014, 12:02 AM) *
E dove vuoi che vadano le apine fra 15 giorni, in vacanza alle Maldive?
Ma i flash non fanno male agli insetti?

Raccontami di come hai impostato il picture in macchina che mi interessa, anche io uso solo ViewNx.
In questa ho fatto variazioni minime, ad esempio.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580914

laugh.gif, intendevo dire che non so se i fiori ci saranno ancora (potrebbero essere appassiti nel frattempo) e quindi le apine wink.gif

Per il pictures ho semplicemente utilizzato quello standard a cui ho variato la nitidezza a +7, +1 in contrasto e +1 in saturazione, per la maggior parte degli scatti fino a 1600 iso trovo che mi restituisce un file già pronto o quasi ed a cui devo fare solo un minimo di post ma non sempre, la cosa mi piace molto perchè così il tempo risparmiato lo impiego per fare altre cose, se poi uno scatto mi piace particolarmente oppure lo "vedo" in modo diverso passo ad altro e ci metto tutto il tempo che occorre wink.gif, sopra i 1600 iso invece per il picture tendo a settare tutto a 0 ed a recuperare poi in post per contenere il rumore...

Ciao ciao

Inviato da: Piperita70 il Jul 20 2014, 09:06 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 20 2014, 09:14 AM) *
laugh.gif, intendevo dire che non so se i fiori ci saranno ancora (potrebbero essere appassiti nel frattempo) e quindi le apine wink.gif

Per il pictures ho semplicemente utilizzato quello standard a cui ho variato la nitidezza a +7, +1 in contrasto e +1 in saturazione, per la maggior parte degli scatti fino a 1600 iso trovo che mi restituisce un file già pronto o quasi ed a cui devo fare solo un minimo di post ma non sempre, la cosa mi piace molto perchè così il tempo risparmiato lo impiego per fare altre cose, se poi uno scatto mi piace particolarmente oppure lo "vedo" in modo diverso passo ad altro e ci metto tutto il tempo che occorre wink.gif, sopra i 1600 iso invece per il picture tendo a settare tutto a 0 ed a recuperare poi in post per contenere il rumore...

Ciao ciao


Sempre scattando in raw? Forse lo avevamo già fatto questo discorso.


Inviato da: Andrea_X il Jul 20 2014, 10:00 AM

QUOTE(Memez @ Jul 19 2014, 10:40 AM) *
se la tua macchina ha messo a fuoco puoi stare certo che stavi al limite della distanza minima quindi, molto probabilmente, le misure non erano del tutto esatte wink.gif

Okay smile.gif grazie wink.gif

QUOTE(Memez @ Jul 19 2014, 10:40 AM) *
Domanda:
qualcuno di voi usa DSLR Dashboard?

Io l'ho provato e non mi funzionava, però uso "DSLR Remote", impostato su Nikon funziona tramite gli infrarossi del telefono e fa da scatto remoto, con tanto di funzione M-UP e tutto smile.gif non è male, per essere gratis wink.gif .

Andrea.

Inviato da: Memez il Jul 20 2014, 10:43 AM

QUOTE(Andrea_X @ Jul 20 2014, 11:00 AM) *
Okay smile.gif grazie wink.gif


Io l'ho provato e non mi funzionava, però uso "DSLR Remote", impostato su Nikon funziona tramite gli infrarossi del telefono e fa da scatto remoto, con tanto di funzione M-UP e tutto smile.gif non è male, per essere gratis wink.gif .

Andrea.

che telefono hai? perchè io tramite l'adattatore wifi lo uso tranquillamente solo che c'è uno slider sulla schermata che non ho capito a cosa serva

Inviato da: Memez il Jul 20 2014, 10:48 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 19 2014, 08:47 PM) *
Pensa che da quando l'anno scorso ho preso la D7100 ed ho impostato un picture a mio gusto on board, io per la "post produzione" sto usando quasi esclusivamente View NX biggrin.gif



QUOTE(Piperita70 @ Jul 20 2014, 12:02 AM) *
anche io uso solo ViewNx.


beh non si può paragonare view nx con lightroom, camera raw, rawtherapee... non dico che non si possa usare ma se si ha bisogno di quel qualcosa in più, view nx non è proprio adatto.

i picture control si possono estrarre tramite viewnx e importare in rawtherapee, per esempio.
non so però se sui prodotti adobe c'è la stessa possibilità.

Inviato da: Piperita70 il Jul 20 2014, 11:35 AM

QUOTE(Memez @ Jul 20 2014, 11:48 AM) *
beh non si può paragonare view nx con lightroom, camera raw, rawtherapee... non dico che non si possa usare ma se si ha bisogno di quel qualcosa in più, view nx non è proprio adatto.

i picture control si possono estrarre tramite viewnx e importare in rawtherapee, per esempio.
non so però se sui prodotti adobe c'è la stessa possibilità.


Io avevo scaricato rawtherapee ma non ci capivo niente. Anche perché siamo sempre al discorso che non mi piace elaborare troppo le foto.
Però è evidente che View è limitato... anche solo per fare piccoli ritocchi (un punto di polvere sul sensore da eliminare, ad esempio)...in quel caso uso Photoscape. Però non mi piace la qualità del salvataggio.

Inviato da: moniarca il Jul 20 2014, 02:58 PM

Scatti senza pretese di ieri "color run"http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581567

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581567
ostia lido http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581566
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581566
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581565
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581565

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 20 2014, 03:32 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jul 20 2014, 10:06 AM) *
Sempre scattando in raw? Forse lo avevamo già fatto questo discorso.

Il Raw è sempre sovrano, se mi occorre il jpg subito, utilizzo NEF+JPG altrimenti il Nef soltanto che poi controllo col computer per eventuali ritocchi in post, finita la post converto tutto il lavoro in jpg selezionando tutti i nef contemporaneamente sempre con View NX...

Ciao ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 20 2014, 04:15 PM

QUOTE(Memez @ Jul 20 2014, 11:48 AM) *
beh non si può paragonare view nx con lightroom, camera raw, rawtherapee... non dico che non si possa usare ma se si ha bisogno di quel qualcosa in più, view nx non è proprio adatto.

i picture control si possono estrarre tramite viewnx e importare in rawtherapee, per esempio.
non so però se sui prodotti adobe c'è la stessa possibilità.

Perfettamente d'accordo, infatti View NX lo possiamo paragonare più ad un "visualizzattore che permette piccoli aggiusti" che ad un programma di fotoritocco, io intendevo solo dire che se riesci ad ottimizzare in fase di ripresa ed ad utilizzare magari il picture giusto, con la D7100 forse può bastare anche view NX, ovviamente se bisogna lavorare il file per tirare fuori il meglio, oppure si vuole stravisare la foto, giocoforza si deve passare ad altro programma tipo questo http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=6299&view=findpost&p=65152 smile.gif ...

Adobe che io sappia non riconosce i pictures, ma sinceramente non credo che servano se si lavora con Photoshop wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: abacab il Jul 20 2014, 04:21 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jul 19 2014, 11:02 PM) *
E dove vuoi che vadano le apine fra 15 giorni, in vacanza alle Maldive?
Ma i flash non fanno male agli insetti?

Raccontami di come hai impostato il picture in macchina che mi interessa, anche io uso solo ViewNx.
In questa ho fatto variazioni minime, ad esempio.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580914

Bellissima!
Da tanto sogno un giro tra i fiordi della Norvegia.

Inviato da: gioton il Jul 20 2014, 05:46 PM

Vedo che ci sono tanti nuovi arrivati che, probabilmente, non hanno avuto la pazienza di leggere questa discussione fin dai suoi primi tempi. Probabilmente è il caso di ricordare che abbiamo messo insieme un po' di suggerimenti sull'uso della nostra macchina, che credo possano essere utili per tutti:
 FOTOGRAFARE_CON_D7100.pdf ( 1.1mb ) : 177

Inviato da: Andrea_X il Jul 20 2014, 05:47 PM

QUOTE(Memez @ Jul 20 2014, 11:43 AM) *
che telefono hai? perchè io tramite l'adattatore wifi lo uso tranquillamente solo che c'è uno slider sulla schermata che non ho capito a cosa serva

Samsung Galaxy S4 Mini smile.gif

---------------------

Ragazzi, vi propongo un ritaglio di una foto fatta da me l'altro ieri smile.gif spero vi piaccia!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581697
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581697

Inviato da: e-Madagascar il Jul 20 2014, 08:43 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 20 2014, 05:15 PM) *
Perfettamente d'accordo, infatti View NX lo possiamo paragonare più ad un "visualizzattore che permette piccoli aggiusti" che ad un programma di fotoritocco, io intendevo solo dire che se riesci ad ottimizzare in fase di ripresa ed ad utilizzare magari il picture giusto, con la D7100 forse può bastare anche view NX, ovviamente se bisogna lavorare il file per tirare fuori il meglio, oppure si vuole stravisare la foto, giocoforza si deve passare ad altro programma tipo questo http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=6299&view=findpost&p=65152 smile.gif ...

Adobe che io sappia non riconosce i pictures, ma sinceramente non credo che servano se si lavora con Photoshop wink.gif

Ciao ciao


Se vi interessa è uscito il nuovo software captur nx d gratuito secondo me è una bomba una via di mezzo tra view e captur. Interfaccia veramente intelligente gli manca solo le selezioni.

Saluti

Due scatti con il mio nuovo micro 60mm...
Accoppiata vincente
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581765
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581765


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581767
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581767

Inviato da: Piperita70 il Jul 20 2014, 09:27 PM

QUOTE(abacab @ Jul 20 2014, 05:21 PM) *
Bellissima!
Da tanto sogno un giro tra i fiordi della Norvegia.


Questa è la mia seconda volta. La prima alle Lofoten...spettacolari!
La prossima volta voglio andarci in autunno, chissà che colori!
In camper (o moto se la guidi) è ideale.

Questa dal largo delle Lofoten

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581440
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581440


Inviato da: Memez il Jul 21 2014, 06:58 AM

QUOTE(Andrea_X @ Jul 20 2014, 06:47 PM) *
Samsung Galaxy S4 Mini smile.gif

io l's3 mini che non prevede l'otg. non mi ricordo se bisogna avere i permessi di root per abilitarlo oppure no. fatto è che funziona solo tramite wifi.
forse anche per l's4 mini vale la stessa storia...

la tua foto la considero un test per vedere e capire le potenzialità della 7100 e del tuo obiettivo wink.gif
il soggetto non è molto interessante e la luce non aiuta a renderlo tale.
puoi fare sicuramente meglio.

Inviato da: Andrea_X il Jul 21 2014, 12:36 PM

Non saprei, io non ho i permessi di root smile.gif

Sono d'accordo con te smile.gif è strano dirlo, ma da quando ho la D7100 sembro aver perso l'estro artistico hmmm.gif spero tornerà presto wink.gif

Andrea

Inviato da: Memez il Jul 21 2014, 12:40 PM

QUOTE(Andrea_X @ Jul 21 2014, 01:36 PM) *
Sono d'accordo con te smile.gif è strano dirlo, ma da quando ho la D7100 sembro aver perso l'estro artistico hmmm.gif spero tornerà presto wink.gif

Andrea

credo sia normale. devi prendere confidenza con la macchina e con tutto ciò che ti offre e ogni occasione è buona per fare qualche scatto a qualunque cosa animata e non.
penso sia la stessa cosa per tutti quelli che comprano una macchina fotografica nuova.

considera che ci sono giorni che mi piace solo tenerla in mano senza neanche scattare... me la guardo e basta... sono malato eh? biggrin.gif

Inviato da: abacab il Jul 21 2014, 12:54 PM

QUOTE(Andrea_X @ Jul 20 2014, 05:47 PM) *
Samsung Galaxy S4 Mini smile.gif

---------------------

Ragazzi, vi propongo un ritaglio di una foto fatta da me l'altro ieri smile.gif spero vi piaccia!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581697

No.

Inviato da: abacab il Jul 21 2014, 12:59 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jul 20 2014, 09:27 PM) *
Questa è la mia seconda volta. La prima alle Lofoten...spettacolari!
La prossima volta voglio andarci in autunno, chissà che colori!
In camper (o moto se la guidi) è ideale.

Questa dal largo delle Lofoten


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581440


Good shot!

Devo! DEVO andarci!

Inviato da: Memez il Jul 21 2014, 01:16 PM

uno dei miei sporadici contributi.

https://www.flickr.com/photos/hirespixel/14695795241/
https://www.flickr.com/photos/hirespixel/14695795241/ di https://www.flickr.com/people/hirespixel/, su Flickr

Inviato da: Tony_@ il Jul 21 2014, 03:31 PM

QUOTE(Andrea_X @ Jul 21 2014, 12:36 PM) *
..... è strano dirlo, ma da quando ho la D7100 sembro aver perso l'estro artistico hmmm.gif spero tornerà presto wink.gif

E' la voglia (normale) di voler far subito bene con una cosa nuova finalmente tua, ci sono passato molte volte.
Non demordere, vedrai che quando conoscerai meglio la tua attrezzatura, l'estro tornerà e lo potrai anche migliorare, devi solo rilassarti e non avere fretta, pensa al senso che vuoi dare alla foto, a come potrebbe essere interpretata, consulta manuali e letture tecniche e compositive, ma soprattutto .... se qualche scatto non ti piace, buttalo senza pensarci e fanne altri, se riuscivi con la D300 del tu' babbo non vedo perché non dovresti farcela con l'ottima D7100.

Tony.

Inviato da: Lukas85 il Jul 21 2014, 08:18 PM

Tramonto di qualche giorno fa, dopo il temporale!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1582826

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1582826


https://www.flickr.com/photos/64139414@N05/14710829945/ su Flickr https://www.flickr.com/photos/64139414@N05/


Inviato da: gioton il Jul 21 2014, 08:22 PM

QUOTE(abacab @ Jul 21 2014, 01:54 PM) *
No.

Condivido, ma mi sembra doveroso anche spiegare ad Andrea il perché di quel no. Andrea, apri la foto sul PC, poi chiudi gli occhi e riaprili dopo qualche secondo, vedrai che il tuo sguardo sarà attratto dalla luminosa superficie di trifoglio verde (sfuocato) e solo dopo ti accorgerai della tortora, scura, in basso. Non mi sembra che ci sia altro da aggiungere se non consigliarti di leggere http://www.nikonschool.it/corso-fotografia-nikon/index.php.
Ciao

Inviato da: mko61 il Jul 21 2014, 09:29 PM

QUOTE(Lukas85 @ Jul 21 2014, 09:18 PM) *
Tramonto di qualche giorno fa, dopo il temporale!!!


Compo ed esposizione non sono male (oltre al soggetto ovviamente) ma non mi piacciono gli "halo", gli aloni che si vedono attorno alle colline e all'albero. Una post meno "visibile" e meglio localizzata (ma era proprio necessaria?) avrebbe aiutato. Poi vedo il colore del cielo (intentdo quello azzurro, tra le nubi) piuttosto alterato. Giusto il posizionamento dell'orizzonte, dato che il soggetto sono chiaramente le formazioni nuvolose. Mia opinione, ovviamente ...



QUOTE(Memez @ Jul 21 2014, 02:16 PM) *
uno dei miei sporadici contributi.


Tutto OK, bella foto. Mi piace in particolare la gestione della luce, dà intensità al soggetto.

Inviato da: mko61 il Jul 21 2014, 09:40 PM

QUOTE(Andrea_X @ Jul 20 2014, 06:47 PM) *
Ragazzi, vi propongo un ritaglio di una foto fatta da me l'altro ieri smile.gif spero vi piaccia!


Riguardala e prova a pensare cosa volevi comunicarci o raccontarci. Che hai avuto una tortora tra i piedi? ok, ma chi non ha tortore in giro? dopo averla vista abbiamo qualcosa in più? proprio no! quando fai la prossima foto, prova a pensare cosa vuoi raccontare ... così forse vedrai non un tramonto ma un particolare aspetto del tramonto, e vorrai raccontarcelo con una foto, oppure un momento della vita di qualche animale selvatico, e vorrai condividerlo con noi. Allora, le tue foto saranno un'altra cosa, ma soprattutto ... saranno tue e ci diranno qualcosa.

Poi, inizia a curare la tecnica come ti hanno già consigliato.

Inviato da: CuorerouC il Jul 21 2014, 09:52 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1569677

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1569677





Un mio piccolo e modesto contributo.

Inviato da: Andrea_X il Jul 21 2014, 11:18 PM

QUOTE(Memez @ Jul 21 2014, 01:40 PM) *
credo sia normale. devi prendere confidenza con la macchina e con tutto ciò che ti offre e ogni occasione è buona per fare qualche scatto a qualunque cosa animata e non.
penso sia la stessa cosa per tutti quelli che comprano una macchina fotografica nuova.

considera che ci sono giorni che mi piace solo tenerla in mano senza neanche scattare... me la guardo e basta... sono malato eh? biggrin.gif

Più che malato, si vede che è vera passione laugh.gif


QUOTE(abacab @ Jul 21 2014, 01:54 PM) *
No.

. . .


QUOTE(Tony_@ @ Jul 21 2014, 04:31 PM) *
E' la voglia (normale) di voler far subito bene con una cosa nuova finalmente tua, ci sono passato molte volte.
Non demordere, vedrai che quando conoscerai meglio la tua attrezzatura, l'estro tornerà e lo potrai anche migliorare, devi solo rilassarti e non avere fretta, pensa al senso che vuoi dare alla foto, a come potrebbe essere interpretata, consulta manuali e letture tecniche e compositive, ma soprattutto .... se qualche scatto non ti piace, buttalo senza pensarci e fanne altri, se riuscivi con la D300 del tu' babbo non vedo perché non dovresti farcela con l'ottima D7100.

Grazie : )

QUOTE(gioton @ Jul 21 2014, 09:22 PM) *
Andrea, apri la foto sul PC, poi chiudi gli occhi e riaprili dopo qualche secondo, vedrai che il tuo sguardo sarà attratto dalla luminosa superficie di trifoglio verde (sfuocato) e solo dopo ti accorgerai della tortora, scura, in basso. Non mi sembra che ci sia altro da aggiungere se non consigliarti di leggere http://www.nikonschool.it/corso-fotografia-nikon/index.php.

Effettivamente la parte della foto in risalto è proprio la parte sopra smile.gif ........ purtroppo quando la luce capita così, non c'è altro modo che far uscire una foto poco bella. Starò più attento magari a "curare" il momento più corretto per lo scatto, grazie mille! Anche per la guida, devo mettermici d'impegno.


QUOTE(mko61 @ Jul 21 2014, 10:40 PM) *
Riguardala e prova a pensare cosa volevi comunicarci o raccontarci. Che hai avuto una tortora tra i piedi? ok, ma chi non ha tortore in giro? dopo averla vista abbiamo qualcosa in più? proprio no! quando fai la prossima foto, prova a pensare cosa vuoi raccontare ... così forse vedrai non un tramonto ma un particolare aspetto del tramonto, e vorrai raccontarcelo con una foto, oppure un momento della vita di qualche animale selvatico, e vorrai condividerlo con noi. Allora, le tue foto saranno un'altra cosa, ma soprattutto ... saranno tue e ci diranno qualcosa.

Come significato, ne è un po' priva, hai ragione smile.gif è difficile, ma ci proverò a raccontare una mia storia smile.gif

Grazie davvero a tutti,
Andrea

Inviato da: loma il Jul 23 2014, 08:55 PM

Che silenzio!!!
Buona serata a tutti.

Inviato da: andrea_kappa il Jul 23 2014, 10:07 PM

Buona serata anche a te! smile.gif secondo me si sono annoiati dei miei post chilometrici laugh.gif

Andrea

P.S. io sono in fase di lettura di tecniche fotografiche smile.gif per valorizzare la mia D7100

Inviato da: loma il Jul 24 2014, 05:17 AM

QUOTE(andrea_kappa @ Jul 23 2014, 11:07 PM) *
Buona serata anche a te! smile.gif secondo me si sono annoiati dei miei post chilometrici laugh.gif

Andrea

P.S. io sono in fase di lettura di tecniche fotografiche smile.gif per valorizzare la mia D7100


Cosa leggi di bello??
Ti consiglio anche di guardare le foto degli altri sui vari siti.
Massimo.

Inviato da: Piperita70 il Jul 24 2014, 09:55 AM

QUOTE(loma @ Jul 23 2014, 09:55 PM) *
Che silenzio!!!
Buona serata a tutti.


Saranno tutti al mare a mostrar le ... chiare laugh.gif


Un esperimento. Dove vi conduce l'occhio?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1582924
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1582924

Inviato da: mko61 il Jul 24 2014, 10:22 AM

QUOTE(Piperita70 @ Jul 24 2014, 10:55 AM) *
Saranno tutti al mare a mostrar le ... chiare laugh.gif
Un esperimento. Dove vi conduce l'occhio?


Resta appeso al filo


Inviato da: Andrea_Kappa il Jul 24 2014, 11:03 AM

QUOTE(loma @ Jul 24 2014, 06:17 AM) *
Cosa leggi di bello??

Da "gli speciali di nikon photography", "Nikon Reflex" smile.gif l'avevo già letto alla grossa, ma non avendo la D7100 non potevo sperimentare, parla dei vari aspetti delle foto, dalle tecniche per impostare la Reflex a quelle per inquadrare correttamente e trucchi vari, è interessante. Poi vorrei passare alla guida postata da gioton quattro giorni fa qua sulla discussione, che mi sembra abbastanza tosta laugh.gif


QUOTE(loma @ Jul 24 2014, 06:17 AM) *
Ti consiglio anche di guardare le foto degli altri sui vari siti.

Grazie della dritta, anche se non nego che guardando foto mi rendo conto si e no.......capisco tanto dalle foto scattate appositamente per far vedere regole generali, tipo le classiche per valorizzare la posizione del soggetto, la linea dello sguardo o le diagonali che aggiungono profondità e danno senso alla foto in sè, ma guardando foto generiche fatte anche su questo sito non riesco ad apprendere molto smile.gif .

Andrea

Inviato da: Memez il Jul 24 2014, 12:30 PM

QUOTE(mko61 @ Jul 24 2014, 11:22 AM) *
Resta appeso al filo

concordo

Inviato da: loma il Jul 24 2014, 04:17 PM

QUOTE(Memez @ Jul 24 2014, 01:30 PM) *
concordo


Si, concordo anche io.

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 24 2014, 07:03 PM

QUOTE(Piperita70 @ Jul 24 2014, 10:55 AM) *
Saranno tutti al mare a mostrar le ... chiare laugh.gif
Un esperimento. Dove vi conduce l'occhio?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1582924

All'ostacolo verticale rappresentato dal palo ed ai due piccoli uccellini scuri su sfondo chiaro, è l'unica cosa che attira nella foto che fondamentalmente è divisa in quasi due parti uguali con pace e tranquillità in alto e caos e disordine in basso, quindi una volta visto il filo al centro si è già percepita la visione dell'insieme ed il mio occhio va al palo ed agli uccellini.

Ciao ciao

Inviato da: Piperita70 il Jul 24 2014, 09:17 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jul 24 2014, 08:03 PM) *
All'ostacolo verticale rappresentato dal palo ed ai due piccoli uccellini scuri su sfondo chiaro, è l'unica cosa che attira nella foto che fondamentalmente è divisa in quasi due parti uguali con pace e tranquillità in alto e caos e disordine in basso, quindi una volta visto il filo al centro si è già percepita la visione dell'insieme ed il mio occhio va al palo ed agli uccellini.

Ciao ciao



Perfetto! Si ha la sensazione che l'uccellino voglia attraversare lungo il filo?

Inviato da: bfasuper il Jul 24 2014, 09:24 PM

Una foto per il club wink.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 25 2014, 06:00 AM

QUOTE(Piperita70 @ Jul 24 2014, 10:17 PM) *
Perfetto! Si ha la sensazione che l'uccellino voglia attraversare lungo il filo?

Alla terza occhiata sì, perchè la testa è volta verso la fine del filo che chi guarda non vede e quindi innesca la curiosità di sapere cosa ha attirato l'attenzione dell'uccellino, ma questa cosa è prettamente una considerazione "nostra" data dalla posizione del corpo e dal fatto che quando siamo attratti da qualcosa rivolgiamo spesso la testa nella stessa direzione wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: Memez il Jul 25 2014, 06:33 AM

QUOTE(Piperita70 @ Jul 24 2014, 10:17 PM) *
Perfetto! Si ha la sensazione che l'uccellino voglia attraversare lungo il filo?

onestamente no. sarà anche la dimensione ridotta della foto che non aiuta ma l'eccessiva lontananza del soggetto non mi ha suscitato la giusta curiosità, almeno quella che intendevi tu.
forse una focale spinta ti avrebbe aiutato di più.

Inviato da: marcomc76 il Jul 25 2014, 06:44 AM

QUOTE(Piperita70 @ Jul 24 2014, 10:55 AM) *
Saranno tutti al mare a mostrar le ... chiare laugh.gif


Un esperimento. Dove vi conduce l'occhio?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1582924


L'occhio va al palo dove posano i due uccellini, a bordo fotogramma non è il massimo, come avrei valorizzato la scena? Clonando la parte del filo ritagliando il palo e uccellini perché fuori luogo e vista, ma accentuando il cielo.

Inviato da: Piperita70 il Jul 25 2014, 09:04 AM

QUOTE(marcomc76 @ Jul 25 2014, 07:44 AM) *
L'occhio va al palo dove posano i due uccellini, a bordo fotogramma non è il massimo, come avrei valorizzato la scena? Clonando la parte del filo ritagliando il palo e uccellini perché fuori luogo e vista, ma accentuando il cielo.


Grazie marcom per i suggerimenti, ma non gradisco fare ritagli e cloni ed eliminazioni o aggiunte varie. Io fotografo quello che c'è, se posso evitare di scattare senza la presenza di qualcosa che mi disturba bene, se non posso...dovrò cercare di farlo rientrare nella foto in qualche modo. Oppure non scattare affatto. È semplicemente un approccio diverso. Le foto con quelle modifiche sono diventano bellissime ma non rappresentano più la realtà. E a me ciò che interessa è rappresentarla come essa è. Poi a volte mi metto anche io a travolgere completamente tutto, ma in quei casi di solito la foto la stravolgo tanto da non capire nemmeno più che elemento reale essa contenga.

Comunque tutti mi avete risposto più o meno quello che mi aspettavo.
Solo una cosa non capisco, ma perché dite che la foto vi viene mostrata così in piccolo, invece quando la apro io la vedo grande? Da cosa dipende? (non parlo di spunta sì, spunta no, della visione che io pur con la spunta su non permetti download)

Inviato da: Tony_@ il Jul 25 2014, 10:28 AM

QUOTE(gioton @ Jul 20 2014, 05:46 PM) *
..... abbiamo messo insieme un po' di suggerimenti sull'uso della nostra macchina, che credo possano essere utili per tutti:

....... Pollice.gif Pollice.gif , utili anche a chi non ha la D7100.

Pollice.gif grazie.gif,
Tony.

Inviato da: MattMurphys il Jul 27 2014, 05:51 PM




Scatto di un live particolarmente agitato

Inviato da: Fede88ITA il Jul 27 2014, 06:39 PM

Da ieri possessore di una D7100 wink.gif ora alla ricerca di un 70-200!

Inviato da: raffer il Jul 27 2014, 07:43 PM

QUOTE(Fede88ITA @ Jul 27 2014, 07:39 PM) *
Da ieri possessore di una D7100 wink.gif ora alla ricerca di un 70-200!


Benvenuto tra di noi! Pollice.gif

Se si può meglio puntare al top. rolleyes.gif

Raffaele

Inviato da: daniele.1976 il Jul 27 2014, 10:23 PM

QUOTE(MattMurphys @ Jul 27 2014, 06:51 PM) *



Scatto di un live particolarmente agitato


Banda Bassotti.....

Inviato da: MattMurphys il Jul 28 2014, 07:49 AM

QUOTE(MattMurphys @ Jul 27 2014, 06:51 PM) *



Scatto di un live particolarmente agitato

Precisamente Pollice.gif

Ho utilizzato il Tokina 11-16 ed ho dovuto impostare la macchina a 6400ISO per mantenere tempi decenti (1/125), si nota un po di rumore ma direi niente di drammatico, premetto che non sono un esperto ne tantomeno mi atteggio a tale, però mi piace questa fotografia. Luce comunque non ce n'era, nebbia da fumogeno al contrario ce n'era moltissima e ressa quasi da soffocamento, quindi sono abbastanza soddisfatto, viste le mie scarse capacità.

Domanda invece per i più esperti:
domenica andrò a vedere un altro live al Carroponte di Sesto san Giovanni (Mi), li l'illuminazione soprattutto sul palco è abbastanza buona, ma temo che ci sarà molta più gente, volevo tentare qualche scatto col mio Nikkor 55-300, dite che riuscirò a fare qualcosa o lo lascio a casa?

Inviato da: 49luciano il Jul 28 2014, 08:53 AM

QUOTE(MattMurphys @ Jul 28 2014, 08:49 AM) *
Precisamente Pollice.gif
Domanda invece per i più esperti:
domenica andrò a vedere un altro live al Carroponte di Sesto san Giovanni (Mi), li l'illuminazione soprattutto sul palco è abbastanza buona, ma temo che ci sarà molta più gente, volevo tentare qualche scatto col mio Nikkor 55-300, dite che riuscirò a fare qualcosa o lo lascio a casa?


La mia filosofia è:
Vorrei portare a casa la fotografia dell'evento X, ho un'ottica che mi permette di farlo, ho luce sufficiente, ho la sensibilità ISO esagerata, anche se il risultato dovesse essere appena accettabile perchè le condizioni sono realmente al limite, io, scatto comunque, qualcosa vedrò......
Diversamente invece la fotografia che mi da tempo e possibilità di gestire illuminazione e posa la vorrei perfetta, senza difetti e senza distrazioni.
Quindi se vai a un concerto portati il cannoncino e scatta, divertiti e lascia perdere rumore e colori strani, cerca di fare il meglio ma non rinunciare a scattare, poi posta qualcosa che "ti massacriamo" dopo...
(ho una mezza intenzione di prendere anche io il 55/300, l'80/200 f.2,8 pesa troppo per tirarlo in giro troppo spesso)
Ciao e buon divertimento. texano.gif Pollice.gif


Inviato da: MattMurphys il Jul 28 2014, 09:32 AM

QUOTE(49luciano @ Jul 28 2014, 09:53 AM) *
La mia filosofia è:
Vorrei portare a casa la fotografia dell'evento X, ho un'ottica che mi permette di farlo, ho luce sufficiente, ho la sensibilità ISO esagerata, anche se il risultato dovesse essere appena accettabile perchè le condizioni sono realmente al limite, io, scatto comunque, qualcosa vedrò......
Diversamente invece la fotografia che mi da tempo e possibilità di gestire illuminazione e posa la vorrei perfetta, senza difetti e senza distrazioni.
Quindi se vai a un concerto portati il cannoncino e scatta, divertiti e lascia perdere rumore e colori strani, cerca di fare il meglio ma non rinunciare a scattare, poi posta qualcosa che "ti massacriamo" dopo...
(ho una mezza intenzione di prendere anche io il 55/300, l'80/200 f.2,8 pesa troppo per tirarlo in giro troppo spesso)
Ciao e buon divertimento. texano.gif Pollice.gif


Grazie 1000 Luciano, in genere scatto un sacco di fotografie (tipo 3/400 a concerto) per riuscire a trovarne 10 salvabili, ma questa è un po la fortuna dei nostri tempi.

Piccola riflessione:
da quando ho la D7100 non ho più avuto la necessità di scattare in RAW perchè secondo me i .jpg che sforna questa fantastica macchina sono perfetti come colori e nitidezza, ultimamente sto facendo qualche foto (see vabbeh...giusto 2gb in una settimana) a mia figlia e anche li scatto sempre in .jpg con risultati ottimi (sempre rapportati alle mie capacità), quindi enorme risparmio di tempo e spazio su hard disk, ma risultati eccellenti. 1000€ ma spese più che bene.

Inviato da: 49luciano il Jul 28 2014, 10:05 AM

QUOTE(MattMurphys @ Jul 28 2014, 10:32 AM) *
Piccola riflessione:
da quando ho la D7100 non ho più avuto la necessità di scattare in RAW perchè secondo me i .jpg che sforna questa fantastica macchina sono perfetti come colori e nitidezza,.......1000€ ma spese più che bene.


Effettivamente la necessità di scattare in RAW/NEF non la sento più nemmeno io, (salvo matrimoni e scatti importanti da elaborare e conservare accuratamente) ma le uscite fotografiche di gruppo o le fotografie delle "gite" le ho sempre scattate in jpg anche prima, Ho seguito un po' il tuo percorso fotografico leggendo i tuoi interventi vari nel forum, e ti inviterei a postare qualche foto, ricordati di lasciare la possibilità di salvare l'originale su quelle dove vorresti dei pareri dagli utenti, se le lasci piccole non servono allo scopo.
Sulla differenza fra la 3200 e la 7100 poi.... non ci sono paragoni, mentre invece mi sono chiesto perchè del Tokina invece del Nikkor 10/24 (anche Tamron) che ha un angolo maggiore e copre anche un buon angolo "normale", cmq sia buoni scatti.

Inviato da: Andrea Meneghel il Jul 28 2014, 10:18 AM

La qualità di un NEF sviluppato come si deve in PP non è paragonabile ad un JPG on camera, che poi basti e vada bene quello ok ma sicuramente una maschera di contrasto ed una riduzione del rumore eseguite sul NEF ritornano ben altri risultati

Andrea

Inviato da: Zeny85 il Jul 28 2014, 10:27 AM

Ciao a tutti, sono passato da d3100 a d7100 da un paio di mesi, che dire...fantastica! solo non riesco a capire una cosa nonostante abbia letto e riletto il manuale e qui sul forum notizie a riguardo...

io uso AF-C e tasto AE/AF come lock-on e punto centrale... non trovo differenze nell'utilizzare un singolo punto, 21 punti o 51 punti... proprio non capisco la differenza! se uso il 3D ed il soggetto si muove allora il punto af lo aggancia e lo segue (con i suoi limiti) ma se scelgo io il punto af centrale e uso 21 o 51 punti come si dovrebbe comportare la macchina? servono solo in af-A? in af-c ed in af-s come si comportano sti punti?
grazie a chiunque mi darà una risposta

Inviato da: MattMurphys il Jul 28 2014, 10:29 AM

QUOTE(49luciano @ Jul 28 2014, 11:05 AM) *
Effettivamente la necessità di scattare in RAW/NEF non la sento più nemmeno io, (salvo matrimoni e scatti importanti da elaborare e conservare accuratamente) ma le uscite fotografiche di gruppo o le fotografie delle "gite" le ho sempre scattate in jpg anche prima, Ho seguito un po' il tuo percorso fotografico leggendo i tuoi interventi vari nel forum, e ti inviterei a postare qualche foto, ricordati di lasciare la possibilità di salvare l'originale su quelle dove vorresti dei pareri dagli utenti, se le lasci piccole non servono allo scopo.
Sulla differenza fra la 3200 e la 7100 poi.... non ci sono paragoni, mentre invece mi sono chiesto perchè del Tokina invece del Nikkor 10/24 (anche Tamron) che ha un angolo maggiore e copre anche un buon angolo "normale", cmq sia buoni scatti.


Ultimamente ho avuto pochissimo tempo per fare uscite più o meno serie, al limite qualche concerto, ma spero di riuscire a fare qualche giorno di vacanza a settembre, così magari riesco a fare qualcosa di buono.

Per quanto riguarda il grandangolo ho scelto il Tokina principalmente per la luminosità, in quel momento avevo la D3200 (quindi mi è toccato prendere il mark II con autofocus) con il solo 18-55 da kit. Poi ho letto che è uno dei grandangoli migliori e mi sono deciso a fare la spesa, per il momento mi sta dando grandi soddisfazioni.

Grazie

Inviato da: mko61 il Jul 28 2014, 10:56 AM

QUOTE(MattMurphys @ Jul 28 2014, 10:32 AM) *
Grazie 1000 Luciano, in genere scatto un sacco di fotografie (tipo 3/400 a concerto) per riuscire a trovarne 10 salvabili, ma questa è un po la fortuna dei nostri tempi.

Piccola riflessione:
da quando ho la D7100 non ho più avuto la necessità di scattare in RAW perchè secondo me i .jpg che sforna questa fantastica macchina sono perfetti ..


Seconda riflessione: probabilmente se scatti in raw di foto salvabili invece che 10 ne hai 50 ....... con un pochino di lavoro in più.

Terza riflessione: come fate a trovare perfetti i jpg con tutto il rumore che fa ... che spesso ci vuole un po' di NR anche a 100 ISO .... boh!


Inviato da: 49luciano il Jul 28 2014, 01:29 PM

QUOTE(Andrea Meneghel @ Jul 28 2014, 11:18 AM) *
La qualità di un NEF sviluppato come si deve in PP non è paragonabile ad un JPG on camera, che poi basti e vada bene quello ok ma sicuramente una maschera di contrasto ed una riduzione del rumore eseguite sul NEF ritornano ben altri risultati
Andrea


Concordo, infatti ho scritto che per fotografie di un certo uso e di ovvia importanza scatto in NEF

QUOTE(mko61 @ Jul 28 2014, 11:56 AM) *
Terza riflessione: come fate a trovare perfetti i jpg con tutto il rumore che fa ... che spesso ci vuole un po' di NR anche a 100 ISO .... boh!


Forse sarà che ero abituato alla grana fotografica di 160 ASA (ISO) dell'analogico che non "percepisco" il rumore a 2/3000 ISO del digitale, e poi la foto la intendo un documento che serve per portare a casa un po' della realtà che dovrei ricordare nella memoria della mia testa, o forse sarò troppo elastico io, ma una bella espressione o un bel paesaggio non credo che sia da mangiarsi il fegato se ingrandito al 100% si nota qualche "granellino", la foto la voglio anche come divertimento, passatempo, angolino di vita, .........
Ogni tanto scatto qualche foto con una 6x9 del 1940, a soffietto senza telemetro e ovviamente manuale, tecnicamente uno schifo rapportata alle digitali di oggi, ma la soddisfazione non ha limiti.
Ciao a tutti.

Inviato da: Andrea Meneghel il Jul 28 2014, 02:03 PM

QUOTE(49luciano @ Jul 28 2014, 02:29 PM) *
ma la soddisfazione non ha limiti.


parle sante smile.gif

Andrea

Inviato da: Andrea_Kappa il Jul 28 2014, 06:21 PM

QUOTE(49luciano @ Jul 28 2014, 02:29 PM) *
......e poi la foto la intendo un documento che serve per portare a casa un po' della realtà che dovrei ricordare nella memoria della mia testa, o forse sarò troppo elastico io, ma una bella espressione o un bel paesaggio non credo che sia da mangiarsi il fegato se ingrandito al 100% si nota qualche "granellino", la foto la voglio anche come divertimento, passatempo, angolino di vita, .........

Sono della tua stessa opinione : ) bisogna però trovare il giusto compromesso, purtroppo ci sarà sempre chi scatta a caso perdendo la bellezza della foto per non aver utilizzato le "tecniche" giuste così come ci sarà chi, pur di avere la resa fotografica massima, snaturerà il risultato rendendolo solo un bello scatto e non un momento di vita smile.gif .

Piccola nota: spesso chi è troppo fissato col fare la foto "perfetta" crede che sia l'incapacità dell'altro di farla a pensare in questo modo.........mai valutazione è più sbagliata! : ) è una linea di pensiero.....

Ho fatto altre foto con la mia D7100 e sono soddisfatto del risultato smile.gif ma sono foto comuni per ricordare i momenti passati. Una però la metto e se non vi piacerà.......... laugh.gif http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1587998
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1587998


Andrea.

Inviato da: 49luciano il Jul 28 2014, 07:18 PM

QUOTE(Andrea_Kappa @ Jul 28 2014, 07:21 PM) *
Sono della tua stessa opinione : ) bisogna però trovare il giusto compromesso, purtroppo ci sarà sempre chi scatta a caso perdendo la bellezza della foto per non aver utilizzato le "tecniche" giuste così come ci sarà chi, pur di avere la resa fotografica massima, snaturerà il risultato rendendolo solo un bello scatto e non un momento di vita smile.gif .
Piccola nota: spesso chi è troppo fissato col fare la foto "perfetta" crede che sia l'incapacità dell'altro di farla a pensare in questo modo.........mai valutazione è più sbagliata! : ) è una linea di pensiero.....
Ho fatto altre foto con la mia D7100 e sono soddisfatto del risultato smile.gif ma sono foto comuni per ricordare i momenti passati. Una però la metto e se non vi piacerà.......... laugh.gif
Andrea.


Seguo mio figlio ai suoi concerti, lui è pianista di professione, e so le difficoltà a fare scatti decenti in occasioni dove la luce che serve è sempre da un'altra parte, la tua foto mi piace, però, scusa la mia osservazione, avrei tenuto il campo un po più largo, inquadrare la testa e la chitarra intera, oppure avrei tagliato drasticamente la chitarra fino alla mano e avrei stretto ancora di più tagliando sulla destra facendo come soggetto la tastiera della chitarra, una nota ai "perfezionisti", stampare questa fot in 20x30 il rumore che troveremmo sarebbe quello della stampante, non credete?
buoni scatti e buona musica, magari tieni controllato sul forum "incontriamoci in lombardia" potremmo trovarci in una nostra uscita.... chissà.
ciao.

Inviato da: Andrea_Kappa il Jul 28 2014, 07:56 PM

La scelta di tenere il campo leggermente più ristretto è stata voluta smile.gif la mia intenzione era ricreare il "triangolo artistico" in cui sguardo e mani si uniscono nella stessa foto, tralasciando tutto il resto smile.gif , diciamo che il senso che volevo dare era quello.

Grazie per il tuo punto di vista, la prossima volta magari ne farò due in modo da poterne scegliere la migliore wink.gif

Andrea.

P.S. è sempre un trauma leggere 3200 ISO laugh.gif

Inviato da: nagash il Jul 28 2014, 08:26 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588120

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588120
qualche foto per contribuire wink.gif http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588115
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588115
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588118
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588118
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588117
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588117
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588119
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588119
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588116
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588116

un saluto a tutti

Inviato da: mko61 il Jul 28 2014, 08:55 PM

QUOTE(49luciano @ Jul 28 2014, 02:29 PM) *
... la foto la intendo un documento che serve per portare a casa un po' della realtà che dovrei ricordare nella memoria della mia testa, o forse sarò troppo elastico io, ma una bella espressione o un bel paesaggio non credo che sia da mangiarsi il fegato se ingrandito al 100% si nota qualche "granellino", la foto la voglio anche come divertimento, passatempo, angolino di vita, .........


OK, ma ... il contesto era diverso. Si diceva che la D7100 sforna jpg "perfetti": è una considerazione prettamente tecnica, che possso non condividere e alla quale ho obiettato sul piano tecnico.

Sul fatto poi che abbiamo molto più significato una foto imperfetta ma che racconta qualcosa rispetto ad una perfetta che non racconta nulla, siamo tutti d'accordo, non ci piove, ma qui il discorso di partenza era diverso, non si è affatto detto "non vale la pena usare la D7100 perchè fà rumore" quanto piuttosto "rende meglio in raw perchè fa rumore"

Poi se la foto non te le deve comprare nessuno ed è solo un divertimento, allora proprio è inutile starsi a mettere regole ... o no?



Inviato da: fabio b.82 il Jul 28 2014, 10:06 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1587438

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1587438

Inviato da: Andrea_Kappa il Jul 28 2014, 11:37 PM

QUOTE(fabio b.82 @ Jul 28 2014, 11:06 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1587438

Bellissima biggrin.gif

Andrea

Inviato da: lardoll il Jul 29 2014, 08:29 AM

Buongiorno a tutti! Ho da poco acquistato la mia d7100.
Come obiettivi ho il 35mm af.s 1.8 e il sigma 8-16 mm, quale altro obiettivo mi consigliereste da affiancare agli altri? Mi piacerebbe un 50 mm f 1.4, dite che è troppo vicino al 35 mm? Di 50ino quale mi consigliereste? Ha senso prenderlo af-s? Grazie mille in anticipo smile.gif

Inviato da: franlazz79 il Jul 29 2014, 08:37 AM

QUOTE(lardoll @ Jul 29 2014, 09:29 AM) *
Buongiorno a tutti! Ho da poco acquistato la mia d7100.
Come obiettivi ho il 35mm af.s 1.8 e il sigma 8-16 mm, quale altro obiettivo mi consigliereste da affiancare agli altri? Mi piacerebbe un 50 mm f 1.4, dite che è troppo vicino al 35 mm? Di 50ino quale mi consigliereste? Ha senso prenderlo af-s? Grazie mille in anticipo smile.gif


visto che hai il 35 salta il 50 e passa all'85 1.8 che è davvero una buona lente per quello che costa.

Inviato da: colostro il Jul 29 2014, 11:27 AM

AIUTOOO!!!! unsure.gif
Sono possessore della mia prima reflex da dicembre 2013: una D5100!
Oltre il 18-55 del kit, ho il nikon 55-300 e decisamente il Sigma 17-50 f2.8 HSM.
Sono un hobbysta alle primissime armi ma mi sto impegnando: mi impongo di scattare in M proprio per migliorare il più possibile.

Ho due figlie e sono loro spesso il mio soggetto ma sono il classico utilizzatore di macchina fotografica in occasioni quali viaggi o feste.
Non disdegno i paesaggi, ma i miei soggetti preferiti sono le classiche foto ricordo delle vacanze e la mia famiglia.

E' vero: potevo accontentarmi di una compatta o una mirrorless ma mio padre che ha fotografato per hobby per una vita mi ha passato un pò il "vizio".

Ora devo dire che mi sono innamorato della D7100 per il solo motivo (sinceramente) che sono un appossionato di tecnologia e mi rendo conto che la differenza è consistente e col passare del tempo la mia D5100 si svaluterebbe molto.

D'altro lato temo che sinceramente la differenza (nelle mie mani) non la farei più di tanto.

Che mi dite?

Grazie a tutti

Inviato da: mko61 il Jul 29 2014, 11:57 AM

QUOTE(colostro @ Jul 29 2014, 12:27 PM) *
...

Che mi dite?

...


Sai che non ho capito qual'è la domanda?

Se devi passare da D5100 a D7100? la risposta sarebbe no, oppure vedi tu, perchè non hai evidenziato alcun limite della D5100 che potresti superare con la D7100.

Quanto alla svalutazione dei corpi macchina, lascia perdere, comunque dopo poco non valgono più niente, fatta eccezione per alcuni corpi pro es D4 o forse D800.


Inviato da: colostro il Jul 29 2014, 12:04 PM

QUOTE(mko61 @ Jul 29 2014, 12:57 PM) *
...
Se devi passare da D5100 a D7100? la risposta sarebbe no, oppure vedi tu, perchè non hai evidenziato alcun limite della D5100 che potresti superare con la D7100.
...

La domanda è se vale la pena continuare a crescere con la D5100 fino a raggiungere il suo limite o passare a D7100 da ora per continuare a crescere.
Non posso dire che ho trovato dei limiti nella D5100 tali da farmi rimpiengere l'assenza di motore interno o 51 punti di messa a fuoco.
E' solo questione di "scimmia" messicano.gif

Inviato da: abacab il Jul 29 2014, 12:21 PM

QUOTE(49luciano @ Jul 28 2014, 01:29 PM) *
Concordo, infatti ho scritto che per fotografie di un certo uso e di ovvia importanza scatto in NEF
Forse sarà che ero abituato alla grana fotografica di 160 ASA (ISO) dell'analogico che non "percepisco" il rumore a 2/3000 ISO del digitale, e poi la foto la intendo un documento che serve per portare a casa un po' della realtà che dovrei ricordare nella memoria della mia testa, o forse sarò troppo elastico io, ma una bella espressione o un bel paesaggio non credo che sia da mangiarsi il fegato se ingrandito al 100% si nota qualche "granellino", la foto la voglio anche come divertimento, passatempo, angolino di vita, .........
Ogni tanto scatto qualche foto con una 6x9 del 1940, a soffietto senza telemetro e ovviamente manuale, tecnicamente uno schifo rapportata alle digitali di oggi, ma la soddisfazione non ha limiti.
Ciao a tutti.


Concordo in pieno. Mi pare che con l'avvento del digitale, e con questa scalata ai megapixel si stia perdendo il senso del fotografare. C'è questa paranoia del rumore che secondo me è un alibi alla cattiva fotografia. Ci sono scatti assolutamente tecnicamente perfetti ma insignificanti, e altri magari leggermente mossi o fuori fuoco che tolgono il fiato da quanto belli sono. Adesso ci manca solo il rumore. Ci sono foto analogiche in B&W fatte con la vecchia HP5, che quanto a grana...Aaaaargh Che ve lo dico a fare!?

Inviato da: marcomc76 il Jul 29 2014, 02:06 PM

piccolo contributo


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588653

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588653



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588650
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588650



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588649
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588649



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588646
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588646




Inviato da: marcomc76 il Jul 29 2014, 02:26 PM

photos


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588673

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588673



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588671
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588671



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588670
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1588670




Inviato da: gianlucafg il Jul 30 2014, 08:09 AM

Buongiorno a tutti!

Qual è il tutto fare che più vi soddisfa su d7100?

Inviato da: Memez il Jul 30 2014, 08:15 AM

QUOTE(gianlucafg @ Jul 30 2014, 09:09 AM) *
Buongiorno a tutti!

Qual è il tutto fare che più vi soddisfa su d7100?

mmmmh... con me caschi male... ho praticamente tutti fissi tranne il 17-50 tamron. ecco diciamo che questo è quello che uso di più quando faccio il turista ma nella norma uso il 35 o l'85
poi mi sono ritrovato due vecchi 28 e 50 serie E che però non uso quasi mai.

p.s.
se il il sigma 17-70 fosse stato ad apertura costante avrei sicuramente sostituito il tamron e utilizzato parecchio.
diciamo che al momento non ci sono obiettivi che mi possano interessare tranne il 70-200

Inviato da: abacab il Jul 30 2014, 09:48 AM

QUOTE(gianlucafg @ Jul 30 2014, 08:09 AM) *
Buongiorno a tutti!

Qual è il tutto fare che più vi soddisfa su d7100?

Questo.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=1

Inviato da: mko61 il Jul 30 2014, 10:22 AM

QUOTE(gianlucafg @ Jul 30 2014, 09:09 AM) *
Buongiorno a tutti!

Qual è il tutto fare che più vi soddisfa su d7100?


Dopo prove e riprove uso da alcuni anni i Tamron 17-50.


Inviato da: 49luciano il Jul 30 2014, 10:55 AM

QUOTE(gianlucafg @ Jul 30 2014, 09:09 AM) *
Buongiorno a tutti!
Qual è il tutto fare che più vi soddisfa su d7100?


il Nikkor 8/1500mm f 1,4
Ma non l'ho ancora trovato ne in negozio ne dal grossista,

Tornando serio uso più spesso il 17/50 Tamron.

Inviato da: gianlucafg il Jul 30 2014, 12:36 PM

Quando parlate del Tamron 17-50, intendete quello liscio?

Io ho già il 18-105 come tutto fare, più un 35 dx.
Peccato che Nikon non abbia un 18-105 f4, come Sony.

Proverò il 18-105 sulla d7100, ma a Settembre volevo regalarmi qualcosa di migliore, senza spendere troppo.
Pensavo al Tamron 17-50 liscio, ho letto che sulla d7100 l'af di tale obiettivo rinasce.
Peccato l'incompatibilità del Sigma, lo preferivo.

Inviato da: gioton il Jul 30 2014, 12:41 PM

QUOTE(abacab @ Jul 30 2014, 10:48 AM) *
Questo.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=1

Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif Io lo uso da anni e l'ho conservato cambiando macchina (l'avevo preso in kit con la D90).

Inviato da: gioton il Jul 30 2014, 12:55 PM

QUOTE(gioton @ Jul 30 2014, 01:41 PM) *
Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif Io lo uso da anni e l'ho conservato cambiando macchina (l'avevo preso in kit con la D90).

Ho visto ora che hai già il 18-105. Cosa ci guadagni in qualità a cambiarlo? Io scelsi il 16-85 per i 16 mm, dato che era a un buon prezzo e quando avevo la reflex a pellicola mi ero sempre accontentato del 28mm perché il 24 costava il doppio: rifletti su cosa ti possono dare di più il 17-50 e/o il 16/85, poi valuta e decidi.

Inviato da: gianlucafg il Jul 30 2014, 01:14 PM

QUOTE(gioton @ Jul 30 2014, 01:55 PM) *
Ho visto ora che hai già il 18-105. Cosa ci guadagni in qualità a cambiarlo? Io scelsi il 16-85 per i 16 mm, dato che era a un buon prezzo e quando avevo la reflex a pellicola mi ero sempre accontentato del 28mm perché il 24 costava il doppio: rifletti su cosa ti possono dare di più il 17-50 e/o il 16/85, poi valuta e decidi.


Il 18-105, per me, é perfetto per i mm che copre. Cosa non mi piace?
Beh, Vorrei un 18-105 ad apertura costante, che distorcesse di meno nei mm più corti, che fosse più nitido a 105.

Per questo lo vorrei non dico cambiare ma affiancare con qualcosa di "migliore", sempre zoom, non fisso.
Ma prima di ciò, proverò il 18-105 non appena arriva la d7100, magari, si magari!, rinasce smile.gif

Su un sito "globale" orientale, il Tamron 17-50 é 209€, un pensierino ci starebbe, ma se non ne vale la pena preferisco accantonare quei soldi per comprare qualcosa di più performante a Natale (sono uno studente ancora).

Inviato da: marcomc76 il Jul 30 2014, 02:11 PM

uno scattino a ISO 6400


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589390

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589390




uno scattino con Pola

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589381
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589381

Inviato da: mat-l il Jul 30 2014, 03:15 PM

QUOTE(gianlucafg @ Jul 30 2014, 01:36 PM) *
Quando parlate del Tamron 17-50, intendete quello liscio?

Io ho già il 18-105 come tutto fare, più un 35 dx.
Peccato che Nikon non abbia un 18-105 f4, come Sony.

Proverò il 18-105 sulla d7100, ma a Settembre volevo regalarmi qualcosa di migliore, senza spendere troppo.
Pensavo al Tamron 17-50 liscio, ho letto che sulla d7100 l'af di tale obiettivo rinasce.
Peccato l'incompatibilità del Sigma, lo preferivo.


Ho dato un occhio ai diversi test sul sito che ti hanno linkato, e ho notato che dal mtf alla fine per quanto riguarda la nitidezza il 18-105 risulta migliore del 16-85 e del 17-50, pecca molto invece per l'aberrazione cromatica...

Inviato da: Lapislapsovic il Jul 30 2014, 04:10 PM

QUOTE(gianlucafg @ Jul 30 2014, 09:09 AM) *
Buongiorno a tutti!

Qual è il tutto fare che più vi soddisfa su d7100?



QUOTE(gianlucafg @ Jul 30 2014, 01:36 PM) *
Quando parlate del Tamron 17-50, intendete quello liscio?

Io ho già il 18-105 come tutto fare, più un 35 dx.
Peccato che Nikon non abbia un 18-105 f4, come Sony.

Proverò il 18-105 sulla d7100, ma a Settembre volevo regalarmi qualcosa di migliore, senza spendere troppo.
Pensavo al Tamron 17-50 liscio, ho letto che sulla d7100 l'af di tale obiettivo rinasce.
Peccato l'incompatibilità del Sigma, lo preferivo.

Io ho sia il Nikon 18-105 che il Sigma 17-70 contemporary come tuttofare sulla D7100, uso però prevalentemente il Sigma anche se devo dire che il Nikon opportunamente diaframmato si difende bene e per quello che costa preso in kit ha un buon rapporto prezzo prestazione

Ciao ciao

Inviato da: gioton il Jul 30 2014, 06:14 PM

QUOTE(gianlucafg @ Jul 30 2014, 02:14 PM) *
Il 18-105, per me, é perfetto per i mm che copre. Cosa non mi piace?
Beh, Vorrei un 18-105 ad apertura costante, che distorcesse di meno nei mm più corti, che fosse più nitido a 105.

Per questo lo vorrei non dico cambiare ma affiancare con qualcosa di "migliore", sempre zoom, non fisso.
Ma prima di ciò, proverò il 18-105 non appena arriva la d7100, magari, si magari!, rinasce smile.gif

Su un sito "globale" orientale, il Tamron 17-50 é 209€, un pensierino ci starebbe, ma se non ne vale la pena preferisco accantonare quei soldi per comprare qualcosa di più performante a Natale (sono uno studente ancora).

Io ho acquistato il Tamron 90 da un sito orientale, che spediva dall'Inghilterra, tutto bene. Attenzione però che se quello che compri viene spedito da fuori UE la dogana italiana ti applica l'equivalente dell'IVA come dazio doganale (mi è capitato con dei CD musicali).

P.S. Se decidi per il Tamron, prendi quello stabilizzato.

Inviato da: gianlucafg il Jul 30 2014, 07:44 PM

QUOTE(gioton @ Jul 30 2014, 07:14 PM) *
Io ho acquistato il Tamron 90 da un sito orientale, che spediva dall'Inghilterra, tutto bene. Attenzione però che se quello che compri viene spedito da fuori UE la dogana italiana ti applica l'equivalente dell'IVA come dazio doganale (mi è capitato con dei CD musicali).

P.S. Se decidi per il Tamron, prendi quello stabilizzato.


Grazie.
É un sito che spedisce da HK in Germania (esente da dazi per via di un trattato commerciale tra i due Paesi) e da lì in Italia. Ha una buona reputazione su TrustPilot. Il tutto in 3-4 gg tramite DHL.

Mi sa che il candidato allora sarà il Tamron 17-50 VC.

Buona serata.

Inviato da: e-Madagascar il Jul 30 2014, 09:32 PM

QUOTE(gioton @ Jul 30 2014, 01:41 PM) *
Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif Io lo uso da anni e l'ho conservato cambiando macchina (l'avevo preso in kit con la D90).


Quoto un tutto fare Doc. Anche io l'ho usato su d90 e ora su d7100 è all'altezza del corpo.

Inviato da: agrestip il Aug 1 2014, 12:26 PM

per tirare su la discussione posto alcuni scatti fatti al castello di Trakai in Lituania


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590848

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590848



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590849
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590849



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590850
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590850



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590851
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1590851

Inviato da: gioton il Aug 2 2014, 04:11 PM

Mentre girate per Lituania e Sardegna, io sono ancora a Milano e mi sto dedicando a studiare come utilizzare la D7100 per registrare qualche filmato, senza pretese artistiche ma di sufficiente qualità documentaristica. Per ora ho solo capito che non è così facile ottenere dei buoni risultati, a partire dalla scelta della frequenza dei fotogrammi, 30 o 25 fps? provate a riprendere una lampada a fluorescenza e vi risponderete da soli. Poi c'è il problema dell'autofocus lento che suggerisce l'uso della messa a fuoco manuale con un intelligente sfruttamento della profondità di campo per le scene non statiche ecc. Ho dato un'occhiata alla sezione "Video - Tecnica di ripresa", che risulta essere del tutto abbandonata e ho concluso che devo mettermi a studiare da solo, per ora gli unici consigli utili li ho trovati http://www.nikonschool.it/experience/tempi-posa-video.php.
C'è per caso tra noi qualcuno che si diletta anche a fare filmati e ha consigli da dare? Si potrebbe cercare di mettere insieme un manualetto simile a "Fotografare con D7100" ma dedicato alla ripresa video.
Ciao

Inviato da: marcomc76 il Aug 2 2014, 09:02 PM

scattuccio


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591957

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591957

Inviato da: gioton il Aug 3 2014, 10:12 AM

QUOTE(marcomc76 @ Aug 2 2014, 10:02 PM) *
scattuccio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591957

Sarebbe perfetta ... se solo la modella fosse riuscita a mantenere l'espressione del viso "normale" con occhi aperti e un leggero sorriso, come si può facilmente fare, anziché tenere occhi e bocca strizzati come i bimbi che entrano in acqua la prima volta.
Buone vacanze!

Inviato da: Lapislapsovic il Aug 3 2014, 04:29 PM

QUOTE(gioton @ Aug 3 2014, 11:12 AM) *
Sarebbe perfetta ... se solo la modella fosse riuscita a mantenere l'espressione del viso "normale" con occhi aperti e un leggero sorriso, come si può facilmente fare, anziché tenere occhi e bocca strizzati come i bimbi che entrano in acqua la prima volta.
Buone vacanze!

Io ancora adesso non ci riesco, se metto la testa sott'acqua e poi la tiro fuori in quel modo pur avendo i capelli cortissimi...... laugh.gif , altro che espressione normale e sorriso tongue.gif ...

Ciao ciao

Inviato da: Andrea_Kappa il Aug 3 2014, 08:30 PM

QUOTE(gioton @ Aug 2 2014, 05:11 PM) *
C'è per caso tra noi qualcuno che si diletta anche a fare filmati e ha consigli da dare? Si potrebbe cercare di mettere insieme un manualetto simile a "Fotografare con D7100" ma dedicato alla ripresa video.


Io qualche filmato l'ho fatto e ti posso dire che assolutamente intanto la messa a fuoco continua od in alternativa manuale con la ghiera è d'obbligo per qualsiasi video in cui i soggetti sono in minimo movimento smile.gif ho ripreso un concerto e nessun problema (ovvio, la distanza tra me e loro era fissa), una macchinina radiocomandata (dovevo continuare a mettere a fuoco con la precorsa, mio errore perchè attivando AF-C o manuale avrei risolto).

Spero questi consigli ti tornino utili smile.gif

Andrea

Inviato da: NKNRS il Aug 3 2014, 10:40 PM

Qualche scatto dei campionati del mondo di downhill:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592947

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592947



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592946
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592946



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592948
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592948



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592933
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1592933


Ciao, Roby.

Inviato da: simonr91 il Aug 4 2014, 07:00 PM

Vi posto le ultime tre foto che ho caricato nella Gallery smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591934

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591934


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591935
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591935


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593469
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1593469

Inviato da: MattMurphys il Aug 5 2014, 01:36 PM

Domenica sono stato ad un concerto, in teoria avrei dovuto avere il pass per stare tra pubblico e palco, in pratica il pass non è arrivato e mi sono trovato in mezzo al pogo selvaggio (con momenti di panico puro durante il circle pit, ed io sono un esperto del genere) con reflex in mano con montato il 55-300 nikon e tokina 11-16 e 35mm f/1.8 nello zaino....alla fine il palco era bello luminoso, io giravo per tutta l'area del concerto ed ho deciso di lasciare il 55-300, anche se qualche foto col tokina l'ho fatta. Per la cronaca, sembravo quasi un professionista e sono riuscito ad intrufolarmi nel backstage ed ho fatto delle foto coi gruppi che ascolto da una vita











A parte la prima fatta col tokina tutte le altre col 55-300 con le varie condizioni di luce (inizio concerti alle 20.00 con il sole, finiti a mezzanotte) e sono tutti .jpeg diretti senza post produzione. Come potrete vedere dalla prima foto le condizioni erano veramente difficili.

Inviato da: lardoll il Aug 5 2014, 02:32 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594212

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594212


Una delle mie prime foto con la mia nuova D7100 abbinata al 35mm f1.8, critiche e commenti sono ben accetti smile.gif

Inviato da: marcomc76 il Aug 5 2014, 08:30 PM

teniamo alto il club


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594599

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594599



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594593
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594593

Inviato da: bfasuper il Aug 7 2014, 12:44 PM

Una foto per il club a iso 1100 più crop sostenuto

Nikkor 300 f4 af-s + tc 17

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Piperita70 il Aug 7 2014, 07:51 PM

QUOTE(bfasuper @ Aug 7 2014, 01:44 PM) *
Una foto per il club a iso 1100 più crop sostenuto

Nikkor 300 f4 af-s + tc 17



Mi piace molto!! Certo ad avere l'obiettivo, ci proverei anche io.





Una delle mie
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595613
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595613


Inviato da: bfasuper il Aug 7 2014, 10:33 PM

QUOTE(Piperita70 @ Aug 7 2014, 08:51 PM) *
Mi piace molto!! Certo ad avere l'obiettivo, ci proverei anche io.
Una delle mie

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1595613


Grazie mille. Molto bella anche la tua wink.gif

Inviato da: loma il Aug 7 2014, 10:50 PM

QUOTE(bfasuper @ Aug 7 2014, 01:44 PM) *
Una foto per il club a iso 1100 più crop sostenuto

Nikkor 300 f4 af-s + tc 17

complimenti bellissima!!

Inviato da: loma il Aug 8 2014, 09:25 AM

Un mio contributo
Ciao.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596580

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1596580

Inviato da: nagash il Aug 8 2014, 08:53 PM

un ritrattino di una splendida donzella http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597005

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597005

col nuovo obiettivo

Inviato da: nagash il Aug 8 2014, 09:12 PM

ed ancora
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597021

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597021
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597020
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597020
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597019
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597019
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597017
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597017

Inviato da: marcomc76 il Aug 8 2014, 09:40 PM

QUOTE(nagash @ Aug 8 2014, 09:53 PM) *
un ritrattino di una splendida donzella http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597005

col nuovo obiettivo


Questa è bella, proverei un B&W spinto a forte contrasto per risaltare il vissuto della donna,

Inviato da: nagash il Aug 8 2014, 10:07 PM

QUOTE(marcomc76 @ Aug 8 2014, 10:40 PM) *
Questa è bella, proverei un B&W spinto a forte contrasto per risaltare il vissuto della donna,

Grazie,, domani lo faccio!!

Inviato da: giuliocirillo il Aug 9 2014, 12:00 AM

QUOTE(marcomc76 @ Aug 8 2014, 10:40 PM) *
Questa è bella, proverei un B&W spinto a forte contrasto per risaltare il vissuto della donna,


Concordo.....

Invece le altre per me, come ritratti, da rifare........

ciao

Inviato da: nagash il Aug 9 2014, 08:11 AM

QUOTE(giuliocirillo @ Aug 9 2014, 01:00 AM) *
Concordo.....

Invece le altre per me, come ritratti, da rifare........

ciao

Si, anche per questo li ho postati non assieme , la differenza tra la prima foto e le altre? Beh , il primo è un soggetto interessante , caratteristico, e che contrasta da solo, l'abito e l'età, i solchi in viso e il colore dell incarnato , lo sfondo e la luce degli occhi che anche se non brillano traspaiono una infinita esperienza, il nero assoluto dei capelli che brilla e riflette una luce elettrica, beh, ho rubato una estemporanea alla signora che stava raccontando della sua vita ,mimando con viso , sguardi, mani,il siciliano stretto che con voce afona ci stava raccontando.le altre foto sono parte dei 600 scatti ho eseguito per raccontare un matrimonio, foto di rito , ma poche hanno un anima, perche purtroppo sono i miei primi servizi di questo genere e scatto scatto per non perdermi nulla.comunque questo 28-70 mi ha molto sorpreso , gode di una nitidezza speciale.

Inviato da: marcomc76 il Aug 9 2014, 08:59 AM

Scattino
https://www.flickr.com/photos/marcocalia/14808660171/https://www.flickr.com/photos/marcocalia/14808660171/ di https://www.flickr.com/people/marcocalia/, su Flickr

Inviato da: mishima87 il Aug 9 2014, 12:19 PM

Qualche scatto dal Ronde ACI Brescia, tenutosi domenica scorsa.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597304

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597304
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597302
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597302
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597301
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597301
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597303
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597303
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597306
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597306
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597305
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597305



Un Saluto!!

Inviato da: nagash il Aug 9 2014, 04:20 PM







http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597466

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597466

Inviato da: tomiopiton il Aug 9 2014, 07:44 PM

chiedo, gentilmente, di poter entrare nel club.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597611

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597611

Inviato da: cimino80 il Aug 10 2014, 08:44 AM

QUOTE(simonr91 @ Aug 4 2014, 08:00 PM) *
Vi posto le ultime tre foto che ho caricato nella Gallery smile.gif


Molto belle, per curiosità personale potresti indicare gli exif?
Grazie

Inviato da: marcello76 il Aug 10 2014, 11:47 AM

QUOTE(cimino80 @ Aug 10 2014, 09:44 AM) *
Molto belle, per curiosità personale potresti indicare gli exif?
Grazie

Basta cliccare sulla foto e sulla destra trovi tutto

Inviato da: tomiopiton il Aug 10 2014, 11:55 AM

frumento, quasi maturo.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597997

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1597997

Inviato da: nagash il Aug 10 2014, 03:04 PM

ciaohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598127

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598127

Inviato da: marcomc76 il Aug 10 2014, 07:01 PM

QUOTE(nagash @ Aug 10 2014, 04:04 PM) *
ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598127



qualche fiore a colore ci stava, o sbaglio

fotina


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598321
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598321





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598319
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598319

Inviato da: cimino80 il Aug 10 2014, 07:26 PM

QUOTE(marcello76 @ Aug 10 2014, 12:47 PM) *
Basta cliccare sulla foto e sulla destra trovi tutto


Avevo provato ma ci sono solo quelli della prima, mi interessava più la seconda se non è un problema, grazie.

Inviato da: nagash il Aug 10 2014, 09:44 PM

QUOTE(marcomc76 @ Aug 10 2014, 08:01 PM) *
qualche fiore a colore ci stava, o sbaglio

fotina

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598321


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598319

OK,http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598481
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598481
Eccola

Inviato da: e-Madagascar il Aug 11 2014, 10:24 AM

QUOTE(cimino80 @ Aug 10 2014, 08:26 PM) *
Avevo provato ma ci sono solo quelli della prima, mi interessava più la seconda se non è un problema, grazie.


Mi unisco alla richiesta... anche io avevo provato ma i dati vengono mostrati solo per la prima.

Due fotine dal SunRide a Pesaro.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591261
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591261


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591263
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591263


Altre foto a ISO 5600
La luce era veramente poca e servivano tempi veloci...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598661
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598661


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598662
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598662


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598663
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598663

Inviato da: lardoll il Aug 11 2014, 02:25 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598808

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598808

un altro piccolo contributo, la prima volta che provo a scattare foto ai fuochi d'artificio, critiche e commenti ben accetti smile.gif

Inviato da: marcomc76 il Aug 11 2014, 04:31 PM

Raw della D7100 vediamo come polarizzare il cielo

http://youtu.be/gCJfXVjLElY

Inviato da: macallock il Aug 11 2014, 09:56 PM

Chiedo anche io di entrare nel gruppo!
La D7100 l'ho presa sabato sostituendo la D5100 e devo dire che, anche se ho fatto neanche 100 foto sto apprezzando molto il corpo e la resa generale!
Questa è la foto che più mi piace di quelle fatte fino ad ora con la mia nuova compagna:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1599326

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1599326

Inviato da: Memez il Aug 12 2014, 09:27 AM

Una prova panoramica. 14 scatti a mano e poi ovviamente montati e corretti in photoshop.
Niente di che dal punto di vista paesaggistico ma è la mia prima foto del genere in assoluto.
tanto per... wink.gif

https://flic.kr/p/oFTWWT
https://flic.kr/p/oFTWWT

Inviato da: nagash il Aug 12 2014, 10:31 AM

QUOTE(Memez @ Aug 12 2014, 10:27 AM) *
Una prova panoramica. 14 scatti a mano e poi ovviamente montati e corretti in photoshop.
Niente di che dal punto di vista paesaggistico ma è la mia prima foto del genere in assoluto.
tanto per... wink.gif

https://flic.kr/p/oFTWWT
https://flic.kr/p/oFTWWT

Molto bene

Inviato da: marcomc76 il Aug 12 2014, 09:27 PM

QUOTE(Memez @ Aug 12 2014, 10:27 AM) *
Una prova panoramica. 14 scatti a mano e poi ovviamente montati e corretti in photoshop.
Niente di che dal punto di vista paesaggistico ma è la mia prima foto del genere in assoluto.
tanto per... wink.gif

https://flic.kr/p/oFTWWT


Magnifico da incorniciare, il tramonto è stupendo.

Inviato da: Memez il Aug 13 2014, 10:58 AM

QUOTE(marcomc76 @ Aug 12 2014, 10:27 PM) *
Magnifico da incorniciare, il tramonto è stupendo.

Grazie! in realtà non le davo due lire a questa foto. il cielo è bello ma il resto non dice molto. Però accetto volentieri i complimenti biggrin.gif

Inviato da: marcomc76 il Aug 14 2014, 07:00 AM

QUOTE(Memez @ Aug 13 2014, 11:58 AM) *
Grazie! in realtà non le davo due lire a questa foto. il cielo è bello ma il resto non dice molto. Però accetto volentieri i complimenti biggrin.gif


Ho una parete grigia sopra il mio divano bianco angolare, ma sai come ci starebbe se la stampassi questa foto? Da una sensazione d immenso e profondo l'occhio va oltre l'infinito, con dei colori del tramonto che accompagnano lo sguardo

Inviato da: Lapislapsovic il Aug 14 2014, 07:31 AM

QUOTE(marcomc76 @ Aug 14 2014, 08:00 AM) *
Ho una parete grigia sopra il mio divano bianco angolare, ma sai come ci starebbe se la stampassi questa foto? Da una sensazione d immenso e profondo l'occhio va oltre l'infinito, con dei colori del tramonto che accompagnano lo sguardo

Mi hai riportato indietro agli anni 70 ed alle maxi stampe a carta da parati da mettere a parete, un pensiero veramente poetico... wink.gif Pollice.gif , concordo poi appieno sul giudizio della foto

ciao ciao

Inviato da: agrestip il Aug 14 2014, 07:39 AM

quattro fotazze di Vilnius

lo skyline ...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601208

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601208


la cattedrale ...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601209
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601209


il castello (o quello che ne rimane) di Mindaugas ...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601210
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601210


l'antenna della TV (area degli scontri nel '93 con i carrarmati sovietici) ...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601211
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601211

Inviato da: nagash il Aug 14 2014, 07:46 AM

A 1600 asa http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600801

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1600801


Inviato da: Piperita70 il Aug 14 2014, 01:41 PM


Io non riesco a capire perché quando le metto sul sito nikon, certe foto, perdono di nitidezza tremendamente.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601352

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601352

Inviato da: nagash il Aug 14 2014, 01:44 PM

QUOTE(Piperita70 @ Aug 14 2014, 02:41 PM) *
Io non riesco a capire perché quando le metto sul sito nikon, certe foto, perdono di nitidezza tremendamente.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601352

Sembrano cartoni animati

Inviato da: natlov il Aug 14 2014, 02:46 PM

colori freddi...contenuto caldo!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601580

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601580

Inviato da: Piperita70 il Aug 14 2014, 03:02 PM

QUOTE(nagash @ Aug 14 2014, 02:44 PM) *
Sembrano cartoni animati


Cartoni animati?

Inviato da: nagash il Aug 14 2014, 04:26 PM

QUOTE(Piperita70 @ Aug 14 2014, 04:02 PM) *
Cartoni animati?

Ho esagerato , ma in effetti la nitidezza delle foto postate manca un po a differenza di quando le vedo sul pc, forse subiscono come una forma di compressione.

Inviato da: marcomc76 il Aug 14 2014, 04:36 PM

QUOTE(nagash @ Aug 14 2014, 02:44 PM) *
Sembrano cartoni animati


No, se attiva il salva originale la vedi alla massima risoluzione, e vedrai che nitidezza, normale a quelle dimensioni è solo un'anteprima.

Inviato da: macallock il Aug 15 2014, 02:28 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602283

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602283


Cosa ne dite? Stavo facendo esperimenti

Inviato da: Lukas85 il Aug 15 2014, 10:09 PM

Buon Ferragosto a tutti, posto qualche scatto di questo pomeriggio in Sila (Calabria) Lago Ampollino messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602650

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602650



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602649
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602649



Saluti
Luca

Inviato da: agrestip il Aug 16 2014, 11:33 AM

inserisco due nuove foto scattate ieri alla Pieve di Romena in Casentino.

vi chiedo un commento in particolar modo sulla seconda che mi sembra la riuscita peggio ...

ho scattato a F13, ma la chiesa sullo sfondo è sempre troppo sfuocata e impastata ... avrei dovuto cambiare punto di mf ?? (adesso è sul girasole)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602905

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602905


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602904
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602904

Inviato da: 49luciano il Aug 16 2014, 01:46 PM

QUOTE(agrestip @ Aug 16 2014, 12:33 PM) *
inserisco due nuove foto scattate ieri alla Pieve di Romena in Casentino.

vi chiedo un commento in particolar modo sulla seconda che mi sembra la riuscita peggio ...

ho scattato a F13, ma la chiesa sullo sfondo è sempre troppo sfuocata e impastata ... avrei dovuto cambiare punto di mf ?? (adesso è sul girasole)


Per quello che vedo io direi che nella prima hai "abbondato" con la maschera di contrasto, per la seconda dove hai scelto di mettere a fuoco il girasole, il risultato è comunque quello che potevi ottenere, anche se chiudevi a f. 64 (non credo che la tua ottica l'abbia) non avresti avuto la profondità di campo sufficiente ad avere a fuoco anche la chiesa, ma trovo interessante la fotografia proprio per il girasole nitido e la chiesa, giustamente sfocata, personalmente avrei fotografato maggior quantità del fiore e avrei tenuto il diaframma più aperto. (f5,6/8) per avere più sfocata la chiesa e creare più tridimensionalità, avrei ravvivato un pochino il girasole e dato quel poco di contrasto in più, ma questo è come la vedo io, altri sicuramente la vedono diversamente, ciao. texano.gif

Inviato da: eurociardi il Aug 17 2014, 08:14 PM

Salve a tutti,comprata da pochi giorni,ecco i primi scattihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602987

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602987
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602986
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602986

Inviato da: marcomc76 il Aug 17 2014, 09:21 PM

QUOTE(agrestip @ Aug 16 2014, 12:33 PM) *
inserisco due nuove foto scattate ieri alla Pieve di Romena in Casentino.

vi chiedo un commento in particolar modo sulla seconda che mi sembra la riuscita peggio ...

ho scattato a F13, ma la chiesa sullo sfondo è sempre troppo sfuocata e impastata ... avrei dovuto cambiare punto di mf ?? (adesso è sul girasole)





http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1602904



il primo piano è troppo vicino all'obiettivo e per cui com riè stato suggerito neanche a F64 ti verrebbe tutto a fuoco, salvo se usavi la tecnica del focus staking.




 

Inviato da: agrestip il Aug 18 2014, 07:43 AM

QUOTE(49luciano @ Aug 16 2014, 02:46 PM) *
Per quello che vedo io direi che nella prima hai "abbondato" con la maschera di contrasto, per la seconda dove hai scelto di mettere a fuoco il girasole, il risultato è comunque quello che potevi ottenere, anche se chiudevi a f. 64 (non credo che la tua ottica l'abbia) non avresti avuto la profondità di campo sufficiente ad avere a fuoco anche la chiesa, ma trovo interessante la fotografia proprio per il girasole nitido e la chiesa, giustamente sfocata, personalmente avrei fotografato maggior quantità del fiore e avrei tenuto il diaframma più aperto. (f5,6/8) per avere più sfocata la chiesa e creare più tridimensionalità, avrei ravvivato un pochino il girasole e dato quel poco di contrasto in più, ma questo è come la vedo io, altri sicuramente la vedono diversamente, ciao. texano.gif



QUOTE(marcomc76 @ Aug 17 2014, 10:21 PM) *
il primo piano è troppo vicino all'obiettivo e per cui com riè stato suggerito neanche a F64 ti verrebbe tutto a fuoco, salvo se usavi la tecnica del focus staking.



grazie delle risposte e dei consigli ...

Inviato da: 49luciano il Aug 18 2014, 08:55 AM

Tre scatti a Crespi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604453

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604453


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604454
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604454


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604452
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604452


Meno male che ha smesso di piovere, altrimenti si formavano muffa e ragnatele sulle Nikon.

Inviato da: Scalvox il Aug 18 2014, 03:56 PM

Finalmente un po' di sole

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604836

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604836


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604829
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604829



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604832
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1604832



La prima uscita "seria" con la nuova D7100

Inviato da: menmartin il Aug 19 2014, 10:52 AM

Qualche foto di fiori con la D7100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605566

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605566
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605582
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605582
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605584
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605584
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605567
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1605567

Inviato da: e-Madagascar il Aug 19 2014, 10:44 PM

alcuni scatti con cavalletto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606309

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606309

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606307
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606307


a mano libera ma fortunato
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606306
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606306


Prova HDR
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606333
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606333

Inviato da: nagash il Aug 20 2014, 12:18 AM

Qualche foto fatte questa settimana http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606414

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606414


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606411
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606411
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606413
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606413
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606412
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606412



Inviato da: Lapislapsovic il Aug 20 2014, 06:12 AM

Ieri ho incontrato un vecchio amico smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606449

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606449



Ciao ciao

Inviato da: menmartin il Aug 20 2014, 07:58 AM

Qualche scatto nuovo, un saluto a tutti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606474

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606474
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606475
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606475
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606472
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606472
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606471
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606471

Inviato da: marcomc76 il Aug 20 2014, 08:12 AM

QUOTE(menmartin @ Aug 20 2014, 08:58 AM) *
Qualche scatto nuovo, un saluto a tutti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606474
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606475
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606472http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606471

Bellissime foto, ottimo sfuocato
smile.gifwink.gif

Inviato da: menmartin il Aug 20 2014, 10:51 AM

QUOTE(marcomc76 @ Aug 20 2014, 09:12 AM) *
Bellissime foto, ottimo sfuocato
smile.gifwink.gif


Grazie del complimento.

Ciao a tutti, qualcuno mi sa dare qualche notizia sulla differenza tra il sigma e nikkor 24 - 70, tolto il prezzo ovviamente, _grazie!_Grazie a tutti anticipatamente.

Inviato da: Wilhelmr il Aug 20 2014, 08:12 PM

Mi aggiungo umilmente al gruppo...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606381

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606381
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606385
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606385
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606386
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1606386

Inviato da: eurociardi il Aug 20 2014, 09:17 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607202

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607202
Provo a metterne ancora.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607201
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607201

Inviato da: menmartin il Aug 21 2014, 08:36 AM

Foto del giorno

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607365

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607365
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607364
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607364

Inviato da: nagash il Aug 21 2014, 01:06 PM

QUOTE(marcomc76 @ Aug 8 2014, 10:40 PM) *
Questa è bella, proverei un B&W spinto a forte contrasto per risaltare il vissuto della donna,

Non l ho voluta stravolgere, penso che in bianconero sia molto meglio.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1599685
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1599685

Inviato da: andreacapucchio il Aug 21 2014, 01:47 PM

Lascio anche io un piccolo contributo.
Saluti a tutti, Andrea.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1603717

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1603717

Inviato da: d.kalle il Aug 21 2014, 01:49 PM

QUOTE(andreacapucchio @ Aug 21 2014, 02:47 PM) *
Lascio anche io un piccolo contributo.
Saluti a tutti, Andrea.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1603717


Hai dei punti luminosi, come nella D810... biggrin.gif

Inviato da: andreacapucchio il Aug 21 2014, 02:01 PM

QUOTE(d.kalle @ Aug 21 2014, 02:49 PM) *
Hai dei punti luminosi, come nella D810... biggrin.gif


Già mi sa che devo portarla in LTR, hmmm.gif

Inviato da: 49luciano il Aug 21 2014, 02:51 PM

QUOTE(andreacapucchio @ Aug 21 2014, 03:01 PM) *
Già mi sa che devo portarla in LTR, hmmm.gif


Con tutti quei PIXEL bruciati ti conviene fare una lamentela direttamente alla NIKON japan, sembra la via Lattea!!!!
Bella fotografia, comunque, e fortunato ad aver trovato una notte così limpida, ultimamente dalle mie parti si fotografa solo "acqua cadente" Pollice.gif

Inviato da: menmartin il Aug 21 2014, 07:28 PM

L'ultima della sera

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607806

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1607806

Inviato da: Lapislapsovic il Aug 22 2014, 06:35 AM

La prima dela Mattino laugh.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608129

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608129


Ciao ciao

Inviato da: menmartin il Aug 22 2014, 07:21 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Aug 22 2014, 07:35 AM) *
La prima dela Mattino laugh.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608129


Ciao ciao


Mi hai rubato la battuta di oggi, ahahahahahahah, complimenti per lo scatto

La seconda del mattino

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608153
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608153

Inviato da: Lapislapsovic il Aug 22 2014, 07:34 AM

QUOTE(menmartin @ Aug 22 2014, 08:21 AM) *
Mi hai rubato la battuta di oggi, ahahahahahahah, complimenti per lo scatto

La seconda del mattino


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608153

Complimenti anche a te laugh.gif wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: menmartin il Aug 22 2014, 08:42 AM

Un vecchio scatto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608190

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608190

Inviato da: salvatore guerriero il Aug 22 2014, 03:36 PM

Dal Trenino rosso del Bernina

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608521

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608521

Inviato da: spock540 il Aug 22 2014, 06:56 PM

Nuovo del Club! Son di qualche giorno fa!
Accetto ogni critica e consiglio del caso!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608731

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608731


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608730
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608730


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608729
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608729

Inviato da: 49luciano il Aug 22 2014, 07:31 PM

QUOTE(spock540 @ Aug 22 2014, 07:56 PM) *
Nuovo del Club! Son di qualche giorno fa!
Accetto ogni critica e consiglio del caso!


Benarrivato e comincia col salutarmi i quadrupedi, specialmente quello che nella terza sta sonnecchiando, per il momento non ci sono critiche e nemmeno consigli, tu posta le tue foto e poi vedrai che qualcuno avrà da ridire.... tranquillo...
Ciao e di nuovo benvenuto.

Inviato da: agrestip il Aug 23 2014, 02:09 PM


qualche scatto da Riga ...


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609460

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609460


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609459
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609459


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609458
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609458


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609456
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609456


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609461
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609461


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609457
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609457



Inviato da: Wilhelmr il Aug 23 2014, 05:34 PM

QUOTE(agrestip @ Aug 23 2014, 03:09 PM) *
qualche scatto da Riga ...


Bellissimi scatti, molto nitidi! Posso chiederti se hai usato qualche filtro davanti alla lente?

QUOTE(agrestip @ Aug 23 2014, 03:09 PM) *
qualche scatto da Riga ...


Bellissimi scatti, molto nitidi! Posso chiederti se hai usato qualche filtro davanti alla lente?

Inviato da: agrestip il Aug 23 2014, 06:04 PM

QUOTE(Wilhelmr @ Aug 23 2014, 06:34 PM) *
Bellissimi scatti, molto nitidi! Posso chiederti se hai usato qualche filtro davanti alla lente?


grazie del passaggio e dei complimenti !!!

nessun filtro ...

Inviato da: menmartin il Aug 24 2014, 12:39 PM

La foto della domenica
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609999

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609999

Inviato da: nagash il Aug 24 2014, 01:57 PM

Inserisco qualche scatto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610147

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610147
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610146
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610146
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610143
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610143
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610141
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610141
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610155
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610155
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610153
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610153
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610152
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610152
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610145
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610145

Inviato da: Lapislapsovic il Aug 24 2014, 08:39 PM

Ciao ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610605

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610605


Inviato da: menmartin il Aug 25 2014, 07:56 AM

Due fiori del mattinohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610853

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610853
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610852
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610852

Inviato da: menmartin il Aug 25 2014, 12:29 PM



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611057

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611057

Inviato da: Wilhelmr il Aug 25 2014, 12:32 PM

Un contributo dall'ultima escursione
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610989

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610989

Inviato da: conte78photo il Aug 25 2014, 06:47 PM

Album Vaccarone 2014

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611471

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611471


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611469
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611469


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611467
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611467


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611466
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611466


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611472
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611472

Inviato da: Lapislapsovic il Aug 26 2014, 05:16 PM

Porto su il club rolleyes.gif

Ciao ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612428

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612428


Inviato da: conte78photo il Aug 26 2014, 05:48 PM

Altre e ne aggiungerò ancora nell'album CESANA - SESTRIERE smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612479

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612479


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612478
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612478


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612476
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612476


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612471
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612471

Inviato da: farrigo il Aug 26 2014, 06:49 PM

Buonasera, sono nuovo del club 7100 e vi porto un piccolo contributo su cormorani delle Ebridi Scozzesi

Saluti a tutti





Lunghezza focale: 50mm f/1,8
Modo messa a fuoco: Manuale (MF)
Diaframma: f/4
Tempo di posa: 1/1000sec.
Modo di esposizione: Priorità di tempi

Inviato da: sergion61 il Aug 26 2014, 07:00 PM

QUOTE(farrigo @ Aug 26 2014, 07:49 PM) *
Buonasera, sono nuovo del club 7100 e vi porto un piccolo contributo su cormorani delle Ebridi Scozzesi

Saluti a tutti
Lunghezza focale: 50mm f/1,8
Modo messa a fuoco: Manuale (MF)
Diaframma: f/4
Tempo di posa: 1/1000sec.
Modo di esposizione: Priorità di tempi


Non si vedono le foto hmmm.gif

QUOTE(farrigo @ Aug 26 2014, 07:49 PM) *
Buonasera, sono nuovo del club 7100 e vi porto un piccolo contributo su cormorani delle Ebridi Scozzesi

Saluti a tutti
Lunghezza focale: 50mm f/1,8
Modo messa a fuoco: Manuale (MF)
Diaframma: f/4
Tempo di posa: 1/1000sec.
Modo di esposizione: Priorità di tempi


Non si vedono le foto hmmm.gif

Inviato da: PASQUANIK il Aug 26 2014, 07:00 PM

Qualche contributo con il nuovo acquisto nikon 17-55.

Foto di una sfilata di maschere in Sardegna:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612544

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612544


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612537
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612537


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612541
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612541


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612540
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612540


Critiche e consigli sempre ben accetti.

Inviato da: farrigo il Aug 26 2014, 07:06 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612535

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612535
QUOTE(sergion61 @ Aug 26 2014, 08:00 PM) *
Non si vedono le foto hmmm.gif
Non si vedono le foto hmmm.gif


Inviato da: PASQUANIK il Aug 26 2014, 07:14 PM

mamuthones:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612554

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612554


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612551
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612551

Inviato da: 49luciano il Aug 26 2014, 10:21 PM

A Milano, Agosto è il mese della musica, 24 Agosto, all'auditorium si è sentito un concerto diverso dal solito, Il tango rivisto e corretto da Sandro Cerino, jazzista e ..... tutto il resto che fa musica.
Qualche scatto......un po compressi per poterli inserire qui.
La mia postazione di ripresa.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612786

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612786



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612789
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612789


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612791
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612791


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612795
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612795


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612798
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612798


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612800


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612803
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612803


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612805
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612805


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612807
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612807


texano.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Aug 27 2014, 06:45 AM

Giocando con View NX2 rolleyes.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612926

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612926



Ciao ciao


Inviato da: Picchiolino il Aug 27 2014, 08:11 AM

Una fotina per il Club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612948

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612948

Inviato da: JTK il Aug 27 2014, 12:27 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Aug 26 2014, 06:16 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612428


Che bella!!!
Pollice.gif

Inviato da: natlov il Aug 27 2014, 03:41 PM

QUOTE(agrestip @ Aug 23 2014, 03:09 PM) *
qualche scatto da Riga ...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609460



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609459



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609458



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609456



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609461



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609457



Scatti davvero belli...quest'obiettivo mi fa davvero voglia!!!!!! sopratutto per gli interni (foto a persone non a oggetti, altrimenti mi sa che un 2,8 con stabilizzatore avrebbe la meglio)....aiuta parecchio a stare giù con l'iso vero?

Inviato da: spock540 il Aug 27 2014, 07:29 PM

Qualche mio contributo per il club!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1613567

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1613567


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1613570
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1613570


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1613576
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1613576

Inviato da: agrestip il Aug 27 2014, 09:45 PM

QUOTE(natlov @ Aug 27 2014, 04:41 PM) *
Scatti davvero belli...quest'obiettivo mi fa davvero voglia!!!!!! sopratutto per gli interni (foto a persone non a oggetti, altrimenti mi sa che un 2,8 con stabilizzatore avrebbe la meglio)....aiuta parecchio a stare giù con l'iso vero?


aiuta, aiuta !!!



grazie del complimento agli scatti

Inviato da: francescomuzzo il Aug 28 2014, 03:08 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 22 2013, 10:45 AM) *
Questa cosa la noti con tutti i diaframmi e tutte le focali dei due zoom?

Ciao ciao

cia


QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 22 2013, 10:45 AM) *
Questa cosa la noti con tutti i diaframmi e tutte le focali dei due zoom?

Ciao ciao

cia

Inviato da: Lapislapsovic il Aug 28 2014, 06:57 AM

QUOTE(JTK @ Aug 27 2014, 01:27 PM) *
Che bella!!!
Pollice.gif

Grazie gentilissimo

Ciao ciao

Inviato da: maxvim il Aug 28 2014, 09:07 AM

QUOTE(conte78photo @ Aug 25 2014, 07:47 PM) *
Album Vaccarone 2014


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611471



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611469



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611467



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611466



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1611472

bellissima serie complimenti. mi piace molto l'idea dell'uomo solitario tra le montagne.

Inviato da: maxvim il Aug 28 2014, 01:33 PM

Lascio una serie scattate a Giverny, Francia, nella casa del pittore Monet, dove ci sono i giardini da cui ha preso ispirazione per molti dei suoi quadri.

https://flic.kr/p/oWUMwThttps://flic.kr/p/oWUMwT by https://www.flickr.com/people/61152459@N05/, on Flickr

https://flic.kr/p/oWDjH8https://flic.kr/p/oWDjH8 by https://www.flickr.com/people/61152459@N05/, on Flickr

https://flic.kr/p/oWURCDhttps://flic.kr/p/oWURCD by https://www.flickr.com/people/61152459@N05/, on Flickr

https://flic.kr/p/oUSYWyhttps://flic.kr/p/oUSYWy by https://www.flickr.com/people/61152459@N05/, on Flickr

https://flic.kr/p/oEqJB8https://flic.kr/p/oEqJB8 by https://www.flickr.com/people/61152459@N05/, on Flickr

Inviato da: conte78photo il Aug 28 2014, 06:29 PM

QUOTE(maxvim @ Aug 28 2014, 10:07 AM) *
bellissima serie complimenti. mi piace molto l'idea dell'uomo solitario tra le montagne.


Grazie mille smile.gif



Sempre Album Vaccarone 2014

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612347
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612347


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1614246
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1614246


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1614243
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1614243


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1614245
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1614245


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1614247
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1614247


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1614244
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1614244

Inviato da: Lapislapsovic il Aug 28 2014, 07:52 PM

Sarà che è finita la vacanza rolleyes.gif , sarà il tanto, tanto sole preso in testa laugh.gif , ma a guardare questi due aquiloni un pensiero mi è venuto... huh.gif



Cosa si potrà mai fare se si ha la fortuna di incontrare la propria anima gemella???

Sicuramente affrontare di tutto e volare assieme oltre le nuvole... rolleyes.gif

Ciao ciao


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1614698

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1614698






Inviato da: natlov il Aug 28 2014, 10:55 PM

QUOTE(PASQUANIK @ Aug 26 2014, 08:00 PM) *
Qualche contributo con il nuovo acquisto nikon 17-55.

Foto di una sfilata di maschere in Sardegna:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612544



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612537



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612541



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1612540


Critiche e consigli sempre ben accetti.




Immagini molto belle, mi incuriosiscono sempre usi e costumi della nostra bella italia.
Ti volevo chiedere inoltre una cortesia,una domanda tecnica sul funzionamento dell'obiettivo. Da cavalletto, in LV o da mirino, puntando un oggetto (ovviamente fisso) cambiano la focale anche a te si sposta la scala delle distanza; voglio dire se la distanza macchina obiettivo è ad 1m, a 55mm magari segna 1 m, ma 35 segna poco meno a 17 cambia leggermente ancora.
Sul mio vecchio 70-210 f4-5,6 in vece rimane sempre la distanza esatta indipendentemente dalla focale usata.
Puoi fare anche te qualche prova?.... L'obiettivo mi è appena ritornato da una revisione dry.gif
Grazie mille..

P.S. Avevo postato questa domanda sul club del 17-55 ma mi risulta chiuso, così ho colto l'occasione di un utente munito di tale lente, mi scuseranno i moderatori della domanda non pertinente con il club.

Inviato da: Lapislapsovic il Aug 29 2014, 07:15 AM

Esperienze e passioni che si tramandano e rinnovano

Ciao ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1615024

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1615024

Inviato da: PASQUANIK il Aug 29 2014, 09:10 AM

QUOTE(natlov @ Aug 28 2014, 11:55 PM) *
Immagini molto belle, mi incuriosiscono sempre usi e costumi della nostra bella italia.
Ti volevo chiedere inoltre una cortesia,una domanda tecnica sul funzionamento dell'obiettivo. Da cavalletto, in LV o da mirino, puntando un oggetto (ovviamente fisso) cambiano la focale anche a te si sposta la scala delle distanza; voglio dire se la distanza macchina obiettivo è ad 1m, a 55mm magari segna 1 m, ma 35 segna poco meno a 17 cambia leggermente ancora.
Sul mio vecchio 70-210 f4-5,6 in vece rimane sempre la distanza esatta indipendentemente dalla focale usata.
Puoi fare anche te qualche prova?.... L'obiettivo mi è appena ritornato da una revisione dry.gif
Grazie mille..

P.S. Avevo postato questa domanda sul club del 17-55 ma mi risulta chiuso, così ho colto l'occasione di un utente munito di tale lente, mi scuseranno i moderatori della domanda non pertinente con il club.


Ciao natolv,appena posso farò la prova e ti faccio sapere, comunque penso che la scala della distanza dovrebbe rimanere uguale, ma é un'affermazione da prendere con le pinze..


QUOTE(natlov @ Aug 28 2014, 11:55 PM) *
Immagini molto belle, mi incuriosiscono sempre usi e costumi della nostra bella italia.
Ti volevo chiedere inoltre una cortesia,una domanda tecnica sul funzionamento dell'obiettivo. Da cavalletto, in LV o da mirino, puntando un oggetto (ovviamente fisso) cambiano la focale anche a te si sposta la scala delle distanza; voglio dire se la distanza macchina obiettivo è ad 1m, a 55mm magari segna 1 m, ma 35 segna poco meno a 17 cambia leggermente ancora.
Sul mio vecchio 70-210 f4-5,6 in vece rimane sempre la distanza esatta indipendentemente dalla focale usata.
Puoi fare anche te qualche prova?.... L'obiettivo mi è appena ritornato da una revisione dry.gif
Grazie mille..

P.S. Avevo postato questa domanda sul club del 17-55 ma mi risulta chiuso, così ho colto l'occasione di un utente munito di tale lente, mi scuseranno i moderatori della domanda non pertinente con il club.

Inviato da: oltra il Aug 29 2014, 03:48 PM

Buongiorno, nuovo del club... torniamo su con questa macchina!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1613474

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1613474
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1613461
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1613461

Tutte a mano libera, già postate nel club 10-24.
Un salutone a tutti!!!!!!!

Inviato da: menmartin il Aug 30 2014, 06:04 PM

Qualche scatto di oggi

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1616520

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1616520
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1616521
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1616521
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1616524
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1616524
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1616522
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1616522

Inviato da: manuel.valeria il Sep 1 2014, 10:16 AM

Ciao Ragazzi/e

ho giusto ieri preso la macchina che andrò ad affiancare alla d90.

Ho caricato la batteria tutta la notte e oggi pomeriggio faccio un po' di scatti per provarla e verificare le differenze con la d90.

Un saluto e complimenti a tutti per le foto che ho visto fino ad ora.

Manuel

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 1 2014, 08:13 PM

QUOTE(manuel.valeria @ Sep 1 2014, 11:16 AM) *
....che andrò ad affiancare alla d90.

...

Secondo me se ti occorrono 2 reflex in contemporanea, sarà la D90 ad affiancare la D7100 rolleyes.gif , altrimenti penso che puoi pure rivenderla o tenerla come corpo di sicurezza wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: manuel.valeria il Sep 2 2014, 09:38 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 1 2014, 09:13 PM) *
Secondo me se ti occorrono 2 reflex in contemporanea, sarà la D90 ad affiancare la D7100 rolleyes.gif , altrimenti penso che puoi pure rivenderla o tenerla come corpo di sicurezza wink.gif

Ciao ciao


Vediamo se la vendo o meno, perché una macchina pagata ca 700€ solo il corpo macchina adesso, comprensiva di battery pack, batterie, carica batterie e altre cose (ho ancora la scatola e tutti gli imballi per farti capire), la rivendo si e no a 450, 500€.

Semmai dulla d90 tengo montato il 18-105 e sulla 7100 a turno gli altri secondo l'esigenza del momento.

Come prime impressioni di scatti fatti in casa con luce artificiale e a mia figlia di 14 mesi sempre in continuo movimento sono le seguenti:

- Mi devo abituare a i 51 punti di maf, sulla 90 ero abituato a lavorare col punto singolo di maf e con la 7100 ne faccio indigestione.
- Mi devo abituare momentaneamente all'assenza del battery pack, sulla 90 ho smesso di sentirne il peso aggiuntivo diversi anni fa e poi la comodità dell'impugnatura verticale per i ritratti...

Per il resto devo ancora provarla bene nelle situazioni a me più congeniali (ritratti in esterna e paesaggi).

Sicuramente è un bel passo avanti alla d90 con la quale mi sono tolto diverse soddisfazioni, se tanto mi dà tanto...

Manuel

Inviato da: conte78photo il Sep 2 2014, 09:48 AM

Un po di Motor Sport alcune in panning smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619090

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619090


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619089
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619089


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619088
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619088


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619086
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619086


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619084
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619084


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619084
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619084


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619083
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619083


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619082
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619082


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619087
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619087


Inviato da: spock540 il Sep 2 2014, 10:48 AM

qualche nuovo scatto per il club!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619134

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619134


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619139
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619139


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619135
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619135


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619137


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619136

Inviato da: Memez il Sep 2 2014, 12:25 PM

QUOTE(manuel.valeria @ Sep 2 2014, 10:38 AM) *
- Mi devo abituare a i 51 punti di maf, sulla 90 ero abituato a lavorare col punto singolo di maf e con la 7100 ne faccio indigestione.


paradossalmente beccavo meglio l'inquadratura con la 3100 che ne ha 11 piuttosto che la 7100.
non capisco perchè abbiano "compresso" verticalmente i punti af mentre orizzontalmente arrivano fino alla fine del frame.
questa cosa mi destabilizza e spesso e volentieri mi ritrovo un sacco di aria nelle foto orizzontali. o forse è la visione della griglia che mi porta fuori... proverò a toglierla.

Inviato da: manuel.valeria il Sep 2 2014, 01:26 PM

QUOTE(Memez @ Sep 2 2014, 01:25 PM) *
paradossalmente beccavo meglio l'inquadratura con la 3100 che ne ha 11 piuttosto che la 7100.
non capisco perchè abbiano "compresso" verticalmente i punti af mentre orizzontalmente arrivano fino alla fine del frame.
questa cosa mi destabilizza e spesso e volentieri mi ritrovo un sacco di aria nelle foto orizzontali. o forse è la visione della griglia che mi porta fuori... proverò a toglierla.


Sarà solo questione di utilizzo e abitudine, sicuramente poi apprezzerò a anche molto i 51 punti. anche se ho visto da manuale che posso decidere quanti usarne.

Manuel

Inviato da: Memez il Sep 2 2014, 03:24 PM

QUOTE(manuel.valeria @ Sep 2 2014, 02:26 PM) *
anche se ho visto da manuale che posso decidere quanti usarne.


mmmmh... cosa intendi esattamente?

Inviato da: manuel.valeria il Sep 2 2014, 04:29 PM

QUOTE(Memez @ Sep 2 2014, 04:24 PM) *
mmmmh... cosa intendi esattamente?


che posso decidere fra 11 punti di maf e 51 punti pag 76 mi pare ora sto a lavoro e non mi ricordo bene, stasera lo riprendo e ti dico con più certezza.

Per esempio ieri ho fatto caso che tenendo premuto il tasto af e ruotando le ghiere cambiano la modalità AF-s AF-c AF-a e i punti di maf.

Non vorrei dire una cavolata però texano.gif

Manuel

Inviato da: manuel.valeria il Sep 2 2014, 04:53 PM

QUOTE(manuel.valeria @ Sep 2 2014, 05:29 PM) *
che posso decidere fra 11 punti di maf e 51 punti pag 76 mi pare ora sto a lavoro e non mi ricordo bene, stasera lo riprendo e ti dico con più certezza.

Per esempio ieri ho fatto caso che tenendo premuto il tasto af e ruotando le ghiere cambiano la modalità AF-s AF-c AF-a e i punti di maf.

Non vorrei dire una cavolata però texano.gif

Manuel


Mi quoto da solo, dovrebbe essere intorno a pag. 72/73 del manuale

Manuel

Inviato da: Memez il Sep 2 2014, 06:03 PM

QUOTE(manuel.valeria @ Sep 2 2014, 05:53 PM) *
Mi quoto da solo, dovrebbe essere intorno a pag. 72/73 del manuale

Manuel


ah ok, avevo interpretato male la cosa smile.gif

Inviato da: Lukas85 il Sep 2 2014, 07:00 PM

Piccolo contributo dalla Calabria, con la nostra fantastica reflex guru.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619583

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619583


Buona serata
Luca

Inviato da: piumacorvina il Sep 2 2014, 10:49 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609434

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609434
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601710
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1601710

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 3 2014, 06:44 AM

QUOTE(manuel.valeria @ Sep 2 2014, 05:29 PM) *
che posso decidere fra 11 punti di maf e 51 punti ....

Esatto wink.gif io uso i 51 se normalmente quando inquadro ho il tempo di scegliere il punto che mi interessa altrimenti 11 od addirittura solo il centrale wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: fabio b.82 il Sep 3 2014, 02:08 PM

punto di Maf bloccato sul centrale e dopo aver messo a fuoco ricompongo...

diversamente per gli scatti sportivi lascio alla 7100 decidere per me, e non sbaglia mai...

Inviato da: Scalvox il Sep 3 2014, 11:07 PM

Un po' di Vela sul Garda

Trofeo Gorla - Gargnano

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1620899

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1620899

Inviato da: maresca83 il Sep 4 2014, 12:37 PM

Fattoria, Islanda del sud. D7100 + 24/120 F4

A breve pubblicherò un resoconto del mio viaggio...sperando che vi possa piacere!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1621163

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1621163

Inviato da: andreacapucchio il Sep 4 2014, 02:19 PM

QUOTE(maresca83 @ Sep 4 2014, 01:37 PM) *
Fattoria, Islanda del sud. D7100 + 24/120 F4

A breve pubblicherò un resoconto del mio viaggio...sperando che vi possa piacere!


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1621163

Complimenti, veramente ottimo!

Inviato da: geranota il Sep 4 2014, 09:46 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1621730

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1621730
Uno scatto a Sorrento: aurora sui Bagni della Regina Giovanna

Inviato da: natlov il Sep 5 2014, 09:25 AM

Picture degeneration! messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1621965

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1621965

Inviato da: Denzel il Sep 5 2014, 09:58 AM

aggiungo anche il mio primo contributo al Club.

direttamente da Bergen, Norvegia.

https://flic.kr/p/oGdyEBhttps://flic.kr/p/oGdyEB by https://www.flickr.com/people/79007684@N08/, on Flickr

Inviato da: natlov il Sep 5 2014, 02:01 PM

QUOTE(Denzel @ Sep 5 2014, 10:58 AM) *
aggiungo anche il mio primo contributo al Club.

direttamente da Bergen, Norvegia.

https://flic.kr/p/oGdyEB<a href="https://flic.kr/p/oGdyEB" target="_blank">

Bergen, Norway</a> by https://www.flickr.com/people/79007684@N08/, on Flickr


Bella!!!!

Inviato da: PASQUANIK il Sep 5 2014, 03:54 PM

Attrezzi di carnevale..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1621587

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1621587

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 5 2014, 08:02 PM

QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 5 2014, 08:48 PM) *
Pronti per la salsa laugh.gif

Disguidi tecnici rolleyes.gif , sorry....

Ecco l'immagine wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1622654
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1622654


Ciao ciao

Inviato da: meeever il Sep 5 2014, 09:16 PM

Salve a tutti, sono diventato da poche ore anche io possessore di questa fantastica reflex e tralasciando il fatto che onestamente è un pó piccolina, devo ammettere che mi piace molto...Sono alle prime armi, quindi prima di realizzare scatti come i vostri ci vorrà tempo. Spero di poter contare su critiche costruttive quando pubblicherò qualche foto. Grazie e buona luce a tutti!!

Inviato da: Angelobey il Sep 5 2014, 09:50 PM

Ci siamo finalmente. posso dire che ce l'ho anch'io ora!
Dopo l'oronato servizio dell'industruttibile d70 usata per 9 anni sono da pochissimo diventato anch'io il possessore di D7100 con 18 140 a corredo (preso nel KIT)
Non vedo l'ora di mettere alla prova la bambina e condividere con voi i miei lavori.
a presto

Inviato da: maresca83 il Sep 6 2014, 10:03 AM

Un altro scatto islandese...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1622052

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1622052

Inviato da: Memez il Sep 6 2014, 10:25 AM

QUOTE(meeever @ Sep 5 2014, 10:16 PM) *
Salve a tutti, sono diventato da poche ore anche io possessore di questa fantastica reflex e tralasciando il fatto che onestamente è un pó piccolina, devo ammettere che mi piace molto...Sono alle prime armi, quindi prima di realizzare scatti come i vostri ci vorrà tempo. Spero di poter contare su critiche costruttive quando pubblicherò qualche foto. Grazie e buona luce a tutti!!



QUOTE(Angelobey @ Sep 5 2014, 10:50 PM) *
Ci siamo finalmente. posso dire che ce l'ho anch'io ora!
Dopo l'oronato servizio dell'industruttibile d70 usata per 9 anni sono da pochissimo diventato anch'io il possessore di D7100 con 18 140 a corredo (preso nel KIT)
Non vedo l'ora di mettere alla prova la bambina e condividere con voi i miei lavori.
a presto


benvenuti nel CLUB! dateci dentro con le foto wink.gif

QUOTE(maresca83 @ Sep 4 2014, 01:37 PM) *
Fattoria, Islanda del sud. D7100 + 24/120 F4


sembra surreale. ottimo scatto!

Inviato da: Angelobey il Sep 7 2014, 01:12 AM

ho provato a "tirare" la nuova bambina e sono incappato subito nei limiti dell'ottica. Effettivamente è un po' buia. A 140mm e tutta apertura (F5.6) ho scattato a 1/15. Inevitabile "mosso" nonostante il VR acceso, cosa ne pensate?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1623133

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1623133
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1623132
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1623132

Inviato da: Denzel il Sep 7 2014, 01:09 PM

un altro scatto dalle mie vacanze in Norvegia:

ciao,
Denzel

https://flic.kr/p/oXRAJvhttps://flic.kr/p/oXRAJv by https://www.flickr.com/people/79007684@N08/, on Flickr

Inviato da: fabio b.82 il Sep 7 2014, 01:55 PM

QUOTE(Angelobey @ Sep 7 2014, 02:12 AM) *
ho provato a "tirare" la nuova bambina e sono incappato subito nei limiti dell'ottica. Effettivamente è un po' buia. A 140mm e tutta apertura (F5.6) ho scattato a 1/15. Inevitabile "mosso" nonostante il VR acceso, cosa ne pensate?


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1623132

Scusa ma non può che essere così, a 140 hai almeno 1/200 da dover impostare senza Vr, a mio giudizio il Vr dei kit ha al massimo un guadagno di 2 stop, quindi eri più che fuori nonostante gli Iso....

Inviato da: natlov il Sep 7 2014, 04:49 PM

QUOTE(Angelobey @ Sep 7 2014, 02:12 AM) *
ho provato a "tirare" la nuova bambina e sono incappato subito nei limiti dell'ottica. Effettivamente è un po' buia. A 140mm e tutta apertura (F5.6) ho scattato a 1/15. Inevitabile "mosso" nonostante il VR acceso, cosa ne pensate?


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1623132



La foto è palesemente mossa, premesso che non ho ottiche con VR; penso che questo possa veramente essere d'aiuto per soggetto statici, quindi non per un ritratto ravvicinato di un gatto...anche se questo "è in posa da sfinge".
La D7100 per il micromosso è tremenda, con il 50, devo scattare almeno a 1/100 (soggetti statici) se voglio foto nitide.

Inviato da: meeever il Sep 8 2014, 06:15 AM

QUOTE(natlov @ Sep 7 2014, 05:49 PM) *
La foto è palesemente mossa, premesso che non ho ottiche con VR; penso che questo possa veramente essere d'aiuto per soggetto statici, quindi non per un ritratto ravvicinato di un gatto...anche se questo "è in posa da sfinge".
La D7100 per il micromosso è tremenda, con il 50, devo scattare almeno a 1/100 (soggetti statici) se voglio foto nitide.


Non ne parliamo...prima reflex, primo obiettivo(50 1.8g ed ho solo quello quindi...) in due giorni ho fatto 200 foto e tutte di notte...tirando le somme ho scattato meglio in manuale che in automatico, infatti, ho l'impressione che tenda a sovraesposizione parecchio in automatico. Così dorate che nello stesso posto ho scattato in auto mi ha impostato 1600 iso 1/25 f2. In manuale nello stesso posto ho scattato ad iso 800 1/20 f1.8 e pure sembrava un pó troppo luccicante la foto...so che la macchina ha la taratura fine dell'esppsimetro, ma come faccio a capire di quanto è starato(se lo è) in maniera più o meno oggettiva?


Inviato da: natlov il Sep 8 2014, 08:00 AM

QUOTE(meeever @ Sep 8 2014, 07:15 AM) *
Non ne parliamo...prima reflex, primo obiettivo(50 1.8g ed ho solo quello quindi...) in due giorni ho fatto 200 foto e tutte di notte...tirando le somme ho scattato meglio in manuale che in automatico, infatti, ho l'impressione che tenda a sovraesposizione parecchio in automatico. Così dorate che nello stesso posto ho scattato in auto mi ha impostato 1600 iso 1/25 f2. In manuale nello stesso posto ho scattato ad iso 800 1/20 f1.8 e pure sembrava un pó troppo luccicante la foto...so che la macchina ha la taratura fine dell'esppsimetro, ma come faccio a capire di quanto è starato(se lo è) in maniera più o meno oggettiva?


Guarda anche a me le foto vengo molto sovraesposte, correggo l'esposizione in p.p.
sinceramente non so come tarare correttamente l'esposimetro, facendo una prova con due macchine forse, la tua e una con l'esposimetro tarato correttamente, oppure guardando l'istogramma. Io uso il secondo metodo, certo porta via molto tempo.

Inviato da: meeever il Sep 8 2014, 08:48 AM

QUOTE(natlov @ Sep 8 2014, 09:00 AM) *
Guarda anche a me le foto vengo molto sovraesposte, correggo l'esposizione in p.p.
sinceramente non so come tarare correttamente l'esposimetro, facendo una prova con due macchine forse, la tua e una con l'esposimetro tarato correttamente, oppure guardando l'istogramma. Io uso il secondo metodo, certo porta via molto tempo.


certo anche io le correggo in post, però non è la stessa cosa...soprattutto la delusione di vedere una foto apparentemente ineccepibile sul micro-monitor della camera che poi si rivela una ineccepibile schifezza...Comunque vi posto qualche scatto fatto stamane andando in giardino...
Ammetto che il ragno in oggetto era particolarmente collaborativo, infatti anche quando l'ho preso e l'ho spostato è rimasto buono dove l'ho messo, tuttavia, la mia mano di fotografo è quella che è(ho preso una reflex in mano per la prima volta in vita mia due giorni fa) e so perfettamente che le foto sono tutto tranne che perfettamente a fuoco, però scattare a mano libera in piedi con il 50mm per me non era proprio semplicissimo...comunque eccole:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624875
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624875

ISO 200 f2,8 1/100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624876
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624876

ISO 200 f2,8 1/500 (un pò sovraesposta, corretta in post...lo sono tutte, veramente...)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624877
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624877

ISO 200 f2,8 1/1250

Sono tutte state croppate non ho la più pallida idea di quanto...
Quest'ultima ve la posto solo perchè sono "fiero" del fatto che sia riuscito a mettere a fuoco quel ragneto minuscolo manualmente messicano.gif :
originale:
(senza post)
crop del ragno con post...più o meno...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624879
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624879


P.S. mica qualcuno sa qualcosa del primo ragno(che tipo di ragno per intenderci)?

Inviato da: meeever il Sep 8 2014, 09:06 AM

Volevo farvi sapere che il ragno dovrebbe essere un: Argiopinae della famiglia Araneidae...un ragno abbastanza comune...
P.S. scusate il doppio post, ma non posso modificare il precedente...

Inviato da: 49luciano il Sep 8 2014, 09:43 AM

QUOTE(natlov @ Sep 8 2014, 09:00 AM) *
Guarda anche a me le foto vengo molto sovraesposte, correggo l'esposizione in p.p.
sinceramente non so come tarare correttamente l'esposimetro, facendo una prova con due macchine forse, la tua e una con l'esposimetro tarato correttamente, oppure guardando l'istogramma. Io uso il secondo metodo, certo porta via molto tempo.



QUOTE(meeever @ Sep 8 2014, 09:48 AM) *
certo anche io le correggo in post, però non è la stessa cosa...


Personalmente ho risolto il "problema sovraesposizione", (pag 236 del manuale) sono intervenuto su due voci soltanto, la misurazione "matrix" dove sottoespongo di 3/6, e la ponderata dove sottoespongo di 2/6, così ho risolto le alte luci che risultavano sempre "pelate", ho lasciato la misurazione "spot" a 0.
provate... texano.gif

Inviato da: MattMurphys il Sep 8 2014, 12:51 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1625090

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1625090


avere una piccola peste che ti sveglia alle 4 del mattino oltre che essere piacevole quando la guardi può anche dare dei frutti insperati

Inviato da: natlov il Sep 8 2014, 02:06 PM

QUOTE(MattMurphys @ Sep 8 2014, 01:51 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1625090


avere una piccola peste che ti sveglia alle 4 del mattino oltre che essere piacevole quando la guardi può anche dare dei frutti insperati


Come vedere sempre il bicchiere mezzo pieno, bello scatto!

Inviato da: natlov il Sep 8 2014, 02:12 PM

QUOTE(meeever @ Sep 8 2014, 09:48 AM) *
certo anche io le correggo in post, però non è la stessa cosa...soprattutto la delusione di vedere una foto apparentemente ineccepibile sul micro-monitor della camera che poi si rivela una ineccepibile schifezza...Comunque vi posto qualche scatto fatto stamane andando in giardino...
Ammetto che il ragno in oggetto era particolarmente collaborativo, infatti anche quando l'ho preso e l'ho spostato è rimasto buono dove l'ho messo, tuttavia, la mia mano di fotografo è quella che è(ho preso una reflex in mano per la prima volta in vita mia due giorni fa) e so perfettamente che le foto sono tutto tranne che perfettamente a fuoco, però scattare a mano libera in piedi con il 50mm per me non era proprio semplicissimo...comunque eccole:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624875

ISO 200 f2,8 1/100


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624876

ISO 200 f2,8 1/500 (un pò sovraesposta, corretta in post...lo sono tutte, veramente...)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624877

ISO 200 f2,8 1/1250

Sono tutte state croppate non ho la più pallida idea di quanto...
Quest'ultima ve la posto solo perchè sono "fiero" del fatto che sia riuscito a mettere a fuoco quel ragneto minuscolo manualmente messicano.gif :
originale:
(senza post)
crop del ragno con post...più o meno...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624879


P.S. mica qualcuno sa qualcosa del primo ragno(che tipo di ragno per intenderci)?


Hai controllato la distanza di messa a fuoco, non è che sei troppo vicino al soggetto?
a f2,8 la lente rende bene, ma per un close up forse meglio un bel f8.

Inviato da: meeever il Sep 8 2014, 02:33 PM

QUOTE(natlov @ Sep 8 2014, 03:12 PM) *
Hai controllato la distanza di messa a fuoco, non è che sei troppo vicino al soggetto?
a f2,8 la lente rende bene, ma per un close up forse meglio un bel f8.



E ma lo sai che hai proprio ragione...avevo la mente tarata sulle foto in notturna e sui ritratti più che altro e non ho pensato a quello che giustamente mi fai notare...grazie proverò subito grazie.gif

Inviato da: MattMurphys il Sep 8 2014, 04:07 PM

QUOTE(natlov @ Sep 8 2014, 03:06 PM) *
Come vedere sempre il bicchiere mezzo pieno, bello scatto!


grazie

Inviato da: Denzel il Sep 8 2014, 08:49 PM

altro contributo Norvegese: la Trollstigen, la strada dei Troll.

https://flic.kr/p/p5J5tQhttps://flic.kr/p/p5J5tQ by https://www.flickr.com/people/79007684@N08/, on Flickr

Inviato da: conte78photo il Sep 9 2014, 10:46 PM

Tramonto a 1800mt

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1625869

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1625869


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1625870
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1625870

Inviato da: Denzel il Sep 9 2014, 11:01 PM

il bello del nord europa: la golden hour dura moooolto a lungo smile.gif
qui erano da poco passate le 10 di sera..

ciao,
Denzel

https://flic.kr/p/oNFP7Ahttps://flic.kr/p/oNFP7A by https://www.flickr.com/people/79007684@N08/, on Flickr

Inviato da: manuel.valeria il Sep 10 2014, 08:14 AM

QUOTE(Denzel @ Sep 10 2014, 12:01 AM) *
il bello del nord europa: la golden hour dura moooolto a lungo smile.gif
qui erano da poco passate le 10 di sera..

ciao,
Denzel

https://flic.kr/p/oNFP7A<a href="https://flic.kr/p/oNFP7A" target="_blank">

Norway Seascape</a> by https://www.flickr.com/people/79007684@N08/, on Flickr


Che spettacolo!

Lascio anche io un modesto passaggio

Superluna di ieri in modalità 1.3 + crop

Manuel

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1626991
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1626991

Inviato da: MattMurphys il Sep 11 2014, 08:55 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1628005

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1628005
Altra foto mattiniera, con una "modella" d'eccezione che al quarto scatto a momenti mi butta a mare laugh.gif
Ottica Tokina 11-16

Inviato da: gioton il Sep 11 2014, 09:24 AM

QUOTE(49luciano @ Sep 8 2014, 10:43 AM) *
Personalmente ho risolto il "problema sovraesposizione", (pag 236 del manuale) sono intervenuto su due voci soltanto, la misurazione "matrix" dove sottoespongo di 3/6, e la ponderata dove sottoespongo di 2/6, così ho risolto le alte luci che risultavano sempre "pelate", ho lasciato la misurazione "spot" a 0.
provate... texano.gif

Strano! questo stesso problema è già stato discusso nell'ottobre/novembre dello scorso anno, con risultato esattamente opposto, cioè la macchina tende a sottoesporre, tanto vero che da allora io ho impostato (pag.236) l'esposizione matrix e ponderata a +3/6 e la spot a +2/6.
Fate una prova, mettetevi davanti a una parete a tinta unita illuminata in modo omogeneo, fuoco manuale su infinito e fotografatela da qualche decimetro di distanza tenendo chiuso l'oculare del mirino (altrimenti la luce che entra dal mirino altera la misurazione esposimetrica). Se l'esposizione è corretta l'istogramma è costituito da un picco al centro del diagramma, vedrete che, invece, è spostato a sinistra.
Vi propongo tre versioni di uno stesso scatto (16 agosto ore 17.30) con esposizione come da esposimetro e con mezzo stop in più e in meno, giudicate voi.







P.S. Attenzione, l'indicazione di luci bruciate data nel mirino è decisamente conservativa e, senza esagerare, si può accettare qualche indicazione di luci bruciate perché in realtà bruciate non sono

Inviato da: maxvim il Sep 11 2014, 05:22 PM

D-Day: Per non dimenticare..
https://flic.kr/p/oTeRWUhttps://flic.kr/p/oTeRWU by https://www.flickr.com/people/61152459@N05/, on Flickr

https://flic.kr/p/oTeeiLhttps://flic.kr/p/oTeeiL by https://www.flickr.com/people/61152459@N05/, on Flickr

https://flic.kr/p/oTdE6Thttps://flic.kr/p/oTdE6T by https://www.flickr.com/people/61152459@N05/, on Flickr

https://flic.kr/p/oTecs1https://flic.kr/p/oTecs1 by https://www.flickr.com/people/61152459@N05/, on Flickr

Inviato da: 49luciano il Sep 12 2014, 11:46 AM

QUOTE(gioton @ Sep 11 2014, 10:24 AM) *
Strano! questo stesso problema è già stato discusso nell'ottobre/novembre dello scorso anno, con risultato esattamente opposto, cioè la macchina tende a sottoesporre, tanto vero che da allora io ho impostato (pag.236) l'esposizione matrix e ponderata a +3/6 e la spot a +2/6.
P.S. Attenzione, l'indicazione di luci bruciate data nel mirino è decisamente conservativa e, senza esagerare, si può accettare qualche indicazione di luci bruciate perché in realtà bruciate non sono


Ho un dubbio che, forse, mi spiega perché tu hai dovuto sovraesporre e io sotto esporre, "mi sa che la taratura delle fotocamere è lasciata al gusto del tecnico...."
Se non vado errato, la levetta che chiude il diaframma quando si alza lo specchio, parlo della levetta che si vede sul bocchettone della fotocamera, dovrebbe avere una regolazione o una coppia di vitine che possano creare un gioco (?!?) e chi monta questa levetta sia un pochino elastico nel fissaggio/regolazione, perchè mi faccio questa domanda? nelle D50 (2) nella D80, D90, le ottiche che monto sono sempre quelle, e l'esposizione è giusta, nella D7100 sovraespone.....
Cmq.... buoni scatti a tutti.

Inviato da: Memez il Sep 12 2014, 12:38 PM

ragazzi ma il "vostro" live view in condizioni di luce casalinga come si comporta?
ieri stavo facendo qualche autoscatto in live view e forse avrei fatto prima a disegnarlo... non aggancia manco se je spari (come si dice a roma)
nonostante stessi in prossimità del lampadario, ho dovuto ricorrere a un led puntato sulla faccia per riuscire a mettere a fuoco...
'na tristezza infinita.

Inviato da: gioton il Sep 12 2014, 06:13 PM

QUOTE(49luciano @ Sep 12 2014, 12:46 PM) *
Ho un dubbio che, forse, mi spiega perché tu hai dovuto sovraesporre e io sotto esporre, "mi sa che la taratura delle fotocamere è lasciata al gusto del tecnico...."
Se non vado errato, la levetta che chiude il diaframma quando si alza lo specchio, parlo della levetta che si vede sul bocchettone della fotocamera, dovrebbe avere una regolazione o una coppia di vitine che possano creare un gioco (?!?) e chi monta questa levetta sia un pochino elastico nel fissaggio/regolazione, perchè mi faccio questa domanda? nelle D50 (2) nella D80, D90, le ottiche che monto sono sempre quelle, e l'esposizione è giusta, nella D7100 sovraespone.....
Cmq.... buoni scatti a tutti.

Dopo una qualche riflessione credo di aver raggiunto la conclusione che abbiamo tutti torto e ragione a seconda di quello che chiediamo alla macchina.
Prendo come esempio uno scatto rubato in live view per non far vedere che stavo scattando.
Quando io fotografo salvo in raw e cerco l'esposizione che mi restituisce il negativo fotografico meglio esposto, che poi elaborerò al PC e quindi scatto pressoché esclusivamente con Picture control Superneutro. Guardando la nostra foto campione si vede come l'istogramma (con l'esposizione Matrix a +3/6) sia perfettamente centrato e concludo che ho ottenuto quello che volevo, anzi avrei potuto esporre anche più a destra se avessi potuto fare con calma.

Se però cerco di ottenere una foto quanto più possibile pronta all'uso il discorso cambia, vediamo la stessa foto con Picture control Standard, l'immagine risulta sovresposta e devo togliere il mezzo stop aggiunto in esposizione per ottenere un'immagine corretta.


Se poi sono un'amante delle foto particolarmenta contrastate e uso il Picture control Saturo devo togliere addirittura uno stop al mio scatto sovresposto di 0.5.


Devo aggiungere una precisazione a proposito di quanto scritto nel mio post precedente sulla verifica dell'esposizione, la prova va fatta col Picture control Neutro (meglio ancora Superneutro) perché vogliamo verificare la saturazione dei nostri pixel senza le alterazioni che aumento di contrasto, saturazione ecc. introducono nell'immagine.
V. anche:  FOTOGRAFARE_CON_D7100.pdf ( 1.1mb ) : 0



Dalla scrittrice Statunitense Alice Morse Earle: "Yesterday is history Tomorrow is a mystery Today is a gift, that is why it is called the present"


QUOTE(Memez @ Sep 12 2014, 01:38 PM) *
ragazzi ma il "vostro" live view in condizioni di luce casalinga come si comporta?
ieri stavo facendo qualche autoscatto in live view e forse avrei fatto prima a disegnarlo... non aggancia manco se je spari (come si dice a roma)
nonostante stessi in prossimità del lampadario, ho dovuto ricorrere a un led puntato sulla faccia per riuscire a mettere a fuoco...
'na tristezza infinita.

Trovo la messa a fuoco in live view decisamente lenta, ma funziona anche in casa di sera senza eccessiva illuminazione.

Inviato da: gioton il Sep 12 2014, 06:30 PM

P.S. Guardando le immagini del mio post precedente ho visto che sono più grandi dello schermo, facendole scorrere a destra trovate gli istogrammi.

Inviato da: Denzel il Sep 13 2014, 12:43 PM

lunga esposizione in norvegia, processata in lightroom con desaturazione selettiva..
prima volta che ci provo..

ciao
Denzel

https://flic.kr/p/pchApphttps://flic.kr/p/pchApp by https://www.flickr.com/people/79007684@N08/, on Flickr

Inviato da: Memez il Sep 13 2014, 01:03 PM

QUOTE(Denzel @ Sep 13 2014, 01:43 PM) *
lunga esposizione in norvegia, processata in lightroom con desaturazione selettiva..
prima volta che ci provo..


...e ci sei riuscito wink.gif
bel lavoro.

Inviato da: filippo17 il Sep 13 2014, 08:03 PM

QUOTE(Denzel @ Sep 13 2014, 01:43 PM) *
lunga esposizione in norvegia, processata in lightroom con desaturazione selettiva..
prima volta che ci provo..

ciao
Denzel

https://flic.kr/p/pchApp<a href="https://flic.kr/p/pchApp" target="_blank">
The red of Norway</a> by https://www.flickr.com/people/79007684@N08/, on Flickr



Molto bella, mi affascina. Bravo.

Inviato da: daniele.1976 il Sep 14 2014, 05:32 PM

Questa mia foto fatta con questa splendida macchina abbinata al NIkon 85mm 1.8g è stata pubblicata questo mese sulla rivista N-Photography

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430731

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430731

Inviato da: 49luciano il Sep 14 2014, 11:55 PM

Due passi in centro a Bergamo, e se ne incontra di gente strana.......

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631951

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631951


e anche chi suona.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631952
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1631952


Bah, chissà dove andremo a finire.

Inviato da: andreacapucchio il Sep 15 2014, 07:26 AM

QUOTE(Denzel @ Sep 13 2014, 01:43 PM) *
lunga esposizione in norvegia, processata in lightroom con desaturazione selettiva..
prima volta che ci provo..

ciao
Denzel

https://flic.kr/p/pchApp<a href="https://flic.kr/p/pchApp" target="_blank">
The red of Norway</a> by https://www.flickr.com/people/79007684@N08/, on Flickr

Meraviglia!!!
Stupendo scatto, complimenti.
Ciao, Andrea.

Inviato da: natlov il Sep 16 2014, 11:54 PM

QUOTE(daniele.1976 @ Sep 14 2014, 06:32 PM) *
Questa mia foto fatta con questa splendida macchina abbinata al NIkon 85mm 1.8g è stata pubblicata questo mese sulla rivista N-Photography


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430731


Complimenti, molto bella.

Inviato da: natlov il Sep 16 2014, 11:59 PM

QUOTE(Memez @ Sep 12 2014, 01:38 PM) *
ragazzi ma il "vostro" live view in condizioni di luce casalinga come si comporta?
ieri stavo facendo qualche autoscatto in live view e forse avrei fatto prima a disegnarlo... non aggancia manco se je spari (come si dice a roma)
nonostante stessi in prossimità del lampadario, ho dovuto ricorrere a un led puntato sulla faccia per riuscire a mettere a fuoco...
'na tristezza infinita.



Confermo, il LV per fare filmati in casa aggancia malissimo. devo ripremere ogni volta il tasto di scatto perchè agganci.

Per inciso...avrò fatto si è no 4 filmati di qualche minuto in un anno; quello che mi rode non è tanto il fatto del video quanto che, a volte, nei punti di messa a fuoco laterali (io uso 11 punti) sbaglia...ma questa è storia vecchia.

Inviato da: Memez il Sep 17 2014, 06:26 AM

QUOTE(natlov @ Sep 17 2014, 12:59 AM) *
...nei punti di messa a fuoco laterali (io uso 11 punti) sbaglia...ma questa è storia vecchia.

mmmh... per me è nuova... non sapevo. ma solo per in LV o anche da mirino?

Inviato da: Husky66 il Sep 17 2014, 10:59 AM

Buongiorno a tutti... stamattina volevo finalmente acquistare la d7100 ma, avendola tra le mani in negozio, mi sono trovato di fronte di fronte ad un quesito cui il negoziante non ha saputo rispondermi. Allora chiedo a tutti voi: è possibile registrare un filmato utilizzando il mirino ottico oppure si è obbligati a filmare utilizzando lo schermo LCD?
Grazie in anticipo a chi mi leverà i dubbi in proposito grazie.gif


Inviato da: Steph il Sep 17 2014, 12:03 PM

QUOTE(Husky66 @ Sep 17 2014, 11:59 AM) *
Buongiorno a tutti... stamattina volevo finalmente acquistare la d7100 ma, avendola tra le mani in negozio, mi sono trovato di fronte di fronte ad un quesito cui il negoziante non ha saputo rispondermi. Allora chiedo a tutti voi: è possibile registrare un filmato utilizzando il mirino ottico oppure si è obbligati a filmare utilizzando lo schermo LCD?
Grazie in anticipo a chi mi leverà i dubbi in proposito grazie.gif


Io l'ho acquistata da poco ma, a meno che non sia ancora troppo imbranato, è possibile fare filmati solo in Live View ovvero attraverso lo schermo LCD.
Stefano

Inviato da: Husky66 il Sep 17 2014, 12:24 PM

QUOTE(Steph @ Sep 17 2014, 01:03 PM) *
Io l'ho acquistata da poco ma, a meno che non sia ancora troppo imbranato, è possibile fare filmati solo in Live View ovvero attraverso lo schermo LCD.
Stefano

Caspita che delusione blink.gif ... devo riconsiderare l'acquisto. Grazie Stefano

Inviato da: Memez il Sep 17 2014, 12:29 PM

QUOTE(Husky66 @ Sep 17 2014, 11:59 AM) *
Buongiorno a tutti... stamattina volevo finalmente acquistare la d7100 ma, avendola tra le mani in negozio, mi sono trovato di fronte di fronte ad un quesito cui il negoziante non ha saputo rispondermi. Allora chiedo a tutti voi: è possibile registrare un filmato utilizzando il mirino ottico oppure si è obbligati a filmare utilizzando lo schermo LCD?
Grazie in anticipo a chi mi leverà i dubbi in proposito grazie.gif

la 7100 fa i video??? ora ho capito a che serve quella icona a forma di telecamera... biggrin.gif biggrin.gif

scherzi a parte, sul manuale non ho trovato niente in merito all'uso del mirino per la registrazione dei video ma può darsi che mi sia sfuggito.

Inviato da: 49luciano il Sep 17 2014, 12:58 PM

Un semplice ragionamento avrebbe chiarito ogni dubbio, per fare riprese continue il sensore deve essere "continuamente " a disposizione dell'ottica che manda l'immagine da registrare, questo avviene elettronicamente emulando quindi, come se al posto del sensore ci sia una pellicola o un nastro che scorre, il tutto ad una cadenza variabile di 25/30 fotogrammi al secondo.
Immaginate ora se fosse possibile vedere nel mirino ottico, (attraverso il pentaprisma) il sensore sarebbe coperto dallo specchio o in alternativa lo specchio e l'otturatore dovrebbero fare 25/30 scatti al secondo, aldilà di problemi tecnici e progettuali e strutturali.... quanto durerebbe tutto l'apparato?, penso che dopo qualche minuto la fotocamera sarebbe da buttare, sempre se si riuscisse a dare quella cadenza ovviamente.
Per chi avesse conoscenza di riprese filmate a pellicola, sa perfettamente che l'otturatore di una cinepresa è una farfalla rotante che copre il fotogramma durante l'avanzamento della pellicola e lascia scoperto la pellicola solo il tempo di esposizione che, all'epoca dei "filmini" era fisso su 1/50°.
Quindi, niente riprese con veduta nel mirino.
ciao a tutti e buone riprese.

Inviato da: Lapislapsovic il Sep 18 2014, 06:58 AM

QUOTE(Husky66 @ Sep 17 2014, 11:59 AM) *
Buongiorno a tutti... stamattina volevo finalmente acquistare la d7100 ma, avendola tra le mani in negozio, mi sono trovato di fronte di fronte ad un quesito cui il negoziante non ha saputo rispondermi. Allora chiedo a tutti voi: è possibile registrare un filmato utilizzando il mirino ottico oppure si è obbligati a filmare utilizzando lo schermo LCD?
Grazie in anticipo a chi mi leverà i dubbi in proposito grazie.gif

Altamente competente questo negoziante rolleyes.gif biggrin.gif

Inviato da: Memez il Sep 18 2014, 08:19 AM

QUOTE(49luciano @ Sep 17 2014, 01:58 PM) *
Un semplice ragionamento avrebbe chiarito ogni dubbio...

Pollice.gif
a volte i ragionamenti più semplici vengono scartati a favore di chissà quale soluzione o motivo. smile.gif


QUOTE(daniele.1976 @ Sep 14 2014, 06:32 PM) *
Questa mia foto fatta con questa splendida macchina abbinata al NIkon 85mm 1.8g è stata pubblicata questo mese sulla rivista N-Photography


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430731

non è la prima volta che vedo questa foto e normalmente non leggo quella rivista... è un'impressione?




Inviato da: gioton il Sep 18 2014, 08:40 AM

QUOTE(49luciano @ Sep 17 2014, 01:58 PM) *
Un semplice ragionamento avrebbe chiarito ogni dubbio, per fare riprese continue il sensore deve essere "continuamente " a disposizione dell'ottica che manda l'immagine da registrare, questo avviene elettronicamente emulando quindi, come se al posto del sensore ci sia una pellicola o un nastro che scorre, il tutto ad una cadenza variabile di 25/30 fotogrammi al secondo.
Immaginate ora se fosse possibile vedere nel mirino ottico, (attraverso il pentaprisma) il sensore sarebbe coperto dallo specchio o in alternativa lo specchio e l'otturatore dovrebbero fare 25/30 scatti al secondo, aldilà di problemi tecnici e progettuali e strutturali.... quanto durerebbe tutto l'apparato?, penso che dopo qualche minuto la fotocamera sarebbe da buttare, sempre se si riuscisse a dare quella cadenza ovviamente.
Per chi avesse conoscenza di riprese filmate a pellicola, sa perfettamente che l'otturatore di una cinepresa è una farfalla rotante che copre il fotogramma durante l'avanzamento della pellicola e lascia scoperto la pellicola solo il tempo di esposizione che, all'epoca dei "filmini" era fisso su 1/50°.
Quindi, niente riprese con veduta nel mirino.
ciao a tutti e buone riprese.

Aggiungerei solo che quello che hai detto vale per tutte le reflex dotate di specchio mobile, di qualunque marca e modello siano.

Inviato da: daniele.1976 il Sep 18 2014, 06:22 PM

Giocando con la PDC... D7100 e Sigma 105... Falena....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1635772

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1635772

Inviato da: Ezio91 il Sep 18 2014, 09:10 PM

QUOTE(daniele.1976 @ Sep 14 2014, 06:32 PM) *
Questa mia foto fatta con questa splendida macchina abbinata al NIkon 85mm 1.8g è stata pubblicata questo mese sulla rivista N-Photography


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1430731


bravissimo!

l'ho vista proprio l'altro giorno che ho preso la rivista, veramente complimenti!

ragazzi ho una domanda: varrebbe la pena passare da una D7000 a una D7100 acquistando solo il corpo? oppure meglio investire in ottiche? è la domanda che mi sto facendo ultimamente...qualcuno ha fatto lo stesso?

Inviato da: Denzel il Sep 18 2014, 09:29 PM

QUOTE(Ezio91 @ Sep 18 2014, 10:10 PM) *
ragazzi ho una domanda: varrebbe la pena passare da una D7000 a una D7100 acquistando solo il corpo? oppure meglio investire in ottiche? è la domanda che mi sto facendo ultimamente...qualcuno ha fatto lo stesso?


tieni la D7000 e investi in lenti (imho).

se vuoi cambiare corpo macchina io aspetterei l'uscita della fatidica D9300, che dai rumors dovrebbe essere l'aggiornamento della D300s. o al massimo della D7200.

Inviato da: Ezio91 il Sep 18 2014, 09:46 PM

penso proprio che farò così, anche perchè penso che per inizi 2015 sicuramente nikon tirerà fuori una D7200..

Inviato da: gioton il Sep 18 2014, 09:50 PM

QUOTE(Ezio91 @ Sep 18 2014, 10:10 PM) *
bravissimo!

l'ho vista proprio l'altro giorno che ho preso la rivista, veramente complimenti!

ragazzi ho una domanda: varrebbe la pena passare da una D7000 a una D7100 acquistando solo il corpo? oppure meglio investire in ottiche? è la domanda che mi sto facendo ultimamente...qualcuno ha fatto lo stesso?

Io l'ho fatto con la scusa che mio nipote (liceo artistico) doveva avere a corredo una reflex e quindi ho dato a lui la D7000 e mi sono preso la D7100. La macchina è certamente migliore, ha una migliore resa agli alti ISO e tanti altri ammodernamenti, ma per un uso dilettantistico non mi sembra che ci sia un gran che di sostanziale, nel senso che le foto prodotte dalla D7100, viste e usate come in genere le fa e le usa un dilettante "normale", non si distinguono da quelle fatte con la D7000. Sei tu che devi sentire se la D7000 ti sta stretta e cosa vorresti che lei non ti può dare, ma, a questo punto, perché non una rivoluzione "globale" e il passaggio alla D750?
Ciao
P.S. Io mi sono tenuto le ottiche (16-85, 70-300, 35 f1.8, 50 f1.8, Tamron 90) e ho dato a mio nipote il 18-105 del kit che a lui basta wink.gif

Inviato da: Ezio91 il Sep 18 2014, 10:29 PM

vorrei passare alla D750, ma non ho ottiche Fx oltre il 70-300...e l'investimento costa troppo al momento

ad ogni modo, visto che hai un 16-85, io ho un 18-105 che non mi piace molto e vorrei cambiarlo proprio con il 16...tu che mi consigli?

Inviato da: maxvim il Sep 19 2014, 07:31 AM

QUOTE(Ezio91 @ Sep 18 2014, 11:29 PM) *
vorrei passare alla D750, ma non ho ottiche Fx oltre il 70-300...e l'investimento costa troppo al momento

ad ogni modo, visto che hai un 16-85, io ho un 18-105 che non mi piace molto e vorrei cambiarlo proprio con il 16...tu che mi consigli?

io ho il 16-85 e lo trovo un ottimo obiettivo se comparato con quello da kit 18-105.
é uno zoom tuttofare buono, con una buona apertura grandangolare e arriva a 85 che è una focale giusta.
la resa è sicuramente migliore del plasticoso 18-105

Inviato da: MattMurphys il Sep 19 2014, 08:30 AM

Stasera testerò di nuovo la mia D7100 ad un concerto, mi è appena arrivato il Tamron 17-50 (non stabilizzato), vediamo cosa riesco a tirare fuori.
Io tendenzialmente ad un concerto non scatto mai sotto 1/125 di sec. e, essendo passato da qualche mese dalla D3200 a questa riesco anche a scattare foto decenti, jpeg direttamente, anche a 1600ISO. Tutto senza flash ovviamente.

Voi come vi trovate ai concerti? E che impostazioni usate?

Questa foto l'ho fatta in agosto al Carroponte di Sesto San Giovanni, l'ho fatta col 55-300 a 150mm 5000ISO 1/320 f/4.8
Vi assicuro che, data la ressa che c'era sotto il palco, non si riusciva a scattare al di sotto di questo tempo, inoltre c'era un fastidiosissima luce bianca proprio sui musicisti, come si può vedere...e lui con la maglia bianca ha fatto il resto laugh.gif
Ah vi dico subito che non sono un professionista ne tantomeno mi reputo tale, anzi tutto al contrario.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1636205

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1636205

Inviato da: 49luciano il Sep 19 2014, 09:23 AM

QUOTE(MattMurphys @ Sep 19 2014, 09:30 AM) *
Stasera testerò di nuovo la mia D7100 ad un concerto, mi è appena arrivato il Tamron 17-50 (non stabilizzato), vediamo cosa riesco a tirare fuori.

Voi come vi trovate ai concerti? E che impostazioni usate?


L'ottica Tamron che hai è più che ottima ma.... non credo sia adatta a foto di concerti se non sei al bordo del palco, mentre è sicuramente più adatta quella 55/300 che ti permette di scegliere l'inquadratura senza doverti spostare troppo.

Ai concerti dove; fari, faretti, occhi di bue e luci varie sembrano messe apposta a rompere le uova nel paniere, l'unico modo per avere dei risultati apprezzabili è esporre manualmente, in genere l'esposizione giusta è un paio di diaframmi più chiusi da quello che ti indica l'esposimetro, ma fai un paio di scatti di prova e guarda l'istogramma, ingrandisci la foto a monitor e guarda le facce, le maglie e ogni cosa che sia illuminata dai fari, il fondo "imbroglia" parecchio l'esposimetro, nel tuo caso il fondo nero a fatto una media e ha di conseguenza, esposto più del necessario gli artisti, avresti dovuto tarare l'esposimetro sullo "spot", ma cmq è meglio esporre a mano, dai scatta altre foto e mettile qui, texano.gif

Inviato da: MattMurphys il Sep 19 2014, 10:16 AM

QUOTE(49luciano @ Sep 19 2014, 10:23 AM) *
L'ottica Tamron che hai è più che ottima ma.... non credo sia adatta a foto di concerti se non sei al bordo del palco, mentre è sicuramente più adatta quella 55/300 che ti permette di scegliere l'inquadratura senza doverti spostare troppo.

Ai concerti dove; fari, faretti, occhi di bue e luci varie sembrano messe apposta a rompere le uova nel paniere, l'unico modo per avere dei risultati apprezzabili è esporre manualmente, in genere l'esposizione giusta è un paio di diaframmi più chiusi da quello che ti indica l'esposimetro, ma fai un paio di scatti di prova e guarda l'istogramma, ingrandisci la foto a monitor e guarda le facce, le maglie e ogni cosa che sia illuminata dai fari, il fondo "imbroglia" parecchio l'esposimetro, nel tuo caso il fondo nero a fatto una media e ha di conseguenza, esposto più del necessario gli artisti, avresti dovuto tarare l'esposimetro sullo "spot", ma cmq è meglio esporre a mano, dai scatta altre foto e mettile qui, texano.gif


Gentilissimo, grazie 1000 per i consigli!!
Sull'ottica da utilizzare stasera non credo di avere problemi, non sarà un concerto molto grande e riuscirò a stare molto vicino se non sotto al palco.

Se riuscirò a fare scatti decenti posterò qualcosa, grazie di nuovo

Inviato da: fabio b.82 il Sep 19 2014, 06:01 PM

Condivido con voi questo scatto, qualche parere me lo date per piacere... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1635477

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1635477

Inviato da: menmartin il Sep 19 2014, 06:04 PM

Ciao a tutti, volevo sapere se anche a voi la funzione della memory card (quando una è piena passa direttamente all'altra) funziona, perché per colpa del malfunzionamento di questa opzione mi sono perso numerosi scatti. Grazie a tutti.
Giorgio

Inviato da: 49luciano il Sep 19 2014, 07:21 PM

QUOTE(fabio b.82 @ Sep 19 2014, 07:01 PM) *
Condivido con voi questo scatto, qualche parere me lo date per piacere...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1635477


Bello scatto, sarebbe interessante vederlo a colori e magari, usando l'opzione che ha la D7100, raddrizzare le linee cadenti, mi piace particolarmente perché le luci delle lampade non hanno intaccato l'atmosfera della scena.ciao.


QUOTE(menmartin @ Sep 19 2014, 07:04 PM) *
Ciao a tutti, volevo sapere se anche a voi la funzione della memory card (quando una è piena passa direttamente all'altra) funziona, perché per colpa del malfunzionamento di questa opzione mi sono perso numerosi scatti. Grazie a tutti.
Giorgio


Strano che abbia continuato a scattare con la scheda piena, sei sicuro che non abbia registrato sulla seconda scheda? hai provato a scaricarla fuori dalla fotocamera? (pag 69 manuale) magari hai settato male la seconda card. ciao

Inviato da: menmartin il Sep 19 2014, 08:11 PM

QUOTE(49luciano @ Sep 19 2014, 07:21 PM) *
Strano che abbia continuato a scattare con la scheda piena, sei sicuro che non abbia registrato sulla seconda scheda? hai provato a scaricarla fuori dalla fotocamera? (pag 69 manuale) magari hai settato male la seconda card. ciao


Ciao avevo preparato le schede, formattate entrambi, dettata l'opzione giusta eppure mi faceva vedere le foto sul display, quella appena scattata ma quando la richiamavo con il tasto di anteprima non esisteva più, tolgo la prima scheda e controllo sulla seconda, niente. Lo trovo strano, potrebbero essere le SD?
Ciao e grazie

Inviato da: gioton il Sep 20 2014, 08:28 AM

QUOTE(Ezio91 @ Sep 18 2014, 11:29 PM) *
vorrei passare alla D750, ma non ho ottiche Fx oltre il 70-300...e l'investimento costa troppo al momento
ad ogni modo, visto che hai un 16-85, io ho un 18-105 che non mi piace molto e vorrei cambiarlo proprio con il 16...tu che mi consigli?

Quando, una volta, non c'erano gli zoom, mi accontentavo del 28mm perché il 24 costava il doppio, qui vale lo stesso discorso. Io acquistai il 16-85 in kit con la D90 a un prezzo vantaggioso e me lo sono sempre tenuto stretto cambiando macchina.
Tuttavia, se guardi http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-Nikkor-16-85mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-NIKKOR-18-105mm-f-3.5-5.6G-ED-VR-on-Nikon-D7100-versus-Tamron-SP-17-50mm-F28-Di-II-XR-VC-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D7100___172_865_205_865_498_865 vedi che la qualità ottica del 18-105 non è peggiore di quella del 16-85 al quale resta il vantaggio della miglior qualità costruttiva e dei 16mm.
In conclusione io mi terrei il 18-105 e comincerei a programmare, con calma, il passaggio alla D750. Se però non senti la necessità di passare a FF, ma vuoi il 16mm, cerca nel mercatino dell'usato e vedrai che troverai qualcosa.
Ciao

Inviato da: LUKASZUA80 il Sep 20 2014, 12:58 PM

Ciao a tutti..
Ho una D5300 e vorrei prendere la D7100 come secondo corpo...
Cosa mi devo aspettare...??

Inviato da: Memez il Sep 20 2014, 01:26 PM

QUOTE(LUKASZUA80 @ Sep 20 2014, 01:58 PM) *
Ciao a tutti..
Ho una D5300 e vorrei prendere la D7100 come secondo corpo...
Cosa mi devo aspettare...??

dolori addominali, diarrea e vomito, vertigini... messicano.gif

la 7100 ha di tutto di più e se la prendi, la 5300 la userai come terzo corpo...

Inviato da: 49luciano il Sep 20 2014, 06:01 PM

QUOTE(menmartin @ Sep 19 2014, 09:11 PM) *
Ciao avevo preparato le schede, formattate entrambi, dettata l'opzione giusta eppure mi faceva vedere le foto sul display, quella appena scattata ma quando la richiamavo con il tasto di anteprima non esisteva più, tolgo la prima scheda e controllo sulla seconda, niente. Lo trovo strano, potrebbero essere le SD?
Ciao e grazie


Ma hai provato a leggere la seconda scheda con tutte le varianti del caso?
1a- mettere la scheda nella prima postazione della fotocamera.
2a- leggere la scheda con un lettore di schede direttamente nel pc.
3a- lavorare con la scheda sola nella fotocamera.
4a- cambiare entrambe le schede.
5a- far lavorare le due schede in coppia, registrando su entrambe le schede la stessa immagine, impostando quindi come backup il settaggio della seconda scheda.
mi risulta strano che tu veda lo scatto nella seconda scheda e poi non lo ritrovi.
Ovvio che sarebbe complicato per te riempire la prima scheda per vedere se poi prosegue sulla seconda.... ma in questo caso fai prima le prove di backup e vedi se registra e legge.
altro non saprei dirti e non ti consiglio nemmeno di sentire l'assistenza, magari è la scheda am lo saprai solo dopo le prove che ti ho indicato.
ciao

Inviato da: menmartin il Sep 20 2014, 11:32 PM

QUOTE(49luciano @ Sep 20 2014, 06:01 PM) *
Ma hai provato a leggere la seconda scheda con tutte le varianti del caso?
1a- mettere la scheda nella prima postazione della fotocamera.
2a- leggere la scheda con un lettore di schede direttamente nel pc.
3a- lavorare con la scheda sola nella fotocamera.
4a- cambiare entrambe le schede.
5a- far lavorare le due schede in coppia, registrando su entrambe le schede la stessa immagine, impostando quindi come backup il settaggio della seconda scheda.
mi risulta strano che tu veda lo scatto nella seconda scheda e poi non lo ritrovi.
Ovvio che sarebbe complicato per te riempire la prima scheda per vedere se poi prosegue sulla seconda.... ma in questo caso fai prima le prove di backup e vedi se registra e legge.
altro non saprei dirti e non ti consiglio nemmeno di sentire l'assistenza, magari è la scheda am lo saprai solo dopo le prove che ti ho indicato.
ciao


Proverò sicuramente, grazie del consiglio.

Inviato da: cingolino il Sep 21 2014, 09:50 AM

Buongiorno a tutti,
sono passato da 2 gg dalla 7000 alla 7100 e l'ho provata solo ieri, quindi per adesso non posso esprimere alcun giudizio anche se impressioni sono ottime!!!
Mi trovo ad avere alcuni problemetti sui SW di post produzione, quindi vi chiedo aiuto rolleyes.gif
Ho già installato WNX2 ed ho fatto l'aggiornamento al 2.1, ma in pratica mi fa scaricare le foto, ma non le modifiche......
Inoltre il mio photoshop non riconosce più i file, compreso il CS 5. Mi sapreste dare delle info sulle versioni ed aggiornamenti da apportare per poter lavoarre sulle foto??? Evidentemente sono rimasto un pochino indietro......
Grazie
Giacomo

Inviato da: mko61 il Sep 21 2014, 04:42 PM

QUOTE(cingolino @ Sep 21 2014, 10:50 AM) *
Buongiorno a tutti,
sono passato da 2 gg dalla 7000 alla 7100 e l'ho provata solo ieri, quindi per adesso non posso esprimere alcun giudizio anche se impressioni sono ottime!!!
Mi trovo ad avere alcuni problemetti sui SW di post produzione, quindi vi chiedo aiuto rolleyes.gif
Ho già installato WNX2 ed ho fatto l'aggiornamento al 2.1, ma in pratica mi fa scaricare le foto, ma non le modifiche......
Inoltre il mio photoshop non riconosce più i file, compreso il CS 5. Mi sapreste dare delle info sulle versioni ed aggiornamenti da apportare per poter lavoarre sulle foto??? Evidentemente sono rimasto un pochino indietro......
Grazie
Giacomo


Ti serve la versione di PS che lavora con l'ultima versione di ACR ... il numero non lo so però ...

Perchè non provi Capture NX-D? Personalmente non riesco ad usarlo perchè è troppo "lento" (nel senso che non è adatto a workflow di qualche centinaio di foto) però può esserti utile.


Inviato da: Memez il Sep 21 2014, 04:53 PM

QUOTE(cingolino @ Sep 21 2014, 10:50 AM) *
Mi sapreste dare delle info sulle versioni ed aggiornamenti da apportare per poter lavoarre sulle foto??? Evidentemente sono rimasto un pochino indietro......
Grazie
Giacomo


per poter vedere le foto della 7100 su Ps puoi usare lightroom. considera però che quando le importi in photoshop, vengono convertite in tiff (anche camera raw lo fa) quindi, se non puoi avere lightroom, c'è RawTherapee che è un validissimo programma gratuito che ti permette elaborazioni molto avanzate e poi puoi sempre esportare in tiff e continuare con Ps.
tra le altre cose è in continuo sviluppo e piuttosto frequente.
per sapere qual'è la versione di camera raw, compatibile con i nef della 7100, vai direttamente sul sito adobe e vedi cosa ti serve.

mi sembra comunque che per la CS5 non sia previsto un aggiornamento tale quindi devi trovare un'altra strada.

Inviato da: gioton il Sep 22 2014, 10:19 AM

QUOTE(Memez @ Sep 21 2014, 05:53 PM) *
per poter vedere le foto della 7100 su Ps puoi usare lightroom. considera però che quando le importi in photoshop, vengono convertite in tiff (anche camera raw lo fa) quindi, se non puoi avere lightroom, c'è RawTherapee che è un validissimo programma gratuito che ti permette elaborazioni molto avanzate e poi puoi sempre esportare in tiff e continuare con Ps.
tra le altre cose è in continuo sviluppo e piuttosto frequente.
per sapere qual'è la versione di camera raw, compatibile con i nef della 7100, vai direttamente sul sito adobe e vedi cosa ti serve.

mi sembra comunque che per la CS5 non sia previsto un aggiornamento tale quindi devi trovare un'altra strada.

Un'altra strada c'è ed è quella di convertire i file raw Nikon nel formato (sempre raw) DNG, formato "open" proposto da Adobe e utilizzato già da molte fotocamere professionali, anche Nikon, credo. Una volta convertito il file in DNG lo si può elaborare anche coi programmi "vecchi" di Adobe senza problemi.
Puoi scaricare da http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5825 o da http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5738, gratuitamente, il convertitore DNG.

Inviato da: Memez il Sep 22 2014, 10:34 AM

QUOTE(gioton @ Sep 22 2014, 11:19 AM) *
Un'altra strada c'è ed è quella di convertire i file raw Nikon nel formato (sempre raw) DNG, formato "open" proposto da Adobe e utilizzato già da molte fotocamere professionali, anche Nikon, credo. Una volta convertito il file in DNG lo si può elaborare anche coi programmi "vecchi" di Adobe senza problemi.
Puoi scaricare da http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5825 o da http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5738, gratuitamente, il convertitore DNG.

Pollice.gif

Inviato da: d.kalle il Sep 22 2014, 10:34 AM

Ho la D7100 come secondo corpo e tutto sommato mi trovo bene, la qualità dei file è buona, come pure la resa ad alti (relativamente) ISO.
L'unica pecca, importante per chi fa sport, è il buffer di memoria, assolutamente insufficiente .
La raffica raw+jpeg sopporta al max 4-5 scatti, poi "inchioda" l'otturatore per 4-5 sec, insostenibile per chi la usa ad esempio indoor per basket o volley.

Alla fine mi sono rassegnato, uso esclusivamente l'ammiraglia per lo sport, e la D7100 per viaggi, reportage, ecc.
Un vero peccato, a mio parere bastava veramente poco per dare più velocità al buffer, bastava portarlo a 7-8 scatti....

Inviato da: Memez il Sep 22 2014, 10:38 AM

QUOTE(d.kalle @ Sep 22 2014, 11:34 AM) *
Alla fine mi sono rassegnato, uso esclusivamente l'ammiraglia per lo sport, e la D7100 per viaggi, reportage, ecc.
Un vero peccato, a mio parere bastava veramente poco per dare più velocità al buffer, bastava portarlo a 6-7 scatti....

ma hai assoluta necessità di scattare in raw+jpg?
io spesso faccio raffiche e per quanto il buffer sia limitato (concordo con lo sforzo in più) con l'attuale sd, sandisk extreme pro, non ho particolari problemi, tanto che 6 scatti li fa tranquillamente (solo raw) e il buffer si svuota abbastanza rapidamente.

Inviato da: d.kalle il Sep 22 2014, 10:44 AM

Dipende cosa intendi per abbastanza rapidamente, per me 5sec. con la macchina inutilizzabile possono farmi perdere lo scatto della serata....
La SD veloce è d'obbligo, anche perché quei 5sec. li perde con la Lexar SDXC da 600X, molto peggio con una "comune" SDHC.

Mi rendo anche conto che le prestazioni in termini di velocità non possono essere paragonabili a quelle di una D4s, ma, ripeto, secondo me un piccolo sforzo si poteva fare.
L'esigenza del jpeg è legato all'invio in diretta alle redazioni per la pubblicazione, tutto qui.

Inviato da: Memez il Sep 22 2014, 12:21 PM

QUOTE(d.kalle @ Sep 22 2014, 11:44 AM) *
L'esigenza del jpeg è legato all'invio in diretta alle redazioni per la pubblicazione, tutto qui.

personalmente non ho mai usato la combinazione raw+jpg ma farò una prova.

solo raw, con la sandisk il buffer si svuota al massimo in 1 secondo.

non voglio cambiare il tuo modo di lavorare ma presumo che la scheda verrà successivamente inserita nel pc per scaricare le foto che poi dovrai inviare. a questo punto, se puoi aspettare qualche minuto in più, ti fai le conversioni raw -> jpg su pc e poi invii. ho detto una cazz@ta? biggrin.gif

comunque si, una comune sdhc è da evitare come la peste.

ho dato uno sguardo al sito della lexar e ho visto che usciranno le schede da 150mbs. saranno compatibili con la 7100?

Inviato da: Denzel il Sep 22 2014, 12:58 PM

QUOTE(MattMurphys @ Sep 19 2014, 09:30 AM) *
Stasera testerò di nuovo la mia D7100 ad un concerto, mi è appena arrivato il Tamron 17-50 (non stabilizzato), vediamo cosa riesco a tirare fuori.
Io tendenzialmente ad un concerto non scatto mai sotto 1/125 di sec. e, essendo passato da qualche mese dalla D3200 a questa riesco anche a scattare foto decenti, jpeg direttamente, anche a 1600ISO. Tutto senza flash ovviamente.

Voi come vi trovate ai concerti? E che impostazioni usate?

Questa foto l'ho fatta in agosto al Carroponte di Sesto San Giovanni, l'ho fatta col 55-300 a 150mm 5000ISO 1/320 f/4.8
Vi assicuro che, data la ressa che c'era sotto il palco, non si riusciva a scattare al di sotto di questo tempo, inoltre c'era un fastidiosissima luce bianca proprio sui musicisti, come si può vedere...e lui con la maglia bianca ha fatto il resto laugh.gif
Ah vi dico subito che non sono un professionista ne tantomeno mi reputo tale, anzi tutto al contrario.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1636205


Grande!

ovviamente c'ero anche io!!

Inviato da: d.kalle il Sep 22 2014, 01:13 PM

QUOTE(Denzel @ Sep 22 2014, 01:58 PM) *
Grande!

ovviamente c'ero anche io!!


E' sovraesposta di almeno uno stop. Con quel tempo di scatto potevi usare tranquillamente 2000 ISO, con una resa decisamente meno morbida.
Il problema non è la maglia bianca o la luce forte, in questi casi l'esposimetro si fa invece ingannare dallo sfondo buio.

Inviato da: raffer il Sep 22 2014, 03:24 PM

Dalla Reunion di Venafro. rolleyes.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele

Inviato da: gioton il Sep 22 2014, 06:10 PM

QUOTE(Memez @ Sep 22 2014, 01:21 PM) *
personalmente non ho mai usato la combinazione raw+jpg ma farò una prova.

solo raw, con la sandisk il buffer si svuota al massimo in 1 secondo.

non voglio cambiare il tuo modo di lavorare ma presumo che la scheda verrà successivamente inserita nel pc per scaricare le foto che poi dovrai inviare. a questo punto, se puoi aspettare qualche minuto in più, ti fai le conversioni raw -> jpg su pc e poi invii. ho detto una cazz@ta? biggrin.gif

comunque si, una comune sdhc è da evitare come la peste.

ho dato uno sguardo al sito della lexar e ho visto che usciranno le schede da 150mbs. saranno compatibili con la 7100?

Quasi certamente no, a pag. 347 del manuale trovi che la D7100 supporta UHS-I, mentre le ultraveloci che stanno per uscire saranno a tecnologia UHS-II (V. http://www.pcprofessionale.it/2014/02/13/e-di-sandisk-la-scheda-sd-piu-veloce-al-mondo/).

P.S. Ciao Raffaele! smile.gif

Inviato da: Memez il Sep 22 2014, 06:36 PM

QUOTE(gioton @ Sep 22 2014, 07:10 PM) *
Quasi certamente no, a pag. 347 del manuale trovi che la D7100 supporta UHS-I, mentre le ultraveloci che stanno per uscire saranno a tecnologia UHS-II (V. http://www.pcprofessionale.it/2014/02/13/e-di-sandisk-la-scheda-sd-piu-veloce-al-mondo/).

mmmmh... ma allo stato attuale quante sono le macchine o apparecchiature che sono compatibili col nuovo formato?
uhs-I si ferma a 95? brutta storia... per noi ovviamente...

Inviato da: gioton il Sep 22 2014, 08:39 PM

QUOTE(Memez @ Sep 22 2014, 07:36 PM) *
mmmmh... ma allo stato attuale quante sono le macchine o apparecchiature che sono compatibili col nuovo formato?
uhs-I si ferma a 95? brutta storia... per noi ovviamente...

Ho guardato sul sito Nikon i manuali, anche la D750 è per UHS-I mentre le ultime pro oltre alle Compactflash possono usare le XQD e non le SD ....

Inviato da: andreacapucchio il Sep 24 2014, 12:49 PM

Scatto di domenica scorsa a Torino.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1641088

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1641088

Inviato da: conte78photo il Sep 25 2014, 09:23 AM

Altre in Album CATS

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1640982

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1640982


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1640980
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1640980


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1640986
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1640986

Inviato da: conte78photo il Sep 25 2014, 09:46 AM

Altre in Album Colle dell'Izoard

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642184

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642184


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642183
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642183


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642182
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642182


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642175
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642175


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642178
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642178


Inviato da: MattMurphys il Sep 25 2014, 11:07 AM

QUOTE(d.kalle @ Sep 22 2014, 02:13 PM) *
E' sovraesposta di almeno uno stop. Con quel tempo di scatto potevi usare tranquillamente 2000 ISO, con una resa decisamente meno morbida.
Il problema non è la maglia bianca o la luce forte, in questi casi l'esposimetro si fa invece ingannare dallo sfondo buio.


Grazie, la prossima volta cercherò di ragionare un pelo di più, ma il tempo è sempre pochissimo, la ressa sempre tantissima e l'inesperienza fa tutto il resto.

piccolo OT
Denzel se sei in zona Milano sud tra poco a Magenta inizia una serie di live da far rabbrividire con punkrockers da tutto il mondo, io ovviamente sarò in prima fila
fine OT, scusate

Inviato da: Angelobey il Sep 27 2014, 07:42 AM

Un saluto a tutti quelli del club 7100.
Non vi nascondo che sto facendo fatica a scattare a farmi piacere quello che ottengo. Probabilmente sono preda da ansia da prestazione portando la 7100 ad un livello a cui io non sono capace di condurre. Per non deprimermi definitivamente pubblico qualcosa per il vostro commento e per non far parte solamente di quelli che "guardano le foto" e basta.
A prestohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1645367

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1645367


Inviato da: Lapislapsovic il Sep 28 2014, 10:10 AM

QUOTE(Angelobey @ Sep 27 2014, 08:42 AM) *
Un saluto a tutti quelli del club 7100.
Non vi nascondo che sto facendo fatica a scattare a farmi piacere quello che ottengo. Probabilmente sono preda da ansia da prestazione portando la 7100 ad un livello a cui io non sono capace di condurre. Per non deprimermi definitivamente pubblico qualcosa per il vostro commento e per non far parte solamente di quelli che "guardano le foto" e basta.
A presto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1645367

Secondo me sbagli approccio rolleyes.gif , la foto sopratutto se praticata per hobby, deve essere un piacere, se poi non si è contenti di quello che si produce, allora basta studiare la foto che si è fatta e cercare di capire cosa è che non soddisfa...

Detto ciò, mi spieghi cosa volevi trasmettere con la la foto che hai postato ???

Ciao ciao

Inviato da: andreacapucchio il Sep 29 2014, 07:51 AM

Ciao, uno scatto di venerdì notte per il club.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1648866

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1648866

Inviato da: Memez il Sep 29 2014, 09:03 AM

https://flic.kr/p/ppGhok
https://flic.kr/p/ppGhok

Inviato da: Angelobey il Sep 29 2014, 11:27 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 28 2014, 11:10 AM) *
Secondo me sbagli approccio rolleyes.gif , la foto sopratutto se praticata per hobby, deve essere un piacere, se poi non si è contenti di quello che si produce, allora basta studiare la foto che si è fatta e cercare di capire cosa è che non soddisfa...

Detto ciò, mi spieghi cosa volevi trasmettere con la la foto che hai postato ???

Ciao ciao


Ciao. Ti ringrazio per il commento. Con la macchina nuova faccio fatica a scattare ed esaltarmi in quello che vedo come risultato. L'ho scritto su un altro topic.. è solo la mia lacuna o !ansia da prestazione". Ho spinto subito le matematiche della macchina senza tenerne adegiato controllo di quello che accade. A scuola mi hanno insegnato per di non applicare mai più di una variabile alla volta.. ma, puntulamente con la 7100 sto facendo il contrario di quanto per predicato.

Per la foto invece.. non sono riuscito a trasmetterti quanto desiderato. Quando l'ho scattata ci ho visto i tutti i colori e il caos controllato che genera la festa di halloween... la festa dove ci si può abbandobare al surreale mascherando chi siamo e vivere in un mondo gelatinoso.

Le foto dovrebbero spiegare da sole le emozioni senza avere il supporto verbale dell'autore.

A presto




Inviato da: Angelobey il Sep 29 2014, 11:34 AM

QUOTE(Angelobey @ Sep 29 2014, 12:27 PM) *
Ciao. Ti ringrazio per il commento. Con la macchina nuova faccio fatica a scattare ed esaltarmi in quello che vedo come risultato. L'ho scritto su un altro topic.. è solo la mia lacuna o !ansia da prestazione". Ho spinto subito le matematiche della macchina senza tenerne adegiato controllo di quello che accade. A scuola mi hanno insegnato per di non applicare mai più di una variabile alla volta.. ma, puntulamente con la 7100 sto facendo il contrario di quanto per predicato.

Per la foto invece.. non sono riuscito a trasmetterti quanto desiderato. Quando l'ho scattata ci ho visto i tutti i colori e il caos controllato che genera la festa di halloween... la festa dove ci si può abbandobare al surreale mascherando chi siamo e vivere in un mondo gelatinoso.

Le foto dovrebbero spiegare da sole le emozioni senza avere il supporto verbale dell'autore.

A presto



ops.. ne approfitto per postare degli scatti di ieri per il gusto di leggere la vostra critica costruttiva.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1647958
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1647958
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1647949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1647949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1647952
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1647952

Inviato da: buddhagamer1985 il Sep 30 2014, 07:40 AM

Buongiorno a tutti! Sono da una decina di giorni possessore di una D7100!
Ecco alcuni scatti fatti domenica scorsa alle Tre Cime di Lavaredo:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1650015

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1650015

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1650013
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1650013

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1650004
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1650004

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1650001
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1650001

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1649999
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1649999

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1649998
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1649998

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1649997
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1649997

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1649995
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1649995

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1649992
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1649992



Oltre alla fotografia sono appassionato anche di astronomia, il giorno dopo che mi era arrivata la D7100 ho cominciato subito a metterla alla prova, mentre osservavo col telescopio la "piccolina" scattava:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1640955
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1640955

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642107
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642107

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642105
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642105

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642104
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1642104

Inviato da: LoriSSS il Sep 30 2014, 10:29 AM

E' da un po' che non caricavo più nulla sul forum
https://flic.kr/p/pbjmBihttps://flic.kr/p/pbjmBi by https://www.flickr.com/people/87846113@N02/, on Flickr

Inviato da: mko61 il Sep 30 2014, 08:57 PM

Il tempo era bruttino e ho pensato di farne un elemento della foto ...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1654027

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1654027




QUOTE(LoriSSS @ Sep 30 2014, 11:29 AM) *
E' da un po' che non caricavo più nulla sul forum
...


Quanta preparazione!!

Molto buona la scelta delle luce, nel complesso una foto ben riuscita secondo me

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 1 2014, 06:30 AM

QUOTE(Angelobey @ Sep 29 2014, 12:27 PM) *
Ciao. Ti ringrazio per il commento. Con la macchina nuova faccio fatica a scattare ed esaltarmi in quello che vedo come risultato. L'ho scritto su un altro topic.. è solo la mia lacuna o !ansia da prestazione". Ho spinto subito le matematiche della macchina senza tenerne adegiato controllo di quello che accade. A scuola mi hanno insegnato per di non applicare mai più di una variabile alla volta.. ma, puntulamente con la 7100 sto facendo il contrario di quanto per predicato.

Per la foto invece.. non sono riuscito a trasmetterti quanto desiderato. Quando l'ho scattata ci ho visto i tutti i colori e il caos controllato che genera la festa di halloween... la festa dove ci si può abbandobare al surreale mascherando chi siamo e vivere in un mondo gelatinoso.

Le foto dovrebbero spiegare da sole le emozioni senza avere il supporto verbale dell'autore.

A presto

La mia domanda nasceva dal fatto che nella foto dei dolciumi non vedo nulla a fuoco, ovvero dove concentrare l'attenzione, dando un'occhiata ai dati di scatto potrebbe essere dovuto alla focale impostata e relativo tempo di scatto, avresti potuto alzare gli iso, impostare un diaframma più aperto ed ottenere un tempo più rapido centrando il fuoco sulla base degli stivali wink.gif , ne sarebbe risultata certamente una bella foto, invece così a mio parere è solo una foto fatta con impostazioni sbagliate, se eri su cavalletto invece c'è qualche altro problema, cavalletto poco stabile nonchè probabilmente la distanza minima della messa a fuoco perchè a 47mm sei proprio al limite minimo dell'ottica che è 45mm.

Quindi stai tranquillo e rilassato, ma sopratutto cerca di divertirti e fai un ragionamento a priori su cosa vuoi ottenere e come fare per farlo, solo alla fine effettuerai lo scatto, vedrai che i risultati arriveranno subito e ci delizierai con splendide foto... Pollice.gif

Ciao ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 1 2014, 06:45 AM

QUOTE(Memez @ Sep 29 2014, 10:03 AM) *
Sotto controllo...[/url]

Sembra più un gioco erotico-sado-maso con annesso strangolamento con picchi di fetish (cavo di scatto e flash)laugh.gif Pollice.gif , immagino già la mistress dall'altra parte del filo che è pronta a tirarlo laugh.gif, e ti tiene appunto "sotto controllo" laugh.gif

Nel complesso quindi per come la vedo io, è molto interessante laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: Memez il Oct 1 2014, 07:00 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 1 2014, 07:45 AM) *
Sembra più un gioco erotico-sado-maso con annesso strangolamento con picchi di fetish (cavo di scatto e flash) laugh.gif Pollice.gif , immagino già la mistress dall'altra parte del filo che è pronta a tirarlo laugh.gif , e ti tiene appunto "sotto controllo" laugh.gif

Nel complesso quindi per come la vedo io, è molto interessante laugh.gif

Ciao ciao


ahahahahahahahaha
no, niente di tutto questo... stavo controllando che il flash posto alla mia sinistra ricevesse correttamente il segnale e scattasse a dovere,
però la tua interpretazione ha anche senso.

Inviato da: RaffaeleDM il Oct 2 2014, 12:54 PM

Ciao a tutti,
mi aggiungo anch'io al Club dei possessori della Nikon D7100. Ho preso il solo corpo, in quanto ho già un corredo FX (D700) e non ho ritenuto necessario comprare altre ottiche DX. Ovviamente, la sto provando con le mie ottiche (è questo uno dei motivi per cui l'ho presa: divertirmi con un corpo DX di alto livello smile.gif ). Mi piacerebbe avere qualche riscontro da chi la utilizza con ottiche FX per sapere, alla fine, quali sono quelle che vanno meglio. In questo modo, quando dovrò preparare "la borsa della D7100", saprò cosa mettere dentro...
Ah, come ottiche, ce le ho un po' tutte: 17-35F2.8AF-S, 24-70F2.8AF-S, 70-200F2.8AF-S, 35F2AF-D, 50F1.4AF-S, 85F1.4D 105F2.8G, 180F2.8 AF-D.

Grazie. Ciao.

Inviato da: CarolaF il Oct 2 2014, 09:08 PM

Ciao a tutti, mi sono appena iscritta a questo club, dato che da qualche giorno ho preso la meravigliosa d7100 smile.gif non è nital però tongue.gif ah già che ci sono sul sito nikoneurope l'ho registrata e su nital ovviamente no... ma.... posso comunque inserirla nelle mie informazioni nel mio account qui nel sito? qualcuno che ne sà qualcosa? Grazie.
P.S. vi posto una foto fatta ieri con la d7100 e il sigma 105 macro smile.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1656407

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1656407

Inviato da: pefran il Oct 2 2014, 11:25 PM

QUOTE(RaffaeleDM @ Oct 2 2014, 01:54 PM) *
Ciao a tutti,
mi aggiungo anch'io al Club dei possessori della Nikon D7100. Ho preso il solo corpo, in quanto ho già un corredo FX (D700) e non ho ritenuto necessario comprare altre ottiche DX. Ovviamente, la sto provando con le mie ottiche (è questo uno dei motivi per cui l'ho presa: divertirmi con un corpo DX di alto livello smile.gif ). Mi piacerebbe avere qualche riscontro da chi la utilizza con ottiche FX per sapere, alla fine, quali sono quelle che vanno meglio. In questo modo, quando dovrò preparare "la borsa della D7100", saprò cosa mettere dentro...
Ah, come ottiche, ce le ho un po' tutte: 17-35F2.8AF-S, 24-70F2.8AF-S, 70-200F2.8AF-S, 35F2AF-D, 50F1.4AF-S, 85F1.4D 105F2.8G, 180F2.8 AF-D.

Grazie. Ciao.


Tranquillo ... vanno tutte bene, anzi, benissimo,
Buone foto! Fotocamera.gif

Ciao,
Franco


Ne inserisco una anche io
Una pomelia

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1656535
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1656535


Saluti,
Franco

Inviato da: Memez il Oct 3 2014, 06:15 AM

per chi ha visto l'altra precedentemente postata ecco la spiegazione wink.gif
altrimenti...

L'ira del Cobra
https://flic.kr/p/p8uej3

Inviato da: Lapislapsovic il Oct 3 2014, 06:33 AM

QUOTE(Memez @ Oct 3 2014, 07:15 AM) *
per chi ha visto l'altra precedentemente postata ecco la spiegazione wink.gif
altrimenti...

L'ira del Cobra
https://flic.kr/p/p8uej3

Pollice.gif Molto carina e spiritosa wink.gif

Inviato da: MrSbPier il Oct 3 2014, 12:31 PM

Finalmente, anche io con D7100!
(proveniente da D5100)

Inviato da: gioro il Oct 3 2014, 10:29 PM

Dopo tanta lettura posto la mia prima foto con d7100 18-140


 

Inviato da: gioro il Oct 3 2014, 10:41 PM


Seconda

Come si fa a caricare la foto non come allegato ma che risulti subito visibile?

Inviato da: 49luciano il Oct 3 2014, 11:59 PM

QUOTE(gioro @ Oct 3 2014, 11:41 PM) *
Come si fa a caricare la foto non come allegato ma che risulti subito visibile?


Devi prima caricarle sullo spazio del tuo profilo, poi quando le alleghi alla risposta le trovi sotto il form dove scrivi, trovi "aggiungi immagine e così le vedi immediatamente quando pubblichi qualcosa, ciao.

Inviato da: Memez il Oct 4 2014, 06:34 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Oct 3 2014, 07:33 AM) *
Pollice.gif Molto carina e spiritosa wink.gif

grazie smile.gif

Inviato da: clive73 il Oct 6 2014, 09:27 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1658648

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1658648
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1658698
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1658698


Alcuni scatti della manifestazione parallela alla Barcolana di Trieste

Inviato da: edoardob il Oct 6 2014, 09:58 AM

Ciao a tutti, sono un nuovo possessore della fantastica D7100!!! E subito con una domanda.. Sto cercando un obiettivo per sostituire il 18-55 in kit.. Cosa mi consigliate? Io stavo guardando Tamron 17-50 o Sigma 17-50.. Che mi consigliate? Grazie Edoardo

Inviato da: CarolaF il Oct 6 2014, 10:17 AM

QUOTE(edoardob @ Oct 6 2014, 10:58 AM) *
Ciao a tutti, sono un nuovo possessore della fantastica D7100!!! E subito con una domanda.. Sto cercando un obiettivo per sostituire il 18-55 in kit.. Cosa mi consigliate? Io stavo guardando Tamron 17-50 o Sigma 17-50.. Che mi consigliate? Grazie Edoardo

Ti seguo perchè anche io sono indecisa.... io ho il 35 f/1.8 e il sigma 105... ho anche un 18-105 ma lo vorrei sostituire con uno più luminoso smile.gif

Inviato da: 49luciano il Oct 6 2014, 11:17 AM

QUOTE(edoardob @ Oct 6 2014, 10:58 AM) *
Ciao a tutti, sono un nuovo possessore della fantastica D7100!!! E subito con una domanda.. Sto cercando un obiettivo per sostituire il 18-55 in kit.. Cosa mi consigliate? Io stavo guardando Tamron 17-50 o Sigma 17-50.. Che mi consigliate? Grazie Edoardo



QUOTE(CarolaF @ Oct 6 2014, 11:17 AM) *
Ti seguo perchè anche io sono indecisa.... io ho il 35 f/1.8 e il sigma 105... ho anche un 18-105 ma lo vorrei sostituire con uno più luminoso smile.gif



Provati sia il Sigma che il Tamron, alla fine ho deciso per il Tammy 17/50, non VC, mi sembra un poco più secco.... ma sono gusti personali, cmq ha una buona resa anche a tutta apertura.
buone foto...

Inviato da: edoardob il Oct 6 2014, 02:28 PM

Mi sembra di capire che il Tamron non VC sia più nitido di quello stabilizzato.. a questo punto mi chiedo.. ma con queste focali ha senso avere lo stabilizzatore? Credo che opterò per Tamron, sperando di non incappare in problemi di messa a fuoco (f/b focus..)! Posterò qualche foto tanto per fare qualche confronto! Grazie biggrin.gif

Inviato da: alby_62 il Oct 7 2014, 10:40 PM

QUOTE(CarolaF @ Oct 6 2014, 11:17 AM) *
Ti seguo perchè anche io sono indecisa.... io ho il 35 f/1.8 e il sigma 105... ho anche un 18-105 ma lo vorrei sostituire con uno più luminoso smile.gif

non so la vostra disponibilità ma io mi sono trovato bene con il Nikon vr 16-85 f/3.5-5.6g sulla mia 7100.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1657284
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1657284

esempio...

Inviato da: LoriSSS il Oct 8 2014, 09:50 AM

Il tamron non è male. A f2.8 leggermente morbido. Ma chiudendolo già a f4 diventa molto buono. Lo stabilizzatore può servire in ogni caso, se è possibile è meglio averlo. Io ho preso il non vc perchè costava meno e a quanto pare era leggermente più nitido.

Inviato da: fabio b.82 il Oct 9 2014, 03:09 PM

Ciao a tutti,
un contributo rugbistico...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661927

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661927
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661928
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661928
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661930
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661930
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661931
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661931
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661932
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1661932


Spero possano piacere... e comunque la nostra meravigliosa reflex nello sport è sotto solo alle ammiraglie...

Inviato da: Piperita70 il Oct 10 2014, 02:04 PM

giusto il tempo di un saluto.... uuuffff...non ho mai tempo. mi serve del tempo. dove lo si compera?

Il cielo di mezzanotte in Norvegia

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1662927

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1662927


Inviato da: agrestip il Oct 10 2014, 05:24 PM

tre foto del Mugello ....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1663101

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1663101



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1663103
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1663103



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1663104
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1663104

Inviato da: Wilhelmr il Oct 10 2014, 07:36 PM

QUOTE(edoardob @ Oct 6 2014, 10:58 AM) *
Ciao a tutti, sono un nuovo possessore della fantastica D7100!!! E subito con una domanda.. Sto cercando un obiettivo per sostituire il 18-55 in kit.. Cosa mi consigliate? Io stavo guardando Tamron 17-50 o Sigma 17-50.. Che mi consigliate? Grazie Edoardo



Ciao e benvenuto! Io due mesi fa mi ritrovavo nella tua stessa condizione. Alla fine ho optato per il Sigma 17 - 70 mm f 2.8 Contemporany e devo dire che mi trovo molto bene (anche se ho poche occasioni per usarlo purtroppo), è un gioiellino.

https://flic.kr/p/oBJpGPhttps://flic.kr/p/oBJpGP by https://www.flickr.com/people/49187256@N05/, on Flickr

Oppure potresti lasciar perdere il tuttofare e prendere (spendendo un pò di più) della Nikon il 35 mm f1.8 e l' 85 mm f1.8. Arrivi a spendere sui 600 € ma in mano una coppia di fissi davvero fantastici. Dipende però sempre dalle tue abitudini. smile.gif

Inviato da: Cantastorie65 il Oct 11 2014, 07:41 AM

Sarò presto dei vostri... sono in attesa della d7100. Poiché provengo dagli ultimi 20 anni di bridge e compatte all'inizio potrebbe essere un po' dura. Comunque vedremo...
Ad ogni modo approfitterei del fatto che siete tutti d7100 muniti per chiedervi consigli sulle ottiche da accoppiare a questa simpatica macchinetta.
Io fino ad ora mi sono trovato a fotografare un po' di tutto, dai paesaggi allo sport (mio figlio fa atletica), dal gatto alla street... alle macro. Vorrei evitare acquisti di ottiche che alla fine non mi farebbero apprezzare il corpo macchina. Per assurdo preferisco stare senza qualche ottica per qualche mese, ma comprare quella giusta anche se con un po' di ritardo, ma sono comunque un dilettante qyuindi ritengo che spendere spropositi sarebbe altrettanto deleterio. Insomma ho bisogno della giusta "via di mezzo".
Per ora l'unica cosa di cui sono abbastanza sicuro è che vorrei avere da subito un'ottiva fissa e luminosa, pensavo al 35mm 1.8 che è un po' più versatile del 50. Poi ho letto un gran bene del tamron 70-300, che costa abbastanza poco ma sembra un'ottima ottica e mi consentirebbe non sentire troppo il "distacco da zoom della bridge". Per il resto brancolo nel buio... ditemi voi

Inviato da: buddhagamer1985 il Oct 11 2014, 09:02 AM

ciao ragazzi, a me piace molto l'astrofotografia, ho fatto delle prove con la d7100 e sono stato piacevolmente sorpreso del risultato, adesso mi sono procurato una montatura equatoriale per inseguire le stelle, ma come tempo di scatto max posso arrivare a 30 secondi, volevo fare tipo 20 scatti da 2 minuti ciascuno, l'unico modo è usare un telecomando esterno? se si quale mi consigliate?

Inviato da: Piperita70 il Oct 11 2014, 10:00 AM

QUOTE(Cantastorie65 @ Oct 11 2014, 08:41 AM) *
pensavo al 35mm 1.8 che è un po' più versatile del 50. Poi ho letto un gran bene del tamron 70-300, che costa abbastanza poco ma sembra un'ottima ottica e mi consentirebbe non sentire troppo il "distacco da zoom della bridge". Per il resto brancolo nel buio... ditemi voi


Io ho il 35, luminoso, leggero e poco dispendioso. Fantastico per imparare a usare i fissi cui nemmeno io sono abituata
Poi ho il 70-300 Nikkor che uso poco ...dipende anche da cosa ti piacerà fotografare
E in fine quello che uso ancor più spesso per versatilità è il Sigma Contemporary 17-70 che consiglio vivamente con la nostra. Con cui ho scattato anche la foto poco sopra. E che mi ha fatto anche avvicinare al mondo macro (ovvio si sa che non è un vero macro, ma per ora va bene così)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544343
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544343



Inviato da: LoriSSS il Oct 11 2014, 12:03 PM

Un paio di foto, sempre a tecnica lampista. Scusate per le dimensioni dell'anteprima, ma il forum mi da problemi a dimensioni maggiori...

https://500px.com/photo/85971825/michele-by-loris-maderno
https://500px.com/photo/85971825/michele-by-loris-maderno

https://500px.com/photo/86049973/-by-loris-maderno
https://500px.com/photo/86049973/-by-loris-maderno

Inviato da: jetiz il Oct 11 2014, 12:14 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541412

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1541412

un saluto a tutti i D7100isti di questo meraviglioso club wink.gif

mirko

Inviato da: Angelobey il Oct 11 2014, 01:47 PM

QUOTE(Piperita70 @ Oct 11 2014, 11:00 AM) *
Io ho il 35, luminoso, leggero e poco dispendioso. Fantastico per imparare a usare i fissi cui nemmeno io sono abituata
Poi ho il 70-300 Nikkor che uso poco ...dipende anche da cosa ti piacerà fotografare
E in fine quello che uso ancor più spesso per versatilità è il Sigma Contemporary 17-70 che consiglio vivamente con la nostra. Con cui ho scattato anche la foto poco sopra. E che mi ha fatto anche avvicinare al mondo macro (ovvio si sa che non è un vero macro, ma per ora va bene così)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544343

Ciao e benvenuto. Come ti hanno detto qualche post fa dipende tutto da quali sono i tuoi soggetti. Io, ho affiancato al 18 140 un 50mm 1,8 g (appena acquistato) proprio perchè mi piacciono i ritratti e il boken di questa ottica è apprezzata da tutti. Minima spesa 200 euri) massima resa. Trovo invece il 18 140 per ora sufficiente come tuttofare. La mancanza di luminosità dell'ottica la compenso aumentanto gli iso della 7100.
Ciao http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1647958
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1647958


QUOTE(Piperita70 @ Oct 11 2014, 11:00 AM) *
Io ho il 35, luminoso, leggero e poco dispendioso. Fantastico per imparare a usare i fissi cui nemmeno io sono abituata
Poi ho il 70-300 Nikkor che uso poco ...dipende anche da cosa ti piacerà fotografare
E in fine quello che uso ancor più spesso per versatilità è il Sigma Contemporary 17-70 che consiglio vivamente con la nostra. Con cui ho scattato anche la foto poco sopra. E che mi ha fatto anche avvicinare al mondo macro (ovvio si sa che non è un vero macro, ma per ora va bene così)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1544343

Ciao e benvenuto. Come ti hanno detto qualche post fa dipende tutto da quali sono i tuoi soggetti. Io, ho affiancato al 18 140 un 50mm 1,8 g (appena acquistato) proprio perchè mi piacciono i ritratti e il boken di questa ottica è apprezzata da tutti. Minima spesa 200 euri) massima resa. Trovo invece il 18 140 per ora sufficiente come tuttofare. La mancanza di luminosità dell'ottica la compenso aumentanto gli iso della 7100.
Ciao http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1647958
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1647958

Inviato da: gioton il Oct 11 2014, 02:18 PM

QUOTE(Cantastorie65 @ Oct 11 2014, 08:41 AM) *
Sarò presto dei vostri... sono in attesa della d7100. Poiché provengo dagli ultimi 20 anni di bridge e compatte all'inizio potrebbe essere un po' dura. Comunque vedremo...
... ditemi voi

Ti consiglio di guardare http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Best-standard-and-portrait-primes-and-zooms.

Inviato da: raffer il Oct 11 2014, 05:27 PM

Dal Nikon Live di Roma. wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1663905

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1663905


Raffaele

P.S. Ciao Giorgio! Pollice.gif

Inviato da: Memez il Oct 11 2014, 05:30 PM

QUOTE(raffer @ Oct 11 2014, 06:27 PM) *
Dal Nikon Live di Roma. wink.gif


...non sono riuscito a venire...
mi racconti un pò com'era?

Inviato da: raffer il Oct 11 2014, 06:02 PM

QUOTE(Memez @ Oct 11 2014, 06:30 PM) *
...non sono riuscito a venire...
mi racconti un pò com'era?


Un enorme casino! Nella sala dove si tenevano i workshop tematici non si riusciva neanche ad entrare. Impossibile avvicinarsi alle varie aree shooting. Io sono riuscito a fare una trentina di scatti approfittando di uno shooting aggiuntivo e non programmato che il buon Francesco ha organizzato in un'area all'aperto. Comunque è stata principalmente l'occasione di rivedere tanti amici.

Raffaele

Inviato da: ziopera77 il Oct 13 2014, 12:19 AM

posto le mie prime foto con d7100 siate buoni http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665293

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665293
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665294
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665294
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665297
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665297
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665292
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665292
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665291
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665291
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665290
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665290
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665289
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665289

Inviato da: Memez il Oct 13 2014, 06:16 AM

QUOTE(raffer @ Oct 11 2014, 07:02 PM) *
Un enorme casino! Nella sala dove si tenevano i workshop tematici non si riusciva neanche ad entrare. Impossibile avvicinarsi alle varie aree shooting. Io sono riuscito a fare una trentina di scatti approfittando di uno shooting aggiuntivo e non programmato che il buon Francesco ha organizzato in un'area all'aperto. Comunque è stata principalmente l'occasione di rivedere tanti amici.

Raffaele


grazie, da una parte mi conforta il fatto che ci fosse il marasma ma comunque avrei voluto venire...
vabbè...

Inviato da: edoardob il Oct 13 2014, 10:16 AM

Grazie mille per le risposte!!! Credo che opterò per il Tamron 17-50.. Ho paura che i fissi mi costringano a cambiare spesso obiettivo.. Avevo anche pensato a un 35 mm che sta in mezzo come focale, con una grande apertura che mi consente di giocare un po' sia con foto di tipo ritratto, sia con foto di tipo paesaggistico e street. Il 35mm mi fa gola perchè non è costoso, ha una apertura elevata e in più è Nikon e questo mi evita problemi di compatibilità..
A proposito del sigma 17-70, leggevo in giro che con la D7100 causava problemi con il discorso stabilizzatore che rimaneva attivo anche dopo la foto per circa un minuto consumando la batteria.. Chiedo a voi e chi ce l'ha se questo problema è stato risolto, oppure ancora qualcuno nota questi strani comportamenti.. Grazie!!!

Inviato da: Piperita70 il Oct 13 2014, 06:29 PM

QUOTE(edoardob @ Oct 13 2014, 11:16 AM) *
A proposito del sigma 17-70, leggevo in giro che con la D7100 causava problemi con il discorso stabilizzatore che rimaneva attivo anche dopo la foto per circa un minuto consumando la batteria.. Chiedo a voi e chi ce l'ha se questo problema è stato risolto, oppure ancora qualcuno nota questi strani comportamenti.. Grazie!!!


A me non è mai capitato

Inviato da: bebbobestione il Oct 14 2014, 03:25 PM

Scusate l'intromissione al club, ma chi meglio di voi può rispondermi? Vorrei sapere se fareste il cambio d90/d7000 con una nuova d7100, ringrazio chiunque voglia intervenire

Inviato da: Memez il Oct 14 2014, 04:32 PM

QUOTE(bebbobestione @ Oct 14 2014, 04:25 PM) *
Scusate l'intromissione al club, ma chi meglio di voi può rispondermi? Vorrei sapere se fareste il cambio d90/d7000 con una nuova d7100, ringrazio chiunque voglia intervenire


con d90 a occhi chiusi, con d7000 non lo so semplicemente perchè non conosco le reali differenze tra i due modelli.
con la prima invece basterebbero gli anni di distacco.

Inviato da: bebbobestione il Oct 14 2014, 05:04 PM

QUOTE(Memez @ Oct 14 2014, 05:32 PM) *
con d90 a occhi chiusi, con d7000 non lo so semplicemente perchè non conosco le reali differenze tra i due modelli.
con la prima invece basterebbero gli anni di distacco.


Ok Memez ti ringrazio per la risposta, e altri che hanno fatto il cambio d7000 con d7100 ? (per quanto riguarda la d90 mi sembra abbastanza scontato)

Inviato da: vic66 il Oct 14 2014, 06:06 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1666664

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1666664

Cavolo... oggi non sapevo proprio che fare!!!

Inviato da: bebbobestione il Oct 15 2014, 09:19 PM

Chiedo ufficialmente iscrizione al club, ordinata oggi pomeriggio, ora speriamo in un celere arrivo, non sto nella pelle

Inviato da: Memez il Oct 16 2014, 06:11 AM

QUOTE(bebbobestione @ Oct 15 2014, 10:19 PM) *
Chiedo ufficialmente iscrizione al club, ordinata oggi pomeriggio, ora speriamo in un celere arrivo, non sto nella pelle

benvenuto, hai fatto un ottimo acquisto. smile.gif

Inviato da: bebbobestione il Oct 16 2014, 02:15 PM

QUOTE(Memez @ Oct 16 2014, 07:11 AM) *
benvenuto, hai fatto un ottimo acquisto. smile.gif

Grazie mille

Inviato da: ritenour74 il Oct 16 2014, 05:05 PM

QUOTE(bebbobestione @ Oct 15 2014, 10:19 PM) *
Chiedo ufficialmente iscrizione al club, ordinata oggi pomeriggio, ora speriamo in un celere arrivo, non sto nella pelle


Ciao a tutti! Mi accodo a bebbobestione,spedita martedi,dovrebbe arrivarmi domani smile.gif. Grazie anticipatamente per l'accoglienza.

Inviato da: Memez il Oct 16 2014, 07:19 PM

QUOTE(ritenour74 @ Oct 16 2014, 06:05 PM) *
Ciao a tutti! Mi accodo a bebbobestione,spedita martedi,dovrebbe arrivarmi domani smile.gif . Grazie anticipatamente per l'accoglienza.


e benvenuto anche a te allora. smile.gif

Inviato da: bebbobestione il Oct 16 2014, 09:01 PM

Speriamo di ravvivare un po il club, che mi sembra un po scarno (non per la qualità fotografica, ma proprio per mancanza di persone)😊

Inviato da: domicom il Oct 17 2014, 12:24 AM

QUOTE(bebbobestione @ Oct 16 2014, 10:01 PM) *
Speriamo di ravvivare un po il club, che mi sembra un po scarno (non per la qualità fotografica, ma proprio per mancanza di persone)😊


Eccomi quà....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668526
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668526


Inviato da: raffer il Oct 17 2014, 10:02 AM

Un'altra. rolleyes.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele

Inviato da: bebbobestione il Oct 17 2014, 01:28 PM

QUOTE(raffer @ Oct 17 2014, 11:02 AM) *
Un'altra. rolleyes.gif



Raffaele

Nitidezza incredibile, che ottica e soprattutto non vedo gli exif, please

Inviato da: raffer il Oct 17 2014, 02:45 PM

QUOTE(bebbobestione @ Oct 17 2014, 02:28 PM) *
Nitidezza incredibile, che ottica e soprattutto non vedo gli exif, please


70-300 VR e questi sono gli Exif:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668782
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668782


Raffaele

Inviato da: bebbobestione il Oct 18 2014, 01:05 AM

QUOTE(raffer @ Oct 17 2014, 03:45 PM) *
70-300 VR e questi sono gli Exif:


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668782


Raffaele

Grazie mille Raffaele, dal mio 70-300 ancora non sono riuscito a tirare fuori uno scatto così pulito, mi devo applicare....

Inviato da: claudioz1965 il Oct 18 2014, 04:31 PM

Chiedo l’accesso al gruppo come nuovo possessore di questa fantastica reflex...
Grazie a tutti.
Claudio

Inviato da: claudioz1965 il Oct 18 2014, 04:38 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667131

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667131


Uno dei primi scatti biggrin.gif
Accetto qualsiasi critica e consiglio...ciao

Inviato da: 49luciano il Oct 19 2014, 09:54 AM

Oggi mi sono svegliato col pensiero di colorare un pochino il nostro club:
alcuni scatti sul "set"

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670192

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670192


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670191
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670191


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670189
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670189


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670188
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670188


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670187
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670187


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670186
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670186


texano.gif

Inviato da: inspiron82 il Oct 21 2014, 08:41 AM

Ciao ragazzi ho appena acquistato questa bella macchina smile.gif
Avrei 2 domande:
1) Al momento ho scelto, visto il budget di 600 euro, il tamron 17-50 f/2.8 e il tamron 70-300 f/4-5.6. Va bene o pensate che sia meglio puntare tutto il budget su un unico obiettivo "tuttofare" di maggiore qualità?
2) Quali schede sd conviene comprare? sandisk extreme pro? lexar 400x? lexar 600x? altre?

Vi sembra attendibile questo test?
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d7100/fastest-sd-card-tests/

Grazie mille:)
Marco

Inviato da: Memez il Oct 21 2014, 09:01 AM

QUOTE(inspiron82 @ Oct 21 2014, 09:41 AM) *
Ciao ragazzi ho appena acquistato questa bella macchina smile.gif
Avrei 2 domande:
1) Al momento ho scelto, visto il budget di 600 euro, il tamron 17-50 f/2.8 e il tamron 70-300 f/4-5.6. Va bene o pensate che sia meglio puntare tutto il budget su un unico obiettivo "tuttofare" di maggiore qualità?
2) Quali schede sd conviene comprare? sandisk extreme pro? lexar 400x? lexar 600x? altre?

Vi sembra attendibile questo test?
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d7100/fastest-sd-card-tests/

Grazie mille:)
Marco

il 70-300 prendilo con VC (stabilizzatore)
personalmente uso le sandisk extreme pro da 95mb/s che vanno benissimo. ciò non toglie che lexar siano di pari livello. qualunque sia la marca, prendi quella più veloce, compatibile ovviamente con la 7100 per sopperire al discorso del buffer limitato (in caso di raffiche)

benvenuto nel club smile.gif

Inviato da: gioton il Oct 21 2014, 02:24 PM

QUOTE(Memez @ Oct 21 2014, 10:01 AM) *
il 70-300 prendilo con VC (stabilizzatore)
personalmente uso le sandisk extreme pro da 95mb/s che vanno benissimo. ciò non toglie che lexar siano di pari livello. qualunque sia la marca, prendi quella più veloce, compatibile ovviamente con la 7100 per sopperire al discorso del buffer limitato (in caso di raffiche)

benvenuto nel club smile.gif

Le Lexar Professional 600x sono a pari livello, non le 400x.
100x si traduce in 15mb/sec, quindi 200x in 30mb/sec e così via. Oltre a Sandisk e Lexar ci sono anche altre marche che producono schede dichiarate 600x.
Attenzione però, ci sono in commercio delle nuove schede di memoria molto più veloci, sono le SD UHS-II che però non sono compatibili con la d7100 che accetta solo le UHS-I (pag. 347 del manuale).

Inviato da: vix78 il Oct 21 2014, 03:40 PM

Ciao a tutti. Chiedo l'iscrizione a questo club da felice ed entusiasta possessore di questa fantastica reflex.

Un piccolo contributo

18-105 a 18mm
1\320 f4
6400 ISO

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672181

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672181

Inviato da: loma il Oct 21 2014, 05:49 PM

ciao a tutti vorrei un consiglio su un nuovo obbiettivo da acquistare per la nikon d7100.
so che se cerco sul forum potrei trovare discussioni simili, ma mi interessa principalmente un consiglio su chi possiede e usa sulla d7100 gli obbiettivi desiderati.
1 nikon 16 85
2 sigma 17 70
3 sigma 17 50
3 tamron 17 50

grazie in anticipo per le risposte e i consigli.

ciao

Inviato da: mishima87 il Oct 21 2014, 07:48 PM

Un paio di scatti dal recente Rally Legend...

Buone foto a tutti!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672353

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672353
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672362
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672362
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672358
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672358
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672367
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672367
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672355
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672355
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672360
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672360

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672365
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672365

Inviato da: MattMurphys il Oct 21 2014, 07:51 PM

Pavia, forse sarebbe stato meglio prendere tutta la ringhiera, però non mi dispiace
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672379

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672379

Inviato da: NKNRS il Oct 21 2014, 07:55 PM

QUOTE(loma @ Oct 21 2014, 06:49 PM) *
ciaoottimo a tutti vorrei un consiglio su un nuovo obbiettivo da acquistare per la nikon d7100.
so che se cerco sul forum potrei trovare discussioni simili, ma mi interessa principalmente un consiglio su chi possiede e usa sulla d7100 gli obbiettivi desiderati.
1 nikon 16 85
2 sigma 17 70
3 sigma 17 50
3 tamron 17 50

grazie in anticipo per le risposte e i consigli.

ciao


Io uso con soddisfazione il 16-85 e per le uscite leggere e' un ottimo tuttofare.
Non conosco gli altri, però!

Ciao, Roby.

Inviato da: 49luciano il Oct 21 2014, 08:22 PM

QUOTE(loma @ Oct 21 2014, 06:49 PM) *
ciao a tutti vorrei un consiglio su un nuovo obbiettivo da acquistare per la nikon d7100.
so che se cerco sul forum potrei trovare discussioni simili, ma mi interessa principalmente un consiglio su chi possiede e usa sulla d7100 gli obbiettivi desiderati.
1 nikon 16 85
2 sigma 17 70
3 sigma 17 50
3 tamron 17 50
grazie in anticipo per le risposte e i consigli.
ciao


Uso il 17/50 TAMRON, con soddisfazione, il 16/85 Nikon è un ottimo vetro, ma poco luminoso... per me, nei Sigma ho trovato diverse discordanze fra ottiche uguali... vai in un negozio, fatteli montare e provali, a pelle fai la scelta.

Inviato da: vix78 il Oct 22 2014, 10:09 AM

Un altro contributo parigino per il clubhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672184

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672184

Inviato da: inspiron82 il Oct 22 2014, 12:26 PM

QUOTE(49luciano @ Oct 21 2014, 09:22 PM) *
Uso il 17/50 TAMRON, con soddisfazione, il 16/85 Nikon è un ottimo vetro, ma poco luminoso... per me, nei Sigma ho trovato diverse discordanze fra ottiche uguali... vai in un negozio, fatteli montare e provali, a pelle fai la scelta.



Ho letto che il sigma 17-50 non è pienamente compatibile con la d7100. Ha dei problemi con lo stabilizzatore, dopo lo scatto rimane bloccato per 60 secondi...

Inviato da: inspiron82 il Oct 22 2014, 12:34 PM

QUOTE(gioton @ Oct 21 2014, 03:24 PM) *
Le Lexar Professional 600x sono a pari livello, non le 400x.
100x si traduce in 15mb/sec, quindi 200x in 30mb/sec e così via. Oltre a Sandisk e Lexar ci sono anche altre marche che producono schede dichiarate 600x.
Attenzione però, ci sono in commercio delle nuove schede di memoria molto più veloci, sono le SD UHS-II che però non sono compatibili con la d7100 che accetta solo le UHS-I (pag. 347 del manuale).


Ma le 400x della lexar vanno bene o mi limiterebbero nelle raffiche con la d7100?

Inviato da: Memez il Oct 22 2014, 01:01 PM

QUOTE(inspiron82 @ Oct 22 2014, 01:34 PM) *
Ma le 400x della lexar vanno bene o mi limiterebbero nelle raffiche con la d7100?

si se consideri che la velocità dichiarata non è mai reale (sempre inferiore). potrebbe andare bene sui singoli scatti ma sulle raffiche la 7100 ha un buffer troppo limitato perchè la scheda lenta possa liberarlo in tempo utile.

il consiglio è quello di spendere un pò di più subito invece di dover comprare schede che non ti servirebbero a niente.
ovviamente do per scontato che si scatti in Raw/Nef perchè in jpg il problema praticamente non si porrebbe.

portando come esempio le sandisk extreme pro, il buffer si svuota circa in 1 secondo (forse qualcosa di meno).

Inviato da: inspiron82 il Oct 22 2014, 01:04 PM

QUOTE(Memez @ Oct 22 2014, 02:01 PM) *
si se consideri che la velocità dichiarata non è mai reale (sempre inferiore). potrebbe andare bene sui singoli scatti ma sulle raffiche la 7100 ha un buffer troppo limitato perchè la scheda lenta possa liberarlo in tempo utile.

il consiglio è quello di spendere un pò di più subito invece di dover comprare schede che non ti servirebbero a niente.
ovviamente do per scontato che si scatti in Raw/Nef perchè in jpg il problema praticamente non si porrebbe.

portando come esempio le sandisk extreme pro, il buffer si svuota circa in 1 secondo (forse qualcosa di meno).


Quindi sandisk extreme pro o lexar 600x. Giusto?

Per quanto riguarda la dimensione, c'è una dimensione massima consigliata?

Inviato da: Memez il Oct 22 2014, 01:26 PM

QUOTE(inspiron82 @ Oct 22 2014, 02:04 PM) *
Quindi sandisk extreme pro o lexar 600x. Giusto?

Per quanto riguarda la dimensione, c'è una dimensione massima consigliata?


dipende da che tipo di foto fai e quante ne fai ogni volta.
potresti anche optare per una capienza piccola ma prenderne 2 visto che la 7100 prevede l'uso continuato da una scheda all'altra (riempita una, si passa all'altra automaticamente).
quelle da 64gb non le ho mai provate anche perchè effettivamente costano non poco. probabilmente da 32gb credo sia un buon compromesso.

Inviato da: gioton il Oct 22 2014, 05:59 PM

QUOTE(Memez @ Oct 22 2014, 02:26 PM) *
dipende da che tipo di foto fai e quante ne fai ogni volta.
potresti anche optare per una capienza piccola ma prenderne 2 visto che la 7100 prevede l'uso continuato da una scheda all'altra (riempita una, si passa all'altra automaticamente).
quelle da 64gb non le ho mai provate anche perchè effettivamente costano non poco. probabilmente da 32gb credo sia un buon compromesso.

Io ho due Sandisk da 16 gb che "portano" circa 500 foto ciascuna e che per me sono più che sufficienti. A proposito, non fatevi ingannare dalla macchina, che, quando inserita una scheda da 16 gb vuota, pronostica 279 scatti, la nostra macchina non produce file da 57 mb, ma, mediamente, intorno a 30 mb e ho verificato che ce ne stanno almeno 500.
A proposito di velocità delle schede, sul sito Sandisc è detto esplicitamente che le Extreme Pro, hanno una velocità in lettura di 95 mb/sec ed in scrittura di 90, sul sito Lexar ho invece trovato solamente che le 600x hanno una velocità in lettura di 90 mb/sec, ma non ho trovato niente di esplicito sulla velocità in scrittura, che è quella che ci interessa di più. Mi è sfuggito qualcosa?

Inviato da: gioton il Oct 22 2014, 07:26 PM

QUOTE(gioton @ Oct 22 2014, 06:59 PM) *
Io ho due Sandisk da 16 gb che "portano" circa 500 foto ciascuna e che per me sono più che sufficienti. A proposito, non fatevi ingannare dalla macchina, che, quando inserita una scheda da 16 gb vuota, pronostica 279 scatti, la nostra macchina non produce file da 57 mb, ma, mediamente, intorno a 30 mb e ho verificato che ce ne stanno almeno 500.
A proposito di velocità delle schede, sul sito Sandisk è detto esplicitamente che le Extreme Pro, hanno una velocità in lettura di 95 mb/sec ed in scrittura di 90, sul sito Lexar ho invece trovato solamente che le 600x hanno una velocità in lettura di 90 mb/sec, ma non ho trovato niente di esplicito sulla velocità in scrittura, che è quella che ci interessa di più. Mi è sfuggito qualcosa?

Mi scuso, anche Lexar garantisce, per le 600x, 90 mb/sec in lettura, http://www.lexar.com/files/product/datasheet/White_Paper_SD_Class_xRating_updatedUHS_Final_1.pdf all'inizio della seconda pagina.

Inviato da: Memez il Oct 22 2014, 07:40 PM

QUOTE(gioton @ Oct 22 2014, 06:59 PM) *
Io ho due Sandisk da 16 gb che "portano" circa 500 foto ciascuna e che per me sono più che sufficienti. A proposito, non fatevi ingannare dalla macchina, che, quando inserita una scheda da 16 gb vuota, pronostica 279 scatti, la nostra macchina non produce file da 57 mb, ma, mediamente, intorno a 30 mb e ho verificato che ce ne stanno almeno 500.


ha toccato proprio l'argomento a cui pensavo oggi, cioè l'effettiva capienza. tu hai avuto modo di verificare che oltre le 297 continua a scrivere sulla stessa scheda? il contatore cosa indica?

Inviato da: gioton il Oct 22 2014, 08:30 PM

QUOTE(Memez @ Oct 22 2014, 08:40 PM) *
ha toccato proprio l'argomento a cui pensavo oggi, cioè l'effettiva capienza. tu hai avuto modo di verificare che oltre le 297 continua a scrivere sulla stessa scheda? il contatore cosa indica?

Sì, ho provato a non cancellare nessuno scatto sino ad esaurimento e ho superato i 500 scatti (non ricordo la cifra esatta), il contatore, ovviamente continua a contare e quando avrai fatto 250 scatti e riempito mezza scheda, ti dirà che ne hai ancora 140 da fare, mentre in realtà ce ne staranno altri 250.
D'altra parte è facile fare due conti, prova a guardare nel PC le dimensioni dei file Raw che hai scaricato, vedrai che sono mediamente di 30 Mb e poiché 16 Gb corrispondono a 16000 Mb il conto è presto fatto. Ovviamente se salvi in RAW più Jpeg ogni scatto occuperà circa 40 Mb e ce ne staranno 400 ...

Inviato da: NKNRS il Oct 22 2014, 09:08 PM

QUOTE(gioton @ Oct 22 2014, 09:30 PM) *
Sì, ho provato a non cancellare nessuno scatto sino ad esaurimento e ho superato i 500 scatti...


Verissimo, confermo. Pollice.gif

Ciao, Roby.

Inviato da: Memez il Oct 23 2014, 06:36 AM

QUOTE(gioton @ Oct 22 2014, 09:30 PM) *
Sì, ho provato a non cancellare nessuno scatto sino ad esaurimento e ho superato i 500 scatti (non ricordo la cifra esatta), il contatore, ovviamente continua a contare e quando avrai fatto 250 scatti e riempito mezza scheda, ti dirà che ne hai ancora 140 da fare, mentre in realtà ce ne staranno altri 250.
D'altra parte è facile fare due conti, prova a guardare nel PC le dimensioni dei file Raw che hai scaricato, vedrai che sono mediamente di 30 Mb e poiché 16 Gb corrispondono a 16000 Mb il conto è presto fatto. Ovviamente se salvi in RAW più Jpeg ogni scatto occuperà circa 40 Mb e ce ne staranno 400 ...

infatti due calcoli me li ero fatti anche io forte del fatto che il massimo peso che possa raggiungere un file è di circa 34mb.
sinceramente non capisco il perchè di questo errore. potrei capire un margine di 10,20 foto ma qui si parla di oltre 200 scatti che non sono pochi... e anche se fossero 40mb a foto ne entrerebbero circa 400... mah
un'aggiornatina al firmware magari...no? dry.gif

QUOTE(NKNRS @ Oct 22 2014, 10:08 PM) *
Verissimo, confermo. Pollice.gif

Ciao, Roby.


il problema è che ora dovrò sparare almeno 300 foto... e quando le faccio... ohmy.gif

grazie per il feedback

Inviato da: Memez il Oct 23 2014, 07:32 AM

p.s.
giusto per essere assolutamente precisi:
la verifica l'avete fatta con una sola scheda inserita?

Inviato da: gioton il Oct 23 2014, 08:29 AM

QUOTE(Memez @ Oct 23 2014, 08:32 AM) *
p.s.
giusto per essere assolutamente precisi:
la verifica l'avete fatta con una sola scheda inserita?

No io ho acquistato due schede con la macchina e le ho sempre lasciate inserite, comunque le oltre 500 foto di cui ho parlato erano tutte solo sulla prima scheda (verificato!).

Inviato da: ritenour74 il Oct 23 2014, 08:58 AM

Buon giorno a tutti. Lunedi arriva la D7100,ho ordinato solo body ed anziche' i soliti 18 e qualcosa ho scelto il 35mm 1.8. Alla luce di cio' volevo chiedere il vostro parere su questa scelta atteso che:
1) sono un neofita
2)mi piace lo street
3)mi piace il ritratto
4)mi piace tanto anche la foto paesaggistica....e qui forse casca l'asino. Quale zoom/tele mi consigliate per iniziare? Possibilmente dal budget entro i 350 euro. Grazie a quanti vorranno intervenire.

Inviato da: 49luciano il Oct 23 2014, 09:21 AM

QUOTE(ritenour74 @ Oct 23 2014, 09:58 AM) *
Buon giorno a tutti. Lunedi arriva la D7100,ho ordinato solo body ed anziche' i soliti 18 e qualcosa ho scelto il 35mm 1.8. Quale zoom/tele mi consigliate per iniziare? Possibilmente dal budget entro i 350 euro. Grazie a quanti vorranno intervenire.


con il budget che hai previsto.... vai poco lontano, essendo poi all'inizio e non sai nemmeno tu dove "cascare" il mio consiglio è quello di scattare qualche centinaio di foto col tuo "normale" 35mm, un po' come succedeva nel passato, compravi la reflex con 50ino, scattavi, scattavi, scattavi per anni e poi.... passavi a un tele che normalmente era il 135, e solo dopo ti accorgevi che ti mancava il grandangolo.
Ora con la 7100 hai una possibilità in più, cercati sulla baia ottiche datate anche di terze marche, trovi zoom manuali a poche decine di €, investi questi quattro soldi e divertiti, poi.... con oculatezza vedi di fare acquisti come un buon 10/24, e un buon 17/55 e un buon 70/200, per coprire un po' tutto il campo, ci vorrà tempo (o meglio denaro) ma ti farai un corredo dove la tua D7100 esprimerà il meglio, la scelta del 35 è comunque azzeccata, ottimo vetro, luminosità e qualità di buon livello, benvenuto nel Club e aspettiamo tuoi scatti.

Inviato da: ritenour74 il Oct 23 2014, 09:33 AM

Grazie Luciano,faro' tesoro dei tuoi consigli. Entro la primavera prossima vorrei comunque dotarmi di uno zoom,faro' un viaggio negli stati uniti e vorrei coprire un po' di focali.

Inviato da: gioton il Oct 23 2014, 10:37 AM

QUOTE(Memez @ Oct 23 2014, 07:36 AM) *
.....
un'aggiornatina al firmware magari...no? dry.gif
...

Premesso che confermo di aver salvato in passato oltre 500 scatti su scheda da 16 gb, salvataggio raw 14 bit, compressione senza perdita.
Mi sono accorto che la macchina è impostata per calcolare il numero di foto possibili in funzione della dimensione dell'impostazione salvataggio file (tasto +/QUAL, pagg. 66, 67 e 348) e che il problema sta nel come li calcola.
Mi sono anche accorto che nella scheda 2, che credevo vuota c'era invece qualche file, ho formattato la scheda e riassumo nuovamente la situazione perquesta impostazione: scheda da 16 gb, salvataggio raw 14 bit, compressione senza perdita.
 Il contatore della macchina, una sola scheda vuota inserita, mi dice che potrò fare 297 scatti (16000:297=53.9 mb/scatto???), quando io ne ho effettivamente salvati più di 500
 Pag. 348 dice che su una scheda da 8 mb ci stanno 148 scatti, coerente con i 297 che dice la mia macchina con la scheda da 16, peccato che nella stessa pagina sia detto che la dimensione media dei file è di 28.5 mb, ma 8000:28.5=281, perché dice solo 148?

Quindi la dimensione media dei file indicata a pag. 348 è corretta, mentre non lo è il numero di scatti indicato in corrispondenza.
Per completare il discorso verifico: in questo momento sulla mia scheda 1 sono salvati 427 scatti e il contatore mi dice che ce ne staranno altri 69.
Il PC mi dice che i 427 file salvati occupano 11.3 gb, dimensione media, quindi, 26.5 mb, spazio libero disponibile sulla scheda 3.48 gb e quindi ci staranno circa altri 130 scatti, a conferma che su una scheda da 16 gb si può tranquillamente prevedere di salvare almeno 500 scatti.
Ciao
Giorgio

Inviato da: gioton il Oct 23 2014, 12:06 PM

QUOTE(ritenour74 @ Oct 23 2014, 09:58 AM) *
Buon giorno a tutti. Lunedi arriva la D7100,ho ordinato solo body ed anziche' i soliti 18 e qualcosa ho scelto il 35mm 1.8. Alla luce di cio' volevo chiedere il vostro parere su questa scelta atteso che:
1) sono un neofita
2)mi piace lo street
3)mi piace il ritratto
4)mi piace tanto anche la foto paesaggistica....e qui forse casca l'asino. Quale zoom/tele mi consigliate per iniziare? Possibilmente dal budget entro i 350 euro. Grazie a quanti vorranno intervenire.

Scusami, ma non condivido la tua scelta iniziale, il 18-105 non è un'ottica prestigiosa ma neppure un fondo di bottiglia, è un onesto obiettivo che ti avrebbe permesso di conoscere la macchina e di capire usandola quali erano le tue esigenze per uno sviluppo futuro, inoltre, acquistato in kit, ti sarebbe costato pochissimo.
Non ti resta che seguire il consiglio di Luciano e, mentre fai esperienza, accantonare qualcosa di più per gli acquisti futuri.
Benvenuto tra noi.
Ciao
Giorgio

Inviato da: Memez il Oct 23 2014, 12:20 PM

QUOTE(gioton @ Oct 23 2014, 11:37 AM) *
...
 Pag. 348 dice che su una scheda da 8 mb ci stanno 148 scatti, coerente con i 297 che dice la mia macchina con la scheda da 16, peccato che nella stessa pagina sia detto che la dimensione media dei file è di 28.5 mb, ma 8000:28.5=281, perché dice solo 148?
...


due sono le cose... o non c'hanno capito una mazza o l'hanno fatto di proposito per farti comprare più schede... magari della lexar... wink.gif

Inviato da: 49luciano il Oct 23 2014, 01:26 PM

QUOTE(ritenour74 @ Oct 23 2014, 09:58 AM) *
Buon giorno a tutti. Lunedi arriva la D7100,ho ordinato solo body ed anziche' i soliti 18 e qualcosa ho scelto il 35mm 1.8.



QUOTE(gioton @ Oct 23 2014, 01:06 PM) *
Scusami, ma non condivido la tua scelta iniziale, il 18-105 non è un'ottica prestigiosa ma neppure un fondo di bottiglia, è un onesto obiettivo che ti avrebbe permesso di conoscere la macchina e di capire usandola quali erano le tue esigenze per uno sviluppo futuro, inoltre, acquistato in kit, ti sarebbe costato pochissimo.
Non ti resta che seguire il consiglio di Luciano e, mentre fai esperienza, accantonare qualcosa di più per gli acquisti futuri.
Benvenuto tra noi.
Ciao
Giorgio



Effettivamente è la stessa domanda che mi ero fatto, ma poi ho pensato che avesse esigenze precise, il 18/105 sarebbe costato una cifra ridicola e avrebbe avuto in futuro una rivendibilità con un piccolo guadagno, ma ormai è fatta....
Fatti le "ossa" con un bel fisso, e scatta, scatta, scatta. texano.gif

Inviato da: ritenour74 il Oct 23 2014, 02:19 PM

Ciao Gioton,grazie per l'intervento.Cerco di spiegare il perche' di questa mia scelta:ho usato per anni una compatta,nella fattispecie una Panasonic TZ5 (compatta superdotata nel 2008) la quale permetteva un discreto controllo in modalita' manuale:imposazione Iso,wb ecc. tra cui un onesto zoom ottico 10X;ebbene,ho notato in questi anni di aver usato lo zoom pochissime volte,preferivo scattare a tutta apertura. Mi rendo conto che il mostro che arrivera' a breve aprira' nuovi orizzonti per me nel mondo della fotografia e proprio per questo NON ho escluso l'uso di uno zoom ma ho preferito solo posticiparlo. Ti diro' di piu': ho scartato (per adesso) i vari 18/ perche' avevo in mente qualcosa tipo 17/70 o 18/50 (sigma o tamron). Mi guarderei bene di declassare arbitrariamente ottiche che non conosco e soprattutto non ho nemmeno le cognizioni tecniche per farlo. Aggiungo che tengo in considerazione il 18/140 di cui leggo buone recensioni. Per quanto riguarda il prezzo delle ottiche in bundle ti diro' che nello shop dove ho acquistato la fotocamera,facendo un rapido calcolo,scegliendo singolarmente i pezzi la somma risultava uguale a quella del kit. Ribadisco che i vostri consigli non hanno prezzo! grazie.gif

Inviato da: gioton il Oct 23 2014, 07:25 PM

QUOTE(ritenour74 @ Oct 23 2014, 03:19 PM) *
Ciao Gioton,grazie per l'intervento.Cerco di spiegare il perche' di questa mia scelta ....... Ribadisco che i vostri consigli non hanno prezzo! grazie.gif

Non c'è bisogno di spiegare e/o giustificare niente, qui si esprimono liberamente le proprie opinioni, senza pretendere che siano condivise. Ho anch'io il 35 f1.8, una lente che ha un rapporto qualità prezzo ineguagliabile, ha solo, per me, il difetto di essere un po' troppo "lungo", se fosse stato 30 mm sarebbe stato perfetto.
Ti rinnovo il benvenuto
Giorgio

Inviato da: bebbobestione il Oct 23 2014, 09:32 PM

QUOTE(gioton @ Oct 23 2014, 08:25 PM) *
Non c'è bisogno di spiegare e/o giustificare niente, qui si esprimono liberamente le proprie opinioni, senza pretendere che siano condivise. Ho anch'io il 35 f1.8, una lente che ha un rapporto qualità prezzo ineguagliabile, ha solo, per me, il difetto di essere un po' troppo "lungo", se fosse stato 30 mm sarebbe stato perfetto.
Ti rinnovo il benvenuto
Giorgio

Concordo io potrei avere anche solo quello come ottica e vivrei felice

Inviato da: Cantastorie65 il Oct 24 2014, 07:24 AM

QUOTE(ritenour74 @ Oct 23 2014, 03:19 PM) *
Ciao Gioton,grazie per l'intervento.Cerco di spiegare il perche' di questa mia scelta:ho usato per anni una compatta,nella fattispecie una Panasonic TZ5 (compatta superdotata nel 2008) la quale permetteva un discreto controllo in modalita' manuale:imposazione Iso,wb ecc. tra cui un onesto zoom ottico 10X;ebbene,ho notato in questi anni di aver usato lo zoom pochissime volte,preferivo scattare a tutta apertura. Mi rendo conto che il mostro che arrivera' a breve aprira' nuovi orizzonti per me nel mondo della fotografia e proprio per questo NON ho escluso l'uso di uno zoom ma ho preferito solo posticiparlo. Ti diro' di piu': ho scartato (per adesso) i vari 18/ perche' avevo in mente qualcosa tipo 17/70 o 18/50 (sigma o tamron). Mi guarderei bene di declassare arbitrariamente ottiche che non conosco e soprattutto non ho nemmeno le cognizioni tecniche per farlo. Aggiungo che tengo in considerazione il 18/140 di cui leggo buone recensioni. Per quanto riguarda il prezzo delle ottiche in bundle ti diro' che nello shop dove ho acquistato la fotocamera,facendo un rapido calcolo,scegliendo singolarmente i pezzi la somma risultava uguale a quella del kit. Ribadisco che i vostri consigli non hanno prezzo! grazie.gif


Praticamente ho fatto gli stessi ragionamenti e lo stesso tipo di acquisto (sono in attesa di consegna).
L'idea è successivamente di abbinare probabilmente un sigma contemporary 17-70 e un tamron 70-300 di cui ho letto un gran bene...

Inviato da: ritenour74 il Oct 24 2014, 10:24 AM

QUOTE(Cantastorie65 @ Oct 24 2014, 08:24 AM) *
Praticamente ho fatto gli stessi ragionamenti e lo stesso tipo di acquisto (sono in attesa di consegna).
L'idea è successivamente di abbinare probabilmente un sigma contemporary 17-70 e un tamron 70-300 di cui ho letto un gran bene...



Benvenuto...gemello messicano.gif Il 17/70 e' uno dei prossimi papabili zoom da acquistare,per quanto mi rigurda. Voglio approfondire un po' sul 18/140,leggo ottime recensioni.

Inviato da: bebbobestione il Oct 24 2014, 05:14 PM

E' arrivata, è arrivata...non sto più nella pelle, non vedo l'ora di metterla alla frusta....💖

Inviato da: bebbobestione il Oct 24 2014, 09:14 PM

Uno dei primi scatti di prova, tanto per capirci qualcosa

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1674603

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1674603

Inviato da: gioton il Oct 25 2014, 08:05 AM

QUOTE(bebbobestione @ Oct 24 2014, 10:14 PM) *
Uno dei primi scatti di prova, tanto per capirci qualcosa


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1674603

Quando fai un ritratto usa il 50 e scatta da almeno 1,5 m, hai scattato col 35 troppo da vicino e il dolce visino di tua figlia (suppongo che sia tua figlia) soffre di deformazione prospettica, prova a ripetere lo scatto, inquadrando lo stesso campo col 50 (stando più lontano quindi) e vedrai la differenza.
Ciao

Inviato da: Cantastorie65 il Oct 25 2014, 08:35 AM

QUOTE(gioton @ Oct 25 2014, 09:05 AM) *
Quando fai un ritratto usa il 50 e scatta da almeno 1,5 m, hai scattato col 35 troppo da vicino e il dolce visino di tua figlia (suppongo che sia tua figlia) soffre di deformazione prospettica, prova a ripetere lo scatto, inquadrando lo stesso campo col 50 (stando più lontano quindi) e vedrai la differenza.
Ciao


Quindi quando vedo degli splendidi ritratti fatti col 35 mm il trucco qual era? Maggior distanza e crop?

Inviato da: gioton il Oct 25 2014, 01:55 PM

QUOTE(Cantastorie65 @ Oct 25 2014, 09:35 AM) *
Quindi quando vedo degli splendidi ritratti fatti col 35 mm il trucco qual era? Maggior distanza e crop?

Se fotografi di sbieco una fila di birilli, quelli più vicini sembreranno più grandi di quelli lontani, se però continui a scattare allontanandoti, vedrai che a un certo punto i birilli torneranno ad apparire alti uguali e questo avverrà quando la distanza sarà almeno 10 volte la profondità della fila di birilli. Così se fotografi troppo da vicino un volto umano vedrai che naso e labbra appariranno sproporzionatamente grandi. Nel volto umano la distanza tra punta del naso e punta delle orecchie è dell'ordine di 15/18 cm, quindi per fare un ritratto devi stare a 1,5/2m dal soggetto, col 35 otterrai probabilmente un'inquadratura dalle ginocchia in su, col 50 un mezzo busto e col 70-300 a 70/80 un primo piano.
Prova a fare a tua figlia, col 35, un primo piano tipo carta di identità (sarai a poco più di mezzo metro), poi ripeti lo scatto, sempre col 35, da 1,5m, ritagliane un primo piano e confrontalo col primo, vedrai la differenza.
Il concetto è che un soggetto appare non deformato prospetticamente quando fotografato da una distanza pari ad almeno 10 volte la sua profondità e questo vale non solo per un ritratto, ma anche se fotografi una scatola, un mobile o un palazzo.
Ciao

Inviato da: bebbobestione il Oct 25 2014, 02:28 PM

QUOTE(gioton @ Oct 25 2014, 09:05 AM) *
Quando fai un ritratto usa il 50 e scatta da almeno 1,5 m, hai scattato col 35 troppo da vicino e il dolce visino di tua figlia (suppongo che sia tua figlia) soffre di deformazione prospettica, prova a ripetere lo scatto, inquadrando lo stesso campo col 50 (stando più lontano quindi) e vedrai la differenza.
Ciao

Perfettamente d'accordo con te, infatti sopra la foto c'è scritto primo scatto di prova, la d7100 mi era arrivata da 10 minuti ede ero troppo impaziente di provarla, ho messo su la prima lente che avevo a portata di mano , settato la macchina e scattato senza pensare troppo a distorsioni varie, ero troppo curioso di vedere che raw restituisce la d7100 rispetto alla d90 e devo dire che sono rimasto sbalordito dal modulo AF e dalla gamma dinamica che battono 10 a 0 la vecchietta, file raw praticamente pronti, devo dire che Nikon con questa macchina ha tirato fuori un bel gioiellino.Ovviamente i ritratti non vanno fatti così....

Inviato da: gianlucafg il Oct 25 2014, 05:49 PM

Salve!

Qualcuno ha montato sulla d7100 un battery grip non Nikon?
Se si, quale? (Anche in MP se non è consentito)

Grazie. Cordiali saluti.

Inviato da: 49luciano il Oct 25 2014, 07:31 PM

QUOTE(bebbobestione @ Oct 24 2014, 10:14 PM) *
Uno dei primi scatti di prova, tanto per capirci qualcosa


Allora presumo che stasera non vedi la "Roma" wink.gif

QUOTE(gianlucafg @ Oct 25 2014, 06:49 PM) *
Salve!
Qualcuno ha montato sulla d7100 un battery grip non Nikon?
Se si, quale? (Anche in MP se non è consentito)
Grazie. Cordiali saluti.


Sì, BG non originale su D90 e su D7100, la differenza con l'originale è notevole ma per i materiali, ma il funzionamento è ottimo, in fin dei conti sono solo contatti elettrici.......
texano.gif

Inviato da: bebbobestione il Oct 25 2014, 08:19 PM

QUOTE(gianlucafg @ Oct 25 2014, 06:49 PM) *
Salve!

Qualcuno ha montato sulla d7100 un battery grip non Nikon?
Se si, quale? (Anche in MP se non è consentito)

Grazie. Cordiali saluti.

Guarda io è un po che cerco un alternativa al nikon, veramente troppo caro e dai risultati ottenuti direi che quello della Pixel ne è uscito vincitore, come il più vicino all'originale, anche se non tropicalizzato, rapporto qualità prezzo ottimo, anche se è il più costoso dei non originali, se fai una rapida ricerca lo trovi tra i 70 e i 90 €

QUOTE(49luciano @ Oct 25 2014, 08:31 PM) *
Allora presumo che stasera non vedi la "Roma" wink.gif
Sì, BG non originale su D90 e su D7100, la differenza con l'originale è notevole ma per i materiali, ma il funzionamento è ottimo, in fin dei conti sono solo contatti elettrici.......
texano.gif

Non l'avrei vista comunque la Roma, non sono tifoso di calcio, l'unico sport che mi riesce ad incollare davanti alla tv è il motociclismo😛

Inviato da: natlov il Oct 27 2014, 02:57 PM

QUOTE(gioton @ Oct 25 2014, 01:55 PM) *
Se fotografi di sbieco una fila di birilli, quelli più vicini sembreranno più grandi di quelli lontani, se però continui a scattare allontanandoti, vedrai che a un certo punto i birilli torneranno ad apparire alti uguali e questo avverrà quando la distanza sarà almeno 10 volte la profondità della fila di birilli. Così se fotografi troppo da vicino un volto umano vedrai che naso e labbra appariranno sproporzionatamente grandi. Nel volto umano la distanza tra punta del naso e punta delle orecchie è dell'ordine di 15/18 cm, quindi per fare un ritratto devi stare a 1,5/2m dal soggetto, col 35 otterrai probabilmente un'inquadratura dalle ginocchia in su, col 50 un mezzo busto e col 70-300 a 70/80 un primo piano.
Prova a fare a tua figlia, col 35, un primo piano tipo carta di identità (sarai a poco più di mezzo metro), poi ripeti lo scatto, sempre col 35, da 1,5m, ritagliane un primo piano e confrontalo col primo, vedrai la differenza.
Il concetto è che un soggetto appare non deformato prospetticamente quando fotografato da una distanza pari ad almeno 10 volte la sua profondità e questo vale non solo per un ritratto, ma anche se fotografi una scatola, un mobile o un palazzo.
Ciao


Fantastica questa regola! grazie mille!!!

Inviato da: ritenour74 il Oct 28 2014, 09:21 AM

Buongiorno a tutti. La bestia e' arrivata (compreso il 35mm) messicano.gif Meteo e tempo libero permettendo faccio qualche scatto e lo pubblico qui sul forum. Ho fatto qualche scatto di prova a casa,dopo aver preso uno spavento al mancato funzionamento dell'AF...era la batteria quasi scarica dry.gif Fantastica,af veloce e preciso come una Katana,luminosita' eccezionale del 35mm...ho fatto una foto ad un'amico con la macchina impostata a priorita' di diaframma,visualizzo lo scatto,ne rimango affascinato,colori,sfuocato,contrasto ma rimango piu affascinato del fatto che l'iso in automatico era a 3200!!!! Se il buon giorno si vede dal mattino messicano.gif

Inviato da: Memez il Oct 28 2014, 09:52 AM

QUOTE(ritenour74 @ Oct 28 2014, 09:21 AM) *
...ne rimango affascinato,colori,sfuocato,contrasto ma rimango piu affascinato del fatto che l'iso in automatico era a 3200!!!! Se il buon giorno si vede dal mattino messicano.gif

si il 35mm per quanto economico sia, ne ha da dire di cose wink.gif
hai anche scaricato la foto su pc?

Inviato da: ritenour74 il Oct 28 2014, 12:23 PM

QUOTE(Memez @ Oct 28 2014, 09:52 AM) *
si il 35mm per quanto economico sia, ne ha da dire di cose wink.gif
hai anche scaricato la foto su pc?


Ciao Memez. Si,l'ho passata sul pc per visualizzarla con nviewnx,cosi come per gli altri scatti. Pero' non li ho piu,come dicevo prima erano solo scatti di prova.Appena ho un po di tempo ne faccio di altre anche al chiuso e le posto qui sul forum.

Inviato da: agrestip il Oct 28 2014, 08:55 PM


fotina per il club ....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1677714

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1677714

Inviato da: andreacapucchio il Oct 29 2014, 11:30 AM

Un contributo per il club.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1678009

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1678009

Inviato da: fabio b.82 il Oct 29 2014, 06:01 PM

qualche foto dopo il nikon live in Nital...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1676160

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1676160
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1675321
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1675321
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1675320
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1675320

Inviato da: Algiz74 il Oct 30 2014, 11:02 AM

Ciao a TUTTI...mi chiamo ilario, sono approdato alla D7100 da circa una settimana (ancora la sto "studiando"). provenendo da una D3100. Spero di imparare tantissimo da tutti voi e di essere altrettanto utile anche se neofita ed autodidatta.
Pongo subito una domanda: ho comprato la 7100 su internet da un sito che sembrava inglese, ma subito, dai dati di spedizione è stato chiaro che arrivava da Hong Kong...all'arrivo scopro che la macchina supporta solo le lingue giapponese e inglese, e anche il manuale in italiano ho dovuto scaricarlo in pdf dal sito della Nikon...ora, premesso che in inglese io non brilli, ma che col tempo ci arriverò cmq a capire tuuuutti i menù e le impostazioni... secondo voi, per esperienza diretta o per deduzione, si può aggiornare il firmware della macchina in modo che supporti anche l'italiano?

P.S.
Andrò al NikonLive di Catania l'8 novembre, c'è qualcuno tra di voi che farà lo stesso? sarebbe una bellissima occasione per stringersi la mano ed incontrare qualcuno dello "stesso giro"!

grazie e buona luce a tutti!

Inviato da: gioton il Oct 30 2014, 04:13 PM

QUOTE(Algiz74 @ Oct 30 2014, 11:02 AM) *
Ciao a TUTTI...mi chiamo ilario, ... domanda: ho comprato la 7100 su internet da un sito che sembrava inglese, ma subito, dai dati di spedizione è stato chiaro che arrivava da Hong Kong...all'arrivo scopro che la macchina supporta solo le lingue giapponese e inglese, e ......

grazie e buona luce a tutti!

Benvenuto! Strano solo due lingue, la mia (Nital e quindi destinata all'Italia) supporta una trentina di lingue delle quali una decina coi più strani e incomprensibili alfabeti. Non so come si possa rimediare, comunque prova a controllare la versione del Firmware>Setup Menu, dovrebbe essere C 1.02 e L 2.005 se così non è aggiornalo dal sito Nikon: https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61961 e vedi cosa succede. Personalmente credo che ti aggiornerà il firmware ma che non aggiungerà altre lingue, ma non si sa mai.

P.S. Stamane a Milano sono andato a visitare la mostra fotografica Genesi del Brasiliano Sebastiao Salgado, foto dai cinque continenti scattate tra il 2002 e il 2012, suppongo quindi in digitale, 245 scatti rigorosamente in bianco e nero, da vedere, aperta sino al 2/11 al Palazzo della Ragione in Piazza Mercanti.

Inviato da: PASQUANIK il Oct 30 2014, 09:24 PM

Qualche altra foto carnevalesca...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1679211

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1679211


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1679212
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1679212


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1679213
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1679213


consigli e critiche sempre ben accette....

buona luce a tutti

Inviato da: Wilhelmr il Oct 30 2014, 11:07 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1676856

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1676856


Una piccola prova di BN...

Qualunque critica è gradita smile.gif

Inviato da: 49luciano il Oct 31 2014, 01:11 AM

QUOTE(Algiz74 @ Oct 30 2014, 12:02 PM) *
Ciao a TUTTI...mi chiamo ilario,
Pongo subito una domanda: ho comprato la 7100 su internet da un sito che sembrava inglese, ma subito, dai dati di spedizione è stato chiaro che arrivava da Hong Kong...all'arrivo scopro che la macchina supporta solo le lingue giapponese e inglese, e anche il manuale in italiano ho dovuto scaricarlo in pdf dal sito della Nikon...ora, premesso che in inglese io non brilli, ma che col tempo ci arriverò cmq a capire tuuuutti i menù e le impostazioni... secondo voi, per esperienza diretta o per deduzione, si può aggiornare il firmware della macchina in modo che supporti anche l'italiano?

grazie e buona luce a tutti!


Penso proprio che, se non sono cambiate le regole stanotte, la provenienza della D7100 da Hong Kong non permette l'aggiornamento delle lingue, prova a interpellare la "LTR", ma mi sa che se lo fanno, sarà anche una bella cifra, informati anche sulla garanzia, con materiali provenienti da stati extracomunitari, è sempre un terno al lotto.
cmq sia buoni scatti, (e.... impara l'inglese) texano.gif
ciao.

Inviato da: Algiz74 il Oct 31 2014, 09:51 AM

QUOTE(gioton @ Oct 30 2014, 04:13 PM) *
Benvenuto! Strano solo due lingue, la mia (Nital e quindi destinata all'Italia) supporta una trentina di lingue delle quali una decina coi più strani e incomprensibili alfabeti. Non so come si possa rimediare, comunque prova a controllare la versione del Firmware>Setup Menu, dovrebbe essere C 1.02 e L 2.005 se così non è aggiornalo dal sito Nikon: https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61961 e vedi cosa succede. Personalmente credo che ti aggiornerà il firmware ma che non aggiungerà altre lingue, ma non si sa mai.

P.S. Stamane a Milano sono andato a visitare la mostra fotografica Genesi del Brasiliano Sebastiao Salgado, foto dai cinque continenti scattate tra il 2002 e il 2012, suppongo quindi in digitale, 245 scatti rigorosamente in bianco e nero, da vedere, aperta sino al 2/11 al Palazzo della Ragione in Piazza Mercanti.



ciao Gioton e grazie per il benvenuto! Grazie anche per il prezioso consiglio, oggi stesso controllerò la versione del firware...ma ho poca fiducia che le cose possano cambiare! unsure.gif
Per Salgado, da qui e per ora mi è impossibile poter ammirare il suo lavoro strepitoso. Sto aspettando almeno che arrivi il docufilm sul suo "Genesi", il titolo è "Il sale della terra", ma credo che tu già lo conosca.
Grazie ancora!

Inviato da: Algiz74 il Oct 31 2014, 10:02 AM

QUOTE(49luciano @ Oct 31 2014, 01:11 AM) *
Penso proprio che, se non sono cambiate le regole stanotte, la provenienza della D7100 da Hong Kong non permette l'aggiornamento delle lingue, prova a interpellare la "LTR", ma mi sa che se lo fanno, sarà anche una bella cifra, informati anche sulla garanzia, con materiali provenienti da stati extracomunitari, è sempre un terno al lotto.
cmq sia buoni scatti, (e.... impara l'inglese) texano.gif
ciao.




Ciao Luciano, credo tu abbia perfettamente ragione. Sul manuale che mi sono stampato dal pdf, proprio in seconda di copertina è scritto chiaramente "Le fotocamere acquistate in Giappone visualizzano i menù e i messaggi soltanto in inglese e giapponese; altre lingue non sono supportate". Seguirò di sicuroil tuo consiglio, mi armerò di buona volontà e pazienza e imparerò l'inglese (che poi mi tornerà utile per tutto)...la fotografia val bene qualche sacrificio! messicano.gif

Inviato da: Lapislapsovic il Nov 2 2014, 12:50 PM

Anche se già trascorso rolleyes.gif ....

BUON HALLOWEEN laugh.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680885

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680885



Ciao ciao

Inviato da: fabio b.82 il Nov 2 2014, 01:17 PM

un contributo per il club

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680496

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680496

Inviato da: gigisani il Nov 2 2014, 03:22 PM

QUOTE(fabio b.82 @ Nov 2 2014, 01:17 PM) *
un contributo per il club


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680496


Bello scatto...
come dire: i mille colori della ruggine!...
Hai caricato la saturazione?

Ciao,
Gigi

Garzetta e Cavaliere d'Italia. (Stagni di Sardegna - agosto 2014) Catadiottrico Nikkor 500N

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1677902
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1677902


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610758
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610758

Inviato da: enzo1932 il Nov 2 2014, 04:53 PM

Bello lo stacco della Garzetta, ne metto un paio scattate all'Argentario. Un saluto. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680421

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680421
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680403
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680403
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680400

Inviato da: fabio b.82 il Nov 2 2014, 07:21 PM

QUOTE(gigisani @ Nov 2 2014, 03:22 PM) *
Bello scatto...
come dire: i mille colori della ruggine!...
Hai caricato la saturazione?

Ciao,
Gigi

Garzetta e Cavaliere d'Italia. (Stagni di Sardegna - agosto 2014) Catadiottrico Nikkor 500N


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1677902



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1610758


Si ho caricato per bene...

posto qualche altro scatto...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1681127
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1681127
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1681123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1681123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1681121
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1681121
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1681120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1681120

Inviato da: agrestip il Nov 2 2014, 09:38 PM

lago di Bilancino - Mugello (FI)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1681514

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1681514

Inviato da: bebbobestione il Nov 2 2014, 10:20 PM

QUOTE(agrestip @ Nov 2 2014, 09:38 PM) *
lago di Bilancino - Mugello (FI)


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1681514

Bellissima, scattata con il nuovo Art vero? Mi sa che quella lente ha un solo difetto, è DX

Inviato da: MattMurphys il Nov 3 2014, 08:15 AM

Scatto di ieri sera, HDR sfornato dalla macchina e obiettivo Tamron 17-50 non stabilizzato

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1681790

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1681790

Inviato da: agrestip il Nov 3 2014, 11:59 AM

QUOTE(bebbobestione @ Nov 2 2014, 10:20 PM) *
Bellissima, scattata con il nuovo Art vero? Mi sa che quella lente ha un solo difetto, è DX


sì, scattata con il 18-35 f/1.8 !!

grazie del passaggio

Inviato da: geneshys il Nov 3 2014, 06:06 PM

Salve ragazzi

Anch'io sarei in procinto di acquistare la D7100 (parto da una D90)
Dai tempi della D90 ho fatto un centinai di foto con l'ottica in kit (18-105) poi ho acquistato un 35mm 1.8 e me ne sono innamorato...

Chi ha esperienza d'utilizzo con questo fisso con la D7100 come si trova?

Grazie!

Inviato da: Extwingo il Nov 3 2014, 07:48 PM

ciao a tutti smile.gif
dopo un breve periodo di assenza nel forum son tornato e
finalmente mi son deciso, ho appena comprato la D7100 smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682283

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682283



 

Inviato da: Memez il Nov 3 2014, 08:01 PM

QUOTE(geneshys @ Nov 3 2014, 06:06 PM) *
Salve ragazzi

Anch'io sarei in procinto di acquistare la D7100 (parto da una D90)
Dai tempi della D90 ho fatto un centinai di foto con l'ottica in kit (18-105) poi ho acquistato un 35mm 1.8 e me ne sono innamorato...

Chi ha esperienza d'utilizzo con questo fisso con la D7100 come si trova?

Grazie!


vai più che tranquillo wink.gif

QUOTE(Extwingo @ Nov 3 2014, 07:48 PM) *
ciao a tutti smile.gif
dopo un breve periodo di assenza nel forum son tornato e
finalmente mi son deciso, ho appena comprato la D7100 smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682283
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682283


benventuto nel club smile.gif

Inviato da: gioton il Nov 3 2014, 08:30 PM

QUOTE(geneshys @ Nov 3 2014, 06:06 PM) *
Salve ragazzi

Anch'io sarei in procinto di acquistare la D7100 (parto da una D90)
Dai tempi della D90 ho fatto un centinai di foto con l'ottica in kit (18-105) poi ho acquistato un 35mm 1.8 e me ne sono innamorato...

Chi ha esperienza d'utilizzo con questo fisso con la D7100 come si trova?

Grazie!

Guarda http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Best-standard-and-portrait-primes-and-zooms/Best-standard-prime-lenses-for-the-D7100.

Inviato da: geneshys il Nov 3 2014, 09:00 PM

QUOTE(gioton @ Nov 3 2014, 08:30 PM) *
Guarda http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Best-standard-and-portrait-primes-and-zooms/Best-standard-prime-lenses-for-the-D7100.


Wow, al secondo posto...

Inviato da: tomiopiton il Nov 4 2014, 11:21 AM

una foto per il club.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682750

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682750

Inviato da: Rossi67 il Nov 4 2014, 10:45 PM

QUOTE(gioton @ Oct 30 2014, 04:13 PM) *
Benvenuto! Strano solo due lingue, la mia (Nital e quindi destinata all'Italia) supporta una trentina di lingue delle quali una decina coi più strani e incomprensibili alfabeti. Non so come si possa rimediare, comunque prova a controllare la versione del Firmware>Setup Menu, dovrebbe essere C 1.02 e L 2.005 se così non è aggiornalo dal sito Nikon: https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61961 e vedi cosa succede. Personalmente credo che ti aggiornerà il firmware ma che non aggiungerà altre lingue, ma non si sa mai.

P.S. Stamane a Milano sono andato a visitare la mostra fotografica Genesi del Brasiliano Sebastiao Salgado, foto dai cinque continenti scattate tra il 2002 e il 2012, suppongo quindi in digitale, 245 scatti rigorosamente in bianco e nero, da vedere, aperta sino al 2/11 al Palazzo della Ragione in Piazza Mercanti.


l'aggiornamento L 2.005 non mi risulta, per cosa riguarda? come ultimi aggiorn. ho C 1.02 e L 1.009 , confermato anche da Nikon support

Inviato da: conte78photo il Nov 5 2014, 12:32 PM

Sacra di San Michele

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683560

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683560


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683558
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683558


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683559
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683559


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683561
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683561

Inviato da: gargamella il Nov 5 2014, 12:55 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683544

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683544


crop:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683545
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683545

Inviato da: a.damico@tiscali.it il Nov 5 2014, 03:53 PM

Ciao a tutti.

Appena entrato in possesso della D7100, solo corpo.
Ho deciso per ora di continuare ad usare il 18/70 che era con la mia vecchia e gloriosa D70 dopo averla tenuta con me per 7 anni (adesso proverò a venderla, magari può interessare a qualcuno che vuole iniziare o che vuole modificarla per l'IR).

Fisicamente è molto simile in mano, tranne per la ghiera anteriore che mi sembra meno comoda rispetto alla D70: sarà questione di abitudine.
Ovviamente il display moooolto più ampio e luminoso è fantastico.
Aspetto di scattare qualcosa di decente e vedere sul pc come sono le immagini.

Ho visto che non sono l'unico ad aver avuto difficoltà (e non ho ancora risolto) a cambiare il metodo di messa a fuoco (ho tolto AF-A impostandolo su AF-S ma continua a mettere a fuoco il punto più vicino o comunque dove vuole lui e non dove dico io).
Ci impareremo a conoscere :-)

Inviato da: gargamella il Nov 5 2014, 05:49 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683748

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683748

Inviato da: gioton il Nov 5 2014, 05:57 PM

QUOTE(Rossi67 @ Nov 4 2014, 10:45 PM) *
l'aggiornamento L 2.005 non mi risulta, per cosa riguarda? come ultimi aggiorn. ho C 1.02 e L 1.009 , confermato anche da Nikon support

Francamente non so che dire, io ho una D7100 del settembre 2013, rigorosamente Nital, mi risulta di aver aggiornato il firmware forse una volta, so che in genere è il primo dei due, che contiene, credo, le informazioni per controllo il distorsione degli obiettivi a venire aggiornato, mentre il secondo (sempre "credo", ma non ne sono sicuro) contiene e controlla menu ed altre cose che non vengono o vengono aggiornate raramente.
Comunque ho verificato e confermo, la mia dice C1.002 e L2.005
A questo punto sarei curioso di saperne qualcosa di più, ma in rete non ho trovato ancora niente.

Inviato da: PASQUANIK il Nov 5 2014, 07:24 PM

Ciao a tutti, qualche foto in accoppiata con il nikon afs 17-55

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683825

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683825


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683827
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683827


e ancora.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683834
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683834

Inviato da: Wilhelmr il Nov 6 2014, 10:29 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1681732

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1681732
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683152
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683152



Due nuovi scatti per il Club. Qualunque critica è graditissima. smile.gif

Inviato da: Calamastruno il Nov 6 2014, 02:48 PM

QUOTE(Wilhelmr @ Nov 6 2014, 10:29 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683152

Due nuovi scatti per il Club. Qualunque critica è graditissima. smile.gif


Bella la mia Pisa! e poi, il Lungarno!

Inviato da: mikifano il Nov 6 2014, 07:51 PM

domanda stupida: è vero sulla D7100 c'è una funzione per cui si può mettere, in combinazione con auto iso, un tempo scatto pari a 1/focale o 1/2x focale??
alla Nital mi hanno detto "assolutamente no", in una discussione su forum anglosassoni dicevano "sì"
non che sia una cosa fondamentale (la comprerò comunque) ma in alcuni casi può essere utile per sfruttare al massimo il miglio iso senza fregarsi in un micromosso!

Inviato da: vic66 il Nov 6 2014, 10:08 PM

QUOTE(mikifano @ Nov 6 2014, 07:51 PM) *
domanda stupida: è vero sulla D7100 c'è una funzione per cui si può mettere, in combinazione con auto iso, un tempo scatto pari a 1/focale o 1/2x focale??
alla Nital mi hanno detto "assolutamente no", in una discussione su forum anglosassoni dicevano "sì"
non che sia una cosa fondamentale (la comprerò comunque) ma in alcuni casi può essere utile per sfruttare al massimo il miglio iso senza fregarsi in un micromosso!

Come da manuale: "...Se è selezionato Auto (in Tempo di posa minimo), la fotocamera sceglierà il tempo di posa minimo in base alla lunghezza focale dell'obiettivo (solo con obiettivi CPU)...". Pag.81 punto3.
Ciao.

Inviato da: mikifano il Nov 6 2014, 10:19 PM

QUOTE(vic66 @ Nov 6 2014, 10:08 PM) *
Come da manuale: "...Se è selezionato Auto (in Tempo di posa minimo), la fotocamera sceglierà il tempo di posa minimo in base alla lunghezza focale dell'obiettivo (solo con obiettivi CPU)...". Pag.81 punto3.
Ciao.


ne sai più tu di centralinista e tecnico Nital!!
io avevo spiegato proprio questo! (evidentemente l'inglese lo capisco meglio di come lo parlo) ma il tecnico nital....
bene bene, quando l'avrò l'utilizzerò!
GRAZIEEEE

Inviato da: mikifano il Nov 6 2014, 10:28 PM

Se la competenza dei tecnici è quella dei tecnici che mi hanno risposto, tantovale comprare la D7100 con garanzia di uno stato UE anziché Nital!
anche 3/4 anni fa le risposte ricevute da Nital mi delusero molto.....
come minimo devono azzerare il call center

Inviato da: vic66 il Nov 6 2014, 10:54 PM

QUOTE(mikifano @ Nov 6 2014, 10:19 PM) *
ne sai più tu di centralinista e tecnico Nital!!
io avevo spiegato proprio questo! (evidentemente l'inglese lo capisco meglio di come lo parlo) ma il tecnico nital....
bene bene, quando l'avrò l'utilizzerò!
GRAZIEEEE

Ma non solo. Leggi qui cosa puoi fare utilizzando il "fine-tuning" del Tempo di posa minimo:
"...
Use these steps to enable Auto Minimum shutter speed:

1. Choose ISO sensitivity settings from the Shooting Menu and scroll to the right.

2. Select Minimum shutter speed and scroll to the right.

3. Select Auto from the top of the Minimum shutter speed list and scroll to the right.

4. Adjust the Auto Minimum shutter speed fine-tuning scale. Each position on the scale is the equivalent of one stop (1 EV). The camera will use the reciprocal of the focal length of the mounted lens if the yellow pointer is in the center, as seen in figure 3.65, screen 4. If you move it one notch to the right of center, the camera will switch to the reciprocal of the focal length plus one stop. If you are using a 50mm lens, the reciprocal of 50mm plus one stop is 1/100s (1/50s plus 1 EV) for the camera’s minimum shutter speed. If you move the pointer one notch to the left of center, the camera will use 1/25s instead (1/50s less 1 EV). Here is a list of what each position on the scale represents if you are using a 50mm lens: 1/13s, 1/25s, 1/50s, 1/100s, 1/200s. Of course, these numbers will vary with the focal length of the lens that is mounted on the camera.

5. Press the OK button to lock in the fine-tuned Auto Minimum shutter speed...."
Ciao.
P.S. :tratto da "Mastering the Nikon D7100"

Inviato da: mikifano il Nov 7 2014, 07:04 AM

Grazie smile.gif

Inviato da: fabio b.82 il Nov 7 2014, 12:46 PM

Qualche scatto...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684023

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684023
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1681128
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1681128



Buona giornata... e buon week end a tutti...

Inviato da: nagash il Nov 7 2014, 04:44 PM

Uno scatto di qualche tempo fa, conhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684891

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1684891
una reflex fa, ciao a tutti

Inviato da: Lapislapsovic il Nov 7 2014, 08:31 PM

QUOTE(gioton @ Nov 5 2014, 05:57 PM) *
Francamente non so che dire, io ho una D7100 del settembre 2013, rigorosamente Nital, mi risulta di aver aggiornato il firmware forse una volta, so che in genere è il primo dei due, che contiene, credo, le informazioni per controllo il distorsione degli obiettivi a venire aggiornato, mentre il secondo (sempre "credo", ma non ne sono sicuro) contiene e controlla menu ed altre cose che non vengono o vengono aggiornate raramente.
Comunque ho verificato e confermo, la mia dice C1.002 e L2.005
A questo punto sarei curioso di saperne qualcosa di più, ma in rete non ho trovato ancora niente.

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61961

http://www.nikonimglib.com/dcdata2/index.html.it#os-windows

Ciao ciao

Inviato da: Extwingo il Nov 8 2014, 10:06 AM

inizio a dare il mio piccolo contributo smile.gif
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1685575

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1685575
smile.gif

Inviato da: gioton il Nov 10 2014, 10:46 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 7 2014, 08:31 PM) *
https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61961

http://www.nikonimglib.com/dcdata2/index.html.it#os-windows

Ciao ciao

Ho capito, credo, il primo numero (C1.02 con solo uno 0) è relativo alla versione del firmware vero e proprio, mentre il secondo (L 2.005) contiene i dati di distorsione degli obiettivi, proprio il contrario di quello che avevo pensato io biggrin.gif
Ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Nov 11 2014, 06:57 AM

QUOTE(gioton @ Nov 10 2014, 10:46 AM) *
Ho capito, credo, il primo numero (C1.02 con solo uno 0) è relativo alla versione del firmware vero e proprio, mentre il secondo (L 2.005) contiene i dati di distorsione degli obiettivi, proprio il contrario di quello che avevo pensato io biggrin.gif
Ciao

smile.gif Pollice.gif wink.gif

Inviato da: gianlucafg il Nov 13 2014, 02:13 PM

Chiedo venia ... non riesco a trovare il pdf "Fotografare con d7100" , qualcuno mi aiuta ???

Thanks

Inviato da: Pippojunior il Nov 13 2014, 03:41 PM

Ciao a tutti,
ho da circa 1 anno la D7100 con un sigma 18-200 stabilizzato che mi ha dato ottime soddifazioni sulla precedente D40 e in realtà un po' meno sulla D7100. Poichè ha un po' di problemi di messa a fuoco sto pensando di cambiare un po gli obiettivi e stavo pensando a questi:

-Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8 G
-Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16mm f/2.8 Mark II MK2

Infine sono indeciso per quale tuttofare prendere tre questi 3, considerando che potrebbe essere la mia lente principale:

-Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6 G ED VR (mi spaventa un po' il peso e il prezzo)
- Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (sapete nulla circa la sua qualità?)
- Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR

Cosa mi consigliate?
Qualcuno ha già esperienza di questi obiettivi con la D7100?

Grazie per la vostra attenzione.
Ciao Giuseppe

Inviato da: Thunder73 il Nov 13 2014, 04:20 PM

Seguo anche io con attenzione smilinodigitale.gif

Inviato da: gargamella il Nov 13 2014, 06:28 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1690175

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1690175


Prova .. Nikon AF-S DX 18-105mm + Filtri Close Up

Inviato da: gioton il Nov 13 2014, 08:32 PM

QUOTE(gianlucafg @ Nov 13 2014, 02:13 PM) *
Chiedo venia ... non riesco a trovare il pdf "Fotografare con d7100" , qualcuno mi aiuta ???

Thanks

Eccolo
 FOTOGRAFARE_CON_D7100.pdf ( 1.1mb ) : 74

Inviato da: gianlucafg il Nov 13 2014, 09:03 PM

Grazie! Oggi è arrivata! Mi sa che devo leggere il libretto, é tutta altra roba rispetto alla d5000!

PS Che goduria tutti quei "bottoni" ! E il mirino!

Saluti!

Inviato da: fabio b.82 il Nov 13 2014, 11:12 PM

Buonaserata a tutti!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1690010

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1690010

Inviato da: piumacorvina il Nov 14 2014, 12:45 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1690031

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1690031

Inviato da: andreacapucchio il Nov 14 2014, 08:37 AM

QUOTE(piumacorvina @ Nov 14 2014, 12:45 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1690031

Stupenda, riesci a dare un'impronta personale ai tuoi scatti che li riconoscerei tra 1000, complimenti vivissimi!
Ciao, Andrea.

Inviato da: Memez il Nov 14 2014, 12:06 PM

giusto per dovere di cronaca.
domenica scorsa ho finalmente messo sotto stress sta benedetta 7100 per un evento tanguero (tanghero). accoppiata con il nissin di866 markII.
è andata alla grande. ho avuto modo anche di confermare la capienza della sd da 16 gb che nonostante riporti 297 sul display, sono arrivato a 357 scatti (se non riscordo male) con una rimanenza di circa altri 90. molto bene.
unico neo, anche se ha fatto il suo dovere, il tamron 17-50 no vc che non ha una maf fulminea. in certi occasioni ha tentennato un pò ma niente di grave.

condizione di luce non proprio ottimale ma sufficiente per agganciare. rimasto positivamente colpito dalla resa cromatica.

posso confermare la bontà di questa macchina wink.gif

Inviato da: gioton il Nov 14 2014, 12:08 PM

QUOTE(piumacorvina @ Nov 14 2014, 12:45 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1690031

Bentornato in questo club, caro amico, ho visto che continuavi ad essere presente sul Nikon club, ma non capivo il perché non ti facessi vedere più qui. Credo che la presenza dei tuoi scatti contribuisca ad elevare il livello del Club D7100.
Mi pare anche di aver notato un'evoluzione nel tuo personalissimo stile, mi sembra che le tue foto attuali siano meno "estreme" delle prime che hai mostrato, mi sbaglio?
Ciao

Inviato da: Angelobey il Nov 14 2014, 02:27 PM

Ciao a tutti i nuovi membri possessori. ho ormai la mitica 7100 da 2 mesi e sto imparando a conoscerla nel suo dettaglio. è semplicemente fantastica.
a tutti coloro che sono ancora indecisi e budget permettendo la consiglio ad occhi chiusi. nel frattempo ho aggiunto ottiche a 18 140 presente nel kit. Posto a voi tutti qualche realizzazione per i vostri commenti. P.S.: sono assolutamente graditi anche i commenti dissacranti ;-)

con 50mm 1/8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670866

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670866


con 18/140
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683372
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683372


in B&W
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670205

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1669998
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1669998


un altro tramonto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683371
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683371


e un paesaggio d'autunno
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670151
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1670151



buona luce a tutti. Ciao

Inviato da: piumacorvina il Nov 14 2014, 04:04 PM

grazie Andreacapucchio, sei gentile.

grazie Gioton, in questo periodo spingo un pò di meno sui cieli, ma dipende anche dal tipo di foto, dalla luce che trovo.

Inviato da: fulvio23 il Nov 14 2014, 05:49 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1690979

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1690979
ciao a tutti, ho da pochi mesi la D7100 ora provo ad inserire una foto per capire come si fa....

Inviato da: Cantastorie65 il Nov 14 2014, 07:01 PM

Arrivata oggi... ma sono perplesso. Ora, partendo dal presupposto che è la mia prima reflex e forse sto facendo un po' di casino con i comandi... non riesco in nessun modo a selezionare i punti dell'af. Quando premo il tasto di scatto a mezzacorsa lampeggiano per un secondo un po' qua un po' là, mettendo a fuoco quel che gli pare e poi niente. Tutto tace finché non scatto. Sia in af-c che af-s e non ho la minima idea se sa io a far casino o la reflex a essere difettosa.

Inviato da: Cantastorie65 il Nov 14 2014, 07:17 PM

QUOTE(Cantastorie65 @ Nov 14 2014, 07:01 PM) *
Arrivata oggi... ma sono perplesso. Ora, partendo dal presupposto che è la mia prima reflex e forse sto facendo un po' di casino con i comandi... non riesco in nessun modo a selezionare i punti dell'af. Quando premo il tasto di scatto a mezzacorsa lampeggiano per un secondo un po' qua un po' là, mettendo a fuoco quel che gli pare e poi niente. Tutto tace finché non scatto. Sia in af-c che af-s e non ho la minima idea se sa io a far casino o la reflex a essere difettosa.

come non detto... me pippa.

Inviato da: bebbobestione il Nov 14 2014, 08:52 PM

Complimenti a tutti quelli che hanno postato gli ultimi scatti, tutti bellissimi, ancora devo riuscire a fare un'uscita degna di questo nome con la 7100, causa lavoro e maltempo, ma conto di rimettermi in paro presto, intanto mi è quasi arrivato il Tokina 16-28, il resto verrà😛

Inviato da: pefran il Nov 15 2014, 12:11 AM

QUOTE(Cantastorie65 @ Nov 14 2014, 07:01 PM) *
Arrivata oggi... ma sono perplesso. Ora, partendo dal presupposto che è la mia prima reflex e forse sto facendo un po' di casino con i comandi... non riesco in nessun modo a selezionare i punti dell'af. Quando premo il tasto di scatto a mezzacorsa lampeggiano per un secondo un po' qua un po' là, mettendo a fuoco quel che gli pare e poi niente. Tutto tace finché non scatto. Sia in af-c che af-s e non ho la minima idea se sa io a far casino o la reflex a essere difettosa.

Devi disabilitare "Area AF auto" altrimenti la fotocamera si sceglie da sola cosa mettere a fuoco!
Non capisco perché ma la D7100 arriva impostata così di default dalla fabbrica. mad.gif
Vedi come fare da pag. 73 a pag. 75 del manuale.

Ciao,
Franco

Inviato da: gioton il Nov 15 2014, 10:47 AM

QUOTE(pefran @ Nov 15 2014, 12:11 AM) *
......
Non capisco perché ma la D7100 arriva impostata così di default dalla fabbrica. mad.gif
..........

Ciao,
Franco

Perché così basta mettere il selettore su Scene e scattare come con una compatta senza doversi studiare 300 pagine di manuale rolleyes.gif

Inviato da: Cantastorie65 il Nov 15 2014, 04:14 PM

prima prova... sto ancora litigando con l'autofocus

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Memez il Nov 15 2014, 05:07 PM

QUOTE(Cantastorie65 @ Nov 15 2014, 04:14 PM) *
prima prova... sto ancora litigando con l'autofocus


che gatto stupendo!

che problema hai con l'autofocus?

Inviato da: Cantastorie65 il Nov 15 2014, 06:23 PM

QUOTE(Memez @ Nov 15 2014, 05:07 PM) *
che gatto stupendo!

che problema hai con l'autofocus?


Non sono sicurissimo di gestirlo bene... ho quasi la sensazione che ci sia un leggerissimo backfocus. Sto facendo qualche prova...

Inviato da: piumacorvina il Nov 15 2014, 09:07 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1687071

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1687071

Inviato da: bebbobestione il Nov 15 2014, 09:18 PM

QUOTE(piumacorvina @ Nov 15 2014, 09:07 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1687071

Meraviglia!!😲

Inviato da: 49luciano il Nov 16 2014, 01:01 PM

Dopo un (sacco di giorni) po' di pioggia ecco che finalmente scatto con un po' di sole.
Nulla di eccezionale ma solo la felicità di vedere come è la luce.....

non balneabile
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692595

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692595


nessun bisogno di innaffiare
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692597
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692597


perfino loro si sono svegliati
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692599
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692599


che bello avere il sensore con questi "sporchini"
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692598
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692598


Buona domenica a tutti.


Inviato da: aletrento93 il Nov 16 2014, 04:53 PM

Buona sera da pochi giorni sono in possesso di questa macchina fotografica e facendo i primi scatti ho notato una bassa nitidezza,potrebbe dipendere dalle impostazioni? posto qua due scatti...






 

Inviato da: 49luciano il Nov 16 2014, 08:35 PM

QUOTE(aletrento93 @ Nov 16 2014, 04:53 PM) *
Buona sera da pochi giorni sono in possesso di questa macchina fotografica e facendo i primi scatti ho notato una bassa nitidezza,potrebbe dipendere dalle impostazioni? posto qua due scatti...


Secondo me dipende più da una piccola postproduzione, ad esempio correggere le aberrazioni cromatiche e luminosità e contrasto, poi tieni conto che da un 10mm non puoi pretendere miracoli specialmente da riprese senza una luce brillante, la luminosità della scena è già morbida in partenza, e poi alla fine il sensore "cattura" troppi elementi che danno l'impressione di scarsa nitidezza, prova a fare qualche scatto con un'ottica un pochino più "seria", tipo 35mm, 50mm, magari in una bella giornata di sole e vedrai che la nitidezza salta fuori e... diaframma max f.8, ciao

Inviato da: Lapislapsovic il Nov 17 2014, 04:36 AM

QUOTE(aletrento93 @ Nov 16 2014, 04:53 PM) *
Buona sera da pochi giorni sono in possesso di questa macchina fotografica e facendo i primi scatti ho notato una bassa nitidezza,potrebbe dipendere dalle impostazioni? posto qua due scatti...

Le foto paiono impastate sia quella col 10-20 Sigma che quella col 17-50 f/2,8 Sigma, se hai scattato a mano libera potrebbe essere il tempo impiegato che anche se di sicurezza visto le focali, potrebbe non esserlo stato, prova ad aumentare la nitidezza sulla reflex portandola a +6-7, piazza la reflex sul cavalletto, utilizza il ritardo allo scatto ed inquadra qualcosa più luminoso e contrastato, non ultimo controlla il front/back focus e prova a scattare ad f/8, pubblica la foto in genere ed alcuni crop della stessa foto senza compressione wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: Memez il Nov 17 2014, 07:29 AM

QUOTE(Cantastorie65 @ Nov 15 2014, 06:23 PM) *
Non sono sicurissimo di gestirlo bene... ho quasi la sensazione che ci sia un leggerissimo backfocus. Sto facendo qualche prova...


dati di scatto? obiettivo?

Inviato da: Cantastorie65 il Nov 17 2014, 09:11 AM

QUOTE(Memez @ Nov 17 2014, 07:29 AM) *
dati di scatto? obiettivo?


Obiettivo 35 mm f.1.8 - 1/40 iso 100 f.2.8 mano libera

il fuoco avrebbe dovuto essere sugli occhi e, invece, mi sembra ci sia decisamente un front focus (non back come avevo scritto)

Inviato da: Cantastorie65 il Nov 17 2014, 09:41 AM

Ho fatto una piccola correzione (+4) dell'af.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
il microfono l'ho fatto 1/125 f1.8 treppiede
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
il gatto 1/160 f1.8 treppiede. Entrambe iso 200

Inviato da: edoardob il Nov 17 2014, 11:47 AM

Prove con Tamron 70-300 VC a 300 mm, tempo 1/640, ISO 1250.. che ne dite?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692050

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1692050

Inviato da: gioton il Nov 17 2014, 11:57 AM

QUOTE(Cantastorie65 @ Nov 17 2014, 09:41 AM) *
Ho fatto una piccola correzione (+4) dell'af.

il microfono l'ho fatto 1/125 f1.8 treppiede

il gatto 1/160 f1.8 treppiede. Entrambe iso 200

Non sono convinto, vedo più nitidi i pelucchi sull'orecchio del gatto che quelli intorno all'occhio , prova a fare la http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Guida-effettuare-il-test-delle-tre-t106483.html, a tutta apertura, con e senza la regolazione dell'autofocus.

Inviato da: Cantastorie65 il Nov 17 2014, 03:17 PM

allora... +00

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


+3

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

e +5

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Memez il Nov 18 2014, 01:57 PM

QUOTE(49luciano @ Sep 8 2014, 10:43 AM)
Personalmente ho risolto il "problema sovraesposizione", (pag 236 del manuale) sono intervenuto su due voci soltanto, la misurazione "matrix" dove sottoespongo di 3/6, e la ponderata dove sottoespongo di 2/6, così ho risolto le alte luci che risultavano sempre "pelate", ho lasciato la misurazione "spot" a 0.
provate... IPB Immagine

QUOTE(gioton @ Sep 11 2014, 09:24 AM) *
Strano! questo stesso problema è già stato discusso nell'ottobre/novembre dello scorso anno, con risultato esattamente opposto, cioè la macchina tende a sottoesporre, tanto vero che da allora io ho impostato (pag.236) l'esposizione matrix e ponderata a +3/6 e la spot a +2/6.
Fate una prova, mettetevi davanti a una parete a tinta unita illuminata in modo omogeneo, fuoco manuale su infinito e fotografatela da qualche decimetro di distanza tenendo chiuso l'oculare del mirino (altrimenti la luce che entra dal mirino altera la misurazione esposimetrica). Se l'esposizione è corretta l'istogramma è costituito da un picco al centro del diagramma, vedrete che, invece, è spostato a sinistra.
Vi propongo tre versioni di uno stesso scatto (16 agosto ore 17.30) con esposizione come da esposimetro e con mezzo stop in più e in meno, giudicate voi.
...

guarda che sono andato a ripescare.
questo perchè l'altro giorno, cazzeggiando con la macchina, notavo che il soggetto a fuoco, con esposimetro a 0, veniva sovraesposto. Questo dubbio ce l'ho sempre avuto in realtà perchè ho notato una certa tolleranza alla sottoesposizione, ottenendo degli scatti validi anche portando l'esposimetro sulla prima tacca negativa. anzi direi risultati più bilanciati. cosa ancora più strana è che arrivando al limite negativo, comunque si vede qualcosa e neanche con troppa fatica.
qualcun'altro ha fatto caso a questo fatto?

Inviato da: bebbobestione il Nov 18 2014, 03:31 PM

QUOTE(Memez @ Nov 18 2014, 01:57 PM) *
guarda che sono andato a ripescare.
questo perchè l'altro giorno, cazzeggiando con la macchina, notavo che il soggetto a fuoco, con esposimetro a 0, veniva sovraesposto. Questo dubbio ce l'ho sempre avuto in realtà perchè ho notato una certa tolleranza alla sottoesposizione, ottenendo degli scatti validi anche portando l'esposimetro sulla prima tacca negativa. anzi direi risultati più bilanciati. cosa ancora più strana è che arrivando al limite negativo, comunque si vede qualcosa e neanche con troppa fatica.
qualcun'altro ha fatto caso a questo fatto?

Si Memez anche io sulla mia ho i stessi "problemi" con esposimetro a 0 quindi teoricamente bilanciato ottengo sempre dei scatti sovraesposti, la cosa preoccupante è che me lo fa con misurazione spot, al contrario del post che hai ripescato tu che gli succedeva in ponderata e in matrix

Inviato da: bebbobestione il Nov 18 2014, 04:22 PM

QUOTE(Memez @ Nov 18 2014, 01:57 PM) *
guarda che sono andato a ripescare.
questo perchè l'altro giorno, cazzeggiando con la macchina, notavo che il soggetto a fuoco, con esposimetro a 0, veniva sovraesposto. Questo dubbio ce l'ho sempre avuto in realtà perchè ho notato una certa tolleranza alla sottoesposizione, ottenendo degli scatti validi anche portando l'esposimetro sulla prima tacca negativa. anzi direi risultati più bilanciati. cosa ancora più strana è che arrivando al limite negativo, comunque si vede qualcosa e neanche con troppa fatica.
qualcun'altro ha fatto caso a questo fatto?

Si Memez anche io sulla mia ho i stessi "problemi" con esposimetro a 0 quindi teoricamente bilanciato ottengo sempre dei scatti sovraesposti, la cosa preoccupante è che me lo fa con misurazione spot, al contrario del post che hai ripescato tu che gli succedeva in ponderata e in matrix

Inviato da: Cantastorie65 il Nov 18 2014, 10:57 PM

Faccio un'altra domanda da fessacchiotto alle prime armi e riguarda l'iperfocale.
Con il simpatico calcolatore so che con un 35 mm a f.8 sulla d7100 raggiungo l'iperfocale mettendo a fuoco a 7,69 metri.
Ma se ho un obiettivo come il 35 mmm 1.8, che non ha nessun tipo di graduazione sulla ghiera della messa a fuoco, come faccio?

Inviato da: piumacorvina il Nov 18 2014, 11:25 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1694032

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1694032

Inviato da: Memez il Nov 19 2014, 07:17 AM

QUOTE(bebbobestione @ Nov 18 2014, 04:22 PM) *
Si Memez anche io sulla mia ho i stessi "problemi" con esposimetro a 0 quindi teoricamente bilanciato ottengo sempre dei scatti sovraesposti, la cosa preoccupante è che me lo fa con misurazione spot, al contrario del post che hai ripescato tu che gli succedeva in ponderata e in matrix

perchè preoccupante?
comunque per ora ho portato il matrix a -3/6. per quanto riguarda spot e ponderata devo rivedere bene.

QUOTE(Cantastorie65 @ Nov 18 2014, 10:57 PM) *
Faccio un'altra domanda da fessacchiotto alle prime armi e riguarda l'iperfocale.
Con il simpatico calcolatore so che con un 35 mm a f.8 sulla d7100 raggiungo l'iperfocale mettendo a fuoco a 7,69 metri.
Ma se ho un obiettivo come il 35 mmm 1.8, che non ha nessun tipo di graduazione sulla ghiera della messa a fuoco, come faccio?

o ti conti i passi o ti porti un metro...
il discorso dell'iperfocale con gli obiettivi G non ha molto senso perchè, di fatto, non hai riferimenti se non quelli che calcoli tu stesso.

Inviato da: Cantastorie65 il Nov 19 2014, 08:24 AM

QUOTE(Memez @ Nov 19 2014, 07:17 AM) *
il discorso dell'iperfocale con gli obiettivi G non ha molto senso perchè, di fatto, non hai riferimenti se non quelli che calcoli tu stesso.


Speravo che ci fosse un modo per vedere nel display la distanza di messa a fuoco in manuale...

Inviato da: Memez il Nov 19 2014, 09:00 AM

QUOTE(Cantastorie65 @ Nov 19 2014, 08:24 AM) *
Speravo che ci fosse un modo per vedere nel display la distanza di messa a fuoco in manuale...


non sono un esperto di paesaggistica e comunque non mi sono mai interessato più di tanto all'iperfocale se non per sapere di cosa si stesse parlando. diciamo che alla buona, se parti da f/11 fino ad arrivare a un max di f/16 (per via dell'aumento della diffrazione)avresti tutto a fuoco.


ragionando invece sulla possibilità di poter tarare a proprio piacimento la misurazione esposimetrica, mi sembra più un rimedio alla mancanza di controllo qualità che a una vera opportunità di personalizzazione. la frenesia di sfornare nuovi prodotti con tempi sempre più stretti porta inevitabilmente a un calo di qualità...
forse è solo un'idea mia...

Inviato da: Angelobey il Nov 19 2014, 10:03 AM

Ciao a tutti. Sto seguendo attentamente la discussione aperta per la taratura fine dell'esposimetro. Noto che ci soono pareri discordanti: c'è chi sottoespone e chi sovraespone... e chi dice (condivido) che sia un palliativo di "rimedio alla mancanza di controllo della qualità".
Personalmente ai primi scatti con la 7100 ho notato una differenza sulla qualità (minore) delle immagini in confronto con la precedente D70.
Non nascondo di aver provato un po' di delusione nel non trovare "quell'enorme differenza" di qualità che mi aspettavo dai RAW a 24mp...
Ho attribuito la differenza al tipo di sensore CMOS usato dalla d7100 confronto al CCD della d70.
Col tempo però ho imparato a "gestire" quello che vedevo a video, impostando la d7100 per ottenere una resa migliore. Non ho mai valutato la lettura esposimetro. Ora, grazie alla discussione, ho dubbi sulla mia precedente valutazione! Non vorrei che la mia delusione sia dovuta proprio alla lettura esposimetro. nel dubbio faro delle prove e vi sottoporrò a voi la valutazione dei risultati.

Mi chiedevo se ci fosse un metodo efficacie di valutazione piuttosto che una valutazione soggettiva del risultato.
Come mi consigliate di fotografare? Intendo quale obiettivo, con che tempo e diaframma e quale soggetto è più idoneo alla corretta valutazione?

Inviato da: Memez il Nov 19 2014, 01:13 PM

QUOTE(Angelobey @ Nov 19 2014, 10:03 AM) *
Mi chiedevo se ci fosse un metodo efficacie di valutazione piuttosto che una valutazione soggettiva del risultato.
Come mi consigliate di fotografare? Intendo quale obiettivo, con che tempo e diaframma e quale soggetto è più idoneo alla corretta valutazione?

prima ancora di tarare l'esposimetro io avevo ridotto la luminosità del monitor della macchina per fare una taratura che corrispondesse sommariamente a quella del monitor del pc. in questo modo si hanno meno sorprese.
per quanto riguarda l'esposimetro, gli scatti che ho fatto, sicuramente non scientifici, mi hanno rafforzato il dubbio. il soggetto era un tappo di sughero su sfondo misto (oggetti e colori vari) e la lettura delle scritte sopra di esso erano difficili da leggere per via della sovraesposizione.
è vero che ciò che vede l'occhio non si può paragonare all'interpretazione di un sensore ma è anche vero che quando facevo altri scatti la luminosità globale della scena era nettamente superiore alla realtà indipendentemente dal tempo, diaframma e iso.
anche perchè se vario i settaggi ma tengo l'esposimetro a 0, le uniche differenze sostanziali dovrebbero essere la pdc (escludendo bokeh ed effetti secondari) e il rumore, ma l'immagine dovrebbe essere comunque esposta correttamente.

p.s. lo stesso scatto al tappo di sughero ho provato a farlo con la 3100 ovviamente con gli stessi valori ed effettivamente il risultato corrispondeva maggiormente alla realtà... (e questo la dice lunga...)

anche io, comunque, voglio sentire altri pareri pur essendo stati già espressi in realtà...

Inviato da: gianlucafg il Nov 19 2014, 10:09 PM

Buona sera a tutti.

Domanducce irrisolte dalla lettura del manuale:
1. Volendo scegliere un Bilanciamento del bianco Automatico, quale tra Auto1 e Auto2 ? Quali le differenze?
2. Per gli scatti in jpg, quale Picture Control usate come generalista???
- Io ho preso il Neutro modificandolo con Nitidezza +7.
3. Tempo sincro flash. Quale scegliere?
- Ho scelto la prima opzione: 1/320 Auto FP (uso spesso un flah esterno, il Mecablitz 44 AF-1 digital della Metz).
4. Flash modalità Commander: opzioni per il Gruppo A e/o B : quale differenza tra TTL e AA ? (pag. 247)

Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere. Saluti !

Inviato da: gioton il Nov 20 2014, 09:18 PM

QUOTE(Cantastorie65 @ Nov 17 2014, 03:17 PM) *
allora... +00 ... +3 ... +5

Si direbbe proprio +5, non hai un'altra lente da provare? comunque, se la macchina è Nital potresti fare una telefonata a LTR e sentire cosa ti dicono.

QUOTE(Memez @ Nov 18 2014, 01:57 PM) *
guarda che sono andato a ripescare.
questo perché l'altro giorno, cazzeggiando con la macchina, notavo che il soggetto a fuoco, con esposimetro a 0, veniva sovraesposto. Questo dubbio ce l'ho sempre avuto in realtà perché ho notato una certa tolleranza alla sottoesposizione, ottenendo degli scatti validi anche portando l'esposimetro sulla prima tacca negativa. anzi direi risultati più bilanciati. cosa ancora più strana è che arrivando al limite negativo, comunque si vede qualcosa e neanche con troppa fatica.
qualcun'altro ha fatto caso a questo fatto?

Anche quando la macchina segnala un po' di luci pelate (non troppe) si recupera benissimo e la qualità dell'immagine finale ci guadagna

QUOTE(Angelobey @ Nov 19 2014, 10:03 AM) *
Ciao a tutti. Sto seguendo attentamente la discussione aperta per la taratura fine dell'esposimetro. Noto che ci soono pareri discordanti: c'è chi sottoespone e chi sovraespone... e chi dice (condivido) che sia un palliativo di "rimedio alla mancanza di controllo della qualità".
......................
Mi chiedevo se ci fosse un metodo efficacie di valutazione piuttosto che una valutazione soggettiva del risultato.
Come mi consigliate di fotografare? Intendo quale obiettivo, con che tempo e diaframma e quale soggetto è più idoneo alla corretta valutazione?

Un metodo non soggettivo per valutare l'esposizione è quello di fotografare uno sfondo di colore uniforme, meglio se grigio o bianco e controllare che il picco dell'istogramma sia al centro del diagramma. La collocazione del picco a sinistra o a destra del centro indica rispettivamente sotto o sovraesposizione. La mia macchina sottoespone certamente, se altre sovrespongono è possibile che tu abbia ragione a proposito del controllo qualità,
allego due esempi




QUOTE(gianlucafg @ Nov 19 2014, 10:09 PM) *
Buona sera a tutti.

Domanducce irrisolte dalla lettura del manuale:
1. Volendo scegliere un Bilanciamento del bianco Automatico, quale tra Auto1 e Auto2 ? Quali le differenze?
2. Per gli scatti in jpg, quale Picture Control usate come generalista???
- Io ho preso il Neutro modificandolo con Nitidezza +7.
3. Tempo sincro flash. Quale scegliere?
- Ho scelto la prima opzione: 1/320 Auto FP (uso spesso un flah esterno, il Mecablitz 44 AF-1 digital della Metz).
4. Flash modalità Commander: opzioni per il Gruppo A e/o B : quale differenza tra TTL e AA ? (pag. 247)

Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere. Saluti !

1. Auto 1, il 2 serve di sera e al tramonto (preserva le luci calde). Comunque, se salvi in Raw il bilanciamento si aggiusta benissimo in post produzione, tieni anche presente che con le moderne lampade a risparmio energetico, la temperatura di colore è estremamente variabile, io,per abitudine lascio Auto1 anche di sera e correggo in P.P.
2. Guarda a pag. 6 di "Fotografare con D7100"

P.S. A Milano stanno rinnovando l'illuminazione stradale sostituendo le lampade a vapori di mercurio o sodio alta pressione con LED (circa 6000°K).

Inviato da: piumacorvina il Nov 21 2014, 10:39 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1696065

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1696065

Inviato da: ritenour74 il Nov 21 2014, 10:44 AM

Prima uscita con la 7100,ditemi la vostra.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1695547

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1695547



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1695515
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1695515



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1695552
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1695552

Inviato da: ritenour74 il Nov 21 2014, 12:26 PM

Obiettivo usato: Nikon 35mm 1.8. Nessuna PP

Inviato da: gioton il Nov 21 2014, 04:17 PM

QUOTE(ritenour74 @ Nov 21 2014, 10:44 AM) *
Prima uscita con la 7100,ditemi la vostra.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1695547


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1695515


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1695552

Cominciamo dalla vespa nel fico d’india.
Messa a fuoco: punto singolo, OK
Scatto: f 1.8 1/250sec, NO ogni obiettivo perde qualità a tutta apertura, se non obbligati dalla scarsa luminosità meglio utilizzare aperture tra f5.6 e f11, comunque il 35 f1.8 ha già un’ottima resa a f2.8.
Esposizione Matrix: NO, il Matrix valuta la luminosità di tutta l’inquadratura, mentre a te interessava la vespa dentro al fico, che, guarda caso, era tra le parti più scure. Avresti dovuto usare la misurazione spot o manuale. Inoltre, se guardi l’istogramma della tua foto, vedi che un quarto del diagramma a destra è inutilizzato e questo comporta una significativa perdita di qualità.
Per quanto riguarda le altre due foto, usando il punto singolo, nella prima hai messo a fuoco il filo d’erba al centro e nella terza i pampini di vite, sempre al centro dell’inquadratura, ma tu, su cosa volevi attrarre l’attenzione di chi guarda? Probabilmente sul panorama sullo sfondo, ma, come quando si va a caccia, non basta tirare il grilletto, bisogna anche prendere la mira smile.gif
Un consiglio, leggiti http://www.nikonschool.it/corso-fotografia-nikon/index.php.

P.S. Ancora a proposito di esposizione e di quanto detto nel mio post di ieri: oggi, con la luce del giorno ho ripetuto la verifica e ho avuto la conferma che la mia macchina, per portare il picco dell’istogramma al centro del diagramma, deve essere impostata con una taratura fine esposimetro di +3/6 per matrix e ponderata e +2/6 per spot, indipendentemente dal fatto che si usi per mira il cartoncino grigio o la carta bianca. Sarebbe interessante che qualcun altro ripetesse la prova per verificare se si tratta di un'impostazione comune, di una differenza casuale tra macchina e macchina o, come in realtà io sono convinto che sia, di una questione di gusti tra chi preferisce foto più scure e chi più luminose.

Inviato da: ritenour74 il Nov 22 2014, 01:23 AM

QUOTE(gioton @ Nov 21 2014, 04:17 PM) *
Cominciamo dalla vespa nel fico d’india.
Messa a fuoco: punto singolo, OK
Scatto: f 1.8 1/250sec, NO ogni obiettivo perde qualità a tutta apertura, se non obbligati dalla scarsa luminosità meglio utilizzare aperture tra f5.6 e f11, comunque il 35 f1.8 ha già un’ottima resa a f2.8.
Esposizione Matrix: NO, il Matrix valuta la luminosità di tutta l’inquadratura, mentre a te interessava la vespa dentro al fico, che, guarda caso, era tra le parti più scure. Avresti dovuto usare la misurazione spot o manuale. Inoltre, se guardi l’istogramma della tua foto, vedi che un quarto del diagramma a destra è inutilizzato e questo comporta una significativa perdita di qualità.
Per quanto riguarda le altre due foto, usando il punto singolo, nella prima hai messo a fuoco il filo d’erba al centro e nella terza i pampini di vite, sempre al centro dell’inquadratura, ma tu, su cosa volevi attrarre l’attenzione di chi guarda? Probabilmente sul panorama sullo sfondo, ma, come quando si va a caccia, non basta tirare il grilletto, bisogna anche prendere la mira smile.gif
Un consiglio, leggiti http://www.nikonschool.it/corso-fotografia-nikon/index.php.

P.S. Ancora a proposito di esposizione e di quanto detto nel mio post di ieri: oggi, con la luce del giorno ho ripetuto la verifica e ho avuto la conferma che la mia macchina, per portare il picco dell’istogramma al centro del diagramma, deve essere impostata con una taratura fine esposimetro di +3/6 per matrix e ponderata e +2/6 per spot, indipendentemente dal fatto che si usi per mira il cartoncino grigio o la carta bianca. Sarebbe interessante che qualcun altro ripetesse la prova per verificare se si tratta di un'impostazione comune, di una differenza casuale tra macchina e macchina o, come in realtà io sono convinto che sia, di una questione di gusti tra chi preferisce foto più scure e chi più luminose.



Ciao Gioton. Grazie per il commento e per i consigli;ti confido che ci speravo in un intervento di questo tipo,essendo un neofita le tue considerazioni valgono oro. Effettivamente c'era qualcosa che non mi convinceva nella foto con l'ape...mancanza di dettaglio o di saturazione magari. Devo ancora imparare parecchio. Apertura esageratamente troppo aperta,il sole era ancora alto,mea culpa. Ti confermo che nelle altre due foto ho volontariamente messo a fuoco il filo d'erba e le foglie del vitigno,errore meramente "artistico". Analizzero' con calma il contenuto del link che mi hai postato,ho parecchi dubbi ancora riguardo l'esposizione,matrix,spot ecc. Accennavi anche alla messa a fuoco:quale consigli per la foto naturalistica/paesaggistica oltre a quella a punto singolo? Grazie ancora Gioton.

Inviato da: Cantastorie65 il Nov 22 2014, 02:18 PM

QUOTE(gioton @ Nov 21 2014, 04:17 PM) *
Sarebbe interessante che qualcun altro ripetesse la prova per verificare se si tratta di un'impostazione comune, di una differenza casuale tra macchina e macchina o, come in realtà io sono convinto che sia, di una questione di gusti tra chi preferisce foto più scure e chi più luminose.


Ho provato stamattina e il picco è al centro

Inviato da: gioton il Nov 22 2014, 05:20 PM

QUOTE(ritenour74 @ Nov 22 2014, 01:23 AM) *
... Grazie per il commento ... Accennavi anche alla messa a fuoco:quale consigli per la foto naturalistica/paesaggistica oltre a quella a punto singolo?...

Ti propongo una riedizione di  FOTOGRAFARE_CON_D7100.pdf ( 1.04mb ) : 104
che ho aggiornato con alcuni link relativi alla esposizione che trovi a pag. 6, per quanto riguarda la messa a fuoco mi pare che ci siano già abbastanza consigli, io raccomando l'uso del pulsante AE-L AF-L come pulsante di messa a fuoco (pag. 12) ci vuole qualche giorno per abituarsi, ma poi ti accorgi che ha molti vantaggi.

QUOTE(Cantastorie65 @ Nov 22 2014, 02:18 PM) *
Ho provato stamattina e il picco è al centro

Allora vuol dire che ogni macchina fa a modo suo, per curiosità che Picture control hai usato, perché anche quello influisce sull'istogramma?
L'ideale è usare il Neutro o il mio Superneutro per la prova.
Ciao

Inviato da: piumacorvina il Nov 22 2014, 09:47 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1697475

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1697475

Inviato da: gioton il Nov 22 2014, 10:51 PM

QUOTE(piumacorvina @ Nov 22 2014, 09:47 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1697475

Anche senza i tuoi abituali "effetti speciali" questa foto è, per me. molto bella, nella sua semplicità.

Inviato da: piumacorvina il Nov 22 2014, 11:43 PM

grazie

Inviato da: PASQUANIK il Nov 23 2014, 10:15 PM

Qualche foto di stamattina...falco pescatore (oggi ha fatto il bravo!!!)..

foto scattata con nikon 70-200 F/4

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1698303

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1698303


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1698037
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1698037


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1698302
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1698302

Inviato da: Angelobey il Nov 23 2014, 10:57 PM

QUOTE(gioton @ Nov 21 2014, 04:17 PM) *
Cominciamo dalla vespa nel fico d’india.
Messa a fuoco: punto singolo, OK
Scatto: f 1.8 1/250sec, NO ogni obiettivo perde qualità a tutta apertura, se non obbligati dalla scarsa luminosità meglio utilizzare aperture tra f5.6 e f11, comunque il 35 f1.8 ha già un’ottima resa a f2.8.
Esposizione Matrix: NO, il Matrix valuta la luminosità di tutta l’inquadratura, mentre a te interessava la vespa dentro al fico, che, guarda caso, era tra le parti più scure. Avresti dovuto usare la misurazione spot o manuale. Inoltre, se guardi l’istogramma della tua foto, vedi che un quarto del diagramma a destra è inutilizzato e questo comporta una significativa perdita di qualità.
Per quanto riguarda le altre due foto, usando il punto singolo, nella prima hai messo a fuoco il filo d’erba al centro e nella terza i pampini di vite, sempre al centro dell’inquadratura, ma tu, su cosa volevi attrarre l’attenzione di chi guarda? Probabilmente sul panorama sullo sfondo, ma, come quando si va a caccia, non basta tirare il grilletto, bisogna anche prendere la mira smile.gif
Un consiglio, leggiti http://www.nikonschool.it/corso-fotografia-nikon/index.php.

P.S. Ancora a proposito di esposizione e di quanto detto nel mio post di ieri: oggi, con la luce del giorno ho ripetuto la verifica e ho avuto la conferma che la mia macchina, per portare il picco dell’istogramma al centro del diagramma, deve essere impostata con una taratura fine esposimetro di +3/6 per matrix e ponderata e +2/6 per spot, indipendentemente dal fatto che si usi per mira il cartoncino grigio o la carta bianca. Sarebbe interessante che qualcun altro ripetesse la prova per verificare se si tratta di un'impostazione comune, di una differenza casuale tra macchina e macchina o, come in realtà io sono convinto che sia, di una questione di gusti tra chi preferisce foto più scure e chi più luminose.


Ho fatto la verifica sul mio esposimetro. Seguendo il consiglio di scattare a un fondo uniforme e guardando l'istogramma ho rilevato che la mia d7100 sottoespone in matrix e in spot. In impostazione ponderara è al centro correttamente.. Ho corretto perciò la matrix com un+2/6 e lo spot di +1/6.
Grazie per il consiglio del superneutro. L'ho impostato e salvato tra i profii del PC. Adesso non mi serve altro che provare le nuove impostazioni.
Vediamo se altri hanno la stessa lettura errata dell'esposimentro.
A presto

Inviato da: gioton il Nov 24 2014, 10:57 AM

QUOTE(Angelobey @ Nov 23 2014, 10:57 PM) *
Ho fatto la verifica sul mio esposimetro. Seguendo il consiglio di scattare a un fondo uniforme e guardando l'istogramma ho rilevato che la mia d7100 sottoespone in matrix e in spot. In impostazione ponderara è al centro correttamente.. Ho corretto perciò la matrix com un+2/6 e lo spot di +1/6.
Grazie per il consiglio del superneutro. L'ho impostato e salvato tra i profii del PC. Adesso non mi serve altro che provare le nuove impostazioni.
Vediamo se altri hanno la stessa lettura errata dell'esposimentro.
A presto

Forse è il caso di sottolineare ancora che l'uso del Superneutro e dell'esposizione a destra è raccomandabile solo se si salva in RAW (NEF) e non si pretende una foto "pronta all'uso".
Ciao

Inviato da: Angelobey il Nov 24 2014, 11:25 AM

QUOTE(gioton @ Nov 24 2014, 10:57 AM) *
Forse è il caso di sottolineare ancora che l'uso del Superneutro e dell'esposizione a destra è raccomandabile solo se si salva in RAW (NEF) e non si pretende una foto "pronta all'uso".
Ciao


Ti ringrazio per la precisazione. Uso la macchina prevalentemente in questa impostazione (raw) curando lo scatto poi il PP.
Ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1696777
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1696777

Inviato da: piumacorvina il Nov 25 2014, 11:21 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1698828

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1698828

Inviato da: edoardob il Nov 25 2014, 06:23 PM

Ciao, qualcuno ha il Tamron 70-300 VC? Se fate una foto a 300 mm con apertura 5.6, (massima a quella lunghezza focale), risulta anche a voi poco nitido (i tempi con cui mi è capitato sono 1/640 di secondo e ISO 800 ad esempio)? Diciamo che ogni volta che vado a 5.6 perdo tantissima nitidezza.. Eventualmente posto degli esempi.. Grazie

Inviato da: bebbobestione il Nov 25 2014, 10:22 PM

QUOTE(piumacorvina @ Nov 25 2014, 11:21 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1698828

Foresta incantata....magica!

Inviato da: e-Madagascar il Nov 26 2014, 09:29 AM

Due foto dalle colline marchigianehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1699971

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1699971


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1699970
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1699970

Inviato da: piumacorvina il Nov 26 2014, 09:53 AM

QUOTE(bebbobestione @ Nov 25 2014, 10:22 PM) *
Foresta incantata....magica!

Grazie.

e-Madagascar belle, meglio la seconda.

Inviato da: e-Madagascar il Nov 26 2014, 01:27 PM

QUOTE(piumacorvina @ Nov 26 2014, 09:53 AM) *
Grazie.

e-Madagascar belle, meglio la seconda.

Si in realtà sarebbero da unire, nella prima si vede il sasso piatto di Carpegna e nella seconda le tre punte di san marino.
Saluti

Inviato da: piumacorvina il Nov 26 2014, 09:03 PM

in ogni caso meglio la seconda.. nella prima l'orizzonte appare irregolare per via dei colli che si elevano. Nella seconda invece c'è armonia. La linea che separa cielo e nebbia pareggia l'orizzonte rendendolo quasi lineare. I colli che si intravvedono nella foschia sono come le gambe di una donna che piano, vengono scoperte e aumentano il desiderio di andare avanti. In questo caso cambia il fine ma nondimeno è forte il desiderio: quello di scoprire nuovi posti, per conoscere, crescere o per il semplice andare avanti.

La seconda, è una bella foto.

Inviato da: aieye il Nov 27 2014, 03:47 PM

QUOTE(gioton @ Nov 21 2014, 04:17 PM) *
P.S. Ancora a proposito di esposizione e di quanto detto nel mio post di ieri: oggi, con la luce del giorno ho ripetuto la verifica e ho avuto la conferma che la mia macchina, per portare il picco dell’istogramma al centro del diagramma, deve essere impostata con una taratura fine esposimetro di +3/6 per matrix e ponderata e +2/6 per spot, indipendentemente dal fatto che si usi per mira il cartoncino grigio o la carta bianca. Sarebbe interessante che qualcun altro ripetesse la prova per verificare se si tratta di un'impostazione comune, di una differenza casuale tra macchina e macchina o, come in realtà io sono convinto che sia, di una questione di gusti tra chi preferisce foto più scure e chi più luminose.


ho provato sia in ufficio che a casa con due illuminazioni diverse (fluorescente e alogena), per avere il picco al centro devo impostare Matrix +4/6 mentre spot e ponderata +3/6.
Quindi a questo punto conviene tenere queste impostazioni?

Inviato da: gioton il Nov 27 2014, 07:29 PM

QUOTE(aieye @ Nov 27 2014, 03:47 PM) *
ho provato sia in ufficio che a casa con due illuminazioni diverse (fluorescente e alogena), per avere il picco al centro devo impostare Matrix +4/6 mentre spot e ponderata +3/6.
Quindi a questo punto conviene tenere queste impostazioni?

Premetto che la nostra macchina (salvo sia difettosa) non sottoespone, prova a ripetere le prove col controllo immagine Standard (ma perché dobbiamo chiamarlo Picture control?) e vedrai che il picco è al centro. Siamo noi, o, almeno, sono io, che volendo esporre a destra mi ostino a usare in macchina il controllo immagine Superneutro (ricordatevi di cambiarlo se fate filmati).
Quindi se tu salvi in RAW e sei disposto a fare un po' di post produzione, sì tieni quelle impostazioni, tenendo presente che non tutte le lenti si comportano allo stesso modo e che gli zoom cambiano secondo le focali (V. le due immagini che allego fatte col 16-85 scattando a 16 e a 85) io , ormai da tempo, tengo la regolazione fine esposimetro un po' più bassa, su +3/6 per matrix e ponderata e +2/3 per spot.
ciao





Inviato da: gioton il Nov 27 2014, 09:08 PM

QUOTE(gioton @ Nov 27 2014, 07:29 PM) *
........ +2/3 per spot....

Mi scuso: +2/6 per spot, credo che sia colpa dell'età tongue.gif

Inviato da: aieye il Nov 28 2014, 08:43 AM

QUOTE(gioton @ Nov 27 2014, 07:29 PM) *
Premetto che la nostra macchina (salvo sia difettosa) non sottoespone, prova a ripetere le prove col controllo immagine Standard (ma perché dobbiamo chiamarlo Picture control?) e vedrai che il picco è al centro. Siamo noi, o, almeno, sono io, che volendo esporre a destra mi ostino a usare in macchina il controllo immagine Superneutro (ricordatevi di cambiarlo se fate filmati).
Quindi se tu salvi in RAW e sei disposto a fare un po' di post produzione, sì tieni quelle impostazioni, tenendo presente che non tutte le lenti si comportano allo stesso modo e che gli zoom cambiano secondo le focali (V. le due immagini che allego fatte col 16-85 scattando a 16 e a 85) io , ormai da tempo, tengo la regolazione fine esposimetro un po' più bassa, su +3/6 per matrix e ponderata e +2/3 per spot.
ciao





Ciao,
ho rifatto delle prove cambiando obiettivo quindi dal 50mm sono passato al 35mm e non è cambiato nulla.
Poi con entrambi gli obbiettivi ho variato l'apertura ed entrambi si sono comportati allo stesso modo, ma ho avuto risposte differenti all'aumentare di f, sia con controllo immagine standard che neutro.
Mi spiego meglio, ho riportato tutti i valori della regolazione fine a zero, ho eseguito le prove e a partire da f 1.8 fino a f2.5 la foto risulta sottoesposta da f2.8 in poi la foto risulta esposta correttamente. Controllo immagine standard e neutro hanno dato gli stessi identici risultati.
L'unica cosa che mi viene in mente è che alle massime aperure nell'istogramma venga evidenziata la vignettatura.....ho detto una cavolata o è possibile?

Cristian

Inviato da: gioton il Nov 28 2014, 05:06 PM

QUOTE(aieye @ Nov 28 2014, 08:43 AM) *
Ciao,
ho rifatto delle prove cambiando obiettivo quindi dal 50mm sono passato al 35mm e non è cambiato nulla.
Poi con entrambi gli obbiettivi ho variato l'apertura ed entrambi si sono comportati allo stesso modo, ma ho avuto risposte differenti all'aumentare di f, sia con controllo immagine standard che neutro.
Mi spiego meglio, ho riportato tutti i valori della regolazione fine a zero, ho eseguito le prove e a partire da f 1.8 fino a f2.5 la foto risulta sottoesposta da f2.8 in poi la foto risulta esposta correttamente. Controllo immagine standard e neutro hanno dato gli stessi identici risultati.
L'unica cosa che mi viene in mente è che alle massime aperure nell'istogramma venga evidenziata la vignettatura.....ho detto una cavolata o è possibile?

Cristian

Credo che molto dipenda anche dall'uniformità dell'illuminazione, comunque si tratta di differenze minime, io rilevo la differenza di istogramma soprattutto col cambio di controllo immagine, come ho cercato di spiegare in queste paginette che potrebbero essere inserite in "Fotografare con D7100".

 ESPOSIZIONE_D7100.pdf ( 437.23k ) : 87

Inviato da: piumacorvina il Nov 28 2014, 09:12 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1701747

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1701747

Inviato da: Cantastorie65 il Nov 30 2014, 07:57 PM

Quando siete in giro... come portate in giro la vostra attrezzatura?
Sto programmando un viaggetto ed è la prima volta che, al posto della bridge, devo portarmi un po' di cose al seguito. La D7100, il 35mm, il 70-300, cavalletto, paraluce, caricabatteria, schede, filtri etc etc...
Calcolando che a breve aggiungerò un altro obiettivo, massimo due e lì mi fermerò per molto molto tempo, che tipo di zainetto mi consigliate?

Inviato da: Cantastorie65 il Nov 30 2014, 08:11 PM

Quando siete in giro... come trasportate la vostra attrezzatura?
Sto programmando un viaggetto ed è la prima volta che, al posto della bridge, devo portarmi un po' di cose al seguito. La D7100, il 35mm, il 70-300, cavalletto, paraluce, caricabatteria, schede, filtri etc etc...
Calcolando che a breve aggiungerò un altro obiettivo, massimo due e lì mi fermerò per molto molto tempo, che tipo di zainetto mi consigliate?

Inviato da: Cantastorie65 il Nov 30 2014, 11:54 PM

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Come sarebbe il "tuo" computer?

Inviato da: gargamella il Dec 1 2014, 04:10 PM

QUOTE(Cantastorie65 @ Nov 30 2014, 07:57 PM) *
Quando siete in giro... come portate in giro la vostra attrezzatura?
Sto programmando un viaggetto ed è la prima volta che, al posto della bridge, devo portarmi un po' di cose al seguito. La D7100, il 35mm, il 70-300, cavalletto, paraluce, caricabatteria, schede, filtri etc etc...
Calcolando che a breve aggiungerò un altro obiettivo, massimo due e lì mi fermerò per molto molto tempo, che tipo di zainetto mi consigliate?


La mia scelta cadrá su uno dei due prodotti:
1.Lowepro Photo Hatchback AW 16 L
2.Lowepro Transit Backpack 350 AW

Vedi se fanno anche per te 😜

Inviato da: oltra il Dec 1 2014, 06:09 PM

QUOTE(gargamella @ Dec 1 2014, 04:10 PM) *
La mia scelta cadrá su uno dei due prodotti:
1.Lowepro Photo Hatchback AW 16 L
2.Lowepro Transit Backpack 350 AW

Vedi se fanno anche per te 😜

tra i due meglio il secondo.

Inviato da: edoardob il Dec 3 2014, 12:14 PM

Come mi sta il ciuffo? laugh.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1703757

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1703757

Inviato da: fabio b.82 il Dec 3 2014, 02:22 PM

QUOTE(Cantastorie65 @ Nov 30 2014, 08:11 PM) *
Quando siete in giro... come trasportate la vostra attrezzatura?
Sto programmando un viaggetto ed è la prima volta che, al posto della bridge, devo portarmi un po' di cose al seguito. La D7100, il 35mm, il 70-300, cavalletto, paraluce, caricabatteria, schede, filtri etc etc...
Calcolando che a breve aggiungerò un altro obiettivo, massimo due e lì mi fermerò per molto molto tempo, che tipo di zainetto mi consigliate?


Io ho comprato il flipside 400 ed è comodissimo, macchina con Bg montato, 2 obbiettivi, carica batteria, varie schede, polarizzatore circolare, asciugamano e impermeabile, più minolta x-300 a pellicola con il 50 ed un 35-70... E sto solo parlando del vano posto dietro la schiena. Vano anteriore iPad, biro varie, agenda per gli appunti, scatola per pastiglie varie, rullino di scorta, fazzoletti di carta, pompetta e panni pulisci lenti,... Forse manca qualcosa...
Plus fondamentale a mio avviso apertura vano del corpo macchina ed ogni altro ben di Dio sulla parte a contatto della schiena, e le cinghie a livello addome e sterno che non ti fanno sentire il peso anche durante le lunghe camminate...

Fabio B

Inviato da: piumacorvina il Dec 3 2014, 07:56 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1705450

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1705450

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 4 2014, 07:31 AM

Classica foto ricordo del tipo .........

Quella volta c'ero anch'io assieme ad altri 10.000 rolleyes.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1705802

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1705802



Ciao ciao

Inviato da: mirco2034 il Dec 4 2014, 03:54 PM

ciao a tutti, sono un nuovo possessore della d7100 presa ieri in sostituzione della d5100.
la sto provando e non capisco come mai il bip della messa a fuoco nonostante sia attivato da menù non lo fà, la mia 5100 ed anche la d7000 che ho avuto lo facevano mentre questa no, lo fa solo con live view, è normale?

Inviato da: mirco2034 il Dec 4 2014, 10:44 PM

altra domanda, l'apertura del diaframma in modalità video non si può variare??

Inviato da: oltra il Dec 5 2014, 09:34 AM

QUOTE(mirco2034 @ Dec 4 2014, 10:44 PM) *
altra domanda, l'apertura del diaframma in modalità video non si può variare??

mi sa di no.

Inviato da: piumacorvina il Dec 5 2014, 11:56 PM

in teoria invece si, ma solo usando una vecchia ottica manuale con ghiera per i diaframmi. Con le ottiche attuali dotate di cpu non saprei, mai provato.

Inviato da: Algiz74 il Dec 6 2014, 04:12 PM

QUOTE(mirco2034 @ Dec 4 2014, 10:44 PM) *
altra domanda, l'apertura del diaframma in modalità video non si può variare??



Ciao...da quello che ho letto da ogni parte, in modalità video (una volta avviata la registrazione) non è possibile variare l'apertura del diaframma. E' dato proprio come aspetto negativo della D7100 purtroppo!!!

Invece io ho un altro problema davvero seccante! Mi viene chiesto spesso ultimamente di fare foto di cesti natalizi con prodotti vari...io preparo il set meglio che posso, luci, sfondo bianco treppiedi...e scatto diverse foto variando di volta in volta i parametri di scatto per lavorare il meno possibile in pp...bene...
Il fondo invece che BIANCO mi esce GRIGIO...intendiamoci, leggermente grigio, ma in mia assenza hanno scattato delle foto con una Canon 100D e mi è stato fatto notare come anche in automatico e senza pp..li il bianco sia bianco (pare quasi una pubblicità del detersivo!!) mentre con la mia splendida D7100 devono lavorarci parecchio per "sbiancare" e a volte non è del tutto possibile!!...ora, secondo voi sbaglio io qualcosa o proprio la differenza sta nella macchina?!?..se fosse la macchina, sarebbe davvero frustrante!!!! unsure.gif

Inviato da: gargamella il Dec 6 2014, 07:41 PM

QUOTE(Algiz74 @ Dec 6 2014, 04:12 PM) *
Ciao...da quello che ho letto da ogni parte, in modalità video (una volta avviata la registrazione) non è possibile variare l'apertura del diaframma. E' dato proprio come aspetto negativo della D7100 purtroppo!!!

Invece io ho un altro problema davvero seccante! Mi viene chiesto spesso ultimamente di fare foto di cesti natalizi con prodotti vari...io preparo il set meglio che posso, luci, sfondo bianco treppiedi...e scatto diverse foto variando di volta in volta i parametri di scatto per lavorare il meno possibile in pp...bene...
Il fondo invece che BIANCO mi esce GRIGIO...intendiamoci, leggermente grigio, ma in mia assenza hanno scattato delle foto con una Canon 100D e mi è stato fatto notare come anche in automatico e senza pp..li il bianco sia bianco (pare quasi una pubblicità del detersivo!!) mentre con la mia splendida D7100 devono lavorarci parecchio per "sbiancare" e a volte non è del tutto possibile!!...ora, secondo voi sbaglio io qualcosa o proprio la differenza sta nella macchina?!?..se fosse la macchina, sarebbe davvero frustrante!!!! unsure.gif


Hai il bianco automatico o manuale?

Inviato da: gioton il Dec 6 2014, 09:03 PM

QUOTE(Algiz74 @ Dec 6 2014, 04:12 PM) *
Ciao...da quello che ho letto da ogni parte, in modalità video (una volta avviata la registrazione) non è possibile variare l'apertura del diaframma. E' dato proprio come aspetto negativo della D7100 purtroppo!!!

Invece io ho un altro problema davvero seccante! Mi viene chiesto spesso ultimamente di fare foto di cesti natalizi con prodotti vari...io preparo il set meglio che posso, luci, sfondo bianco treppiedi...e scatto diverse foto variando di volta in volta i parametri di scatto per lavorare il meno possibile in pp...bene...
Il fondo invece che BIANCO mi esce GRIGIO...intendiamoci, leggermente grigio, ma in mia assenza hanno scattato delle foto con una Canon 100D e mi è stato fatto notare come anche in automatico e senza pp..li il bianco sia bianco (pare quasi una pubblicità del detersivo!!) mentre con la mia splendida D7100 devono lavorarci parecchio per "sbiancare" e a volte non è del tutto possibile!!...ora, secondo voi sbaglio io qualcosa o proprio la differenza sta nella macchina?!?..se fosse la macchina, sarebbe davvero frustrante!!!! unsure.gif

Di cosa ti stupisci? se il bianco risulta grigio è perché è sottoesposto. Se hai letto i miei post precedenti dovresti aver capito che, se salvi in Raw, è conveniente impostare la regolazione fine esposimetro (Menu b5) su +3/6 per Matrix e Ponderata centrale e su+2/6 per Spot. Se tu avessi la pazienza di leggerti questa discussione dalle prime pagine troveresti che di questo aspetto (in realtà non è un problema) si è discusso più volte. Comunque prova a fare come ti ho detto (io salvo solo in Raw e uso questa impostazione in tutte le condizioni di luce), poi sappimi dire come ti trovi.

P.S. Leggiti anche "Fotografare con D7100", con particolare riguardo al discorso su gatti bianchi e gatti neri.

Inviato da: mirco2034 il Dec 7 2014, 02:17 PM

QUOTE(piumacorvina @ Dec 5 2014, 11:56 PM) *
in teoria invece si, ma solo usando una vecchia ottica manuale con ghiera per i diaframmi. Con le ottiche attuali dotate di cpu non saprei, mai provato.


però mi sembra che con il 50mm che ho io con ghiera dei diaframmi se non blocco la ghiera sull'apposita posizione la macchina da errore.
almeno sulla D7000 era così, sulla D7100 sinceramente non ho provato

Inviato da: PASQUANIK il Dec 7 2014, 09:05 PM

Ciao a tutti...foto di stamattina...in accoppiata con nikon af-s 70-200 f/4

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1710043

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1710043

Inviato da: Algiz74 il Dec 8 2014, 10:36 AM

QUOTE(gargamella @ Dec 6 2014, 07:41 PM) *
Hai il bianco automatico o manuale?


Premesso che sono un "dilettante allo sbaraglio", e pure nuovo del forum...ho provato in entrambe i modi, cioè sia in automatico che in manuale, sia facendo un preset con cartoncino bianco, sia variando la temperatura colore in base a quella della 4 lampade usate (tutte da 6500K)...proverò il prima possibile a seguire il consiglio di Gioton (variazione dal menu b5)...e vedremo che ne viene fuori...

Inviato da: Algiz74 il Dec 8 2014, 10:42 AM

QUOTE(gioton @ Dec 6 2014, 09:03 PM) *
Di cosa ti stupisci? se il bianco risulta grigio è perché è sottoesposto. Se hai letto i miei post precedenti dovresti aver capito che, se salvi in Raw, è conveniente impostare la regolazione fine esposimetro (Menu b5) su +3/6 per Matrix e Ponderata centrale e su+2/6 per Spot. Se tu avessi la pazienza di leggerti questa discussione dalle prime pagine troveresti che di questo aspetto (in realtà non è un problema) si è discusso più volte. Comunque prova a fare come ti ho detto (io salvo solo in Raw e uso questa impostazione in tutte le condizioni di luce), poi sappimi dire come ti trovi.

P.S. Leggiti anche "Fotografare con D7100", con particolare riguardo al discorso su gatti bianchi e gatti neri.


Ciao Gioton, e grazie per la paziente risposta. Hai sicuramente ragione per quanto riguarda il leggere la discussione dalle prime pagine. Non è un tentativo di giustificarmi il dire che sono "nuovo" del forum, e che non riuscendo a frequentarlo quanto vorrei, non ho ancora capito come funziona e dove trovare tutte le indicazioni, tutte le discussioni, o ancora quali sono gli argomenti di rpeciso trattati in ogni sezione del forum...i'm sorry, provvederò!!
Per quanto riguarda la regolazione fine esposimetro che mi hai suggerito, farò oggi stesso la variazione e farò le dovute prove...magari se mi riesce, cerco di caricare qualche foto dei risultati per un vostro giudizio..
Grazie ancora! grazie.gif

Inviato da: gioton il Dec 8 2014, 06:18 PM

QUOTE(Algiz74 @ Dec 8 2014, 10:42 AM) *
Ciao Gioton, e grazie per la paziente risposta. Hai sicuramente ragione per quanto riguarda il leggere la discussione dalle prime pagine. Non è un tentativo di giustificarmi il dire che sono "nuovo" del forum, e che non riuscendo a frequentarlo quanto vorrei, non ho ancora capito come funziona e dove trovare tutte le indicazioni, tutte le discussioni, o ancora quali sono gli argomenti di rpeciso trattati in ogni sezione del forum...i'm sorry, provvederò!!
Per quanto riguarda la regolazione fine esposimetro che mi hai suggerito, farò oggi stesso la variazione e farò le dovute prove...magari se mi riesce, cerco di caricare qualche foto dei risultati per un vostro giudizio..
Grazie ancora! grazie.gif

Per quanto riguarda la D7100 trovi molte utili indicazioni semplicemente seguendo questa discussione e leggendoti:  FOTOGRAFARE_CON_D7100.pdf ( 1.04mb ) : 101

Per quanto riguarda i tuoi cesti natalizi, prova a correggere l'esposizione come ti ho suggerito, ma l'ideale sarebbe quello di procurarti un cartoncino grigio 18%, metterlo al centro di quello che vuoi fotografare, misurare l'esposizione su di lui e scattare poi, dopo avere tolto il cartoncino dall'inquadratura.
Tieni comunque presente che se vedi i bianchi grigi e non bluastri o giallo rossastri il problema non è di bilanciamento del bianco,ma solo di esposizione.

Inviato da: Cantastorie65 il Dec 8 2014, 09:34 PM

altra prova

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Algiz74 il Dec 9 2014, 04:33 PM

QUOTE(gioton @ Dec 8 2014, 06:18 PM) *
Per quanto riguarda la D7100 trovi molte utili indicazioni semplicemente seguendo questa discussione e leggendoti:  FOTOGRAFARE_CON_D7100.pdf ( 1.04mb ) : 101

Per quanto riguarda i tuoi cesti natalizi, prova a correggere l'esposizione come ti ho suggerito, ma l'ideale sarebbe quello di procurarti un cartoncino grigio 18%, metterlo al centro di quello che vuoi fotografare, misurare l'esposizione su di lui e scattare poi, dopo avere tolto il cartoncino dall'inquadratura.
Tieni comunque presente che se vedi i bianchi grigi e non bluastri o giallo rossastri il problema non è di bilanciamento del bianco,ma solo di esposizione.


Ciao Gioton e grazie per i nuovi e preziosi suggerimenti. Ho già scaricato il pdf e gli ho dato una prima lettura, anche se devo rileggerlo altre volte e con più attenzione!
Già ieri ho seguito i tuoi suggerimenti di impostare la taratura fine dell'esposimetro a +3/6 per matrix e ponderata e a +2/6 per spot...
Stamattina parlando con un fotografo professionista gli ho sottoposto lo stesso problema, ma a parte dirmi di comprare luci apposite (avevo provato con lampade a basso consumo da 6500k) e/o di provare col flash, non mi è stato di grande aiuto. Per ulteriore prova, stamane ho acquistato 2 lampade a basso consumo cool white da 4000k (perchè nel WB c'è già un valore di 4000K esatti). Carico UNA delle immagini che ho scattato prima di pranzo col 50 1.8D, quella meno "grigia", con questi dati di scatto:
1/100 a f/5 - 100 iso
Punto AF singolo
Misurazione Spot con +2/6 di taratura fine
Temperatura colore 4000k
Picture control Standard

A parte l'evidente zona sopra al coperchio con dei bianchi bruciati, che credo dipendano dalla distanza ridotta dallo sfondo (con conseguente riflesso della lampada), se allontano il barattolo dallo sfondo (come ho provato più volte) il grigio/azzurrino aumenta...e se diminuisco l'esposizione, già ad es. a 1/125, aumenta il grigio!
Qualcosa la sbaglio di sicuro e prima o poi azzeccherò la combinazione giusta, ma tu come vedi questo scatto sul tuo monitor? hmmm.gif


 

Inviato da: gioton il Dec 9 2014, 11:10 PM

QUOTE(Algiz74 @ Dec 9 2014, 04:33 PM) *
Ciao Gioton e grazie per i nuovi e preziosi suggerimenti. Ho già scaricato il pdf e gli ho dato una prima lettura, anche se devo rileggerlo altre volte e con più attenzione!
Già ieri ho seguito i tuoi suggerimenti di impostare la taratura fine dell'esposimetro a +3/6 per matrix e ponderata e a +2/6 per spot...
Stamattina parlando con un fotografo professionista gli ho sottoposto lo stesso problema, ma a parte dirmi di comprare luci apposite (avevo provato con lampade a basso consumo da 6500k) e/o di provare col flash, non mi è stato di grande aiuto. Per ulteriore prova, stamane ho acquistato 2 lampade a basso consumo cool white da 4000k (perché nel WB c'è già un valore di 4000K esatti). Carico UNA delle immagini che ho scattato prima di pranzo col 50 1.8D, quella meno "grigia", con questi dati di scatto:
1/100 a f/5 - 100 iso
Punto AF singolo
Misurazione Spot con +2/6 di taratura fine
Temperatura colore 4000k
Picture control Standard

A parte l'evidente zona sopra al coperchio con dei bianchi bruciati, che credo dipendano dalla distanza ridotta dallo sfondo (con conseguente riflesso della lampada), se allontano il barattolo dallo sfondo (come ho provato più volte) il grigio/azzurrino aumenta...e se diminuisco l'esposizione, già ad es. a 1/125, aumenta il grigio!
Qualcosa la sbaglio di sicuro e prima o poi azzeccherò la combinazione giusta, ma tu come vedi questo scatto sul tuo monitor? hmmm.gif

Prima di tutto ti consiglio di leggere http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=232657&st=0 paginetta e ragionaci su.
Probabilmente il tuo set di posa sarà il primo illustrato e lo sfondo riuscirà sicuramente un po’ grigio, ma non c’è niente di male
Per ottenere un buon risultato è consigliabile salvare il file in RAW(NEF) e sistemarlo con un minimo di post produzione (anche semplicemente con View NX2 o con Capture NX-D), per esempio il tuo vasetto mi sembra molto “sbiadito”, un po’ più di contrasto e nitidezza non guasterebbero, è anche ripreso troppo da vicino, se tu ti allontanassi un po’ otterresti la una maggiore profondità di campo e, conseguentemente una maggior nitidezza d’insieme, se non disponi di un obiettivo più lungo basta ritagliare un po’. Anche chiudere un po' più il diaframma, mantenendolo su f8, aiuterebbe, così come l'uso del cavalletto, che ti permetterebbe l'uso di tempi più lunghi.

Inviato da: aleslk il Dec 11 2014, 05:27 PM

Lascio foto scattata a Montreux con l'ultimo arrivato: 85 f1.8g

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1712590

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1712590

Inviato da: Adry881 il Dec 12 2014, 03:16 PM

Contentissimo di potermi aggiungere ai possessori di 7100, presentandomi con l'amico Friz qui!



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714349

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714349

Inviato da: gioton il Dec 12 2014, 09:50 PM

QUOTE(Adry881 @ Dec 12 2014, 03:16 PM) *
Contentissimo di potermi aggiungere ai possessori di 7100, presentandomi con l'amico Friz qui!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714349

Benvenuto tra noi, ma l'amico Fritz è decisamente sottoesposto, guarda, un quarto dell'istogramma a destra è inutilizzato e il petto di Fritz è grigio e non bianco:

Inviato da: gioton il Dec 13 2014, 10:26 AM

QUOTE(gioton @ Dec 12 2014, 09:50 PM) *
Benvenuto tra noi, ma l'amico Fritz è decisamente sottoesposto, guarda, un quarto dell'istogramma a destra è inutilizzato e il petto di Fritz è grigio e non bianco:

Ma con mezzo stop di esposizione in più il petto di Fritz ritorna bianco:

Inviato da: gioton il Dec 13 2014, 03:59 PM

Tempo fa si era argomentato sulla attendibilità dell'indicatore di esposizioni rimanenti (il numero che si vede in basso a destra sul pannello di controllo a macchina spenta). Ho intenzionalmente lasciato riempire una scheda da 16 GB e, quando è apparso il Full sul pannello di controllo, gli scatti salvati (14bit compressione senza perdita) erano 522 contro i 297 pronosticati dalla macchina a scheda vuota.

Inviato da: eolo80 il Dec 15 2014, 10:13 AM

Buon giorno a tutti...
Da due giorni sono un felicissimo possessore di Nikon D7100, venivo dalla D3200 ed sono approcciato a questa stupenda macchina rimanendo sempre nel DX per necessità di mantenere anche il background di obbiettivi..
Per ora zero scatti se non di prova, ma appena inizierò a conoscere meglio questo fantastico mezzo su cui far scivolare un po della ma fantasia, le posterò qua e cmq sul mio profilo ci sono già alcuni scatti ma fatto con il vecchio corpo...
Buona settimana a tutti e buone foto
Francesco wink.gif wink.gif wink.gif

Inviato da: gargamella il Dec 15 2014, 12:15 PM

QUOTE(eolo80 @ Dec 15 2014, 10:13 AM) *
Buon giorno a tutti...
Da due giorni sono un felicissimo possessore di Nikon D7100, venivo dalla D3200 ed sono approcciato a questa stupenda macchina rimanendo sempre nel DX per necessità di mantenere anche il background di obbiettivi..
Per ora zero scatti se non di prova, ma appena inizierò a conoscere meglio questo fantastico mezzo su cui far scivolare un po della ma fantasia, le posterò qua e cmq sul mio profilo ci sono già alcuni scatti ma fatto con il vecchio corpo...
Buona settimana a tutti e buone foto
Francesco wink.gif wink.gif wink.gif


Ben arrivato!
ora ...fotofotofoto! wink.gif

Inviato da: eolo80 il Dec 15 2014, 12:29 PM

QUOTE(gargamella @ Dec 15 2014, 12:15 PM) *
Ben arrivato!
ora ...fotofotofoto! wink.gif


Grazie mille provvederò al più presto.... smile.gif

Inviato da: Stranger82 il Dec 16 2014, 11:08 AM

Ciao a tutti, da ben 2 settimane felicissimo possessore di D7100. Il passaggio dalla D3200 mi ha lasciato a bocca aperta!
Allego foto dell'uscita di questa domenica per presentarmi al club.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1717262

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1717262


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1717266
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1717266

Inviato da: bradipo74 il Dec 17 2014, 02:16 PM

Aspettando che ritorni il vento, posto un paio di foto di ottobre...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718208

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718208


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718207
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718207

Inviato da: enzo1932 il Dec 17 2014, 02:59 PM

Molto bello il kite!

Inviato da: bradipo74 il Dec 17 2014, 06:07 PM

Grazie!!

Inviato da: MattMurphys il Dec 18 2014, 11:39 AM

Fatta sabato scorso, zero luce, solo qualche riflettore DIETRO ai musicisti, per me che ho voluto fare un live report veramente un'impresa, foto fatte con il Tamron 17-50, apertura a tutto fuoco, tempi 1/125, 1/100 max iso 2500 (infatti sono quasi tutte molto rumorose). Però nella sfiga una foto mi è venuta abbastanza bene, perlomeno a me piace.
jpeg diretto e nessuna pp

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718964

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1718964

Inviato da: gianlucafg il Dec 18 2014, 06:37 PM

Salve!

Come faccio a cambiare "al volo" la modalità flash da iTTL in Commander e viceversa? Oppure da iTTL in Strobist?

Devo per forza entrare nel menù?

Saluti.


Inviato da: 49luciano il Dec 19 2014, 01:16 AM

QUOTE(gianlucafg @ Dec 18 2014, 06:37 PM) *
Salve!
Come faccio a cambiare "al volo" la modalità flash da iTTL in Commander e viceversa? Oppure da iTTL in Strobist?
Devo per forza entrare nel menù?
Saluti.


EHHH sì, devi entrare nel menu e poi decidere cosa scegliere.

Inviato da: PASQUANIK il Dec 19 2014, 05:46 PM

macro in bianco e nero, che ne dite?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1720017

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1720017

Inviato da: conte78photo il Dec 19 2014, 08:09 PM

Altre in album Animaletti

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1720117

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1720117


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1720109
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1720109


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1720110
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1720110

Inviato da: e-Madagascar il Dec 20 2014, 10:03 AM

Due fotine senza pretese.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1720290

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1720290

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1720288
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1720288

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1720285
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1720285


Inviato da: piumacorvina il Dec 22 2014, 12:35 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716878

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716878

Inviato da: Lukas85 il Dec 22 2014, 03:56 PM

Buon pomeriggio a tutti/e, posto l'alba dalla mia splendida terra, la Calabria (CZ) Soveria Mannelli altezza 960mslm. wink.gif



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1722231

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1722231


Un saluto e buone feste smile.gif

Luca

Inviato da: Soprano_ il Dec 22 2014, 07:35 PM

Un salutone a tutti.
Mi trovo nella situazione di poter comprare una D7100 usata con nemmeno 2k scatti.
Sarei curioso di vedere qualche scatto possibilmente in Nef a iso 1600 e 3200 così da poter valutare tutto questo "rumore digitale" che leggo in molti forum italiani ed esteri.
Possiedo una D700, la uso molto a 2000-3200 iso e temo di non poter confrontarla con la 7100, a livello di iso. Non voglio sostituire la mia D700, vorrei solo aver un corpo più piccolo e leggero da usare in certe occasioni dove è richiesta comunque una certa tenuta ad alti iso.
Se qualcuno di voi può allegare o inviarmi qualche file d'esempio gliene sarò grato.
Un cordiale saluto.

Inviato da: andraanga il Dec 26 2014, 11:09 AM

Ciao a tutti! Avrei bisogno di un vostro consiglio per l'acquisto di un obiettivo " tuttofare". Sono orientato per il Sigma 17-70 f 2.8-4, che mi permetterebbe di andare dal grandangolo al medio zoom. Che ne pensate?
Mi converrebbe prenderne uno 2.8 su tutta la focale?

Inviato da: Donramon il Dec 26 2014, 04:01 PM

QUOTE(andraanga @ Dec 26 2014, 11:09 AM) *
Ciao a tutti! Avrei bisogno di un vostro consiglio per l'acquisto di un obiettivo " tuttofare". Sono orientato per il Sigma 17-70 f 2.8-4, che mi permetterebbe di andare dal grandangolo al medio zoom. Che ne pensate?
Mi converrebbe prenderne uno 2.8 su tutta la focale?


Buongiorno a tutti e buone feste, sono un felice possessore della D7100 presa l'anno scorso con kit 18-140
Non conosco il sigma 17-70 ma secondo me non è una focale utile in quanto si comporterebbe sul nostro corpo macchina come un 25.5-105mm, e credo che tu abbia già un 18-105 o 18-140mm del kit, opterei più per un grandangolo più spinto o un tele, io esempio oltre al nikkor 18-140 possiedo un tamron 70-300 e il 50ino f/1.8 mi manca un grandangolo spinto che sto valutando tra i vari samyang 14mm f 2.8,tokina 11-16mm ecc
Il fatto di avere una focale fissa dipende da che utilizzo vuoi fare.

Inviato da: loma il Dec 26 2014, 04:16 PM

QUOTE(andraanga @ Dec 26 2014, 11:09 AM) *
Ciao a tutti! Avrei bisogno di un vostro consiglio per l'acquisto di un obiettivo " tuttofare". Sono orientato per il Sigma 17-70 f 2.8-4, che mi permetterebbe di andare dal grandangolo al medio zoom. Che ne pensate?
Mi converrebbe prenderne uno 2.8 su tutta la focale?



Ciao, fino a poco tempo fa avevo il tuo stesso dubbio per un nuovo obiettivo, ero molto indeciso tra il sigma 17 70 f 2.8-4, il tamron 17 55 f 2.8 e il nikon 16 85.
dopo letture varie, visione di foto sui vari siti sono andato in negozio e ho provato gli obiettivi citati. Alla fine ho comprato il nikon a mio avviso una spanna superiore a tutti gli altri.
quindi ti consiglio di provarli per capire veramente ciò che può essere il meglio per te.
Sul nikon ti posso dire che ha una nitidezza elevata una buona escursione focale e uno stabilizzatore incredibile da non far rimpiangere il 2.8 che useresti solo a 17mm.
Ciao.

Inviato da: piumacorvina il Dec 26 2014, 11:09 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1724759

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1724759

Inviato da: gioton il Dec 27 2014, 03:10 PM

QUOTE(loma @ Dec 26 2014, 04:16 PM) *
Ciao, fino a poco tempo fa avevo il tuo stesso dubbio per un nuovo obiettivo, ero molto indeciso tra il sigma 17 70 f 2.8-4, il tamron 17 55 f 2.8 e il nikon 16 85.
dopo letture varie, visione di foto sui vari siti sono andato in negozio e ho provato gli obiettivi citati. Alla fine ho comprato il nikon a mio avviso una spanna superiore a tutti gli altri.
quindi ti consiglio di provarli per capire veramente ciò che può essere il meglio per te.
Sul nikon ti posso dire che ha una nitidezza elevata una buona escursione focale e uno stabilizzatore incredibile da non far rimpiangere il 2.8 che useresti solo a 17mm.
Ciao.

Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif Io l'ho acquistato in kit con D90 e poi sempre conservato passando a D7000 e D7100. Sono sempre convinto che sia il miglior "tuttofare" disponibile, in particolare per il 16mm, la qualità dello stabilizzatore e la qualità costruttiva.

QUOTE(piumacorvina @ Dec 26 2014, 11:09 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1724759

Vedo sempre con piacere le nuove foto che proponi e apprezzo l'evoluzione del tuo stile, anche se non faccio commenti, restiamo d'accordo che quando vedrò qualcosa che non mi piace (per quello che il mio parere può valere) te lo dirò.

Buon anno nuovo a tutti gli amici!

Inviato da: piumacorvina il Dec 27 2014, 11:33 PM

QUOTE(gioton @ Dec 27 2014, 03:10 PM) *
Vedo sempre con piacere le nuove foto che proponi e apprezzo l'evoluzione del tuo stile, anche se non faccio commenti, restiamo d'accordo che quando vedrò qualcosa che non mi piace (per quello che il mio parere può valere) te lo dirò.

Buon anno nuovo a tutti gli amici!
grazie, ok.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725509
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1725509


Inviato da: fabio b.82 il Dec 28 2014, 09:07 AM

Una stellata...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1726229

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1726229

Inviato da: fulviogranata il Dec 29 2014, 10:52 AM

Buon giorno a tutti , entro (finalmente ) a far parte anche io delle cerchia della D7100 .

Dopo un apprendistato di 2 anni sulla D3100 , babbo natale è passato , lasciandomela sotto l'albero tongue.gif

Ora però , necessito di qualche "vetro" all'altezza .

Ho il 50 f1.8 e il tamron 70/300(quest'ultimo , non nella versione stabilizzata , conto di farlo sparire a breve ) , sono alla ricerca di un buon tuttofare .
Inoltre , sono in procinto di acquistare il Samyang 14 mm f2.8 .

Vi ringrazio fin da adesso per eventuali consigli e al contempo , mi scuso per eventuali banalità che mi troverò a domandare .

Buona luce a tutti !

Inviato da: Donramon il Dec 29 2014, 11:29 AM

QUOTE(fulviogranata @ Dec 29 2014, 10:52 AM) *
Buon giorno a tutti , entro (finalmente ) a far parte anche io delle cerchia della D7100 .

Dopo un apprendistato di 2 anni sulla D3100 , babbo natale è passato , lasciandomela sotto l'albero tongue.gif

Ora però , necessito di qualche "vetro" all'altezza .

Ho il 50 f1.8 e il tamron 70/300(quest'ultimo , non nella versione stabilizzata , conto di farlo sparire a breve ) , sono alla ricerca di un buon tuttofare .
Inoltre , sono in procinto di acquistare il Samyang 14 mm f2.8 .

Vi ringrazio fin da adesso per eventuali consigli e al contempo , mi scuso per eventuali banalità che mi troverò a domandare .

Buona luce a tutti !

Benvenuto, penso che ti manchi,almeno a mio modesto parere un obiettivo che copra le focali più basse, cioè dai 18 o meno ai 70mm io nel tuo caso opterei per un 18-105 oppure un 18-140 o 24-70 però è una considerazione che devi fare tu, esempio il ho il 18-140 che uso come tuttofare il 50 f/1.8 che utilizzo principalmente per ritratti, steet e notturna e il 70-300 per naturalistica, il mio prossimo obiettivo sarà un grandangolare spinto ed anch'io sono orientato sul samyang... Ripeto sono considerazioni personali e sono dall'idea che nessuno sbagli acquisto o lente, l'importante è avere chiaro in mente che foto si vuole realizzare e fotografare, fotografare fotografare sempre!! 😄

Inviato da: fulviogranata il Dec 29 2014, 12:14 PM

QUOTE(Donramon @ Dec 29 2014, 11:29 AM) *
Benvenuto, penso che ti manchi,almeno a mio modesto parere un obiettivo che copra le focali più basse, cioè dai 18 o meno ai 70mm io nel tuo caso opterei per un 18-105 oppure un 18-140 o 24-70 però è una considerazione che devi fare tu, esempio il ho il 18-140 che uso come tuttofare il 50 f/1.8 che utilizzo principalmente per ritratti, steet e notturna e il 70-300 per naturalistica, il mio prossimo obiettivo sarà un grandangolare spinto ed anch'io sono orientato sul samyang... Ripeto sono considerazioni personali e sono dall'idea che nessuno sbagli acquisto o lente, l'importante è avere chiaro in mente che foto si vuole realizzare e fotografare, fotografare fotografare sempre!! 😄



Ciao Donramon , grazie !

Ho provato il 18-105 , ed a mio avviso , l'ho trovato buio !

Inviato da: Donramon il Dec 29 2014, 01:17 PM

QUOTE(fulviogranata @ Dec 29 2014, 12:14 PM) *
Ciao Donramon , grazie !

Ho provato il 18-105 , ed a mio avviso , l'ho trovato buio !

Sicuramente è buio soprattutto rispetto al 50ino... Qui allora entra in gioco un'altro parametro... Quant'e il tuo budget??

Inviato da: fulviogranata il Dec 29 2014, 03:59 PM

QUOTE(Donramon @ Dec 29 2014, 01:17 PM) *
Sicuramente è buio soprattutto rispetto al 50ino... Qui allora entra in gioco un'altro parametro... Quant'e il tuo budget??


Il mio sarebbe sui 500-600 , quello di mia moglie 300 laugh.gif . ho trovato sulla baia il 18-140 , ed in rete ne parlano bene .

Inviato da: Donramon il Dec 29 2014, 05:18 PM

QUOTE(fulviogranata @ Dec 29 2014, 03:59 PM) *
Il mio sarebbe sui 500-600 , quello di mia moglie 300 laugh.gif . ho trovato sulla baia il 18-140 , ed in rete ne parlano bene .

Io con il 18-140 mi trovo bene ma se per te è buio il 18-105 il 140 come focale è simile, l'ideale per te sarebbe il 24-70 f 2.8 ma parliamo di 1500 caffè

Inviato da: fabio b.82 il Dec 29 2014, 06:34 PM

QUOTE(Donramon @ Dec 29 2014, 05:18 PM) *
Io con il 18-140 mi trovo bene ma se per te è buio il 18-105 il 140 come focale è simile, l'ideale per te sarebbe il 24-70 f 2.8 ma parliamo di 1500 caffè


Ricordate che comunque non esiste solo mamma nikon, alcuni sigma sono addirittura migliori di taluni nikon...

Inviato da: satronik il Dec 29 2014, 09:47 PM

salve a tutti , posseggo una bella 7100 ma ho qualche problemino.....di sicuro domani mattina la porto al negozio dove l'ho acquistata ( visto che è ancora in garanzia ) , vorrei sapere se anche voi avete riscontrato lo stesso problema che ho io, della serie che la macchina fa 3 0 4 scatti e poi si blocca cioè non mi fa piu' scattare foto .
a volte , se aspetto un po' , inizia a funzionare . Ho cambiato anche la sd ( sandisk extreme 16 giga 60mb/s ).

Inviato da: Donramon il Dec 29 2014, 10:40 PM

QUOTE(satronik @ Dec 29 2014, 09:47 PM) *
salve a tutti , posseggo una bella 7100 ma ho qualche problemino.....di sicuro domani mattina la porto al negozio dove l'ho acquistata ( visto che è ancora in garanzia ) , vorrei sapere se anche voi avete riscontrato lo stesso problema che ho io, della serie che la macchina fa 3 0 4 scatti e poi si blocca cioè non mi fa piu' scattare foto .
a volte , se aspetto un po' , inizia a funzionare . Ho cambiato anche la sd ( sandisk extreme 16 giga 60mb/s ).

No mai avuto problemi del genere, gli scatti li fai in sequenza(scatto continuo) o scatto singolo? Con o senza flash?? Con Af o Mf??

Inviato da: satronik il Dec 29 2014, 10:46 PM

ciao , gli scatti li faccio con scatto singolo , con Af , con flash e senza flash .....

gianni

Inviato da: Donramon il Dec 29 2014, 11:00 PM

QUOTE(satronik @ Dec 29 2014, 10:46 PM) *
ciao , gli scatti li faccio con scatto singolo , con Af , con flash e senza flash .....

gianni

Sei sicuro che il soggetto sia sempre a fuoco?? Perché se il sogg non è a fuoco l'otturatore non funziona e quindi non scatta, prova e dimmi facciamo insieme qualche prova

Inviato da: Donramon il Dec 29 2014, 11:23 PM

QUOTE(Donramon @ Dec 29 2014, 11:00 PM) *
Sei sicuro che il soggetto sia sempre a fuoco?? Perché se il sogg non è a fuoco l'otturatore non funziona e quindi non scatta, prova e dimmi facciamo insieme qualche prova

Hai risolto??

Inviato da: satronik il Dec 29 2014, 11:29 PM

sto provando , ma niente da fare . faccio 4 foto poi si blocca . a volte , quando premo il tasto di scatto a meta' corsa , mette a fuoco ma nn scatta e a volte non mette nemmeno a fuoco...........

Inviato da: Donramon il Dec 29 2014, 11:31 PM

Prova a fare scatto continuo "Ch" ghiera superiore sx
Sto cercando di isolare il problema!!!

Inviato da: satronik il Dec 29 2014, 11:34 PM

niente , nn va............tre scatti e poi basta. e poi , tra l ' altro , sul display mi dice che cè spazio nel buffer ................r17

Inviato da: Donramon il Dec 29 2014, 11:44 PM

Ok prova ad andare nel menù personalizzazioni in a:autofocus e a mettere in tutti i dettagli di af-s af-c priorità scatto e vedi se si risolve

Inviato da: Donramon il Dec 29 2014, 11:58 PM

Ancora nulla??

Inviato da: satronik il Dec 30 2014, 12:01 AM

idem..........

ok tranquillo..........ti ringrazio per l'aiuto , era meglio se ci si riusciva a togliere il problema ma non fa...

domani mattina vado e la porto al negozio dove l'ho acquistata e vediamo cosa si puo ' fare..

mi scoccerebbe solo restare senza macchina , nell'eventualita' che si debba mandare all'assistenza...

vabbe'....ti ringrazio nuovamente per l'aiuto......buona luce


gianni

Inviato da: Donramon il Dec 30 2014, 12:03 AM

Mi spiace non esserti stato di aiuto, facci sapere che ti dicono! Buona notte!!

Inviato da: satronik il Dec 30 2014, 12:46 PM

ecco fatto, consegnata al negoziante per spedirla all' assistenza............. wacko.gif wacko.gif si spera per fine gennaio.....vabbe'...................................

Inviato da: Philliz il Dec 30 2014, 02:49 PM

Dopo la gloriosa d5100, passo oggi alla d7100! A presto i primi scatti!!!

(se riuscite mi linkate il pdf più recente di "guida alla d7100" fatto da voi? Era moooolto utile!! Grazie!!)

Edit: guida trovata, grazie!

Inviato da: gioton il Dec 31 2014, 10:17 AM

QUOTE(Philliz @ Dec 30 2014, 02:49 PM) *
Dopo la gloriosa d5100, passo oggi alla d7100! A presto i primi scatti!!!

(se riuscite mi linkate il pdf più recente di "guida alla d7100" fatto da voi? Era moooolto utile!! Grazie!!)

Edit: guida trovata, grazie!


Benvenuto nella compagnia, innanzi tutto!

Se qualcun altro dei nuovi arrivati fosse interessato, ripropongo qui l'ultima versione del file. Rispetto alla precedente ho dovuto eliminare alcuni link non più raggiungibili, ma non ci sono modifiche sostanziali. Ricordo che "Fotografare con ..." è nato nel club D7000 col contributo di diversi amici e me lo sono portato dietro quando sono passato alla D7100, adattandolo alla nuova macchina.
 FOTOGRAFARE_CON_D7100.pdf ( 1.04mb ) : 83

Buon anno a tutti!

Inviato da: renegade60 il Jan 2 2015, 01:06 AM

Luna piena.
Scatto eseguito a mano libera con la D7100 e il 70/300 non VR.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1729388

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1729388

Inviato da: moniarca il Jan 2 2015, 09:42 PM

Cari amici solo per condividere lo spettacolo della natura, ovviamente si accettano critiche e suggerimentihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1730925

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1730925
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1730923
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1730923

Inviato da: karlsruhe il Jan 3 2015, 09:25 AM

Prova...




https://flic.kr/p/q95beRhttps://flic.kr/p/q95beR by https://www.flickr.com/people/125404845@N03/, on Flickr

Inviato da: pefran il Jan 3 2015, 05:09 PM

Colori del tramonto!
PS.: non è banding, i colori erano proprio così. wink.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1731789

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1731789


Ciao,
Franco

Inviato da: piumacorvina il Jan 3 2015, 11:57 PM

ciao, non vedo banding e neppure qualcosa che somigli al banding, perchè ne parli?
La foto è buona, però hai lasciato tutto il terreno in sottoesposizione. Hai scattato l'originale in modalità raw/nef o jpeg? Nel primo caso, puoi recuperare le zone buie.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1731558

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1731558

Inviato da: pefran il Jan 4 2015, 12:15 AM

QUOTE(piumacorvina @ Jan 3 2015, 11:57 PM) *
ciao, non vedo banding e neppure qualcosa che somigli al banding, perchè ne parli?
La foto è buona, però hai lasciato tutto il terreno in sottoesposizione. Hai scattato l'originale in modalità raw/nef o jpeg? Nel primo caso, puoi recuperare le zone buie.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1731558


Proprio non ci tengo a recuperare le zone buie!
La foto è stata fatta per evidenziare i colori della nuvola che vanno dal rosa al verde, colori che spesso si vedono nel banding.
Se avessi esposto per il primo piano quei colori sarebbero venuti bruciati.

Ciao,
Franco

Inviato da: piumacorvina il Jan 4 2015, 12:22 AM

QUOTE(pefran @ Jan 4 2015, 12:15 AM) *
Proprio non ci tengo a recuperare le zone buie!
La foto è stata fatta per evidenziare i colori della nuvola che vanno dal rosa al verde, colori che spesso si vedono nel banding.
Se avessi esposto per il primo piano quei colori sarebbero venuti bruciati.

Ciao,
Franco
puoi recuperare il primo piano agevolmente, senza toccare il cielo ma solo se hai scattato in raw. Con lr basta l'applicazione di un filtro graduato...

Quanto al banding forse fai un pochetto di confusione. Nella tua foto non c'è ne sta neppure l'ombra...
Il banding è un artefatto che si ottiene quando si tenta il recupero di zone fortemente sottoesposte.

Inviato da: pefran il Jan 4 2015, 02:13 PM

QUOTE(piumacorvina @ Jan 4 2015, 12:22 AM) *
Quanto al banding forse fai un pochetto di confusione. Nella tua foto non c'è ne sta neppure l'ombra...
Il banding è un artefatto che si ottiene quando si tenta il recupero di zone fortemente sottoesposte.


Hai ragione! ohmy.gif
Intendevo il flare! cool.gif

Ciao,
Franco

Inviato da: PASQUANIK il Jan 8 2015, 06:22 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1735722

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1735722


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1736378
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1736378


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1735728
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1735728

Inviato da: Nik76 il Jan 8 2015, 08:22 PM

salve ragazzi sono un nuovo possessore di una D7100 che cercavo da molto. Per togliermi da quello della D7000 e passare qua cosa devo fare ? Ho scritto anche sul forum della D7000 la stessa cosa aspetto notizie grazie e ciao.

Inviato da: piumacorvina il Jan 9 2015, 10:05 AM

Per toglierti dal club d7000? È una sezione del nikon club non un forum a se stante. Se non vuoi più far parte di quel club è sufficiente non scriverci più. Se invece vuoi che siano cancellati i tuoi interventi in quella sezione puoi chiederlo ad un membro dello staff. Dubito però che lo facciano.. di solito i messaggi vengono cancellati solo se c'è una particolare ragione.

Inviato da: Nik76 il Jan 9 2015, 10:15 PM

Volevo semplicemente sapere se cera qualcosa da fare visto che non sono sempre collegato con il forum. Grazie.

Inviato da: Nik76 il Jan 10 2015, 05:41 PM

Ciao a tutti, oggi ho fatto la prima uscita con la 7100 e vorrei chiedervi 2 cose: e' possibile che se l'obbiettivo non viene installato bene cioe' girato verso DX non fino alla fine che la telecamera non metta a fuoco? E' possibile? Quando mi sono accorto ho sistemato tutto, pero' poi mi sono accorto che nel display non usciva l'indicatore dell,esposizione ma non ho capito il perche. Se qualcuno ha avuto una esperienza simile e me lo può confermare ne sarei grato.

Inviato da: apnea74 il Jan 10 2015, 06:03 PM

Ciao a tutti mi chiamo Mauro....ho comprato oggi la MIA smile.gif d7100 nuova a 750 euro mi arriva settimana prossima. Che dite e' un buon prezzo? Ah....solo body mi sono dimenticato di specificarlo.

Inviato da: enzo1932 il Jan 10 2015, 06:17 PM

Benvenuto. Rispetto alle quotazioni 2013 c'è una sostanziosa riduzione! Ora non ti resta che scattare. Un saluto. enzo

Inviato da: Nik76 il Jan 10 2015, 06:55 PM

Benvenuto tutto un divertimento.

Inviato da: MacsPhoto il Jan 10 2015, 07:03 PM

benvenuto e buone foto.
massimo

Inviato da: 49luciano il Jan 10 2015, 08:06 PM

QUOTE(Nik76 @ Jan 10 2015, 05:41 PM) *
Ciao a tutti, oggi ho fatto la prima uscita con la 7100 e vorrei chiedervi 2 cose: e' possibile che se l'obbiettivo non viene installato bene cioe' girato verso DX non fino alla fine che la telecamera non metta a fuoco? E' possibile? Quando mi sono accorto ho sistemato tutto, pero' poi mi sono accorto che nel display non usciva l'indicatore dell,esposizione ma non ho capito il perche. Se qualcuno ha avuto una esperienza simile e me lo può confermare ne sarei grato.


Quando capita di aver inserito male l'ottica, succede che i contatti non corrispondono e quindi il funzionamento è anomalo, buona norma è spegnere e togliere l'ottica poi rimetterla correttamente e riaccendere la fotocamera, in genere non ci sono problemi e se hai notato qualcosa di strano, prendi il libretto e vai a vedere il perchè, potrebbe anche essere che tu hai "personalizzato il menù.... " senza volerlo, io stesso con una macchina nuova "spaciucco e alla fine mi trovo con cose strane, poi rimedio wink.gif


QUOTE(apnea74 @ Jan 10 2015, 06:03 PM) *
Ciao a tutti mi chiamo Mauro....ho comprato oggi la MIA smile.gif d7100 nuova a 750 euro mi arriva settimana prossima. Che dite e' un buon prezzo? Ah....solo body mi sono dimenticato di specificarlo.


bennnnnnnnnnne, avremo un altro che scatterà un bel mucchio di fotografie e ce le farà vedere,
benarrivati entrambi e sotto con il fuoco, ops con le foto.
texano.gif

Inviato da: conte78photo il Jan 10 2015, 11:43 PM

Slalom FIS 2015

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1738528

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1738528


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1738536
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1738536


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1738535
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1738535


Inviato da: Nik76 il Jan 11 2015, 09:37 AM

QUOTE(49luciano @ Jan 10 2015, 08:06 PM) *
Quando capita di aver inserito male l'ottica, succede che i contatti non corrispondono e quindi il funzionamento è anomalo, buona norma è spegnere e togliere l'ottica poi rimetterla correttamente e riaccendere la fotocamera, in genere non ci sono problemi e se hai notato qualcosa di strano, prendi il libretto e vai a vedere il perchè, potrebbe anche essere che tu hai "personalizzato il menù.... " senza volerlo, io stesso con una macchina nuova "spaciucco e alla fine mi trovo con cose strane, poi rimedio wink.gif
bennnnnnnnnnne, avremo un altro che scatterà un bel mucchio di fotografie e ce le farà vedere,
benarrivati entrambi e sotto con il fuoco, ops con le foto.
texano.gif

Grazie per la tua risposta. In effetti ho spento e risistemato l'obbiettivo e poi ha funzionato. Per l'indicatore dell'esposizione ieri sera mi sono messo li con il libretto ed ho risolto il problema. E' da 3 GG che c'e' l'ho lo comperata usata e pensi sempre di aver sbagliato l'acquistò anche se e' il negoziante di fiducia ciao.

Inviato da: enzo1932 il Jan 11 2015, 05:40 PM

Che bello slalom! Posto qualche scatto recente. Un saluto. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1735560

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1735560
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1735555
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1735555
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1735606
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1735606
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1735619
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1735619

Inviato da: alessio dorigo il Jan 13 2015, 02:46 PM

Ciao a tutti!
Ogni tanto passo dalle parti del club.
Vi lascio un paio di scatti autunnali fatti con il nostro bellissimo "giocattolino"

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1737905

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1737905



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1674251
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1674251

Inviato da: nivola57 il Jan 13 2015, 04:34 PM

QUOTE(alessio dorigo @ Jan 13 2015, 02:46 PM) *
Ciao a tutti!
Ogni tanto passo dalle parti del club.
Vi lascio un paio di scatti autunnali fatti con il nostro bellissimo "giocattolino"


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1737905


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1674251



Bellissime ste foto,ma con che obiettivo?...grazie

solo xchè oggi l'ho ordinata anchio e fra un po' mi arriverà
à.ieri ho chiesto ad un commesso della Comet,siccome io ho tutti obiettivi con motorino,una volta messi sulla D7100 devo metterli in manuale o posso lasciar il automatico.e

Inviato da: alessio dorigo il Jan 13 2015, 05:14 PM

QUOTE(nivola57 @ Jan 13 2015, 04:34 PM) *
Bellissime ste foto,ma con che obiettivo?...grazie

solo xchè oggi l'ho ordinata anchio e fra un po' mi arriverà
à.ieri ho chiesto ad un commesso della Comet,siccome io ho tutti obiettivi con motorino,una volta messi sulla D7100 devo metterli in manuale o posso lasciar il automatico.e


Grazie,
fatte con il Nikon 12-24
non ho capito bene la domanda, intendi la messa a fuoco? Se è impostata su auto funziona in auto mentre se metti in manuale devi focheggiare tu.

Inviato da: gargamella il Jan 13 2015, 11:05 PM

QUOTE(alessio dorigo @ Jan 13 2015, 02:46 PM) *
Ciao a tutti!
Ogni tanto passo dalle parti del club.
Vi lascio un paio di scatti autunnali fatti con il nostro bellissimo "giocattolino"


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1737905


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1674251


Uahu che belle!
che colori! Che morbidezza!
davvero complimenti!

Inviato da: aldosartori il Jan 15 2015, 12:43 PM

Ciao ragazzi, ieri ho ricevuto a casa la sospirata 7100!
Passo dalla mitica 3100 a questo "mostro" per me....sto iniziando a leggere un pò delle sue funzioni per me completamente nuove. Spero di iniziare al più presto e condividere.
Per ora vi mando un saluto e mi godo le vostre belle immagini di questo mezzo!

Aldo

Inviato da: scorpioD50 il Jan 16 2015, 02:05 PM

Salve a tutti,
ci sono pure io con la mitica D7100 dopo passaggio da D50.

Inviato da: Nik76 il Jan 16 2015, 09:55 PM

QUOTE(aldosartori @ Jan 15 2015, 12:43 PM) *
Ciao ragazzi, ieri ho ricevuto a casa la sospirata 7100!
Passo dalla mitica 3100 a questo "mostro" per me....sto iniziando a leggere un pò delle sue funzioni per me completamente nuove. Spero di iniziare al più presto e condividere.
Per ora vi mando un saluto e mi godo le vostre belle immagini di questo mezzo!

Aldo

Era ora Aldo anche te allora. Io una settimana fa. Nuova?

Inviato da: aldosartori il Jan 17 2015, 10:14 AM

QUOTE(Nik76 @ Jan 16 2015, 09:55 PM) *
Era ora Aldo anche te allora. Io una settimana fa. Nuova?

Ciao Nik, non te l'ho detto in MP, comuqnue sì nuova, solo il corpo che le ottiche sfrutto già quelle in mio possesso wink.gif
A presto!

Inviato da: a.damico@tiscali.it il Jan 17 2015, 10:34 AM

QUOTE(nivola57 @ Jan 13 2015, 04:34 PM) *
Bellissime ste foto,ma con che obiettivo?...grazie

solo xchè oggi l'ho ordinata anchio e fra un po' mi arriverà
à.ieri ho chiesto ad un commesso della Comet,siccome io ho tutti obiettivi con motorino,una volta messi sulla D7100 devo metterli in manuale o posso lasciar il automatico.e


Ciao,
se ho capito bene hai ottiche che necessitano, per la messa a fuoco, del motore sul corpo.
La D7100 non ha il motore sul corpo quindi tale ottiche dovrebbero poter essere utilizzate in con messa a fuoco manuale.

Ovviamente va ottimamente per ottiche con motore interno all'ottica.
Angelo

Inviato da: Nik76 il Jan 17 2015, 10:35 AM

QUOTE(aldosartori @ Jan 17 2015, 10:14 AM) *
Ciao Nik, non te l'ho detto in MP, comuqnue sì nuova, solo il corpo che le ottiche sfrutto già quelle in mio possesso wink.gif
A presto!

biggrin.gif

Inviato da: Memez il Jan 17 2015, 10:37 AM

QUOTE(a.damico@tiscali.it @ Jan 17 2015, 10:34 AM) *
La D7100 non ha il motore sul corpo

che io sappia, ce l'ha.

Inviato da: a.damico@tiscali.it il Jan 17 2015, 11:33 AM

QUOTE(Memez @ Jan 17 2015, 10:37 AM) *
che io sappia, ce l'ha.


Davvero: sarebbe un'ottima notizia.
Io provengo da una D70 che aveva il motore ed era ben visibile sulla baionetta di aggancio.
Sulla D7100 non ho visto la vite del motore.
Ci guardo meglio ed eventualmente sarò felice di provarci il mio 70/210 :-)

Qualcuno al volo conferma?

Inviato da: 49luciano il Jan 17 2015, 11:44 AM

QUOTE(a.damico@tiscali.it @ Jan 17 2015, 10:34 AM) *
Ciao,
se ho capito bene hai ottiche che necessitano, per la messa a fuoco, del motore sul corpo.
La D7100 non ha il motore sul corpo quindi tale ottiche dovrebbero poter essere utilizzate in con messa a fuoco manuale.

Ovviamente va ottimamente per ottiche con motore interno all'ottica.
Angelo


La D7100 ha il motore interno, non c'è bisogno di "avvertire" la fotocamera quando cambi obbiettivo e passi dagli AFS agli AF, in automatico la fotocamera riconosce che tipo di ottica ha, inoltre la D7100 permette di utilizzare l'esposimetro con le ottiche completamente manuali, ma con le ottiche PRE-AI si deve fare la modifica all'anello dei diaframmi per poter far funzionare l'ottica con l'esposimetro, quindi se le ottiche valgono la pena, (e quasi sempre ne vale) conviene usarle e fare tanti scatti..... texano.gif

Inviato da: apnea74 il Jan 17 2015, 04:05 PM

QUOTE(alessio dorigo @ Jan 13 2015, 02:46 PM) *
Ciao a tutti!
Ogni tanto passo dalle parti del club.
Vi lascio un paio di scatti autunnali fatti con il nostro bellissimo "giocattolino"


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1737905


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1674251
Bellissime...complimenti !!!

Inviato da: a.damico@tiscali.it il Jan 17 2015, 06:45 PM

QUOTE(49luciano @ Jan 17 2015, 11:44 AM) *
La D7100 ha il motore interno, non c'è bisogno di "avvertire" la fotocamera quando cambi obbiettivo e passi dagli AFS agli AF, in automatico la fotocamera riconosce che tipo di ottica ha, inoltre la D7100 permette di utilizzare l'esposimetro con le ottiche completamente manuali, ma con le ottiche PRE-AI si deve fare la modifica all'anello dei diaframmi per poter far funzionare l'ottica con l'esposimetro, quindi se le ottiche valgono la pena, (e quasi sempre ne vale) conviene usarle e fare tanti scatti..... texano.gif



Verissimo!!!
Provato 5 minuti fa con il mio vecchio 70/210 senza motore interno.
Viene gestito ottimamente dal motore della D7100 il quale è anche più veloce e silenzioso rispetto alla D70.
Grazie per la buona novità, almeno per me che mi ero convinto non avesse il motore interno grazie ad una scheda di comparazione errata letta tempo fa prima dell'acquisto.
Angleo

Inviato da: apnea74 il Jan 17 2015, 09:23 PM

Mi e' arrivata la mia nuova D7100 da due giorni....non sono ancora riustito a provarla...sono due giorni che piove...xxx m...a !!!!

Inviato da: apnea74 il Jan 18 2015, 11:51 AM

Ciao a tutti, volevo chiedervi una cosa, mi e' arrivata la 7100 siccome e' d'importazione il manuale d'uso e' in Tedesco. Qualcuno sa' se e' possibile richiederlo in Italiano e a chi? Magari scambiandolo con questo in Tedesco. Grazie...

Inviato da: a.damico@tiscali.it il Jan 18 2015, 12:07 PM

QUOTE(apnea74 @ Jan 18 2015, 11:51 AM) *
Ciao a tutti, volevo chiedervi una cosa, mi e' arrivata la 7100 siccome e' d'importazione il manuale d'uso e' in Tedesco. Qualcuno sa' se e' possibile richiederlo in Italiano e a chi? Magari scambiandolo con questo in Tedesco. Grazie...


Ciao.
lo trovi facilmente in rete da scaricare in pdf.

Inviato da: apnea74 il Jan 18 2015, 12:09 PM

Ciao si quello lo so'...in pdf l'ho gia scaricato, mi serviva cartaceo per non stare attaccato ad un monitor. Comunque grazie della risposta.

Inviato da: ribaldo_51 il Jan 18 2015, 12:12 PM

da qualche parte, anche su questo forum, ho letto che si può chiedere il cambio a Nikon Europa, ma non so la procedura. Se cerchi un pò dovresti trovarlo.

Inviato da: apnea74 il Jan 18 2015, 12:17 PM

Ok....mi sbatto a cercare, grazie !!!

Inviato da: mirco2034 il Jan 18 2015, 12:22 PM

si, il pdf si trova online senza problemi.
a proposito, qualcuno lo ha fatto stampare? mi piacerebbe averlo cartaceo anche a me ma visto che sono una bella quantità di pagine mi stavo chiedendo quanto si andrebbe a spendere in stampa

Inviato da: apnea74 il Jan 18 2015, 12:29 PM

Fatto, ho mandato una email a Nikon Europe, chiedendo cio' che mi serve, attendo una loro risposta, per il momento grazie a tutti.

Si trova su Ebay stampato e rilegato artigianalmente...il tipo lo vende a circa 22 Euro. Io aspetto la risposta di Nikon Europe, poi vi faccio sapere.

Questo e' il link dell'inserzione su Ebay.... http://www.ebay.it/itm/NIKON-D7100-MANUALE-ISTRUZIONI-DUSO-ITALIANO-STAMPATO-CARTACEO-NIKON-D7100-/181623636896?pt=Fotografie_Guide_e_Manuali&hash=item2a499cc3a0

Inviato da: Nik76 il Jan 18 2015, 05:29 PM

QUOTE(a.damico@tiscali.it @ Jan 17 2015, 06:45 PM) *
Verissimo!!!
Provato 5 minuti fa con il mio vecchio 70/210 senza motore interno.
Viene gestito ottimamente dal motore della D7100 il quale è anche più veloce e silenzioso rispetto alla D70.
Grazie per la buona novità, almeno per me che mi ero convinto non avesse il motore interno grazie ad una scheda di comparazione errata letta tempo fa prima dell'acquisto.
Angleo

ero sicuro che avesse il motore interno ... lo presa per quello.

Inviato da: drc20 il Jan 20 2015, 08:48 AM

Ciao Soprano, io lho comprata da poco è sto proprio cercando di capire se ho un modello difettoso, o se il banding che vedo nelle zone scuro è "genetico"...o ancora se sbaglio io a scattare. Posto degli scatti e vediamo cosa ne pensa il gruppo.

QUOTE(Soprano_ @ Dec 22 2014, 07:35 PM) *
Un salutone a tutti.
Mi trovo nella situazione di poter comprare una D7100 usata con nemmeno 2k scatti.
Sarei curioso di vedere qualche scatto possibilmente in Nef a iso 1600 e 3200 così da poter valutare tutto questo "rumore digitale" che leggo in molti forum italiani ed esteri.
Possiedo una D700, la uso molto a 2000-3200 iso e temo di non poter confrontarla con la 7100, a livello di iso. Non voglio sostituire la mia D700, vorrei solo aver un corpo più piccolo e leggero da usare in certe occasioni dove è richiesta comunque una certa tenuta ad alti iso.
Se qualcuno di voi può allegare o inviarmi qualche file d'esempio gliene sarò grato.
Un cordiale saluto.

Inviato da: drc20 il Jan 20 2015, 09:20 AM

Salve a tutti, sono da poco iscritto al forum, mi chiamo Dario, e da pochi mesi ho acquistato una D7100. Vorrei confrontarmi con voi per capire se la mia macchina ha un problema al sensore, oppure se lavora proprio così. Mi spiego meglio, sia ad alti ISO che bassi, nelle zone molto sottoesposte vengono fuori delle bande più o meno evidenti. Il problema è più evidente quando da lightroom aumento l'esposizione o schiarisco le ombre. Di contro, quando le foto sono esposte correttamente, nelle zone scure o in ombra il problema non si presenta oppure è appena percettibile. Date un occhiata all'immagine allegata, quella a sinistra è l'originale senza nessun ritocco, quella a destra è esageratamente ritoccata in lightroom per evidenziare il problema.
Potreste dirmi se vi si è mai presentato questo effetto? Capisco che nelle zone in ombra è impossibile non avere rumore, ma preferirei averlo come pattern diffuso piuttosto che a bande regolari :-( Grazie in anticipo per i vostri commenti.


 

Inviato da: aldosartori il Jan 20 2015, 10:31 AM

Ciao ragazzi, sto ninizando a scatrae col mostriciattolo e devo dire che la sensazione è davvero otiima. E' un corpo bello "possente", almeno per me che arrivo dalla 3100 smile.gif
Ho fatto qualche scatto in paese perchè non ho ancora avuto l'occasione di andare in giro davvero, anche perchè da domenica sera sono con la febbre...
Ecco un paio di scatti di domenica mattina, il castello di Racconigi e qualche particolare per gipocare con la pd del fido 35 1,8.
A presto su altri lidi
Aldo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1744948

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1744948


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1744950
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1744950

Inviato da: piumacorvina il Jan 20 2015, 09:23 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1745713

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1745713
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1744835
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1744835
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1744607
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1744607

Inviato da: Nik76 il Jan 20 2015, 10:11 PM

QUOTE(drc20 @ Jan 20 2015, 09:20 AM) *
Salve a tutti, sono da poco iscritto al forum, mi chiamo Dario, e da pochi mesi ho acquistato una D7100. Vorrei confrontarmi con voi per capire se la mia macchina ha un problema al sensore, oppure se lavora proprio così. Mi spiego meglio, sia ad alti ISO che bassi, nelle zone molto sottoesposte vengono fuori delle bande più o meno evidenti. Il problema è più evidente quando da lightroom aumento l'esposizione o schiarisco le ombre. Di contro, quando le foto sono esposte correttamente, nelle zone scure o in ombra il problema non si presenta oppure è appena percettibile. Date un occhiata all'immagine allegata, quella a sinistra è l'originale senza nessun ritocco, quella a destra è esageratamente ritoccata in lightroom per evidenziare il problema.
Potreste dirmi se vi si è mai presentato questo effetto? Capisco che nelle zone in ombra è impossibile non avere rumore, ma preferirei averlo come pattern diffuso piuttosto che a bande regolari :-( Grazie in anticipo per i vostri commenti.

Ciao io c'e' l'ho da un paio di settimane ma non ho notato nessuna anomalia per il momento. Il consiglio che posso darti e semmai di farla vedere ciao.

Inviato da: drc20 il Jan 20 2015, 11:16 PM

grazie, attendo il parere di altri utenti e poi vedi cosa fare. Scusa ma tu hai provato a sottoesporre molto di proposito e poi schiarire in post produzione? che tipo di rumore viene fuori?

QUOTE(Nik76 @ Jan 20 2015, 10:11 PM) *
Ciao io c'e' l'ho da un paio di settimane ma non ho notato nessuna anomalia per il momento. Il consiglio che posso darti e semmai di farla vedere ciao.


Inviato da: Memez il Jan 21 2015, 12:00 AM

QUOTE(drc20 @ Jan 20 2015, 11:16 PM) *
grazie, attendo il parere di altri utenti e poi vedi cosa fare. Scusa ma tu hai provato a sottoesporre molto di proposito e poi schiarire in post produzione? che tipo di rumore viene fuori?


questo discorso è stato affrontato un pò di tempo fa su questo e altri forum. è un fenomeno che si verifica su tutte le 7100 ma SOLO in condizioni estreme di recupero. parliamo di 2,3 ev per recuperare ombre.

questa macchina purtroppo non perdona molto gli errori e non digerisce molto le lenti poco performanti... è permalosa, che ci vuoi fare biggrin.gif

c'è da dire anche che se sei costretto a recuperare così tanto, significa che c'è qualcosa che non va nel tuo modo di fotografare, oltre al fatto che una foto sbagliata capita a tutti.
sta a te fare in modo che questo fenomeno non si ripresenti. io ormai non lo vedo più, e non perchè sia un genio della fotografia, ma perchè ho imparato a conoscere la macchina e gestire le varie situazioni... poi, oh, se capita... pazienza... wink.gif

Inviato da: piumacorvina il Jan 21 2015, 12:15 AM

il fenomeno di cui parlate è arcinoto, si chiama banding e può mostrarsi a prescindere dalla fotocamera usata, ma solo quando si tenta il recupero di zone nere.
Sottoesponendo coscienziosamente i raw permettono comunque un più che ampio recupero delle luci.

Inviato da: Nik76 il Jan 21 2015, 09:44 PM

QUOTE(drc20 @ Jan 20 2015, 11:16 PM) *
grazie, attendo il parere di altri utenti e poi vedi cosa fare. Scusa ma tu hai provato a sottoesporre molto di proposito e poi schiarire in post produzione? che tipo di rumore viene fuori?

Ciao ho fatto pochi scatti finora ma non ho avuto modo di provare cm lo faro'. Come vedi ti hanno già risposto i più esperti.

Inviato da: ribaldo_51 il Jan 21 2015, 09:57 PM

QUOTE(piumacorvina @ Jan 21 2015, 12:15 AM) *
il fenomeno di cui parlate è arcinoto, si chiama banding e può mostrarsi a prescindere dalla fotocamera usata, ma solo quando si tenta il recupero di zone nere.
Sottoesponendo coscienziosamente i raw permettono comunque un più che ampio recupero delle luci.

Sottoesponendo? Mi spieghi meglio?

Inviato da: piumacorvina il Jan 21 2015, 10:50 PM

ti spiego meglio se tu spieghi a me il perchè. Non conosci il significato della parola sottoesponendo?

Inviato da: drc20 il Jan 22 2015, 12:58 AM

Grazie a tutti per le info. Ho trovato anche una recensione su
http://www.dslrbodies.com/cameras/current-nikon-dslr-reviews/nikon-d7100-review.html

In cui viene segnalato questo limite del sensore toshiba Usato nella d7100

Inviato da: piumacorvina il Jan 22 2015, 07:24 AM

QUOTE(drc20 @ Jan 22 2015, 12:58 AM) *
Grazie a tutti per le info. Ho trovato anche una recensione su
http://www.dslrbodies.com/cameras/current-nikon-dslr-reviews/nikon-d7100-review.html

In cui viene segnalato questo limite del sensore toshiba Usato nella d7100

non è un limite... è una conseguenza quando si tenta inutilmente il recuperò di una foto sottoesposta al punto da doverla cestinare.

Inviato da: ribaldo_51 il Jan 22 2015, 07:35 AM

QUOTE(piumacorvina @ Jan 21 2015, 10:50 PM) *
ti spiego meglio se tu spieghi a me il perchè. Non conosci il significato della parola sottoesponendo?

perchè sottoesponendo mi viene da pensare che siano da recuperare i neri non le luci.

Inviato da: piumacorvina il Jan 22 2015, 07:52 AM

QUOTE(ribaldo_51 @ Jan 22 2015, 07:35 AM) *
perchè sottoesponendo mi viene da pensare che siano da recuperare i neri non le luci.

recuperare le luci dalle aree nere, aprire le ombre, aprire i neri, schiarire.
Ognuno lo dice a modo suo ma l'azione è sempre la stessa.

Inviato da: drc20 il Jan 22 2015, 08:28 AM

QUOTE(piumacorvina @ Jan 22 2015, 07:24 AM) *
non è un limite... è una conseguenza quando si tenta inutilmente il recuperò di una foto sottoesposta al punto da doverla cestinare.


Credo che in queste situazioni, da quanto ho letto nei forum, altre fotocamere nikon e non, non producono bande con pattern regolari che rendono la foto assolutamente inutilizzabile per quanto sottoesposta, ma il classico noise diffuso, che è quello che avrei preferito. Quindi, se così fosse (ancora non ho verificato di persona il comportamento di altri sensori, ma la recensione che ho postato direbbe di si) per me che mi piace scattare in poca luce e giocare con le ombre, è un limite. E da una macchina costata 1000 euri non me lo sarei aspettato. :-(. Non mi stupirei che la prossima d7mila e qualcosa avrà un sensore che non produce questo effetto.

Inviato da: nagash il Jan 22 2015, 05:08 PM

QUOTE(drc20 @ Jan 22 2015, 08:28 AM) *
Credo che in queste situazioni, da quanto ho letto nei forum, altre fotocamere nikon e non, non producono bande con pattern regolari che rendono la foto assolutamente inutilizzabile per quanto sottoesposta, ma il classico noise diffuso, che è quello che avrei preferito. Quindi, se così fosse (ancora non ho verificato di persona il comportamento di altri sensori, ma la recensione che ho postato direbbe di si) per me che mi piace scattare in poca luce e giocare con le ombre, è un limite. E da una macchina costata 1000 euri non me lo sarei aspettato. :-(. Non mi stupirei che la prossima d7mila e qualcosa avrà un sensore che non produce questo effetto.

Salve a tutti , di nuovo qui con una fiammante d7100 che in questi giorni testero' in aviofauna.....,chiedo di rientrare nel club :-)

Inviato da: Memez il Jan 22 2015, 06:43 PM

QUOTE(nagash @ Jan 22 2015, 05:08 PM) *
chiedo di rientrare nel club :-)

permesso negato... messicano.gif

Inviato da: Antonacci59 il Jan 22 2015, 07:51 PM

QUOTE(gioton @ Dec 31 2014, 10:17 AM) *
Benvenuto nella compagnia, innanzi tutto!

Se qualcun altro dei nuovi arrivati fosse interessato, ripropongo qui l'ultima versione del file. Rispetto alla precedente ho dovuto eliminare alcuni link non più raggiungibili, ma non ci sono modifiche sostanziali. Ricordo che "Fotografare con ..." è nato nel club D7000 col contributo di diversi amici e me lo sono portato dietro quando sono passato alla D7100, adattandolo alla nuova macchina.
 FOTOGRAFARE_CON_D7100.pdf ( 1.04mb ) : 83

Buon anno a tutti!


Ciao..........mi suggeriresti qualche parametro per le foto di sera (ritratti e paesaggi) per la Nikon D7100 ???
Cordiali saluti.

Inviato da: nagash il Jan 22 2015, 08:20 PM

telefono.gif

QUOTE(Memez @ Jan 22 2015, 06:43 PM) *
permesso negato... messicano.gif

Forzero' il club tongue.gif

Inviato da: giuliocirillo il Jan 22 2015, 10:13 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1747867

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1747867


ciao

Inviato da: PASQUANIK il Jan 22 2015, 11:19 PM

nikon d7100 in accoppiata con nikon 17-55

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748009

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748009


consigli e critiche ben accetti

Inviato da: apnea74 il Jan 23 2015, 11:40 AM

Ciao a tutti....Nikon Europe mi ha risposto dicendo che non è possibile avere il manuale d'uso cartaceo anche a pagamento, ma che si può solo scaricarlo in pdf. mad.gif

Inviato da: luigiazzarone il Jan 23 2015, 11:45 AM

QUOTE(apnea74 @ Jan 23 2015, 11:40 AM) *
Ciao a tutti....Nikon Europe mi ha risposto dicendo che non è possibile avere il manuale d'uso cartaceo anche a pagamento, ma che si può solo scaricarlo in pdf. mad.gif

Quando io ho comprato la nikon D7100 c'era dentro il manuale in tedesco. Ho fatto la procedura trovata sul sito della nikon e sotto descritta e mi è arrivato a casa il manuale in italiano.

•Servizio di sostituzione tramite posta

Se avete acquistato un nuovo prodotto e il manuale utente stampato fornito non è redatto nella vostra lingua, potete scambiarlo tramite posta con lo stesso manuale in un’altra lingua attraverso il nostro servizio di sostituzione. Per questo servizio è necessaria la registrazione del prodotto.

Condizioni
a. L’articolo è un “Manuale utente” originale Nikon o una “Guida Nikon alla fotografia digitale”, inclusi nella confezione del prodotto.
b. Il manuale è in ottimo stato (originale non utilizzato)
c. Il manuale si riferisce a un prodotto attuale.
d. La registrazione del prodotto è necessaria prima di restituire un manuale per la sostituzione.
Se il manuale utente non soddisfa queste condizioni, verrà restituito senza provvedere ad alcuna sostituzione.

Limitazioni
a. Il servizio NON viene fornito per le Guide rapide, le Mini Guide, i CD dei manuali di istruzioni o altro materiale incluso nella confezione del prodotto. Tali articoli ricevuti non saranno sostituiti.
b. Il servizio è disponibile solo per singoli clienti.
c.Vengono forniti soltanto manuali redatti in una lingua europea e la disponibilità varia a seconda del prodotto e della lingua.

Come richiedere un manuale in sostituzione
Registrazione del prodotto online
a. Accedete all’account. Se non disponete di un account fate clic qui.
b. Registrate i vostri dati personali incluso l’indirizzo postale completo.
c. Registrate il prodotto per cui richiedete un manuale in sostituzione.

Spediteci il vostro manuale utente stampato ai fini della sostituzione
a. Indicate la lingua del manuale utente desiderata.
b. Indicate il vostro nome, cognome, indirizzo postale e indirizzo e-mail, per consentirci di elaborare rapidamente la vostra richiesta.

La spedizione deve essere effettuata al seguente indirizzo:

Nikon Manual Exchange Service
PO Box 11121
Clonshaught
Dublin 17
Ireland

La consegna richiederà circa due settimane a partire dalla ricezione del manuale, per gli articoli a magazzino. Se l’articolo non risulterà presente al momento della richiesta, vi contatteremo tramite e-mail per comunicarvi quando sarà nuovamente disponibile. Se l’articolo non è più disponibile, vi restituiremo il vostro manuale utente tramite posta

Inviato da: piumacorvina il Jan 23 2015, 03:30 PM

su "un certo sito di aste" è comunque presente in vendita la versione stampata in lingua italiana. Ci sono diverse inserzioni che partono da 18 euro, fossi in te però mi stamperei da solo il pdf.

Inviato da: capinera61 il Jan 23 2015, 07:02 PM

Ciao a tutti i componenti del club, da circa un mese possiedo una Nikon d7100, ma solo da pochi giorni ci stò lavorando, chiedo il permesso a tutti voi di far parte del club buona serata a tutti
Capinera61
Francesco

Inviato da: raffer il Jan 23 2015, 08:53 PM

Rallegriamo il Club! wink.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele

Inviato da: conte78photo il Jan 23 2015, 10:14 PM

Gara Notturna

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748546

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748546


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748547
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748547


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748543
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748543


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748544
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748544


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748542
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748542


Inviato da: piumacorvina il Jan 24 2015, 11:08 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748717

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748717

Inviato da: nivola57 il Jan 24 2015, 04:55 PM

salve,ho da poco la Nikon D7100,e chiedo di poter entrare nel club di questa magnifica reflex

nivola57
fabrizio

Inviato da: Extwingo il Jan 24 2015, 05:09 PM

do anche io il mio piccolo contributo smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748770
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748770

Inviato da: apnea74 il Jan 24 2015, 09:00 PM

Primo scatto con la D7100http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749184

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749184

Inviato da: apnea74 il Jan 24 2015, 10:42 PM

QUOTE(luigiazzarone @ Jan 23 2015, 11:45 AM) *
Quando io ho comprato la nikon D7100 c'era dentro il manuale in tedesco. Ho fatto la procedura trovata sul sito della nikon e sotto descritta e mi è arrivato a casa il manuale in italiano.

•Servizio di sostituzione tramite posta

Se avete acquistato un nuovo prodotto e il manuale utente stampato fornito non è redatto nella vostra lingua, potete scambiarlo tramite posta con lo stesso manuale in un’altra lingua attraverso il nostro servizio di sostituzione. Per questo servizio è necessaria la registrazione del prodotto.

Condizioni
a. L’articolo è un “Manuale utente” originale Nikon o una “Guida Nikon alla fotografia digitale”, inclusi nella confezione del prodotto.
b. Il manuale è in ottimo stato (originale non utilizzato)
c. Il manuale si riferisce a un prodotto attuale.
d. La registrazione del prodotto è necessaria prima di restituire un manuale per la sostituzione.
Se il manuale utente non soddisfa queste condizioni, verrà restituito senza provvedere ad alcuna sostituzione.

Limitazioni
a. Il servizio NON viene fornito per le Guide rapide, le Mini Guide, i CD dei manuali di istruzioni o altro materiale incluso nella confezione del prodotto. Tali articoli ricevuti non saranno sostituiti.
b. Il servizio è disponibile solo per singoli clienti.
c.Vengono forniti soltanto manuali redatti in una lingua europea e la disponibilità varia a seconda del prodotto e della lingua.

Come richiedere un manuale in sostituzione
Registrazione del prodotto online
a. Accedete all’account. Se non disponete di un account fate clic qui.
b. Registrate i vostri dati personali incluso l’indirizzo postale completo.
c. Registrate il prodotto per cui richiedete un manuale in sostituzione.

Spediteci il vostro manuale utente stampato ai fini della sostituzione
a. Indicate la lingua del manuale utente desiderata.
b. Indicate il vostro nome, cognome, indirizzo postale e indirizzo e-mail, per consentirci di elaborare rapidamente la vostra richiesta.

La spedizione deve essere effettuata al seguente indirizzo:

Nikon Manual Exchange Service
PO Box 11121
Clonshaught
Dublin 17
Ireland

La consegna richiederà circa due settimane a partire dalla ricezione del manuale, per gli articoli a magazzino. Se l’articolo non risulterà presente al momento della richiesta, vi contatteremo tramite e-mail per comunicarvi quando sarà nuovamente disponibile. Se l’articolo non è più disponibile, vi restituiremo il vostro manuale utente tramite posta

Grazie per la dritta...ciao

Inviato da: piumacorvina il Jan 24 2015, 11:27 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749269

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749269

Inviato da: Lapislapsovic il Jan 25 2015, 08:34 AM

QUOTE(nagash @ Jan 22 2015, 05:08 PM) *
Salve a tutti , di nuovo qui con una fiammante d7100 che in questi giorni testero' in aviofauna.....,chiedo di rientrare nel club :-)

Ma non se ne parla proprio, è inutile che tenti di forzare, faremo blocco messicano.gif tongue.gif .......bentornato wink.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749393
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749393






Inviato da: Memez il Jan 25 2015, 09:37 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ Jan 25 2015, 08:34 AM) *
Ma non se ne parla proprio, è inutile che tenti di forzare, faremo blocco messicano.gif tongue.gif

ma infatti... non è che uno esce e entra come vuole... questo club non è un albergo! CHIARO!?
laugh.gif

Inviato da: bebbobestione il Jan 25 2015, 10:57 AM

QUOTE(piumacorvina @ Jan 24 2015, 11:27 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749269

Questo scatto è da stampare in formato gigante magari su tela, complimenti, bellissimo😱

Inviato da: americanoaroma il Jan 25 2015, 12:00 PM

QUOTE(nagash @ Jan 22 2015, 08:20 PM) *
telefono.gif
Forzero' il club tongue.gif


non forzare niente...il permesso te lo dò io...

cordiali saluti.

ps:ho fatto qualche foto a terrasini una settimana fa...bellissima cittadina..spero che hai colto l'occasione per fare qualche scatto quando è caduta la neve..paesaggio unico e insolito.

Inviato da: Extwingo il Jan 25 2015, 12:03 PM


QUOTE(bebbobestione @ Jan 25 2015, 10:57 AM) *
Questo scatto è da stampare in formato gigante magari su tela, complimenti, bellissimo😱


quoto e sottoscrivo, le foto di piumacorvina sono veramente belle Pollice.gif

Inviato da: americanoaroma il Jan 25 2015, 12:04 PM

QUOTE(piumacorvina @ Jan 24 2015, 11:08 AM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1748717


una curiosità...ma dove vivi tu è sempre nuvolo?....mai un bel cielo azzurro e terso? messicano.gif

cordiali saluti


Inviato da: piumacorvina il Jan 25 2015, 12:56 PM

Grazie Babbobestione e Extwingo.

Americanoaroma no no, capita sovente anche il cielo terso ma io amo le nuvole.

Inviato da: nagash il Jan 25 2015, 01:44 PM

QUOTE(americanoaroma @ Jan 25 2015, 12:00 PM) *
non forzare niente...il permesso te lo dò io...

cordiali saluti.

ps:ho fatto qualche foto a terrasini una settimana fa...bellissima cittadina..spero che hai colto l'occasione per fare qualche scatto quando è caduta la neve..paesaggio unico e insolito.

ah se il permesso me lo dai tu, non posso che "disobbligarmi" con un regalo spero gradito.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749567
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749567
Bella Palermo innevata, ma non ho fatto foto .

Inviato da: americanoaroma il Jan 25 2015, 03:37 PM

QUOTE(nagash @ Jan 25 2015, 01:44 PM) *
ah se il permesso me lo dai tu, non posso che "disobbligarmi" con un regalo spero gradito.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749567
Bella Palermo innevata, ma non ho fatto foto .


Alla prima occasione prendiamo un caffè da albertini...

cordiali saluti.

Inviato da: bebbobestione il Jan 25 2015, 04:18 PM

QUOTE(nagash @ Jan 25 2015, 01:44 PM) *
ah se il permesso me lo dai tu, non posso che "disobbligarmi" con un regalo spero gradito.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749567
Bella Palermo innevata, ma non ho fatto foto .

Nagash mi spiegheresti il tuo nik, piccola curiosità personale

Inviato da: domicom il Jan 25 2015, 06:18 PM

Una fotina scattata con la nostra regina del dx sua Maestà nikon D7100 e dal suo umile possessore....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749816

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749816

Inviato da: americanoaroma il Jan 25 2015, 07:40 PM

QUOTE(domicom @ Jan 25 2015, 06:18 PM) *
Una fotina scattata con la nostra regina del dx sua Maestà nikon D7100 e dal suo umile possessore....


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749816


Attenzione che se piumacorvina scopre che lo copi si incazza.

cordiali saluti.

Inviato da: nagash il Jan 25 2015, 08:02 PM

QUOTE(bebbobestione @ Jan 25 2015, 04:18 PM) *
Nagash mi spiegheresti il tuo nik, piccola curiosità personale

Ciao, semplicemente una delle antiche citta della Mesopotamia , tipo Ur, Uruk, Nippur,.

Inviato da: piumacorvina il Jan 25 2015, 08:28 PM

QUOTE(americanoaroma @ Jan 25 2015, 07:40 PM) *
Attenzione che se piumacorvina scopre che lo copi si incazza.

cordiali saluti.

se mi copiasse ne sarei lusingato.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749953
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749953



Inviato da: apnea74 il Jan 25 2015, 08:34 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749962

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749962
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749956
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749956

Inviato da: bebbobestione il Jan 25 2015, 09:33 PM

QUOTE(nagash @ Jan 25 2015, 08:02 PM) *
Ciao, semplicemente una delle antiche citta della Mesopotamia , tipo Ur, Uruk, Nippur,.

Allora non era come pensavo.

Inviato da: nagash il Jan 25 2015, 09:48 PM

QUOTE(bebbobestione @ Jan 25 2015, 09:33 PM) *
Allora non era come pensavo.

Spero non brutte cose smile.gif

Inviato da: bebbobestione il Jan 25 2015, 09:54 PM

QUOTE(nagash @ Jan 25 2015, 09:48 PM) *
Spero non brutte cose smile.gif

No no tranquillo😃, pensavo che era preso dal nome d'arte del cantante di un gruppo che seguo tutto li, semplice curiosità😉

Inviato da: mirco2034 il Jan 25 2015, 10:20 PM

QUOTE(piumacorvina @ Jan 25 2015, 08:28 PM) *
se mi copiasse ne sarei lusingato.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749953



bellissima! complimenti! guru.gif

Inviato da: piumacorvina il Jan 25 2015, 10:30 PM

QUOTE(mirco2034 @ Jan 25 2015, 10:20 PM) *
bellissima! complimenti! guru.gif
Grazie.

Inviato da: americanoaroma il Jan 26 2015, 12:05 AM

[quote name='piumacorvina' date='Jan 25 2015, 08:28 PM' post='3884334']
se mi copiasse ne sarei lusingato.


le copie inflazionano gli originali.....

cordiali saluti.

Inviato da: luigiazzarone il Jan 26 2015, 10:58 AM

Ho trovato sul sito Photography Life questo interessante articolo dal titolo "Nikon D7100 impostazioni raccomandate":

https://photographylife.com/recommended-nikon-d7100-settings

Può essere utile? Cosa ne pensate?

Inviato da: piumacorvina il Jan 26 2015, 11:36 AM

è indubbiamente utile ma solo per chi sta iniziando a cimentarsi con la d7100.
Chi la conosce già trova indicazioni che ha già appreso da solo.
Dal canto mio niente di diverso da come la uso già da un annetto.

Inviato da: luigiazzarone il Jan 26 2015, 11:37 AM

QUOTE(piumacorvina @ Jan 26 2015, 11:36 AM) *
è indubbiamente utile ma solo per chi sta iniziando a cimentarsi con la d7100.
Chi la conosce già trova indicazioni che ha già appreso da solo.
Dal canto mio niente di diverso da come la uso già da un annetto.

Esattamente. Sono d'accordo.

Inviato da: nivola57 il Jan 26 2015, 01:38 PM

miei primi scatti cosa vi sembra

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750603

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750603


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750604
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750604


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750606
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750606


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750607
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750607


Inviato da: nagash il Jan 26 2015, 02:25 PM

Altro che pettirossi ,a Palermo un incontro raro e fortuito.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750636

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750636

Inviato da: andraanga il Jan 26 2015, 02:43 PM

Ciao! Mi sapreste consigliare un telecomando con cavo per lo scatto remoto? Grazie mille! grazie.gif

Inviato da: raffer il Jan 28 2015, 10:20 AM

QUOTE(andraanga @ Jan 26 2015, 02:43 PM) *
Ciao! Mi sapreste consigliare un telecomando con cavo per lo scatto remoto? Grazie mille! grazie.gif


Eccolo! rolleyes.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1752005
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1752005


Raffaele

Inviato da: gioton il Jan 28 2015, 02:23 PM

QUOTE(drc20 @ Jan 20 2015, 09:20 AM) *
Salve a tutti, sono da poco iscritto al forum, mi chiamo Dario, e da pochi mesi ho acquistato una D7100. Vorrei confrontarmi con voi per capire se la mia macchina ha un problema al sensore, oppure se lavora proprio così. Mi spiego meglio, sia ad alti ISO che bassi, nelle zone molto sottoesposte vengono fuori delle bande più o meno evidenti. Il problema è più evidente quando da lightroom aumento l'esposizione o schiarisco le ombre. Di contro, quando le foto sono esposte correttamente, nelle zone scure o in ombra il problema non si presenta oppure è appena percettibile. Date un occhiata all'immagine allegata, quella a sinistra è l'originale senza nessun ritocco, quella a destra è esageratamente ritoccata in lightroom per evidenziare il problema.
Potreste dirmi se vi si è mai presentato questo effetto? Capisco che nelle zone in ombra è impossibile non avere rumore, ma preferirei averlo come pattern diffuso piuttosto che a bande regolari :-( Grazie in anticipo per i vostri commenti.

Ho già detto ripetutamente, che, secondo me, forse per favorire chi scatta in jpeg, la D7100 sottoespone, tanto che io (e anche altri frequentatori del club) ho impostato la taratura fine esposimetro (b6 del menu) su +3/6 per Matrix e Ponderata centrale e +2/6 per Spot e non l'ho più cambiata.
Se si salva in RAW è decisamente meglio sovresporre al limite della "pelatura" delle alte luci, perché la metà delle informazioni raccolte dal sensore sono nel primo f-stop a destra nell'istogramma, un quarto nel secondo e sempre meno nelle parti più scure. Di conseguenza è decisamente meglio sovresporre lo scatto (senza bruciare le alte luci) e scurire la foto in PP che il contrario. Quando schiarisci zone sottoesposte ti trovi sempre davanti a cattivi risultati
Vi propongo un esempio fatto stamane, con esposizione Matrix:
Versione1 Tre scatti fatti con l'esposizione scelta dalla macchina (ho tolto i miei +3/6), con uno stop e con due stop in più, Picture control Standard.


Versione2 Ho corretto l'esposizione dei tre scatti portandola allo stesso livello con Capture NX2.


Versione 3 Dettaglio della zona scura dei tre scatti al 200%, c'è un po' di micromosso nel secondo scatto, ma quello che conta è la differenza di qualità tra il primo e il terzo.


In conclusione, avresti dovuto sovresporre il tuo scatto del portico di almeno uno stop o misurare la luce, con l'esposizione spot sulle persone all'interno, che sono il vero soggetto della foto, per esempio sul volto dell'uomo con la barba sulla destra dello scatto.
Ricordo che gli argomenti relativi all'esposizione sono ampiamente trattati in "Fotografare con D7100".

Inviato da: eolo80 il Jan 28 2015, 03:27 PM

Ecco arrivato sabato 24 Gennaio ed io imbraccio la mia bellissima Nikonina e ci lanciamo alla caccia di moto e modelle del bike expò di Verona...
Ecco uno scatto mentre gli altri li troverete nel mio profilo...
Si accettano critiche e non...
Buona visione
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1751326

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1751326

Inviato da: aldosartori il Jan 28 2015, 04:51 PM

Ciao a tutti, ecco alcuni scatti di studio sulle gocce e allestimento set casalingo.
Sta 7100 mi piace proprio, che poi sia capra io è un altro paio di maniche heheheh

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749033

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749033


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749035
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749035


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749025
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1749025

Inviato da: capinera61 il Jan 28 2015, 05:23 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1752194

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1752194
sembrava fosse una bella giornata, ma all'improvviso tutto è stato rovinato da un furto, scrivo questo che se ha qualcuno della mia zona venissero offerti nr.2 obbiettivi e precisamente un 105-2,8 macro, e l'85-1,8 a prezzi stracciati sappino che forse sono rubati, se ne avete notizia potete contattarmi con email da questo sito grazie Francesco

Inviato da: aleslk il Jan 28 2015, 06:49 PM

QUOTE(capinera61 @ Jan 28 2015, 05:23 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1752194
sembrava fosse una bella giornata, ma all'improvviso tutto è stato rovinato da un furto, scrivo questo che se ha qualcuno della mia zona venissero offerti nr.2 obbiettivi e precisamente un 105-2,8 macro, e l'85-1,8 a prezzi stracciati sappino che forse sono rubati, se ne avete notizia potete contattarmi con email da questo sito grazie Francesco



Mi spiace tantissimo massima solidarietà. Riporta i numeri seriali così avremo un elemento un più per aiutarti!

Inviato da: capinera61 il Jan 28 2015, 06:52 PM

QUOTE(aleslk @ Jan 28 2015, 06:49 PM) *
Mi spiace tantissimo massima solidarietà. Riporta i numeri seriali così avremo un elemento un più per aiutarti!

Ti ringrazio domani verrano inseriti ciao francesco

Inviato da: nagash il Jan 28 2015, 10:26 PM

due scatti di prova con la miticahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1752475

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1752475
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1752474
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1752474


Inviato da: piumacorvina il Jan 29 2015, 08:49 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1752425

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1752425

Inviato da: enzo1932 il Jan 29 2015, 03:27 PM

Un bel sentiero!

Inviato da: Mlex il Jan 29 2015, 09:30 PM

Ragazzi, buona sera! Purtroppo non ho una d7100, ho una 5300, che presto o tardi cambierò con la serie 7...Volevo farvi una domanda che potrà sembrare banale ma io vengo da un corpo entry level per cui non conosco tutte le caratteristiche di questa 7100.,..Sapete per caso se il display superiore si illumina o può essere visibile solo di giorno? ho provato a cercare in giro per la rete ma nulla! biggrin.gif grazie mille! wink.gif

Inviato da: aleslk il Jan 29 2015, 09:46 PM

QUOTE(Mlex @ Jan 29 2015, 09:30 PM) *
Ragazzi, buona sera! Purtroppo non ho una d7100, ho una 5300, che presto o tardi cambierò con la serie 7...Volevo farvi una domanda che potrà sembrare banale ma io vengo da un corpo entry level per cui non conosco tutte le caratteristiche di questa 7100.,..Sapete per caso se il display superiore si illumina o può essere visibile solo di giorno? ho provato a cercare in giro per la rete ma nulla! biggrin.gif grazie mille! wink.gif


Certo! Se si ruota la ghiera di accensione lo si fa accendere.

Inviato da: Mlex il Jan 30 2015, 11:39 AM

QUOTE(aleslk @ Jan 29 2015, 09:46 PM) *
Certo! Se si ruota la ghiera di accensione lo si fa accendere.

Mizzica,altro che FF...ieri sera non avendo nulla da fare, dato che sono sempre stato assalito da G.A.S. (sindrome da acquisto compulsivo, dato che i miei hobby sono sia fotografia che chitarra) mi volevo fomentare leggendo il manuale della 7100, e devo dire che rispetto alla 5300 è proprio un altro pianeta già a livello di funzioni! Praticamente quello che io faccio premendo il tasto i e accedendo al menù per regolare le impostazioni, la 7100 lo fa ruotando ghiere o premendo pulsanti tutti dedicati, la cosa bella è che si possono regolare tutti i parametri non entrando affatto nel menu, cosa che con la 5300 è impossibile.LA cosa più fastidiosa è che mentre per la 7100 si possono regolare i tipi di scatto (singolo, continuo lento e veloce, mirror up) da ghiera posta sulla spalla, io devo entrare nel sotto menu e la cosa assurda è che se eseguo un autoscatto, allo scatto dopo mi esegue lo scatto singolo....Mah! Mi sa che presto sarò della vostra famiglia! biggrin.gif

Inviato da: americanoaroma il Jan 30 2015, 01:43 PM

QUOTE(Mlex @ Jan 30 2015, 11:39 AM) *
Mizzica,altro che FF...ieri sera non avendo nulla da fare, dato che sono sempre stato assalito da G.A.S. (sindrome da acquisto compulsivo, dato che i miei hobby sono sia fotografia che chitarra) mi volevo fomentare leggendo il manuale della 7100, e devo dire che rispetto alla 5300 è proprio un altro pianeta già a livello di funzioni! Praticamente quello che io faccio premendo il tasto i e accedendo al menù per regolare le impostazioni, la 7100 lo fa ruotando ghiere o premendo pulsanti tutti dedicati, la cosa bella è che si possono regolare tutti i parametri non entrando affatto nel menu, cosa che con la 5300 è impossibile.LA cosa più fastidiosa è che mentre per la 7100 si possono regolare i tipi di scatto (singolo, continuo lento e veloce, mirror up) da ghiera posta sulla spalla, io devo entrare nel sotto menu e la cosa assurda è che se eseguo un autoscatto, allo scatto dopo mi esegue lo scatto singolo....Mah! Mi sa che presto sarò della vostra famiglia! biggrin.gif


Attenzione che se paragoniamo la resa e la qualità delle immagini..compresa la resa ad alti iso tra 5300 e 7100 non si troveranno differenze significative,..forse nella resa alti iso la 5300 ha addirittura una migliore resa..stesso sensore ma processore exspeed4,..i vantaggi sono tutti in una più facile manualità e praticità a favore della 7100...valuta bene.

saluti.

ps: per quanto riguarda il"mizzica altro che full frame!" ti dico lascia perdere,..il full frame è un'altra cosa,..se fosse la stessa cosa i professionisti non spenderebbero montagne di soldi in corpi e ottiche full frame,..ma lavorerebbero con economiche dx..se avrai occasione di confrontare i due formati personalmente allora ti renderai conto che sono due mondi a parte.


Inviato da: capinera61 il Jan 30 2015, 03:51 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1753535

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1753535
Riporto direttamente denuncia del furto, con relativi nr. di serie degli obbiettivi, se vengono proposti a qualcuno fatemelo sapere ringrazio tutti di cuore sin da ora Francesco

Inviato da: drc20 il Jan 30 2015, 05:43 PM

QUOTE(gioton @ Jan 28 2015, 02:23 PM) *
Ho già detto ripetutamente, che, secondo me, forse per favorire chi scatta in jpeg, la D7100 sottoespone, tanto che io (e anche altri frequentatori del club) ho impostato la taratura fine esposimetro (b6 del menu) su +3/6 per Matrix e Ponderata centrale e +2/6 per Spot e non l'ho più cambiata.
Se si salva in RAW è decisamente meglio sovresporre al limite della "pelatura" delle alte luci, perché la metà delle informazioni raccolte dal sensore sono nel primo f-stop a destra nell'istogramma, un quarto nel secondo e sempre meno nelle parti più scure. Di conseguenza è decisamente meglio sovresporre lo scatto (senza bruciare le alte luci) e scurire la foto in PP che il contrario. Quando schiarisci zone sottoesposte ti trovi sempre davanti a cattivi risultati
Vi propongo un esempio fatto stamane, con esposizione Matrix:
Versione1 Tre scatti fatti con l'esposizione scelta dalla macchina (ho tolto i miei +3/6), con uno stop e con due stop in più, Picture control Standard.


Versione2 Ho corretto l'esposizione dei tre scatti portandola allo stesso livello con Capture NX2.


Versione 3 Dettaglio della zona scura dei tre scatti al 200%, c'è un po' di micromosso nel secondo scatto, ma quello che conta è la differenza di qualità tra il primo e il terzo.


In conclusione, avresti dovuto sovresporre il tuo scatto del portico di almeno uno stop o misurare la luce, con l'esposizione spot sulle persone all'interno, che sono il vero soggetto della foto, per esempio sul volto dell'uomo con la barba sulla destra dello scatto.
Ricordo che gli argomenti relativi all'esposizione sono ampiamente trattati in "Fotografare con D7100".


grazie per le info :-D



Inviato da: Memez il Jan 30 2015, 06:14 PM

QUOTE(Mlex @ Jan 30 2015, 11:39 AM) *
Mizzica,altro che FF...ieri sera non avendo nulla da fare, dato che sono sempre stato assalito da G.A.S. (sindrome da acquisto compulsivo, dato che i miei hobby sono sia fotografia che chitarra) mi volevo fomentare leggendo il manuale della 7100, e devo dire che rispetto alla 5300 è proprio un altro pianeta già a livello di funzioni! Praticamente quello che io faccio premendo il tasto i e accedendo al menù per regolare le impostazioni, la 7100 lo fa ruotando ghiere o premendo pulsanti tutti dedicati, la cosa bella è che si possono regolare tutti i parametri non entrando affatto nel menu, cosa che con la 5300 è impossibile.LA cosa più fastidiosa è che mentre per la 7100 si possono regolare i tipi di scatto (singolo, continuo lento e veloce, mirror up) da ghiera posta sulla spalla, io devo entrare nel sotto menu e la cosa assurda è che se eseguo un autoscatto, allo scatto dopo mi esegue lo scatto singolo....Mah! Mi sa che presto sarò della vostra famiglia! biggrin.gif

la 7100 è una macchina completa e versatile. posso dire che non le manca quasi niente (il monitor basculante...) e ti da la possibilità di adattarla al meglio alle tue esigenze. sottolineo un ottimo modulo di messa a fuoco, in primis.
niente a che vedere con le sorelle minori, non c'è proprio storia.
per rendere l'idea, tra la serie 3000 e 5000 ci sono pochi accorgimenti in più ma il resto è identico. in un'ipotetica scala da 1 a 10, direi 4. con la serie 7000 c'è 9... se non 10.

due cose giuste te le hanno dette:
- il processore della 5300 è più recente e "potrebbe" essere più performante
- non è assolutamente una full frame. per capire di cosa si sta parlando, partecipa a qualche nikon day e prova a scattare anche con una D610. ti porti a casa il file e fai un confronto. wink.gif

Inviato da: PASQUANIK il Jan 30 2015, 07:38 PM

scatto notturno.....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1753778

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1753778


consigli e e critiche sono sempre ben accetti

Inviato da: nagash il Jan 30 2015, 07:42 PM

QUOTE(capinera61 @ Jan 30 2015, 03:51 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1753535
Riporto direttamente denuncia del furto, con relativi nr. di serie degli obbiettivi, se vengono proposti a qualcuno fatemelo sapere ringrazio tutti di cuore sin da ora Francesco

Ti consiglio di digitare direttamente i numeri di matricola e le relative ottiche se vuoi che possa essere d aiuto a te o a chi sta per acquistare questa merce rubata , postare fotocopia della denuncia è relativamente poco utile , , comunque sia mi spiace tanto .

Inviato da: americanoaroma il Jan 31 2015, 12:24 AM

QUOTE(Memez @ Jan 30 2015, 06:14 PM) *
la 7100 è una macchina completa e versatile. posso dire che non le manca quasi niente (il monitor basculante...) e ti da la possibilità di adattarla al meglio alle tue esigenze. sottolineo un ottimo modulo di messa a fuoco, in primis.
niente a che vedere con le sorelle minori, non c'è proprio storia.
per rendere l'idea, tra la serie 3000 e 5000 ci sono pochi accorgimenti in più ma il resto è identico. in un'ipotetica scala da 1 a 10, direi 4. con la serie 7000 c'è 9... se non 10.

due cose giuste te le hanno dette:
- il processore della 5300 è più recente e "potrebbe" essere più performante
- non è assolutamente una full frame. per capire di cosa si sta parlando, partecipa a qualche nikon day e prova a scattare anche con una D610. ti porti a casa il file e fai un confronto. wink.gif



magari si facessero upgrade da un modello all'altro con livelli evolutivi quantificabili tra il 9 e il 10 sempre considerando una scala da 1 a 10...sarebbe troppo bello...

cordiali saluti...e mi raccomando sognare si..ma con moderazione.. wink.gif

Inviato da: americanoaroma il Jan 31 2015, 12:33 AM

QUOTE(americanoaroma @ Jan 31 2015, 12:24 AM) *
magari si facessero upgrade da un modello all'altro con livelli evolutivi quantificabili tra il 9 e il 10 sempre considerando una scala da 1 a 10...sarebbe troppo bello...

cordiali saluti...e mi raccomando sognare si..ma con moderazione.. wink.gif


Francamente la d5300 la trovo una reflex notevole per la qualità d'immagine che riesce a sfornare,..ottima come rapporto qualità prezzo,...il confronto interessante sarebbe semmai tra un raw della 7100 e uno della 5300.
Il confronto tra un file della d610 e una d7100 lo trovo invece un poco pretenzioso,..io sono per la superiorità del full frame e non cerco di cavillare in merito,..senza nulla togliere alla d7100 che è una macchina fantastica.

sempre cordiali saluti e ottime foto.

Inviato da: piumacorvina il Jan 31 2015, 12:24 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1754098

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1754098

Inviato da: Memez il Jan 31 2015, 12:39 PM

QUOTE(americanoaroma @ Jan 31 2015, 12:24 AM) *
magari si facessero upgrade da un modello all'altro con livelli evolutivi quantificabili tra il 9 e il 10 sempre considerando una scala da 1 a 10...sarebbe troppo bello...

cordiali saluti...e mi raccomando sognare si..ma con moderazione.. wink.gif

il paragone era tra le capacità e tecnologia della 7100 contro le sorelle minori, e non parlo di potenza del sensore, ma di quello che la macchina ti permette di fare.
c'è un distacco notevole tra la "nostra" e le minori.

Inviato da: Nik76 il Jan 31 2015, 05:59 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1754390

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1754390

Ragazzi buonasera qualcuno sa dirmi come mai è uscita a metà foto quella linea viola? Vorrei capire grazie e ciao.

Inviato da: oltra il Jan 31 2015, 09:51 PM

QUOTE(Nik76 @ Jan 31 2015, 05:59 PM) *
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1754390

Ragazzi buonasera qualcuno sa dirmi come mai è uscita a metà foto quella linea viola? Vorrei capire grazie e ciao.


A me è capitato in maniera più vistosa in occasione di lunghe esposizioni... filtra luce dal mirino... e crea una banda magenta lungo tutto il fotogramma.

Inviato da: piumacorvina il Feb 1 2015, 01:27 AM

come dice oltra. Probabilmente è un riflesso passato attraverso il mirino.
può capitare anche con la prima lente sporca ma è raro non accorgersene prima di scattare.

Inviato da: Extwingo il Feb 1 2015, 06:35 PM

Buonasera a tutti smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1754999

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1754999


Più passa il tempo e più mi piace questo genere di foto, credo sia arrivato il momento di un grandangolo
Voi cosa mi consigliereste ?

Inviato da: piumacorvina il Feb 1 2015, 07:27 PM

tokina 11-16 f/2.8 se lo vuoi luminoso.
sigma 8-16 f/4.5 se vuoi il massimo angolo di campo.
sigma 10-20 f/4 se vuoi spendere poco.
nikon 10-24 dx f/3.5 se la spesa non è un problema.

Inviato da: Extwingo il Feb 1 2015, 07:41 PM

QUOTE(piumacorvina @ Feb 1 2015, 07:27 PM) *
tokina 11-16 f/2.8 se lo vuoi luminoso.
sigma 8-16 f/4.5 se vuoi il massimo angolo di campo.
sigma 10-20 f/4 se vuoi spendere poco.
nikon 10-24 dx f/3.5 se la spesa non è un problema.

Grazie per le dritte smile.gif
adesso mi leggo un po di recensioni

Inviato da: Nik76 il Feb 1 2015, 10:07 PM

QUOTE(oltra @ Jan 31 2015, 09:51 PM) *
A me è capitato in maniera più vistosa in occasione di lunghe esposizioni... filtra luce dal mirino... e crea una banda magenta lungo tutto il fotogramma.



QUOTE(piumacorvina @ Feb 1 2015, 01:27 AM) *
come dice oltra. Probabilmente è un riflesso passato attraverso il mirino.
può capitare anche con la prima lente sporca ma è raro non accorgersene prima di scattare.

ok grazie , non me ne ero accorto cmq.

Inviato da: aleslk il Feb 2 2015, 02:02 AM

QUOTE(Extwingo @ Feb 1 2015, 07:41 PM) *
Grazie per le dritte smile.gif
adesso mi leggo un po di recensioni


Tokina 12-28 f4.0!!

Inviato da: Memez il Feb 2 2015, 06:54 AM

QUOTE(Nik76 @ Feb 1 2015, 10:07 PM) *
ok grazie , non me ne ero accorto cmq.

per le lunghe esposizioni bisognerebbe usare il coprioculare in dotazione nella scatola, solo che il più delle volte lo si dimentica.

Inviato da: piumacorvina il Feb 2 2015, 12:09 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1755507

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1755507

Inviato da: domicom il Feb 2 2015, 12:17 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1755756

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1755756

Inviato da: fulvio10 il Feb 2 2015, 05:11 PM

uscita invernale, ma almeno oltre al freddo ho preso anche questi capriolihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1756244

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1756244



Inviato da: nivola57 il Feb 2 2015, 05:49 PM

salve,vi chiedo lumi sulle schede sd messe sulla d7100,
allora ho impostato lo scatto in jepeg,e predisposto che sulla prima scheda ci vadano le nef(raw),e sulla seconda le jepeg..ora mi trovo con le stesse foto su entrambe le schede....ho sbagliato qualcosa? o è cosi....grazie a chi risponderà.....

Inviato da: piumacorvina il Feb 2 2015, 05:53 PM

QUOTE(nivola57 @ Feb 2 2015, 05:49 PM) *
salve,vi chiedo lumi sulle schede sd messe sulla d7100,
allora ho impostato lo scatto in jepeg,e predisposto che sulla prima scheda ci vadano le nef(raw),e sulla seconda le jepeg..ora mi trovo con le stesse foto su entrambe le schede....ho sbagliato qualcosa? o è cosi....grazie a chi risponderà.....
non hai sbagliato nulla. Quando imposti la prima scheda per i raw e la seconda per i jpeg, la fotocamera salva gli scatti in doppia copia: raw sulla sd1 e appunto jpeg sulla sd2.

Consiglio: imparerai presto che i jpeg non servono a nulla. Imposta solo raw sulla sd1 e metti la scheda 2 come eccedenza. In questo modo se durante un reportage il tuo numero di scatti raw supera la capienza massima della sd1, la fotocamera continua a memorizzare sulla sd2.

Inviato da: ribaldo_51 il Feb 2 2015, 06:30 PM

QUOTE(piumacorvina @ Feb 2 2015, 05:53 PM) *
..........imparerai presto che i jpeg non servono a nulla...............

hmmm.gif questa è un'opinione. A te possono servire a nulla a qualcuno invece si.

Inviato da: piumacorvina il Feb 2 2015, 06:47 PM

QUOTE(ribaldo_51 @ Feb 2 2015, 06:30 PM) *
hmmm.gif questa è un'opinione. A te possono servire a nulla a qualcuno invece si.
servono in qualche caso ai naturalisti che necessitano della raffica per riprendere gli animali in determinati movimenti. Il jpeg è più leggero, riempie il buffer dellas fotocamera meno in fretta e permette raffiche più lunghe. Detto ciò dopo si avranno dei file un pò meno nitidi (ma la differenza la si nota solo facendo un ingrandimento 1/1) e per nulla lavorabili in post produzione dove si potranno a malapena regolare la luminosità è contrasto.
Tolti i naturalisti servono solo a chi, non interessato ad imparare e a migliorarsi (per mancanza di tempo o di voglia) si affida agli automatismi della fotocamera.

Inviato da: ribaldo_51 il Feb 2 2015, 07:08 PM

QUOTE(piumacorvina @ Feb 2 2015, 06:47 PM) *
servono in qualche caso ai naturalisti che necessitano della raffica per riprendere gli animali in determinati movimenti. Il jpeg è più leggero, riempie il buffer dellas fotocamera meno in fretta e permette raffiche più lunghe. Detto ciò dopo si avranno dei file un pò meno nitidi (ma la differenza la si nota solo facendo un ingrandimento 1/1) e per nulla lavorabili in post produzione dove si potranno a malapena regolare la luminosità è contrasto.
Tolti i naturalisti servono solo a chi, non interessato ad imparare e a migliorarsi (per mancanza di tempo o di voglia) si affida agli automatismi della fotocamera.

Servono per esempio anche a chi (come è successo un paio di volte a me) in due ore deve scattare, stampare e consegnare 200 fotografie e più in generale quando le foto ti servono subito e non hai il tempo per la post-produzione.

Evitiamo giudizi trancianti ..... le esigenze possono essere molteplici. grazie.gif

Inviato da: piumacorvina il Feb 2 2015, 07:23 PM

dipende da cosa si deve fare. Se uno vuole qualità e foto sue al 100% il jpeg non serve a nulla o quasi nulla. Serve "dopo" la post produzione quale formato per presentazione e vendita delle foto.
Se per contratto deve scattare, stampare e consegnare 200 scatti in giornata (ma è evidente che sono foto di stampo documentaristico, nulla di artistico) il discorso cambia.
Anche io una volta ho dovuto consegnare in giornata 200 e più scatti ma erano tutte istantanee che servivano al committente per documentare l'avvenuta consegna diretta di 200 e oltre volantini.

Inviato da: Nik76 il Feb 2 2015, 10:43 PM

QUOTE(Memez @ Feb 2 2015, 06:54 AM) *
per le lunghe esposizioni bisognerebbe usare il coprioculare in dotazione nella scatola, solo che il più delle volte lo si dimentica.

lo uso sempre all'aperto ma penso che qualcosa entra sempre grazie cmq ciao.

Inviato da: piumacorvina il Feb 3 2015, 04:59 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1756952

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1756952

Inviato da: conte78photo il Feb 5 2015, 04:35 PM

Rider Nikon Action Team

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1758361

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1758361

Inviato da: gargamella il Feb 5 2015, 06:12 PM

QUOTE(conte78photo @ Feb 5 2015, 04:35 PM) *
Rider Nikon Action Team
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1758361


11 scatti? ohmy.gif
Solo JPG?
(cmq bello scatto smile.gif )

Inviato da: conte78photo il Feb 5 2015, 09:01 PM

QUOTE(gargamella @ Feb 5 2015, 06:12 PM) *
11 scatti? ohmy.gif
Solo JPG?
(cmq bello scatto smile.gif )


Si in JPG
eeee i ragazzi qui volano cè ne stanno di scatti in aria wink.gif

Inviato da: ritenour74 il Feb 6 2015, 04:46 PM

Foto scattata domenica 01/02/2015 dal balcone di casa mia;noterete del mosso ma ho scattato a mano libera e tra l'altro mi sono accorto solo dopo che avevo un +3 di luminosita' relativo ad un precedente utilizzo della macchina hmmm.gif tempo di scatto 1.6,non male tutto sommato il risultato,poteva andare peggio...avanti,demolitemi


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1759422

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1759422

Inviato da: ritenour74 il Feb 6 2015, 04:54 PM

Non capisco come mai nei dati exif qui sul sito risulta un tempo di posa di 8/5 secondi...su view nx2 mi da 1.6...tra l'altro lo ricordo pure il tempo per averlo letto nel mirino...boh.

Inviato da: ribaldo_51 il Feb 6 2015, 05:04 PM

QUOTE(ritenour74 @ Feb 6 2015, 04:54 PM) *
Non capisco come mai nei dati exif qui sul sito risulta un tempo di posa di 8/5 secondi...su view nx2 mi da 1.6...tra l'altro lo ricordo pure il tempo per averlo letto nel mirino...boh.

scusa ma in matematica 8/5 non è uguale a 1,6? hmmm.gif

Inviato da: ritenour74 il Feb 6 2015, 05:10 PM

QUOTE(ribaldo_51 @ Feb 6 2015, 05:04 PM) *
scusa ma in matematica 8/5 non è uguale a 1,6? hmmm.gif


Beh,me lo sono meritato questo commento...mi chiedo piu che altro il perche' di queste conversioni alla Fibonacci maniera...

Inviato da: conte78photo il Feb 6 2015, 10:51 PM

Powder Day

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1759722

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1759722


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1759723
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1759723

Inviato da: Memez il Feb 7 2015, 10:06 AM

bellissima la seconda!
complimenti ancora.

Inviato da: Extwingo il Feb 7 2015, 11:09 AM

Buon fine settimana a tutti smile.gif


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1759840

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1759840

Inviato da: Nik76 il Feb 8 2015, 10:33 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1761304

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1761304

Non voglio augurare niente altrimenti toccate i c... ciao.

Inviato da: piumacorvina il Feb 9 2015, 12:41 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1760639

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1760639

Inviato da: conte78photo il Feb 9 2015, 02:13 AM

Slescione smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1761430

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1761430

Inviato da: Extwingo il Feb 9 2015, 09:27 AM



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1760589

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1760589

Inviato da: Extwingo il Feb 9 2015, 09:38 AM

Io ci provo sempre, sperando di portare a casa qualcosa di buono!
condivido con Voi lo scatto qui sopra sperando che qualcuno mi devasti con le critiche smile.gif

Inviato da: Piperita70 il Feb 10 2015, 11:13 AM

Non riesco a passare spesso, ma quando passo e vi leggo d'un fiato in molte pagine...beh...mi fate fare delle gran risate messicano.gif
Adoro questo club!

Vi lascio Carolina Kostner
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1761238

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1761238


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1762117
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1762117


Inviato da: conte78photo il Feb 11 2015, 07:16 PM

Scusate...ma la powder qui ci piace smile.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763392

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763392


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763391
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763391


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763397
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763397


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763395
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763395

Inviato da: nivola57 il Feb 12 2015, 04:45 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763953

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763953


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763951
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763951


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763948
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763948


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763955
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763955


Inviato da: aldosartori il Feb 12 2015, 04:47 PM

Ciao al club, eccomi qui con un pò di naturalistica e riprese invernali dell'unica nevicata di quest'anno che ho visto la settimana scorsa in paese biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1756899

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1756899


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1754413
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1754413


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1758736
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1758736


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1759711
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1759711

Inviato da: sanp54 il Feb 12 2015, 10:38 PM

A proposito di nevicate recenti!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764262

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764262

Inviato da: PASQUANIK il Feb 13 2015, 12:00 AM

Ciao a tutti, continuo anche io con un po' di naturalistica....

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764371

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764371


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764368
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764368


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764369
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764369

Inviato da: splendidus il Feb 13 2015, 12:52 PM

Salve a tutti!! sono nuovo del forum volevo condividere con voi la mia n
uova D7100.
allego una foto scattata con il tamron 150-600

Buona giornata grazie.gif

Splendidus

Inviato da: enzo1932 il Feb 13 2015, 04:14 PM

Collaboro con un click recente. Un saluto.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763966

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763966

Inviato da: Memez il Feb 13 2015, 04:43 PM

QUOTE(enzo1932 @ Feb 13 2015, 04:14 PM) *
Collaboro con un click recente. Un saluto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1763966

vista piccola è strepitosa ma l'originale presenta un eccesso di nitidezza che secondo me rovina la foto. peccato

Inviato da: aleslk il Feb 14 2015, 01:49 PM

Prova del Gorollapod

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764774

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764774


Inviato da: PASQUANIK il Feb 14 2015, 05:05 PM

QUOTE(splendidus @ Feb 13 2015, 12:52 PM) *
Salve a tutti!! sono nuovo del forum volevo condividere con voi la mia n
uova D7100.
allego una foto scattata con il tamron 150-600

Buona giornata grazie.gif

Splendidus



Ciao splendidus, come va questa ottica con il nostro gioiellino? Qualche tuo parere e sensazione di questo ottica (velocità maf nitidezza a le massime focali), la sto prendendo in considerazione anch'io per un tele per foto naturalistica.
Grazie mille

Inviato da: piumacorvina il Feb 15 2015, 11:27 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765293

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765293

Inviato da: Extwingo il Feb 15 2015, 12:26 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765965

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765965

Inviato da: ribaldo_51 il Feb 15 2015, 06:36 PM

Buona, ma palo e contatore dell'acqua disturbano non poco.

Inviato da: aldosartori il Feb 16 2015, 09:50 AM

Leo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1766095

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1766095

Inviato da: bradipo74 il Feb 16 2015, 03:03 PM

Cervo (IM)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1766706

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1766706

Inviato da: Extwingo il Feb 16 2015, 07:06 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1766784

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1766784

Inviato da: fabio b.82 il Feb 17 2015, 01:19 PM

Ciao a Tutti, manco da un pò, e vi lascio qualche scatto fatto a Gerusalemme lo scorso mese di Aprile.

Salutoni... Fabio b.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765409

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765409
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765798
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765798
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765799
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765799

Inviato da: splendidus il Feb 17 2015, 11:08 PM

QUOTE(PASQUANIK @ Feb 14 2015, 05:05 PM) *
Ciao splendidus, come va questa ottica con il nostro gioiellino? Qualche tuo parere e sensazione di questo ottica (velocità maf nitidezza a le massime focali), la sto prendendo in considerazione anch'io per un tele per foto naturalistica.
Grazie mille



Ciao Pasquaniik premetto che ho pochissima esperienza cmq ho acquistato questo obiettivo con lo scopo di 'cacciare' qualche animale senza spendere una esagerazione,devo dire che i 2 kg si sentono tutti ma con il VR e con una buona luce esterna si riesce anche a fare delle belle foto nitide e anche su soggetti veloci. l'af non e' sempre reattivo soprattutto se il soggetto ha poca luce o non e' sufficentemente contrastato,
. ma sicuramente sono io che ancora non riesco a districarmi con le varie modalita'AF.

Comunque mettero' presto altre foto...a presto

Splendidus messicano.gif







 

Inviato da: splendidus il Feb 17 2015, 11:32 PM

luna scattata a 1/200 con il Tamron 150-600 mm con focale a 600 mano libera.

ciaoo texano.gif


 

Inviato da: aldosartori il Feb 18 2015, 02:33 PM

La mia Sara biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767601

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767601

Inviato da: Lukas85 il Feb 18 2015, 10:10 PM

Buonasera a tutti dalla mia terra, la Calabria, piccolo contributo per il club messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1768593

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1768593


Un saluto
Luca

Inviato da: fabio b.82 il Feb 19 2015, 09:39 AM

Ciao a Tutti, il mio piccolo contributo quotidiano

fabio b.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765794

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765794

Inviato da: PASQUANIK il Feb 19 2015, 03:24 PM

QUOTE(fabio b.82 @ Feb 19 2015, 09:39 AM) *
Ciao a Tutti, il mio piccolo contributo quotidiano

fabio b.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765794


La cosa che mi colpisce è il militare che prega avendo a tracolla un arma da guerra, quindi in questa foto ci vedo significato e significante.

L'unica cosa che avrei fatto, se posso permettermi ed a mio modestissimo gusto, è contrastare maggiormente la foto, c'è troppo grigio che rende la foto un pò informe, nel senso di poco definita.

Bello lo scatto.

Inviato da: Lukas85 il Feb 19 2015, 06:13 PM

Scatto di poco fa, con la nostra mitica D7100 con lente 12-24
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769072

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769072


Luca

Inviato da: splendidus il Feb 20 2015, 10:17 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769453

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769453



Salve a tutti!! luna quasi piena a 600 mm di focale 1/200 con il Tamron 150-600
buona giornata

Inviato da: fabio b.82 il Feb 20 2015, 11:52 AM

QUOTE(PASQUANIK @ Feb 19 2015, 03:24 PM) *
La cosa che mi colpisce è il militare che prega avendo a tracolla un arma da guerra, quindi in questa foto ci vedo significato e significante.

L'unica cosa che avrei fatto, se posso permettermi ed a mio modestissimo gusto, è contrastare maggiormente la foto, c'è troppo grigio che rende la foto un pò informe, nel senso di poco definita.

Bello lo scatto.

Grazie Pasquanik, proverò a contrarlo maggiormente...

intanto eccone un'altra della serie...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765791
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765791

Inviato da: PASQUANIK il Feb 20 2015, 10:51 PM

Ciao a tutti, altro piccolo contributo naturalistico...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769942

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769942


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769943
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769943

Inviato da: PASQUANIK il Feb 20 2015, 11:36 PM

e per la serie: quando scatta la fame...male a chi ci capita...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769977

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769977


scattata in macchina, l'ho visto all'ultimo secondo, infatti poi si è volatilizzato.....ecco il perché di tutto quel disturbo nella foto.

Inviato da: PASQUANIK il Feb 22 2015, 10:47 PM

qualche scatto carnevalesco....Oristano - Sa Sartiglia (manifestazione equestre)

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771412

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771412



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771411
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771411



Inviato da: MattMurphys il Feb 23 2015, 02:51 PM

Venerdì sono riuscito ad avere un pass per fare le foto ad un concerto cui tenevo tantissimo (calmi, il biglietto l'ho pagato!), con la mia fedele Nikon D7100 ed il Tammy 17-50 non stabilizzato mi sentivo un po in imbarazzo di fronte a fotografi professionisti, uno addirittura aveva una D3 appesa da una parte ed una D4 dall'altra...va beh comunque è andata, a me non mi paga nessuno e lo faccio solo per passione (per la precisione musica punk e fotografia sono immediatamente dopo moglie e figlia), e devo dire che rispetto a due anni fa mi sento migliorato sia nella qualità che nella tecnica, poi per imparare c'è sempre tempo ma nel frattempo portiamo a casa quanto di buono fatto finora, anche grazie a tutti voi del forum.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771881

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771881
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771880
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771880
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771879
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771879
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771878
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771878


Vi dico subito che la firma non l'avrei mai messa, ma mi è stato consigliato così. La seconda è un po mossa ma a me piace, che ne dite?

Inviato da: Memez il Feb 23 2015, 03:39 PM

QUOTE(MattMurphys @ Feb 23 2015, 02:51 PM) *
La seconda è un po mossa ma a me piace, che ne dite?

ottimi scatti wink.gif

Inviato da: MattMurphys il Feb 23 2015, 04:09 PM

QUOTE(Memez @ Feb 23 2015, 03:39 PM) *
ottimi scatti wink.gif

grazie smile.gif

Inviato da: alkmenes il Feb 23 2015, 07:27 PM

Primi "ritratti" (o istantanee, anche se un po' più "ragionate"?).

Un ambiente per me difficile ed ostico, ma che provo, ora, ad esplorare. Più che altro in occasioni di giovialità estemporanee, così l'approccio è più scanzonato e meno serioso.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771643

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771643

Inviato da: Nik76 il Feb 23 2015, 09:44 PM

QUOTE(MattMurphys @ Feb 23 2015, 02:51 PM) *
Venerdì sono riuscito ad avere un pass per fare le foto ad un concerto cui tenevo tantissimo (calmi, il biglietto l'ho pagato!), con la mia fedele Nikon D7100 ed il Tammy 17-50 non stabilizzato mi sentivo un po in imbarazzo di fronte a fotografi professionisti, uno addirittura aveva una D3 appesa da una parte ed una D4 dall'altra...va beh comunque è andata, a me non mi paga nessuno e lo faccio solo per passione (per la precisione musica punk e fotografia sono immediatamente dopo moglie e figlia), e devo dire che rispetto a due anni fa mi sento migliorato sia nella qualità che nella tecnica, poi per imparare c'è sempre tempo ma nel frattempo portiamo a casa quanto di buono fatto finora, anche grazie a tutti voi del forum.



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771878


Vi dico subito che la firma non l'avrei mai messa, ma mi è stato consigliato così. La seconda è un po mossa ma a me piace, che ne dite?

La prima la trovo ottima complimenti.

Inviato da: MattMurphys il Feb 24 2015, 07:57 AM

QUOTE(Nik76 @ Feb 23 2015, 09:44 PM) *
La prima la trovo ottima complimenti.


Grazie!

Inviato da: TrapInsanity06 il Feb 24 2015, 12:11 PM

Ciao a tutti!

Sono in attesa di entrare nel club ufficialmente, basta aspettare qualche giorno che mi arrivi biggrin.gif

Intanto vi chiedo dei consigli: volevo prendere(anche non subito, ma mi serve informarmi un po') BG e una seconda batteria(questa più urgente).
Il BG volevo evitare l'originale visto il prezzo(non ne trovo di usati) e sono indeciso tra Pixel e Meike. Quale consigliate?

Per la batteria invece volevo prendere o Patona risparmiando un po'(mi ero trovato bene sulla D3100), oppure Duracell senza andare sull'originale. Cosa consigliate?

Grazie!

Inviato da: piumacorvina il Feb 24 2015, 01:32 PM

QUOTE(TrapInsanity06 @ Feb 24 2015, 12:11 PM) *
Ciao a tutti!

Sono in attesa di entrare nel club ufficialmente, basta aspettare qualche giorno che mi arrivi biggrin.gif

Intanto vi chiedo dei consigli: volevo prendere(anche non subito, ma mi serve informarmi un po') BG e una seconda batteria(questa più urgente).
Il BG volevo evitare l'originale visto il prezzo(non ne trovo di usati) e sono indeciso tra Pixel e Meike. Quale consigliate?

Per la batteria invece volevo prendere o Patona risparmiando un po'(mi ero trovato bene sulla D3100), oppure Duracell senza andare sull'originale. Cosa consigliate?

Grazie!
Non so dirti di preciso sul BG. Ho visto che in tanti prendono quello meike ma lo fanno solo per migliorare l'impugnatura durante le riprese verticali e anche per ragioni estetiche (più grossa = più bella ???).
Batteria, prendi l'originale o comunque una prodotta da un marchio noto. Se compri una imitazione economica solo per risparmiare considera che:
1) non aspettarti la capacità dichiarata e dunque una autonomia pari a quella che hai con la batteria originale.
2) non aspettarti neppure la stessa affidabilità delle batterie originali o di buona marca. Se ti esplode mentre la usi, oltre a danneggiare considerevolmente la fotocamera rischi di farti male.

E comunque la d7100 con la batteria che trovi nella confezione ha una autonomia di 950-1100 scatti a seconda di come la usi. Non ti bastano?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1770387
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1770387


Inviato da: porkchop il Feb 24 2015, 01:35 PM

QUOTE(TrapInsanity06 @ Feb 24 2015, 12:11 PM) *
Ciao a tutti!

Sono in attesa di entrare nel club ufficialmente, basta aspettare qualche giorno che mi arrivi biggrin.gif

Intanto vi chiedo dei consigli: volevo prendere(anche non subito, ma mi serve informarmi un po') BG e una seconda batteria(questa più urgente).
Il BG volevo evitare l'originale visto il prezzo(non ne trovo di usati) e sono indeciso tra Pixel e Meike. Quale consigliate?

Per la batteria invece volevo prendere o Patona risparmiando un po'(mi ero trovato bene sulla D3100), oppure Duracell senza andare sull'originale. Cosa consigliate?

Grazie!



col Meike mi trovo bene, la batteria deve avere il chip altrimenti la macchina non la fa funzionare (Patona dovrebbe averlo)

Inviato da: TrapInsanity06 il Feb 24 2015, 03:02 PM

QUOTE(piumacorvina @ Feb 24 2015, 01:32 PM) *
Non so dirti di preciso sul BG. Ho visto che in tanti prendono quello meike ma lo fanno solo per migliorare l'impugnatura durante le riprese verticali e anche per ragioni estetiche (più grossa = più bella ???).
Batteria, prendi l'originale o comunque una prodotta da un marchio noto. Se compri una imitazione economica solo per risparmiare considera che:
1) non aspettarti la capacità dichiarata e dunque una autonomia pari a quella che hai con la batteria originale.
2) non aspettarti neppure la stessa affidabilità delle batterie originali o di buona marca. Se ti esplode mentre la usi, oltre a danneggiare considerevolmente la fotocamera rischi di farti male.

E comunque la d7100 con la batteria che trovi nella confezione ha una autonomia di 950-1100 scatti a seconda di come la usi. Non ti bastano?


Normalmente sì, assolutamente! E' per quando sono via, quando magari non riesco per qualsiasi motivo a ricaricare la sera. E un po' per sicurezza, così posso evitare di rimanere a vuoto.

QUOTE(porkchop @ Feb 24 2015, 01:35 PM) *
col Meike mi trovo bene, la batteria deve avere il chip altrimenti la macchina non la fa funzionare (Patona dovrebbe averlo)



Grazie mille per il parere smile.gif

Inviato da: PASQUANIK il Feb 25 2015, 04:32 PM

io ho comprato un vertax usato e devo dire che fa il suo dovere... soprattutto dà molta più stabilità al corpo macchina specialmente se si monta un obiettivo "pesante". Per ora è promosso.


Inviato da: PASQUANIK il Feb 25 2015, 06:53 PM

contributo naturalistico.......

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1773285

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1773285


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1773280
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1773280

Inviato da: enzo1932 il Feb 25 2015, 07:22 PM

Molto bello il falco Pollice.gif Ciao. enzo

Inviato da: PASQUANIK il Feb 26 2015, 12:10 AM

QUOTE(enzo1932 @ Feb 25 2015, 07:22 PM) *
Molto bello il falco Pollice.gif Ciao. enzo


Grazie. quando ne ha voglia si mette in posa...

Inviato da: piumacorvina il Feb 28 2015, 09:43 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1773727

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1773727

Inviato da: Lukas85 il Feb 28 2015, 09:57 PM

Un saluto dal mare della Calabria biggrin.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1775218

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1775218


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1775221
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1775221


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1775223
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1775223


C&C sempre graditi
Luca

Inviato da: Lukas85 il Mar 1 2015, 10:47 AM

Buona Domenica a tutti, sempre dalla Calabria messicano.gif

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1775431

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1775431


Luca

Inviato da: oltra il Mar 2 2015, 05:25 PM

Già postata sul club 17-55. ( Cosa? Non tiene il controluce? AHAHAH )
Un saluto agli d7100 entisti ( da oggi abbiamo una macchina obsoleta smile.gif : è uscita la d7200... )

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1775957

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1775957

Inviato da: Nik76 il Mar 2 2015, 10:11 PM

Ciao obsoleti rolleyes.gif ho croppato sta foto vorrei sapere come la vedete in fatto di nitidezza ciao.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776707

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776707

Inviato da: fabio b.82 il Mar 3 2015, 02:53 PM

per un pugno di scatti, ed un expeed in più.... obsoleti, come chi scatta ancora con la D700...

Inviato da: Memez il Mar 3 2015, 03:35 PM

tetti di Roma
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777078

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777078

Inviato da: conte78photo il Mar 3 2015, 07:49 PM

Gigante FIS

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777335

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777335

Inviato da: Nik76 il Mar 3 2015, 09:59 PM

QUOTE(fabio b.82 @ Mar 3 2015, 02:53 PM) *
per un pugno di scatti, ed un expeed in più.... obsoleti, come chi scatta ancora con la D700...

ho notato anch'io questa cosa blink.gif

Inviato da: piumacorvina il Mar 3 2015, 11:39 PM

ottica obsoleta.... ma ha quasi 40 anni.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1775873

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1775873


La d7100 sarà obsoleta fra 10 anni.

Inviato da: gioton il Mar 4 2015, 09:11 AM

QUOTE(piumacorvina @ Mar 3 2015, 11:39 PM) *
ottica obsoleta.... ma ha quasi 40 anni.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1775873


La d7100 sarà obsoleta fra 10 anni.

E questo è il https://www.nital.it/newsletter/news/2015-03-02/index.htm verso l'obsolescenza.

Inviato da: fabio b.82 il Mar 4 2015, 10:28 AM

Contributo dell'ultima uscita domenicale prima di portare la mia piccola obsoleta in LTR a fare un giretto (leva di accensione che ha perso il ritorno e ciondola quando deve accendere il monitor superiore... )

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777233

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777233
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777234
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777234
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777240
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777240

Inviato da: piumacorvina il Mar 4 2015, 01:10 PM

QUOTE(gioton @ Mar 4 2015, 09:11 AM) *
E questo è il https://www.nital.it/newsletter/news/2015-03-02/index.htm verso l'obsolescenza.

appunto il primo. Fra altri 4 gradini (roadmap che per le fotocamere in media dura 10 anni) la d7100 si potrà considerare davvero obsoleta. Per adesso ha semplicemente smesso di essere innovativa ma resta al passo con i tempi.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777388
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1777388



Fabio che è successo alla leva di accensione? Si è guastata per conto suo o ha preso una botta?

Inviato da: fabio b.82 il Mar 4 2015, 02:36 PM

Nessuna botta, almeno che io sappia, e quindi credo proprio nessuna, probabilmente è una molla interna che si sarà sganciata, mi fa specie dopo 1 anno e qualche mese, però credo sia in garanzia, non hanno fatto beh in LTR anzi sempre cortesi e disponibili... l'ho portata direttamente io, così la moglie andava all'ikea e abbiamo passato un lunedì alternativo... grazie per l'interessamento.

Inviato da: piumacorvina il Mar 4 2015, 03:33 PM

nessuna botta, dunque potrebbe succedere anche alla mia... spero di no. Sarà in garanzia sicuramente anche quello.

Inviato da: bebbobestione il Mar 4 2015, 07:40 PM

QUOTE(piumacorvina @ Mar 4 2015, 03:33 PM) *
nessuna botta, dunque potrebbe succedere anche alla mia... spero di no. Sarà in garanzia sicuramente anche quello.

Tu anche a macchina spenta faresti dei scatti capolavoro

Inviato da: piumacorvina il Mar 4 2015, 07:58 PM

QUOTE(bebbobestione @ Mar 4 2015, 07:40 PM) *
Tu anche a macchina spenta faresti dei scatti capolavoro
magari.... comunque grazie smile.gif

Inviato da: e-Madagascar il Mar 4 2015, 10:28 PM

Colline marchigiane

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1778369

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1778369
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1778371
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1778371

Inviato da: enzo1932 il Mar 5 2015, 04:19 PM

Il chiaro e lo scuro. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1773283

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1773283
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1773304
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1773304

Inviato da: fabio b.82 il Mar 6 2015, 01:25 PM

QUOTE(piumacorvina @ Mar 4 2015, 03:33 PM) *
nessuna botta, dunque potrebbe succedere anche alla mia... spero di no. Sarà in garanzia sicuramente anche quello.

giusto per dirvi che neanche una settimana la macchina è pronta, e lunedì vado a ritirarla, naturalmente in garanzia, secondo me è un ottimo servizio!!!

Fabio B.

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 8 2015, 08:49 AM

QUOTE(piumacorvina @ Mar 3 2015, 11:39 PM) *
...

La d7100 sarà obsoleta fra 10 anni.

Ma no, lo è già adesso laugh.gif , ogni nuova uscita nel settore di riferimento contribuisce a decretarne l'obsolescenza (che in effetti è la perdita di efficienza economica subita da un bene in misura superiore a quella derivante dal logorio fisico di esso), la D7100 lo è stata per la D7000, la D7200 ora lo è per la D7100 wink.gif , quindi oggi scegliere se prendere un D7100 a 1000 eurini o una D7200 a 1200 eurini sarà la domanda a cui rispondere wink.gif , domani quando la D7200 costerà 1000 eurini e la D7100 800/850 eurini forse non avrà tanto senso porsela la domanda perchè sarà pronta la D7300 laugh.gif

Ovviamente la D7100 come tutte le reflex precedenti questa cosa non la sa e continuerà a scattare e restituire gli stessi file come fosse il primo giorno finchè non si romperà definitivamente smile.gif

Inviato da: iaki il Mar 12 2015, 10:55 AM

Come avete impostato il picture control?
A me col 18-105 restituisce colori un po smorti, che poi vado a saturare in PP.
Ma vorrei qualcosa di già pronto, e solo da affinare eventualmente in seguito.

Inviato da: gioton il Mar 13 2015, 03:43 PM

QUOTE(iaki @ Mar 12 2015, 10:55 AM) *
Come avete impostato il picture control?
A me col 18-105 restituisce colori un po smorti, che poi vado a saturare in PP.
Ma vorrei qualcosa di già pronto, e solo da affinare eventualmente in seguito.

Guarda a pag. 6:  FOTOGRAFARE_CON_D7100.pdf ( 1.04mb ) : 46


Inviato da: Memez il Mar 13 2015, 03:53 PM

QUOTE(iaki @ Mar 12 2015, 10:55 AM) *
Come avete impostato il picture control?
...

neutral che più neutral non si può
se occorre lavoro in post wink.gif

Inviato da: gioton il Mar 13 2015, 04:46 PM

QUOTE(Memez @ Mar 13 2015, 03:53 PM) *
neutral che più neutral non si può
se occorre lavoro in post wink.gif

Giusto (V. pag. 4) ma Iaki voleva qualcosa di "pronto"

Inviato da: Memez il Mar 13 2015, 05:31 PM

QUOTE(gioton @ Mar 13 2015, 04:46 PM) *
Giusto (V. pag. 4) ma Iaki voleva qualcosa di "pronto"

non voglio sembrare antipatico ma il PC è una scelta decisamente soggettiva. lui stesso dice che col 18-105 va a saturare in pp, quindi è chiaro che dovrà aumentare la saturazione in macchina.
eventuali altri valori possono non piacere o comunque non adattarsi alle proprie esigenze.
se si vuole qualcosa di pronto, credo sia meglio trovare da soli i giusti valori.


Inviato da: iaki il Mar 14 2015, 12:20 AM

Sì esatto, non voglio dover processare tutte le foto al PC. Ma mi dedico solo a quelle più meritevoli.
Do un occhiata

Inviato da: gioton il Mar 14 2015, 10:47 AM

[quote name='iaki' date='Mar 14 2015, 12:20 AM' post='3910499']
Sì esatto, non voglio dover processare tutte le foto al PC. Ma mi dedico solo a quelle più meritevol

Inviato da: raffer il Mar 14 2015, 11:24 AM

QUOTE(gioton @ Mar 14 2015, 10:47 AM) *
Sì esatto, non voglio dover processare tutte le foto al PC. Ma mi dedico solo a quelle più meritevol


hmmm.gif hmmm.gif hmmm.gif

Ciao Giorgio,

Raffaele

Inviato da: gioton il Mar 14 2015, 11:49 AM

QUOTE(iaki @ Mar 14 2015, 12:20 AM) *
Sì esatto, non voglio dover processare tutte le foto al PC. Ma mi dedico solo a quelle più meritevoli.
Do un occhiata

Se non vuoi dover processare le foto al PC (Personal Computer) e salvi i tuoi scatti in JPEG, allora la scelta preliminare del CI (Controllo Immagine = Picture Control) è fondamentale. Se salvi in Raw, devi per forza passare attraverso un elaborazione al PC e la scelta del CI allo scatto è meno importante, perché, se usi un software Nikon puoi sostituire il CI con un altro che puoi scegliere tra un'ampia gamma di CI opzionali, se invece usi un SW Adobe, Camera Raw ti apre l'immagine col profilo Adobe Standard, ignorando il CI impostato in macchina, e hai la possibilità di sostituirlo manualmente solo coi Nikon Standard, Neutral, Landscape, Portrait e Vivid. Il mio consiglio, a chi salva in RAW, è di scattare sempre col CI Neutro o Superneutro, e di controllare a video, dopo lo scatto, che l'immagine sia a fuoco e che l'istogramma si appoggi a destra senza sforare. L'immagine si può poi regolare molto rapidamente al PC.


P.S. Ciao Raffaele smile.gif smile.gif smile.gif

Inviato da: Memez il Mar 14 2015, 12:01 PM

credo si sia fatta un pò di confusione... per PC intendevo Picture Control biggrin.gif

Inviato da: gioton il Mar 14 2015, 01:48 PM

QUOTE(Memez @ Mar 14 2015, 12:01 PM) *
credo si sia fatta un pò di confusione... per PC intendevo Picture Control biggrin.gif

Nessuna confusione, il tuo "post" è chiarissimo, è che nel mio "messaggio" ci sarebbero stati dei "PC" con entrambi i significati e allora ho pensato di indicare il picture control con le iniziali del nome italiano Controllo Immagine, oltre a tutto l'uso non necessario di tanti "inglesismi" mi infastidisce. rolleyes.gif

Inviato da: iaki il Mar 14 2015, 02:19 PM

Io scatto in jpeg e conosco tutti i benefici del raw.
Ho un figlio di 14 mesi, praticamente il computer le poche volte che riesco ad accenderlo e solo a tarda notte...
Provero le impostazioni segnalate

Inviato da: gioton il Mar 14 2015, 04:16 PM

QUOTE(iaki @ Mar 14 2015, 02:19 PM) *
Io scatto in jpeg e conosco tutti i benefici del raw.
Ho un figlio di 14 mesi, praticamente il computer le poche volte che riesco ad accenderlo e solo a tarda notte...
Provero le impostazioni segnalate

Ti capisco, io invece, purtroppo, ho già superato non solo il periodo dei figli, ma anche quello dei nipoti piccoli. Prova i CI suggeriti e vedrai che ti troverai bene.

Inviato da: piumacorvina il Mar 14 2015, 08:22 PM

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: Lapislapsovic il Mar 15 2015, 07:51 AM

QUOTE(iaki @ Mar 14 2015, 02:19 PM) *
Io scatto in jpeg e conosco tutti i benefici del raw.
Ho un figlio di 14 mesi, praticamente il computer le poche volte che riesco ad accenderlo e solo a tarda notte...
Provero le impostazioni segnalate

Se non devi consegnare nell'immediato un file pronto, non ti occorre la raffica molto prolungata e fai lunghissime sessioni di scatto, non ha molto senso scattare con la D7100 in jpg, scatta in raw col picture standard, al limite aggiungi un +1 in contrasto e saturazione (personalmente preferisco quest'ultimo per quasi tutte le situazioni), poi con view NX ti apri i file NEF che vuoi convertire et voilà il gioco è fatto, considera che puoi convertire anche più di un file alla volta, basta selezionarli e procedere alla conversione wink.gif, al limite vai di NEF+JPG wink.gif

Ciao ciao

Inviato da: piumacorvina il Mar 17 2015, 03:01 PM

IPB Immagine


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1788505
<div align="center">https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1788505

Inviato da: bebbobestione il Mar 17 2015, 03:33 PM

QUOTE(piumacorvina @ Mar 17 2015, 03:01 PM) *
[/center]

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1788505
<div align="center">https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1788505

Sai quanto amo i tuoi scatti e la tua capacità di post-produzione ma quel cavo in mezzo allo scatto l'avrei proprio clonato via.




Oggi ho regalato alla mia bambina un bel MB-D15 tanto per riequilibrarla quando ha montato il tokina 16-28 e adesso è immensamente più felice

Inviato da: piumacorvina il Mar 17 2015, 10:28 PM

QUOTE(bebbobestione @ Mar 17 2015, 03:33 PM) *
Sai quanto amo i tuoi scatti e la tua capacità di post-produzione ma quel cavo in mezzo allo scatto l'avrei proprio clonato via.
Oggi ho regalato alla mia bambina un bel MB-D15 tanto per riequilibrarla quando ha montato il tokina 16-28 e adesso è immensamente più felice
pigrizia..

Quando ho letto bambina son rimasto 5 minuti pensando a quale bambina può piacere un battery grip, poi ho capito che ti riferisci alla fotocamera... ^^''
Auguri per l'acquisto, detto ciò...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: bebbobestione il Mar 17 2015, 11:00 PM

QUOTE(piumacorvina @ Mar 17 2015, 10:28 PM) *
pigrizia..

Quando ho letto bambina son rimasto 5 minuti pensando a quale bambina può piacere un battery grip, poi ho capito che ti riferisci alla fotocamera... ^^''
Auguri per l'acquisto, detto ciò...

😄😄

Direi che così è perfetta, non credi?

Inviato da: piumacorvina il Mar 17 2015, 11:34 PM

QUOTE(bebbobestione @ Mar 17 2015, 11:00 PM) *
😄😄

Direi che così è perfetta, non credi?

credo d'essere ben lungi dall'intravvedere un solo spiraglio di perfezione nelle mie fotografie, ma ti ringrazio.

Inviato da: iaki il Mar 18 2015, 08:53 AM

QUOTE(piumacorvina @ Mar 17 2015, 11:34 PM) *
credo d'essere ben lungi dall'intravvedere un solo spiraglio di perfezione nelle mie fotografie, ma ti ringrazio.


Una curiosita, dove sono state scattate?

Inviato da: Fabio Chiappara il Mar 18 2015, 08:59 AM

Ciao,
Mi accodo anche io, visto che ho questa macchina da poco più di un mese smile.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1770072

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1770072


Fabio

Inviato da: piumacorvina il Mar 18 2015, 09:43 AM

iaki, Sardegna.

Bella, Fabio.


Inviato da: Fabio Chiappara il Mar 18 2015, 09:46 AM

QUOTE(piumacorvina @ Mar 18 2015, 09:43 AM) *
Bella, Fabio.


Grazie mille smile.gif

Inviato da: fabio b.82 il Mar 18 2015, 10:14 AM

un contributo al club

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1785125

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1785125


Fabio b.

Inviato da: nagash il Mar 18 2015, 10:43 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1789001

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1789001

ciao a tutti

Inviato da: gioton il Mar 18 2015, 10:58 AM

Ho l'impressione che il fatto che la D7100 stia diventando una macchina "obsoleta" abbia ravvivato il club, evidentemente fa "figo" fotografare con una macchina ...antica messicano.gif

@ Piumacorvina: Ti dissi tempo fa che le tue foto mi piacevano e che non sarei più intervenuto per ripeterlo, ma solo quando qualcosa non mi fosse piaciuto. Questa volta c'era il cavo che, anche a non essere amici della post produzione che "altera" la realtà, era opportuno togliere, ma mi hanno preceduto.

Inviato da: iaki il Mar 18 2015, 11:19 AM

QUOTE(piumacorvina @ Mar 18 2015, 09:43 AM) *
iaki, Sardegna.

Bella, Fabio.


immaginavo, sembrava della mia zona.
Infatti poi ho visto il tuo album e mi sembra di aver riconoscitouno scorcio di Ales.

Inviato da: piumacorvina il Mar 18 2015, 11:26 AM

Gioton, grazie.
Iaki, esatto.

Inviato da: TrapInsanity06 il Mar 18 2015, 12:48 PM

Ciao a tutti! smile.gif

Sono un (quasi) nuovo possessore della D7100 e l'ho testata praticamente la prima volta a Londra questo weekend. Ho come l'impressione di non riuscire (rispetto alla D3100) ad esporre correttamente le foto, che mi vengono sovraesposte anche con l'esposimetro che mi indica l'esposizione come corretta.

Probabilmente è tutta una questione di abitudine, studio e allenamento, ma voi potete comunque darmi dei consigli? Ho visto che nei giorni scorsi avevate discusso dei profili colore, può riguardare il mio problema?

PS scatto in raw smile.gif

Inviato da: gioton il Mar 18 2015, 02:18 PM

QUOTE(TrapInsanity06 @ Mar 18 2015, 12:48 PM) *
Ciao a tutti! smile.gif

Sono un (quasi) nuovo possessore della D7100 e l'ho testata praticamente la prima volta a Londra questo weekend. Ho come l'impressione di non riuscire (rispetto alla D3100) ad esporre correttamente le foto, che mi vengono sovraesposte anche con l'esposimetro che mi indica l'esposizione come corretta.

Probabilmente è tutta una questione di abitudine, studio e allenamento, ma voi potete comunque darmi dei consigli? Ho visto che nei giorni scorsi avevate discusso dei profili colore, può riguardare il mio problema?

PS scatto in raw smile.gif

Strano, io, scattando in raw, ho regolato la taratura fine esposimetro su +3/6. Come fai a dire che le foto sono sovresposte, guardi l'istogramma sul display o vai a sensazione? Prova a fotografare una parete o un foglio di carta di colore uniforme, meglio, ma non necessariamente, se bianco, otterrai un istogramma costituito da un unico picco, se il picco è al centro l'esposizione è corretta se è a destra c'è sovraesposizione, se a sinistra sottoesposizione. Il risultato della prova è anche influenzato dal Picture control che hai impostato, il neutro ti dà il picco più a sinistra, usando picture control con più contrasto e saturazione il picco si sposta verso destra Se non l'hai ancora fatto leggiti anche "Fotografare con D7100" che è stato riproposto a pag. 202.

Inviato da: piumacorvina il Mar 18 2015, 02:34 PM

con la misurazione matrix da lieve sovraesposizione anche a me ma non è un gran problema poichè vado quasi solo di semi-spot.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1785246

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1785246

Inviato da: TrapInsanity06 il Mar 18 2015, 02:50 PM

QUOTE(gioton @ Mar 18 2015, 02:18 PM) *
Strano, io, scattando in raw, ho regolato la taratura fine esposimetro su +3/6. Come fai a dire che le foto sono sovresposte, guardi l'istogramma sul display o vai a sensazione? Prova a fotografare una parete o un foglio di carta di colore uniforme, meglio, ma non necessariamente, se bianco, otterrai un istogramma costituito da un unico picco, se il picco è al centro l'esposizione è corretta se è a destra c'è sovraesposizione, se a sinistra sottoesposizione. Il risultato della prova è anche influenzato dal Picture control che hai impostato, il neutro ti dà il picco più a sinistra, usando picture control con più contrasto e saturazione il picco si sposta verso destra Se non l'hai ancora fatto leggiti anche "Fotografare con D7100" che è stato riproposto a pag. 202.


Effettivamente ho scritto un po' di fretta perchè è un pensiero che mi "infastidiva" in questi giorni e non ho proprio pensato a guardare l'istogramma direttamente in macchina :(
Stasera guardo e faccio le prove e vi dirò!

Grazie smile.gif

Inviato da: gioton il Mar 18 2015, 03:23 PM

QUOTE(TrapInsanity06 @ Mar 18 2015, 02:50 PM) *
Effettivamente ho scritto un po' di fretta perchè è un pensiero che mi "infastidiva" in questi giorni e non ho proprio pensato a guardare l'istogramma direttamente in macchina smile.gif
Stasera guardo e faccio le prove e vi dirò!

Grazie smile.gif

A conferma di quanto ho detto, ho fatto uno scatto dalla finestra, poi l'ho aperto con Adobe Camera raw, impostato il controllo immagine su panorama e infine regolato l'immagine con auto(matico) e il sistema ha aumentato ancora l'esposizione di uno 0.25 oltre allo 0.5 (3/6) che era già in macchina. Allego copia dello scatto (scusate, ma non vedo dalle mie finestre il golfo di Napoli, ma solo la Milano della periferia).

Inviato da: gioton il Mar 18 2015, 04:53 PM

Bello l'aggiornamento del software Nikonclub che fa vedere le immagini insieme al testo anche se non sono caricate sul Gallery!
Ne approfitto per ritornare su una mia vecchia fissazione, quella dell'esposizione a destra. Ho preso il cartoncino grigio 18% e ho fatto tre scatti: il primo più tre stop, il secondo come da esposimetro e il terzo meno tre stop, ho riportato le immagini al valore di luminosità corretto e le ho confrontate ingrandendole al 400%. Certamente si tratta di condizioni estreme, che abitualmente non si raggiungono, ma tenere l'istogramma "appoggiato" a destra contribuisce certamente a migliorare la resa delle zone scure dell'inquadratura.


Inviato da: raffer il Mar 18 2015, 06:26 PM

QUOTE(gioton @ Mar 18 2015, 03:23 PM) *
... (scusate, ma non vedo dalle mie finestre il golfo di Napoli, ma solo la Milano della periferia).


Non so perché, ma mi fischiano le orecchie! messicano.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Scusate se è fatta con una "paleolitica" D90. rolleyes.gif

Raffaele

Inviato da: Nik76 il Mar 18 2015, 10:47 PM

QUOTE(Fabio Chiappara @ Mar 18 2015, 08:59 AM) *
Ciao,
Mi accodo anche io, visto che ho questa macchina da poco più di un mese smile.gif


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1770072


Fabio

Bella Fabio anche tu la 7100...

Inviato da: piumacorvina il Mar 19 2015, 09:43 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1789269

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1789269

Inviato da: Fabio Chiappara il Mar 19 2015, 09:46 AM

Ciao Nik smile.gif

Si si anche io wink.gif

Inviato da: gioton il Mar 19 2015, 01:22 PM

QUOTE(raffer @ Mar 18 2015, 06:26 PM) *
Non so perché, ma mi fischiano le orecchie! messicano.gif
.......
Raffaele

Caro don Raffaè, se ti fischiano è perché ci senti bene tongue.gif
Ciao
Giorgio

Inviato da: Nik76 il Mar 19 2015, 10:25 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1790067

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1790067


Inviato da: piumacorvina il Mar 21 2015, 03:50 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1709876

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1709876

Inviato da: nagash il Mar 21 2015, 05:43 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791439

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791439
festa di primavera

Inviato da: Lukas85 il Mar 21 2015, 10:48 PM

Buon sabato a tutti amici Nikonisti!! Qualche scatto dalla mia terra, la Calabria, questo pomeriggio in Sila (Lago Ampollino).

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791699

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791699


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791701
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791701


C&C sempre graditi

Un saluto
Luca

Inviato da: Extwingo il Mar 22 2015, 02:12 PM

clik sotto la pioggia

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791807

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791807

Inviato da: piumacorvina il Mar 22 2015, 02:28 PM

bella Marco

Inviato da: TrapInsanity06 il Mar 22 2015, 02:38 PM

Ciao a tutti!

Ecco alcune delle mie prime foto fatte con questa macchinina smile.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1792059

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1792059

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1792055
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1792055

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1792043
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1792043

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791250
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791250
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1792031
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1792031

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791263
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791263

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791264
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791264

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791276
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791276


Inviato da: piumacorvina il Mar 23 2015, 09:43 AM

Prima, sesta e ottava.

Inviato da: liliamangraaviti il Mar 23 2015, 12:03 PM

Msg x Piumacorvina
Scusa il disturbo, ti avevo mandato una email, ma forse non l'hai ricevuta , di solito mi rispondevi subito. Te la rinvio
"Posso chiederti un altro consiglio? Innanzitutto credo dovrei comperare il Lightroom 5 e non 4. Giusto? e il relativo libro di Kelby sempre n.5. Poi ho visto vari prezzi per il Lightroom 5: quello che costa € 154,00, ( credo l'originale) e poi € 60, € 80 circa. Come mai ? Uno viene dalla Francia e l'altro dalla Germania. Avranno le istruzioni nella loro lingua e non in italiano ? Vorrei un consiglio da te prima di acquistarlo. Grazie Lilia"

Inviato da: piumacorvina il Mar 23 2015, 02:49 PM

QUOTE(liliamangraaviti @ Mar 23 2015, 12:03 PM) *
Msg x Piumacorvina
Scusa il disturbo, ti avevo mandato una email, ma forse non l'hai ricevuta , di solito mi rispondevi subito. Te la rinvio
"Posso chiederti un altro consiglio? Innanzitutto credo dovrei comperare il Lightroom 5 e non 4. Giusto? e il relativo libro di Kelby sempre n.5. Poi ho visto vari prezzi per il Lightroom 5: quello che costa € 154,00, ( credo l'originale) e poi € 60, € 80 circa. Come mai ? Uno viene dalla Francia e l'altro dalla Germania. Avranno le istruzioni nella loro lingua e non in italiano ? Vorrei un consiglio da te prima di acquistarlo. Grazie Lilia"

Ciao, non ho visto il messaggio, scusa.

Si, per entrambi i prodotti la versione 5.

Puoi acquistare lightroom 5 oppure scaricarne solo la versione di prova (30gg se non ricordo male) e attendere la pubblicazione di lightroom 6.
La versione da 85 euro è probabilmente solo un aggiornamento. Meglio contattarli per togliersi il dubbio oppure leggere i feedback in coda alla pagina con l'articolo.
Nella baia la versione completa in italiano costa 129 euro mentre il solo aggiornamento 73 e questo mi fa pensare che sia un aggiornamento anche il prodotto proposto per 85 euro sul sito delle amazzoni.
Il libro di Scott Kelby lo vedo a 39,60 nella baia (venditore sicuro) e a 37,40 spedizione inclusa sul sito delle amazzoni, lo prenderei li.

Ciao.

Inviato da: Memez il Mar 23 2015, 03:06 PM

Ragazzi avrei bisogno di una cortesia:
qualcuno di voi ha il tamron 17-50 f/2.8 NON VC?
prima di fare la richiesta, aspetto che qualcuno si faccia avanti.
grazie smile.gif

Inviato da: 49luciano il Mar 23 2015, 03:59 PM

QUOTE(Memez @ Mar 23 2015, 03:06 PM) *
Ragazzi avrei bisogno di una cortesia:
qualcuno di voi ha il tamron 17-50 f/2.8 NON VC?
prima di fare la richiesta, aspetto che qualcuno si faccia avanti.
grazie smile.gif

Dimmi pure, se mi chiedi se sono soddisfatto ti dico sì, se funziona bene , sempre sì, diciamo che è quello che tengo più spesso sulla D7100, ciao se serve altro chiedi pure.

Inviato da: Lukas85 il Mar 23 2015, 06:48 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1793122

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1793122

Inviato da: Memez il Mar 23 2015, 06:48 PM

Intanto grazie per la disponibilità.
Avrei bisogno di scatti eseguiti utilizzando i punti af laterali estremi, partendo da f/2.8 e chiudendo fino a 8. Se ti servono altre spiegazioni, chiedi pure.

Inviato da: liliamangraaviti il Mar 23 2015, 08:53 PM

Ti ringrazio per le tue precise delucidazioni. Compererò quello originale e il libro Kelby. Ti farò sempre sapere
Ciao


Ti ringrazio per le tue precise delucidazioni. Compererò quello originale e il libro Kelby. Ti farò sempre sapere
Ciao[/quote]

Inviato da: Memez il Mar 23 2015, 09:08 PM

QUOTE(Memez @ Mar 23 2015, 06:48 PM) *
Intanto grazie per la disponibilità.
Avrei bisogno di scatti eseguiti utilizzando i punti af laterali estremi, partendo da f/2.8 e chiudendo fino a 8. Se ti servono altre spiegazioni, chiedi pure.

forse è meglio se mi spiego meglio.
non è necessario che si facciano degli scatti per ogni step di diaframma ma è sufficiente uno a 2.8, uno a 5.6 e uno a 8
sarebbe meglio se gli iso fossero a 100 così da avere il minor rumore possibile.
non è necessario che i punti af siano sia a destra che a sinistra, ma basta un lato solo.

inquadrare sempre lo stesso soggetto che deve essere grande e ben distinguibile (insomma che non sia una formica biggrin.gif )
tempi sufficientemente rapidi da evitare micromosso.
credo sia tutto smile.gif

p.s.
aggiungo: uno scatto andrebbe fatto utilizzando il punto centrale

Inviato da: piumacorvina il Mar 24 2015, 12:59 AM

QUOTE(liliamangraaviti @ Mar 23 2015, 08:53 PM) *
Ti ringrazio per le tue precise delucidazioni. Compererò quello originale e il libro Kelby. Ti farò sempre sapere
Ciao


Ciao, buona luce.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769168
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769168

Inviato da: Memez il Mar 24 2015, 07:02 PM

Luciano ci sei ancora si? biggrin.gif

Inviato da: Nik76 il Mar 25 2015, 10:29 PM

Salve ragazzi una cosa vorrei chiedere... taratura fine esposimetro e regolazione picture control può essere un aiuto ai fini del risultato finale della foto prima magari della pp?

Inviato da: piumacorvina il Mar 26 2015, 12:32 AM

QUOTE(Nik76 @ Mar 25 2015, 10:29 PM) *
Salve ragazzi una cosa vorrei chiedere... taratura fine esposimetro e regolazione picture control può essere un aiuto ai fini del risultato finale della foto prima magari della pp?

Taratura fine penso di si anche se non ho mai sentito il bisogno di applicarla. Per questo rimando la risposta a Gioton.
Regolazione del picture control? Solo se non hai tempo per post produrre e scatti in jpeg, altrimenti val bene lasciare neutro.

Inviato da: Memez il Mar 26 2015, 11:06 AM

QUOTE(Nik76 @ Mar 25 2015, 10:29 PM) *
Salve ragazzi una cosa vorrei chiedere... taratura fine esposimetro e regolazione picture control può essere un aiuto ai fini del risultato finale della foto prima magari della pp?

La taratura ti può servire se noti delle sovra o sottoesposizioni. Il picture control ti è utile solo se scatti in jpg o se usi i software della Nikon per la pp. Altri programmi come lightroom, camera raw etc etc, usano profili generici proprietari e non tengono conto di quelli impostati da te

Inviato da: Nik76 il Mar 26 2015, 10:52 PM

Grazie per le risposte. Io uso LR4 e noto quando sposto le foto dalla reflex al pc che un po' cambiano di colore e nn solo forse perchè questo e dovuto al fatto che mi hai detto te Memez?

Inviato da: Memez il Mar 27 2015, 01:49 PM

QUOTE(Nik76 @ Mar 26 2015, 10:52 PM) *
Grazie per le risposte. Io uso LR4 e noto quando sposto le foto dalla reflex al pc che un po' cambiano di colore e nn solo forse perchè questo e dovuto al fatto che mi hai detto te Memez?

se usi dei Picture Controls modificati in modo significativo, noterai delle sostanziali differenze. se invece li usi come impostati dalla casa, ci potranno essere delle variazioni minime in quanto i profili di Adobe sono abbastanza fedeli a quelli della macchina.

Inviato da: patbon23 il Mar 28 2015, 09:30 AM

Acquisto completato.....attendo a giorni la macchina con il 18-140.

Adesso devo comprare il paraluce e la batteria di scorta

Inviato da: Extwingo il Mar 28 2015, 07:48 PM

Oggi bella giornata per uscire in bici e usare fisheye biggrin.gif
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1796753

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1796753

Inviato da: Lukas85 il Mar 29 2015, 02:30 PM

Buona domenica a tutti, ecco voi un bel tramonto !! Dopo il maltempo finalmente il sole, la natura mi sorprende sempre con il suo cielo. rolleyes.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1797402

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1797402


C&C sempre graditi

Saluti
Luca

Inviato da: gioton il Mar 30 2015, 10:58 AM

QUOTE(Nik76 @ Mar 25 2015, 11:29 PM) *
Salve ragazzi una cosa vorrei chiedere... taratura fine esposimetro e regolazione picture control può essere un aiuto ai fini del risultato finale della foto prima magari della pp?

Se salvi le tue foto in Jpeg la risposta è semplice: No per la taratura fine esposimetro e per il Controllo immagine.
"No", non perché l'esposizione scelta dalla macchina sia la migliore, ma perché dovrai adattare l'esposizione al soggetto che inquadri, e la taratura fine è una regolazione che non si modifica agevolmente ad ogni scatto. Se, per esempio, fotografi una parete bianca o una distesa innevata e non sovraesponi adeguatamente otterrai neve e parete grigi 18%, l'esposizione, in questo caso, è agevolmente regolabile col tasto +/- vicino al pulsante di scatto.
"Sì" perché la foto Jpeg è già postprodotta in macchina e la scelta del Controllo Immagine appropriato fa certamente la differenza.
Se invece salvi gli scatti in Raw la risposta è esattamente l'opposta: per la taratura fine esposimetro e No per il Controllo immagine.
"Sì" perché il file Raw non è una foto, ma un file che contiene i dati raccolti da ogni pixel del sensore e la quantità di informazioni raccolte è tanto maggiore quanto più l'istogramma è spostato a destra, a patto di non bruciare le alte luci.
"No" perché il Controllo immagine non ha alcuna influenza sui dati raccolti dal sensore e viene ignorato dai SW non Nikon quando si aprono i file mentre può agevolmente essere modificato se si usa un SW Nikon. C'è però un Controllo immagine che è consigliabile inserire, per controllare lo scatto a video e verificare che non si sia "sforato" a destra con l'istogramma ed è quello che io chiamo Superneutro, per non farla troppo lunga, andate a guardare pag. 3, 4 e 5 di: "Fotografare con D7100"
Per concludere, come regolo io l'esposizione fine?
Imposto il controllo immagine Superneutro, fotografo un foglio bianco o un cartoncino 18%, ottengo un picco che è a sinistra del centro dell'istogramma e imposto la regolazione fine esposimetro in modo da portare il picco al centro dell'istogramma, faccio questa operazione per esposizione Matrix, Ponderata centrale e Spot, ottenendo un valore per ciascuna impostazione i miei sono rispettivamente +3/6, +3/6, +2/6 e lascio poi la macchina sempre impostata così.

Inviato da: gioton il Mar 30 2015, 11:11 AM

Se qualcuno non lo conosce ancora:  FOTOGRAFARE_CON_D7100.pdf ( 1.04mb ) : 33

Inviato da: oltra il Mar 30 2015, 02:33 PM

QUOTE(gioton @ Mar 30 2015, 11:58 AM) *
Se salvi le tue foto in Jpeg la risposta è semplice: No per la taratura fine esposimetro e per il Controllo immagine.
"No", non perché l'esposizione scelta dalla macchina sia la migliore, ma perché dovrai adattare l'esposizione al soggetto che inquadri, e la taratura fine è una regolazione che non si modifica agevolmente ad ogni scatto. Se, per esempio, fotografi una parete bianca o una distesa innevata e non sovraesponi adeguatamente otterrai neve e parete grigi 18%, l'esposizione, in questo caso, è agevolmente regolabile col tasto +/- vicino al pulsante di scatto.
"Sì" perché la foto Jpeg è già postprodotta in macchina e la scelta del Controllo Immagine appropriato fa certamente la differenza.
Se invece salvi gli scatti in Raw la risposta è esattamente l'opposta: per la taratura fine esposimetro e No per il Controllo immagine.
"Sì" perché il file Raw non è una foto, ma un file che contiene i dati raccolti da ogni pixel del sensore e la quantità di informazioni raccolte è tanto maggiore quanto più l'istogramma è spostato a destra, a patto di non bruciare le alte luci.
"No" perché il Controllo immagine non ha alcuna influenza sui dati raccolti dal sensore e viene ignorato dai SW non Nikon quando si aprono i file mentre può agevolmente essere modificato se si usa un SW Nikon. C'è però un Controllo immagine che è consigliabile inserire, per controllare lo scatto a video e verificare che non si sia "sforato" a destra con l'istogramma ed è quello che io chiamo Superneutro, per non farla troppo lunga, andate a guardare pag. 3, 4 e 5 di: "Fotografare con D7100"
Per concludere, come regolo io l'esposizione fine?
Imposto il controllo immagine Superneutro, fotografo un foglio bianco o un cartoncino 18%, ottengo un picco che è a sinistra del centro dell'istogramma e imposto la regolazione fine esposimetro in modo da portare il picco al centro dell'istogramma, faccio questa operazione per esposizione Matrix, Ponderata centrale e Spot, ottenendo un valore per ciascuna impostazione i miei sono rispettivamente +3/6, +3/6, +2/6 e lascio poi la macchina sempre impostata così.

Buongiorno a tutti, ho letto della regolazione fine dell'esposimetro ma ho alcuni dubbi:
se con il 17-55 e il 35 dx ho gli stessi valori per far si che l'istogramma risulti centrale, con il 10-24 e l'80-200 devo impostarne altri. So che il fenomeno è noto ma come posso ovviare al continuo cambio di valori a seconda dell'ottica montata?

Inviato da: aleslk il Mar 30 2015, 03:58 PM

Io ho lasciato tutto a 0 e poi a seconda delle situazioni e degli obbiettivi applico la compensazione esposizione!

Inviato da: gioton il Mar 31 2015, 08:38 AM

QUOTE(oltra @ Mar 30 2015, 03:33 PM) *
Buongiorno a tutti, ho letto della regolazione fine dell'esposimetro ma ho alcuni dubbi:
se con il 17-55 e il 35 dx ho gli stessi valori per far si che l'istogramma risulti centrale, con il 10-24 e l'80-200 devo impostarne altri. So che il fenomeno è noto ma come posso ovviare al continuo cambio di valori a seconda dell'ottica montata?

Io imposterei il valore più conservativo e userei quello per tutte le lenti. Se i valori che trovi sono +3/6 e +2/6 imposterei +2/6 e non ci penserei più. (Importante: fare le prove usando sempre lo stesso Picture Control, preferibilmente Neutro o, meglio, Superneutro)

QUOTE(aleslk @ Mar 30 2015, 04:58 PM) *
Io ho lasciato tutto a 0 e poi a seconda delle situazioni e degli obbiettivi applico la compensazione esposizione!

La compensazione esposizione la dovrai usare comunque (es. neve), il metodo che io suggerisco punta principalmente a spostare a destra l'istogramma ottenendo una diminuzione del rumore nelle zone scure dell'inquadratura e un generale miglioramento della qualità del file raw. Comunque io trovo molto conservativa l'impostazione esposimetrica della D7100 che, se usata tal quale, costringe spesso ad aumentare l'esposizione in fase di post produzione.

Inviato da: MattMurphys il Mar 31 2015, 10:54 AM

Giretto al lago d'Orta con la family domenica scorsa, qui siamo a Orta san Giulio, peccato che appena arrivati il cielo ha iniziato a velarsi leggermente.


Inviato da: gioton il Mar 31 2015, 04:39 PM

QUOTE(MattMurphys @ Mar 31 2015, 11:54 AM) *
Giretto al lago d'Orta con la family domenica scorsa, qui siamo a Orta san Giulio, peccato che appena arrivati il cielo ha iniziato a velarsi leggermente.

Bello il lago d'Orta, anche con la foschia, ma permettimi un consiglio, se mostri una foto come allegato, senza caricarla nel Gallery, riducila prima di dimensioni, perché scaricare una foto da 5Mb può essere un problema in molte parti d'Italia, dove Internet veloce è ancora un miraggio.

Inviato da: gioton il Apr 1 2015, 08:36 AM

A proposito di taratura fine esposimetro e delle perplessità di "oltra", tempo fa avevo preparato un file sull'argomento, che, forse non ho mai proposto qui:
 ESPOSIZIONE_D7100.pdf ( 437.23k ) : 39

Inviato da: MattMurphys il Apr 1 2015, 12:28 PM

QUOTE(gioton @ Mar 31 2015, 05:39 PM) *
Bello il lago d'Orta, anche con la foschia, ma permettimi un consiglio, se mostri una foto come allegato, senza caricarla nel Gallery, riducila prima di dimensioni, perché scaricare una foto da 5Mb può essere un problema in molte parti d'Italia, dove Internet veloce è ancora un miraggio.


Pollice.gif

Inviato da: fabi77 il Apr 1 2015, 03:26 PM

Arrivata ieri la mia D7100! Quindi mi aggiungo al gruppo.
Primo impatto ottimo, anche se il mio percorso fotografico è un po' particolare, provengo da una D300S, in teoria superiore alla D7100 per alcuni aspetti, ma un po' vecchiotta, ho preferito qualcosa di più nuovo, anche perchè l'ho trovata a buon prezzo e ho venduto la mia ad un amico ad un prezzo ancora più buono!

Le prime foto scattate (con montato il 18-300) mi sono sembrate subito un po' troppo "morbide" per i miei gusti, quindi ho subito modificato il picture control tirando su la nitidezza di qualche punto.

Vedremo i risultati quando avrò preso un po' di confidenza.

Buona luce a tutti.

Fabio

Inviato da: nagash il Apr 1 2015, 11:04 PM

1000 iso ,,ciao e buona lucehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1800755

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1800755

Inviato da: oltra il Apr 2 2015, 08:26 AM

QUOTE(gioton @ Apr 1 2015, 09:36 AM) *
A proposito di taratura fine esposimetro e delle perplessità di "oltra", tempo fa avevo preparato un file sull'argomento, che, forse non ho mai proposto qui:
 ESPOSIZIONE_D7100.pdf ( 437.23k ) : 39

Grazie Gioton per l'approfondimento. Per esempio, non ricordo se spot o ponderata, ma con il 10-24 devo regolare con un intero stop in più per avere l'istogramma perfettamente centrale... se montassi il 35 1.8 dove mi basta 2/6 o 3/6 tenderei a bruciare le alte luci...
Lasciando tutto a zero e provando in LR a dare un click in auto, l'esposizione viene sempre aumentata e non di poco ( anche se reputo la regolazione auto troppo sovraesposta ) sempre almeno 0.70/1.50 ev.
Effettivamente regolando l'esposimetro della d7100 questo non accade più ma il risultato è che le foto mi sembrano sovraesposte e con luci bruciate.
Farò altre prove... OT: Comunque la d7100 è un'ottima macchina, è vero con un pò di rumore di fondo un filo di banding... ma per me un autofocus di questo livello lo ritroviamo su macchine da xmila euro... e quando uno è abituato ad usare i punti laterali con una copertura di fatto totale dell'inquadratura... è abituato male!!! Ieri sono stato ad un compleanno e ho rivisto un caro amico con la sua nex... che ho avuto anch'io... d7100 anni luce avanti per ergonomia e autofocus!!! Le nuove ML se la cavano ma ancora non siamo ai livelli delle reflex... ci arriveranno.

Inviato da: gioton il Apr 3 2015, 03:34 PM

QUOTE(oltra @ Apr 2 2015, 09:26 AM) *
Grazie Gioton per l'approfondimento. Per esempio, non ricordo se spot o ponderata, ma con il 10-24 devo regolare con un intero stop in più per avere l'istogramma perfettamente centrale... se montassi il 35 1.8 dove mi basta 2/6 o 3/6 (1) tenderei a bruciare le alte luci...
Lasciando tutto a zero e provando in LR a dare un click in auto, l'esposizione viene sempre aumentata e non di poco (anche se reputo la regolazione auto troppo sovraesposta ) sempre almeno 0.70/1.50 ev.
Effettivamente regolando l'esposimetro della d7100 questo non accade più ma il risultato è che le foto mi sembrano sovraesposte e con luci bruciate (2).
Farò altre prove... OT: Comunque la d7100 è un'ottima macchina, è vero con un pò di rumore di fondo un filo di banding... ma per me un autofocus di questo livello lo ritroviamo su macchine da xmila euro... e quando uno è abituato ad usare i punti laterali con una copertura di fatto totale dell'inquadratura... è abituato male!!! Ieri sono stato ad un compleanno e ho rivisto un caro amico con la sua nex... che ho avuto anch'io... d7100 anni luce avanti per ergonomia e autofocus!!! Le nuove ML se la cavano ma ancora non siamo ai livelli delle reflex... ci arriveranno.

(1) Imposta a +3/6 e, se mai, alza ancora di +1/3 l'esposizione col tastino+/-, quando usi il 10-24
(2) Dici che le foto ti sembrano sovraesposte e con le luci bruciate, se lo sono l'istogramma "sfonda" a destra, se no potrebbe essere il tuo PC che ha bisogno di una taratura dello schermo. Hai provato a stampare le foto? a me è capitato di trovarmi delle stampe piuttosto scure, quando le foto a video mi sembravano troppo chiare.

@Nagash A giudicare dagli occhi di tua figlia si direbbe che sei di discendenza normanna, complimenti alla piccola!

Inviato da: nagash il Apr 3 2015, 04:25 PM

QUOTE(gioton @ Apr 3 2015, 04:34 PM) *
(1) Imposta a +3/6 e, se mai, alza ancora di +1/3 l'esposizione col tastino+/-, quando usi il 10-24
(2) Dici che le foto ti sembrano sovraesposte e con le luci bruciate, se lo sono l'istogramma "sfonda" a destra, se no potrebbe essere il tuo PC che ha bisogno di una taratura dello schermo. Hai provato a stampare le foto? a me è capitato di trovarmi delle stampe piuttosto scure, quando le foto a video mi sembravano troppo chiare.

@Nagash A giudicare dagli occhi di tua figlia si direbbe che sei di discendenza normanna, complimenti alla piccola!

grazie Gioton , si , in effetti abbiamo tutti e due i genitori gli occhi chiari ed anche i rispettivi nonni , segno che qui i normanni ci sono passati :-) ,,ciaohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1801649
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1801649

Inviato da: piumacorvina il Apr 4 2015, 09:25 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1801966

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1801966

Inviato da: Nik76 il Apr 4 2015, 01:31 PM

Ciao raga vorrei capire meglio come posso usare il matrix/ponderata/spot il significato più pratico. Quello che c'è scritto sul manuale ok ma nella pratica come posso capire meglio come usarli. Spero di avermi fatto capire ciao e grazie.

Inviato da: gioton il Apr 4 2015, 02:57 PM

QUOTE(Nik76 @ Apr 4 2015, 02:31 PM) *
Ciao raga vorrei capire meglio come posso usare il matrix/ponderata/spot il significato più pratico. Quello che c'è scritto sul manuale ok ma nella pratica come posso capire meglio come usarli. Spero di avermi fatto capire ciao e grazie.

Io uso il matrix come sistema pricipale e lo spot quasi esclusivamente per i ritratti, non mi è chiaro invece in quali occasioni sia utile e che vantaggi abbia il ponderata centrale. Mi sono anche accorto che questo è un capitolo che manca in "Fotografare con D7100", invito tutti a dare un loro contributo in proposito e sono a disposizione per redigere un testo da inserire utilizzando i contributi ricevuti.

Inviato da: Nik76 il Apr 4 2015, 03:08 PM

Ciao e grazie per la tua risposta .Scatto anch'io in matrix ,ho letto qualcosa in internet che mi ha aperto un po' gli occhi ma se qualcuno a qualche delucidazione da dare sarebbe utile ciao.

Inviato da: vic66 il Apr 4 2015, 11:16 PM

QUOTE(Nik76 @ Apr 4 2015, 02:31 PM) *
Ciao raga vorrei capire meglio come posso usare il matrix/ponderata/spot il significato più pratico. Quello che c'è scritto sul manuale ok ma nella pratica come posso capire meglio come usarli. Spero di avermi fatto capire ciao e grazie.


Prova a leggere http://www.fotografareindigitale.com/2014/03/come-funzionano-e-cosa-sono-metodi-di-misurazione-della-luce/, qualche chiarimento lo da. Ciao.

Inviato da: e-Madagascar il Apr 4 2015, 11:22 PM

Devo dire che AF della 7100 è una meraviglia, non sbaglia uno scatto con la mia vecchia d90 un terzo delle foto dovevo scartarle.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1802678

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1802678

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1802679

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1802679


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1802684
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1802684

Inviato da: bradipo74 il Apr 5 2015, 08:26 PM

Un po' di scatti...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803233

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803233


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803232
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803232


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803223
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803223



Inviato da: Thunder73 il Apr 6 2015, 07:56 PM

Ciao carico anch'io qualche foto per il club...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803861

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803861
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803859
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803859
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803858
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803858
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803857
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803857

Inviato da: gioton il Apr 7 2015, 09:45 AM

QUOTE(vic66 @ Apr 5 2015, 12:16 AM) *
Prova a leggere http://www.fotografareindigitale.com/2014/03/come-funzionano-e-cosa-sono-metodi-di-misurazione-della-luce/, qualche chiarimento lo da. Ciao.

Oltre all'interessante articolo che proponi, ne ho trovato un altro, specifico di mamma Nikon per le sue macchine e ho fatto una riedizione di Fotografare con D7100, suggerendo la lettura di entrambi a pag. 10.

Revisione 07/04/2015:  FOTOGRAFARE_CON_D7100.pdf ( 1.08mb ) : 102


Inviato da: Extwingo il Apr 7 2015, 12:07 PM

Faro Mangiabarche (Calesetta)

...Senza Maestrale

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803516

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803516

Inviato da: gioton il Apr 7 2015, 03:27 PM

QUOTE(gioton @ Apr 7 2015, 10:45 AM) *
Oltre all'interessante articolo che proponi, ne ho trovato un altro, specifico di mamma Nikon per le sue macchine e ho fatto una riedizione di Fotografare con D7100, suggerendo la lettura di entrambi a pag. 10.

Revisione 07/04/2015:  FOTOGRAFARE_CON_D7100.pdf ( 1.08mb ) : 102

Mi sono accorto che nell'articolo Nikon, manca la precisazione che, quando si usa la misurazione Spot, è anche opportuno usare la messa a fuoco punto singolo per far coincidere il punto che si mette a fuoco con quello su cui si misura la luce.
Ho già preparato la revisione , la metterò in rete domani per poter usare una diversa data di edizione.

Inviato da: gioton il Apr 8 2015, 09:18 AM

QUOTE(gioton @ Apr 7 2015, 04:27 PM) *
Mi sono accorto che nell'articolo Nikon, manca la precisazione che, quando si usa la misurazione Spot, è anche opportuno usare la messa a fuoco punto singolo per far coincidere il punto che si mette a fuoco con quello su cui si misura la luce.
Ho già preparato la revisione , la metterò in rete domani per poter usare una diversa data di edizione.

Ecco:  FOTOGRAFARE_CON_D7100.pdf ( 1.16mb ) : 51

Inviato da: Memez il Apr 8 2015, 11:16 AM

QUOTE(Extwingo @ Apr 7 2015, 01:07 PM) *
Faro Mangiabarche (Calesetta)

...Senza Maestrale


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1803516

molto bella, complimenti

una panoramica... tanto per fare qualcosa:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1805574
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1805574

Inviato da: Fabio Chiappara il Apr 8 2015, 02:59 PM

Ciao a tutti,
un altro scatto con la nostra mitica D7100

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1804659

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1804659


Fabio

Inviato da: nagash il Apr 8 2015, 03:08 PM

ciao
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1805739

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1805739

Inviato da: nagash il Apr 9 2015, 02:18 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1806526

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1806526
con la h .....ciao

Inviato da: Lukas85 il Apr 9 2015, 10:00 PM

Una buona serata a tutti dalla Calabria, quest'oggi mi è arrivato un filtro nd 1000 profox haida...ecco il risultato

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1806888

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1806888


C&C sempre graditi
Luca

Inviato da: Memez il Apr 10 2015, 04:14 PM

Ragazzi ma qualcuno ha notizie di 49luciano?
da che si era proposto per farmi una cortesia, è letteralmente sparito...

Inviato da: nagash il Apr 14 2015, 07:53 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1808653

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1808653
QUOTE(Memez @ Apr 10 2015, 05:14 PM) *
Ragazzi ma qualcuno ha notizie di 49luciano?
da che si era proposto per farmi una cortesia, è letteralmente sparito...

Ciao

Inviato da: nagash il Apr 15 2015, 08:16 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811118

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811118
QUOTE(nagash @ Apr 14 2015, 08:53 AM) *
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1808653

Ciao

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811107
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811107

Inviato da: davidemartini.net il Apr 17 2015, 01:25 PM

Qualche foto dello scorso weekend smile.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811673

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811673


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811669
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811669


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811676
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811676

Inviato da: piumacorvina il Apr 18 2015, 07:38 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1812510

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1812510

Inviato da: bebbobestione il Apr 18 2015, 01:44 PM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 18 2015, 08:38 AM) *
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1812510

Il bosco incantato, meravigliosa!

Inviato da: piumacorvina il Apr 18 2015, 10:34 PM

QUOTE(bebbobestione @ Apr 18 2015, 02:44 PM) *
Il bosco incantato, meravigliosa!

grazie.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811405
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1811405

Inviato da: PASQUANIK il Apr 19 2015, 07:25 PM

qualche scatto di naturalistica di questi giorni....

Volpoca

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814009

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814009


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814008
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814008


Cavaliere d'italia

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814006
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814006


Fenicottero rosa

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814000
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814000


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814003
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814003

Inviato da: nagash il Apr 20 2015, 02:16 PM

qualche scatto di ieri, giornata soleggiata ma con una foschia fastidiosissima , particelle portate dal vento di scirocco di questi giorni..qualche crop https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814157

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814157
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814436
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814436
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814443
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814443
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814438
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814438

Inviato da: PASQUANIK il Apr 21 2015, 10:27 AM

QUOTE(nagash @ Apr 20 2015, 03:16 PM) *
qualche scatto di ieri, giornata soleggiata ma con una foschia fastidiosissima , particelle portate dal vento di scirocco di questi giorni..qualche crop



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1814438


Bellisssime foto, comlimenti.

Con quale obiettivo hai scattato? nitidezza impressionante.


Scusa, ho visto adesso, non avevo cliccatyo sulla foto. lo sto prendendo anch'io in considerazione.

Com'è la messa a fuoco con il moltiplicatore?
io ho il nikon 1.7

Inviato da: nagash il Apr 22 2015, 08:31 AM

QUOTE(PASQUANIK @ Apr 21 2015, 11:27 AM) *
Bellisssime foto, comlimenti.

Con quale obiettivo hai scattato? nitidezza impressionante.
Scusa, ho visto adesso, non avevo cliccatyo sulla foto. lo sto prendendo anch'io in considerazione.

Com'è la messa a fuoco con il moltiplicatore?
io ho il nikon 1.7

Grazie , ho scattato con 300 f4 +kenco dgx pro 1.4 a mano libera e si vede un po di mosso , penso sia normale , la messa a fuoco a patto che i soggetti non siano troppo veloci è discreta , ovvio oggi c'è di meglio, otticamente è un obiettivo molto valido e anche con tc non perde tanto ed il kenco è l unica soluzione per mantenere la maf automatica e montandolo non perdi in rapidità, almeno non mi accorgo di peggioramenti , ovviamente liscio ha qualcosa in più .

Inviato da: Extwingo il Apr 23 2015, 11:52 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1816408

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1816408


Per scattare una foto nella discesa fra l'edicola ed il ristorante.


cit. Piuma Corvina messicano.gif

Inviato da: piumacorvina il Apr 23 2015, 06:25 PM

QUOTE(Extwingo @ Apr 23 2015, 12:52 PM) *
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1816408


Per scattare una foto nella discesa fra l'edicola ed il ristorante.
cit. Piuma Corvina messicano.gif
tongue.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1815925
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1815925


Inviato da: mauro59 il Apr 24 2015, 07:43 AM

La luna ieri sera era palliduccia ma la grande 7100 ne ha esaltato la poca luce!
Ciao a tutti! Mauro

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1816772

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1816772

Inviato da: mauro59 il Apr 24 2015, 07:57 AM

Fare esperienza con l'hdr! Giocare con la 7100 dal balcone di casa!https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1789075

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1789075

Inviato da: Vb61 il Apr 24 2015, 03:04 PM

chiedo scusa se vi interrompo chi potrebbe darmi una informazione di come ci si iscrive al forum d7100https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1809139

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1809139

Inviato da: Memez il Apr 24 2015, 03:20 PM

QUOTE(Vb61 @ Apr 24 2015, 04:04 PM) *
chiedo scusa se vi interrompo chi potrebbe darmi una informazione di come ci si iscrive al forum d7100

devi versarmi una quota mensile di 49,99 € biggrin.gif

Inviato da: piumacorvina il Apr 24 2015, 03:55 PM

Vb61 il forum d7100 non è che una sezione del forum nikonclub.it, al quale sei già iscritto.
Per partecipare al club d7100 è sufficente possedere una d7100 e pubblicare ogni tanto qualche foto realizzata con tale fotocamera.

Inviato da: fabio b.82 il Apr 24 2015, 09:02 PM

Lahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1817350

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1817350
rielaborazione di uno scatto di qualche tempo fa...

Cosa ne pensate???

fabio b.

Inviato da: tomiopiton il Apr 25 2015, 10:42 AM

....per il club...


Inviato da: Lukas85 il Apr 26 2015, 09:25 PM

Una buona serata dalla costa Tirrenica, Calabria

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1819054

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1819054



Saluti
Luca

Inviato da: mauro59 il Apr 27 2015, 02:14 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1819447

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1819447

50 sfumature di verde!

Buona giornata a tutti ;-)

Inviato da: CIOSSI1984 il Apr 27 2015, 03:00 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1782338

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1782338


Anche io nel club di questa splendida reflex.
Un saluto a tutto il club.

Inviato da: Lukas85 il Apr 27 2015, 05:30 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1819590

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1819590

Inviato da: piumacorvina il Apr 27 2015, 08:30 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1819671

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1819671

Inviato da: gargamella il Apr 27 2015, 10:47 PM

Piumacorvina complimenti per ogni foto che pubblichi!

Applichi molta postproduzioni?
Hai iniziato seguendo qualche guida?

Inviato da: piumacorvina il Apr 28 2015, 12:16 PM

QUOTE(gargamella @ Apr 27 2015, 11:47 PM) *
Piumacorvina complimenti per ogni foto che pubblichi!

Applichi molta postproduzioni?
Hai iniziato seguendo qualche guida?

Grazie. In alcuni scatti la post produzione è moltissima mentre in alti è relativamente poca. Nello scatto di cui sopra penso di averne fatta poca ma la cosa è soggettiva. Se dovessi descriverti per filo e per segno ogni passaggio fatto con lightroom sicuramente penseresti ad un lavoro lunghissimo per il quale, tuttavia ho impiegato si e no 5 minuti.

Ho iniziato da autodidatta e proseguito da autodidatta, senza seguire alcuna guida e dando retta ai consigli di chi ha criticato le mie prime foto. Nonchè facendo domande in giro nel web e cercando ispirazione nelle foto dei fotografi affermati.
L'utilizzo di lightroom lo ho appreso interamente da autodidatta.

Inviato da: gioton il Apr 29 2015, 08:11 AM

QUOTE(piumacorvina @ Apr 28 2015, 01:16 PM) *
Grazie. In alcuni scatti la post produzione è moltissima mentre in alti è relativamente poca. Nello scatto di cui sopra penso di averne fatta poca ma la cosa è soggettiva. Se dovessi descriverti per filo e per segno ogni passaggio fatto con lightroom sicuramente penseresti ad un lavoro lunghissimo per il quale, tuttavia ho impiegato si e no 5 minuti.

Ho iniziato da autodidatta e proseguito da autodidatta, senza seguire alcuna guida e dando retta ai consigli di chi ha criticato le mie prime foto. Nonchè facendo domande in giro nel web e cercando ispirazione nelle foto dei fotografi affermati.
L'utilizzo di lightroom lo ho appreso interamente da autodidatta.

Chiarissimo quello che dici, ma trascuri un particolare, possedere e saper usare gli strumenti (Lightroom nel tuo caso) è solo la parte meno importante nel raggiungimento del risultato. Se anche mi acquistassi un completo corredo da pittore e imparassi a miscelare i colori per ottenere le varie sfumature, a scegliere i pennelli ecc. non per questo riuscirei a dipingere ... Se ottieni le foto che ci presenti è perché quelle immagini le vedi prima nella tua mente, solo così non è poi non è difficile riprodurle.

Inviato da: piumacorvina il Apr 29 2015, 08:46 AM

Beh si, ma questo è soggettivo. Ognuno sviluppa nel tempo una sua personale interpretazione della fotografia.

Inviato da: e-Madagascar il Apr 29 2015, 04:25 PM

QUOTE(gioton @ Apr 29 2015, 09:11 AM) *
Chiarissimo quello che dici, ma trascuri un particolare, possedere e saper usare gli strumenti (Lightroom nel tuo caso) è solo la parte meno importante nel raggiungimento del risultato. Se anche mi acquistassi un completo corredo da pittore e imparassi a miscelare i colori per ottenere le varie sfumature, a scegliere i pennelli ecc. non per questo riuscirei a dipingere ... Se ottieni le foto che ci presenti è perché quelle immagini le vedi prima nella tua mente, solo così non è poi non è difficile riprodurle.


Concordo in pieno, la postproduzione è solo uno degli elementi che fanno la foto, e non basta solo quella. Mi piacciono molto le sue foto alcune sembrano HDR, anzi pensavo proprio che avesse usato questa tecnica.

Ho anche un'altra domanda per Piumacorvina se non sono indiscreto, ho visto che utilizzi un 8-16 immagino Sigma, volevo prendere un grandangolo ed ero indeciso tra quello e il Tokina 10-20 e sono molto combattuto. Mi incuriosisce l'8 mm per poter fare foto fuori dal comune, ma mi preoccupa la luminosità non proprio ampia. Nelle tue foto utilizzi molto gli 8 mm? é quello che da quel senso di profondità? A tuo avviso si vede molto la differenza tra 8 e 10? Tu che ragionamento hai fatto per prendere il Sigma?

Grazie

Inviato da: piumacorvina il Apr 29 2015, 06:53 PM

post produzione è sviluppo. Tutto quà.. detto ciò se il negativo (raw) non è scattato secondo i giusti criteri di esposizione non c'è sviluppo che tenga.
Nelle mie foto utilizzo nella maggior parte dei casi la focale 8mm. Ovviamente un tale angolo di campo aumenta il senso di profondità che tuttavia deve essere supportato da qualche via di fuga e da una quasi sempre presente differenza di luminosità fra i bordi ed il centro.
Il principale difetto del sigma 8-16 non è la luminosità bensì la differente nitidezza fra centro del fotogramma e bordi. E' inoltre abbastanza complicato tenere sempre pulita la prima lente sferica che si sporca con una semplicità disarmante e non bastasse ciò non è possibile montarvi i comuni filtri circolari e dover rinunciare al filtro ND mi pesa abbastanza. Con un determinato sistema cokin si ovvia al problema ma non sono tipo da spendere 350 euro solo per montare un ND.
Il tokina 10-20 francamente non lo conosco. Conosco il tokina 11-16 f/2.8, una buona ottica molto popolare fra coloro che cercano un grandangolo luminoso. Differenze fra 8mm e 10mm? Guarda una foto stampata in formato 10x15, aggiungigli una cornice spessa un centimetro ed avrai una idea della differenza. Secondo me non è poi così importante.
Quando ho preso questo grandangolo inizialmente valutavo una spesa inferiore ai 500 euro e dunque puntavo al sigma 10-20 f/4 prima ed al sigma 10-20 f/3.5 poi, migliore. Poi ho letto le recensioni dell'8-16 ed in particolar modo mi colpì quella di Juza (Juzaphoto) che lo considerava il miglior grandangolo esistente per fotocamere aps-c e, anche senza quello il voto dei vari possessori era ed è comunque piuttosto alto. Un ottica superiore a quelle valutate all'inizio dunque. Ero fuori budget ma trovai l'offerta di un collega che lo vendeva usato in condizioni pari al nuovo. Poichè stava nella mia regione, sono andato di persona a valutare le condizioni dell'ottica che, eccetto un minoscolo graffio sul barilotto era davvero pari al nuovo. Rientravo ampiamente nel budget e la presi. Tutto quà

Inviato da: Nik76 il Apr 29 2015, 10:18 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1821344

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1821344

Tornando alle discussioni aperte qui sopra , domenica pomeriggio sono uscito vicino a casa mia con l'intento di provare a modificare i picture control della reflex per poi vederli e modificarli con il programma che ho scaricato "capture nxd" che legge benissimo i PC. Con questo voglio dire che con questo scatto ancora prima di fotografarlo ma solamente avendolo visto nella mia mente avevo già l'idea in testa sul dafarsi .

scusate per gli errori ortografici.

Inviato da: piumacorvina il May 1 2015, 01:07 AM

QUOTE(Nik76 @ Apr 29 2015, 11:18 PM) *
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1821344
bella.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1821607
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1821607


Inviato da: bebbobestione il May 1 2015, 01:13 PM

QUOTE(piumacorvina @ May 1 2015, 02:07 AM) *
bella.


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1821607

Amazing!

Inviato da: Lukas85 il May 1 2015, 08:29 PM

Uscita pomeridiana nella mia terra: la Calabria biggrin.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1822653

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1822653


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1822631
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1822631


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1822655
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1822655


Un saluto
Luca

Inviato da: raffer il May 2 2015, 09:14 AM

Mantova dal Lago di Mezzo. rolleyes.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1819532

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1819532


Raffaele

Inviato da: crostina il May 2 2015, 02:04 PM

Buon pomeriggio a tutti/e
Vorrei sapere se qualcuno di voi usa la d7100 con tamron 70 200 f2.8 liscio (no stabilizzato)
Io voorrei prendere la d71000 ma ho letto che non si sposa bene con il tamron.......
Io vorrei avere qualità pari o superiore a quella di questa foto fatta con d60 e sigma 70 200 f2.8
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624438

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624438

Inviato da: piumacorvina il May 2 2015, 02:20 PM

QUOTE(crostina @ May 2 2015, 03:04 PM) *
Buon pomeriggio a tutti/e
Vorrei sapere se qualcuno di voi usa la d7100 con tamron 70 200 f2.8 liscio (no stabilizzato)
Io voorrei prendere la d71000 ma ho letto che non si sposa bene con il tamron.......
Io vorrei avere qualità pari o superiore a quella di questa foto fatta con d60 e sigma 70 200 f2.8

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624438
ti mando in MP il link ad una pagina contenente foto scattate tutte con l'accoppiata d7100 + tamron 70-200 f/2.8 Di LD (quello non stabilizzato).
A me non sembra che se la passi male.

Inviato da: bebbobestione il May 2 2015, 06:42 PM

QUOTE(crostina @ May 2 2015, 03:04 PM) *
Buon pomeriggio a tutti/e
Vorrei sapere se qualcuno di voi usa la d7100 con tamron 70 200 f2.8 liscio (no stabilizzato)
Io voorrei prendere la d71000 ma ho letto che non si sposa bene con il tamron.......
Io vorrei avere qualità pari o superiore a quella di questa foto fatta con d60 e sigma 70 200 f2.8

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624438

Cos'è che ti fa pensare che una macchina come la d7100 che stà un anno luce avanti alla d60 possa tirare fuori dei file peggiori di quest'ultima? L'unica cosa che non digerisce la D7100 sono i vetracci, ma questo non mi sembra il caso, il Tamron che hai indicato è un bell'obiettivo anche se non a livello del Nikon

Inviato da: crostina il May 2 2015, 08:44 PM

Piumacorvina grazie x il link....mo hai fatti scoprire una nuova funziona di juza.
Cmq non mo sembrano male
Bebbobestione grazie x il passaggio, sai passare da una vecchia d60 che setto ad occhi chiusi alla d7100 (un mostro in confronto) mi ha portato a leggere vari forum e forse troppe pippe mentali.
Buttiamoci in questo nuovo mondo :-)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624433

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624433

Inviato da: bebbobestione il May 2 2015, 11:59 PM

QUOTE(crostina @ May 2 2015, 09:44 PM) *
Piumacorvina grazie x il link....mo hai fatti scoprire una nuova funziona di juza.
Cmq non mo sembrano male
Bebbobestione grazie x il passaggio, sai passare da una vecchia d60 che setto ad occhi chiusi alla d7100 (un mostro in confronto) mi ha portato a leggere vari forum e forse troppe pippe mentali.
Buttiamoci in questo nuovo mondo :-)

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1624433

👍

Inviato da: Lapislapsovic il May 3 2015, 07:50 AM

QUOTE(piumacorvina @ May 1 2015, 02:07 AM) *
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1821607

Complimenti per le foto e la post che hai sviluppato wink.gif
Penso sia arrivato il momento per te di prendere in considerazione il passaggio alla classe D800 per poi dotarti del 14-24 smile.gif

Ciao ciao

Inviato da: piumacorvina il May 3 2015, 08:04 AM

Grazie. Avevo giusto 5000 euro per fare quel che mi dici ma ho dovuto darli tutti all'agenzia delle entrate e al dentista. Se ne riparlerà fra un paio d'anni, bene che mi vada.

Inviato da: Lapislapsovic il May 3 2015, 09:21 AM

QUOTE(piumacorvina @ May 3 2015, 09:04 AM) *
Grazie. Avevo giusto 5000 euro per fare quel che mi dici ma ho dovuto darli tutti all'agenzia delle entrate e al dentista. Se ne riparlerà fra un paio d'anni, bene che mi vada.

Come ti capisco rolleyes.gif che dire purtroppo il "dettaglio economico" a volte impedisce "l'avanzamento tecnico" alle proprie foto rolleyes.gif , pazienza in questi casi vige sempre la regola antica del chi si contenta gode wink.gif...

Ciao ciao

Inviato da: piumacorvina il May 3 2015, 09:38 AM

QUOTE(Lapislapsovic @ May 3 2015, 10:21 AM) *
Come ti capisco rolleyes.gif che dire purtroppo il "dettaglio economico" a volte impedisce "l'avanzamento tecnico" alle proprie foto rolleyes.gif , pazienza in questi casi vige sempre la regola antica del chi si contenta gode wink.gif...

Ciao ciao
di necessità, virtù. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1821052
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1821052


Inviato da: Lukas85 il May 3 2015, 09:55 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1824433

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1824433

Inviato da: Memez il May 4 2015, 10:28 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1824642
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1824642

Inviato da: piumacorvina il May 4 2015, 06:38 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1824806

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1824806

Inviato da: fabio b.82 il May 4 2015, 11:23 PM

QUOTE(piumacorvina @ May 4 2015, 07:38 PM) *
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1824806


Non smetti mai di stupirci... Gran bel "quadrato"... o Quadro???

Mi permetto di postare qualcosina anch'io...

fabio b.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825252
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825252

Inviato da: PASQUANIK il May 5 2015, 06:49 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825772

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825772


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825776
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825776


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825777
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1825777

Inviato da: gioton il May 6 2015, 10:20 AM

QUOTE(raffer @ May 2 2015, 10:14 AM) *
Mantova dal Lago di Mezzo. rolleyes.gif


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1819532


Raffaele

Vedo che hai visitato la mia terra natale, hai potuto vedere anche la camera degli sposi?
Ciao

P.S. Mi sembra che gli scatti di Piumacorvina abbiano trovato tanti emulatori, mi sbaglio? Attenzione: Emulare = cercare di uguagliare o superare in nobile gara qualcuno (Dizionario Garzanti 1965), non intendo, quindi, imitatori.

Inviato da: fabio b.82 il May 6 2015, 11:15 AM

QUOTE(gioton @ May 6 2015, 11:20 AM) *
Vedo che hai visitato la mia terra natale, hai potuto vedere anche la camera degli sposi?
Ciao

P.S. Mi sembra che gli scatti di Piumacorvina abbiano trovato tanti emulatori, mi sbaglio? Attenzione: Emulare = cercare di uguagliare o superare in nobile gara qualcuno (Dizionario Garzanti 1965), non intendo, quindi, imitatori.

Se ti riferisci a me, purtroppo neanche di striscio saprei giungere al suo modo, poi guardando bene anch'io sono anni che faccio delle post di paesaggio similari a quanto ho proposto, però anche solo essere paragonati a qualcuno che fa bene fa piacere. e quindi Grazie.
fabio b.
p.s. giusto per, la foto che metto qui sotto ha più di un anno... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478469
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478469

Inviato da: raffer il May 6 2015, 11:50 AM

QUOTE(gioton @ May 6 2015, 11:20 AM) *
Vedo che hai visitato la mia terra natale, hai potuto vedere anche la camera degli sposi?
Ciao


Purtroppo no. Il tempo era poco ed ho preferito un rilassante giro in battello sui Laghi.
Un abbraccio,

Raffaele

Inviato da: gioton il May 6 2015, 12:12 PM

QUOTE(fabio b.82 @ May 6 2015, 12:15 PM) *
Se ti riferisci a me, purtroppo neanche di striscio saprei giungere al suo modo, poi guardando bene anch'io sono anni che faccio delle post di paesaggio similari a quanto ho proposto, però anche solo essere paragonati a qualcuno che fa bene fa piacere. e quindi Grazie.
fabio b.
p.s. giusto per, la foto che metto qui sotto ha più di un anno...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1478469

Mi riferivo anche a te, ma se vai indietro nella discussione vedrai che ci sono anche altri "emulatori". Ci tengo a ribadire il concetto, se, per esempio raggruppiamo un certo numero di pittori definendoli "Impressionisti" è perché i loro quadri hanno delle caratteristiche in comune pur se i vari pittori sono ben diversi uno dall'altro e chiaramente distinguibili. Per completare l'esempio, la foto di Mantova fatta da Raffaele è indubbiamente bella, ma è di uno stile completamente diverso da quello di Piumacorvina e, di conseguenza, non includo Raffaele tra gli emulatori.

Inviato da: fabio b.82 il May 6 2015, 03:58 PM

QUOTE(gioton @ May 6 2015, 01:12 PM) *
Mi riferivo anche a te, ma se vai indietro nella discussione vedrai che ci sono anche altri "emulatori". Ci tengo a ribadire il concetto, se, per esempio raggruppiamo un certo numero di pittori definendoli "Impressionisti" è perché i loro quadri hanno delle caratteristiche in comune pur se i vari pittori sono ben diversi uno dall'altro e chiaramente distinguibili. Per completare l'esempio, la foto di Mantova fatta da Raffaele è indubbiamente bella, ma è di uno stile completamente diverso da quello di Piumacorvina e, di conseguenza, non includo Raffaele tra gli emulatori.

Sono assolutamente in accordo con quanto scrivi! e infatti ti ringrazio, ma purtroppo piumacorvino ha una "profondità" ancora migliore, e soprattutto ha più Fotografie rispetto me, probabilmente per tempo e capacità, diciamo che ci sto lavorando...

Grazie mille ancora comunque, essere paragonato ad uno Bravo, come dicevo, può solo far piacere!!!
fabio b.

Inviato da: piumacorvina il May 6 2015, 05:11 PM

pace in terra agli uomini di buona volontà....

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1820984

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1820984

Inviato da: e-Madagascar il May 7 2015, 11:15 PM

Continuiamo con i quadri...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1827345

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1827345

Girovagando in Moto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1827344
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1827344

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1827343
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1827343

Inviato da: piumacorvina il May 9 2015, 08:51 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1828457

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1828457

Inviato da: domicom il May 12 2015, 11:42 PM

Un quadretto.....

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1830746

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1830746

Inviato da: fabio b.82 il May 13 2015, 04:54 PM

inserisco tre scatti della scorsa domenica...https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831073

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831073
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831072
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831072
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831070
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831070

Inviato da: e-Madagascar il May 13 2015, 09:32 PM

Margherita
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1827347

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1827347

Inviato da: piumacorvina il May 15 2015, 10:02 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1828423

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1828423

Inviato da: nagash il May 16 2015, 08:58 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1833009

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1833009
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1833007
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1833007

Inviato da: Lapislapsovic il May 17 2015, 09:11 AM

Stamane il tempo non è dei migliori rolleyes.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1833192

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1833192


Ciao a tutti

Inviato da: geneshys il May 18 2015, 06:57 PM

Salve Ragazzi

Anch'io faccio parte di questo club :-)

Buona luce a tutti!

Inviato da: piumacorvina il May 19 2015, 01:04 PM

QUOTE(geneshys @ May 18 2015, 07:57 PM) *
Salve Ragazzi

Anch'io faccio parte di questo club :-)

Buona luce a tutti!
benvenuto e auguri.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1833213
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1833213


Inviato da: bebbobestione il May 22 2015, 10:42 AM

Già postata in photo lab
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836861

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836861

Inviato da: raffer il May 25 2015, 02:49 PM

Cartolina da Ravello. rolleyes.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele

Inviato da: cenerello il May 25 2015, 03:40 PM

Anch'io nel club........ biggrin.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1839119

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1839119


Due passi in città......

ciao a tutti
Franco

Inviato da: nivola57 il May 28 2015, 01:39 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1840881

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1840881


fatta ieri sera con buio alle 20,35 circa...cosa vi pare

Inviato da: MattMurphys il May 28 2015, 03:44 PM

Come spesso mi capita, altra foto live e altro bw (ormai ci ho preso gusto).

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1841012

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1841012

Inviato da: piumacorvina il May 28 2015, 11:34 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1830102

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1830102

Inviato da: fabio b.82 il Jun 1 2015, 12:56 PM

Ieri ho proprio fatto una bella passeggiata, insieme alla mia D7100... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843069

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843069
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843082
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843082
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843070
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843070
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843081
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843081

Inviato da: Lukas85 il Jun 2 2015, 10:02 PM

Un paio di scatti di questa pomeriggio, dalla Calabria con la nostra mitica D7100! messicano.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1844437

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1844437


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1844439
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1844439


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1844438
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1844438


Saluti
Luca

Inviato da: claudiu2008 il Jun 4 2015, 04:51 PM

600mm (obiettivo Tamron 150-600mm)
iso 200
f/18
1/160 sec.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1845389

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1845389

Inviato da: claudiu2008 il Jun 4 2015, 05:20 PM

Nikon 12-24mm

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1845399

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1845399

Inviato da: Memez il Jun 4 2015, 07:34 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1844895

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1844895

Inviato da: claudiu2008 il Jun 5 2015, 11:01 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1845833

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1845833


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1845835
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1845835

Inviato da: raffer il Jun 5 2015, 04:54 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1845998

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1845998


Raffaele

Inviato da: Memez il Jun 5 2015, 05:57 PM

wow che definizione!!!

Inviato da: piumacorvina il Jun 5 2015, 10:11 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1747815

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1747815

Inviato da: Memez il Jun 5 2015, 11:41 PM

spettacolo anche questa!

Inviato da: claudiu2008 il Jun 6 2015, 10:09 AM

bellissima.
che obiettivo hai utilizzato ?

Inviato da: Diego9 il Jun 6 2015, 11:01 AM

Recuperati due vecchi scatti dal pc. Purtroppo il periodo di esami non consente di fare di più dry.gif


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1846238

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1846238


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1846277
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1846277

Inviato da: raffer il Jun 7 2015, 10:38 AM

Un'altra. rolleyes.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1846900

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1846900


Raffaele

Inviato da: fabio b.82 il Jun 11 2015, 08:37 AM

già postata in Lab, in salva originale si apprezza forse di più, i colori altrimenti sembrano sbiaditi
Buona giornata!!https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1849145

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1849145

Inviato da: MattMurphys il Jun 11 2015, 11:17 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1849410

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1849410


La mia piccola Miss Muretto messicano.gif

Inviato da: piumacorvina il Jun 11 2015, 12:00 PM

QUOTE(MattMurphys @ Jun 11 2015, 12:17 PM) *
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1849410


La mia piccola Miss Muretto messicano.gif

Quando fotografia fa rima con simpatia. Bella Matt.

Inviato da: MattMurphys il Jun 11 2015, 12:37 PM

QUOTE(piumacorvina @ Jun 11 2015, 01:00 PM) *
Quando fotografia fa rima con simpatia. Bella Matt.


Grazie

Inviato da: Memez il Jun 12 2015, 05:24 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1848179

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1848179

Inviato da: Fabio Chiappara il Jun 17 2015, 11:18 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1849917

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1849917

Inviato da: cenerello il Jun 17 2015, 11:24 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1852792

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1852792

Inviato da: piumacorvina il Jun 17 2015, 06:01 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1851404

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1851404

Inviato da: bebbobestione il Jun 18 2015, 07:26 AM

Complimenti a tutti per gli ottimi scatti

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1852517

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1852517

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 20 2015, 10:49 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1854280

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1854280


Da sbellicarsi dalle risate, in tv si contiene dal vivo è a briglia sciolta laugh.gif

Ciao ciao

Inviato da: rusconiluigi il Jun 20 2015, 10:53 AM

Ciao a tutti, da oggi felice possessore della 7100.
Appena risco a scattare qualcosa di decente provero' a postarla.
Volevo fare i complimenti a tutti per i Vs. stupendi scatti.
A presto,
Luigi

Inviato da: rusconiluigi il Jun 22 2015, 11:41 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1854802

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1854802

primi scatti con la d7100
ciao

Inviato da: Memez il Jun 22 2015, 11:49 AM

QUOTE(rusconiluigi @ Jun 20 2015, 11:53 AM) *
Ciao a tutti, da oggi felice possessore della 7100.
....

benvenuto nel club. smile.gif

Inviato da: bebbobestione il Jun 22 2015, 01:10 PM

Benvenuto anche da parte mia Luigi, hai fatto un ottimo acquisto

Inviato da: fabio b.82 il Jun 23 2015, 01:32 PM

ben trovato Luigi e ricorda che la 7100 è esigente come la miglior compagna che ci si possa aspettare,..,

uno scatto di domenica nell'attesa di Papa Francesco in Torino... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1856211

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1856211

Inviato da: piumacorvina il Jun 23 2015, 08:11 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1856193

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1856193

Inviato da: Nik76 il Jun 23 2015, 08:57 PM

Benvenuto Luigi.

Inviato da: rusconiluigi il Jun 24 2015, 02:36 AM

Grazie a tutti per il vostro benvenuto. Per quanto riguarda le ottiche al momento possiedo sigma 17-70 f2/8-4 contemporary con la quale mi trovo benissimo, nikon 35 f1/8 fx , e x ultimo nikon 55-300 f3.5-5.6 dx.
Speriamo che la d7100 le accetti.
grazie.gif

Inviato da: Memez il Jun 24 2015, 06:01 AM

QUOTE(rusconiluigi @ Jun 24 2015, 03:36 AM) *
Grazie a tutti per il vostro benvenuto. Per quanto riguarda le ottiche al momento possiedo sigma 17-70 f2/8-4 contemporary con la quale mi trovo benissimo, nikon 35 f1/8 fx , e x ultimo nikon 55-300 f3.5-5.6 dx.
Speriamo che la d7100 le accetti.
grazie.gif

come ti trovi col 35 fx? avevo letto in giro che sconsigliavano l'uso su dx... boh.

Inviato da: rusconiluigi il Jun 24 2015, 09:49 AM

Mi sono accorto solo ora di aver scritto nel post precedente
di avere il 35 mm f1/8 fx invece di 35 mm f1/8 dx.
Chiedo scusa a tutti.
Buona luce a tutti.
Luigi

Inviato da: mauro59 il Jun 27 2015, 11:47 PM

Milu con la new entry Joy!!!!https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1845556

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1845556
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1845555
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1845555
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1845554
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1845554

Inviato da: Lukas85 il Jun 29 2015, 04:49 PM

Naturalistica con la nostra mitica reflex, con lente tamron 70-300

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1858797

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1858797


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1858843
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1858843


Un saluto
Luca

Inviato da: Nik76 il Jun 30 2015, 09:40 PM

QUOTE(Lukas85 @ Jun 29 2015, 05:49 PM) *
Naturalistica con la nostra mitica reflex, con lente tamron 70-300


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1858797



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1858843


Un saluto
Luca

Questa lente la trovo eccezionale la uso spesso anch'io ciao.

Inviato da: piumacorvina il Jul 1 2015, 08:15 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860888

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860888

Inviato da: fabio b.82 il Jul 2 2015, 03:20 PM

un saluto a tutti!!! https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1861230

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1861230

Inviato da: cenerello il Jul 6 2015, 04:06 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1863140

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1863140

Inviato da: Memez il Jul 6 2015, 06:50 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1863113
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1863113

Inviato da: fabio b.82 il Jul 11 2015, 04:29 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1865520

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1865520

Inviato da: giuseppebuoncuore@libero.it il Jul 13 2015, 09:58 AM

QUOTE(Memez @ Jul 6 2015, 07:50 PM) *
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1863113


Ciao memez. Hai un mp.

Inviato da: icarus 71 il Jul 13 2015, 07:57 PM

Un saluto anche da parte mia
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866529

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866529

Inviato da: Denzel il Jul 13 2015, 10:44 PM

https://flic.kr/p/vYy13Vhttps://flic.kr/p/vYy13V by https://www.flickr.com/photos/danzorg/, su Flickr

buona serata

Inviato da: Memez il Jul 14 2015, 08:45 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1867304
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1867304

Inviato da: Nik76 il Jul 14 2015, 08:52 PM

bel mix di colori complimenti.

Inviato da: fabio b.82 il Jul 15 2015, 11:21 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1865519

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1865519

Inviato da: CIOSSI1984 il Jul 15 2015, 12:22 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1867453

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1867453

Inviato da: Memez il Jul 15 2015, 12:57 PM

QUOTE(Nik76 @ Jul 14 2015, 09:52 PM) *
bel mix di colori complimenti.

grazie nik smile.gif

Inviato da: piumacorvina il Jul 18 2015, 12:42 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1859453

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1859453

Inviato da: rusconiluigi il Jul 19 2015, 05:42 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1867425

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1867425
un saluto a tutto il club
rolleyes.gif

Inviato da: mispal il Jul 19 2015, 07:04 PM

Primi scatti con la mia D7100...

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1869582

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1869582


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1869581
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1869581


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1869580
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1869580


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1869579
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1869579


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1869578
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1869578


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1869577
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1869577

Inviato da: mauro59 il Jul 21 2015, 03:42 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1870555

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1870555
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1870553
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1870553
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1870550
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1870550

Inviato da: mauro59 il Jul 22 2015, 04:24 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1870725

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1870725

Inviato da: Fabio Chiappara il Jul 22 2015, 04:45 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866525

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1866525

Inviato da: Cantastorie65 il Jul 27 2015, 08:00 AM

Presa al volo mentre passeggiava sul badge dell'animatrice.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1872451

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1872451

Inviato da: Memez il Jul 27 2015, 08:11 AM

molto grafica. mi piace.
e l'animatrice invece com'era? biggrin.gif

Inviato da: buddhagamer1985 il Jul 27 2015, 04:13 PM

Ecco 2 foto appena sfornate dal mio viaggio in Islanda
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1873479

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1873479

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1872780
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1872780

Inviato da: Memez il Jul 27 2015, 04:32 PM

sarebbe stato interessante vederle ad alta risoluzione. wink.gif

Inviato da: buddhagamer1985 il Jul 27 2015, 05:40 PM

parli delle mie?se si posso caricarle con più risoluzione... rolleyes.gif

Inviato da: Memez il Jul 27 2015, 05:48 PM

QUOTE(buddhagamer1985 @ Jul 27 2015, 06:40 PM) *
parli delle mie?se si posso caricarle con più risoluzione... rolleyes.gif

si, le tue smile.gif

Inviato da: buddhagamer1985 il Jul 28 2015, 08:04 AM

non me le carica in alta risoluzione hmmm.gif

Inviato da: piumacorvina il Jul 28 2015, 09:02 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1872030

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1872030

Inviato da: Memez il Jul 28 2015, 09:26 AM

QUOTE(buddhagamer1985 @ Jul 28 2015, 09:04 AM) *
non me le carica in alta risoluzione hmmm.gif

forse troppo alta la risoluzione?

QUOTE(piumacorvina @ Jul 28 2015, 10:02 AM) *
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1872030

molto bello l'albero, fiabesco, che però va troppo in contrasto con il paesaggio dietro e stona un pò.
trovo il verde un pò troppo sparato.
ciao smile.gif

Inviato da: piumacorvina il Jul 28 2015, 07:20 PM

QUOTE(Memez @ Jul 28 2015, 10:26 AM) *
molto bello l'albero, fiabesco, che però va troppo in contrasto con il paesaggio dietro e stona un pò.
trovo il verde un pò troppo sparato.
ciao smile.gif

Pollice.gif

Inviato da: mauro59 il Jul 29 2015, 08:41 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1874504

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1874504
Sorge la luna e tramonta il sole......

Inviato da: Cantastorie65 il Jul 31 2015, 08:17 AM

il figliolo

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1874212

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1874212

Inviato da: Cantastorie65 il Jul 31 2015, 08:27 AM

QUOTE(Memez @ Jul 27 2015, 09:11 AM) *
molto grafica. mi piace.
e l'animatrice invece com'era? biggrin.gif


Non si dice... biggrin.gif

Inviato da: rusconiluigi il Aug 1 2015, 07:08 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1875720

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1875720

Inviato da: domicom il Aug 9 2015, 10:05 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1879971

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1879971

Inviato da: buddhagamer1985 il Aug 19 2015, 04:34 PM

altre mie foto delle pulcinelle di mare islandesi
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1885557

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1885557

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1881286
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1881286

Inviato da: Memez il Aug 19 2015, 04:51 PM

questi uccelli sono meravigliosi!
è un peccato non poter apprezzare le foto a una risoluzione maggiore...

Inviato da: GabrieleBielli il Aug 20 2015, 07:33 PM

D7100 + Tamron 17-50 2,8 liscio.




Inviato da: Memez il Aug 20 2015, 08:29 PM

QUOTE(GabrieleBielli @ Aug 20 2015, 08:33 PM) *
D7100 + Tamron 17-50 2,8 liscio.




bellissima, complimenti.

Inviato da: fabio b.82 il Aug 21 2015, 04:24 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1886747

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1886747
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1886744
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1886744

Inviato da: PASQUANIK il Aug 23 2015, 04:02 PM

tramonto algherese in compagnia.....

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1888007

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1888007

Inviato da: PASQUANIK il Aug 23 2015, 04:55 PM

l'artista in strada.....

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1888041

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1888041



Inviato da: domicom il Sep 2 2015, 11:15 AM

Ravviviamo un pò il club

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1891970

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1891970


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1883909
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1883909

Inviato da: PASQUANIK il Sep 2 2015, 04:24 PM

senza nessuna pretesa, foto fatta al volo mentre era appoggiata al faretto davanti casa...

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1895381

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1895381

Inviato da: Memez il Sep 3 2015, 10:25 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1895821
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1895821

Inviato da: Memez il Sep 4 2015, 05:39 PM

la bella addormentata... in spiaggia...


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1896392

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1896392

Inviato da: Extwingo il Sep 6 2015, 09:45 AM


Manca il pescatore blink.gif


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1897756

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1897756

Inviato da: PASQUANIK il Sep 8 2015, 09:55 PM

qualche foto della manifestazione religiosa, denominata "corsa degli scalzi", effettuata per i festeggiamenti in onore di San Salvatore..

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1899770

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1899770


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1899763
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1899763


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1899765
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1899765


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1899768
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1899768


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1899760
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1899760


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1899761
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1899761

Inviato da: bebbobestione il Sep 10 2015, 06:46 PM

Scattino senza pretese tanto per provare il nuovo gioiello, anche se so che non è il suo campo

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1900830

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1900830

Inviato da: bebbobestione il Sep 10 2015, 06:57 PM

Un altro:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1900844

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1900844

Inviato da: PASQUANIK il Sep 10 2015, 10:33 PM

foto di oggi pomeriggio

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1900991

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1900991

Inviato da: CIOSSI1984 il Sep 15 2015, 08:16 PM

Qualche scatto in notturna con la nostra mitica reflex.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1903852

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1903852

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1903850
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1903850

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1903848
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1903848

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1903763
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1903763

Inviato da: mirco2034 il Sep 17 2015, 08:08 PM

QUOTE(GabrieleBielli @ Aug 20 2015, 08:33 PM) *
D7100 + Tamron 17-50 2,8 liscio.




Bellissima atmosfera, complimenti

Aggiungo due miei scatti

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1905070
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1905070


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1905053
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1905053

Inviato da: Lukas85 il Sep 19 2015, 02:30 PM

Buon sabato a tutti, qualche scatto dall'Olanda - Groningen!!! rolleyes.gif
C&C a voi, spero siano di vostro gradimento

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1906174

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1906174


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1906176
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1906176


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1906173
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1906173


Luca

Inviato da: Lukas85 il Sep 19 2015, 03:28 PM

Sempre Groningen

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1906229

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1906229


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1906231
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1906231

Inviato da: Lukas85 il Sep 20 2015, 09:16 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1906310

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1906310


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1906286
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1906286

Inviato da: mirco2034 il Sep 20 2015, 11:07 AM

QUOTE(Lukas85 @ Sep 20 2015, 10:16 AM) *
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1906310



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1906286


che nitidezza! ohmy.gif

Inviato da: Lukas85 il Sep 20 2015, 10:50 PM

QUOTE(mirco2034 @ Sep 20 2015, 12:07 PM) *
che nitidezza! ohmy.gif

Grazie, aggiungo altre foto rolleyes.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1907237
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1907237


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1907238
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1907238



Inviato da: bebbobestione il Sep 21 2015, 10:16 PM

QUOTE(Lukas85 @ Sep 20 2015, 11:50 PM) *
Grazie, aggiungo altre foto rolleyes.gif


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1907237



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1907238

Nel farti i complimenti per gli ottimi scatti olandesi, ti volevo chiedere come mai sono tutti fatti con il Tokina e nessuno con il 16-35? Solo curiosità, saluti Fabrizio

Inviato da: 49luciano il Sep 22 2015, 12:19 AM

ieri con un po' di sole mi sono fatto quattro passi e sono finito in un posto dove saltavano dei cavalli.....

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1908132

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1908132


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1908130
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1908130


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1908129
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1908129


è un po di tempo che non scrivo sul blog, impedimenti ospedalieri, ma ora sto tornando.

Inviato da: Lukas85 il Sep 22 2015, 09:01 AM

QUOTE(bebbobestione @ Sep 21 2015, 11:16 PM) *
Nel farti i complimenti per gli ottimi scatti olandesi, ti volevo chiedere come mai sono tutti fatti con il Tokina e nessuno con il 16-35? Solo curiosità, saluti Fabrizio

Intanto ti ringrazio, non ho portato il 16-35 alla fine perché ho preferito avere quei 4mm del tokina per paesaggistica!! Visto che l'anno prossimo (gennaio) acquisterò una fx, poi allora si che utilizzerò il nikon rolleyes.gif

Inviato da: gargamella il Sep 22 2015, 11:08 PM

QUOTE(49luciano @ Sep 22 2015, 01:19 AM) *
è un po di tempo che non scrivo sul blog, impedimenti ospedalieri, ma ora sto tornando.


Bentornato! wink.gif

Inviato da: Memez il Sep 23 2015, 05:29 AM

QUOTE(49luciano @ Sep 22 2015, 01:19 AM) *
è un po di tempo che non scrivo sul blog, impedimenti ospedalieri, ma ora sto tornando.

me ne sono accorto... e ben tornato wink.gif

Inviato da: Algiz74 il Sep 23 2015, 03:31 PM

Ciao ragazzi..mi rivolgo a voi perchè ho un problema particolare, e prima di mettermi a piangere (ci sono quasi)...
Mi è arrivato qualche ora fa il mio nuovo obiettivo, un Tamron 90mm f/2.8 macro vc usd.
Sono uscito in giardino a provarlo, e a parte la spettacolare nitidezza..non apre a f.2.8!!!..cioè, non posso impostare io l'apertura del diaframma, sceglie da solo! E non so nemmeno in base a cosa! Io cerco di impostare l'apertura che desidero, ma a volte si ferma a 4, altre volte a 3,5 - 3,3 - 3,2 - 3...solo se cerco di mettere a fuoco dove non riesce (cioè in punti o zone senza nessun contrasto, di un unico colore), inizia ad andare a vuoto, e nel mirino vedo apparire anche il mitico 2,8...ma appena si ferma, se lo sposto passa subito ad almeno 3!!!!
Ho provato a spostare il limitatore di maf, spegnere il vc, passare alla maf manuale, ma nulla... hmmm.gif
Sono io che da dilettante inesperto non capisco qualcosa, è una cosa normale (cioè funziona come un qualunque 3,5-5,6), o è proprio questo esemplare che ha questo difetto? Su juzaphoto ho letto di un tizio che si lamentava della stessa identica cosa...devo rimandarlo indietro?
Vi prego, aiutatemi! (Che ho già litigato con mia moglie per l'acquisto!!!) Fulmine.gif

Inviato da: Memez il Sep 23 2015, 03:50 PM

non è un difetto ma un limite fisico.
non so dirti bene il perchè ma qui sul forum ci sono state discussioni in merito con altrettante spiegazioni.
prova a fare una ricerca oppure apri un post per avere spiegazioni.
l'obiettivo comunque non è rotto e non ci sono problemi sulla tua macchina.
per questo puoi stare tranquillo.

Inviato da: Algiz74 il Sep 23 2015, 04:12 PM

Ti ringrazio mille Memez, se non altro so che non è rotto..cmq, siccome sono qui a fare prove, mi sono accorto che arriva a f/2.8 solo con maf all'infinito (guardando la scala delle distanze), appena mi discosto inizia a salire, quasi come fosse un normale 3,5 - 5,6...ma allora perchè chiamarlo 2.8?!? Mha? per fare un ritratto a 2.8 a che distanza dovrei mettermi così? Direi che mi sento "un pò" deluso.. mad.gif

Inviato da: 49luciano il Sep 23 2015, 04:15 PM

QUOTE(Algiz74 @ Sep 23 2015, 04:31 PM) *
Ciao ragazzi..mi rivolgo a voi perchè ho un problema particolare, e prima di mettermi a piangere (ci sono quasi)...
Mi è arrivato qualche ora fa il mio nuovo obiettivo, un Tamron 90mm f/2.8 macro vc usd.
Sono uscito in giardino a provarlo, e a parte la spettacolare nitidezza..non apre a f.2.8!!!..cioè, non posso impostare io l'apertura del diaframma, sceglie da solo! E non so nemmeno in base a cosa! Io cerco di impostare l'apertura che desidero, ma a volte si ferma a 4, altre volte a 3,5 - 3,3 - 3,2 - 3...solo se cerco di mettere a fuoco dove non riesce (cioè in punti o zone senza nessun contrasto, di un unico colore), inizia ad andare a vuoto, e nel mirino vedo apparire anche il mitico 2,8...ma appena si ferma, se lo sposto passa subito ad almeno 3!!!!


Facciamo chiarezza.
Un obbiettivo con apertura X ha questo valore solo all'infinito, quindi il tuo 90mm macro ha una apertura a f.2,8 quando inquadri un soggetto posto oltre l'iperfocale sulla lunga distanza, ovvero quando hai la messa a fuoco all'infinito, poi se riusciamo a fare un piccolo ragionamento sappiamo che l'apertura è strettamente legata alla lunghezza focale che nel tuo caso, sarà di 90mm all'infinito ma diventa di 95mm a un paio di metri e se andiamo in macro 1/1 si allungherà fino a diventare corrispondente a 180mm, (ovviamente questi calcoli sono fatti alla buona, come esempio...) quindi ogni volta che la tua ghiera di messa a fuoco allontana dal piano focale il gruppo ottico questa focale base di 90mm aumenta e quindi il diametro del diaframma restando il medesimo cambia il valore dell'apertura massima.
Tu lo vedi perchè la fotocamera, intelligentemente, te lo mostra, mentre invece con ottiche manuali, ogni buon fotografo, sa che se mette dei tubi di prolunga deve aumentare il tempo di esposizione a seconda dello spessore dei tubi, in parole povere aumenti l'esposizione perchè il tubo, (l'allontanamento dell'ottica dal piano focale) diminuisce la luminosità dell'ottica stessa, che è la medesima cosa che la digitale "elettronica" ti mostra in diretta.
spero di averti chiarito tutto questo che è un pregio e non un difetto, personalmente ho il 60 micro della tamron, e pur essendo un f.2 ho visto poche volte questo valore e solo in fotografie panoramiche.
texano.gif

Inviato da: Memez il Sep 23 2015, 04:25 PM

QUOTE(Algiz74 @ Sep 23 2015, 04:31 PM) *
Vi prego, aiutatemi! (Che ho già litigato con mia moglie per l'acquisto!!!) Fulmine.gif

Falle un regalo... wink.gif

QUOTE(Memez @ Sep 23 2015, 05:23 PM) *
Falle un regalo... wink.gif


Luciano mi spieghi però perchè sui macro "vecchio stile" tipo il mio sigma 105 af d f/2.8 (quindi con ghiera dei diaframmi) l'apertura rimane costante a qualsiasi distanza?

Inviato da: Algiz74 il Sep 23 2015, 04:33 PM

Grazie mille Luciano, si, ora è tutto molto molto chiaro, sei stato molto esaustivo, al punto che ora non solo non sono più contrariato, ma sono contento! rolleyes.gif guru.gif

Inviato da: Algiz74 il Sep 23 2015, 04:39 PM

[quote name='Memez' date='Sep 23 2015, 05:25 PM' post='3982363']
Falle un regalo... wink.gif

Seee, pare facile!..
si era detta daccordo che prendessi un altro obiettivo, ma non le avevo detto quale e che spesa avrebbe comportato. Ho rinunciato a MOLTE altre cose per mettere soldi da parte per l'acquisto, quindi senza nessun aggravio ulteriore..ma dal 14 settembre quasi non mi rivolge la parola e non mi dice manco "buonanotte"! Ho anche vinto un soggiorno x2 in un resort a mia scelta con un contest fotografico, e mi ha detto che con quello che ho speso (390euro) mi scordo che ci andiamo! blink.gif Figurati se spendo anche solo un euro per un qualunque regalo cosa mi dice! Fulmine.gif

Inviato da: PASQUANIK il Sep 23 2015, 06:58 PM

Ciao Algiz74, nella mia modesta spiegazione non sarò molto tecnico come qualche collega che mi ha preceduto perché non ne sono capace, ahimè. Io ho il Tamron 90mm f/2.8 precedente al tuo, ovvero senza il VC. L'obiettivo che ho io varia anch'esso, diciamo "in automatico", l'apertura del diaframma al variare della distanza tra l'obiettivo ed il soggetto da fotografare. Però il mio obiettivo non ha una messa a fuoco interna, quindi quando riduco la distanza tra obiettivo e soggetto e cerco il fatidico rapporto 1:1, l'obiettivo per mettere a fuoco si allunga e automaticamente chiude riporta un valore più alto di diaframma... la mia "ignorante" spiegazione è stata che allungandosi passa meno luce e quindi il corpo macchina lo legge come una chiusura del diaframma. Questo però l'ho notato solo con il mio che non ha ancora la messa a fuoco interna, infatti ho visto che sia il macro 105 nikon che il 100 canon, entrambi con messa a fuoco interna, invece mantengono sempre una costante apertura anche al variare della distanza di messa a fuoco dal soggetto.

Magari ho detto un mucchio di sciocchezze, ma questa è l'idea che mi sono fatto io.

Inviato da: 49luciano il Sep 23 2015, 07:29 PM

QUOTE(Memez @ Sep 23 2015, 05:25 PM) *
Falle un regalo... wink.gif
Luciano mi spieghi però perchè sui macro "vecchio stile" tipo il mio sigma 105 af d f/2.8 (quindi con ghiera dei diaframmi) l'apertura rimane costante a qualsiasi distanza?


SEMBRA che rimanga costante, ma solo perchè la ghiera del diaframma non si sposta, ma per una precisa legge ottica, la luminosità che arriva sulla pellicola o sul sensore, diminuisce a seconda della distanza e di conseguenza del fattore di ingrandimento, la prova la puoi fare mettendo tutto in manuale e fotografare un cartoncino colorato, oppure una parete omogenea, con lo stesso tempo e stesso diaframma, quello fotografato a distanza superiore a 1 mt sarà esposto giusto quello fotografato in macro in rapporto 1/1 sarà sottoesposto.... è una legge ottica che non si può evitare.


QUOTE(PASQUANIK @ Sep 23 2015, 07:58 PM) *
Ciao Algiz74, nella mia modesta spiegazione non sarò molto tecnico come qualche collega che mi ha preceduto perché non ne sono capace, ahimè. Io ho il Tamron 90mm f/2.8 precedente al tuo, ovvero senza il VC. L'obiettivo che ho io varia anch'esso, diciamo "in automatico", l'apertura del diaframma al variare della distanza tra l'obiettivo ed il soggetto da fotografare. Però il mio obiettivo non ha una messa a fuoco interna, quindi quando riduco la distanza tra obiettivo e soggetto e cerco il fatidico rapporto 1:1, l'obiettivo per mettere a fuoco si allunga e automaticamente chiude riporta un valore più alto di diaframma... la mia "ignorante" spiegazione è stata che allungandosi passa meno luce e quindi il corpo macchina lo legge come una chiusura del diaframma. Questo però l'ho notato solo con il mio che non ha ancora la messa a fuoco interna, infatti ho visto che sia il macro 105 nikon che il 100 canon, entrambi con messa a fuoco interna, invece mantengono sempre una costante apertura anche al variare della distanza di messa a fuoco dal soggetto.
Magari ho detto un mucchio di sciocchezze, ma questa è l'idea che mi sono fatto io.


Ho, come detto sopra, il Tamron 60mm macro, f.2 con messa a fuoco interna, quando mi avvicino al soggetto la mia apertura si dimezza fino al rapporto 1/1 che diventa f.4, molte ottiche agiscono sui tempi e lasciano il diaframma (falsamente) su valori che corrispondono solo alla apertura effettiva all'infinito.
Nell'analogico, la messa a fuoco minima delle ottiche "standard" era molto più "stringata" rispetto alle ottiche odierne, ma molti libretti d'uso, riportavano anche consigli di aprire di 1/3 di diaframma quando venivano fotografati oggetti alla distanza minima della messa a fuoco. (nikon 50mm f.1,8 ad esempio a 60 cm dal soggetto).
Non che io la voglia far sembrare una "mia lezione scentifica" ma sono cose che ho imparato da riparatori ottici che controllavano, appunto, ottiche riparate e stilavano i rapporti delle riparazioni, e fino ad allora mi sono fatto anche io un sacco di domande.
texano.gif Fotocamera.gif
Buona serata a tutti, pensate solo a fare foto, alla meccanica lasciate fare a chi ci lavora.

Inviato da: gargamella il Sep 23 2015, 09:52 PM

QUOTE(49luciano @ Sep 23 2015, 08:29 PM) *


Ciao Luciano ..
Per capire .. Perché la stessa cosa non avviene anche con altri obiettivi?
Cioé .. ho il 18 105 .. se imposto il diaframma per esempio a 3.5 e mi sposto (indietreggio o mi avvicino ad un oggetto) .. comunque rimane sempre a 3.5.
Cosa mi sfugge?

Inviato da: Algiz74 il Sep 23 2015, 10:38 PM

QUOTE(PASQUANIK @ Sep 23 2015, 07:58 PM) *
Ciao Algiz74, nella mia modesta spiegazione non sarò molto tecnico come qualche collega che mi ha preceduto perché non ne sono capace, ahimè. Io ho il Tamron 90mm f/2.8 precedente al tuo, ovvero senza il VC. L'obiettivo che ho io varia anch'esso, diciamo "in automatico", l'apertura del diaframma al variare della distanza tra l'obiettivo ed il soggetto da fotografare. Però il mio obiettivo non ha una messa a fuoco interna, quindi quando riduco la distanza tra obiettivo e soggetto e cerco il fatidico rapporto 1:1, l'obiettivo per mettere a fuoco si allunga e automaticamente chiude riporta un valore più alto di diaframma... la mia "ignorante" spiegazione è stata che allungandosi passa meno luce e quindi il corpo macchina lo legge come una chiusura del diaframma. Questo però l'ho notato solo con il mio che non ha ancora la messa a fuoco interna, infatti ho visto che sia il macro 105 nikon che il 100 canon, entrambi con messa a fuoco interna, invece mantengono sempre una costante apertura anche al variare della distanza di messa a fuoco dal soggetto.

Magari ho detto un mucchio di sciocchezze, ma questa è l'idea che mi sono fatto io.


Ciao Pasquanik, e grazie per il tuo aiuto. Secondo me non hai affatto detto sciocchezze anzi, con parole diverse, se ho capito bene la spiegazione di Luciano, hai detto la stessa cosa. Per spostarsi, le lenti nelle vecchie ottiche facevano si che l'intero obiettivo si allungasse, mentre nelle nuove lo spostamento avviene già tutto all'interno della lunghezza, ma il risultato di una diminuzione di angolo di campo e di una minore quantità di luce che passa è lo stesso.
Sempre che il mio neurone zoppo sia riuscito ad afferrare spiegazioni e concetti vari! messicano.gif

Inviato da: gioton il Sep 24 2015, 05:11 PM

QUOTE(Algiz74 @ Sep 23 2015, 11:38 PM) *
Ciao Pasquanik, e grazie per il tuo aiuto. Secondo me non hai affatto detto sciocchezze anzi, con parole diverse, se ho capito bene la spiegazione di Luciano, hai detto la stessa cosa. Per spostarsi, le lenti nelle vecchie ottiche facevano si che l'intero obiettivo si allungasse, mentre nelle nuove lo spostamento avviene già tutto all'interno della lunghezza, ma il risultato di una diminuzione di angolo di campo e di una minore quantità di luce che passa è lo stesso.
Sempre che il mio neurone zoppo sia riuscito ad afferrare spiegazioni e concetti vari! messicano.gif

Ho anch'io il nuovo Tamron e si può fare una verifica molto semplice: togliete i tappi e il paraluce all'obiettivo e guardatelo da dietro tenendo aperto il diaframma (azionando con un dito l'apposita levetta sull'attacco della lente), poi girate la ghiera della messa a fuoco e vedrete che il "buco" del diaframma si allontana man mano girate la ghiera verso le corte distanze e, di conseguenza, la luce che arriva sul sensore diminuisce.
Facendo la stessa manovra col 16-85 (anche lui a messa a fuoco interna) la posizione del diaframma, e quindi anche la luminosità, non cambia muovendo la ghiera di messa a fuoco.

Inviato da: PASQUANIK il Sep 24 2015, 05:29 PM

E' ora di far parlare un po' gli scatti che riesce a catturare questo stupendo gioiellino:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1910048

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1910048


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1910046
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1910046


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1910049
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1910049


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1910047
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1910047


purtroppo i mm a mia disposizione sono pochi..... spero più in là di potermi equipaggiare meglio...

Inviato da: raffer il Sep 25 2015, 10:34 AM

Da Impressioni di settembre. rolleyes.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1909236

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1909236


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1909233
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1909233


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1909237
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1909237


Raffaele

Inviato da: conte78photo il Sep 28 2015, 04:49 PM

Raduno Internazionale Storico

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1912830

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1912830

Inviato da: domicom il Sep 30 2015, 07:08 PM

Aiuto!!!! non riesco più ad inserire le foto nella Galleria. ho notato che la galleria foto ha una nuova grafica ma il procedimento è uguale a prima ma ora non ne vuole sapere di caricare le foto.la trascino e si apre la finesra di internet explorer con la foto ma non viene caricata nella galleria.Grazie

Inviato da: piumacorvina il Sep 30 2015, 07:22 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1907371

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1907371

Inviato da: domicom il Sep 30 2015, 07:25 PM

QUOTE(domicom @ Sep 30 2015, 08:08 PM) *
Aiuto!!!! non riesco più ad inserire le foto nella Galleria. ho notato che la galleria foto ha una nuova grafica ma il procedimento è uguale a prima ma ora non ne vuole sapere di caricare le foto.la trascino e si apre la finesra di internet explorer con la foto ma non viene caricata nella galleria.Grazie

Con internet Explorer ho inserito la foto mentre con Google chrome no è questione di browser?

Inviato da: Extwingo il Oct 2 2015, 10:25 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915393

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915393

Inviato da: Extwingo il Oct 4 2015, 10:32 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916356

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916356
C'è nessuno ? messicano.gif

Inviato da: PASQUANIK il Oct 4 2015, 04:37 PM

qualche foto di questa mattina..

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916624

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916624


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916621
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916621


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916622
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916622


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916625
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916625


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916627
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916627

Inviato da: piumacorvina il Oct 5 2015, 10:43 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915532

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915532
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915528
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915528

Inviato da: fabio_botteon il Oct 7 2015, 10:49 PM

dopo un po' di tempo, finalmente vi propongo un mio nuovo scatto...https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1918442

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1918442

Inviato da: Lukas85 il Oct 10 2015, 09:41 PM

Buonasera a tutti, primo bianco&nero che realizzo con tecnica Russell Brown!!! Che ne pensate?

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1919851

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1919851


Un saluto Luca

Inviato da: PASQUANIK il Oct 11 2015, 06:54 PM

qualche foto al tramonto..

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920330

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920330


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920331
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920331


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920329
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920329

Inviato da: raffer il Oct 18 2015, 11:10 AM

Dal Nikon Live! wink.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1923532

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1923532


Raffaele

Inviato da: Lukas85 il Oct 18 2015, 03:51 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1923660

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1923660


Buona domenica a tutti
Luca

Inviato da: domicom il Oct 19 2015, 02:10 AM

Dal Nikon Live Napoli.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1923996

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1923996

Inviato da: Lukas85 il Oct 19 2015, 03:11 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1924199

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1924199


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1924196
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1924196



Inviato da: Fabio Chiappara il Oct 19 2015, 03:15 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1924006

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1924006

Inviato da: piumacorvina il Oct 20 2015, 07:59 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1924730

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1924730

Inviato da: mauro59 il Oct 23 2015, 02:27 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1925602

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1925602
Collegiata di "Saint Gilles" Verrès (Aosta) Il Campanile

Inviato da: fabio_botteon il Oct 23 2015, 03:39 PM

QUOTE(Lukas85 @ Oct 10 2015, 10:41 PM) *
Buonasera a tutti, primo bianco&nero che realizzo con tecnica Russell Brown!!! Che ne pensate?


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1919851


Un saluto Luca

dove la trovo sta tecnica???

Inviato da: domicom il Oct 24 2015, 11:47 AM

QUOTE(fabio_botteon @ Oct 23 2015, 04:39 PM) *
dove la trovo sta tecnica???

Vai su google e cerca:tecnica bianco e nero di Russell Brown ci sono varie guide.

Inviato da: Lukas85 il Oct 25 2015, 09:50 PM

Tramonto dalla mia Calabria, Lago Ampollino - Sila
Spero sia di vostro gradimento... rolleyes.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1927065

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1927065


Buona serata a tutti
Luca

Inviato da: Lukas85 il Oct 26 2015, 07:26 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1927485

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1927485

Inviato da: Lukas85 il Oct 27 2015, 06:17 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1927867

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1927867


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1927869
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1927869

Inviato da: MattMurphys il Nov 2 2015, 02:27 PM

La rabbia del punk, l'odio degli skinheads e la malinconia di un'armonica...


Inviato da: Extwingo il Nov 12 2015, 09:30 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1937403

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1937403

Inviato da: conte78photo il Nov 12 2015, 06:50 PM

Bolle di Sapone

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1937688

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1937688

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1937687
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1937687

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1937686
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1937686

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1937684
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1937684

Inviato da: Lukas85 il Nov 15 2015, 09:52 AM

Qualche scatto dalla costa Ionica Calabrese, Copanello beach!! Buona domenica a tutti

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1938836

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1938836


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1938838
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1938838


Saluti
Luca

Inviato da: mauro59 il Nov 17 2015, 12:34 AM

Sperando in una settimana migliore....https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1938223

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1938223
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1932522
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1932522

Inviato da: Nik76 il Nov 21 2015, 07:04 PM

In una splendida giornata di sole...https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1942182

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1942182

Inviato da: Nik76 il Nov 22 2015, 04:44 PM

sul mio pc nn è uguale mmm nn è buona .

Inviato da: raffer il Nov 26 2015, 11:05 AM

Al limite! dry.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele

Inviato da: mauro59 il Nov 27 2015, 11:19 AM

Lago di Villa Challand St. Victor (Aosta)
Tecnica hdr 5 esposizioni +1 +2 0 -1-2 stop software Nik hdr efex 2pro https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1943066

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1943066

Inviato da: mauro59 il Nov 27 2015, 11:25 AM

Rovine del castello di Challand St Victor (Aosta)https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1940693

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1940693

Inviato da: Nik76 il Dec 5 2015, 08:30 PM

In attesa che arrivi...https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1948851

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1948851

Inviato da: PASQUANIK il Dec 6 2015, 07:27 PM

........un pezzo di Campania.........

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1949282

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1949282

Inviato da: tommy85 il Dec 12 2015, 10:25 PM

Ciao a tutti, mi unisco al club da neo possessore.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1952673

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1952673

Inviato da: piumacorvina il Dec 17 2015, 12:05 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1954686

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1954686

Inviato da: mauro59 il Dec 19 2015, 06:18 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1952135

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1952135

TANTI AUGURI AL CLUB D7100 !!!!!

Inviato da: fabio_botteon il Dec 20 2015, 10:51 PM

E' da un pezzo che non mi faccio vedere sul Club, e anche sul forum...
Buone Feste a tutti!!!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1956761

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1956761

Inviato da: piumacorvina il Dec 26 2015, 01:20 PM

Augurios https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1958587

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1958587

Inviato da: tommy85 il Dec 28 2015, 10:22 PM

Auguri e buon anno

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960470

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960470


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1959885
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1959885

Inviato da: PASQUANIK il Dec 29 2015, 12:02 PM

Lago di Telese

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960439

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960439


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960438
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960438


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960443
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960443


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960434
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960434

Inviato da: piumacorvina il Dec 29 2015, 11:59 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960297

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960297

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 31 2015, 02:26 PM

Auguroni ufficiali da tutto lo staff a questo club, passate tutti uno splendido 2016 wink.gif
IPB Immagine

Inviato da: fabio_botteon il Jan 3 2016, 11:05 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963885

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963885

Inviato da: mauro59 il Jan 4 2016, 09:23 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960923

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1960923
BUON 2016 Dalla Valle d'Aosta rolleyes.gif

Inviato da: piumacorvina il Jan 5 2016, 11:15 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1964050

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1964050

Inviato da: Lukas85 il Jan 7 2016, 11:20 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963142

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963142


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963138
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963138


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963139
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963139

Inviato da: domicom il Jan 9 2016, 12:22 AM

Nella nebbia

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1966898

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1966898

Inviato da: tommy85 il Jan 9 2016, 10:39 PM

Esperimenti di tilt shift realizzati in pp.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1966260

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1966260

Inviato da: fabio_botteon il Jan 13 2016, 10:59 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1969789

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1969789

Inviato da: Extwingo il Jan 17 2016, 09:48 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1971402

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1971402

Inviato da: piumacorvina il Jan 17 2016, 11:59 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1971990

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1971990

Inviato da: MattMurphys il Jan 18 2016, 09:22 AM

Zena è sempre Zena
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1972042

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1972042

Inviato da: domicom il Jan 18 2016, 09:46 PM

...la lunga strada...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1972161

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1972161

Inviato da: aldosartori il Jan 19 2016, 01:37 PM

E' un bel po' che non passo più da qui smile.gif
Come state?
Un saluto


Roccia in mezzo all'acqua

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1961914

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1961914

Inviato da: PASQUANIK il Jan 21 2016, 07:24 PM

diga vecchia lago di omodeo?

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1971402

[/quote]

vecchia diga sul lago di omodeo?

Inviato da: renegade60 il Jan 22 2016, 08:15 PM

Ciao buonasera e buone foto a tutti, questo è una mia foto con la mia bimba (D7100) e con un sigma 18/300 3.5 stabilizzato.
Alla prossima Gennaro.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1956920

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1956920

Inviato da: MattMurphys il Jan 25 2016, 05:26 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1975688

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1975688

Inviato da: fabio_botteon il Jan 26 2016, 11:37 PM

Faccio i Complimenti a tutti, ottime fotografie, propongo anch'io un piccolo contributo.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1976767

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1976767

Inviato da: piumacorvina il Jan 26 2016, 11:53 PM

QUOTE(fabio_botteon @ Jan 26 2016, 11:37 PM) *
Faccio i Complimenti a tutti, ottime fotografie, propongo anch'io un piccolo contributo.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1976767
autoritratto?


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1974505
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1974505


Inviato da: fabio_botteon il Jan 27 2016, 11:12 AM

QUOTE(piumacorvina @ Jan 26 2016, 11:53 PM) *
autoritratto?

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1974505

ma che scherzi... mancano almeno 50 Kg... ahhahahah

Lui è Nicholas, e si è prestato per l'intero pomeriggio a farci da modello...

Inviato da: PASQUANIK il Jan 31 2016, 06:32 PM

l'attesa....

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979302

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979302


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979303
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979303

Inviato da: tommy85 il Feb 12 2016, 10:10 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1985971

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1985971

Inviato da: bradipo74 il Feb 22 2016, 01:57 PM

E' un po' che non postavo qualcosa...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1988082

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1988082

Inviato da: Lukas85 il Mar 1 2016, 04:58 PM

Qualche scatto dalla mia Calabria!!

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1996865

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1996865


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1996866
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1996866


Un saluto
Luca

Inviato da: bradipo74 il Mar 4 2016, 09:29 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1998622

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1998622

Inviato da: bradipo74 il Mar 7 2016, 06:40 PM


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2000158

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2000158

Inviato da: Mircs il Mar 9 2016, 11:45 PM

QUOTE(bradipo74 @ Mar 7 2016, 06:40 PM) *
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2000158


Complimenti per lo scatto, rende bene l'idea di essere in balia delle onde. Mirko

Inviato da: domicom il Mar 15 2016, 12:22 AM

La gazza ladra......

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2004400

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2004400

Inviato da: Lukas85 il Mar 19 2016, 11:47 AM

Tramonto Calabrese

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2006732

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2006732


Buon sabato a tutti
Luca

Inviato da: domicom il Mar 22 2016, 12:21 PM

L'albero

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2004399

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2004399


triangolo rettangolo

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2006425
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2006425

Inviato da: domicom il Mar 31 2016, 12:25 AM

...quasi surreale....

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2013368

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2013368

Inviato da: Lukas85 il Apr 3 2016, 10:42 AM

Costa Ionica Calabrese, Caminia laugh.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2015148

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2015148


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2015150
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2015150

Inviato da: PierFrancesco95 il Apr 9 2016, 05:09 PM

Salve a tutti! Ho comprato due giorni fa questa splendida reflex ed oggi pomeriggio ho voluto testarla con qualche scatto! niente di eccezionale erano solo delle prove... ma è già tanto se non sono mosse visto che ero abituato alla ben più piccola D3100 smile.gif
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2018831

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2018831

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2018832
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2018832

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2018833
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2018833

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2018835
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2018835

(tutte scattate a 400 iso tranne quest'ultima a 6400)

Inviato da: domicom il Apr 12 2016, 11:13 PM

....è primavera....

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2019914

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2019914


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2019915
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2019915

Inviato da: fabio_botteon il Apr 19 2016, 11:00 AM

un saluto a tutti, è molto che non passo da qui... vi lascio uno scatto

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2024845

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2024845

Inviato da: bradipo74 il Apr 23 2016, 12:51 PM

Un esperimento...

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2026755

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2026755

Inviato da: e-Madagascar il May 6 2016, 11:18 PM

Colline marchigiane

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2036570

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2036570

Inviato da: bradipo74 il May 21 2016, 06:00 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2043047

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2043047

Inviato da: MarcoD5 il May 22 2016, 02:10 PM

photo

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2047046

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2047046

Inviato da: MarcoD5 il May 22 2016, 02:20 PM

photo

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2047051

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2047051

Inviato da: MarcoD5 il May 22 2016, 02:35 PM

photo

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2047060

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2047060

Inviato da: Lukas85 il May 24 2016, 10:29 PM

Costa Ionica Calabrese, Pietragrande

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2049419

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2049419


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2049421
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2049421

Inviato da: e-Madagascar il May 24 2016, 10:34 PM

Prime foto con il nuovo arrivato sigma 8-16
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2049418

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2049418

Inviato da: Memez il May 25 2016, 09:24 AM

QUOTE(Lukas85 @ May 24 2016, 11:29 PM) *
Costa Ionica Calabrese, Pietragrande


molto bella la seconda ma avrei tagliato quella minima porzione di scogli che sbuca da sotto e da destra... wink.gif

Inviato da: GabrieleBielli il May 28 2016, 05:27 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2037933

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2037933


Realizzata con Tamron 17-50 2,8 liscio.

Inviato da: Nik76 il Jun 4 2016, 04:41 PM

Monaco vista da un campanile...https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057206

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057206

Inviato da: bradipo74 il Jun 6 2016, 04:59 PM

Prove Libere del G.P. di Monaco 2016

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2058628

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2058628


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2058631
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2058631

Inviato da: raffer il Jun 17 2016, 09:56 AM

Lucca

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2065801

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2065801


Pisa

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2065802
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2065802


Raffaele

Inviato da: paolo_maistro il Jun 21 2016, 07:40 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2067765

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2067765


Inviato da: domicom il Jul 5 2016, 11:36 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2048284

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2048284

Inviato da: enzo1932 il Jul 6 2016, 04:46 PM

Prime prove con il nuovo 200/500 f5,6 https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2081327

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2081327
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2081331
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2081331

Inviato da: raffer il Jul 10 2016, 09:39 AM

Matera vista dal Parco della Murgia.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2082825

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2082825


Raffaele

Inviato da: e-Madagascar il Jul 17 2016, 09:27 AM

Un po' di foto dal circuito di Misano Marco Simoncelli

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2085087

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2085087

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2085086
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2085086

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2085090
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2085090

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2085091
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2085091

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2085088
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2085088

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2085089
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2085089


Inviato da: piumacorvina il Jul 24 2016, 10:45 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2084554

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2084554

Inviato da: manuel.valeria il Aug 14 2016, 03:47 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2099347

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2099347


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2099344
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2099344


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2099343
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2099343


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2099342
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2099342

Inviato da: domicom il Aug 24 2016, 11:53 PM

....Un giorno di ordinaria.....bellezza......Napoli......


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2104467

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2104467


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2104466
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2104466


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2104465
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2104465

Inviato da: moniarca il Sep 9 2016, 04:47 PM

buonasera a tutti
avrei un quesito da porre
qualcuno ha provato la regolazione fine dell'autofocus con l'accoppiata d7100 zoom 70/300 4.5/5.6 ?
io ho provato oggi e a 70 il fuoco ideale è regolato a +8 mentre a 300 l'ideale è - 8 impossibile trovare una giusta via di mezzo
consigli in merito?
grazie

Inviato da: raffer il Sep 14 2016, 11:32 AM

QUOTE(moniarca @ Sep 9 2016, 05:47 PM) *
buonasera a tutti
avrei un quesito da porre
qualcuno ha provato la regolazione fine dell'autofocus con l'accoppiata d7100 zoom 70/300 4.5/5.6 ?
io ho provato oggi e a 70 il fuoco ideale è regolato a +8 mentre a 300 l'ideale è - 8 impossibile trovare una giusta via di mezzo
consigli in merito?
grazie


Questo è il motivo per il quale io e molti altri lo abbiamo lasciato a zero.
Io credo che la regolazione fine dell'autofocus funzioni bene solo con i fissi.

Raffaele

Inviato da: moniarca il Sep 14 2016, 08:38 PM

QUOTE(raffer @ Sep 14 2016, 12:32 PM) *
Questo è il motivo per il quale io e molti altri lo abbiamo lasciato a zero.
Io credo che la regolazione fine dell'autofocus funzioni bene solo con i fissi.

Raffaele


Grazie per l'attenzione io ci ho provato ora provo alla prossima uscita poi eventualmente lo riporto a zero
grazie ancora

Inviato da: raffer il Sep 19 2016, 09:44 PM

Al Meeting di Venafro c'era anche Francesca Lukasik.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Raffaele

Inviato da: Picchiolino il Sep 30 2016, 09:39 AM

Questa foto è per dimostrare che i ritratti si fanno anche con lenti grandangolari.
Qui con un Tokina 12-24
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2122449

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2122449


Inviato da: Mircs il Oct 1 2016, 11:55 AM

Picchiolino, bello scatto.

Inviato da: raffer il Nov 1 2016, 04:08 PM

I tre templi di Paestum.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2137969

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2137969


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2137970
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2137970


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2137971
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2137971


Raffaele

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 1 2016, 11:56 PM

Belli scatti Raffa, complimenti wink.gif

Inviato da: bradipo74 il Nov 20 2016, 04:23 PM

Qualche scatto di Windsurf e Kite

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2146936

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2146936


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2146940
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2146940


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2146937
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2146937

Inviato da: fabio_botteon il Nov 30 2016, 05:37 PM

qualche scatto per il gruppohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2151708

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2151708
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2151693
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2151693

Inviato da: bradipo74 il Dec 5 2016, 07:24 PM

Un po' di sport
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2153863

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2153863


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2153875
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2153875


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2153869
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2153869


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2153865
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2153865

Inviato da: e-Madagascar il Dec 30 2016, 12:01 AM

Sull'appennino
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2163334

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2163334

Inviato da: bradipo74 il Jan 6 2017, 04:49 PM

Prime foto del 2017

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2166053

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2166053


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2166048
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2166048

Inviato da: domicom il Jan 14 2017, 11:10 AM

.....il vecchio casolare.....

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2170113

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2170113

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 17 2017, 12:30 AM

Belli scatti Luca Pollice.gif

Inviato da: t_raffaele il Feb 5 2017, 05:05 PM

QUOTE(bradipo74 @ Jan 6 2017, 04:49 PM) *
Prime foto del 2017


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2166053



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2166048


Complimenti x la bella serie

Ciao!


QUOTE(domicom @ Jan 14 2017, 11:10 AM) *
.....il vecchio casolare.....


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2170113


Un bel click, per mio gusto, avrei rotolato la balla di fieno verso dx. Lasciando il casolare totalmente visibile.

Ciao!!

Inviato da: domicom il Feb 8 2017, 08:11 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2180525

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2180525

Inviato da: fabio_botteon il Mar 13 2017, 09:51 PM

per il club... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2158606

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2158606
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2172473
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2172473
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2174840
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2174840

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 14 2017, 04:24 PM

QUOTE(domicom @ Jan 14 2017, 11:10 AM) *
.....il vecchio casolare.....


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2170113

Nello scatto e belle cromie Pollice.gif

x la compo concordo con Raffaele

Inviato da: bradipo74 il Mar 26 2017, 02:56 PM

Altra giornata di vento...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2198815

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2198815


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2198813
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2198813


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2198812
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2198812

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 26 2017, 08:43 PM

Belle e dinamiche, peccato il taglio sulla prima

Inviato da: raffer il Apr 9 2017, 04:21 PM

Vietri sul Mare

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2203851

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2203851


Capo Posillipo

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2203850
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2203850


Raffaele

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 9 2017, 06:30 PM

Belle Raffa, un caro saluto wink.gif

Inviato da: raffer il May 20 2017, 07:02 PM

Real Sito di Carditello

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2224586

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2224586


Anfiteatro di Santa Maria Capua Vetere

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2224588
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2224588


Raffaele

Inviato da: Maurizio Rossi il May 20 2017, 10:28 PM

Altri due belli scatti Raffa wink.gif Pollice.gif

Inviato da: raffer il May 23 2017, 02:41 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ May 20 2017, 11:28 PM) *
Altri due belli scatti Raffa wink.gif Pollice.gif


Grazie! Hai notato i cieli stile Pirata? biggrin.gif

Raffaele

Inviato da: Maurizio Rossi il May 24 2017, 08:37 AM

Pollice.gif leggermente più scuri e contrastati e ci sei wink.gif

Inviato da: raffer il Jun 19 2017, 11:11 AM

Dal Community Meeting "Nikon 100 Anni"

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2236243

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2236243


Raffaele

Inviato da: raffer il Jun 20 2017, 11:13 AM

Palazzina di Caccia di Stupinigi

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2236578

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2236578


Raffaele

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 21 2017, 10:33 AM

Belle Raffa, la seconda ha un filo di dominante azzurra,
sono stati splendidi giorni, un caro saluto wink.gif

Inviato da: bradipo74 il Jul 27 2017, 09:52 AM

Montecarlo 2017 Prove Libere

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2250575

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2250575


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2250573
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2250573

Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 28 2017, 02:45 PM

Due belle immagini, la prima la preferisco Pollice.gif

Inviato da: tommy85 il Aug 13 2017, 04:41 PM

Ecco uno scatto alla partenza dell'alpago tour

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2255146

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2255146

Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 14 2017, 09:10 AM

Peccato il teglio del primo ciclista a sx sarebbe stata Pollice.gif
bella comunque anche così

Inviato da: tommy85 il Aug 16 2017, 09:07 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 14 2017, 10:10 AM) *
Peccato il teglio del primo ciclista a sx sarebbe stata Pollice.gif
bella comunque anche così

Purtroppo la raffica della 7100 ph34r.gif non ci siamo... quando il buffer è pieno si inchioda, ed i questo caso specifico si era inchiodato, sulla D500 avevo l'ottica più lunga...
Ad ogni modo a me piace lo stesso, il soggetto principale è il ciclista sulla destra, quindi dai, funziona...

Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 17 2017, 09:06 AM

Si la foto c'è tranquillo è bella era solo un mio punto di vista, ma capisco che a volte ci siano delle complicanze Pollice.gif

Inviato da: manuel.valeria il Sep 3 2017, 12:55 AM

Ciao a tutti

7 giorni in Trentino metto qualche foto, prossimamente ne aggiungo altre

Buonanotte

Manuel

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2264436

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2264436


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2264434
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2264434


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2264433
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2264433

Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 3 2017, 08:21 AM

Ciao Manuel, belle immagine, la montagna è sempre molto bella,
e vedere l'acqua nei ruscelli fa strano visto che da me sono tutti secchi ohmy.gif Pollice.gif

Inviato da: manuel.valeria il Sep 3 2017, 08:43 PM

Grazie Maurizio

ecco un panorama di 17 scatti

in settimana finisco di postare le altre

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2264906

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2264906


Manuel

Inviato da: Fabio Chiappara il Sep 6 2017, 07:43 AM

Buongiorno al Club smile.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2267972

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2267972

Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 6 2017, 08:52 AM

QUOTE(manuel.valeria @ Sep 3 2017, 09:43 PM) *
Grazie Maurizio

ecco un panorama di 17 scatti

in settimana finisco di postare le altre


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2264906


Manuel

Ottimo anche questo sai cosa è leggermente sovraesposta, toglierei almeno mezzo/uno stop Pollice.gif

Inviato da: manuel.valeria il Sep 10 2017, 06:37 PM

Ancora una (lago di Tovel)

Manuel

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2272423

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2272423

Inviato da: Angelobey il Sep 13 2017, 09:35 AM

Ciao a tutti. questa mattina ho deciso di tornare a postare qualche scatto sul forum dedicato alla nostra 7100.
La mia decisione è di puro spirito critico in quanto, ormai, sulle gallerie il giudicare e ricevere commenti è diventato raro e se non addirittura fatto come voto di scambio...
ho scelto dalla mia galleria gli scatti giudicati da me i migliori per ottenere da voi i commenti e le critiche utili per crescere e migliorare.

spero di leggervi prestohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2272743

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2272743
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2272223
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2272223

Inviato da: aldosartori il Nov 2 2017, 03:55 PM

Un saluto al cluba dalla Catalunya

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2288387

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2288387

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 8 2017, 12:49 AM

QUOTE(Fabio Chiappara @ Sep 6 2017, 07:43 AM) *
Buongiorno al Club smile.gif


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2267972

Svegliarsi con il fascino di Tellaro è sempre un bel vedere e un buongiorno, ottimo scatto_ok_

Inviato da: aldosartori il Nov 15 2017, 03:14 PM

Un trattore al tramonto (Landini mi dissero)

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2269962

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2269962

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 15 2017, 04:02 PM

Bello scatto Aledo, il pdr valorizza molto questo bel trattore e anche il resto Pollice.gif

Inviato da: aldosartori il Dec 15 2017, 01:36 PM

Grazie Maurizio!
Un altro saluto al club.
Il castello medieval di Castellet (che fantasia di nome)

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2310275

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2310275

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 15 2017, 04:57 PM

Buona anche questa Pollice.gif

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 26 2017, 10:33 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2313902

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2313902

Inviato da: t_raffaele il Jan 16 2018, 03:30 PM

QUOTE(Fabio Chiappara @ Sep 6 2017, 07:43 AM) *
Buongiorno al Club smile.gif


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2267972


Ottimo pdr e gestione della luce. Pollice.gif Bravo Fabio

raffaele

Inviato da: t_raffaele il Jan 16 2018, 03:37 PM

QUOTE(manuel.valeria @ Sep 3 2017, 08:43 PM) *
Grazie Maurizio

ecco un panorama di 17 scatti

in settimana finisco di postare le altre


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2264906


Manuel


Molto bello Pollice.gif Ma... perché proprio 17?? Certamente non era di venerdì, altrimenti sarebbe venuto meno bello. smile.gif
Complimenti!!

Saluti@Cordialità

raffaele

Inviato da: aldosartori il Jan 25 2018, 11:45 AM

Il club langue........ biggrin.gif

Anfiteatro romano a Tarragona (ESP)

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2317414

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2317414

Inviato da: t_raffaele il Feb 3 2018, 02:16 PM

QUOTE(aldosartori @ Jan 25 2018, 11:45 AM) *
Il club langue........ biggrin.gif

Anfiteatro romano a Tarragona (ESP)


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2317414


Molto bello questo 16.9
Complimenti Aldo Pollice.gif

raffaele

Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 4 2018, 09:45 AM

Una buona pano Pollice.gif

Inviato da: fulvio10 il Feb 27 2018, 10:05 PM

Bosco
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2333189

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2333189

Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 28 2018, 12:15 AM

QUOTE(manuel.valeria @ Sep 10 2017, 06:37 PM) *
Ancora una (lago di Tovel)

Manuel


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2272423

Bella bella immagine mi piace Pollice.gif

Inviato da: t_raffaele il Mar 4 2018, 01:55 AM

Un piccolo contributo...

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2334532

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2334532

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 4 2018, 10:16 AM

Bello scatto con una bella luce Pollice.gif

Inviato da: t_raffaele il Mar 4 2018, 03:20 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 4 2018, 10:16 AM) *
Bello scatto con una bella luce Pollice.gif


Grazie capo wink.gif

Inviato da: fabiobertiph il Mar 22 2018, 06:22 AM


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2331785

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2331785

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 23 2018, 12:14 AM

Una buona foto Pollice.gif

Inviato da: fabiobertiph il Mar 23 2018, 12:15 AM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 23 2018, 12:14 AM) *
Una buona foto Pollice.gif


forse un po' mossa ma ero con monopiede tirato su e telecomando IR per prendere il tutto e non ero stabile.
ero nel sottopalco

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 30 2018, 07:51 PM

QUOTE(fabiobertiph @ Mar 23 2018, 01:15 AM) *
forse un po' mossa ma ero con monopiede tirato su e telecomando IR per prendere il tutto e non ero stabile.
ero nel sottopalco

Pollice.gif

Inviato da: gargamella il Jul 19 2018, 10:38 PM

.

Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 21 2018, 12:37 PM

Ciao, cosa volevi scrivere smile.gif

Inviato da: Mircs il Oct 17 2018, 12:22 AM

Stavolta cambio club, sistemando gli hard disk ho trovato qualche foto scattata con la 7100 di un mio amico.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2397101

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2397101

Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 17 2018, 07:40 AM

Buona bella compo Pollice.gif

Inviato da: Fabio Chiappara il Dec 27 2018, 07:17 PM

Uno scattino per la sezione.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2413555

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2413555


Fabio

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 27 2018, 08:00 PM

Una bella Tellaro Fabio ripresa in un bel momento con belle cromie, bravo Pollice.gif

Inviato da: Fabio Chiappara il Dec 27 2018, 08:09 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 27 2018, 08:00 PM) *
Una bella Tellaro Fabio ripresa in un bel momento con belle cromie, bravo Pollice.gif


Grazie Mauri,
E' una delle mie location preferite!

Fabio

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 28 2018, 11:18 AM

Si concordo,se decidi qualche giorno di andare fammi sapere che vengo anch’io wink.gif
Auguri

Inviato da: Fabio Chiappara il Dec 28 2018, 11:24 AM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 28 2018, 11:18 AM) *
Si concordo,se decidi qualche giorno di andare fammi sapere che vengo anch’io wink.gif
Auguri


Volentieri smile.gif

Hanno rimosso le impalcature dal campanile che tu sappia?

Inviato da: fabio_botteon il Dec 28 2018, 05:35 PM

manco da tempo... uno scatto per il club...https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2412749

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2412749

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 4 2019, 08:24 AM

Bentornato Fabio, bella pano Pollice.gif

Inviato da: aldosartori il Jan 22 2019, 03:17 PM

Only for the club

Una San Giulio in color magenta tramonto

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2419941

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2419941

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 23 2019, 01:00 AM

Questa Aldo se non erro è la location con il pontile che hai postato in BW solito lato?
beh mi piace molto di più senza, questa per intenderci, belle crome e compo fatta Pollice.gif

Inviato da: aldosartori il Jan 23 2019, 02:24 PM

Ciao Maurizio, sì è sempre il paese di Pella con vista sull'Isola di San Giulio proprio mentre colorava tutto durante la fase finale del tramonto, tant'è che poi è sparito tutto smile.gif
Per evitare incroci e ripetizioni non ho arricchito il post in Paesaggio, così non vi ho tediati più di tanto smile.gif

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 23 2019, 05:32 PM

Pollice.gif

Inviato da: Fabio Chiappara il Jul 14 2019, 05:56 PM

Inchinandosi alla Libertà smile.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2464967

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2464967

Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 15 2019, 08:49 AM

Bella prosettiva anche se da quel pdr le linee smile.gif
non avrei tagliato l'angolo del basamento in basso a sx mi piace Pollice.gif

Inviato da: Fabio Chiappara il Jul 15 2019, 09:27 AM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 15 2019, 09:49 AM) *
Bella prosettiva anche se da quel pdr le linee smile.gif
non avrei tagliato l'angolo del basamento in basso a sx mi piace Pollice.gif


Ciao Mauri,
Si nemmeno a me piace molto il fatto di aver tagliato a sx ma ho dovuto sacrificare per lo skyline... Le linee, purtroppo, era inevitabile smile.gif

Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 15 2019, 10:08 AM

Pollice.gif

Inviato da: Fabio Chiappara il Mar 14 2020, 08:54 PM

In questi giorni di vita casalinga, tiriamo fuori qualche vecchio scatto.

Con la mia bimba D7100 che adesso spero sia in buone mani smile.gif

Qui volevo giocare con le ombre e luci per dare un effetto un pò misterioso. Per gli amanti del genere smile.gif

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2549551

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2549551



Inviato da: t_raffaele il Mar 14 2020, 09:04 PM

QUOTE(Fabio Chiappara @ Mar 14 2020, 08:54 PM) *
In questi giorni di vita casalinga, tiriamo fuori qualche vecchio scatto.

Con la mia bimba D7100 che adesso spero sia in buone mani smile.gif

Qui volevo giocare con le ombre e luci per dare un effetto un pò misterioso. Per gli amanti del genere smile.gif


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2549551


Ciao carissimo collega, un po tutti in questo periodo, cerchiamo nel barile... Come posso notare,
qualcosa di particolare di trova sempre. A me piace. Complimenti Fabio.
Un abbraccio!!

Inviato da: Fabio Chiappara il Mar 14 2020, 09:41 PM

QUOTE(t_raffaele @ Mar 14 2020, 09:04 PM) *
Ciao carissimo collega, un po tutti in questo periodo, cerchiamo nel barile... Come posso notare,
qualcosa di particolare di trova sempre. A me piace. Complimenti Fabio.
Un abbraccio!!


Grazie collega, si è un occasione per riguardare un pò di vecchi scatti, in attesa di poterne fare di nuovi.

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 16 2020, 01:01 PM

Buono Fabio, mi piace, beato voi, a me tocca sempre lavorare :(((

Inviato da: Fabio Chiappara il Mar 16 2020, 01:32 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 16 2020, 01:01 PM) *
Buono Fabio, mi piace, beato voi, a me tocca sempre lavorare :(((


Anche io lavoro, ma da casa messicano.gif

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 21 2020, 04:40 PM

Ora mi sono fermato. influenza, speriamo bene ohmy.gif

Inviato da: Fabio Chiappara il Mar 21 2020, 04:55 PM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 21 2020, 04:40 PM) *
Ora mi sono fermato. influenza, speriamo bene ohmy.gif


Mauri non farci preoccupare unsure.gif

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 22 2020, 09:54 AM

Speriamo mio carissimo, per il momento un po meglio, speriamo passi velocemente wink.gif

Inviato da: t_raffaele il Oct 25 2021, 09:10 PM

Nostalgie....

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2694235

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2694235

Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 27 2021, 08:05 AM

Che bello scatto Raffa, complimenti davvero, ottima cattura, Pollice.gif

Inviato da: t_raffaele il Oct 27 2021, 08:28 AM

grazie.gif caro!!

Inviato da: t_raffaele il Nov 11 2021, 08:05 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2697903

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2697903

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 12 2021, 01:25 PM

Ottimo l'istante trovato, ottimo scatto, bravo Pollice.gif

Inviato da: t_raffaele il Nov 13 2021, 10:04 AM

QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 12 2021, 01:25 PM) *
Ottimo l'istante trovato, ottimo scatto, bravo Pollice.gif

Grazie caro, è un clicckino trovato nel barile tongue.gif

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 30 2022, 11:39 AM

Cerca cerca che magari ne esce altri Pollice.gif wink.gif

Inviato da: Alessandro Castagnini il Jul 27 2022, 08:42 PM

Aggiornamento firmware C 1.05:

https://www.nikonclub.it/forum/Aggiornamenti_Firmware-t359683.html

Inviato da: gargamella il Jul 27 2022, 09:05 PM

Dopo 10 anni .. quali sono i fix? Grandi!

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)