Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ Consiglio Mirrorless

Inviato da: Valejola il Jul 31 2012, 11:34 AM

Buongiorno a tutti, sò che è una discussione come questa è stata già aperta (forse anche più di una volta), ma ho bisogno di qualche rapido e diretto consiglio sulle mirrorless perchè purtroppo le conosco poco.
Il figlio del mio datore (quindi consigliatemi bene biggrin.gif ) sà che mi drogo di foto, quindi mi ha chiesto un parere riguardo le mirrorless perchè vorrebbe prenderne una.
Mi ha fatto capire che la vuole decente, quindi qualche soldo, che comunque non gli manca, lo spenderebbe senza troppi problemi.
Non mi ha detto una cifra in particolare, quindi non sò fino a che massimo può o vuole arrivare, ma essendo un classico consumatore è comunque intimorito dalle cifre a 3 zeri per una fotocamera...quindi credo che modelli oltre i 1000 Euro non li consideri.
Secondo me i 500 li spende volentieri, magari anche qualcosa in più.
Che offre il mercato?
Roba recente intendo...
Qualche suo conoscente gli ha consigliato le Sony, ma non gli ho saputo dire niente in merito.
C'è di buono che ha già capito che gli obiettivi da kit non sono eccezionali, e quindi non eterni, per cui voleva anche fare un acquisto pensando anche al lato costo obiettivi futuri.

Inviato da: d.kalle il Jul 31 2012, 12:02 PM

A mio parere, ad oggi, la migliore mirrorless in circolazione e' la Olympus OM-D.
Sforando con il budget si va sulla Fuji X-PRO.

Inviato da: maxboni il Jul 31 2012, 12:39 PM

pana g3 + 20mm !

Inviato da: Valejola il Jul 31 2012, 12:47 PM

QUOTE(d.kalle @ Jul 31 2012, 01:02 PM) *
A mio parere, ad oggi, la migliore mirrorless in circolazione e' la Olympus OM-D.
Sforando con il budget si va sulla Fuji X-PRO.

Mi sa che siamo un pò fuori budget... hmmm.gif
Credo che sia disposto a spendere dai 500 ai 700 al massimo.

QUOTE(maxboni @ Jul 31 2012, 01:39 PM) *
pana g3 + 20mm !

Se non sbaglio è molto buona la G3, ma non credo che per ora prenda in considerazione ottiche fisse.
Caso mai c'è qualche lista generica delle mirrorless in commercio comprensiva di prezzi e magari anche di dimensioni dei sensori? Così da capire anche la moltiplicazione da fare per i mm di focale...
Da qualche parte avevo visto una tabella, ma non ricordo dove.

Inviato da: atostra il Jul 31 2012, 12:48 PM

panasonic ( o olympus) con 25mm f1.4 leica.

Inviato da: d.kalle il Jul 31 2012, 12:49 PM

<<The E-M5 is, without question, the most accomplished Micro Four Thirds camera we've yet seen and, given how well established the system has become, it vies for the title of most capable mirrorless option yet. It's not entirely without flaws and, predictably, most of those relate to continuous autofocus. But, for the most part, the E-M5 is simply an awful lot of camera in a compact and attractive body. It's a nice camera to use and the images it takes are just as enjoyable. Without any reservations whatsoever, it deserves our Gold Award.>>

.....e a scriverlo non e' Topo Gigio.... smile.gif

Per il prezzo siamo a 790€ solo corpo, 990€ con il 12-50.
Entro i 700€ si deve andare sulla Panasonic.

Inviato da: angelozecchi il Jul 31 2012, 01:10 PM

Dare consigli su come spendere soldi per un acquisto del figlio del datore(penso di lavoro)non è semplice.
Dipende da che tipo è questo figlio e se cerca uno strumento per hobby,per passione,per interesse..o per status symbol.
Se mi chiedesse,ad es.,che auto comprare,non conoscendolo non saprei se consigliargli la 500 fiat o una ferrari...
Comunque come status symbol gli consiglierei la Leica M9.
Se invece vuole imparare a fotografare o comunque fare foto decenti senza spendere un patrimonio,tra le poche mirrorless che conosco gli consiglierei senza dubbi la Olympus OM D EM5.Se potesse e volesse fare un passetto in più(in euro e in impegno) la Sony X7.Grande macchina,un po' più impegnativa ma dalle grandi soddisfazioni.
Saluti.
Angelo


Inviato da: RobMcFrey il Jul 31 2012, 01:18 PM

Nex 5n (bada bene alla N tongue.gif) il sensore è assolutamente favoloso ! wink.gif

Inviato da: atostra il Jul 31 2012, 02:10 PM

molto semplicemente:

nikon con nikon 1 sensore CX (crop 2,7X) con ottiche nikkor
panasonic, leica, olympus con micro 4:3 crop 2X ottiche che si possono scambiare tra di loro, zuiko, panasonic e leica.
samsung con APS-C ottiche shneider
sony con sensore APS-C e ottiche sony, zeiss (ma si adattano un sacco di passo 42 o passo 39)
canon con APS-C e ottiche canon.

Inviato da: Valejola il Jul 31 2012, 05:42 PM

Ma quali tra queste marche offre degli obiettivi zoom di buona qualità?
Perchè non credo che terrà in considerazione i fissi...
Gli avevo accennato che sarebbe stato meglio cercare un modello con mirino ottico (così da non dover usare il display) ma mi sà che si oltrepassa il budget vero?
Per il momento credo che la Nex 5n sia la più adatta per via del sensore aps-c ed il prezzo sotto i 1000, ma non sò se ha un'ampia gamma di ottiche luminose o comunque economicamente abbordabili.


Inviato da: frabi il Jul 31 2012, 05:56 PM

Panasonic, GX1.

Inviato da: Valejola il Jul 31 2012, 06:05 PM

QUOTE(frabi @ Jul 31 2012, 06:56 PM) *
Panasonic, GX1.

Quindi la preferiresti alla Nex5n?
E in confronto alla Panasonic G3?
Purtroppo non sono a conoscenza delle rispettive caratteristiche, nemmeno riguardo la loro entrata in produzione (perchè ovviamente sarebbe da preferire una fotocamera recente piuttosto che una un pò datata), quindi non riesco a decidere da solo... huh.gif

Inviato da: atostra il Jul 31 2012, 08:34 PM

in pratica panasonic tra gli ultimi modelli usciti ha:
G3 con copro simil reflex top di gamma, GH2 con copro simil reflex, un po + improntata sui video, GF3 corpo compatto, GX1 corpo compatto top di gamma.

i modelli precedenti sono simili, solo con il 2 al posto del 3, e ovviamente un po + obsoleti.

olympus fa le pen, corpo retrò, pen Lite (e pl) un po + piccole ma sempre retrò) e pen mini (e pm) copro moderno molto piccolo. e l'ultimo la OMD con corpo simil reflex retrò.

sony fa nex 3, nex 5, nex 7, con caratteristiche a salire.

per le ottiche, la selezione migliore la da il sistema micro 4:3, volendo spendere ci sono molti zoom pro, tra i quali un grandangolo 14-36 equivalente f4, uno zoom 24-70 equiv f2.8, e dei tele a f4-5.6, tra i quali è interessante un 80-400 equivalente e un 200-600.
e volendo adattare lenti zuiko 4:3 per reflex, ci sono un normale 28-70 e un tele zoom 70-200 f2 fisso....

volendo ci sono super zoom 28-300, e un kit con uno zoom standard e un tele ad f variabile con lenti motorizzate e collassabili, per occupare poco spazio a macchina spenta. nei fissi ti sbizzarrisci, anche se non ti interessano, ci sono gli ottimi leica o molti zuikom tutte belle lenti, e sempre stabilizzate on camera.
e la voightlander fa delle lenti MF.

mancano un po di flash, anche perchè alcune macchine sono senza slitta, ma si può sempre ripiegare su sistemi slave manuali o auto con fotocellula, anche se non molto comodi.

Inviato da: Valejola il Jul 31 2012, 09:42 PM

QUOTE(atostra @ Jul 31 2012, 09:34 PM) *
in pratica panasonic tra gli ultimi modelli usciti ha:
G3 con copro simil reflex top di gamma, GH2 con copro simil reflex, un po + improntata sui video, GF3 corpo compatto, GX1 corpo compatto top di gamma.

i modelli precedenti sono simili, solo con il 2 al posto del 3, e ovviamente un po + obsoleti.

olympus fa le pen, corpo retrò, pen Lite (e pl) un po + piccole ma sempre retrò) e pen mini (e pm) copro moderno molto piccolo. e l'ultimo la OMD con corpo simil reflex retrò.

sony fa nex 3, nex 5, nex 7, con caratteristiche a salire.

per le ottiche, la selezione migliore la da il sistema micro 4:3, volendo spendere ci sono molti zoom pro, tra i quali un grandangolo 14-36 equivalente f4, uno zoom 24-70 equiv f2.8, e dei tele a f4-5.6, tra i quali è interessante un 80-400 equivalente e un 200-600.
e volendo adattare lenti zuiko 4:3 per reflex, ci sono un normale 28-70 e un tele zoom 70-200 f2 fisso....

volendo ci sono super zoom 28-300, e un kit con uno zoom standard e un tele ad f variabile con lenti motorizzate e collassabili, per occupare poco spazio a macchina spenta. nei fissi ti sbizzarrisci, anche se non ti interessano, ci sono gli ottimi leica o molti zuikom tutte belle lenti, e sempre stabilizzate on camera.
e la voightlander fa delle lenti MF.

mancano un po di flash, anche perchè alcune macchine sono senza slitta, ma si può sempre ripiegare su sistemi slave manuali o auto con fotocellula, anche se non molto comodi.

Ti ringrazio per l'infarinata, mi è di grande aiuto!
A questo punto gli potrei consigliare la G3 o la Gx1 che dovrebbero essere molto buone entrambe...non hanno il mirino ottico o il sensore aps-c ma credo che siano un ottimo compromesso tra quaità e prezzo.
Ultima cosa: ogni marca di mirrorless 4/3 ha le proprie marche di ottiche dedicate oppure tutte le lenti mirate al 4/3 vanno bene per ogni marca di mirrorless 4/3??

Inviato da: atostra il Jul 31 2012, 10:53 PM

QUOTE(Valejola @ Jul 31 2012, 10:42 PM) *
Ti ringrazio per l'infarinata, mi è di grande aiuto!
A questo punto gli potrei consigliare la G3 o la Gx1 che dovrebbero essere molto buone entrambe...non hanno il mirino ottico o il sensore aps-c ma credo che siano un ottimo compromesso tra quaità e prezzo.
Ultima cosa: ogni marca di mirrorless 4/3 ha le proprie marche di ottiche dedicate oppure tutte le lenti mirate al 4/3 vanno bene per ogni marca di mirrorless 4/3??


semplice, il 4:3 è uno standard che definisce sensore, tiraggio, ottiche. (prima usato solo da olympus per le reflex digitali, poi anche da panasonic con 2 reflex a prisma di porro, che sono state un grande flop commerciale.) vista che non vendevano nulla sono stati i primi a sviluppare le mirrorless (a parte leica con la m8 anche se mi pare un discorso a parte) ed hanno implementato il micro 4:3, stassa baionetta, stesso sensore, ma ottiche a tiraggio limitato, visto che hanno tolto lo spazio necessario allo specchio e al vetro di MaF)
quindi: su una qualsiasi macchina m4:3 puoi mettere una ottica m4:3 di qualsiasi altra marca, e di fatto sono il sistema mirrorless + sviluppato in assoluto. (anche contando che voightlander e sigma fanno lenti apposite)
x me personalmente una accoppiata favolosa sarebbe la GF3 (la GX1 è fuori budget secondo me) con il panasonic lumix G 12-35 f2.8

Inviato da: Valejola il Aug 1 2012, 11:24 AM

QUOTE(atostra @ Jul 31 2012, 11:53 PM) *
semplice, il 4:3 è uno standard che definisce sensore, tiraggio, ottiche. (prima usato solo da olympus per le reflex digitali, poi anche da panasonic con 2 reflex a prisma di porro, che sono state un grande flop commerciale.) vista che non vendevano nulla sono stati i primi a sviluppare le mirrorless (a parte leica con la m8 anche se mi pare un discorso a parte) ed hanno implementato il micro 4:3, stassa baionetta, stesso sensore, ma ottiche a tiraggio limitato, visto che hanno tolto lo spazio necessario allo specchio e al vetro di MaF)
quindi: su una qualsiasi macchina m4:3 puoi mettere una ottica m4:3 di qualsiasi altra marca, e di fatto sono il sistema mirrorless + sviluppato in assoluto. (anche contando che voightlander e sigma fanno lenti apposite)
x me personalmente una accoppiata favolosa sarebbe la GF3 (la GX1 è fuori budget secondo me) con il panasonic lumix G 12-35 f2.8

Beh allora se queste 4/3 hanno la possibilità di montare qualsiasi marca di obiettivo 4/3 credo che sia la scelta più sensata. Gli attacchi sono comunque universali oppure ogni marca ha il suo metodo specifico? Giusto per farmi un'idea...
Riguardo il sensore gli avevo accennato di fare attenzione alla dimensione perchè, tenendo in considerazione quelli recenti, più grande è è più qualità può ottenere...e appunto sapendo che utimamente avevano messo in commercio delle mirrorless con l'aps-c gli avevo consigliato di puntare su quelle.
Ma a questo punto conviene rimanere sempre sulle 4/3 per la più vasta scelta di obiettivi, tanto con una G3 o Gf3 (da cosa si differenziano?) dovrebbe comunque rimanere più che soddisfatto.
Dico bene?

Inviato da: mirco mugnai il Aug 1 2012, 12:11 PM

Ma una x10, proprio no..??

Inviato da: Valejola il Aug 1 2012, 12:24 PM

QUOTE(mirco mugnai @ Aug 1 2012, 01:11 PM) *
Ma una x10, proprio no..??

Sono io che sto chiedendo a voi... biggrin.gif
Comunque la x10 non dovrebbe avere un sensore più piccolo del 4/3? unsure.gif
Il prezzo è buono, ma forse anche troppo quindi magari le G3 o Gf3 offrono qualcosa in più...no?

Inviato da: atostra il Aug 1 2012, 12:58 PM

QUOTE(Valejola @ Aug 1 2012, 01:24 PM) *
Sono io che sto chiedendo a voi... biggrin.gif
Comunque la x10 non dovrebbe avere un sensore più piccolo del 4/3? unsure.gif
Il prezzo è buono, ma forse anche troppo quindi magari le G3 o Gf3 offrono qualcosa in più...no?


la X10 ha sensore da compatta... buona ottica, ma sempre compatta è, le 4:3 hanno sensore un po + piccolo dell'aps-c ma sempre + grande di qualsiasi compatta.
la baionetta à la stessa, monti tutte le ottiche micro 4:3 senza adattatore e le 4:3 con un anello adattatore (e ci sono delle spettacolari panasonic leica f2.8)
la g3 ha un copro grande (ora è appena uscita la g5, quindi si possono fare degli affari) con mirino, slitta flash e controlli un po + completi, la GF3 ha un copro compatto, senza slitta e controlli ridotti al minimo (con touch screen, interessante la messa a fuoco e l'esposizione puntando il dito...)

http://www.youtube.com/watch?v=M5t6d7bBRoU

http://www.youtube.com/watch?v=BPYFSLw5hW0

io consiglio di prendere il kit con l'ottica piezo drive se vuole tenere il tutto in tasca.
http://www.youtube.com/watch?v=I3dedNfee8I

Inviato da: DarioScire il Aug 1 2012, 05:06 PM

Rimanendo in casa:

http://nikonrumors.com/2012/08/01/new-nikon-1-j2-camera-and-other-mirrorless-products-to-be-announced-in-august.aspx/


tongue.gif

Inviato da: Valejola il Aug 1 2012, 06:14 PM

QUOTE(atostra @ Aug 1 2012, 01:58 PM) *
la X10 ha sensore da compatta... buona ottica, ma sempre compatta è, le 4:3 hanno sensore un po + piccolo dell'aps-c ma sempre + grande di qualsiasi compatta.
la baionetta à la stessa, monti tutte le ottiche micro 4:3 senza adattatore e le 4:3 con un anello adattatore (e ci sono delle spettacolari panasonic leica f2.8)
la g3 ha un copro grande (ora è appena uscita la g5, quindi si possono fare degli affari) con mirino, slitta flash e controlli un po + completi, la GF3 ha un copro compatto, senza slitta e controlli ridotti al minimo (con touch screen, interessante la messa a fuoco e l'esposizione puntando il dito...)

http://www.youtube.com/watch?v=M5t6d7bBRoU

http://www.youtube.com/watch?v=BPYFSLw5hW0

io consiglio di prendere il kit con l'ottica piezo drive se vuole tenere il tutto in tasca.
http://www.youtube.com/watch?v=I3dedNfee8I

Ma 4/3 e micro 4/3 sono 2 cose distinte?
Capperi ste mirrorless sono quasi peggio delle reflex come varietà di prodotti!!!
Mah...io direi che per la fascia di prezzo le panasonic siano un buon compromesso.
Anzi, a furia di bazzicare per la rete mi vien quasi voglia di prenderne una anche per me!

Inviato da: atostra il Aug 1 2012, 06:21 PM

QUOTE(Valejola @ Aug 1 2012, 07:14 PM) *
Ma 4/3 e micro 4/3 sono 2 cose distinte?
Capperi ste mirrorless sono quasi peggio delle reflex come varietà di prodotti!!!
Mah...io direi che per la fascia di prezzo le panasonic siano un buon compromesso.
Anzi, a furia di bazzicare per la rete mi vien quasi voglia di prenderne una anche per me!


tra micro 4:3 e 4:3 cambia il tiraggio dell'ottica, il 4:3 è per reflex che hanno lo specchio, il micro e per mirrorless. è sufficiente un tupo per aumentare il tiraggio e montare 4:3 su m4:3

Inviato da: Valejola il Aug 1 2012, 08:01 PM

QUOTE(atostra @ Aug 1 2012, 07:21 PM) *
tra micro 4:3 e 4:3 cambia il tiraggio dell'ottica, il 4:3 è per reflex che hanno lo specchio, il micro e per mirrorless. è sufficiente un tupo per aumentare il tiraggio e montare 4:3 su m4:3

Chiarissimo e gentilissimo!!!
Grazie!! Pollice.gif

p.s.: leggo in firma che hai una d90 come me...per caso hai avuto la possibilità di confrontarla con una mirrorless?

Inviato da: atostra il Aug 1 2012, 11:39 PM

QUOTE(Valejola @ Aug 1 2012, 09:01 PM) *
Chiarissimo e gentilissimo!!!
Grazie!! Pollice.gif

p.s.: leggo in firma che hai una d90 come me...per caso hai avuto la possibilità di confrontarla con una mirrorless?


ma certo! ho provato una pen E-P1, la prima uscita, grossa, retrò, con ottica 14-42.
è una macchina che ha tutto al posto giusto, la preferisco ad una entry level tipo D3100, perchè è + compatta. un po scomodo all'inizio mirare senza mirino, ma ci si fa un fretta l'abitudine.

con l'ottica del kit fotografa abbastanza bene, anche se non va in altissimo con gli iso, fino a 1600 è decente. usando l'ottica del kit per un uso generale, amatoriale di base è perfetta, mi sarebbe piaciuto provare qualcosa di + specialistico (tipo studio con flash...)

secondo me le nuove generazioni hanno poco da invidiare alle reflex entry level, anzi per alcuni aspetti sono pure meglio, non dovendo spendere in gruppi di specchi, pentaprisma, modulo AF e esposimetro...

Inviato da: Gian Carlo F il Aug 2 2012, 06:00 AM

QUOTE(RobMcFrey @ Jul 31 2012, 02:18 PM) *
Nex 5n (bada bene alla N tongue.gif) il sensore è assolutamente favoloso ! wink.gif


anche io probabilmente sceglierei la Nex 5n.

Non ho ancora ben capito una cosa però.... i Nikkor AFS G, con un adattatore, possono funzionare con questa macchina?

Inviato da: Valejola il Aug 2 2012, 11:56 AM

QUOTE(Gian Carlo F @ Aug 2 2012, 07:00 AM) *
anche io probabilmente sceglierei la Nex 5n.

Non ho ancora ben capito una cosa però.... i Nikkor AFS G, con un adattatore, possono funzionare con questa macchina?

Ma che sensore ed obiettivi monta?
Perchè se la scelta di lenti non è ampia non sò se conviene...

Inviato da: atostra il Aug 2 2012, 01:30 PM

QUOTE(Valejola @ Aug 2 2012, 12:56 PM) *
Ma che sensore ed obiettivi monta?
Perchè se la scelta di lenti non è ampia non sò se conviene...


monta APS-C (come la D90) ma ha le lenti un po risicate: 18-55, 18-200, 55-210 tutte a diaframma variabile, poi c'è un pancake 16mm, 30mm macro, 50 f1.8 e zeiss 24 f1.8

Inviato da: Valejola il Aug 2 2012, 05:21 PM

QUOTE(atostra @ Aug 2 2012, 02:30 PM) *
monta APS-C (come la D90) ma ha le lenti un po risicate: 18-55, 18-200, 55-210 tutte a diaframma variabile, poi c'è un pancake 16mm, 30mm macro, 50 f1.8 e zeiss 24 f1.8

Ah ecco, immaginavo...mi sà che il sistema 4/3 sia meglio fornito.
Ultima domanda: che tu sappia, quali sono le mirrorless che offrono degli anelli per montare ottiche pregiate come quelle nikon o canon?
Lenti specifiche abbiamo detto che non ne mancano, ma giusto per avere una informazione in più...

Inviato da: atostra il Aug 2 2012, 06:16 PM

QUOTE(Valejola @ Aug 2 2012, 06:21 PM) *
Ah ecco, immaginavo...mi sà che il sistema 4/3 sia meglio fornito.
Ultima domanda: che tu sappia, quali sono le mirrorless che offrono degli anelli per montare ottiche pregiate come quelle nikon o canon?
Lenti specifiche abbiamo detto che non ne mancano, ma giusto per avere una informazione in più...


ma ora non so, sicuramente mettere ottiche per 35mm su un 4:3 è sconveniente per il crop 2x, so che molti apprezzano la nex per essere usata con pregiate ottiche zeiss e voightlander per leica M (passo 39) ovviamente senza AF.

Inviato da: Gian Carlo F il Aug 2 2012, 08:03 PM

QUOTE(atostra @ Aug 2 2012, 07:16 PM) *
ma ora non so, sicuramente mettere ottiche per 35mm su un 4:3 è sconveniente per il crop 2x, so che molti apprezzano la nex per essere usata con pregiate ottiche zeiss e voightlander per leica M (passo 39) ovviamente senza AF.


sono lenti che hanno la ghiera dei diaframmi, quindi usabili, come i vecchi AI Nikkor, la cosa che non ho ancora capito, come dicevo prima, è se si possono usare i Nikkor G e come...
Temo però che usare delle ottiche a maf manuale su una mirrorless possa creare problemi di maf abbastanza frequentemente, lo schermo in svariate situazioni di luce non è certo ben chiaro come il mirino di una reflex

Inviato da: cibgiu il Aug 2 2012, 09:57 PM

Ciao,

in base a quello ceh ho letto qui sul forum (grazie FZFZ) sulle micro 4/3, le Olympus sfornano il jpg on camera migliore mentre la Panasonic ha degli obiettivi migliori.

Ecco un mio suggerimento:
- Olympus http://www.olympus.it/consumer/21693_pen-camera_e-pl1_22757.htm, è quasi fuori produzione e per questo si trova nuova sui 300 caffè con il 14-42
- aggiungi il mirino http://www.olympus.it/consumer/21693_pen-camera_vf-2_22807.htm che si trova sui 200 caffè
- se hai ancora meno di 300 caffè ci metti il pancake http://www.olympus.it/consumer/21693_pen-camera_m__zuiko_digital_17mm_1_2_8_pancake_21771.htm

e ti fai un bel corredo......

Ciao, Giuseppe

Inviato da: cibgiu il Aug 2 2012, 10:10 PM

dimenticavo....

http://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html e http://www.four-thirds.org/en/microft/body.html

Ciao, Giuseppe

Inviato da: pes084k1 il Aug 2 2012, 10:13 PM

QUOTE(Valejola @ Jul 31 2012, 12:34 PM) *
Buongiorno a tutti, sò che è una discussione come questa è stata già aperta (forse anche più di una volta), ma ho bisogno di qualche rapido e diretto consiglio sulle mirrorless perchè purtroppo le conosco poco.
Il figlio del mio datore (quindi consigliatemi bene biggrin.gif ) sà che mi drogo di foto, quindi mi ha chiesto un parere riguardo le mirrorless perchè vorrebbe prenderne una.
Mi ha fatto capire che la vuole decente, quindi qualche soldo, che comunque non gli manca, lo spenderebbe senza troppi problemi.
Non mi ha detto una cifra in particolare, quindi non sò fino a che massimo può o vuole arrivare, ma essendo un classico consumatore è comunque intimorito dalle cifre a 3 zeri per una fotocamera...quindi credo che modelli oltre i 1000 Euro non li consideri.
Secondo me i 500 li spende volentieri, magari anche qualcosa in più.
Che offre il mercato?
Roba recente intendo...
Qualche suo conoscente gli ha consigliato le Sony, ma non gli ho saputo dire niente in merito.
C'è di buono che ha già capito che gli obiettivi da kit non sono eccezionali, e quindi non eterni, per cui voleva anche fare un acquisto pensando anche al lato costo obiettivi futuri.


Sono reduce da una lunga maratona per la scelta di una mirrorless, per sostituire quasi sempre le compatte. Le micro 4/3 sono solo per (rare) signorine incapaci e per stampine. Una digitale deve scattare sempre e comunque con una qualità decente in raw. Le Fuji X-100 e X-Pro sono forse le più valide in giro, seguite dalla Sony Nex 5n e F3 (non la 7, con sensore old style, filtro AA inutilmente presente e pure scarsino, rumore "polveroso").
Alla fine ho preso la NEX-5n. Il suo kit zoom 18-55 E straccia in ogni caso i Nikkor e peggio i Canon pariclasse, è molto più risolvente, brillante, solido e con migliori colori.. I difetti che gli si imputavano era dovuti in massima parte al filtro AA delle NEX 3/5, simile a quello delle Nikon DX (tutte provate di persona!!!).
La Nex-5n ha basso rumore, come la D7000, ma non vibra, è la meglio costruita del lotto, accetta bene Voigtlander ASPH (12-15, non credete a chi non sa mettere a fuoco un wide con un adattatore pendente coreano e/o non sa usare Capture One Pro 6 per la correzione dei difetti digitali, non ottici!), Zeiss ZM e ZF, Leica M/R, Nikkor Ai/AIs/AFD con risolvenze da sballo se l'ottica è valida.
Se facciamo i conti, una NEX-5n + mirino elettronico + Zeiss 24 AF o Biogon ZM 25 costa Più della Fuji X-Pro, le cui ottiche per tradizione spingono però molto più al centro che verso i bordi. La Fuji X-PRO è meno "piattaforma", meno computer e più macchina fotografica, ma ha minor praticità, supporto e qualità nel video ed è più grande. Se poi uno ha le migliori ottiche passo M e F, risparmia parecchio sugli acquisti con Sony. Non ho problemi con la sua interfaccia, lavorando anche molto sui computer. L'autofocus è buono, ma la MAF manuale assistita è straordinaria ed è diventata la mia preferita.
Con Fuji comprerei ottiche Fuji in primis, a parte superwide, macro e tele. Con Sony Nex 5-n il kit zoom 18-55 E è da prendere, forse uno zoom lungo è da aggiungere, ma i miei Nikkor 70-210 AFD 4.5-5.6 e Micro 70-180 AFD, fra gli altri, lavorano benissimo in manuale. Per il resto raccomando solo fissi di vera qualità.
Sulle altre marche di mirrorless, per vari motivi (formato sensore, costruzione, flessibilità), stenderei il classico velo pietoso.
In ogni caso il PP fa oltre il 50% della qualità finale, sugli ingrandimenti, e non compro mai macchine non ben supportate da molti programmi. Ovviamente queste mirrorless APS AL MASSIMO arrivano a un 30 x 45 cm a 254 dpi o a un A3 bordato e pure un microcontrasto piuttosto basso rispetto a FX e ai film dia e B/N. E' la fisica.

A presto _telefono&#33

Elio

Inviato da: d.kalle il Aug 3 2012, 08:28 AM

Il mondo e' bello perche' e' vario.
C'e' sempre qualcuno che ti vuole convincere (forse proprio per autoconvincersi...) che la macchina che ha acquistato e' la migliore del mondo...
Le m4/3 per signorine e stampine poi.....proprio una chicca.....

Inviato da: hroby7 il Aug 3 2012, 08:51 AM

QUOTE(pes084k1 @ Aug 2 2012, 11:13 PM) *
Sono reduce da una lunga maratona per la scelta di una mirrorless....


E quando è arrivato il momento di decidere eri troppo stanco e poco lucido ph34r.gif

biggrin.gif

Ciao
Roberto

Inviato da: Valejola il Aug 3 2012, 10:11 AM

Io per il momento ringrazio tutti per il proprio contributo...per me è di grande aiuto così non faccio brutte figure se l'amico acquista una macchina che gli ho consigliato.
In totale gli potrei mettere giù una mini lista così composta (in ordine di qualità):
1° posto: Sony Nex 5N e Olympus OM-D (ma forse sforiamo di qualcosa il budget)
2° posto: Panasonic G3 e Gx1 (scegliendo quale corpo preferire)
3° posto: Panasonic Gf3 (meno dispendiosa delle altre)
Può andare come lista?

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Aug 3 2012, 10:12 AM

QUOTE(d.kalle @ Aug 3 2012, 09:28 AM) *
Il mondo e' bello perche' e' vario.
C'e' sempre qualcuno che ti vuole convincere (forse proprio per autoconvincersi...) che la macchina che ha acquistato e' la migliore del mondo...
Le m4/3 per signorine e stampine poi.....proprio una chicca.....


...beh...pero', a differenza di molti (la maggioranza) che parlano per "sentito dire"' , ha supportato il suo pensiero - condivisibile o meno - che va ben oltre il sarcasmo di taluni...
...hai delle argomentazioni per contrastare questo pensiero??...ovvia, leggiamole...

Inviato da: hroby7 il Aug 3 2012, 10:18 AM

QUOTE(Vincenzo Ianniciello @ Aug 3 2012, 11:12 AM) *
...hai delle argomentazioni per contrastare questo pensiero??...ovvia, leggiamole...


Scusa se mi intrometto Vincenzo

Quali argomentazioni utilizzeresti per convincere qualcuno che le micro 4/3 non sono macchinette per signorine ? unsure.gif

C'è un limite a tutto


Ciao
Roberto

Inviato da: Valejola il Aug 3 2012, 10:22 AM

QUOTE(hroby7 @ Aug 3 2012, 11:18 AM) *
Scusa se mi intrometto Vincenzo

Quali argomentazioni utilizzeresti per convincere qualcuno che le micro 4/3 non sono macchinette per signorine ? unsure.gif

C'è un limite a tutto
Ciao
Roberto

Magari è stata una metafora come dire che quelle da lui consigliate sono di un altro livello rispetto le altre...

Inviato da: d.kalle il Aug 3 2012, 10:23 AM

QUOTE(Vincenzo Ianniciello @ Aug 3 2012, 11:12 AM) *
...beh...pero', a differenza di molti (la maggioranza) che parlano per "sentito dire"' , ha supportato il suo pensiero - condivisibile o meno - che va ben oltre il sarcasmo di taluni...
...hai delle argomentazioni per contrastare questo pensiero??...ovvia, leggiamole...



Ho la Olympus OMD, dopo aver avuto la PEN 1 e la NEX 3.
Dimenticavo, Nikonista da 25 anni, ho fatto delle stampe (non stampine...) 30x45 di ognuna di queste 3 e confrontate con la D3X.
Il discorso potrebbere andare avanti, ma non ne verremmo fuori, le immagini bisogna vederle, in mano, non a video...
Non ho detto che la NEX5n non sia una buona macchina, ci mancherebbe, conosco le sue potenzialita', sono solo le prese di posizione e il corollario di giudizi che non possono essere oggettivi che da fastidio...

Inviato da: hroby7 il Aug 3 2012, 10:27 AM

QUOTE(Valejola @ Aug 3 2012, 11:22 AM) *
Magari è stata una metafora come dire che quelle da lui consigliate sono di un altro livello rispetto le altre...


Alla faccia della metafora

Io scherzo sempre....ma sono davvero basito biggrin.gif

Roberto

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Aug 3 2012, 10:35 AM

QUOTE(hroby7 @ Aug 3 2012, 11:18 AM) *
Scusa se mi intrometto Vincenzo


...se ti fossi intromesso in casa mia mi sarei anche inca.z.z.a.to...qui puoi fare quello che ti pare messicano.gif ...
...scherzi a parte: io non ci capisco una cippa di queste cose perché - dal mio ristretto punto di vista - concepisco la fotografia solo con le reflex pur apprezzando una ottima X100 di cui mi sono dotato...
...pur tuttavia, mi piace leggere anche per farmi una idea e eventualmente acquisire cose che potrebbero servire a un amico come nel caso in specie...
...ergo, signorine a parte (che mi consta preferiscono altri strumenti per giocare messicano.gif ), il nostro amico ha comunque argomentato le sue ragioni alle quale rispondere sarcasticamente non e' sintomo di grande conoscenza in materia...secondo me!!!

Inviato da: hroby7 il Aug 3 2012, 10:56 AM

QUOTE(Vincenzo Ianniciello @ Aug 3 2012, 11:35 AM) *
rispondere sarcasticamente non e' sintomo di grande conoscenza in materia...secondo me!!!


Probabile....anzi, sicuro tongue.gif

Però c'è da dire che è difficilissimo dialogare con Pes

E' sempre molto (troppo ?) tranciante, quasi crudo

Ciao
Roberto

Inviato da: Valejola il Aug 3 2012, 11:00 AM

Mi confermate questa lista?
1° posto: Sony Nex 5N e Olympus OM-D (ma forse sforiamo di qualcosa il budget)
2° posto: Panasonic G3 e Gx1 (scegliendo quale corpo preferire)
3° posto: Panasonic Gf3 (meno dispendiosa delle altre ma pur sempre qualitativa)
Può andare come consiglio?

Inviato da: Roomby il Aug 3 2012, 11:17 AM

QUOTE(Vincenzo Ianniciello @ Aug 3 2012, 10:12 AM) *
...beh...pero', a differenza di molti (la maggioranza) che parlano per "sentito dire"' , ha supportato il suo pensiero - condivisibile o meno - che va ben oltre il sarcasmo di taluni...
...hai delle argomentazioni per contrastare questo pensiero??...ovvia, leggiamole...

Ho due OM-D e la Fuji XPro-1...e di scatti ne ho fatti molti...
Nessun problema nell'accettare la catalogazione "per signorine". Vorrà dire che queste signorine porteranno a casa splendidi files, stampabilissimi anche a 30x40 (anzi, direi...bellissimi). Senza contare poi velocità operativa da missile...eh sì perché spesso si danno pareri trancianti su quella macchina piuttosto che sull'altra ponendo come paletti esigenze esclusivamente personali...
La OM-D non raggiunge la qualità dei files della XPro1...ma non ne è lontanissima!!!! Anzi. Per cui, accettando un lieve calo di qualità (ma proprio lieve) porto in saccoccia un'operatività strabiliante, una compattezza che la XPro-1 si sogna...insomma, prerogative spesso parimenti importanti...ovviamente rapportate ai gusti fotografici personali. Perché in realtà ogni giudizio va ampiamente contestualizzato.
Adopero le OM-D per lo street. Una con il 12, l'altra o con il 25 o con il 45. Nel reportage in generale e quindi anche per lo street spesso è necessario qualcosina sorvolare sui dati puri di targa circa rese, qualità dei files e quant'altro per mantenere portabilità e operatività ai massimi livelli. Fuji non sfiora nemmeno in tal senso la OM-D e non venitemi a dire di lavorare in iperfocale perché allora lo facevano anche un secolo fa. Niente contro tale operatività (che pure ogni tanto adotto), per carità...
Dire che la OM-D vale poco (mi scusino le signorine) per il fatto che ha un "sensorino" da farci stampine....è una ca..ta pazzesca!!! smile.gif smile.gif per dirla alla Fracchia...

Umby

Inviato da: Roomby il Aug 3 2012, 11:29 AM

QUOTE(Valejola @ Aug 3 2012, 11:00 AM) *
Mi confermate questa lista?
1° posto: Sony Nex 5N e Olympus OM-D (ma forse sforiamo di qualcosa il budget)
2° posto: Panasonic G3 e Gx1 (scegliendo quale corpo preferire)
3° posto: Panasonic Gf3 (meno dispendiosa delle altre ma pur sempre qualitativa)
Può andare come consiglio?

Tieni conto che, senza mirino incorporato (esiste quello che si innesta sulla slitta superiore), c'è anche la E-P3...molto molto bellina. Sull'Amazzone americana (mi pare) c'è la E-P2 a meno di 250...

Umby

Inviato da: Valejola il Aug 3 2012, 11:48 AM

QUOTE(Roomby @ Aug 3 2012, 12:29 PM) *
Tieni conto che, senza mirino incorporato (esiste quello che si innesta sulla slitta superiore), c'è anche la E-P3...molto molto bellina. Sull'Amazzone americana (mi pare) c'è la E-P2 a meno di 250...

Umby

A proposito di mirino...sono ottici o elettronici?
E quali modelli ne sono muniti?
Non che sia fondamentale, ma almeno riesco a farmi un'idea precisa perchè dalle foto in rete non riesco a capire...

p.s.: per questo sistema, esiste un grandangolo spinto luminoso? Diciamo un 18 o 20 equivalente al FF?

Inviato da: Roomby il Aug 3 2012, 12:00 PM

QUOTE(Valejola @ Aug 3 2012, 11:48 AM) *
A proposito di mirino...sono ottici o elettronici?
E quali modelli ne sono muniti?
Non che sia fondamentale, ma almeno riesco a farmi un'idea precisa perchè dalle foto in rete non riesco a capire...

p.s.: per questo sistema, esiste un grandangolo spinto luminoso? Diciamo un 18 o 20 equivalente al FF?

Vado a memoria...
Le Panasonic serie GH e G (senza altre sigle) hanno mirino elettronico incorporato...le altre GF no.
Le Olympus m4/3 sono tutte senza mirino elettronico (solo monitor) ma quasi tutte, se non ricordo male, possono montare il mirino (sempre elettronico) aggiuntivo. Tutte senza mirino incorporato tranne, ovviamente, la OM-D....

Umby

QUOTE(Valejola @ Aug 3 2012, 11:48 AM) *
A proposito di mirino...sono ottici o elettronici?
E quali modelli ne sono muniti?
Non che sia fondamentale, ma almeno riesco a farmi un'idea precisa perchè dalle foto in rete non riesco a capire...

p.s.: per questo sistema, esiste un grandangolo spinto luminoso? Diciamo un 18 o 20 equivalente al FF?

Vado a memoria...
Le Panasonic serie GH e G (senza altre sigle) hanno mirino elettronico incorporato...le altre GF no.
Le Olympus m4/3 sono tutte senza mirino elettronico (solo monitor) ma quasi tutte, se non ricordo male, possono montare il mirino (sempre elettronico) aggiuntivo. Tutte senza mirino incorporato tranne, ovviamente, la OM-D....

Umby

Inviato da: cibgiu il Aug 3 2012, 12:40 PM

Ciao,

QUOTE(Valejola @ Aug 3 2012, 12:48 PM) *
p.s.: per questo sistema, esiste un grandangolo spinto luminoso? Diciamo un 18 o 20 equivalente al FF?


si, c'è il Panasonic http://www.four-thirds.org/en/microft/wide.html#i_007-014mm_f040_panasonic

Ti sarà sfuggito il mio post precedente con l'elenco delle ottiche disponibili :-) http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=281526&view=findpost&p=3083371

Ciao, Giuseppe

Inviato da: Valejola il Aug 3 2012, 01:00 PM

QUOTE(cibgiu @ Aug 3 2012, 01:40 PM) *
Ciao,
si, c'è il Panasonic http://www.four-thirds.org/en/microft/wide.html#i_007-014mm_f040_panasonic

Ti sarà sfuggito il mio post precedente con l'elenco delle ottiche disponibili :-) http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=281526&view=findpost&p=3083371

Ciao, Giuseppe

Hai ragione cavolo, avevo letto e mi ero preposto di guardare più tardi i tuoi link...poi però mi sono dimenticato!
Pardon...

Inviato da: FM il Aug 3 2012, 01:21 PM

Fermati! rolleyes.gif

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-nex-6-is-coming-the-mini-nex-7/

Inviato da: cibgiu il Aug 3 2012, 01:32 PM

QUOTE(Valejola @ Aug 3 2012, 02:00 PM) *
Hai ragione cavolo, avevo letto e mi ero preposto di guardare più tardi i tuoi link...poi però mi sono dimenticato!
Pardon...


nessun problema...

Ciao, Giuseppe

Inviato da: giuapau il Aug 3 2012, 02:23 PM

Ciao, io per le uscite leggere ho appena preso una Panasonic GF2 usata con il 14mm F/2.5.

Ho scattato poche foto ma la qualità mi sembra superiore alle mie aspettative.

Appena riesco a procurarmi l'adattatore nikon la provo con il 50 F1.4 e il 17-35 F2.8.

Bye.

Inviato da: Valejola il Aug 4 2012, 09:34 AM

QUOTE(FM @ Aug 3 2012, 02:21 PM) *
Fermati! rolleyes.gif

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-nex-6-is-coming-the-mini-nex-7/

Si sà il prezzo stimato e la data di uscita?

Inviato da: angelozecchi il Aug 4 2012, 01:01 PM

QUOTE(Gian Carlo F @ Aug 2 2012, 09:03 PM) *
sono lenti che hanno la ghiera dei diaframmi, quindi usabili, come i vecchi AI Nikkor, la cosa che non ho ancora capito, come dicevo prima, è se si possono usare i Nikkor G e come...
Temo però che usare delle ottiche a maf manuale su una mirrorless possa creare problemi di maf abbastanza frequentemente, lo schermo in svariate situazioni di luce non è certo ben chiaro come il mirino di una reflex



Ciao Gian Carlo.Cerco di risponderti,visto che da un paio di mesi ho acquistato la Nex 7,che sto imparando a usare,con grande soddisfazione devo dire.Non sempre è semplicissima,ma una volta conosciuta è veramente una grande macchina,a mio parere.
Si possono usare benissimo gli obiettivi G,è sufficiente avere un adattatore per G,che è munito di ghiera dei diaframmi.Gli adattatori sono di due tipi,quelli solo per obiettivi ai-ais(senza ghiera) e quelli validi per ogni obiettivo(con ghiera).Attenzione alla scelta della marca dell'adattatore:ho provato un quenox,restituito perchè non serrava bene l'obiettivo.Sto usando un Kipon e so di ottimi Voigtlaender.
Per quanto riguarda la maf manunale:oltre che lo schermo orientabile e molto luminoso(godibilissimo),la Nex7 ha un ottimo mirino elettronico,che ti permette di vedere subito come verrà la foto(a differenza della reflex)come luminosità e maf.Inoltre è possibile inserire un aiuto alla maf,mediante contorni colorati(al fotografo la scelta del colore) che appaiono quando il soggetto desiderato è a fuoco.
Problemi?Un paio.Uno dipende dal mio computer XP.Non mi permette di scaricare il programma Sony per trasferire l'immagine Raw.La vedo,la traformo in JPG, ma posso traferire solo JPG o Tiff.Altro problema sono le ottiche.Per ora ho solo Zeiss 24/1,8 Sonnar.Eccellente.Mancano dal listino altre ottiche valide.Per le altre focali uso tramite adattatore vari obiettivi Nikon e Zeiss ZF2.
Buone foto.
Angelo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713117
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713117

Inviato da: giuapau il Aug 4 2012, 08:32 PM

Questa è una prova fatta oggi in spiaggia.

Panasonic GF2 con 14mm fisso F/2,5.

Scattatta a TA.

Bye

http://www.flickr.com/photos/58337271@N07/7712123366/
http://www.flickr.com/photos/58337271@N07/7712123366/ di http://www.flickr.com/people/58337271@N07/, su Flickr

Inviato da: MarcoPagin il Aug 5 2012, 01:51 PM

Da un paio di settimane uso la OMD E- M5. Peccato sia fuori budget. Preciso che sono utente Nikon con un corredo, credo, di tutto rispetto. Per farla breve: sorprendente! Sempre con me. Lo zaino da 7kg a casa. Spero vivamente che Nikon non prenda sotto gamba questo nuovo sistema come ha fatto finora per paura di cannibalizare le proprie reflex. Saluti.

Inviato da: d.kalle il Aug 8 2012, 01:19 PM

QUOTE(MarcoPagin @ Aug 5 2012, 02:51 PM) *
Da un paio di settimane uso la OMD E- M5. Peccato sia fuori budget. Preciso che sono utente Nikon con un corredo, credo, di tutto rispetto. Per farla breve: sorprendente! Sempre con me. Lo zaino da 7kg a casa. Spero vivamente che Nikon non prenda sotto gamba questo nuovo sistema come ha fatto finora per paura di cannibalizare le proprie reflex. Saluti.



Idem. La uso da un paio di mesi e il corredo Nikon ultimamente e' rimasto spesso a casa.
Domani prendero' anche il 75mm f1,8, 305g, risolvero' anche il problema del peso del bighiera....

I limiti del sistema ci sono ancora, ma molto meno che in passato (anche recente). Principalmente la velocita' dell'AF, anche se in questo campo la OMD ha fatto un enorme passo in avanti...

Inviato da: Valejola il Aug 8 2012, 07:27 PM

Sinceramente pure io mi stò chiedendo se un corredino mirrorless potesse soppiantarne uno reflex.
Attualmente ho una d90 con un paio di ottiche luminose, e non escludo nemmeno l'idea che in futuro userò un fx perchè si sà, la qualità è superiore...però sto anche tenendo d'occhio il mondo micro 4/3 perchè a quanto pare sta facendo passi da gigante e il livello qualitativo si sta avvicinando molto a quello delle reflex.
Il fatto è che con le reflex, nonostante sono consapevole che offrano ancora la miglior qualità ottenibile, peccano parecchio in fattore praticità.
Bisogna fare i conti con l'ingombro, il peso e, se vogliamo, pure con la classica figura da "fotografo impiccione" che innegabilmente si fà non appena si prende in mano una reflex.
E sta cosa ultimamente incomincia a darmi un pò fastidio perchè non si passa mai inosservati!
Ed essendo consapevole di essere un semplice fotoamatore, nemmeno di alto livello (nel senso che non sono uno di quelli che và a cercare lo scatto ma semplicemente sfrutta le occasioni che la vita mi offre), mi vien da ensare che una mirrorless più discreta e meno impegnativa può essere un buon compromesso.
Voi che dite? Avrebbe un minimo di logica passare a mirrorles lasciando perdere il mondo reflex e un futuro in FF?

Inviato da: d.kalle il Aug 9 2012, 06:27 AM

Affiancare si, abbandonare no.
Ad oggi anche il miglior corredo mirrorless non sostituisce pienamente uno reflex.

Inviato da: marco.introini il Aug 9 2012, 08:37 AM

QUOTE(Valejola @ Aug 8 2012, 08:27 PM) *
Sinceramente pure io mi stò chiedendo se un corredino mirrorless potesse soppiantarne uno reflex.
Attualmente ho una d90 con un paio di ottiche luminose, e non escludo nemmeno l'idea che in futuro userò un fx perchè si sà, la qualità è superiore...però sto anche tenendo d'occhio il mondo micro 4/3 perchè a quanto pare sta facendo passi da gigante e il livello qualitativo si sta avvicinando molto a quello delle reflex.
Il fatto è che con le reflex, nonostante sono consapevole che offrano ancora la miglior qualità ottenibile, peccano parecchio in fattore praticità.
Bisogna fare i conti con l'ingombro, il peso e, se vogliamo, pure con la classica figura da "fotografo impiccione" che innegabilmente si fà non appena si prende in mano una reflex.
E sta cosa ultimamente incomincia a darmi un pò fastidio perchè non si passa mai inosservati!
Ed essendo consapevole di essere un semplice fotoamatore, nemmeno di alto livello (nel senso che non sono uno di quelli che và a cercare lo scatto ma semplicemente sfrutta le occasioni che la vita mi offre), mi vien da ensare che una mirrorless più discreta e meno impegnativa può essere un buon compromesso.
Voi che dite? Avrebbe un minimo di logica passare a mirrorles lasciando perdere il mondo reflex e un futuro in FF?


provo a dire anche io la mia: ho d90 e d300 con un discreto corredino. Qualche mese fa ho preso una GF3 con 14 f2.5 e olympus 9-18. Beh da allora per le uscite di viaggio porto solo quella + nikon 35 f1.8 DX e nikon 50 f1.8 con adattatore! E' fenomenale: piccola, leggera, qualitativamente leggermente inferiore alla d300 ma proprio leggermente (ho fatto un test appositamente, con risultati per me sorprendenti).
Per una due giorni in montagna al posto di 5 kg di d300 ed ottiche porto meno di 1kg di GF3 e tutte le ottiche e gorillapod! E la differenza a fine giornata la si sente, eccome! E devo dire che la qualità mi ha sorpreso veramente
Io attendo la photokina ma credo farò così: venderò tutto il corredo aps-c tendendo solo gli obiettivi full frame, vendo d90 e d300 e mi prendo una nikon FX (d700 o la fantomatica D600). Con quelle si che ci saranno differenze tangibili rispetto alle micro 4/3, le aps-c sono troppo vicine e non giustificano secondo me il peso e l'ingombro ulteriore

Invece all'amico che sta cercando la mirrorless: ho provato per un po' una nex-7 (superiore quindi alla nex-5n) e devo dire che la trovo ottima, tuttavia ha un menu che trovo complicatissimo (parere personale, eh) ma soprattutto come sistema ha un parco obiettivi veramente minimo e di bassa qualità per il sensore che monta (vedi ad esempio le prove su photozone.de). E la differenza di dimensione rispetto ad una micro4/3 è troppa secondo me. La OM-D l'ho pure provata e mi è piaciuta molto. La trovo solo un po' piccolina nell'impugnatura (secondo me il battery grip serve). Sono curioso di provare la G5 e vedere come sarà la GH3, ma credo che questo sistema sarà il mio sistema del futuro insieme alla full frame nikon x quando servono le armi pesanti wink.gif

come esempi questo sono un paio di scatti fatti con GF3 + olympus 9-18:

http://500px.com/photo/11269511

http://500px.com/photo/11159251

Inviato da: giuapau il Aug 9 2012, 10:50 AM

Dopo una settimana di utilizzo (orami la porto sempre con me) posso dirti che mi ritengo molto soddisfatto.
Certamente non ho nessuna intenzione di sostituire il mio corredo Nikon.
Ti posto qualche esempio fatte con GF2 e 14 F2,5.

Bye.

http://www.flickr.com/photos/58337271@N07/7745459638/
http://www.flickr.com/photos/58337271@N07/7745459638/ di http://www.flickr.com/people/58337271@N07/

http://www.flickr.com/photos/58337271@N07/7745477522/
http://www.flickr.com/photos/58337271@N07/7745477522/ di http://www.flickr.com/people/58337271@N07/

http://www.flickr.com/photos/58337271@N07/7745475654/
http://www.flickr.com/photos/58337271@N07/7745475654/ di http://www.flickr.com/people/58337271@N07/

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)