FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
19 Pagine: V  « < 2 3 4 5 6 > »   
Club Nikkor 105mm (ai \ Ai-s) F/2.5
la leggenda..
Rispondi Nuova Discussione
malfattore
Messaggio: #76
Ciao a tutti!
Ottica acquistata qualche giorno fa!
Qualche ottica pre-ai, ai o ai-s ce l'ho, ma non ho mai trovato il giusto feeling e sono sempre rimaste a casa. Così mi ero ripromesso di comprare solo più ottiche nuove e AF-S.
Poi trovo questo (105 ai).
Per curiosità l'ho innestata e ho fatto una sola foto. Senza pretese.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 432.3 KB


Comprata subito. Al prezzo esorbitante di € 85!!!

Contentissimo di entrare nel club! smile.gif


...ops... pensavo fosse il club! messicano.gif

Ciao a tutti!
Ottica acquistata qualche giorno fa!
Qualche ottica pre-ai, ai o ai-s ce l'ho, ma non ho mai trovato il giusto feeling e sono sempre rimaste a casa. Così mi ero ripromesso di comprare solo più ottiche nuove e AF-S.
Poi trovo questo (105 ai).
Per curiosità l'ho innestata e ho fatto una sola foto. Senza pretese.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 432.3 KB


Comprata subito. Al prezzo esorbitante di € 85!!!

Contentissimo di entrare nel club! smile.gif
stepho
Messaggio: #77
oh....non avevo visto il club cerotto.gif

ne metto una anch'io....da aprire ovviamente.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 435.7 KB

Messaggio modificato da stepho il Dec 11 2012, 06:25 PM
fra_bruni
Messaggio: #78
Ne avrei trovato uno a 185€ in negozio fisico. Buone condizioni + paraluce? Com'è come prezzo?
reclinato
Messaggio: #79
QUOTE(fra_bruni @ Dec 14 2012, 02:41 PM) *
Ne avrei trovato uno a 185€ in negozio fisico. Buone condizioni + paraluce? Com'è come prezzo?


buono, nella media... se è con garanzia direi che è ottimo come prezzo.

prospero
fra_bruni
Messaggio: #80
QUOTE(reclinato @ Dec 14 2012, 02:49 PM) *
buono, nella media... se è con garanzia direi che è ottimo come prezzo.

prospero


Se vado a vederlo. soffre di qualche difetto particolare?
reclinato
Messaggio: #81
QUOTE(fra_bruni @ Dec 14 2012, 04:32 PM) *
Se vado a vederlo. soffre di qualche difetto particolare?



no, ma fai attenzione che la ghiera di messa a fuoco sia fluida, la ghiera diaframmi non abbia intippi e le lamelle si chiudon ben, che non ci sia molta polvere all'interno... e naturalmente solita roba come muffa o puntinatura.

prospero
fra_bruni
Messaggio: #82
QUOTE(reclinato @ Dec 14 2012, 04:45 PM) *
no, ma fai attenzione che la ghiera di messa a fuoco sia fluida, la ghiera diaframmi non abbia intippi e le lamelle si chiudon ben, che non ci sia molta polvere all'interno... e naturalmente solita roba come muffa o puntinatura.

prospero


Pollice.gif
robermaga
Messaggio: #83
Valuta bene, per quella cifra dovrebbe essere in ottime condizioni. Visto che parli di paraluce dovrebbe essere il modello AI perché l'AIS ce l'ha incorporato. Tuttavia i due modelli costano lo stesso.
Francamente un annetto fa si trovava ad alquanto meno, ma il gran parlare che si è fatto (me compreso) e la riscoperta della eccellente qualità a tutto campo, ne hanno fatto lievitare il prezzo.

Ciao
Roberto
beppe cgp
Messaggio: #84
Acquistato da usare con d800E senza aspettativa alcuna...
poi usandolo mi sono meravigliato.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 399.2 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 404 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 375.2 KB

E se volete vedere il dettaglio allo stato puro:

https://dl.dropbox.com/u/46337484/_GCP2363_392.jpg

Messaggio modificato da cgp il Dec 20 2012, 11:59 AM
SurfingAlien
Nikonista
Messaggio: #85
QUOTE(cgp @ Dec 20 2012, 11:58 AM) *
E se volete vedere il dettaglio allo stato puro:

https://dl.dropbox.com/u/46337484/_GCP2363_392.jpg


mamma mia, dettaglio impressionante! alla faccia dei problemi delle vecchie ottiche col sensore a 36mpx...

la seconda è bellissima!
danielg45
Validating
Messaggio: #86
QUOTE(studioardesign @ Dec 20 2012, 12:08 PM) *
mamma mia, dettaglio impressionante! alla faccia dei problemi delle vecchie ottiche col sensore a 36mpx...

la seconda è bellissima!

Avendolo anch'io non vedo l'ora di piazzarlo su d600.....su d800 da pauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
pes084k1
Messaggio: #87
QUOTE(studioardesign @ Dec 20 2012, 12:08 PM) *
mamma mia, dettaglio impressionante! alla faccia dei problemi delle vecchie ottiche col sensore a 36mpx...

la seconda è bellissima!


E perché non i contrasti/colori e lo sfocato "tecnico" e perfetto? Il 105 2.5 è un'ottica a se stante nel panorama Nikon e di chiarissima impronta europea (Schneider/Leica).

A presto telefono.gif

Elio

QUOTE(robermaga @ Dec 14 2012, 06:54 PM) *
Valuta bene, per quella cifra dovrebbe essere in ottime condizioni. Visto che parli di paraluce dovrebbe essere il modello AI perché l'AIS ce l'ha incorporato. Tuttavia i due modelli costano lo stesso.
Francamente un annetto fa si trovava ad alquanto meno, ma il gran parlare che si è fatto (me compreso) e la riscoperta della eccellente qualità a tutto campo, ne hanno fatto lievitare il prezzo.

Ciao
Roberto


L'AIS può montare anche i più efficienti paraluce a innesto dell'AI (HS-7) e dei 105 Micro AiS/AFD senza problemi.

A presto telefono.gif

Elio
pes084k1
Messaggio: #88
QUOTE(cgp @ Dec 20 2012, 11:58 AM) *
Acquistato da usare con d800E senza aspettativa alcuna...
poi usandolo mi sono meravigliato.


Un 105 2.5 per la D800 deve creare molte aspettative. Se non ce la facesse lui, che speranza avremmo di usare per bene una 36 Mp? La sua risolvenza è almeno del 30% superiore a quella del secondo classificato mezzo tele Nikkor (85 1.4 AFD in questo) e il suo macrocontrasto è di almeno 1/2 stop più elevato (verso altri...). Piuttosto bisogna saperlo usare al meglio. Gli esempi proposti, almeno il primo e il secondo, sono tipici.

A presto telefono.gif

Elio
pes084k1
Messaggio: #89
QUOTE(em@ @ Nov 14 2012, 09:47 AM) *
La resa ottenibile su full frame non è paragonabile a quella su dx. Sono convinto comunque che può essere una buona accoppiata. Io lo uso su d80...
La maf è complicata a tutta apertura, ovviamente ci si fa la mano con l'esperienza.


Il 105 è formidabile anche su DX. Montai il 105 su una D80 per qualche scatto di ritratto a circa f/4. Quando analizzammo i file, il proprietario esclamò: "Ma quanto sharpening hai dato?" Era settato su "basso" su View Nx...
Un 150 mm equivalente con quella resa non c'è in giro.

A presto

Elio telefono.gif
SurfingAlien
Nikonista
Messaggio: #90
QUOTE(pes084k1 @ Dec 20 2012, 04:46 PM) *
E perché non i contrasti/colori e lo sfocato "tecnico" e perfetto? Il 105 2.5 è un'ottica a se stante nel panorama Nikon e di chiarissima impronta europea (Schneider/Leica).

A presto telefono.gif

Elio


si certo, solo che quelli me li aspettavo di più... il dettaglio mi ha (piacevolmente) sorpreso!
beppe cgp
Messaggio: #91
Bokeh nervoso messicano.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 412.5 KB
em@
Messaggio: #92
Venduto. Pentito. Lo riprenderò...
beppe cgp
Messaggio: #93
Io ho anche un 70-200 2.8 vr
ma i 105 di questo e i 105 dell'altro sono completamente diversi...
poi vabbè è talmente piccolo che ci sta in tasca!!!

ottima lente, da prendere e tenere.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #94
éun ottica che ho preso nell' 1986 e ancora uso su D200

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 5.3 MBé un ottica .


Un buon Natale a tutti
robermaga
Messaggio: #95
QUOTE(cgp @ Dec 21 2012, 08:48 AM) *

Se proprio gli vogliamo trovare un difetto è che nello sfocato dove c'è qualche riflesso "a specchio" appare evidente (troppo evidente) la forma del diaframma, come nel caso sopra (in ogni caso bella foto) e in questa mia prova a f4...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
... ma lo sfocato resta notevole.
Avesse avuto 9 lamelle.....

Roberto
beppe cgp
Messaggio: #96
QUOTE(robermaga @ Dec 21 2012, 11:31 AM) *
Se proprio gli vogliamo trovare un difetto è che nello sfocato dove c'è qualche riflesso "a specchio" appare evidente (troppo evidente) la forma del diaframma, come nel caso sopra (in ogni caso bella foto) e in questa mia prova a f4...

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
... ma lo sfocato resta notevole.
Avesse avuto 9 lamelle.....

Roberto


Invece a me il flare delle 7 lemelle fa impazzire! messicano.gif
E' una caratteristica che rendo lo sfocato + ruvido e lo distingue dalle ottiche moderne...
mauropanichi
Messaggio: #97
Spesso resto perplesso, di questo se ne parla un gran bene, io ho 1,8 che trovo delizioso, ma non se ne parla cosi'
robermaga
Messaggio: #98
Beh, la ragione è semplice; del 105 f2,5 esistono 2 tipi per ben 7 versioni prodotto dai primi anni 60 fino al 2005... praticamente un record. L'1,8 Ha avuto una sola versione ed è molto meno diffuso, non semplice da trovare come l'altro.
Ma ho visto grandi cose fatte con l'1,8 qui nel forum e pure da amici. Solo che ho l'impressione (sottolineo impressione, non dati di fatto), che sia un po' più specialistico, ritratto, moda, foto in studio ecc...mentre il 2,5 è restrittivo considerarlo semplicemente da ritratto. E' veramente un'ottica a tutto campo sia sul pieno formato che su DX, come hanno ben scritto. Poi è piccolo... leggero..... da amare laugh.gif .

....notte
Roberto
pes084k1
Messaggio: #99
QUOTE(cgp @ Dec 21 2012, 08:48 AM) *
Bokeh nervoso messicano.gif


Non vedo bordature, anelli, doppie immagini, ma un ettagono liscio e trasparente, quindi non vedo nervosismi di sorta. Un background ricco e non fortemente sfocato è un background ricco e basta. In ogni caso, il bokeh del 105 2.5 raggiunge il massimo tra f/2.8 e f/4.5 circa, dove le aberrazioni sono ormai infinitesime e la PDC è ancora ridotta. Oltretutto certi sfocar fanno schifo se hanno qualcosa davanti al piano di MAF, il 105 è invece perfettamente simmetrico avanti e dietro il piano focale e non ha doppe linee.
La forma del diaframma non è un difetto, la si trova anche nel cinema professionale a 6-8-9 lati.
Alle cortissime distanze aggiungete una lente acromatica 3T (1.6 diottrie) o simili, raggiusta la curvatura di campo e quindi pure migliora il bokeh.

A presto telefono.gif

Elio


Messaggio modificato da pes084k1 il Dec 22 2012, 12:12 AM
robermaga
Messaggio: #100
QUOTE(pes084k1 @ Dec 22 2012, 12:08 AM) *
Non vedo bordature, anelli, doppie immagini, ma un ettagono liscio e trasparente, quindi non vedo nervosismi di sorta. Un background ricco e non fortemente sfocato è un background ricco e basta. In ogni caso, il bokeh del 105 2.5 raggiunge il massimo tra f/2.8 e f/4.5 circa, dove le aberrazioni sono ormai infinitesime e la PDC è ancora ridotta. Oltretutto certi sfocar fanno schifo se hanno qualcosa davanti al piano di MAF, il 105 è invece perfettamente simmetrico avanti e dietro il piano focale e non ha doppe linee.
La forma del diaframma non è un difetto, la si trova anche nel cinema professionale a 6-8-9 lati.
Alle cortissime distanze aggiungete una lente acromatica 3T (1.6 diottrie) o simili, raggiusta la curvatura di campo e quindi pure migliora il bokeh.

A presto telefono.gif

Elio

BLU Questo non lo sapevo.... l'ho sempre pensato (e visto) come un difetto. Poi è vero, nel cinema e in televisione se ne vedono eccome.
ROSSO Alla cortissima distanza ho provato con la 500D, le Nikon non si trovano più, nuove almeno. Non so che valore abbia, ma (indipendentemente dal soggetto) mi sembra abbia una resa splendida. Sarei curioso se una 3T (o 4T) rende ancora meglio.

Qui 105+500D con D200 f8 particolare di parassiti
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB
Prova dell sfocato
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB
Per la cronaca.... se a qualcuno puo interessare il rapporto con lente 500D (2 diottrie) è 1:2,7.

Un rapporto maggiore si ottiene invece col tubo PN11, quello in dotazione per i vecchi 105 AIS, mm 52.5 rapporto 1:1,54
.... e quindi il tubo più rappresentare qualcosa di più di un'alternativa.
Qui una provaccia a f11 su D200
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Buon Natale a tutti
Roberto

Messaggio modificato da robermaga il Dec 24 2012, 12:36 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
19 Pagine: V  « < 2 3 4 5 6 > »