FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
36 Pagine: V  « < 28 29 30 31 32 > »   
Nuova Sezione: Sala Posa?
Iniaziamo con le basi
Rispondi Nuova Discussione
buzz
Staff
Messaggio: #726
l'ombrello lo distanzi-
quando ho cominciato avevo 2 coppie di faretti da 500w su supporto. avevo smerigliato il vetro e messo un ombrello per coppia. se lo distanzi anche di soli 20 cm. non si riscalda

il polistirolo lo trovi anche dove vendono carta da parati.
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #727
Se hai paura di fondere l'ombrellino, puoi sempre prendere della carta da forno per "ammorbidire" la luce. smile.gif

Ciao,
Alessandro.
Diego9
Messaggio: #728
QUOTE(buzz @ Oct 27 2013, 05:09 PM) *
l'ombrello lo distanzi-
quando ho cominciato avevo 2 coppie di faretti da 500w su supporto. avevo smerigliato il vetro e messo un ombrello per coppia. se lo distanzi anche di soli 20 cm. non si riscalda

il polistirolo lo trovi anche dove vendono carta da parati.



Bene, ora però è sorto un altro problema. La luce del faretto che ho acquistato purtroppo ha una luce sui 3000 k, quindi calda. Son passato dal negozio di elettroforniture e mi hanno detto che il corrispettivo bianco a quella potenza non esiste. Al massimo vi sono a basso consumo ma che non raggiungono minimamente quella potenza. Cosa mi consigliate di fare? Continuo a cercare oppure mi accontento e poi modifico in PP?

A xaci: ho provato con la carta forno però non attenua tantissimo. E' anche vero però che se prima di tutto non comincio a fare qualche scatto non posso sapere quanto mi serve davvero attenuare la luce (se tutto va bene nel fine settimana dovrei avere del tempo libero e mi dovrebbe arrivare il flash, quindi potrò finalmente passare alla fase pratica). Oltre gli ombrelli comunque, terro in conto quest'altra possibilità. Grazie. smile.gif
buzz
Staff
Messaggio: #729
E qual'è il problema? bilanci per 3000K e i colori escono perfetti
Diego9
Messaggio: #730
QUOTE(buzz @ Oct 29 2013, 09:31 AM) *
E qual'è il problema? bilanci per 3000K e i colori escono perfetti


Perfetto, grazie mille.

Vado ad ordinarti una statua. smile.gif
Picchiolino
Messaggio: #731
Bene...sono riuscito a migliorare il mio garage creando il limbo.Le foto sono come sono uscite dalla macchina, sono solo state ridimensionate.
Questi sono solo 2 scatti per vedere come si vedeva lo sfondo, posizionando diversamente i flash e aggiungendo punti luce la cosa migliorerebbe ulteriormente. Secondo voi? Può andare?

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



buzz
Staff
Messaggio: #732
aggiungendo punti luce puoi sbiancare lo sfondo, eliminare le ombre, creare luci d'accento sui capelli, contorni sulla sagoma....
Picchiolino
Messaggio: #733
QUOTE(buzz @ Nov 11 2013, 11:50 AM) *
aggiungendo punti luce puoi sbiancare lo sfondo, eliminare le ombre, creare luci d'accento sui capelli, contorni sulla sagoma....


Certo..ma come limbo...ci siamo? :-)
F.Giuffra
Messaggio: #734
Attenzione che la macchina compensa le dominanti di colore amplificando i canali che sono carenti e quindi anche il rumore, quando possibile usare sempre luce bianca per avere la miglior qualità.
lexio
Messaggio: #735
QUOTE(F.Giuffra @ Nov 12 2013, 04:06 PM) *
Attenzione che la macchina compensa le dominanti di colore amplificando i canali che sono carenti e quindi anche il rumore, quando possibile usare sempre luce bianca per avere la miglior qualità.


Ok , questo lo avevo già notato molte volte, ma per favore mi portesti spiegare meglio cosa intendi con luce bianca? Cioè, di quanti gradi stiamo parlando per avere un ottimo risultato?
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #736
Oppure si può usare un color checker (vedi foto mio avatar) per profilare la macchina correttamente contro dominanti varie.

Ciao,
Alessandro.
buzz
Staff
Messaggio: #737
I gradi su cui vengono tarate le macchine sono intorno ai 5000K tuttavia, l'uso di lampade ad incandescenza non degrada l'immagine, Piuttosto il rumore che si vede è dovuto al fatto che con le lampade a luce continua, molto meno potenti dei flash, occorre usare una sensibilità iso più alta.
lexio
Messaggio: #738
QUOTE(xaci @ Nov 15 2013, 07:03 AM) *
Oppure si può usare un color checker (vedi foto mio avatar) per profilare la macchina correttamente contro dominanti varie.

Ciao,
Alessandro.


Ecco, ho cercato diverse volte sul forum ma non c'è un articolo in cui sia spiegato come utilizzarlo, e soprattutto non so se si può eseguire questa procedura con la D3200..
Mi potresti illuminare?

GRAZIE grazie.gif
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #739
Detta terra-terra smile.gif calibri la tua macchina ed il tuo software in base ai colori della tavoletta ed in LR (ad esempio) ti crei un profilo dedicato allo studio in modo che, a parità di luci usate, avrai sempre la corrispondenza dei colori nel momento in cui cambi il profilo d'importazione (se lo vuoi mettere di default) oppure ad importazione avvenuta.
Ovviamente, assieme alla tavoletta, viene fornito il software di gestione/creazione profilo.

Per quanto riguarda l'utilizzo su altri software tipo il Capture, potrai fare la prima foto al soggetto che tiene in mano il checker (proprio come il mio l'avatar smile.gif ) e poi, su PC, selezionerai il quadratino per il WB (per questo c'è l'altra faccia dove c'è quello apposito). Fatto questo, salvi l'immagine, poi copi le impostazioni (prima di fare qualunque altra modifica), selezionerai tutte le foto successive eseguite nelle stesse condizioni ed incollerai le impostazioni del WB su tutte tramite la funzione batch.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: sul sito x-rite trovi tutte le info del caso
F.Giuffra
Messaggio: #740
QUOTE(lexio @ Nov 15 2013, 11:21 AM) *
Ecco, ho cercato diverse volte sul forum ma non c'è un articolo in cui sia spiegato come utilizzarlo, e soprattutto non so se si può eseguire questa procedura con la D3200..

QUOTE(buzz @ Nov 15 2013, 07:28 AM) *
I gradi su cui vengono tarate le macchine sono intorno ai 5000K tuttavia, l'uso di lampade ad incandescenza non degrada l'immagine, Piuttosto il rumore che si vede è dovuto al fatto che con le lampade a luce continua, molto meno potenti dei flash, occorre usare una sensibilità iso più alta.

Secondo me la profilazione della camera è quella cosa con la quale o senza la quale si rimane tale e quale bello uguale.
Invece quello che fa la differenza è un cartoncino grigio o bianco per calibrare il bianco, cosa spiegata bene anche sul manuale di istruzioni della Nikon che pochi leggono.
Se la luce è gialla c'è il rischio che la pelle venga quella dei Simpson, cosa non sempre richiesta. Significa che la luce manca di blu, quindi la macchina deve alzare la sensibilità nel canale del blu amplificandone il rumore, se in più la luce è pure fioca (che Buzz la benedoca) gli iso sono già amplificati ed è peggio.

Per questo di solito si usano dei flash, hanno luce bianca con tutte le frequenze, consumano poco, non scaldano, non sciolgono il trucco, fanno tantissima luce e permettono bassi iso e diaframmi chiusi, non c'è micromosso perché sono un millesimo di secondo.
buzz
Staff
Messaggio: #741
QUOTE(F.Giuffra @ Nov 16 2013, 09:39 AM) *
Secondo me la profilazione della camera è quella cosa con la quale o senza la quale si rimane tale e quale bello uguale.
Invece quello che fa la differenza è un cartoncino grigio o bianco per calibrare il bianco, cosa spiegata bene anche sul manuale di istruzioni della Nikon che pochi leggono.
Se la luce è gialla c'è il rischio che la pelle venga quella dei Simpson, cosa non sempre richiesta. Significa che la luce manca di blu, quindi la macchina deve alzare la sensibilità nel canale del blu amplificandone il rumore, se in più la luce è pure fioca (che Buzz la benedoca) gli iso sono già amplificati ed è peggio.

Per questo di solito si usano dei flash, hanno luce bianca con tutte le frequenze, consumano poco, non scaldano, non sciolgono il trucco, fanno tantissima luce e permettono bassi iso e diaframmi chiusi, non c'è micromosso perché sono un millesimo di secondo.


no
Se così fosse, non esisterebbero i monitor professionali, le sonde colorimetro e le tavolette color checker.
profilare la macchina è un passaggioulteriore per ottenere fedeltà dei colori (sempre a chi interessa!)
La luce a tungsteno è vero che ha lo spetto spostato sul giallo, ma non è priva dei blu. Anzi, ha tutti i colori al loro posto, ed è per questo che se si imposta la temperatura giusta, le foto vengono ancora meglio che con i flash. Forse ad avere qualche carenza di spettro sono proprio i flash!
Parliamo di tungsteno, non di vapori di iodio, ovvero faretti monumentali o autostradali, i quali sono monocromatici.
lexio
Messaggio: #742
In effetti il discorso del cartoncino io lo applico già , con un cartoncino grigio, faccio il bilanciamento del bianco con la misurazione manuale, e questa è la regolazione della fotocamera come dice il manuale d'uso. Però, scusatemi se sono precisino, quando parlate di profilare la fotocamera con il Color Checker, in realtà si parla di creare un profilo colore da applicare in PP (ho trovato un tutorial su internet che spiega benissimo e ho visto il sito della X-Rite) alle fotografie; invece quando si parla di profilare la fotocamera, io pensavo che si creasse un profilo colore da poter caricare sulla fotocamera e che funzioni tipo un picture control..

L'unica impostazione possibile è quella del bilanciamento del bianco misurato con un cartoncino grigio. ;(
Memez
Messaggio: #743
ragazzi avrei qualche domanda in merito al softbox abbinato con l'sb700.
da poco ho comprato appunto un softbox economico, giusto per fare pratica, 60x60.
nella dotazione ci sono due "teli" per la diffusione.
il primo copre ovviamente tutta la superficie mentre il secondo, più piccolo, viene attaccato a metà della profondità del softbox.
in realtà non ho ben capito se devo usarlo comunque e sempre per una migliore diffusione del lampo (anche se riduce parecchio la potenza già limitata del 700) oppure andrebbe usato come "mini" softbox anche se questo telo non aderisce perfettamente alle pareti ma lascia delle fessure.

altra perplessità:
quando guardo la foto, esaminando il riflesso, vedo che il telo non è illuminato in modo uniforme ma tende a comparire una croce man mano che riduco la potenza.
deduco che tale fenomeno comparirebbe anche con un flash più performante... è una cosa normale?

ultima domanda, per ora...
mi è stato detto che usando i flash "casalinghi", le dimensioni massime non dovrebbero superare appunto i 60x60. vero?

grazie a tutti.
ciao smile.gif
Picchiolino
Messaggio: #744
QUOTE(Memez @ Dec 16 2013, 09:33 AM) *
ragazzi avrei qualche domanda in merito al softbox abbinato con l'sb700.
da poco ho comprato appunto un softbox economico, giusto per fare pratica, 60x60.
nella dotazione ci sono due "teli" per la diffusione.
il primo copre ovviamente tutta la superficie mentre il secondo, più piccolo, viene attaccato a metà della profondità del softbox.
in realtà non ho ben capito se devo usarlo comunque e sempre per una migliore diffusione del lampo (anche se riduce parecchio la potenza già limitata del 700) oppure andrebbe usato come "mini" softbox anche se questo telo non aderisce perfettamente alle pareti ma lascia delle fessure.

altra perplessità:
quando guardo la foto, esaminando il riflesso, vedo che il telo non è illuminato in modo uniforme ma tende a comparire una croce man mano che riduco la potenza.
deduco che tale fenomeno comparirebbe anche con un flash più performante... è una cosa normale?

ultima domanda, per ora...
mi è stato detto che usando i flash "casalinghi", le dimensioni massime non dovrebbero superare appunto i 60x60. vero?

grazie a tutti.
ciao smile.gif


L'SB700 (che ho anche io) è un pochino limitato per essere usato con un softbox 60x60. Prova come prima cosa a impostare l'SB con la parabola minore, magari mettendoci anche il diffusore o facendo scendere il vetrino diffusore.In questo modo dovresti avere più campo illuminato.
buzz
Staff
Messaggio: #745
QUOTE(Memez @ Dec 16 2013, 09:33 AM) *
ragazzi avrei qualche domanda in merito al softbox abbinato con l'sb700.
da poco ho comprato appunto un softbox economico, giusto per fare pratica, 60x60.
nella dotazione ci sono due "teli" per la diffusione.
il primo copre ovviamente tutta la superficie mentre il secondo, più piccolo, viene attaccato a metà della profondità del softbox.
in realtà non ho ben capito se devo usarlo comunque e sempre per una migliore diffusione del lampo (anche se riduce parecchio la potenza già limitata del 700) oppure andrebbe usato come "mini" softbox anche se questo telo non aderisce perfettamente alle pareti ma lascia delle fessure.

altra perplessità:
quando guardo la foto, esaminando il riflesso, vedo che il telo non è illuminato in modo uniforme ma tende a comparire una croce man mano che riduco la potenza.
deduco che tale fenomeno comparirebbe anche con un flash più performante... è una cosa normale?

ultima domanda, per ora...
mi è stato detto che usando i flash "casalinghi", le dimensioni massime non dovrebbero superare appunto i 60x60. vero?

grazie a tutti.
ciao smile.gif


Scopo del doppio telo è quello di diffondere uniformemente la luce. Se compare la croce o una luce non uniforme, vuol dire che ha fallito il suo scopo.
Fai una foto al softbox illuminato, con diaframma adeguato, e vedi come si comporta. Però la perfezione non esiste. pecialmente con i flash piccoli..
Memez
Messaggio: #746
QUOTE(Picchiolino @ Dec 16 2013, 09:52 AM) *
L'SB700 (che ho anche io) è un pochino limitato per essere usato con un softbox 60x60. Prova come prima cosa a impostare l'SB con la parabola minore, magari mettendoci anche il diffusore o facendo scendere il vetrino diffusore.In questo modo dovresti avere più campo illuminato.

si, diciamo che a iso 100 non sono riuscito a sovraesporre usando il softbox. (è chiaro che non è mia intenzione farlo...)
sto infatti valutando l'sb910.
non avevo pensato ad applicare il diffusore ma ho utilizzato il vetrino e il discorso della croce si è in qualche modo sistemato. proverò anche il diffusore anche se il telo piccolo dovrebbe avere la stessa funzione... o no...

QUOTE(buzz @ Dec 16 2013, 11:10 AM) *
Scopo del doppio telo è quello di diffondere uniformemente la luce. Se compare la croce o una luce non uniforme, vuol dire che ha fallito il suo scopo.
Fai una foto al softbox illuminato, con diaframma adeguato, e vedi come si comporta. Però la perfezione non esiste. pecialmente con i flash piccoli..

c'è un modo per ovviare, oltre a quelli sopra descritti oppure è un difetto del softbox e l'inadeguata potenza del flash?

che diaframma dovrei usare? 8? meno, più?

un sb910 risolverebbe il tutto (comunque pensavo di prendere un secondo flash per un mini set)?

rimango in attesa anche di questa risposta:

mi è stato detto che usando i flash "casalinghi", le dimensioni massime non dovrebbero superare appunto i 60x60. vero?

ancora grazie.

lucciluigi
Messaggio: #747
Spero di postare nella sezione corretta ... altrimenti la spostiamo se piu' consona ad una discussione autonoma.

Ho ricavato nel mio studio una zona lavoro per Still Life delle dimensioni di:

Larghezza 200 cm
Profondita' 90 cm
Altezza 100 cm

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Mi aiutate perfavore ad allestirla nel miglior modo possibile, visto che mi apprestero' per la prima volta a fare foto Still Life?

Illuminazione, pensavo di utilizzare 3 flash compreso il commander sulla macchina.
Illuminazione spot continua ... potrebbe essere necessaria, se si quanti spot?

Sfondi/piano di appoggio ... pensavo in tessuto vista la possibilita' di montare dei bastoni arrotolatori, possono andare bene?

Altre idee per attrezzare lo spazio al meglio?







F.Giuffra
Messaggio: #748
QUOTE(lucciluigi @ Dec 16 2013, 03:20 PM) *
Illuminazione, pensavo di utilizzare 3 flash compreso il commander sulla macchina.
Illuminazione spot continua ... potrebbe essere necessaria, se si quanti spot?

Sfondi/piano di appoggio ... pensavo in tessuto vista la possibilita' di montare dei bastoni arrotolatori, possono andare bene?

Altre idee per attrezzare lo spazio al meglio?

Io comprerei dei cartoni colorati in cartoleria, i più grandi che trovi, con delle mollettone da ferramenta li fissi. Luci fisse che ti permettono di vedere dove cadono, magari le ammorbidisci con della carta da forno o la indurisci con fogli di alluminio per cucinare e cartoncini neri. Tieni conto che con soggetti fermi puoi usare tempi lunghissimi, anche sommare più esposizioni, se vuoi.
lucciluigi
Messaggio: #749
Per luci fisse mi puoi dare qualche suggerimento.
Io avrei pensato a dei faretti spot a lampadina dicroica + uno spot diffusore, il tutto da gestire a secondo delle necessita'.
Grazie
F.Giuffra
Messaggio: #750
A casa qualche volta attacco un cartoncino come limbo sul televisore con due mollette e lo faccio scendere sulla scrivania. Ho due lampade a pantografo con due lampadine al neon a luce bianca. Ovviamente macchina su cavalletto e tempi lunghi. Per lavori più complessi vado in sala posa dove ho diversi flash con luce pilota.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
36 Pagine: V  « < 28 29 30 31 32 > »