Ciao a tutti.
Avrei qualche domanda sull'obiettivo in oggetto.
1: L'ottica è stabilizzata? Non ho capito che sigla corrisponde allo stabilizzato (l'equivalente el vr di nikon per intenderci)
2: Ha il motore oer l'autofocus? (ho una d5000 è necessito di ottiche af-s)
3: qualcuno lo possiede o ha avuto modo di provarlo?
L'avrei trovato a circa 450 euro usato da un fotografo. il prezzo è buono?
Ringrazio in anticipo.
Saluti
Danilo.
Avrei qualche domanda sull'obiettivo in oggetto.
1: L'ottica è stabilizzata? Non ho capito che sigla corrisponde allo stabilizzato (l'equivalente el vr di nikon per intenderci)
2: Ha il motore oer l'autofocus? (ho una d5000 è necessito di ottiche af-s)
3: qualcuno lo possiede o ha avuto modo di provarlo?
L'avrei trovato a circa 450 euro usato da un fotografo. il prezzo è buono?
Ringrazio in anticipo.
Saluti
Danilo.
QUOTE(raffer @ Jan 28 2010, 07:06 PM) 
Non hai letto il titolo di questa sezione? 
Raffaele
Raffaele
Scusa raffer cosa intendi?
Se ti riferisci al fatto che ho aggiunto una discussione per un ottica non nikkor, francamente non sapevo dove aggiungerla se non qui.
Anche perchè leggendo le discussioni spesso si chiedono consigli su ottiche nikkor e non.
Cmq se ho sbagliato chiedo scusa.
Danilo
QUOTE(Danilo79 @ Jan 28 2010, 09:03 PM)
Ciao a tutti.
Avrei qualche domanda sull'obiettivo in oggetto.
1: L'ottica è stabilizzata? Non ho capito che sigla corrisponde allo stabilizzato (l'equivalente el vr di nikon per intenderci)
2: Ha il motore oer l'autofocus? (ho una d5000 è necessito di ottiche af-s)
3: qualcuno lo possiede o ha avuto modo di provarlo?
L'avrei trovato a circa 450 euro usato da un fotografo. il prezzo è buono?
Ringrazio in anticipo.
Saluti
Danilo.
Avrei qualche domanda sull'obiettivo in oggetto.
1: L'ottica è stabilizzata? Non ho capito che sigla corrisponde allo stabilizzato (l'equivalente el vr di nikon per intenderci)
2: Ha il motore oer l'autofocus? (ho una d5000 è necessito di ottiche af-s)
3: qualcuno lo possiede o ha avuto modo di provarlo?
L'avrei trovato a circa 450 euro usato da un fotografo. il prezzo è buono?
Ringrazio in anticipo.
Saluti
Danilo.
Ciao,
ti rispondo per quanto ne so io:
1: il sigma 70-200 f2,8 non è stabilizzato (e la sigla sigma corrispondente a VR è OS)
2: esiste sia la versione con motore (con sigla HSM -high silent motor- o simile) che senza
3: non l'ho mai provato
4: a 450 euro se HSM (altrimenti a quel prezzo senza motorino di messa a fuoco si trova anche il nikkor 80-200 f2,8 a pompa) se in buono stato e se non ha problemi di front/back io lo prenderei perchè se vuoi stare in casa Nikon a parità di range di focali e di diaframmi dovresti spendere circa 1.000 euro per l'80-200 f2,8 AFS. A parità di focali (circa) e prezzo invece troveresti solo il nikkor 70-300 VR, stabilizzato ma molto più buio.
Spero di esserti stato di aiuto.
Andrea
io l'ho usato sulla d80 e continuo a usarlo con soddisfazione sulla d300s. non trovo problemi di front/back e non riesco a smontarlo dalla macchina perchè veramente eccezionale...
nuovo l'ho pagato 880 euro quindi il tuo prezzo, se l'ottica e tenuta bene, mi sembra buono.
l'assenza di stabilizzatore non è un problema, ti ci abitui dopo pochi scatti... infondo un tempo come scattavano?
vai tranquillo, fidati... è spaventoso!
ti allego qualcosa...
Ingrandimento full detail : 136.8 KB
Ingrandimento full detail : 4.2 MB
Ingrandimento full detail : 176.9 KB
Ingrandimento full detail : 149.3 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
che ne pensi? vai tranquillo, corriiii
simone
nuovo l'ho pagato 880 euro quindi il tuo prezzo, se l'ottica e tenuta bene, mi sembra buono.
l'assenza di stabilizzatore non è un problema, ti ci abitui dopo pochi scatti... infondo un tempo come scattavano?
vai tranquillo, fidati... è spaventoso!
ti allego qualcosa...
Ingrandimento full detail : 136.8 KB Ingrandimento full detail : 4.2 MB Ingrandimento full detail : 176.9 KB Ingrandimento full detail : 149.3 KB Ingrandimento full detail : 1.2 MBche ne pensi? vai tranquillo, corriiii
simone
QUOTE(simone.dambrosio @ Jan 28 2010, 11:55 PM)
...se l'ottica e tenuta bene...
scusate sono un ignorante
volevo dirti che le foto postate sono ridotte, quindi a grandezza naturale sono molto migliori di come le vedi... inoltre io solitamente lo uso a f3.5 (a 2.8 è ok ma un pò morbido). è l'ottica che uso di più insieme al 50 1.8 e la resa (nitidezza e qualità complessiva) è molto simile... io francamente non vedo alcuna differenza. non potrei fare paragoni con l'ottica analoga nikon (sicuramente più performante...) non avendola mai provata ma il rapporto qualità/prezzo del sigma è veramente eccezionale
simone
QUOTE(simone.dambrosio @ Jan 29 2010, 12:14 AM)
scusate sono un ignorante
volevo dirti che le foto postate sono ridotte, quindi a grandezza naturale sono molto migliori di come le vedi... inoltre io solitamente lo uso a f3.5 (a 2.8 è ok ma un pò morbido). è l'ottica che uso di più insieme al 50 1.8 e la resa (nitidezza e qualità complessiva) è molto simile... io francamente non vedo alcuna differenza. non potrei fare paragoni con l'ottica analoga nikon (sicuramente più performante...) non avendola mai provata ma il rapporto qualità/prezzo del sigma è veramente eccezionale
simone
volevo dirti che le foto postate sono ridotte, quindi a grandezza naturale sono molto migliori di come le vedi... inoltre io solitamente lo uso a f3.5 (a 2.8 è ok ma un pò morbido). è l'ottica che uso di più insieme al 50 1.8 e la resa (nitidezza e qualità complessiva) è molto simile... io francamente non vedo alcuna differenza. non potrei fare paragoni con l'ottica analoga nikon (sicuramente più performante...) non avendola mai provata ma il rapporto qualità/prezzo del sigma è veramente eccezionale
simone
Grazie a tutti per le risposte, tornerò dal negoziante per provarlo e vedere bene com'è l'ottica.
Cmq mi sembra molto interessante questo obiettivo e sicuramente è adatto all'uso che ne farei.
Grazie ancora e buona giornatat a tutti
