FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
28-70 Per Sostituire Il 50mm 1,4
Rispondi Nuova Discussione
Kozmicblues
Iscritto
Messaggio: #1
Volevo un consiglio dai possessori (magari chi ci lavora) del 28-70 AFS 2,8.
Io ho tutte ottiche fisse, mai avuto uno zoom, tranne il 18-70 mai usato preso con la D70s, e sto realmente pensando di prendere il 28-70 2,8 per "sostituire" il 50 1,4 che è l'ottica che uso di più.
Ora non discuto la qualità dell'ottica, ci mancherebbe, ma vista la spesa, il mio quesito è se sia davvero una ottica da poter usare sempre montata. Mi spiego meglio, ho letto che è molto pesante e grande. Quindi nella vita pratica è una scelta giusta? Oppure meglio lasciar perdere?
Nel caso valga la pena, è sacrificabile il 50 1,4? Non è che costi poco, e visto che se non ho capito male a 50mm la qualità del 28-70 è simile al fisso dovrei prendere in considerazione di vendere il 50. Certo fermo restando il discorso luminosità naturalmente.
Mi frena un pochino il discorso "peso-ingombro", naturalmente non ho problemi per il fatto che sia 28-70 su una digitale, ho altre ottiche fisse, questo "range" di focali mi va più che bene, anche con il limitato angolo di campo di una digitale.

Grazie dei consigli
lucafumero
Messaggio: #2
Ciao Kozmicblues!
Guarda io il 28/70 purtroppo me lo sogno soltanto... ma possedendo il 50 considererei un'eresia venderlo!

Ciao

Luca
Lucabeer
Messaggio: #3
Possiedo il 50/1.8 e non l'1.4. Possiedo anche il 28-70/2.8.

Non mi sognerei mai di dare via il cinquantino: è vero che il 28-70 è ottimo, ma il cinquantino è ancora meglio, ancora più nitido, decisamente più resistente in controluce (unico vero punto debole dello zoom) e soprattutto più comodo da portarsi in giro perchè il 28-70 è veramente enorme.

Generalmente mi porto il 50 per uso paesaggistico o in generale per soggetti statici, e lo zoom quando la velocità è essenziale.

Uno non sostituisce l'altro, purtroppo.

Messaggio modificato da Lucabeer il Sep 7 2007, 10:06 AM
Black Bart
Messaggio: #4
Il 28-70 è veramente grosso e pesante ma credo sia l'unico zoom in quel range che non ti fa rimpiangere le ottiche fisse,il mio è sempre montato su una D200 ed è l'ottica che uso di più,non amando i grandangolari spinti mi trovo benissimo e se stai attento anche i controluce con il sole nell'inquadratura non sono un problema...
Tornando al tuo quesito però non venderei il 50,se non altro per la sua luminosità e poi onestamente non ci caveresti molto...

Omar
Kozmicblues
Iscritto
Messaggio: #5
Quindi io che sarei messo così
20 AIS 2,8
24 AFD 2,8
28 AIS 2,8
50 AFD 1,4
60 AFD micro 2,8
85 AFD 1,8
300 AF - 4 (in vendita)

Lascio pedere il 28-70 e mi prendo un 35mm AFD f2? Forse è inutile avere un 28-70 che costa davvero tanto? Uhmm difficile decidere
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #6
QUOTE(Kozmicblues @ Sep 7 2007, 02:11 PM) *
Quindi io che sarei messo così
20 AIS 2,8
24 AFD 2,8
28 AIS 2,8
50 AFD 1,4
60 AFD micro 2,8
85 AFD 1,8
300 AF - 4 (in vendita)

Lascio pedere il 28-70 e mi prendo un 35mm AFD f2? Forse è inutile avere un 28-70 che costa davvero tanto? Uhmm difficile decidere

è un bel dubbio di difficile risoluzione, ci penso spesso anche io al 28-70, o meglio, tra un po, visto che complice il nuovo 24-70, magari sull'usato sarà più avvicinabile
nel frattempo vado avanti felicemente con i fissi, ma il 28-70 mi fa tentennare parecchio, mi seguo la discussione, chissà che non trovo anche io l'ispirazione giusta
P.S. il 35 f 2 è meraviglioso
IgorDR
Messaggio: #7
QUOTE(Kozmicblues @ Sep 7 2007, 02:11 PM) *
Quindi io che sarei messo così
20 AIS 2,8
24 AFD 2,8
28 AIS 2,8
50 AFD 1,4
60 AFD micro 2,8
85 AFD 1,8
300 AF - 4 (in vendita)

Lascio pedere il 28-70 e mi prendo un 35mm AFD f2? Forse è inutile avere un 28-70 che costa davvero tanto? Uhmm difficile decidere


Io che faccio soprattutto foto da reportage, darei di matto con un corredo così.
Già adesso, quando esco con un solo corpo macchina, impreco ogni volta che devo cambiare l'ottica da 12-24 a 28-70 (o viceversa)!
Ma con 20, 24, 28, 35, 50, 60 e 85 penso che tirerei la fotocamera in mare blink.gif
luigimartini
Messaggio: #8
Ciao a tutti,
posseggo sia il 50 f:1,4 che lo zoom 28-70 in questione, ma non mi sognerei mai di vendere il 50, è troppo comodo se vuoi molta luminosità e leggerezza.Il 28-70 non trovo che sia così grosso e ingombrante, io la lascio sempre sulla d200.Appena ho aperto il pacco della confezione, mi ha dato l'idea di essere mastodontico, essendo abituato al 24-120, ma poi mi sono subito abituato, penso che valga tutti i soldi che costa.
Comunque guardando il sito dell'usato si possono trovare occasioni, se è ben tenuto e non ti cade in mare, ti dura una vita.
Saluti, Gigi
maurizio angelin
Messaggio: #9
QUOTE(IgorDR @ Sep 7 2007, 02:23 PM) *
Io che faccio soprattutto foto da reportage, darei di matto con un corredo così.
Già adesso, quando esco con un solo corpo macchina, impreco ogni volta che devo cambiare l'ottica da 12-24 a 28-70 (o viceversa)!
Ma con 20, 24, 28, 35, 50, 60 e 85 penso che tirerei la fotocamera in mare blink.gif


Concordo al 100%.
Se poi desideri uno zoom perché non aspettare e valutare il nuovo 24-70 che dovrebbe costare anche meno del 28-70 (sempre che non lo utilizzi anche su pellicola)?


P.S. (io il 50 1.8 l'ho avuto e l'ho venduto mentre il 28-70 mi si é rotto dopo pochi scatti e sto aspettando che arrivi il 24-70 per la sostituzione)

Messaggio modificato da maurizio angelin il Sep 7 2007, 03:06 PM
Kozmicblues
Iscritto
Messaggio: #10
QUOTE(almafer @ Sep 7 2007, 02:19 PM) *
è un bel dubbio di difficile risoluzione, ci penso spesso anche io al 28-70, o meglio, tra un po, visto che complice il nuovo 24-70, magari sull'usato sarà più avvicinabile
nel frattempo vado avanti felicemente con i fissi, ma il 28-70 mi fa tentennare parecchio, mi seguo la discussione, chissà che non trovo anche io l'ispirazione giusta
P.S. il 35 f 2 è meraviglioso


Infatti allora mi capisci. Non è facile come scelta, primo il prezzo del 28-70, due il peso. Per uno abituato alle ottiche fisse non è facile. Del 35 ne ho sentito parlare davvero bene.
Io purtroppo sono meno ottimista, non penso che il prezzo del 28-70 scenderà, ed anzi ho paura che prima o poi smetteranno di produrlo, e i nuovi (non è polemica, ci mancherebbe) mi sembrano troppo plasticosi. Il 24-70 esteticamente non mi piace proprio, mi da di ottica DX da poco, lo so, l'estetica non conta assolutamente nulla, ma anche l'occhio. E se dovessero smettere di produrlo, dubito che chi lo ha lo svenderebbe. Ne ho visti alcuni a 1100 usati, e penso che questa sia la soglia minima per quest'ottica. Ne ho viste anche a cifre leggermente inferiori, ma essendo un'ottica pro, erano davvero un po troppo PRO-vati smile.gif
Quindi oltra al dubbio se prenderlo oppure no, c'è anche il dubbio se aspettare, oppure sbrigarsi finchè si trova in giro. Mah
Del resto, io credo a nuove ottiche Nikon, ma visto il 24-70 in arrivo, dubito che nikon faccia un'altra ottica simile, anzi ho proprio paura che appena sarà in commercio, sparirà il 28-70.



QUOTE(maurizio angelin @ Sep 7 2007, 04:04 PM) *
Concordo al 100%.
Se poi desideri uno zoom perché non aspettare e valutare il nuovo 24-70 che dovrebbe costare anche meno del 28-70 (sempre che non lo utilizzi anche su pellicola)?
P.S. (io il 50 1.8 l'ho avuto e l'ho venduto mentre il 28-70 mi si é rotto dopo pochi scatti e sto aspettando che arrivi il 24-70 per la sostituzione)



No per la pellicola oramai scatto solo in 120. Per il 24-70 purtroppo penso che costerà di più. Il prezzo di vendita dell'ottica in giappone è più alto di quello del 28-70 è logico pensare che sarà lo stesso qui in Italia.
Per il fatto di avere tanti fissi, non è male, mi piace smile.gif mi scoccia solo il sensore che si sporca, e comunque uno zoom di qualità pari ai fissi, con facali "vicini" al 50 sarebbe davvero utile smile.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #11
Ho sia l 50 che il 28-70. Ottiche entrambe meravigliose.
Non venderlo, ti sta in tasca e pesa poco e serve ad una infinità di cose. In più lo stop in più è sempre utile.

Saluti

Giovanni
alexgagliardini
Messaggio: #12
Ho venduto il mio AF 50 1.4 a suo tempo e non c'ho fatto un granche' in termini di soldi, ma non ne sono pentito perche' non lo usavo quasi piu' e il DX lo rendeva una focale per me poco utilizzata, se pero' lo usi credo che anche insieme al 28-70 continuerai a montarlo, la differenza di ingombro non e' poca...
maurizio angelin
Messaggio: #13
QUOTE(Kozmicblues @ Sep 7 2007, 05:20 PM) *
Per il 24-70 purtroppo penso che costerà di più. Il prezzo di vendita dell'ottica in giappone è più alto di quello del 28-70 è logico pensare che sarà lo stesso qui in Italia.


mah....se fai un giro in internet vedrai che il prezzo in USA ma anche in Germania e Svizzera é più basso del 28-70 (e neanche di poco).
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #14
QUOTE(maurizio angelin @ Sep 7 2007, 07:44 PM) *
mah....se fai un giro in internet vedrai che il prezzo in USA ma anche in Germania e Svizzera é più basso del 28-70 (e neanche di poco).

si? io ho trovato il contrario, il 24-70 più caro hmmm.gif
Kozmicblues
Iscritto
Messaggio: #15
QUOTE(maurizio angelin @ Sep 7 2007, 06:44 PM) *
mah....se fai un giro in internet vedrai che il prezzo in USA ma anche in Germania e Svizzera é più basso del 28-70 (e neanche di poco).



No è più caro. Oddio ho paura di essere frainteso e cacciato per questo, ma il prezzo che hai visto devi confrontarlo con il 28-70 2,8 di importazione parallela, non con garanzia Nital. E come vedi il prezzo è superiore.. Ma comunque preferirei il 28-70 come focale, come ho già detto non mi entusiasma il 24-70, uno per l'estetica, due perchè la focale 24-70 2.8 fa tanto Canon e la cosa mi disturba smile.gif eh eh (scherzo). E poi la costruzione delle ultime ottiche la trovo sempre troppo plasticosa, anche se capisco che forse è scelta fatta per ridurre il peso, che non è male.
Insomma da "fisso dipendente" non amo gli zoom smile.gif ma il 28-70 mi è sempre piaciuto. Davvero un'ottica stupenda
marcopisaneschi
Messaggio: #16
QUOTE(gigi @ Sep 7 2007, 02:26 PM) *
Ciao a tutti,
posseggo sia il 50 f:1,4 che lo zoom 28-70 in questione, ma non mi sognerei mai di vendere il 50, è troppo comodo se vuoi molta luminosità e leggerezza.Il 28-70 non trovo che sia così grosso e ingombrante, io la lascio sempre sulla d200.


Ecco proprio come avrei risposto io. Per quanto riguarda la cessione del 50ino sinceramente la farei. Senza fare i conti in tasca a nessuno (ci mancherebbe!!!) realizzeresti non molto e comunque una cifra che forse non sarebbe quella che fa fare o meno l'investimento.
Saluti
Marco
enricogigli
Messaggio: #17
QUOTE(Kozmicblues @ Sep 7 2007, 10:46 AM) *
Volevo un consiglio dai possessori (magari chi ci lavora) del 28-70 AFS 2,8.
Io ho tutte ottiche fisse, mai avuto uno zoom, tranne il 18-70 mai usato preso con la D70s, e sto realmente pensando di prendere il 28-70 2,8 per "sostituire" il 50 1,4 che è l'ottica che uso di più.
Ora non discuto la qualità dell'ottica, ci mancherebbe, ma vista la spesa, il mio quesito è se sia davvero una ottica da poter usare sempre montata. Mi spiego meglio, ho letto che è molto pesante e grande. Quindi nella vita pratica è una scelta giusta? Oppure meglio lasciar perdere?
Nel caso valga la pena, è sacrificabile il 50 1,4? Non è che costi poco, e visto che se non ho capito male a 50mm la qualità del 28-70 è simile al fisso dovrei prendere in considerazione di vendere il 50. Certo fermo restando il discorso luminosità naturalmente.
Mi frena un pochino il discorso "peso-ingombro", naturalmente non ho problemi per il fatto che sia 28-70 su una digitale, ho altre ottiche fisse, questo "range" di focali mi va più che bene, anche con il limitato angolo di campo di una digitale.

Grazie dei consigli

Io il 50 1,4 ce l'ho costantemente montato sulla D80 e nn lo venderei mai
Tieni presente che il mio corredo è:
15-30 Sigma
Nikon 50 1,4
Nikon 105 2,8 micro vr (favoloso)
Nikon 70-300 vr
Nikon 300 f4 Afs con TC17 E II
Ma il 50 è sempre li
Ciao
simbo74
Messaggio: #18
QUOTE(IgorDR @ Sep 7 2007, 02:23 PM) *
Io che faccio soprattutto foto da reportage, darei di matto con un corredo così.
Già adesso, quando esco con un solo corpo macchina, impreco ogni volta che devo cambiare l'ottica da 12-24 a 28-70 (o viceversa)!
Ma con 20, 24, 28, 35, 50, 60 e 85 penso che tirerei la fotocamera in mare blink.gif


te ne compreresti un'altra... smile.gif
Kozmicblues
Iscritto
Messaggio: #19
QUOTE(enricogigli @ Sep 7 2007, 10:34 PM) *
Io il 50 1,4 ce l'ho costantemente montato sulla D80 e nn lo venderei mai
Tieni presente che il mio corredo è:
15-30 Sigma
Nikon 50 1,4
Nikon 105 2,8 micro vr (favoloso)
Nikon 70-300 vr
Nikon 300 f4 Afs con TC17 E II
Ma il 50 è sempre li
Ciao



Gran bel corredo........ il 300 AFS spero presto anche io! Davvero un corredo che mi piace, anche se per errore hai inserito un oggetto che non è un'ottica.................il 70-300 eh eh Ohi ohi scherzo, non facciamo partire polemiche, è una battuta smile.gif
Il 105 ci ho pensato spesso, mi attira moltissimo, ma ho paura che come lunghezza..... Avevo il 105 AIs anche quella era una gran bella ottica, ma alla fine l'ho venduta perchè tra l'85 ed il 135..... insomma non mi convince tantissimo il "taglio", però è una di quelle ottiche che comprerei domani, anche solo per tenerla nella borsa smile.gif
serdor
Messaggio: #20
Difficile esprimere un'opinione, il 50 non l'ho mai avuto e io con le ottiche pesanti e ingombranti come il 28/70 mi ci trovo abbastanza bene.
Posso solo dirti che la qualità ottica del 28/70 è eccellente, non credo ci sia zoom paragonabile al suddetto.
Perciò il mio consiglio è, se vuoi il 28/70 prendilo, vale tutti i soldi che costa, ma non vendere il 50, ci fai pochi soldi e potresti, un giorno, rimpiangerlo.

Ciao
Sergio
enricogigli
Messaggio: #21
QUOTE(Kozmicblues @ Sep 7 2007, 11:00 PM) *
Gran bel corredo........ il 300 AFS spero presto anche io! Davvero un corredo che mi piace, anche se per errore hai inserito un oggetto che non è un'ottica.................il 70-300 eh eh Ohi ohi scherzo, non facciamo partire polemiche, è una battuta smile.gif
Il 105 ci ho pensato spesso, mi attira moltissimo, ma ho paura che come lunghezza..... Avevo il 105 AIs anche quella era una gran bella ottica, ma alla fine l'ho venduta perchè tra l'85 ed il 135..... insomma non mi convince tantissimo il "taglio", però è una di quelle ottiche che comprerei domani, anche solo per tenerla nella borsa smile.gif

Battute a parte io col 70-300 vr mi trovo benissimo, non sarà un 'ottica professionale ma offre un sacco di soddisfazioni.
Battute a parte sarò io che sono particolarmente bravo.........:-))
Se ti scappano due lire fai un pensiero al 105 2,8 micro vr, rimani a bocca aperta sia come macro che come obiettivo fisso, io lo abbino al flash r1c1 per le macro(mondo affascinante)
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #22
Io lo terrei.
Se lo vendi tienimi presente

ciao

gennaro
dapi
Messaggio: #23
....sapessi il 50 1.4 con duplicatore Kenko 1.4X che diventa.....altro che venderlo....
Maurizio1966
Messaggio: #24
QUOTE(_Omar_ @ Sep 7 2007, 11:26 AM) *
Il 28-70 è veramente grosso e pesante ma credo sia l'unico zoom in quel range che non ti fa rimpiangere le ottiche fisse,il mio è sempre montato su una D200 ed è l'ottica che uso di più,non amando i grandangolari spinti mi trovo benissimo e se stai attento anche i controluce con il sole nell'inquadratura non sono un problema...
Tornando al tuo quesito però non venderei il 50,se non altro per la sua luminosità e poi onestamente non ci caveresti molto...

Omar



Concordo pienamente con Omar!!!!
Se vuoi il 28-70 prendilo, vedrai che non ti deluderà ma vendere il 50, mai.

Io li ho entrambi, anche se uso meno il 50, ma non per questo mi balena l'idea di venderlo.
alcarbo
Messaggio: #25
QUOTE(maurizio angelin @ Sep 7 2007, 04:04 PM) *
Se poi desideri uno zoom perché non aspettare e valutare il nuovo 24-70 che dovrebbe costare anche meno del 28-70 (sempre che non lo utilizzi anche su pellicola)?


Ma non dovrebbe andare anche su pellicola idl 24-70 ? Sempre di FF FX si tratta.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >