FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Pulizia Sensore Ad Ultrasuoni
Rispondi Nuova Discussione
neptun
Messaggio: #1
Sto osservando la concorrenza Nikon e vedo che tutti i nuovi apparecchi, da C...n ad O.....s, passando per S..y, utilizzano sistemi per la pulizia del sensore più o meno sofisticati.
Cosa ne pensate?
Siete al corrente di novità in tal senso in casa Nikon?
Ciao, Paolo
maurizioricceri
Messaggio: #2
dipende da cosa intendi per "sofisticati" ??
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #3
Avevo letto qualcosa in un´altra discussione, volevo allegartela, ma non l´ho trovata.

Comunque, personalmente, credo che, da una parte, sia una buona cosa, ma dall´altra, credo che aggiungere più cose, potrebbe essere deleterio.
Preferisco che la ricerca si spinga più verso migliorie dei sensori, dei firmware e delle funzioni varie.

Inoltre, mi sembra che sia una tecnologia nuova, quindi, non collaudata al 100% e penso che Nikon voglia aspettare e vedere come va (non credo proprio che gli manchino le persone per progettare tale funzione), dopo di chè, l´inserirà anche sulle sue fotocamere.

Se ho detto qualche castroneria, censuratemi! biggrin.gif

Ciao,
Alessandro.
Skylight
Messaggio: #4
Vrrrrr.....vrrrrr.....vrrrrrr........ e la polvere (solo quella non le macchioline di condensa) scivolano dal sensore.

E dove vanno? hmmm.gif

Di certo non vengono espulse automaticamente.

wink.gif
Andrea Moro
Messaggio: #5
Ma sta polvere è davvero un problema? A me basta una spruzzata con una pompetta e ho il sensore lindo e pulito da mesi! wink.gif
FilippoFiamma
Messaggio: #6
Secondo me un sistema "hardware" per la pulizia del filtro low pass dalle impurità sarebbe benvenuto e non credo di essere il solo a pensarla così: non tutto quello che la concorrenza ha e Nikon non ha è per ciò soltanto da buttare...

Messaggio modificato da ff8472 il Oct 18 2006, 12:02 AM
mbfoto
Messaggio: #7
QUOTE(ff8472 @ Oct 18 2006, 01:02 AM) *

Secondo me un sistema "hardware" per la pulizia del filtro low pass dalle impurità sarebbe benvenuto e non credo di essere il solo a pensarla così: non tutto quello che la concorrenza ha e Nikon non ha è per ciò soltanto da buttare...


Probabilmente nikon avrà considerato il problema, lo sporco non è solo polvere altrimenti basta predisporre uno scatto DUST OFF e il gioco "è fatto" c'è anche altro tipo di sporco di carattere organico che si attacca sul filtro del sensore e con quello gli ultrasuoni non sono efficaci, credo che una pulizia costante con sistemi ad aria sia efficace contro la polvere e un paio di pulizie l'anno presso un service rimuovano il resto. Se non sbaglio qualcuna di queste macchine che hanno il sistema ad ultrasuoni lo attiva in automatico all'accensione il che signica che accendi per scattare e devi apettare che il sistema faccia la pulizia così nel frattempo la scena è passata e addio foto.

Ciao
Massimiliano
buzz
Staff
Messaggio: #8
Beh, il sistema è disattivabile, ma comunque quello della scopa e dello straccio resta sempre il miglior sistema di pulizia ovunque!
muggio70
Messaggio: #9
QUOTE(buzz @ Oct 18 2006, 02:08 AM) *

Beh, il sistema è disattivabile, ma comunque quello della scopa e dello straccio resta sempre il miglior sistema di pulizia ovunque!

Quoto completamente, anche se ritengo che un sistema di "pulizia" del sensore a vibrazione corelato da un filtro low pass antistatico(altrimenti la polvere che va' via con le vibrazioni appena il sensore entra in tensione si riattacca immediatamente)sia una soluzione che possa far ritardare la pulizia vera e propria di un bel po'!
Personalmente ho' fatto pulire il sensore dalla Pravo di Milano(quando era ancora corelata alla Nital)2 volte in 2 anni e ho' dato la classica soffiatina una volta sola, percui personalmente non lo vedo come un prob. enorme , questo non toglie che in certi casi potrebbe essere utile!
Ciao

Messaggio modificato da lorenzosoffientini il Oct 18 2006, 07:37 AM
danieleweb
Messaggio: #10
senza disturbare gli ultrasuoni basterebbe un attacco a valvolina (come le ruote delle biciclette) sotto il corpo della macchina fotografica al quale attaccarci la pompa della bicicletta, semplice, sai quanta polvere viene fuori ?
wink.gif
serna
Messaggio: #11
http://www.nadir.it/tec-crea/polvere-senso...ere-sensori.htm

vorrei sapere cosa ne pensate....

sarei curioso di sapere se la cosa è fattibile, ammettendo ovviamente di possedere la giusta manualità, rivolgo quindi il quesito alle persone competenti di questo utilissimo forum. Grazie a tutti sin da ora per le eventuali informazioni.
saluti
Sergio
massimiliano.corrente
Messaggio: #12
QUOTE(Andrea Moro @ Oct 18 2006, 12:25 AM) *

Ma sta polvere è davvero un problema? A me basta una spruzzata con una pompetta e ho il sensore lindo e pulito da mesi! wink.gif

beato te... che non è un problema e ti basta solo una sprrrrrrrrruzzata. wink.gif
Per questo problema non sto + utilizzando delle ottiche per non sporcare il sensore perchè l'ultima volta che l'ho dovuto pulire, non c'era solo polvere ma di tutto di più, e ce ne sono volute di spruzzate per togliere tutti i residui sul ccd e premetto che sto molto attento quando cambio le ottiche ma quando la macchina è calda è impossibile che non attiri polvere perchè come si sa il sensore è carico elettrostaticamente e attira polvere.
Comunque, secondo me, dovrebbero inventere qualcosa tipo un volet come nei magazzini 120 per non fare entrare la polvere o qualcosa del genere, altrimenti ci vorebbe un corpo macchina per ogni ottica però credo sia la soluzione meno economica. unsure.gif
Buone foto a tutti
gorreri@imotionline.com
Messaggio: #13
L'idea è buona ed è un peccato non averla attualmente sulle Nikon, la pulizia del sensore è utile ad esempio per chi viaggia e non ha la possibilità di pulire il sensore con i metodi classici. Certo la pulizia classica è quella più efficente ma un aiuto non gusta a mio parere presto lo vedremo sulle nuove nikon.
buzz
Staff
Messaggio: #14
QUOTE(serna @ Oct 18 2006, 09:12 AM) *

http://www.nadir.it/tec-crea/polvere-senso...ere-sensori.htm

vorrei sapere cosa ne pensate....

sarei curioso di sapere se la cosa è fattibile, ammettendo ovviamente di possedere la giusta manualità, rivolgo quindi il quesito alle persone competenti di questo utilissimo forum. Grazie a tutti sin da ora per le eventuali informazioni.
saluti
Sergio


Vi invito tutti a leggere questa discussione.
Lo so che sono tante pagine, ma si possono capire tante cose e trovare risposte a tutte le domande, perchè già fatte a loro tempo.

Lasciare l'ottica montata non risolve il problema, semmai ne potrebbe rallentare il manifestarsi
acarodp@yahoo.it
Messaggio: #15
A me pare un po'un gadget. Su varie riviste e siti che stanno cominciando a provare le macchine che ce l'hanno è non si sbilanciano mai sulla sua efficacia. Il che penso si spieghi col fatto che per la prova hanno la macchina in mano qualche giorno, troppo poco per rendersene conto. I fabbricanti sono alquanto abbottonati su "dove" vada a finire la polvere. In alcuni casi c'è una banda adesiva, tipo carta moschicida, sul fondo del pozzetto, che dovrebbe raccoglierela polvere scossa via dalle vibrazioni. E qui sono abbottonati sul se, sul quando e sul come questa banda debba essere sostituita. Quesllo di cui perfino le riviste si sono accorte (ed era ovvio) è che il sistema rimuove "solo" la polvere secca (per così dire). Quella attaccata al sensore perché unta (termine generico) ovviamente si cura solo con pec pad + eclipse, o con viaggetto in assistenza.

E quella secca la toglie una pompetta. Sicché mi par più una trovata pubblicitaria che non una cosa di grande utilità. Semmai, a me è successo di essermi trovato qualche granulo particolarmente grosso stampato sul cielo di tutta una serie di foto perché non avevo fatto caso che era lì, e questo può essere moderatamente seccante. Un sistema antipolvere che si attiva all'accensione probabilmente previene talvolta queste situazioni. BTW, il sistema inizia il ciclo di pulizia, ma non serve aspettare: se si preme lo scatto si ferma, almeno sulla Canon 400D.

Francamente, non ci perderei il sonno. Male non fa, ma il vantaggio credo sia ben piccolo. Mi sa che per questa infornata di reflex base gamma era semplicemente l'idea più efficace per vendere ai consumatori grulli. A chi aveva la stabilizzazione sul sensore, mettere anche questa veniva gratis. A chi non l'aveva (Canon) costava meno mettere il vibratore che assumere qualcuno che sapesse di ergonomia (eppure gli servirebbe in casa Canon rolleyes.gif ), fare un mirino a pentaprisma, o vendere la macchina in kit con un'ottica decente.

L.
fotoandreani
Messaggio: #16
QUOTE(Andrea Moro @ Oct 18 2006, 12:25 AM) *

Ma sta polvere è davvero un problema? A me basta una spruzzata con una pompetta e ho il sensore lindo e pulito da mesi! wink.gif


beato te!
io tra sensor swab, palette, bombolette ke soffiano. aspirano.....mamma mia ho provato tutto, e i sensori sono sempre + sporchi!
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #17
QUOTE(danieleweb @ Oct 18 2006, 08:59 AM) *

senza disturbare gli ultrasuoni basterebbe un attacco a valvolina (come le ruote delle biciclette) sotto il corpo della macchina fotografica al quale attaccarci la pompa della bicicletta, semplice, sai quanta polvere viene fuori ?

Simpatica come idea ! laugh.gif
E poi la pompa della bicicletta si può usare anche sul campo. Per una pulizia professionale basterebbe passare dal gommista.

Però il vibratore è più sexy... e si vende meglio. wink.gif
Quel termine ultrasuoni evoca atmosfere spaziali, oltre i confini della tecnologia... vagli a spiegare che è solo un pezzo di materiale piezo come quello usato negli accendigas.

Chissà come si comportano i cani che stanno nei dintorni... gli ultrasuoni li sentono.

Andrea Moro
Messaggio: #18
QUOTE(fotoandreani @ Oct 18 2006, 11:31 AM) *

beato te!
io tra sensor swab, palette, bombolette ke soffiano. aspirano.....mamma mia ho provato tutto, e i sensori sono sempre + sporchi!


Personalmente non ho avuto guai e ritengo di essere fortunato smile.gif Comunque al di là di sofisticati tecniche e prodotti si sa..."prevenire è meglio che curare". Il cambio obittivi deve essere il più rapido possibile, con faccia della macchina rivolta verso il basso e tutte le solite cose che si dicono sempre su questo argomento...

Un saluto! smile.gif

Messaggio modificato da Andrea Moro il Oct 18 2006, 07:05 PM
Franco_
Messaggio: #19
In 22 mesi ho dato 3 spompettate e una sola pulita con Eclipse.
Sarò sicuramente fortunato (e non vado in Africa laugh.gif ), ma 'sta storia degli ultrasuoni mi sa tanto della moda del momento.

P.S. Quando cambio le ottiche faccio un minimo di attenzione, ma non sono ne voglio essere schiavo della polvere.
GianfryMarty
Messaggio: #20
W l'olio di gomito!!
Preferisco migliorie sulle ottiche e perchè no un gadget in meno e qualche euro in più in tasca.
Penso che un vero appassionato, ultrasuoni o no, dedichi sempre il giusto tempo alla sua attrezzatura e crei con essa il giusto feeling, anche con questi gesti.

Gian

simone72
Messaggio: #21
Con i sistemi ultrarivoluzionari del momento la polvere la sposti non la elimini!!!
Fintanto che non inventano uno smterializzatore di polvere la cosa non mi sembra molto interessante.

Le reflex ti permettono di pulire il sesore senza smontare la macchina, questo è un gran vantaggio.
Pensate che io ho avuto problemi di polvere sulla compattina (forse sono l'unico), ma l'ho dovuta mandare necessariamente in assistenza.

Ciao.
GianfryMarty
Messaggio: #22
La metafora del mio negoziante: 'Pensa al sensore (ad es. uno da 10M) come ad uno di quei cartoni grigi che contengono le uova, dieci milioni di uova, prova ad agitarlo una due tre o più volte... ...vuoi che non se ne rompa mai una?'
Hot Pixel in agguato. I fotodiodi sono ancora troppo fragili, a volte se ne trovano di bruciati fin dall'acquisto!!!

Aspettiamo che la tecnologia maturi.
roccotdf
Messaggio: #23
QUOTE(GianfryMarty @ Oct 19 2006, 07:45 PM) *

La metafora del mio negoziante: 'Pensa al sensore (ad es. uno da 10M) come ad uno di quei cartoni grigi che contengono le uova, dieci milioni di uova, prova ad agitarlo una due tre o più volte... ...vuoi che non se ne rompa mai una?'
Hot Pixel in agguato. I fotodiodi sono ancora troppo fragili, a volte se ne trovano di bruciati fin dall'acquisto!!!

Aspettiamo che la tecnologia maturi.



Anche soffiandoci sopra con la pompetta il sensore vibra, il sistema antipolvere introdotto da olimpus gia da molto tempo sembra affidabile, guarda sony e canon, nikon lo introdurrà alla prossima.......
muggio70
Messaggio: #24
QUOTE(GianfryMarty @ Oct 19 2006, 07:45 PM) *

La metafora del mio negoziante: 'Pensa al sensore (ad es. uno da 10M) come ad uno di quei cartoni grigi che contengono le uova, dieci milioni di uova, prova ad agitarlo una due tre o più volte... ...vuoi che non se ne rompa mai una?'
Hot Pixel in agguato. I fotodiodi sono ancora troppo fragili, a volte se ne trovano di bruciati fin dall'acquisto!!!

Aspettiamo che la tecnologia maturi.

Non saprei, da quello che ho' letto , sia sulla Sony che sulla Canon, non vibra il sensore, ma SOLO il filtro posto frontalmente ad esso.
In ogni caso ,non ci perderei piu' di tanto il sonno....e godiamoci le nostre macchine anche con un po' di polvere!!!!!!! il divertimento E' fotografare e non stare sempre a pensare alle diversita' che altre marche possono avere!
Ciao
edate7
Messaggio: #25
QUOTE(lorenzosoffientini @ Oct 19 2006, 10:09 PM) *

Non saprei, da quello che ho' letto , sia sulla Sony che sulla Canon, non vibra il sensore, ma SOLO il filtro posto frontalmente ad esso.


Anche sulle Olympus vibra solo il filtro. Mi sembra una cosa utile, e, francamente, mi sentirei più sicuro (magari solo psicologicamente) se l'avessi. Un amico con una E-500 che ha da Gennaio non ha mai pulito il sensore, e sì che ne cambia, di ottiche!
Ciao
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >