QUOTE(flavio.coppo1@tin.it @ May 25 2006, 08:30 PM)
mantide
Flavio, capisco le difficolta' di ripresa..hmmmm....ma ci sono troppi elementi a cominciare dalla composizione che non fanno risultare la foto piacente. Spero che accetti la mia franchezza.....e poi rimane sempre un mio parere prettamente soggettivo
QUOTE(d.vid@iol.it @ May 26 2006, 10:15 AM)
ecco un dittero,ma che specie è?
Nelle tue foto c'e' sempre qualcosa che non va....eppure gli attrezzi li hai. Cosi a prima vista potrei pensare ad una combinazione errata diaframma - potenza dei flashes.
Perche' non provi a fare diversi scatti senza flash?....e pian piano arrivi, poi, all'utilizzo del flash, credo che sara' indicativo ;-)
Anche per te...spero che accetti la mia franchezza.
QUOTE(Michele Festa @ May 27 2006, 12:43 AM)
Questo era un insetto veramente minuscolo!
Dalla foto si capisce che e' molto piccolo ;-) .....doppio complimento, sempre composizioni accativanti.
QUOTE(micro @ May 27 2006, 04:34 PM)
Michele,molto bella!!
oggi solo "mostri" il primo è un formicaleone appena sfarfallato
il secondo ragnetto con preda
ciao
micro
oggi solo "mostri" il primo è un formicaleone appena sfarfallato
il secondo ragnetto con preda
ciao
micro
Belle Fabio.....non saprei quale scegliere, ambedue molto belle.
QUOTE(pietropc @ May 27 2006, 10:41 PM)
Un paio di scatti ad un bruco peloso..... non ho la più pallida idea in che cosa si trasformerà Qualcuno lo sa?
Belle Pietro, potevi evitarti lo sfocato....ma sono dettagliucci
Vi mostro queste due foto piu' come documento che altro....poi sono fatte pure con il 105
....Questi ragnetti misurano dal mm ai 2mm, non so di cosa si tratta e siccome sono fatte nel mio giardino vorrei sapere se ci sono delle precauzioni da prendere.
Di queste sacche di ragnetti ce ne sono diverse.....misurando ognuna circa 2cm
Felice
QUOTE
Ma adesso i mostri non ti piacciono piu'???solo uccelli???
Antonio,no,ho solo detto che non ho fotografato libellule e farfalle,ero incavolato
più per le libellule,speravo di trovare alcune specie che mi mancano,ma ci sono andato troppo presto!!
Felice bellissimi i ragnetti,li trovai tanti anni fa,mi ricordo "l'esplosione",il fuggi fuggi istantaneo!!
ciao
micro
Messaggio modificato da micro il May 28 2006, 08:19 PM
QUOTE(Felix B. @ May 28 2006, 05:11 PM)
... Belle Pietro, potevi evitarti lo sfocato....ma sono dettagliucci
...Vi mostro queste due foto piu' come documento che altro....poi sono fatte pure con il 105
....Questi ragnetti misurano dal mm ai 2mm, non so di cosa si tratta e siccome sono fatte nel mio giardino vorrei sapere se ci sono delle precauzioni da prendere.Molto interessanti e splendidamente documentate le sacche di ragnetti; purtroppo non conosco la specie (sugli aracnidi so poco o nulla
), mi spiace! Grazie per i commenti alle mie foto; a tal proposito vorrei precisare che lo sfocato lo avrei volentieri evitato, ma la profondità di campo della mia macchinetta in modo macro è ridottissima! Purtroppo la messa a fuoco non è manuale, ma automatica (non ti dico le peripezie per "convincere" la macchinetta a mettere a fuoco il sgg e non lo sfondo, pur in modalità macro) ed inoltre le impostazioni su cui posso agire sono pochissime (flash forzato o escluso, bilanciamento del bianco e tempo di esposizione [+/- qualche step). Non posso agire sui diaframmi. Se mi puoi dare qualche consiglio su come aumentare la profondità di campo con una coolpix 4100 in modo macro, ti sarei molto grato!
QUOTE(pietropc @ May 28 2006, 09:35 PM)
Molto interessanti e splendidamente documentate le sacche di ragnetti; purtroppo non conosco la specie (sugli aracnidi so poco o nulla ), mi spiace!
), mi spiace! Pietro, grazie lo stesso
...L'anno scorso, quando ero alle prime armi con questo macro-mondo, documentai parte del processo riproduttivo di questi ragnetti. Le immagini non sono di qualita' ma se t'interessa le cerco e le postero'.QUOTE
Grazie per i commenti alle mie foto; a tal proposito vorrei precisare che lo sfocato lo avrei volentieri evitato, ma la profondità di campo della mia macchinetta in modo macro è ridottissima! Purtroppo la messa a fuoco non è manuale, ma automatica (non ti dico le peripezie per "convincere" la macchinetta a mettere a fuoco il sgg e non lo sfondo, pur in modalità macro) ed inoltre le impostazioni su cui posso agire sono pochissime (flash forzato o escluso, bilanciamento del bianco e tempo di esposizione [+/- qualche step). Non posso agire sui diaframmi. Se mi puoi dare qualche consiglio su come aumentare la profondità di campo con una coolpix 4100 in modo macro, ti sarei molto grato!
Conosco davvero poco o nulla la CP4100, pero' provenendo da una cp pure io ti posso dire con sicurezza che garantiscono una buona profondita' di campo anche a diaframma relativamente aperti. Ma il mio primo intervento...dettagliuccio... era riferito all'ottima posizione del bruco dove potevi applicare la regoletta di riprenderlo di profilo cioe' in posizione parallela al piano sensore della tua cp e cosi avresti avuto tutto a fuoco anche con un diaframma relativamente aperto. Ma il mio discorso cade se la sensazione percepita sulla posizione del bruco non fosse cosi favorevole.
Riguardo alle probabili potenzialita' della tua cp potresti chiedere lumi nella "Sezione Coolpix", sicuramente sapranno dirti molto.
Un saluto
Felice
complimenti per le ultime foto postate ,in particolare i ragnetti di felix .
ciao Danny
ciao Danny
QUOTE(Felix B. @ May 28 2006, 10:08 PM)
Pietro, grazie lo stesso ...L'anno scorso, quando ero alle prime armi con questo macro-mondo, documentai parte del processo riproduttivo di questi ragnetti. Le immagini non sono di qualita' ma se t'interessa le cerco e le postero'.
...L'anno scorso, quando ero alle prime armi con questo macro-mondo, documentai parte del processo riproduttivo di questi ragnetti. Le immagini non sono di qualita' ma se t'interessa le cerco e le postero'.Mi interesserebbe veramente moltissimo il processo riproduttivo dei ragnetti!!
E' per me molto utile e piacevole ammirare tutte queste belle foto macro!
Proverò a informarmi sulla mia CP4100, ma ripeto che non posso agire sui diaframmi; col bruco ho cercato di stare il più parallelo possibile, ma la bestiola si muoveva e il braccio mi tremava (pur trattenendo il respiro!
). Un salutone, Pietro
Messaggio modificato da pietropc il May 28 2006, 10:23 PM
QUOTE(pietropc @ May 28 2006, 11:22 PM)
Mi interesserebbe veramente moltissimo il processo riproduttivo dei ragnetti!!
Appena posso cerchero' le foto nell'archivio....promesso.
QUOTE
E' per me molto utile e piacevole ammirare tutte queste belle foto macro!
Proverò a informarmi sulla mia CP4100, ma ripeto che non posso agire sui diaframmi; col bruco ho cercato di stare il più parallelo possibile, ma la bestiola si muoveva e il braccio mi tremava (pur trattenendo il respiro! ). Un salutone,
Pietro
Proverò a informarmi sulla mia CP4100, ma ripeto che non posso agire sui diaframmi; col bruco ho cercato di stare il più parallelo possibile, ma la bestiola si muoveva e il braccio mi tremava (pur trattenendo il respiro!
). Un salutone, Pietro
In ogni caso, l'ho dimenticato di scriverlo nel messaggio precedente, ti faccio i miei complimenti, le tue foto sono chiare e con ottimo dettaglio.
Ti faccio una confessione, mantengo con una sola mano D200+grip+sb800......ma la mano trema lo stesso
....Grazie Danny
Ragazzi siete Bravissimi
io di insetti ne so proprio poco
comunque ci provo qualche volta anche io
io di insetti ne so proprio poco
comunque ci provo qualche volta anche io
QUOTE(Giuliano Savioli @ May 29 2006, 09:03 PM)
comunque ci provo qualche volta anche io
...e ci provi bene.
Bravo Felice
Bravo Giuliano,anche il bombo in volo
Complimenti anche a Felix per i suoi allevamenti di ragnetti
Buona serata
antonio
Complimenti anche a Felix per i suoi allevamenti di ragnetti
Buona serata
antonio
QUOTE(Giuliano Savioli @ May 29 2006, 08:03 PM)
Ragazzi siete Bravissimi
io di insetti ne so proprio poco
comunque ci provo qualche volta anche io
io di insetti ne so proprio poco
comunque ci provo qualche volta anche io
Giuliano,se me lo dicevi,ti davo una macro in cambio di un gruccione,così facevo bella figura anch'io
altro ragno con preda penzolante!!
ciao
micro
[quote=Felix B.,May 28 2006, 04:11 PM]
Nelle tue foto c'e' sempre qualcosa che non va....eppure gli attrezzi li hai. Cosi a prima vista potrei pensare ad una combinazione errata diaframma - potenza dei flashes.
Perche' non provi a fare diversi scatti senza flash?....e pian piano arrivi, poi, all'utilizzo del flash, credo che sara' indicativo ;-)
Anche per te...spero che accetti la mia franchezza.
Dalla foto si capisce che e' molto piccolo ;-) .....doppio complimento, sempre composizioni accativanti.
ciao Felice,i tuoi consigli sono sempre ben accetti,non preoccuparti.tra l'altro,spiegami meglio cosa intendi per errata combinazione tempo/diaframma-flash.io li uso in ttl,il diaframma lo chiudo a f14-18 per avere + prof.di c.,i tempi sono a 1/125 in modo manuale.
tra l'altro ieri sera ho fracassato la d 50,mi è caduta per terra e il peso dell'sb 800 mi ha sfondato la calotgta sup.ora mi tocchera' usare la d2x......ciao
Nelle tue foto c'e' sempre qualcosa che non va....eppure gli attrezzi li hai. Cosi a prima vista potrei pensare ad una combinazione errata diaframma - potenza dei flashes.
Perche' non provi a fare diversi scatti senza flash?....e pian piano arrivi, poi, all'utilizzo del flash, credo che sara' indicativo ;-)
Anche per te...spero che accetti la mia franchezza.
Dalla foto si capisce che e' molto piccolo ;-) .....doppio complimento, sempre composizioni accativanti.
ciao Felice,i tuoi consigli sono sempre ben accetti,non preoccuparti.tra l'altro,spiegami meglio cosa intendi per errata combinazione tempo/diaframma-flash.io li uso in ttl,il diaframma lo chiudo a f14-18 per avere + prof.di c.,i tempi sono a 1/125 in modo manuale.
tra l'altro ieri sera ho fracassato la d 50,mi è caduta per terra e il peso dell'sb 800 mi ha sfondato la calotgta sup.ora mi tocchera' usare la d2x......ciao
QUOTE
ieri sera ho fracassato la d 50,mi è caduta per terra e il peso dell'sb 800 mi ha sfondato la calotgta sup.ora mi tocchera' usare la d2x......ciao
Mi spiace per la tua D50
speriamo si rimetta presto!!Un piccolo consiglio: insetti a mano libera con 1/125 di secondo mi sempra un pò pochetto.
Piccolo contributo in questi giorni di lavoro duro che non mi permette di fotografare
Mi son guardato un pò di pagine indietro....super complimenti a tutti
Quà c'è solo da imparare...
E' un settore fotografico che mi affascina ma, dando sempre priorità a soggetti più grandi ....ho ancora molto da affinare.
E' un CROP, doppia esposizione dovuta a luce ambiente sovrapposta a quella del Flash....in pratica ho fatto errore da principiante
Nikon D200+ 180/2.8+ tubi prolunga. Mano libera
Vedrò di migliorare la prossima volta....
Ciao !
Messaggio modificato da alcedo il May 31 2006, 01:54 AM
Quà c'è solo da imparare...
E' un settore fotografico che mi affascina ma, dando sempre priorità a soggetti più grandi
....ho ancora molto da affinare.E' un CROP, doppia esposizione dovuta a luce ambiente sovrapposta a quella del Flash....in pratica ho fatto errore da principiante
Nikon D200+ 180/2.8+ tubi prolunga. Mano libera
Vedrò di migliorare la prossima volta....
Ciao !
Messaggio modificato da alcedo il May 31 2006, 01:54 AM
QUOTE(d.vid@iol.it @ May 30 2006, 02:54 PM)
ciao Felice,i tuoi consigli sono sempre ben accetti,non preoccuparti.tra l'altro,spiegami meglio cosa intendi per errata combinazione tempo/diaframma-flash.io li uso in ttl,il diaframma lo chiudo a f14-18 per avere + prof.di c.,i tempi sono a 1/125 in modo manuale.
tra l'altro ieri sera ho fracassato la d 50,mi è caduta per terra e il peso dell'sb 800 mi ha sfondato la calotgta sup.ora mi tocchera' usare la d2x......ciao
In primis mi dispiace per la D50, sono cose spiacevoli ma che possono succedere a tutti.
Noto che hai scritto che usi i flashes in ttl...non so se e' un errore di battitura oppure e' cosi, perche' potrebbe essere indicativo. I flashes devono lavorare in i-ttl cioe' con bilanciamento fill-flash. Il flash emette una serie di prelampi per un' esposizione ottimale, bilanciando il soggetto con lo sfondo....non vorrei sbagliarmi ma sembra proprio il tuo caso.
Invece i tempi d'esposizione sono relativi dipende molto anche dal tuo polso, se ottieni foto nitide con tempi lughi questo potra' agevolarti nella pdc viceversa con tempi brevi rischi meno ma ti costringe ad aprire il diaframma con conseguente perdita di pdc. Non c'e' regola in questo, dipende molto da te......ad esempio io vado fisso ad 1/80 perche' mi sto applicando molto sulla pdc.
Facci sapere
Felice
Messaggio modificato da Felix B. il May 31 2006, 09:17 AM
QUOTE([giada] @ May 30 2006, 09:44 PM)
Piccolo contributo....
Molto bella complimenti
....a giudicare dal dettaglio e dalla grana si direbbe che e' stata scattata ad iso alti. La mia e' solo una curiosita' che non fa testo sulla bellezza della tua foto. Composizione, momento e colori sono eccezionali.QUOTE(alcedo @ May 31 2006, 02:51 AM)
Vedrò di migliorare la prossima volta....
Beh si, vedi di fare meglio la prossima volta che quella sbiancata sul musetto rovina tutto.
Ma dico....ci stai a prendere per il cxxx....
Welcome
QUOTE(Felix B. @ May 31 2006, 09:16 AM)
In primis mi dispiace per la D50, sono cose spiacevoli ma che possono succedere a tutti.
Noto che hai scritto che usi i flashes in ttl...non so se e' un errore di battitura oppure e' cosi, perche' potrebbe essere indicativo. I flashes devono lavorare in i-ttl cioe' con bilanciamento fill-flash. Il flash emette una serie di prelampi per un' esposizione ottimale, bilanciando il soggetto con lo sfondo....non vorrei sbagliarmi ma sembra proprio il tuo caso.
Invece i tempi d'esposizione sono relativi dipende molto anche dal tuo polso, se ottieni foto nitide con tempi lughi questo potra' agevolarti nella pdc viceversa con tempi brevi rischi meno ma ti costringe ad aprire il diaframma con conseguente perdita di pdc. Non c'e' regola in questo, dipende molto da te......ad esempio io vado fisso ad 1/80 perche' mi sto applicando molto sulla pdc.
Facci sapere
Felice
Noto che hai scritto che usi i flashes in ttl...non so se e' un errore di battitura oppure e' cosi, perche' potrebbe essere indicativo. I flashes devono lavorare in i-ttl cioe' con bilanciamento fill-flash. Il flash emette una serie di prelampi per un' esposizione ottimale, bilanciando il soggetto con lo sfondo....non vorrei sbagliarmi ma sembra proprio il tuo caso.
Invece i tempi d'esposizione sono relativi dipende molto anche dal tuo polso, se ottieni foto nitide con tempi lughi questo potra' agevolarti nella pdc viceversa con tempi brevi rischi meno ma ti costringe ad aprire il diaframma con conseguente perdita di pdc. Non c'e' regola in questo, dipende molto da te......ad esempio io vado fisso ad 1/80 perche' mi sto applicando molto sulla pdc.
Facci sapere
Felice
si per fare in fretta ho scritto male,i flash sono settati per i-ttl.il modo camera è manuale ove imposto il tempo ed il diaframma.ho notato che nonostante tutto,specie se c'è vento,ottengo dei bordi"fantasma".probabilmente ,dovrei usare un cavalletto per lavorare con la luce ambiente,ma il"buco di serratura"della d50 non mi aiuta.provero' ora ad usare la d2x con il 105 e un cavalletto.ciao
nb:hai la possibilita' di visualizzare i dati exif dai miei scatti postati?
Dai dati non mi risulta che tu utilizzi i flashes in i-ttl.... 
Felice
Felice
???ho impostato l'sb800 come commander,i 2 sbr200 non dovrebbero lavorare automaticamente in ittl?cosa o dove sbaglio allora?ciao
QUOTE(d.vid@iol.it @ May 31 2006, 11:45 AM)
???ho impostato l'sb800 come commander,i 2 sbr200 non dovrebbero lavorare automaticamente in ittl?cosa o dove sbaglio allora?ciao
Sul display del commander (SB-800) a fianco alla scritta TTl deve comparire anche la scritta BL. E' presente?
Bella Giada, mi piacciono molto i toni della foto e l'uso della messa a fuoco selettiva.
Lascio una piccola lumaca sarda, presa con la mia solita configurazione (D70 + 50 mm f/1.8 montato al contrario con anello BR-2)
Messaggio modificato da Al_fa il May 31 2006, 11:46 AM
Lascio una piccola lumaca sarda, presa con la mia solita configurazione (D70 + 50 mm f/1.8 montato al contrario con anello BR-2)
Messaggio modificato da Al_fa il May 31 2006, 11:46 AM
Grazie a tutti!
Gli iso erano impostati a 250,è il miglior compromesso (200/250/400) per garantire una buona PDC con flash misto a luce ambiente.
Per Alcedo: Il talento c'è e anche la tecnica (e come poteva essere altrimenti???),la foto a voler essere cattivi a tutti i costi pecca leggermente nel bilanciamento del flash con luce ambiente,che è la cosa più difficile da realizzare dopo la priorità di nitidezza,momento e scelta dell'inquadratura. Io mi regolo solitamente con gli istogrammi,lavoro in manuale cercando di azzeccare la quantità di luce-flash in relazione al potere di schiarita in luce ambiente ma non è facile e non c'è mai una costante che possa garantire il risultato. E' anche questo il bello delle macro. Dacci sotto!!!
Per le altre foto...non riesco a vederle...sarà il mio pc????
Gli iso erano impostati a 250,è il miglior compromesso (200/250/400) per garantire una buona PDC con flash misto a luce ambiente.
Per Alcedo: Il talento c'è e anche la tecnica (e come poteva essere altrimenti???),la foto a voler essere cattivi a tutti i costi pecca leggermente nel bilanciamento del flash con luce ambiente,che è la cosa più difficile da realizzare dopo la priorità di nitidezza,momento e scelta dell'inquadratura. Io mi regolo solitamente con gli istogrammi,lavoro in manuale cercando di azzeccare la quantità di luce-flash in relazione al potere di schiarita in luce ambiente ma non è facile e non c'è mai una costante che possa garantire il risultato. E' anche questo il bello delle macro. Dacci sotto!!!
Per le altre foto...non riesco a vederle...sarà il mio pc????
