Volendo fareun po' di foto a distanza e ad animali e volendo spendere poco ma
ottenere buoni risultati vorrei un giudizio sul 70-200 o 70 300 Nikon.
Non comprendo la differenza di prezzo di due modelli Nikon,il G e il D.
Il prezzo cambia.dai 189 circa ai circa 500.
Ho una D70 e con il Kit ho visto che l'obiettivo è un G e mi sembra che come ottica vada bene
Sul tele forse il discorso cambia.
Consideriamo anche che avendo letto sul sigma 70 300 che è pure macro,
metterei da parte il discorso macro e guarderei solo l'aspetto tele.
Come qualita' tra un 200 e un 300 si perde molto?
Stare su Nikon non guasta vero?oppure su questi tipi di obiettivi
vanno bene anche altri vedi Sigma e Tamron
La confusione è tanta
ottenere buoni risultati vorrei un giudizio sul 70-200 o 70 300 Nikon.
Non comprendo la differenza di prezzo di due modelli Nikon,il G e il D.
Il prezzo cambia.dai 189 circa ai circa 500.
Ho una D70 e con il Kit ho visto che l'obiettivo è un G e mi sembra che come ottica vada bene
Sul tele forse il discorso cambia.
Consideriamo anche che avendo letto sul sigma 70 300 che è pure macro,
metterei da parte il discorso macro e guarderei solo l'aspetto tele.
Come qualita' tra un 200 e un 300 si perde molto?
Stare su Nikon non guasta vero?oppure su questi tipi di obiettivi
vanno bene anche altri vedi Sigma e Tamron
La confusione è tanta
| QUOTE (Paoste @ Jun 20 2004, 07:08 PM) |
| Volendo fareun po' di foto a distanza e ad animali e volendo spendere poco ma ottenere buoni risultati vorrei un giudizio sul 70-200 o 70 300 Nikon. Non comprendo la differenza di prezzo di due modelli Nikon,il G e il D. Il prezzo cambia.dai 189 circa ai circa 500. Ho una D70 e con il Kit ho visto che l'obiettivo è un G e mi sembra che come ottica vada bene Sul tele forse il discorso cambia. Consideriamo anche che avendo letto sul sigma 70 300 che è pure macro, metterei da parte il discorso macro e guarderei solo l'aspetto tele. Come qualita' tra un 200 e un 300 si perde molto? Stare su Nikon non guasta vero?oppure su questi tipi di obiettivi vanno bene anche altri vedi Sigma e Tamron La confusione è tanta |
Il tipo G è quello che non ha la ghiera dei diaframmi
Riguardo allo zoom ci sono ottime ottiche che non costano molto.
Io ho preso il Tokina AT-X PRO 80-200 f2.8, nuovo a 680 euro, ha una qualità eccellente.
Il discorso si riduce su Nikon 70 300 G 70 300D O Sigma 70 300 apo2 super macro. 3 categorie di prezzi. Da 180 a 500 circa euro.
Riccardo
Riccardo
Sono appena uscito da questo dubbio amletico. Ho comprato il Nikon 70-300 G. La differenza con il D sta nel fatto che il G è un obbiettivo di tipo "consumer", mentre l' altro è più professionale. In pratica la costruzione del G è un pò più "leggera", la mancanza della ghiera dei diaframmi è una semplificazione costruttiva, sostanzialmente il tutto è più economico.
Se non sei un professionista che richieda robustezza superiore per impieghi in condizioni gravose, e tutti i comandi a portata di mano, va bene anche il G. Io ho cominciato ad usarlo e sono soddisfatto. E' nitido e focheggia in un attimo.
Da un punto di vista della filosofia costruttiva, se mi si passa il paragone, è un pò come il corpo della D100 rispetto a quello della D70. Ottimi entrambi ma su due livelli differenti.
Saluti
Se non sei un professionista che richieda robustezza superiore per impieghi in condizioni gravose, e tutti i comandi a portata di mano, va bene anche il G. Io ho cominciato ad usarlo e sono soddisfatto. E' nitido e focheggia in un attimo.
Da un punto di vista della filosofia costruttiva, se mi si passa il paragone, è un pò come il corpo della D100 rispetto a quello della D70. Ottimi entrambi ma su due livelli differenti.
Saluti
