FORUM NIKONCLUB

Che poi la soluzione al problema "esistenziale" che hanno molte persone (me compreso) con i cloud e i canoni sarebbe quella di rendere il cliente abbonato a CC (nel caso Adobe ovviamente) padrone di una release dopo un tot di canoni. Ovviamente non potrei più usufruire degli aggiornamenti, ma allo stesso tempo avrei comunque un ritorno tangibile al mio invesitmento in canoni.

Quanti canoni ? Non saprei. Dipenderebbe molto dalle valutazioni di Adobe (in questo caso) tra quanti clienti in più prenderebbe vs quanti clienti esistenti smetterebbero di pagare il canone. Secondo me acchiapperebbero parecchi clienti in più a costo zero (o quasi). Ma magarsi sbaglio ... non mi occupo di marketing ...

Ragazzi,

ora LR 5.6 costa circa 120 euro... con il cloud, in 1 anno abbiamo speso lo stesso ma con PS (che a me non serve)....

STo però anallizzando alternative.

1) Per sviluppo raw mi hanno parlato benissimo de rawtherapee (free)
2) Per archiviazione, c'è qualcosa di potente simile a LR opensorce?

Grazie
Ale

Secondo me l'abbonamento puo' andare bene per un professionista, ma per tutti gli altri non conviene. Io non uso PS , ma solo LR e non ho intenzione di passare all'abbonamento.Piuttosto cambio software.

Solo il tempo ci potrà dire se l'idea del cloud ha funzionato, oppure la perdita di clienti sia stata tale da riportare Adobe sulla vecchia formula.
Nel "piccolo" di questo post, la percentuale di quelli che considerano seriamente l'abbandono del sw di Adobe è molto alta.

Messaggio modificato da baturlo il Oct 26 2014, 10:11 AM

Però mi sono appena accorto che Adobe ha rimesso in vendita la versione completa a 130 euro

https://www.adobe.com/it/products/catalog/s...popular_it.html

Per chi il software lo usa ed ha partita iva, è un prezzo più che conveniente.
Per chi il software lo usa e non ha partita iva, è un prezzo più che conveniente.
Per chi il software lo usa, non ha partita iva e non lo considera un prezzo conveniente non lo comprerà mai anche se fosse venduto a 10 euro per sempre.... per una questione di "principio" e si rivolgerà sempre su altri ... uhm... poco chiari lidi. A queste persone qualunque prezzo non andrà mai bene

IMHO...

Per me 120-130 euro è un prezzo che ne stravale

13 euro al mese per sempre, considerando che PS non lo uso, assolutamente è troppo

Per me, stessa identica considerazione.

… mmhh non vorrei alzare ancora un polverone di post …

Io sono d’accordissimo con Xaci .
Ho da poco anche io un abbonamento Adobe CC (fatto ancora quando era in offerta a 9,90),col quale mi trovo benissimo !!!
… e anche io come tutti i fotoamatori ho sempre pochissimo tempo per scattare foto ed sopratutto per elaborarle ….

Secondo me bisognerebbe valutare il discorso sotto un altro punto di vista, immaginiamo solamente tutti quelli che hanno un abbonamento in palestra da 20 o 30 caffè al mese, anche loro potrebbero comprare dei pesi o dei bilancieri con poco più di 200 caffè .
Ed vi posso dire io che lo ho provato sulla mia pelle, che non è la stessa cosa come andare in palestra….

Un saluto
By
Gianfry

Ma non hai alzato nessun polverone, ognuno di noi ha solo esposto le proprie convinzioni...tutto qui. Però, a sostegno del mio punto di vista, ti vorrei far notare che i 9.90€ al mese dell'offerta che hai preso, allo scadere del tuo anno di "canone" passeranno alle attuali 12.29€ mese (se non decideranno di alzare il prezzo nei prossimi mesi ).

Il paragone con la palestra non lo ritengo molto calzante: quando decidi di smettere di andarci ti rimane almeno la forma fisica, con il cloud di Adobe ti rimane solo un pugno di mosche...

Bhee, in questo non sono d’accordo, anche se in seguito deciderò di abbandonare Adobe, mi rimangono sempre le foto modificate con i programmi Adobe ( mi rimarranno sempre i Jpg o i tiff che ho salvato )
Sì, so anche che nel tempo potrebbe variare il costo dell’abbonamento, come una qualsiasi rata in palestra od un servizio telefonico…
Sta al cliente decidere se continuare o scegliere di proseguire per altri lidi…..
Attualmente posso dire che mi trovo molto bene con Adobe CC, sia come servizi e programmi offerti che come prezzi, anche se a fine contratto passerò a pagare 12,29 …

Sono solo punti di vista che ognuno di noi ha, il mio è quello di provare - sperimentare - sbagliare - aggiustare - aprirsi - …., in caso contrario ci si ritrova fermi sempre allo stesso punto di partenza con le stesse convinzioni.
Questo è il bello di un forum, ognuno può dire le sua e sperimentare la sua strada….

Un saluto
By
Gianfry

io ho fatto l'abbonamento, 12 caffè in meno al mese non sono poi sta cosa esagerata, anche perché non sapendo usare PS ho un ottima scusa per impararlo ad usare al meglio possibile per me che sono ignorante...
poi hai sempre il software aggiornato con l'ultima release...

poi diciamolo, a me piace essere pagato per il mio lavoro, credo che ad altri sia lo stesso, vuoi X lo prendi al prezzo che chi produce X ha definito come prezzo equo per il suo lavoro. non vuoi pagare X amen, c'è altro al mondo...

Infatti è quello che dicevo. Oramai, visto il prezzo, non c'è più motivo di prendere il software ... "diversamente" e chi lo fa è per il gusto di farlo o, semplicemente, perché dire "io uso fotosciop" è più cool di dire "io uso the gimp" ad esempio

Salve, io parlo da cliente Adobe... cioè possiedo LR 5.qualcosa, no abbonamento, ma ben sì acquistato dal sito di Adobe il solo LR5 da buon fotoamatore. Ad oggi sono stato tentato più volte di aderire e sottoscrivere il pacchetto proposto da Adobe, ma alla fine ho sempre desistito perchè l'uso che farei di Ps sarebbe così sporadico da non giustificarne il costo mensile.

Io credo che Adobe opti per il discorso "abbonamento" anche per 2 ovvi motivi che nessuno (credo) ancora non ha citato chiaramente:
1 - combattere la pirateria
2 - essere leader del segmento

Il primo punto è sacrosanto... io credo che più del 50% di PS a giro per il mondo siano piratati, in Italia non oso pensare alla percentuale. Quindi è loro diritto tutelare i proventi del proprio lavoro e in questo rientra anche LR.
Secondo punto è ancora più importante... negli anni Adobe ha creato dei prodotti che si sono imposti sul mercato, in più la concorrenza non ha saputo fare di meglio. Il risultato? Adobe può puntare a fidelizzare anche solo una parte dei suoi attuali clienti, anche al costo di perderne diversi (fra l'altro chi piratava non era cliente neanche prima).

Personalmente spero che tutto ciò stimoli anche altri produttori di software a lavorare sempre di più e meglio a tutto favore dei clienti finali... così avremo più scelta e maggiori prestazioni.

Io intanto mi tengo il mio LR5.qualcosa, ma non escludo un domani di passare al cloude.

ciao
A

Mi inserisco in questo post per portare anche il mio contributo da utilizzatore della suite Adobe. Devo essere sincero fino all release CS6 di PS l'ho sempre usato da "furbetto" soprattutto per l'alto costo di acquisto, ma da quando è stato possibile utilizzarlo con canone, soprattutto a quel prezzo, mi sono messo a regime e sono contento di averlo fatto. Così me lo posso permettere, pagare 5-600 euro di colpo era insostenibile. Cmq per chi pensa di non sfruttare PS CC e vorrebbe solo LR se in futuro dovesse essere disponibile sono in abbonamento, ricordo una valida alternativa la Perfect Photo Suite di OnOne che funziona sia come plugin di LR o PS CC sia stand alone.

Ragazzi, attenzione.... nessuno è o è mai stato un santo, su questo siamo d'accordo e non dobbiamo raccontarci quella dell'uva
quello che voglio dire è che oramai, visti i prezzi non ha più molto senso trovare software ufficiale in modo "alternativo" soprattutto per che, non si sà di preciso quello che uno effettivamente va ad installare quindi a livello di sicurezza dati.... mah? Chi lo sà?

Se proprio non si vuole spendere soldi o non si vuole un abbonamento, ci sono sia software free che a costi accettabili, c'è solo l'imbarazzo della scelta.

Poi, come dicevo, ci sono gl'irriducibili che credono che anche pochi euro debbano essere risparmiati e allora.... beh è inutile continuare il discorso
Non voglio entrare nel merito delle politiche aziendali, ma credo che se una persona fa un lavoro, questa debba essere pagata preci, il software lo compro...ma già da parecchio...

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Per irriducibili ho un esempio reale. Come pazienza abbiamo la possibilità di acquistare MS Office a prezzo ridicolo (e per ridicolo, intendo veramente ridicolo...) io ho comprato due licenze, una per il mio MAC ed una per il WIN di mia figlia....ebbene, ci sono colleghi a cui questa cosa non sta ancora bene..... Gl'irriducibili.... ma poi hanno sempre problemi di crash e virus.... chissà perché?

Non giriamoci tanto intorno!
Molto più prosaicamente, Adobe ha voluto "forzare" la fidelizzazione di chi, fino ad ora, ha sempre usato i suoi Sw pur non essendo un professionista.

D'altro canto, il discorso di combattere la pirateria costringendo a pagare un pacchetto di programmi anche se non tutti verranno usati (o comunque con bassa frequenza), può produrre anche l'effetto contrario.
Rimango della mia opinione: Adobe poteva almeno provare a intraprendere la strada del cloud, prima con i soli professionisti.

Voglio chiudere con una provacazione.
Se Nikon, da domani, mettesse sul mercato il suo parco di prodotti fotografici SOLO con la formula "rata mensile" più o meno pesante (in base al corredo scelto), cosa ne pensereste e, soprattutto, cosa fareste!!??

Provocazione strana dato che si tratta do cue cose completamente diverse.
Io non posso duplicare una fotocamera o un'ottica. Posso solo comprarla o affittarla, ma se l'affitto io non la potrai usare tu, e viceversa.
I programmi li possono usare in contemporanea tutti coloro che li hanno, infatti del software non compri il prodotto ma la licenza ad usarlo.
Teoricamente tu a casa puoi "detenere" tutti i software del mondo senza licenza ed essere in regola, ma guai se li usi! (o peggio li vendi o li distribuisci)

Comunque il tuo discorso vede il futuro. Un domani (e nemmeno tanto domani perchè per qualcosa già avviene) tutti gli apparecchi elettronici saranno in concessione di uso, o in affitto o a noleggio, un po' come un leasing. Questo per permettere alle case un guadagno costante nel tempo, e al cliente la possibilità di sostituire il vecchio con il nuovo.
Non credo che ci sia qualcuno che compra un decoder sky. Te lo danno a "noleggio" se paghi l'abbonamento al servizio, come i modem per le compagnie telefoniche.

In fondo sono solo oggetti.

Mi sembra che a tutt'oggi, le fotocamere e le ottiche, ci siano per chiunque le voglia acquistare...il problema della duplicazione non esiste.

Il guadagno costante nel tempo esiste se, anche chi te lo deve garantire ha un lavoro costante nel tempo; altrimenti non riuscirà mai a coprire l'accumularsi di rate mensili per questo o quell servizio? E la tendenza mondiale, in questo momento, credo vada in tutt'altra direzione.

Faccio foto per puro divertimento, purtroppo poche per mancanza di tempo.
Uso praticamente solo Lightroom, Photoshop solo saltuariamente.
Ho scelto la formula ad abbonamento abbandonando i software "passati da amici".

Sono soddisfattissimo e mi concedo volentieri di spendere 150€/anno per un hobby che mi da soddisfazioni ed emozioni.
A chi non apprezza questa politica .... penso rimanga sempre una vastissima offerta di alternative sul mercato ....

Mai usato sw "passati da amici" .
Ciò non toglie il fatto che, come politica di marketing - per me - serva più all'allontanamento da Adobe, che alla fidelizzazione della clientela. Il problema dell'hackeraggio e del cracking rimarrà vivo e vegeto.......purtroppo!!

Mi sembra che, in questo thread, si ribatta un pò troppo spesso su questo aspetto dei programmi piratati per sostenere la propria scelta di aver aderito al cloud di Adobe; come se, chi è di parere contrario sull'abbonamento, ne faccia un uso indistinto!!