FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
221 Pagine: V  « < 159 160 161 162 163 > »   
CLUB D7100
le nostre foto con questa magnifica reflex
Rispondi Nuova Discussione
mko61
Messaggio: #4001
QUOTE(donaldfila @ Jun 24 2014, 12:38 PM) *
Buon giorno, posto questa foto per discutere con voi quale sia il problema relativo alla parte sinistra dell'immagine, palesemente di scarsa nitidezza, dovrei ricercare il problema nell'obiettivo oppure altrove? 14mm F8 messa a fuoco a 5 metri, in teoria non dovrebbe essere scarsa profondità di campo, attendo pareri più autorevoli,
grazie per la disponibilità.
Donald


Non è un problema di profondità di campo, l'immagine sembra "sfilata" non sfuocata.

In questo caso pare purtroppo un problema di allineamento delle lenti, che si può essere perso a causa di un urto/caduta.

Magari fai qualche altra prova es la foto di un muro da di fronte o comunque un soggetto pieno di dettagli uniformemente distribuiti.

Memez
Messaggio: #4002
QUOTE(donaldfila @ Jun 24 2014, 12:38 PM) *
Buon giorno, posto questa foto per discutere con voi quale sia il problema relativo alla parte sinistra dell'immagine, palesemente di scarsa nitidezza, dovrei ricercare il problema nell'obiettivo oppure altrove? 14mm F8 messa a fuoco a 5 metri, in teoria non dovrebbe essere scarsa profondità di campo, attendo pareri più autorevoli,
grazie per la disponibilità.
Donald

una foto sola non basterebbe per dare un parere significativo.
così al volo potrei pensare alle condizioni atmosferiche che contribuiscono al fenomeno (foschia e compagnia bella) ma preferirei un confronto con una foto scattata in condizioni ottimali.

stessa foto fatta con altro obiettivo per ulteriore conferma.
ciao smile.gif

Messaggio modificato da Memez il Jun 24 2014, 12:06 PM
gargamella
Messaggio: #4003
continuo con la carrellata fiori gialli ..

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

donaldfila
Messaggio: #4004
QUOTE(mko61 @ Jun 24 2014, 12:59 PM) *
Non è un problema di profondità di campo, l'immagine sembra "sfilata" non sfuocata.

In questo caso pare purtroppo un problema di allineamento delle lenti, che si può essere perso a causa di un urto/caduta.

Magari fai qualche altra prova es la foto di un muro da di fronte o comunque un soggetto pieno di dettagli uniformemente distribuiti.


grazie per la celere risposta, oggi vado alla ricerca di un muro dettagliato e posto il risultato, lo stesso obiettivo l'ho usato sulla ormai persa nikon D7000 ma i risultati erano migliori, cavolo compro un corpo macchina nuovo per avere foto meno nitide di prima, è un peccato, pensavo di aver scoperto l'acqua calda, invece le cose sono peggiorate.

QUOTE(Memez @ Jun 24 2014, 01:05 PM) *
una foto sola non basterebbe per dare un parere significativo.
così al volo potrei pensare alle condizioni atmosferiche che contribuiscono al fenomeno (foschia e compagnia bella) ma preferirei un confronto con una foto scattata in condizioni ottimali.

stessa foto fatta con altro obiettivo per ulteriore conferma.
ciao smile.gif



grazie per la risposta oggi faccio un paio di foto con quest' obiettivo ed il Tamron 17-50 così potete darmi un parere ancora più preciso.
donaldfila
Messaggio: #4005
QUOTE(donaldfila @ Jun 24 2014, 01:34 PM) *
grazie per la celere risposta, oggi vado alla ricerca di un muro dettagliato e posto il risultato, lo stesso obiettivo l'ho usato sulla ormai persa nikon D7000 ma i risultati erano migliori, cavolo compro un corpo macchina nuovo per avere foto meno nitide di prima, è un peccato, pensavo di aver scoperto l'acqua calda, invece le cose sono peggiorate.
grazie per la risposta oggi faccio un paio di foto con quest' obiettivo ed il Tamron 17-50 così potete darmi un parere ancora più preciso.


eccomi di ritorno, questa è stata scattata con il 10-20 f8
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Tamron 17-50 F8
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



ed in fine sempre con il 10-20 ma dopo aver pulito con un panno la lente posteriore perchè svitandola dall'attacco ho notato un alone, poteva essere quello il problema?
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

donaldfila
Messaggio: #4006
QUOTE(donaldfila @ Jun 24 2014, 02:06 PM) *
eccomi di ritorno, questa è stata scattata con il 10-20 f8



Tamron 17-50 F8



ed in fine sempre con il 10-20 ma dopo aver pulito con un panno la lente posteriore perchè svitandola dall'attacco ho notato un alone, poteva essere quello il problema?



scusate ho fatto confusione ma il sito non mi fa modificare il post, comunque la seconda foto non è il Tamron ma il Sigma con lente pulita e l'ultima è il Tamron grazie e mi scuso per il casotto combinato.
mko61
Messaggio: #4007
QUOTE(donaldfila @ Jun 24 2014, 02:18 PM) *
scusate ho fatto confusione ma il sito non mi fa modificare il post, comunque la seconda foto non è il Tamron ma il Sigma con lente pulita e l'ultima è il Tamron grazie e mi scuso per il casotto combinato.


Non riesco a scaricare le foto con il "salva originale" e quindi non riesco a vederle a risoluzione piena ... puoi per favore modificare il settaggio nella gallery?

donaldfila
Messaggio: #4008
QUOTE(mko61 @ Jun 24 2014, 04:13 PM) *
Non riesco a scaricare le foto con il "salva originale" e quindi non riesco a vederle a risoluzione piena ... puoi per favore modificare il settaggio nella gallery?


ok provo
donaldfila
Messaggio: #4009
QUOTE(mko61 @ Jun 24 2014, 04:13 PM) *
Non riesco a scaricare le foto con il "salva originale" e quindi non riesco a vederle a risoluzione piena ... puoi per favore modificare il settaggio nella gallery?


ora dovrebbero essere a posto vedi se riesci a scaricarle, grazie ciao Pollice.gif
mko61
Messaggio: #4010
QUOTE(donaldfila @ Jun 24 2014, 05:01 PM) *
ora dovrebbero essere a posto vedi se riesci a scaricarle, grazie ciao Pollice.gif


Il Tamron è molto più nitido anche se in questo inganna il fatto che quando hai scattato c'era il sole (velato nelle foto con il Sigma) e ciò ha enormemente aumentato il microcontrasto.

Il Sigma secondo me mostra sempre un forte problema di risolvenza nella parte in alto soprattutto a SX, anche dopo la pulizia. Chiaro che gli zoom wide sono tutti problematici ai bordi, ma qui è un po' troppo, e soprattutto non è uniforme da un lato all'altro.

Dovrei provare la lente per andare oltre, comunque posso consigliarti di farla controllare.

Memez
Messaggio: #4011
effettivamente sembra ci sia un problema sul lato sinistro del sigma.
lo farei controllare se ne vale la pena.
ciao smile.gif
nagash
Nikonista
Messaggio: #4012
Salve a tutti , da un po di giorni sto cercando di rendere le mie foto che ,in interni , con l'ausilio del flash esterno , mi risultavano spesso , seppur esposte correttamente ,un po troppo disomogenee, con le aree degli sfondi molto sottoesposte e le ombre dei soggetti sempre molto dure,sto adesso utilizzando il semplice cartoncino bianco posto alla sommita' del flash e scatto inclinandolo .Mi sembra che tutti gli scatti abbiano acquistato una morbidezza che a me servira' per lavori imminenti e che stavo cercando da un po .come vi sembrano questi scatti???Avete altri accorgimenti da suggerirmi per migliorare ancor piu' in questo senso? non pulisco da un po il sensore fate finta che quella mosca non esista.....
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

donaldfila
Messaggio: #4013
QUOTE(mko61 @ Jun 24 2014, 06:01 PM) *
Il Tamron è molto più nitido anche se in questo inganna il fatto che quando hai scattato c'era il sole (velato nelle foto con il Sigma) e ciò ha enormemente aumentato il microcontrasto.

Il Sigma secondo me mostra sempre un forte problema di risolvenza nella parte in alto soprattutto a SX, anche dopo la pulizia. Chiaro che gli zoom wide sono tutti problematici ai bordi, ma qui è un po' troppo, e soprattutto non è uniforme da un lato all'altro.

Dovrei provare la lente per andare oltre, comunque posso consigliarti di farla controllare.


ok grazie mille, faccio controllare, anche se non è più in garanzia vedo se ne vale la pena.
saluti
Donald

QUOTE(Memez @ Jun 25 2014, 07:42 AM) *
effettivamente sembra ci sia un problema sul lato sinistro del sigma.
lo farei controllare se ne vale la pena.
ciao smile.gif


Grazie per la risposta, purtroppo non è più in garanzia, vedo quanto mi costa il giochetto poi valuto.
saluti
Donald
umba59
Messaggio: #4014
Qualche giorno fa ho fatto qualche scatto con ottica sigma 10-20 f3,5 di cui sino a quel momento ero super contento.
Sviluppando con LR5 mi sono accorto che le foto non erano a fuoco come al solito; ho pensato al micromosso, ma poi essendo brutte non ho continuato.
Oggi avendo un'attimo di tempo ho provato a fare il test con il focus chart e mi sono accorto che effettivamente in modalità autofocus punto singolo il sigma non mette a fuoco!!!!, ma non è un problema di back o front e proprio fuori fuoco.
Ho provato poi a fare una prova mettendo a fuoco selezionando la modalità live view e con sorpresa le foto sono a fuoco.
Ho provato anche a fare il live view aumentando lo zoom nel mirino ed a parte la lentenza ad avere l'ok dello scatto, tutto è OK.
Fatto prova anche messa a fuoco in manuale in live viewe e chiaramente tutto OK.
Qualche consiglio o test da rifare?
Ciao
Umberto

p.s per errore richiesta già postata anche in forum generale sulle reflex
americanoaroma
Iscritto
Messaggio: #4015
QUOTE(nagash @ Jun 25 2014, 09:56 AM) *
Salve a tutti , da un po di giorni sto cercando di rendere le mie foto che ,in interni , con l'ausilio del flash esterno , mi risultavano spesso , seppur esposte correttamente ,un po troppo disomogenee, con le aree degli sfondi molto sottoesposte e le ombre dei soggetti sempre molto dure,sto adesso utilizzando il semplice cartoncino bianco posto alla sommita' del flash e scatto inclinandolo .Mi sembra che tutti gli scatti abbiano acquistato una morbidezza che a me servira' per lavori imminenti e che stavo cercando da un po .come vi sembrano questi scatti???Avete altri accorgimenti da suggerirmi per migliorare ancor piu' in questo senso? non pulisco da un po il sensore fate finta che quella mosca non esista.....










Sono degli scatti che a dir poco..disorientano leggermente l'osservatore..ma che evincono il loro forte carattere naif.

saluti.

nagash
Nikonista
Messaggio: #4016
QUOTE(americanoaroma @ Jun 26 2014, 12:01 AM) *
Sono degli scatti che a dir poco..disorientano leggermente l'osservatore..ma che evincono il loro forte carattere naif.

saluti.

Grazie , s impara sempre , non avevo mai sentito di foto che evincono.
abacab
Messaggio: #4017
QUOTE(nagash @ Jun 25 2014, 08:56 AM) *
Salve a tutti , da un po di giorni sto cercando di rendere le mie foto che ,in interni , con l'ausilio del flash esterno , mi risultavano spesso , seppur esposte correttamente ,un po troppo disomogenee, con le aree degli sfondi molto sottoesposte e le ombre dei soggetti sempre molto dure,sto adesso utilizzando il semplice cartoncino bianco posto alla sommita' del flash e scatto inclinandolo .Mi sembra che tutti gli scatti abbiano acquistato una morbidezza che a me servira' per lavori imminenti e che stavo cercando da un po .come vi sembrano questi scatti???Avete altri accorgimenti da suggerirmi per migliorare ancor piu' in questo senso? non pulisco da un po il sensore fate finta che quella mosca non esista.....

La luce è indubitabilmente giusta, sia sul soggetto dei ritratti che sullo sfondo, quindi sul piano puramente tecnico/espositivo direi che le foto sono buone.
E questo io, a differenza di americanoderoma, te lo riconosco, se è quello che cercavi.
Lui che ormai conosciamo bene, essendo un "maschio alfa" , punta tutto sulla demolizione degli avversari (è così che ci vede in questo forum, pur sentendosi lui infinitamente superiore)😀 non appena qualcuno di noi gli presta il fianco per poterlo fare, ed in effetti i tuoi soggetti, il taglio sbagliato, le espressioni dei ritratti, sono piuttosto banali, per non dire brutti. Ma sono sicuro che ora che hai sperimentato tecnicamente le giuste luci, per i tuoi lavori imminenti, saprai scegliere meglio soggetti, taglio, espressioni in modo più curato.
nagash
Nikonista
Messaggio: #4018
QUOTE(abacab @ Jun 26 2014, 12:43 PM) *
La luce è indubitabilmente giusta, sia sul soggetto dei ritratti che sullo sfondo, quindi sul piano puramente tecnico/espositivo direi che le foto sono buone.
E questo io, a differenza di americanoderoma, te lo riconosco, se è quello che cercavi.
Lui che ormai conosciamo bene, essendo un "maschio alfa" , punta tutto sulla demolizione degli avversari (è così che ci vede in questo forum, pur sentendosi lui infinitamente superiore)😀 non appena qualcuno di noi gli presta il fianco per poterlo fare, ed in effetti i tuoi soggetti, il taglio sbagliato, le espressioni dei ritratti, sono piuttosto banali, per non dire brutti. Ma sono sicuro che ora che hai sperimentato tecnicamente le giuste luci, per i tuoi lavori imminenti, saprai scegliere meglio soggetti, taglio, espressioni in modo più curato.

Ti ringrazio per la tua sincera disamina , e ti ringrazio perche so che (parlo di luce) sono sulla buona strada , giuro che sul taglio le espressioni dei soggetti sono in linea col tuo pensiero .grazie
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #4019
NOTA MODERTAZIONE
Però che bella diatriba, complimenti ad entrambi,
volevo ricordare all'utente americanoaroma (gia ripreso più volte sempre sui club)
e all'utente nagash che il club è uno spazio dove ci si confronta e si discute in armonia ed amicizia di tecnica confrontando le varie foto senza andare sul personale,
per quest'ultima azione c'è il messenger privato,
questa a mio avviso si chiama educazione e non sta per niente bene metterla in mostra a vostro modo.

Dopo aver oscurato 20 post ritenuti fuori luogo su questo club, ritengo opportuno sottolineare che non ne saranno tollerati ulteriori,
questo è l'ultimo avvertimento al prossimo fuori pista verranno presi provvedimenti restrittivi sugli account,
persona avvisata mezza salvata,
buona serata

Lo staff di moderazione
nagash
Nikonista
Messaggio: #4020
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 26 2014, 08:20 PM) *
NOTA MODERTAZIONE
Però che bella diatriba, complimenti ad entrambi,
volevo ricordare all'utente americanoaroma (gia ripreso più volte sempre sui club)
e all'utente nagash che il club è uno spazio dove ci si confronta e si discute in armonia ed amicizia di tecnica confrontando le varie foto senza andare sul personale,
per quest'ultima azione c'è il messenger privato,
questa a mio avviso si chiama educazione e non sta per niente bene metterla in mostra a vostro modo.

Dopo aver oscurato 20 post ritenuti fuori luogo su questo club, ritengo opportuno sottolineare che non ne saranno tollerati ulteriori,
questo è l'ultimo avvertimento al prossimo fuori pista verranno presi provvedimenti restrittivi sugli account,
persona avvisata mezza salvata,
buona serata

Lo staff di moderazione

Eh eh ...però avevo risposto ad abacab , ed il messaggio era "pulito "Maurizio Rossi ridammi il messaggio per cortesia smile.gif

Messaggio modificato da nagash il Jun 26 2014, 08:03 PM
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #4021
Fai un refresh della pagina quella da te citata è visibile,
nagash
Nikonista
Messaggio: #4022
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 26 2014, 09:09 PM) *
Fai un refresh della pagina quella da te citata è visibile,

Magia ....si grazie
americanoaroma
Iscritto
Messaggio: #4023
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 26 2014, 08:20 PM) *
NOTA MODERTAZIONE
Però che bella diatriba, complimenti ad entrambi,
volevo ricordare all'utente americanoaroma (gia ripreso più volte sempre sui club)
e all'utente nagash che il club è uno spazio dove ci si confronta e si discute in armonia ed amicizia di tecnica confrontando le varie foto senza andare sul personale,
per quest'ultima azione c'è il messenger privato,
questa a mio avviso si chiama educazione e non sta per niente bene metterla in mostra a vostro modo.

Dopo aver oscurato 20 post ritenuti fuori luogo su questo club, ritengo opportuno sottolineare che non ne saranno tollerati ulteriori,
questo è l'ultimo avvertimento al prossimo fuori pista verranno presi provvedimenti restrittivi sugli account,
persona avvisata mezza salvata,
buona serata

Lo staff di moderazione



Faccio ammenda,..nessuno vuole ignorare le regole del forum,..solo che ogni tanto ci si accalora nelle discussioni e ci si dimentica degli obblighi che ogni utente ha nei confronti del club,..in ogni caso sono solo momenti e non la regola,..in fondo noi che coltiviamo questa passione non ostante i nostri quasi 50 anni siamo rimasti dei"ragazzacci".

porgendo i miei cordiali saluti la ringrazio per la comprensione.
nagash
Nikonista
Messaggio: #4024
QUOTE(americanoaroma @ Jun 27 2014, 12:14 PM) *
Faccio ammenda,..nessuno vuole ignorare le regole del forum,..solo che ogni tanto ci si accalora nelle discussioni e ci si dimentica degli obblighi che ogni utente ha nei confronti del club,..in ogni caso sono solo momenti e non la regola,..in fondo noi che coltiviamo questa passione non ostante i nostri quasi 50 anni siamo rimasti dei"ragazzacci".

porgendo i miei cordiali saluti la ringrazio per la comprensione.

Eh però non barare , il fruttivendolo della tua "foto" stamane m ha detto che hai una 20ina d anni .Che fai , ci vuoi nascondere la tua vera identità? ? :-) mister x?
alberto_federici
Messaggio: #4025
Buonasera a tutti;
ho appena ritirato la mia nuovissima e fiammante D7100...
ora non mi resta che scendere in campo...
Complimenti a tutti per i bellissimi scatti.
Spero di dare presto il mio contributo.
Ciao
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
221 Pagine: V  « < 159 160 161 162 163 > »