Salve a tutti!
Sarò più che breve, brachilogico. Questo è il mio attuale equipaggiamento da ormai due anni:
- Nikon D3000
- Nikon 18-105 f/3.5-5.6 DX VR
Non ho alcun flash se non quello integrato e un cavalletto di plastica che m'è tornato utile al momento, dato che non viaggio molto e non m'è ancora capitato di doverlo usare in cima ai monti dove tira vento. Grazie ai festeggiamenti dovuti ai 27 anni dalla mia nascita, mi ritrovo con un buono di 150€ da spender presso un negozio che vende anche usato e qualcosa che posso metter anch'io di mio, che non va tanto oltre quella cifra. La stessa attrezzatura che posseggo adesso è tutto frutto di un acquisto d'usato con scambio a mano, quindi la mia situazione economica penso sia abbastanza chiara, e il consiglio che vi chiedo sarà sempre relativo a quelle cifre e al mercato dell'usato!
Detto questo, il contesto invece fotografico/personale prevede che io sia patito soprattutto di foto ritratto e street (la seconda sia per quanto riguarda i paesaggi urbani che il rubare momenti di vita quotidiana, ma soprattutto personaggi particolari che ogni tanto girano per le strade), un po' anche quelle paesaggistiche.
Finalmente arrivo alla domanda: io pensavo di acquistare innanzitutto un Nikon 50 AF-S f/1.8, che con un centone lo porto a casa...i miei dubbi sono sulla seconda scelta! Pensavo di prendere un teleobiettivo per poter "rubare" meglio scatti in situazioni in cui possa essere difficile l'avvicinamento per motivi tecnici oppure etici: cosa prendo? Inizialmente pensavo anche di vendere il 18-105, ma perderei il grandangolo, quindi lo tengo per comodità. Cosa mi consigliereste tra un 55-200 f/4-5.6 o un 70-300 f/4.5-5.6 (non VR II quindi, costa troppo, semplicemente AF-S DX VR)? Inizialmente pensavo al 70-300, poi mi è stato detto che ad andare oltre i 200 mm cambia poco e la qualità si abbassa parecchio, soprattutto a mano libera. Ma la mia paura è che a 200 mm non mi faccia poi così tanta differenza rispetto ai 105! Quindi mi affido a voi, ai vostri consigli, ditemi pure se doveste avere altre idee che vanno su altri obiettivi o equipaggiamento che non ho nominato. In quest'ultimo caso, solo una piccola info: non ho accennato all'acquisto di un flash semplicemente perché avrei paura possa star li a prender polvere, i casi in cui mi son pentito di non averlo si contano sulle dita di una mano, al momento sto fotografando per hobby, per cui non mi cimento ad allestire set e/o progettar foto in cui NECESSITO del flash. Detto questo, cedo la parola a voi e vi ringrazio già!
Sarò più che breve, brachilogico. Questo è il mio attuale equipaggiamento da ormai due anni:
- Nikon D3000
- Nikon 18-105 f/3.5-5.6 DX VR
Non ho alcun flash se non quello integrato e un cavalletto di plastica che m'è tornato utile al momento, dato che non viaggio molto e non m'è ancora capitato di doverlo usare in cima ai monti dove tira vento. Grazie ai festeggiamenti dovuti ai 27 anni dalla mia nascita, mi ritrovo con un buono di 150€ da spender presso un negozio che vende anche usato e qualcosa che posso metter anch'io di mio, che non va tanto oltre quella cifra. La stessa attrezzatura che posseggo adesso è tutto frutto di un acquisto d'usato con scambio a mano, quindi la mia situazione economica penso sia abbastanza chiara, e il consiglio che vi chiedo sarà sempre relativo a quelle cifre e al mercato dell'usato!
Detto questo, il contesto invece fotografico/personale prevede che io sia patito soprattutto di foto ritratto e street (la seconda sia per quanto riguarda i paesaggi urbani che il rubare momenti di vita quotidiana, ma soprattutto personaggi particolari che ogni tanto girano per le strade), un po' anche quelle paesaggistiche.
Finalmente arrivo alla domanda: io pensavo di acquistare innanzitutto un Nikon 50 AF-S f/1.8, che con un centone lo porto a casa...i miei dubbi sono sulla seconda scelta! Pensavo di prendere un teleobiettivo per poter "rubare" meglio scatti in situazioni in cui possa essere difficile l'avvicinamento per motivi tecnici oppure etici: cosa prendo? Inizialmente pensavo anche di vendere il 18-105, ma perderei il grandangolo, quindi lo tengo per comodità. Cosa mi consigliereste tra un 55-200 f/4-5.6 o un 70-300 f/4.5-5.6 (non VR II quindi, costa troppo, semplicemente AF-S DX VR)? Inizialmente pensavo al 70-300, poi mi è stato detto che ad andare oltre i 200 mm cambia poco e la qualità si abbassa parecchio, soprattutto a mano libera. Ma la mia paura è che a 200 mm non mi faccia poi così tanta differenza rispetto ai 105! Quindi mi affido a voi, ai vostri consigli, ditemi pure se doveste avere altre idee che vanno su altri obiettivi o equipaggiamento che non ho nominato. In quest'ultimo caso, solo una piccola info: non ho accennato all'acquisto di un flash semplicemente perché avrei paura possa star li a prender polvere, i casi in cui mi son pentito di non averlo si contano sulle dita di una mano, al momento sto fotografando per hobby, per cui non mi cimento ad allestire set e/o progettar foto in cui NECESSITO del flash. Detto questo, cedo la parola a voi e vi ringrazio già!
Intanto grazie per il primo di -spero- una lunga serie di commenti (mi sentirei più sicuro a poter buttare giù una statistica d'opinioni). Intanto che c'è una sola risposta, aggiungo: nel caso di scambio a mano in cui potrei aver modo di provare l'obiettivo, come assicurarmi di non ricevere fregature, come provarlo per vedere difetti evidenti? A parte smontarlo e guardare per graffi nelle lenti, polvere, chiusura dell'obiettivo fluida tramite la levetta, viti e altro che siano apposto per montare l'obiettivo alla macchina. C'è qualcosa che posso fotografare per scovare qualche altro tipo di difetto o altro che dovrei guardare?
Arigrazie!
Arigrazie!
QUOTE(roughcoal @ Feb 3 2013, 09:35 PM) 
Salve a tutti!
Sarò più che breve, brachilogico. Questo è il mio attuale equipaggiamento da ormai due anni:
- Nikon D3000
- Nikon 18-105 f/3.5-5.6 DX VR
Non ho alcun flash se non quello integrato e un cavalletto di plastica che m'è tornato utile al momento, dato che non viaggio molto e non m'è ancora capitato di doverlo usare in cima ai monti dove tira vento. Grazie ai festeggiamenti dovuti ai 27 anni dalla mia nascita, mi ritrovo con un buono di 150€ da spender presso un negozio che vende anche usato e qualcosa che posso metter anch'io di mio, che non va tanto oltre quella cifra. La stessa attrezzatura che posseggo adesso è tutto frutto di un acquisto d'usato con scambio a mano, quindi la mia situazione economica penso sia abbastanza chiara, e il consiglio che vi chiedo sarà sempre relativo a quelle cifre e al mercato dell'usato!
Detto questo, il contesto invece fotografico/personale prevede che io sia patito soprattutto di foto ritratto e street (la seconda sia per quanto riguarda i paesaggi urbani che il rubare momenti di vita quotidiana, ma soprattutto personaggi particolari che ogni tanto girano per le strade), un po' anche quelle paesaggistiche.
Finalmente arrivo alla domanda: io pensavo di acquistare innanzitutto un Nikon 50 AF-S f/1.8, che con un centone lo porto a casa...i miei dubbi sono sulla seconda scelta! Pensavo di prendere un teleobiettivo per poter "rubare" meglio scatti in situazioni in cui possa essere difficile l'avvicinamento per motivi tecnici oppure etici: cosa prendo? Inizialmente pensavo anche di vendere il 18-105, ma perderei il grandangolo, quindi lo tengo per comodità. Cosa mi consigliereste tra un 55-200 f/4-5.6 o un 70-300 f/4.5-5.6 (non VR II quindi, costa troppo, semplicemente AF-S DX VR)? Inizialmente pensavo al 70-300, poi mi è stato detto che ad andare oltre i 200 mm cambia poco e la qualità si abbassa parecchio, soprattutto a mano libera. Ma la mia paura è che a 200 mm non mi faccia poi così tanta differenza rispetto ai 105! Quindi mi affido a voi, ai vostri consigli, ditemi pure se doveste avere altre idee che vanno su altri obiettivi o equipaggiamento che non ho nominato. In quest'ultimo caso, solo una piccola info: non ho accennato all'acquisto di un flash semplicemente perché avrei paura possa star li a prender polvere, i casi in cui mi son pentito di non averlo si contano sulle dita di una mano, al momento sto fotografando per hobby, per cui non mi cimento ad allestire set e/o progettar foto in cui NECESSITO del flash. Detto questo, cedo la parola a voi e vi ringrazio già!
Sarò più che breve, brachilogico. Questo è il mio attuale equipaggiamento da ormai due anni:
- Nikon D3000
- Nikon 18-105 f/3.5-5.6 DX VR
Non ho alcun flash se non quello integrato e un cavalletto di plastica che m'è tornato utile al momento, dato che non viaggio molto e non m'è ancora capitato di doverlo usare in cima ai monti dove tira vento. Grazie ai festeggiamenti dovuti ai 27 anni dalla mia nascita, mi ritrovo con un buono di 150€ da spender presso un negozio che vende anche usato e qualcosa che posso metter anch'io di mio, che non va tanto oltre quella cifra. La stessa attrezzatura che posseggo adesso è tutto frutto di un acquisto d'usato con scambio a mano, quindi la mia situazione economica penso sia abbastanza chiara, e il consiglio che vi chiedo sarà sempre relativo a quelle cifre e al mercato dell'usato!
Detto questo, il contesto invece fotografico/personale prevede che io sia patito soprattutto di foto ritratto e street (la seconda sia per quanto riguarda i paesaggi urbani che il rubare momenti di vita quotidiana, ma soprattutto personaggi particolari che ogni tanto girano per le strade), un po' anche quelle paesaggistiche.
Finalmente arrivo alla domanda: io pensavo di acquistare innanzitutto un Nikon 50 AF-S f/1.8, che con un centone lo porto a casa...i miei dubbi sono sulla seconda scelta! Pensavo di prendere un teleobiettivo per poter "rubare" meglio scatti in situazioni in cui possa essere difficile l'avvicinamento per motivi tecnici oppure etici: cosa prendo? Inizialmente pensavo anche di vendere il 18-105, ma perderei il grandangolo, quindi lo tengo per comodità. Cosa mi consigliereste tra un 55-200 f/4-5.6 o un 70-300 f/4.5-5.6 (non VR II quindi, costa troppo, semplicemente AF-S DX VR)? Inizialmente pensavo al 70-300, poi mi è stato detto che ad andare oltre i 200 mm cambia poco e la qualità si abbassa parecchio, soprattutto a mano libera. Ma la mia paura è che a 200 mm non mi faccia poi così tanta differenza rispetto ai 105! Quindi mi affido a voi, ai vostri consigli, ditemi pure se doveste avere altre idee che vanno su altri obiettivi o equipaggiamento che non ho nominato. In quest'ultimo caso, solo una piccola info: non ho accennato all'acquisto di un flash semplicemente perché avrei paura possa star li a prender polvere, i casi in cui mi son pentito di non averlo si contano sulle dita di una mano, al momento sto fotografando per hobby, per cui non mi cimento ad allestire set e/o progettar foto in cui NECESSITO del flash. Detto questo, cedo la parola a voi e vi ringrazio già!
se questo è il più che breve pensa quando ti dilunghi !!!!!!
comunque il 70-300 che citi è decisamente scarso se proprio ti servono i 300 mm puoi cercare un 55-300 VR ( usato sui 200 € ) ma anche con un 55-200 copri il 99% delle foto "comuni" .... poi riguardo al vetro luminoso io ti consiglierei un AF-S 35 f/1.8 con 130-140 € lo prendi usato ( il 50 che dici tu è la versione AF-D quindi saresti senza autofocus ) .... direi che prendendo un fisso luminoso e uno zoom di quelli che ti ho scritto avresti un bel corredo per coprire tutte le occasioni
Marco
QUOTE(MrFurlox @ Feb 3 2013, 11:24 PM)
se questo è il più che breve pensa quando ti dilunghi !!!!!!
comunque il 70-300 che citi è decisamente scarso se proprio ti servono i 300 mm puoi cercare un 55-300 VR ( usato sui 200 € ) ma anche con un 55-200 copri il 99% delle foto "comuni" .... poi riguardo al vetro luminoso io ti consiglierei un AF-S 35 f/1.8 con 130-140 € lo prendi usato ( il 50 che dici tu è la versione AF-D quindi saresti senza autofocus ) .... direi che prendendo un fisso luminoso e uno zoom di quelli che ti ho scritto avresti un bel corredo per coprire tutte le occasioni
Marco
comunque il 70-300 che citi è decisamente scarso se proprio ti servono i 300 mm puoi cercare un 55-300 VR ( usato sui 200 € ) ma anche con un 55-200 copri il 99% delle foto "comuni" .... poi riguardo al vetro luminoso io ti consiglierei un AF-S 35 f/1.8 con 130-140 € lo prendi usato ( il 50 che dici tu è la versione AF-D quindi saresti senza autofocus ) .... direi che prendendo un fisso luminoso e uno zoom di quelli che ti ho scritto avresti un bel corredo per coprire tutte le occasioni
Marco
Scusa Marco..ma il 55 300 è superiore al 70 300?
la prima volta che lo sento
Messaggio modificato da Clood il Feb 3 2013, 11:29 PM
QUOTE(Clood @ Feb 3 2013, 11:28 PM)
Scusa Marco..ma il 55 300 è superiore al 70 300?
la prima volta che lo sento
la prima volta che lo sento
guarda la versione del 70-300 ..... non parliamo della versione VR e nemmeno dell' AF-D con lenti ED .... parliamo del plasticone da 150 € nuovo , fidati è decisamente peggio del 55-200
Marco
QUOTE(MrFurlox @ Feb 3 2013, 11:30 PM)
guarda la versione del 70-300 ..... non parliamo della versione VR e nemmeno dell' AF-D con lenti ED .... parliamo del plasticone da 150 € nuovo , fidati è decisamente peggio del 55-200
Marco
Marco
Bè ma quella non è neanche da menzionare..è meglio un binocolo
QUOTE(MrFurlox @ Feb 3 2013, 11:24 PM)
se questo è il più che breve pensa quando ti dilunghi !!!!!!
comunque il 70-300 che citi è decisamente scarso se proprio ti servono i 300 mm puoi cercare un 55-300 VR ( usato sui 200 € ) ma anche con un 55-200 copri il 99% delle foto "comuni" .... poi riguardo al vetro luminoso io ti consiglierei un AF-S 35 f/1.8 con 130-140 € lo prendi usato ( il 50 che dici tu è la versione AF-D quindi saresti senza autofocus ) .... direi che prendendo un fisso luminoso e uno zoom di quelli che ti ho scritto avresti un bel corredo per coprire tutte le occasioni
Marco
comunque il 70-300 che citi è decisamente scarso se proprio ti servono i 300 mm puoi cercare un 55-300 VR ( usato sui 200 € ) ma anche con un 55-200 copri il 99% delle foto "comuni" .... poi riguardo al vetro luminoso io ti consiglierei un AF-S 35 f/1.8 con 130-140 € lo prendi usato ( il 50 che dici tu è la versione AF-D quindi saresti senza autofocus ) .... direi che prendendo un fisso luminoso e uno zoom di quelli che ti ho scritto avresti un bel corredo per coprire tutte le occasioni
Marco
Intanto grazie anche a te. Scusa ma magari mi son espresso male, ma mi sa parliamo dello stesso obiettivo, almeno...io avevo letto che il 70-300 fosse AF-S VR DX, ma magari non esiste e ho letto i dati del 55-300. Ovviamente non prenderei un obiettivo che non abbia il VR, soprattutto tele, e che non sia AF-S, sennò mi tocca scattare sempre con l'AF manuale per far prima, oltre che avere immagini più rumorose. Se pensate che tra 200 e 300 cambi poco comunque, potrei sempre prendere un 18-200 e rivendere il 18-105 per tirar su due soldi...ne ho trovato uno usato a 350€, ma mi pare ancora altino come prezzo per un 18-200 AF-S f/3.5-5.6 VR. O no?
Riguardo il fisso con diaframma luminoso, il 50mm che ho visto mi sembrava d'aver letto AF-S, non AF-D, non può essere?
Questo il link del sito (giusto per capire di che obiettivo parlo, io lo cercherei usato), se linkare siti di negozi è un problema ditemelo che lo tolgo.
QUOTE(roughcoal @ Feb 4 2013, 12:13 AM)
Intanto grazie anche a te. Scusa ma magari mi son espresso male, ma mi sa parliamo dello stesso obiettivo, almeno...io avevo letto che il 70-300 fosse AF-S VR DX, ma magari non esiste e ho letto i dati del 55-300. Ovviamente non prenderei un obiettivo che non abbia il VR, soprattutto tele, e che non sia AF-S, sennò mi tocca scattare sempre con l'AF manuale per far prima, oltre che avere immagini più rumorose. Se pensate che tra 200 e 300 cambi poco comunque, potrei sempre prendere un 18-200 e rivendere il 18-105 per tirar su due soldi...ne ho trovato uno usato a 350€, ma mi pare ancora altino come prezzo per un 18-200 AF-S f/3.5-5.6 VR. O no?
Riguardo il fisso con diaframma luminoso, il 50mm che ho visto mi sembrava d'aver letto AF-S, non AF-D, non può essere?
Questo il link del sito (giusto per capire di che obiettivo parlo, io lo cercherei usato), se linkare siti di negozi è un problema ditemelo che lo tolgo.
Riguardo il fisso con diaframma luminoso, il 50mm che ho visto mi sembrava d'aver letto AF-S, non AF-D, non può essere?
Questo il link del sito (giusto per capire di che obiettivo parlo, io lo cercherei usato), se linkare siti di negozi è un problema ditemelo che lo tolgo.
allora esistono 2 70-300 AF-S il plasticone e il VR , il primo costa 1/3 del secondo che solitamente è sui 450€ ..... quindi se il budget "tele" è sui 200€ puoi prendere un AF-S 55-300 VR oppure un AF-S 55-200 VR ( risparmiando qualcosa ) entrambi hanno pro e contro ....
il 50 che hai visto e linkato ( P.S. il regolamento vieta di linkare siti commerciali ) va bene ... il prezzo si riferisce ad un import ma se due anni di garanzia ti bastano non è un gran problema
Marco
QUOTE(roughcoal @ Feb 4 2013, 12:13 AM)
Intanto grazie anche a te. Scusa ma magari mi son espresso male, ma mi sa parliamo dello stesso obiettivo, almeno...io avevo letto che il 70-300 fosse AF-S VR DX, ma magari non esiste e ho letto i dati del 55-300. Ovviamente non prenderei un obiettivo che non abbia il VR, soprattutto tele, e che non sia AF-S, sennò mi tocca scattare sempre con l'AF manuale per far prima, oltre che avere immagini più rumorose. Se pensate che tra 200 e 300 cambi poco comunque, potrei sempre prendere un 18-200 e rivendere il 18-105 per tirar su due soldi...ne ho trovato uno usato a 350€, ma mi pare ancora altino come prezzo per un 18-200 AF-S f/3.5-5.6 VR. O no?
Riguardo il fisso con diaframma luminoso, il 50mm che ho visto mi sembrava d'aver letto AF-S, non AF-D, non può essere?
Questo il link del sito (giusto per capire di che obiettivo parlo, io lo cercherei usato), se linkare siti di negozi è un problema ditemelo che lo tolgo.
Riguardo il fisso con diaframma luminoso, il 50mm che ho visto mi sembrava d'aver letto AF-S, non AF-D, non può essere?
Questo il link del sito (giusto per capire di che obiettivo parlo, io lo cercherei usato), se linkare siti di negozi è un problema ditemelo che lo tolgo.
Ascolta se puoi evita di prendere il 18 200 lo ho avuto 2 anni fà..e l ho venduto subito..allora tieni il 18 105 che è una buona lente..e ha una focale molto usata..allora parlavi del 70 300 vr..ma usato lo trovi sui 350..se puoi
Messaggio modificato da Clood il Feb 4 2013, 12:23 AM
Scusate l'up, ma volevo chiedere l'ultimissima cosa:
mi hanno consigliato di prendere, visto l'interesse nel 70-300, il Tamron SP AF 70-300 f/4-5.6 Di VC USD, che costa 100/150 eurI in meno della controparte Nikon, e PARE sia anche migliore oltre i 200 mm. Qualcuno di voi ha avuto modo di provarlo?
E già che ci sono, mi dicevate fosse vietato mettere link a siti commerciali...ma come diavolo si edita un post che non trovo nessun pulsante?
Grazie!
[EDIT] Come non detto, penso d'aver capito...le altre volte ho usato la risposta rapida, mi sa non ci sia possibilità di modifica per quella, non mi appare il pulsante :|
Messaggio modificato da roughcoal il Feb 4 2013, 11:07 PM
mi hanno consigliato di prendere, visto l'interesse nel 70-300, il Tamron SP AF 70-300 f/4-5.6 Di VC USD, che costa 100/150 eurI in meno della controparte Nikon, e PARE sia anche migliore oltre i 200 mm. Qualcuno di voi ha avuto modo di provarlo?
E già che ci sono, mi dicevate fosse vietato mettere link a siti commerciali...ma come diavolo si edita un post che non trovo nessun pulsante?
Grazie!
[EDIT] Come non detto, penso d'aver capito...le altre volte ho usato la risposta rapida, mi sa non ci sia possibilità di modifica per quella, non mi appare il pulsante :|
Messaggio modificato da roughcoal il Feb 4 2013, 11:07 PM
QUOTE(roughcoal @ Feb 4 2013, 11:06 PM)
Scusate l'up, ma volevo chiedere l'ultimissima cosa:
mi hanno consigliato di prendere, visto l'interesse nel 70-300, il Tamron SP AF 70-300 f/4-5.6 Di VC USD, che costa 100/150 eurI in meno della controparte Nikon, e PARE sia anche migliore oltre i 200 mm. Qualcuno di voi ha avuto modo di provarlo?
E già che ci sono, mi dicevate fosse vietato mettere link a siti commerciali...ma come diavolo si edita un post che non trovo nessun pulsante?
Grazie!
[EDIT] Come non detto, penso d'aver capito...le altre volte ho usato la risposta rapida, mi sa non ci sia possibilità di modifica per quella, non mi appare il pulsante :|
mi hanno consigliato di prendere, visto l'interesse nel 70-300, il Tamron SP AF 70-300 f/4-5.6 Di VC USD, che costa 100/150 eurI in meno della controparte Nikon, e PARE sia anche migliore oltre i 200 mm. Qualcuno di voi ha avuto modo di provarlo?
E già che ci sono, mi dicevate fosse vietato mettere link a siti commerciali...ma come diavolo si edita un post che non trovo nessun pulsante?
Grazie!
[EDIT] Come non detto, penso d'aver capito...le altre volte ho usato la risposta rapida, mi sa non ci sia possibilità di modifica per quella, non mi appare il pulsante :|
se arrivi a comprare il 70-300 Vc ti porti a casa un buon vetro ! paragonabile in tutto e per tutto al nikon
di solito ( dipende molto dagli obiettivi però ) si consiglia di rimanere "in casa" perchè i vetri sono di qualità migliore ... ma la qualità si paga
il fatto che non puoi modificare i messaggi ( oltre il limite dei 5 minuti da loro invio ) è semplicemente un' impostazione del forum
Marco
