Riesumo questo post per chiedere se il passaggio a FX è stato profiquo o no. E' ancora da consigliare o mostra dei limiti? Vedo che è ancora a catalogo.
QUOTE(giulionikonpd @ Nov 11 2007, 09:23 AM) 
Gentili Nikonisti,
vi vorrei chiedere delle delucidazioni in merito alla seguente ottica:
AF Zoom-NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED
Nel sito di nikon.it sono errate le caratteristiche (scrivono 18-55 mentre è 35...).
Nono sono soddisfatto del mio 18-70 del kit della d80, secondo me non è molto preciso nella messa a fuoco e problemi di micromosso.
Ho già un 50mm 1.4 ed un 70-300 vrII, volevo fare un po' il salto di qualità con il 18-35 senza spendere una follia...
Voi cosa ne pensate? c'è qualcuno che lo usa? micromosso o altri problemi?
Vi ringrazio,
Buon weekend a tutti,
Giulio
vi vorrei chiedere delle delucidazioni in merito alla seguente ottica:
AF Zoom-NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED
Nel sito di nikon.it sono errate le caratteristiche (scrivono 18-55 mentre è 35...).
Nono sono soddisfatto del mio 18-70 del kit della d80, secondo me non è molto preciso nella messa a fuoco e problemi di micromosso.
Ho già un 50mm 1.4 ed un 70-300 vrII, volevo fare un po' il salto di qualità con il 18-35 senza spendere una follia...
Voi cosa ne pensate? c'è qualcuno che lo usa? micromosso o altri problemi?
Vi ringrazio,
Buon weekend a tutti,
Giulio
Giiulio, il fatto che tu non sia soddisfatto del tuo 18-70 per la scarsa precisione della messa a fuoco e per via del micromosso non è motivo per cambiarlo, essendo una delle migliori ottiche DX da kit.
Il micromosso non è MAI colpa dell'ottica, ma di chi scatta che non tiene conto dei tempi di sicurezza. Per scongiurare il micromosso infatti, fermo restando che tu abbia una corretta postura quando scatti e la mano ferma oltre che aver espirato completamente l'aria, devi adottare tempi corretti in base alla lunghezza focale dell'obiettivo. A 70mm su DX, come indicazione dovresti scattare almeno a 1/100-125 di secondo, a 35mm almeno a 1/50. Se scatti con tempi più lunghi ecco che le probabilità di micromosso aumentano.
Per quanto riguarda invece la scarsa precisione di messa a fuoco, dovresti effettuare qualche test tipo quello delle "3 pile" o meglio quello della "Focus Chart" con macchina su cavalletto e diaframma a tutta apertura.
Il 18-35 poi, non ti risolverebbe il problema del micromosso, non avendo il VR, e ti limiterebbe il range di focali non migliorando la qualità dei tuoi scatti. Avresti solo svantaggi senza apportare vantaggi.
Ops... mi accorgo adesso rileggendo, che il thread risale a 5 anni fa... vabbé, quanto ho affermato è tuttora valido e magari l'autore sarà ormai passato a D4 + 24-70 f/2,8
Messaggio modificato da CVCPhoto il Dec 6 2012, 01:56 PM
L'ho usato per tre anni sulla D700, lente molto molto buona, venduta solo per passare al 16-35mm f4 Vr.
La resa è molto buona e contrastata su quasi tutto il fotogramma a tutte le focali, alle focali da 24 a 35mm
è ottimo a tutti i diaframmi.
Alle focali minori tira fuori il meglio di sè a f 8/11 quasi allineando la resa dei bordi al centro del fotogramma,
ma gli angoli non sono mai perfetti sotto ai 22/24mm.
La distorsione non è un grosso problema, anche se io non faccio testo: a me piace la distorsione nei grandangolari
spinti...
Non so se terrebbe così bene anche su sensori più "affollati".
Il 16-35mm è un'altra cosa, semplicemente magnifico.
La resa è molto buona e contrastata su quasi tutto il fotogramma a tutte le focali, alle focali da 24 a 35mm
è ottimo a tutti i diaframmi.
Alle focali minori tira fuori il meglio di sè a f 8/11 quasi allineando la resa dei bordi al centro del fotogramma,
ma gli angoli non sono mai perfetti sotto ai 22/24mm.
La distorsione non è un grosso problema, anche se io non faccio testo: a me piace la distorsione nei grandangolari
spinti...
Non so se terrebbe così bene anche su sensori più "affollati".
Il 16-35mm è un'altra cosa, semplicemente magnifico.
