FORUM NIKONCLUB

Fra circa un mese è il mio compleanno e sono finalmente riuscito a convincere tutti di regalarmi un nuovo obiettivo...
1) Indeciso tra 35 afs f1.8 - 50 afs f1.8 - 85 afs 1.8 - 70-300vr
2) Ho una D3100 con 16-86vr al momento, che potrei sostituire (forse) il prossimo anno con una D7000 o sua erede.
3) Preferibilmente Nikon, ma non disdegno altre marche se con stesse caratteristiche e qualità
4) Nuovo o usato non fa differenza, tanto me ne devono regalare una lo stesso
5) I miei generi preferiti sono ritratto, paesaggio e concerti
Considerando che per i paesaggi gli obiettivi sopra elencati non sono adatti e che scattare a 16 mm per il momento mi basta, rimane il dubbio su un obiettivo per ritratti e concerti...
Ve bene che ho un mese di tempo per decidere, però sono veramente in crisi...

per ritratti puoi usare il :
35 : ritratti ambientati
50 : mezzobusto
85 : ritratti stretti

per concerti con il 70-300 VR saresti "buio" ....

quindi se puoi avvicinarti ti direi 85 f/1.8 altrimenti prenderei prima il 70-300 Vr per poter "allungare" e poi un fisso ben piazzato per coprire le altre esigenze


Marco

io sceglierei tra 50mm e 85mm, ma anche un 60mm f2,8 AFS G Micro, sono tutti ottimi e ti lasciano anche una finestra aperta sul FX, non si sa mai....

ehhh sono arrivato a 6000 messaggi, accidenti!!!

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Sep 20 2012, 07:38 AM

io punterei all'85 1.8 anche perchè dici che potresti passare l'anno prossimo forse alla D7000 o sua erede, quindi di FX per ora mano a parlare........come dicono tutti è ottimo per i ritratti cosa che ti piace fare quindi non avrei dubbi!!

Ciao

hai un 16/85 che un ottimo ottica per analizzare il prossimo obbiettivo, vedi la focale che usi di più e decidi cosa farti regalare.


Antonio

al tuo posto prenderei l'85mm f/1,8, che può tornarti prezioso per tre motivi:

il primo, perché è in formato Fx, quindi, buono su tutte le reflex;

il secondo, perché è un ottimo obiettivo per la ritrattistica;

il terzo, perché è abbastanza luminoso e, anche se non versatile come uno zoom, può andar bene per i concerti.

ciao

Facile, guarda i listini e fatti comprare il più costoso!
Scusa, se è vero che sono disposti a prenderti un 70-300 da 600 euro, perchè mai chiedere un 50 1.8 da poco più di 100?! hihi
35 e 50 te li prendi quando vuoi!

Ma se prediligi il ritratto, andrei su un 85, l'ideale, che essendo anche più luminoso del 70-300 puoi usare meglio anche ai concerti, ma in questo caso molte volte sarebbe "corto".

Ma se vuoi, secondo me la scelta giusta che potrebbe andare bene sia ai concerti che per i ritratti, è un 70-200 2.8.

Se prendi il Tamron, ti costa come un 70-300 Nikon, altrimenti puoi valutare un 70-200 2.8 Sigma usato.

E se sono molto generosi hihi puoi chiedere un bel Nikon 70-200 2.8 VR1 usato hihi

Graziano

O 50mm o 85mm , come "lunghezza" fai una prova a focale con il 16-85 per vedere se ti trovi meglio a 50 o 85..

grazie a tutti per i consigli! oltre i 600 euro non posso andare anche perché dove non arrivano loro devo arrivare io!
il dubbio ora si è ridotto a metà, propendo per l'85 ma non disdegnerei il 70-300... ci devo pensare per bene altrimenti potrei pentirmene...

Il mio consiglio (ovvio) è questo:
pensa a cosa ti può servire di più, ma anche a cosa ti può offrire di più, visto che hai già uno zoom, una ottica luminosa.

la domanda è: hai mai avuto l'esigenza del tele?
se si: la risposta è quasi ovvia... 70-300
se no: prenderei un fisso, per mio gusto 50 o 85 (visto che te lo regalano punterei a quello che costa di più )

il tele mi sarebbe servito più volte ultimamente... ma un'ottica luminosa mi sarebbe servita in egual modo... ecco il motivo del dubbio!

Messaggio modificato da daniele.caporrella il Sep 20 2012, 12:20 PM

ti suggerirei una soluzione per salvare capra e cavoli: dato che usi dx, anche il 50ino per il ritratto non è poi malaccio (eufemismo per dire che va più che bene). Contando che il costo non è elevatissimo potresti prendere 50ino+70-300;
se avessi avuto già la d7000 e non la d3100 (senza motorino per AF) ti avrei suggerito come tele il 180 f2,8 usato (lo trovi a circa 350-400 euro ed è un ottica meravigliosa ).

ti suggerirei una soluzione per salvare capra e cavoli: dato che usi dx, anche il 50ino per il ritratto non è poi malaccio (eufemismo per dire che va più che bene). Contando che il costo non è elevatissimo potresti prendere 50ino+70-300;
se avessi avuto già la d7000 e non la d3100 (senza motorino per AF) ti avrei suggerito come tele il 180 f2,8 usato (lo trovi a circa 350-400 euro ed è un ottica meravigliosa ).

QUOTO GRAZMEL

70-200 2.8 tamron; anche se ci dovrai mettre anche tu parte mi sa però avrai uno zoom, e luminoso per giunta.

ciao:)

ma poi l'af funzionerebbe su d3100? non conosco l'obiettivo e non riesco a capire se ha il motore af interno o no...

solo gli obiettivi siglati AF S sono dotati di motorino interno, , pertanto gli AF , che ne sono sprovvisti, li utilizzi solo in manuale.

ciao

Il Tamron nuovo ha motore interno


Messaggio modificato da Grazmel il Sep 20 2012, 02:15 PM

mi puoi dare la sigla completa di questo tamron nuovo con motore?
grazie!

Credo sia il nuovo Tamron 70-200 f/2.8 VC USD con stabilizzatore e motore ultrasonico

rieccomi!
grazie per la sigla, su trovaprezzi non riesco a trovarlo.
cmq sia cedo che mi butterò su un 70-300, ma a questo punto sono indeciso se prendere il Nikon Af-S Vr Nikkor 70-300Mm F/4.5-5.6 G oppure il Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD per Nikon risparmiando circa 220€...

ho sentito dire che il Tamron 70-300 VC è un'ottima alternativa, se non si ha bastanza caffè per portarsi a casa il nikon 70-300 VR