FORUM NIKONCLUB

Se non vuoi puntare a 2 ottiche e voi un ottimo tuttofare con il 18-200, io ti consiglio il Tamrom 18-270DCII, costa qualcosa meno del nikko io l'ho preso lo scorso hanno l'ho pagato 490 caffè in negozio dove ho preso la 3100, e sempre stabilizzato e motorizzato con il nikkor, la qualità dell'ottica è buona ha preso anche diversi premi, io mi trovo bene come tutto fare...

GRANDANGOLO GRANDANGOLO GRANDANGOLO GRANDANGOLO GRANDANGOLO GRANDANGOLO

mi piacerebbeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

no guarda, con tutto il rispetto, ma dai sample visti in rete non me la sento affatto di dire che è paragonabile al 18-200..

Quoto decisamente.

Ti ha dato tregua la nebbia?? Devi farci vedere cosa fa questa accoppiata D3100 8-16! Il prossimo acquisto,non a breve (forse),sarà un grandangolo,voglio iniziare ad orientarmi.

guarda oggi dopo le lezioni sono andato in centro per un'oretta di prove..
dovevo scattare con 2 stop in più del previsto perché a causa del freddo allucinante (unito all'umidità) facevo fatica a rimanere molto fermo... a 1/20s ho scatti più fermi fatti a 300mm che oggi con 8
pochissimi scatti, perlopiù di prova (comporre e trovare spunti interessanti col grandangolare richiede il suo tempo e quindi per ora siamo solo a delle prove)..ed in ogni caso la foschia prima e la nebbia pesante poi non hanno dato tregua...al punto che dopo un po' ho messo via tutto e sono tornato a casa. Purtroppo i boschi che fotografa Greta sono interessanti con la nebbia, ma case e traffico non lo sono altrettanto (almeno per me).
Tra le altre cose volevo soprattutto accertarmi della bontà della lente (sui Sigma s'è sempre detto tutto e pure il suo contrario) e non ho ancora conferma che sia buona al 100% (ne sto discutendo nel thread di presentazione al bar). Purtroppo non ho altri esemplari dello stesso modello da confrontare e quindi non so se certi atteggiamenti siano normali o no

Per ora le uniche cose che posso confermare sono:
-l'ottima resistenza al flare: anche contro luci molto forti non ha fatto una piega..
-per evitare le linee cadenti (ovvero per fare in modo che le mura di un palazzo ripreso siano perfettamente dritte e non convergenti) dovrei essere alto dai 3 ai 5 metri
ma come ho detto prima, è una lente nuova, da capire...e solo una volta che comprendi pregi e difetti sai come sfruttarla al meglio

per quello devi stare attento a non inclinare la macchina, se proprio non puoi farlo.....che io sappia c'è poco da fare, le linee convergeranno e non dipende dall'obbiettivo.....i basculanti esistono per questo (e costano un rene XD)

Si si ma con un'apertura del genere è veramente un attimo!
Poi sarebbe bello avere l'inizio del tetto nella diagonale alta e il pavimento nella diagonale bassa... con una lente normale è più facile perché le case essendo "distanti", con la prospettiva diventano più "piccole" e riesci senza troppi problemi. Con 8-10mm non prendi solo le case in lontananza ma anche quelle vicine...quindi se per la diagonale bassa non ci sono problemi, per la diagonale alta dovresti essere alto come metà dell'edificio..quindi almeno 3-5 metri

L'altezza in effetti potrebbe costituire un piccolo problema a volte. Stivaloni con la zeppa molto alta modello anni 70?

Io ho il 12-24mm f4 nikon uno spettacolo,ho provato anche il tokina sempre 12-24mm f4 non è male

Grazie blast3r hai ragione in tutto è il dubbio che mi trascino da un bel po' di tempo ma sono giunto alla conclusione che per ora mi risulta più comoda un ottica "tutto fare" e da tutto quello che ho letto quella di Nikon è sicuramente la migliore... poi in futuro chissa magari qualche bel fisso

E' che il dubbio mi assilla sempre!!!!!



Grazie per il conforto in effetti anche io avevo valutato le alternative Sigma e Tamron ma mi sembra di aver capito che il paragone non è proprio fattibile



Mi associo

Cosa ne pensate?


Ingrandimento full detail : 1.6 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 313.1 KB Ingrandimento full detail : 159 KB Ingrandimento full detail : 105.5 KB Ingrandimento full detail : 192.9 KB

ops Lido di Venezia croppata ed una new entry

Ingrandimento full detail : 1.2 MB


Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 2.6 MB Ingrandimento full detail : 1.6 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB

la terza è decentrata, gli alberi a dx attirano troppo l'attenzione..
la quarta ha dei bellissimi colori ed un'altrettanto bella prospettiva!
nell'ultima avrei preferito un effetto panning (stile classica foto dei bus rossi di londra )

Il decentramento è stato voluto croppandola un po

all'effetto panning c'avevo pensato ma il tram era quasi fermo e non sarebbe venuto un granchè

visto che si parla di Londra e bus rossi......pareri, consigli, valutazioni etc su questa foto?


B/W...and Red di Valephotography, su Flickr



GRAZIE!!!

posso chiederti per favore di caricare anche l'originale?

ecco l'originale non proprio centrale ma visto che sulla sinistra c'erano 2 persone tagliate ho preferito eliminarle dall'inquadratura


Ingrandimento full detail : 2.6 MB

preferisco l'originale, l'occhio resta all'interno del viale anche se ancora disturbato dal troppo spazio sulla dx;
io avrei tagliato lo spazio senza alberi a dx in modo tale da non interrompere la fila degli alberi e per riprendere la proporzione avrei tagliato un po di spazio bianco sotto

ps: le 2 persone sulla destra a primo acchitto non le avevo notate, segno che il vialone ha catturato la mia attenzione

ho presente l'immagine che avresti voluto si in effetti il bianco sotto senza le foglie non piace manco a me

le persone sulla sx sono mimetizzate al 99% XD
io la recupererei croppando in modo da centrare il viale, perdi un po' di foglie....ma il risultato dovrebbe non essere male

visto che fuori fa freddo ne metto una di still life che non mi dispiace come sia venuta, anche se al fisso la vedo esposta correttamente mentre sul portatile sovraesposta



Ingrandimento full detail : 147.1 KB

Io non ho detto che è paragonabile al nikkor, ho detto che fa bene il suo lavoro, ce ne sono di peggiori in giro, e cmq i sample non sono smpre affidabili.. se vedi i sample del mio 70-200 2.8 APO Sigma e vedi le foto che fa si capisce che a volte il sample non è proprio come la realtà, altrimenti non varrebbe tutti qui soldi.

cmq non è a livello sicuramente del nikkor ma non costa nemmeno come il nikkor, e cmq è un buon tuttofare.

sul monitor di casa l'ho vista sovraesposta anche io, qua sul lavoro (col monitor più recente) la vedo esposta correttamente e riesco a delimitare i contorni della lampadina correttamente (tranne la parte in alto a sx dove presumo ci sia il riflesso della fonte di luce che hai utilizzato, un pò troppo forte) e anche il riflesso che si crea sulla superficie

Messaggio modificato da blast3r il Jan 20 2012, 08:27 AM

Un mondo a testa in giù