FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
282 Pagine: V  « < 38 39 40 41 42 > »   
Club D5100
Vediamo quanti siamo magari facciamo il club :)
Rispondi Nuova Discussione
AJEPhoenix
Messaggio: #976
QUOTE(DaniLOVErta @ Dec 1 2011, 07:19 PM) *
AJEPhoenix, grazie per i consigli e per la disponibilità! Trovo davvero utile il forum in tutto il suo"essere", mi compiace la disponibilità e la gentilezza di tutti gli iscritti! Reputo quella della fotografia una cultura impegnativa ma che ripaga tantissimo e poi parliamoci chiaro, chi di noi non ha mai desiderato di avere il dono di congelare il tempo!


E si Danilo, è davvero una bella comunità questa smile.gif!

Fotografare significa congelare un'emozione in una breve porzione di tempo per renderla immortale. Questa credo sia la stessa idea che accomuna noi tutti qua dentro. Insomma, la macchina fotografica non è altro che un estensione del nostro cuore, della nostra mente e della nostra anima.

La condivisione poi è importante, noi condividiamo le nostre esperienze [emozioni] in posti virtuali [come questo forum] nel quale ci confrontiamo con persone Reali, persone che guardano come noi la vita da dietro un pentaprisma o un pentaspecchio, che sognano alla nostra stessa maniera e che sono animati da quella nobiltà d'animo e quella sensibilità che sono l'origine comune di questa nostra passione.

Ciao!



padiglione20
Messaggio: #977
QUOTE(AJEPhoenix @ Dec 2 2011, 01:03 PM) *
Ciao 'padiglione20'!
mi piacciono molto le tue foto scattate con il 35mm f/1.8! Sono contento che le hai postate perchè quest'ottica mi interessa. Prima credo che acquisterò il 55-300mm ma la seconda scelta sarà questa se noncambio idea strada facendo. Se hai altre foto sarei felice di vederle smile.gif. A che distanza eri dai soggetti?

Ciao e grazie!



Avrei voluto testare il 35 all'aperto, ma purtroppo non ne ho ancora avuto l'occasione, quando torno dal lavoro è ormai buio, ma domani dovrei farcela, poi posterò le foto.

Per quelle che ho messo prima ero abbastanza vicino, credo ad una 40ina di cm...

P.S.
Un benvenuto a tutti i nuovi 5100isti...
Benny74
Messaggio: #978
Ciao ragazzi una domandina veloce veloce, qualcuno di voi ha provato l'AF-S 50mm f/1.8 con la nostra D5100?

E avete provato anche il l'AF-S 35mm f/1.8?

Differenze sostanziali sono evidentissime?

A me serve per fare ritratti e da usare in qualche occasione per interno. (l'uso poi prevalerà per esterno e ritratti e magari anche street)

Chi di voi lo ha provato mi saprà dare dei consigli su qual'è migliore per le mie esigenze?

Grazie.

Benedetto.
giorgiodavid
Messaggio: #979
QUOTE(padiglione20 @ Dec 2 2011, 10:23 PM) *
Avrei voluto testare il 35 all'aperto, ma purtroppo non ne ho ancora avuto l'occasione, quando torno dal lavoro è ormai buio, ma domani dovrei farcela, poi posterò le foto.

Aspettiamo qualche foto all'aperto....

QUOTE(Benny74 @ Dec 3 2011, 09:52 AM) *
Ciao ragazzi una domandina veloce veloce, qualcuno di voi ha provato l'AF-S 50mm f/1.8 con la nostra D5100?

E avete provato anche il l'AF-S 35mm f/1.8?

Ecco, postateci qualche foto :-)
giuseppebuoncuore@libero.it
Messaggio: #980
buonasera a tutti,sono appena arrivato dal negozio dove ho acquistato la mia d5100,perche' ho preso un filtro uv sky della b+w e mi ha fatto vedere un obbiettivo della samyang e precisamente il 35mm 1.4.ora va bene che il nikon e' autofocus,costruzione al titanio,nano cristalli per il flare,ma costa anche un finanziamento. il samyang io l'o visto e soppesato e' non e' male,costa anche moooooooolto meno,ma la qualita' se non la stessa,si avvicina.ovviamente bisogna focheggiare a mano.e per chi non lo fa' di mestiere va piu' che bene,io ci sto' facendo un pensierino.
devilkkw
Messaggio: #981
Il tempo non è dei migliori,fa freddo,che ne dite di un bel fuocherello?
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.6 MB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.6 MB
come sempre commenti e critiche son ben accetti.
pinguin4
Nikonista
Messaggio: #982
Ragassuoli...corso di fotografia finito :°((
Giovedi' sono andata a un concerto di amici in un pub, vabbe' che ero parac*** il il "modello" se metteva quasi in posa...ma sono soddisfatta dell'operato. Ho scattato 366 foto ma ne ho messe solo alcune. Giro link se lo potete vedere tongue.gif

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2...6892&type=3

Lasciando stare quelle scure, che volevo sistemarle con photoshop prima...le ho fatte in iper velocita' senza impostare nulla...mi ha colto di surpise, ho cercato di farle tutte manuali senza autofocus e non mettendo impostazioni automatiche...ero galvanizzatissima perche' vedevo che venivano bene tongue.gif
ivanaxel
Messaggio: #983
Salve a tutti.
Mi presento.
Sono un pentaxiano (o quanto meno possessore di una pentax K10D)
La fotografia mi ha sempre affascinato ma non l'avevo mai collegata (chissa poi perchè) all' altra mia passione che è lo scialpinismo.
Da circa un mese mi sono trasferito in alto Alto Adige e quale migliore occasione perricominciare "seriamente" un hobby che avevo un pò tralasciato nell' ultimo periodo.
In particolare vorrei cimentarmi in foto notturne di cime, passi, gole e quant' altro.
Ed a tal proposito volevo passare ad una macchina più seria. All' inizio ero un pò in dubbio tra Nikon D7000, Canon D60 e Pentax K5. Ma poi guardando un pò in giro mi sono deciso sulla Pentax anche perchè utilizzerei le ottiche che già posseggo, ossia il 18-55 WR ed il Sigma 70-300 ed un duplicatore Tamron. Di sicuro non sono gran chè, ma per cominciare..... meglio che niente.
Sarei per il 17-70 oppure per il 18-135 che sarebbe un pò un tutto fare, ma il mio budget è di circa 1000 euro e per il momento mi sà che mi devo accontentare di prendere solo il corpo ed attaccare quelli che ho già,
Per quanto riguarda i programmi , sono passato al Mac, qualcuno sà dove posso trovare dei PhtoS CS 3 a poco oppure downloadare gratis?
Ma poi ieri ..... alla fine mi sono tradito, ma mi è capitata l'occasione ed ho preso la D5100 della Nikon con !8-105.
Spero non me ne vogliate.
Pensavo con quello che ho risparmiato di prendere un obbiettivo per le foto notturne in montagna e pensavo a:
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=NI667
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=NI905

Con un f 1.8 dovrebbe entrare abbastanza luce.

che ne dite?
devilkkw
Messaggio: #984
@pinguin4:
non funziona il link unsure.gif

Messaggio modificato da devilkkw il Dec 3 2011, 07:49 PM
pinguin4
Nikonista
Messaggio: #985
QUOTE(devilkkw @ Dec 3 2011, 07:49 PM) *
@pinguin4:
non funziona il link unsure.gif



ok me tocca caricarle una a una allura

ivanaxel
Messaggio: #986
QUOTE(pinguin4 @ Dec 3 2011, 07:51 PM) *
ok me tocca caricarle una a una allura



http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=NI905
http//www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=NI667
giorgiodavid
Messaggio: #987
QUOTE(ivanaxel @ Dec 3 2011, 08:02 PM) *

No, i tuoi link funzionavano, quelli di pinguin no! Per te, occhio che la D5100 ha bisogno di obiettivi motorizzati AF-S, fli AF non sono motorizzati, quindi esclusivamente messa a fuoco manuale!

Per Pinguin, forse hai copiato male il linl che ti appare sotto l'album, perchè in genere funziona, anche io utilizzo FB con il link in alcune occasioni.
pinguin4
Nikonista
Messaggio: #988
devo scappare quindi ne metto proprio qualcuna. domani poi le metto tutte...
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 8.2 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 8 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 8.1 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 8 MB
giuseppebuoncuore@libero.it
Messaggio: #989
QUOTE(pinguin4 @ Dec 3 2011, 08:11 PM) *
devo scappare quindi ne metto proprio qualcuna. domani poi le metto tutte...
Ingrandimento full detail : 8 MB


ciao pinguin,le foto sono molto belle,ma hanno una predominanza blu'.ci siamo dimenticati il bilanciamento del bianco?.

QUOTE(ivanaxel @ Dec 3 2011, 08:02 PM) *


ciao ivan,e benvenuto tra noi,e' meglio il 35mm 1.8g,con l'altro devi focalizzare a mano.ottimo acquisto compli

QUOTE(devilkkw @ Dec 3 2011, 05:22 PM) *
Il tempo non è dei migliori,fa freddo,che ne dite di un bel fuocherello?
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
come sempre commenti e critiche son ben accetti.


belle,ma adesso fa' molto caldo.i dati?
giorgiodavid
Messaggio: #990
QUOTE(giuseppebuoncuore@libero.it @ Dec 3 2011, 09:09 PM) *
ciao pinguin,le foto sono molto belle,ma hanno una predominanza blu'.ci siamo dimenticati il bilanciamento del bianco?.
ciao ivan,e benvenuto tra noi,e' meglio il 35mm 1.8g,con l'altro devi focalizzare a mano.ottimo acquisto compli
belle,ma adesso fa' molto caldo.i dati?

Per i dati basta cliccare sulla foto, che è inserita su Clikon e premere il pulsante EXIF... per quanto riguarda il blu, in effetti sono due le opzioni:

1. Il blu è dovuto ad effetti speciali da palco e non è bilanciabile, anzi un WB cambierebbe la realtà;
2. Presupponendo di non aver inserito il WB Auto, il WB è errato.

Io aggiungerei una domanda: com'è possibile che le immagini sono così ferme e stabili senza sdoppiature (mosso) fotografandole ad 1/20 ed 1/25? Questo presupponendo che i soggetti non siano statue immobili, ma musicisti in movimento, e visto il look del cantante credo sia anche rock!
devilkkw
Messaggio: #991
QUOTE(giuseppebuoncuore@libero.it @ Dec 3 2011, 09:09 PM) *
ciao pinguin,le foto sono molto belle,ma hanno una predominanza blu'.ci siamo dimenticati il bilanciamento del bianco?.
ciao ivan,e benvenuto tra noi,e' meglio il 35mm 1.8g,con l'altro devi focalizzare a mano.ottimo acquisto compli
belle,ma adesso fa' molto caldo.i dati?


concordo sulle foto di pinguin4,troppo blu,mi piace però l'effetto della 3 foto,la chitarra risalta davvero bene smile.gif

Azz,rimuovo sempre gli exif perche carico da diverse parti...
Dovrebbero essere:
-----
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MB
CODE

Exposure Time = 1/1000"
F Number = F5
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 800
8830 = 2
Exif Version = 30, 32, 33, 30
Date Time Original = 2011-12-03 16:33:16
Date Time Digitized = 2011-12-03 16:33:16
Shutter Speed Value = 9.97 TV
Aperture Value = 4.64 AV
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F4.92
Subject Distance = 1m
Metering Mode = Pattern
Light Source = unknown
Flash = Off
Focal Length = 50mm
User Comment = CLOD photography#
Subsec Time Original = 0.90"
Subsec Time Digitized = 0.90"
Sensing Method = One-chip color area sensor
File Source = DSC
Scene Type = A directly photographed image
CFA Pattern = [R,G],\r\n[G,B]
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Manual exposure
White Balance = Auto white balance
Digital Zoom Ratio = 1x
Focal Length In 35mm Film = 75mm
Scene Capture Type = Normal
Gain Control = Low gain up
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Normal
Subject Distance Range = unknown
A431 = 6041718
A432 = 180/10, 1050/10, 35/10, 56/10
A434 = 18.0-105.0 mm f/3.5-5.6

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB
CODE
Exposure Time = 1/50"
F Number = F7.1
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 200
8830 = 2
Exif Version = 30, 32, 33, 30
Date Time Original = 2011-12-03 16:32:33
Date Time Digitized = 2011-12-03 16:32:33
Shutter Speed Value = 5.64 TV
Aperture Value = 5.66 AV
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F4.92
Subject Distance = 1.12m
Metering Mode = Pattern
Light Source = unknown
Flash = Off
Focal Length = 50mm
User Comment = CLOD photography#
Subsec Time Original = 0.50"
Subsec Time Digitized = 0.50"
Sensing Method = One-chip color area sensor
File Source = DSC
Scene Type = A directly photographed image
CFA Pattern = [R,G],\r\n[G,B]
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Manual exposure
White Balance = Auto white balance
Digital Zoom Ratio = 1x
Focal Length In 35mm Film = 75mm
Scene Capture Type = Normal
Gain Control = None
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Normal
Subject Distance Range = unknown
A431 = 6041718
A432 = 180/10, 1050/10, 35/10, 56/10
A434 = 18.0-105.0 mm f/3.5-5.6

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.6 MB
CODE
Exposure Time = 1/15"
F Number = F6.3
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 200
8830 = 2
Exif Version = 30, 32, 33, 30
Date Time Original = 2011-12-03 16:30:35
Date Time Digitized = 2011-12-03 16:30:35
Shutter Speed Value = 3.91 TV
Aperture Value = 5.31 AV
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F4.92
Subject Distance = 1.26m
Metering Mode = Pattern
Light Source = unknown
Flash = Off
Focal Length = 52mm
User Comment = CLOD photography#
Subsec Time Original = 0.10"
Subsec Time Digitized = 0.10"
Sensing Method = One-chip color area sensor
File Source = DSC
Scene Type = A directly photographed image
CFA Pattern = [R,G],\r\n[G,B]
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Manual exposure
White Balance = Auto white balance
Digital Zoom Ratio = 1x
Focal Length In 35mm Film = 78mm
Scene Capture Type = Normal
Gain Control = None
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Normal
Subject Distance Range = unknown
A431 = 6041718
A432 = 180/10, 1050/10, 35/10, 56/10
A434 = 18.0-105.0 mm f/3.5-5.6

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.6 MB
CODE
Exposure Time = 1/25"
F Number = F8
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 200
8830 = 2
Exif Version = 30, 32, 33, 30
Date Time Original = 2011-12-03 16:29:31
Date Time Digitized = 2011-12-03 16:29:31
Shutter Speed Value = 4.64 TV
Aperture Value = 6 AV
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F5.66
Subject Distance = 1.68m
Metering Mode = Pattern
Light Source = Flash
Flash = Off
Focal Length = 85mm
User Comment = CLOD photography#
Subsec Time Original = 0.40"
Subsec Time Digitized = 0.40"
Sensing Method = One-chip color area sensor
File Source = DSC
Scene Type = A directly photographed image
CFA Pattern = [R,G],\r\n[G,B]
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Manual exposure
White Balance = Manual white balance
Digital Zoom Ratio = 1x
Focal Length In 35mm Film = 127mm
Scene Capture Type = Normal
Gain Control = None
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = Normal
Subject Distance Range = unknown
A431 = 6041718
A432 = 180/10, 1050/10, 35/10, 56/10
A434 = 18.0-105.0 mm f/3.5-5.6


Spero sia sufficiente rolleyes.gif
giorgiodavid
Messaggio: #992
QUOTE(devilkkw @ Dec 3 2011, 11:53 PM) *
concordo sulle foto di pinguin4,troppo blu,mi piace però l'effetto della 3 foto,la chitarra risalta davvero bene smile.gif

Azz,rimuovo sempre gli exif perche carico da diverse parti...

Non rimuovere gli exif, tanto la gente li vuol sapere...

P.S. Non è una chitarra, ma un basso elettrico a 5 corde tongue.gif
AJEPhoenix
Messaggio: #993
Buona "sera"!
Torno adesso da una cena al ristorante Eritreo con ragazza e amici. Ovviamente, sapendo di dover andare in centro a Milano, non mi sono lasciato scappare l'occasione di portare con me la "bestiolina"... smile.gif!


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 7.1 MB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 8 MB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 8.6 MB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 8.5 MB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 10.1 MB


Cosa ve ne pare? Ho operato in priorità di diaframmi e ho usato ISO parecchio alti perché pur avendo il cavalletto portatile nella borsa, non era pratico fermarmi e fare pose lunghe: già così, ne amici ne ragazza mi aspettavano e rimanevo sempre indietro!

Una buona notte a tutti!
giorgiodavid
Messaggio: #994
QUOTE(AJEPhoenix @ Dec 4 2011, 02:39 AM) *
Buona "sera"!
Torno adesso da una cena al ristorante Eritreo con ragazza e amici. Ovviamente, sapendo di dover andare in centro a Milano, non mi sono lasciato scappare l'occasione di portare con me la "bestiolina"... smile.gif!
Cosa ve ne pare? Ho operato in priorità di diaframmi e ho usato ISO parecchio alti perché pur avendo il cavalletto portatile nella borsa, non era pratico fermarmi e fare pose lunghe: già così, ne amici ne ragazza mi aspettavano e rimanevo sempre indietro!

Una buona notte a tutti!

A mio parere, poteva avere un significato artistico solo la 4, mi piaceva l'effetto di colori e la posizione dell'inquadratura: portroppo hai tagliato l'angolo alto del palazzo e questo non va bene! Anzi, se riuscivi a prendere più cielo potevi ottenere anche un buon effetto dalle luce poste sul tetto... inoltre io avrei tenuto dritto l'angolo rispetto alla foto: ricordati che le puoi addrizzare in PP.
Certo, tutta quella gente non aiuta.... in ogni caso, questa foto mi sembra un buon inizio.

Le altre, permettimi, le reputo solo test.
AJEPhoenix
Messaggio: #995
QUOTE(giorgiodavid @ Dec 4 2011, 10:55 AM) *
A mio parere, poteva avere un significato artistico solo la 4, mi piaceva l'effetto di colori e la posizione dell'inquadratura: portroppo hai tagliato l'angolo alto del palazzo e questo non va bene! Anzi, se riuscivi a prendere più cielo potevi ottenere anche un buon effetto dalle luce poste sul tetto... inoltre io avrei tenuto dritto l'angolo rispetto alla foto: ricordati che le puoi addrizzare in PP.
Certo, tutta quella gente non aiuta.... in ogni caso, questa foto mi sembra un buon inizio.

Le altre, permettimi, le reputo solo test.


Ciao "giorgiodavid"!
Si, sono dei test tutte queste foto e più che un valore artistico avevo pensato ad un aspetto giornalistico, un reportage sulla vita notturna a Milano, o meglio, quello che questa città rappresenta per me. Ad esempio, le foto dei palazzi antichi con le auto che sfrecciano, le ho pensate come la metafora di una città ricca di storia [immobile nel tempo presente], popolata però da persone in continuo movimento. "Sviluppando" le foto con la tecnica del "Cross Processing" ho ricercato di imprimere loro una sorta di alone retrò, un po' nostalgico e malinconico, ovvero le emozioni che mi pervadono quando mi reco in centro quelle poche volte l'anno. Idem la foto del bar. Essa rappresenta la sacralità e la "pesantezza storica" di un edificio simbolo come è il duomo, in contrasto con la frivolezza della "Milano da bere". Le due cose esistono e vivono contemporaneamente l'una accanto all'altra...e via dicendo...

Lo scopo principale poi era quello di imparare ad utilizzare la macchina fotografica in tutte le situazioni possibili e immaginabili. Ieri ho sperimentato a fotografare una grande città in notturna e l'ho fatto di fretta, senza ricercare troppo la composizione o i dettagli come avrei fatto se fossi stato da solo, con tutto il tempo necessario a disposizione etc...

Devo ammettere una cosa: in questa circostanza ho sentito più la mancanza di un grandangolo che di un tele spinto. Interessante come cosa...

Grazie dei tuoi consigli e dei tuoi pareri! Farò tesoro dei suggerimenti.

Ciao!
giorgiodavid
Messaggio: #996
QUOTE(AJEPhoenix @ Dec 4 2011, 02:45 PM) *
Ciao "giorgiodavid"!
Grazie dei tuoi consigli e dei tuoi pareri! Farò tesoro dei suggerimenti.

Ciao!

Sono consigli novellini, ma pur sempre delle indicazioni... in effetti un grandangolare farebbe comodo; le APS-C danno grandi vantaggi sul tele e svantaggi sulle basse focali, viceversa le FF. Visto i costi dei tele, sto pensando di preferire le APS-C, dove il mio piccolo 300 diventa un 450 mm!!!
pinguin4
Nikonista
Messaggio: #997
Praticamente tutte le foto che ho fatto senza Flash sono venute bluastre, penso principalmente per le luci di scena che erano tendenti al blu. Ho usato l'opzione panorama notturno per fare le foto con un effetto particolare. Il fatto che sono venute abbastanza nitide pensao sia perche' ero praticamente attaccata al palco nel vero senso della parola..quindi con una distanza molto moooooooolto ridotta dai soggetti...ne posto una anche del batterista....che povero e' sempre quello dimenticato nei concerti perche' si trova nascosto tongue.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 7 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 7.5 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 5.4 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 6.6 MB
pinguin4
Nikonista
Messaggio: #998
Eccole
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 5.1 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 6.6 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 5.6 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 5.6 MB
pinguin4
Nikonista
Messaggio: #999
Io aggiungerei una domanda: com'è possibile che le immagini sono così ferme e stabili senza sdoppiature (mosso) fotografandole ad 1/20 ed 1/25? Questo presupponendo che i soggetti non siano statue immobili, ma musicisti in movimento, e visto il look del cantante credo sia anche rock!
[/quote]


Forse sono un mostro della fotografia e non lo so? tongue.gif ahahaha ovviamente scherzo! Mi sono messa d'impegno. Cerco di imparare una cosa alla volta. Piu' che a fare belle foto di composizione ho cercato di concentrarmi sul fermare l'immagine, quindi non sono nemmeno stata piu' di tanto a vedere bilanciamenti e cose varie...so che dovrei, ma quando devo imparare le cose mi piace farlo un po' per volta tongue.gif poi faccio solo confuzione. Cmq a parte quelle in bianco e nero, che come detto ho usato l'effetto PAESAGGIO NOTTURNO (mi piaceva l'effetto "ruvido" che creava) e una o due su cui ho usato il flash tutte le altre le ho fatte in modalita' manuale e senza autofocus. sto cercando di abbituarmi a farle cosi'. Cmq di 300 foto tranquillo che con il mosso ce ne sono parecchie. Una specie di scimmietta il cantante non sta mai fermo. e riuscire a fare qualche scatto decente e' stata un'impresa tongue.gif


Ecco i dati di una delle foto...

Dati Exif:

Produttore: NIKON CORPORATION
Dispositivo: NIKON D5100
Obiettivo: 18-55mm f/3.5-5.6
Commento foto:
Data: 2011:12:02 10:10:58
Qualita' immagine: FINE
Lunghezza focale: 18 mm
Modo messa a fuoco: AF-S
Tipo di lente: Unknown: 14
Diaframma: f 5
Apertura massima diaframma: f 3.5
Tempo di posa: 1/200 sec
Sensibilita' ISO: 1600
Modalita' di esposizione: Manual
Sensibilita' ISO: 1600
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: -0.33333333333333 EV
Flash: No Flash
Modalita' flash:
Sorgente luminosa: Unknown or Auto
Compressione: Jpeg Compression
Impostazioni flash: NORMAL
Risoluzione orizzontale: 300 dots per ResolutionUnit
Risoluzione verticale: 300 dots per ResolutionUnit
Unita' di misura risoluzione: Inch
Larghezza originale: 3264 pixels
Altezza originale: 4928 pixels
AJEPhoenix
Messaggio: #1000
QUOTE(giorgiodavid @ Dec 4 2011, 07:13 PM) *
Sono consigli novellini, ma pur sempre delle indicazioni... in effetti un grandangolare farebbe comodo; le APS-C danno grandi vantaggi sul tele e svantaggi sulle basse focali, viceversa le FF. Visto i costi dei tele, sto pensando di preferire le APS-C, dove il mio piccolo 300 diventa un 450 mm!!!


Sono consigli pratici e utili:)! Ti ringrazio di avermeli dati perché ammetto in effetti di aver curato poco la composizione e la parte diciamo "tecnica" e di essermi lasciato trasportare più dalle emozioni. Una buona foto invece si ottiene con l'equilibrio di tutte queste cose. A volte credo anche che dobbiamo distaccarci dai nostri lavori, perché se siamo troppo legati emotivamente rischiamo di pensare di aver fatto un ottimo lavoro solo perché questo ci emoziona, ma non è un buon metro di giudizio. Anche io sono un novellino e a volte davvero penso di poter scattare "senza pensare" e avere ottimi risultati ma non è quasi mai così grazie al cielo. Di strada ne ho ancora molta davanti ed è proprio confrontandosi con persone come te e come voi che si migliora.

Non ho capito cosa intendevi con "inoltre io avrei tenuto dritto l'angolo rispetto alla foto"...se ti va di modificarla vai pure, mi piacerebbe vedere la tua interpretazione!

Ciao e grazie!
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
282 Pagine: V  « < 38 39 40 41 42 > »