FORUM NIKONCLUB

Ho appena acquistato un Nikkor AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6 G IF-ED e quando ho visto i primi scatti mi è preso un colpo!

C'è molta aberrazione cromatica nei forti contrasti.... la stessa foto fatta con il mio vecchio 18-70 DX non presenta questo difetto. Ho utilizzato una D200.

Secondo voi è un difetto del singolo obiettivo oppure è la scarsa qualità?

Ho la possibilità di restituirlo...

Allego crop della foto.

Ho avuto tra le mani dei NEF scattati con questo obiettivo: non mi avevano fatto una buona impressione, anzi...

mammamia che roba !!!!
mai visto nulla del genere, nemmeno con il cell !!!

si è presentato solo in questa occasione o è frequente questo fenomeno?

se è la prima volta che ti si presenta, la causa forse è da ricercare nella scena, altrimenti credo che abbia bisogno un giretto in assistenza.

Vediamo chi l'ha avututo cosa dice.

Luca

Lo farei!
E poi il confronto è impietoso: l'ottica "entry" 18-70 DX è uno dei migliori zoom da kit prodotti da Nikon.

Ciao
Roberto

Sfrutta questa possibilità. Subito.

Da rimanere sconvolti.... avevi per caso in filtro davanti oppure l'obiettivo ha fatto tutto da solo? In caso negativo.... restituiscilo.... a confronto il 18-70 sembra un pro.

Carlo

In realta' lo acquistato appena revisionato dalla Nikon stessa in un negozio a New York (B&H).
Me lo ha fatto una sola volta su circa 200 scatti in modo cosi' evidente.

Non so proprio che difetto abbia;io lo restituirei subito.


Ciao

Paori

Sicuro che la foto sia perfettamente a fuoco? Mi pare che il fuoco cada un po più lontano... si spiegherebbe tutto

Messaggio modificato da davidtrt83 il May 24 2011, 02:38 PM

Perche dici che una errata messa a fuoco puo' provocare questo difetto?

Più che di aberrazione cromatica, mi pare si tratti di un serio problema di diffusione: un effetto simile l'avevo visto su un obiettivo aggredito da muffe interne in modo pesante, aveva cominciato a sfumare le "figure" più luminose del fotogramma, per poi degradare col tempo anche sull'intera immagine in maniera assurda, come se ci fosse una calza davanti.

Io il 24-120 l'ho avuto: non ne ero particolarmente innamorato, ma era decisamente dignitoso, in ogni caso molto lontano da questa schifezza. Il 18-70 gli era almeno pari, talvolta migliore.

Io lo renderei senza esitazione.

ciao
Marco

la butto lì.. un pò di umidità dentro le lenti?

Non so darti una spiegazione tecnica su perché, però si... nel senso che un leggero fuori fuoco in zone a forte contrasto può amplificare i limiti di una lente.

Come posso leggere i dati Exif relativi all'attuazione o meno del sistema VR?

Secondo me sono le lenti ammuffite o con ripetuti depositi di umidità che hanno lasciato un velo di sporco che diffonde la luce, neanche una compatta di cattiva qualità arriva a tanto!
In che clima ha lavorato l'obiettivo? Sarà passato più volte dal gelo dell'inverno al caldo di una casa riscaldata senza alcuna precauzione?
Smonta l'obiettivo e lo guardi contro luce aprendo il diaframa con la levetta vicino ai contatti, confrontalo con un'altra lente, probabile che il "velo" sia visibile.

Messaggio modificato da salvatoree il May 26 2011, 09:02 AM