FORUM NIKONCLUB

macchina comprata da mio padre... doveva comprare la d3100 è uscito con la d7000... LOL... questo WE la provo e poi vi dico... ahah... sto ancora ridendo.... se andrà bene ne compro un'altra per me

non sò quanto siano attendibili questi test...
ma credo si confermi un sensore niente male....

presa questa sera, domani se posso e tempo permettendo faccio due scatti di iscrizione al club

Stefano

Non resta che augurarti una buona fotografia goditela...
mi raccomado facci deliziare delle tue fotografie

A presto
Andrea

ma dove la trovate che non la trovo?

Il rivenditore Nikon a Ravenna ne ha una pila... credo che gli fossero arrivate oggi...

Normalissimo negozio di fotografia

presa in un negozio di fotografia di Roma vicino all'università, è anche rivenditore ufficiale Nital.....però l'avevo ordinata

Stefano

ciao....puoi dirmi dove in mp?

l'altro giorno sapevo di una parata militare per celebrare la festa delle forze armate...e quindi mi sono recato con la mia fida D80 per fare qualche fotina degna di una reflex...ma non fare un video quando un carro armato scala una parete quasi verticale è assurdo e sto ancora rimpiangendo di non averne potuto fare uno...anche per "immortalare" il rombo del 35litri diesel...insomma la mia prossima Reflex dovrà fare i video...e dovrà farli anche bene perchè penso che sia un vero peccato non poterne fare in certe situazioni! scusate l'OT
un saluto

Ho visto che il moltiplicatore di focale non è 1,50 ma 1,53 è positivo o negativo?
Altra cosa (credo positivi) è la densità di pixel minore 4,73 contro i 5,42 della D7000.


Stando a questa comparazione la D90 sarebbe meglio della D300s?

Messaggio modificato da sosaax il Nov 9 2010, 07:33 AM

Si, ma solo per ciò che concerne il sensore.

Raffaele

Scusa se la domanda pare ovvia, ma io non ho capito bene bene bene...
In che senso:
Per il moltiplicatore della focale?
Per la densità di pixel?
Per la D90 meglio della D300s?

Grazie

dice solo che il sensore può essere migliore ma che la D300S batte la D90 in tutto il resto

Esatto, ma anche che agli alti ISO la D90 è leggermente migliore della D300s.

Raffaele

oh grazie!
quindi gli AI sono tutti compatibili e con il 200 macro AI l'esposimetro funziona...era quello che mi interessava sapere
grazie

prendetela per quel che è la foto, putroppo il tempo non mi permette di andare fuori a provare la D7000 per benino, ma appena spunta un raggio di sole......

Dati di scatto ed impostazioni:
obiettivo 24-70 Nikon
ISO 3200
S-priority 1/125 F2.8
NR ISO elevati OFF
PICTURE CONTROL NEUTRAL

Le altre impostazioni come casa Nikon me l'ha consegnata.....

Per lo sviluppo solo il salvataggio da NEF a JPG e la ridimensionata a 1200 sul lato lungo della foto...

Stefano

dilemma...

potresti vedere con esattezza quanto occupa di spazio sulla SD una foto fatta in Raw senza compressione a 14bit?

dal manuale non quadrano le cifre
mettono su una SD da 8GB 223 foto a 19,4mb!!! e cosi anche per gli altri valori non combaciano.

File NEF a 14bit con compressione senza perdita 19.473.653 bytes (19.5Mb) la scheda da 16Gb viene formattata in FAT32 e la sua dimensione è di 15.618.144kb (15,9Gb), sul display mi dice che ho 451 scatti disponibili da eseguire (con scheda vuota).
Dati presi da un mac, quindi unix ma penso che sia lo stesso su Windows.

Stefano

grazie

di nulla ma tutto stà nelle informazioni poi contenute nel file, e queste informazioni possono variare in base ai settaggi che si fanno su una foto....certo non varieranno di mb ma insomma non possiamo essere sempre sicuri di quante foto vengano poi memorizzate su di una SD/CF

Stefano

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera...(brand3)/Pentax

Da notare come si difende bene anche contro la K5 che è la top di gamma della pentax

Quello che anch'io non capisco è che 15618/19,47=802. Ho un dubbio, a parte che in rete ho trovato dei file NEF della D7000 di oltre 25Mb, mi pare di ricordare che anche la D90 dava un'indicazione di foto disponibli decisamente inferiore a quello reale, ma, in ogni caso, su 16 Gb, ci dovrebbero stare almeno 600 foto, sbaglio?

Giorgio

si in effetti se fai i calcoli vengono fuori circa 800foto per SD da 16gb, però penso (e non sò se stò dicendo una fesseria in caso correggetemi) che il conto è approssimativo della fotocamera, e che si dovrebbe calcolare anche il jpg per ogni nef.

E' anche vero che con la mia D3 in safari ogni CF da 8gb mi ha salvato sempre più foto di quante ne diceva all'inizio a CF formattata.

da questo presumo che quel numero nel display sia il minimo di foto che posso fare con quella SD/CF.

bah
Stefano

Ho finalmente deciso di comprare la D7000 e regalerò la D200 a mia sorella. Non ho dubbi che sia un bel passo avanti come qualità dell'immagine. Onestamente, ha tutto ciò che mi serve, soprattutto apprezzo la compatibilità con le ottiche Ai.
L'ergonomia è tutta da verificare, sulla carta però mi sembra meglio delle soluzioni attuali di D300/D3, sopratutto U1/U2 mi piace come idea, non uso una marea di setup, gatti/architettura-paesaggio mi basterebbe per i miei usi.
Il sensore della messa a fuoco manuale mi sembra meglio di quello della D300 (che mi pare abbia solo un led di OK e non le due freccette aggiuntive) e questo per usare le ottiche manuali è un vantaggio notevole. La recensione di Ken Rockwell mi ha convinto, è un tipo bizzarro, ma dice molte cose giuste, e poi nel profondo dell'anima è un pellicolaro come me!
Per la plastica, me ne farò una ragione, se è un buon materiale non è detto che vada peggio del magnesio (estetica della macchina "naked" a parte). Tanto diciamolo francamente, come sensazione "metal" le vecchie F-F5 e anche le FM-FE erano un'altra cosa. Ma erano oggetti che dovevano durare una vita, ora l'obsolescenza rende inutile fare i carri armati, almeno per un uso che sia quello del reporter di guerra. IMHO
Uscirà una vera pro Dx? Mah, se andrà meglio si può sempre cambiare tra un pò, basta che sia convincente.


Messaggio modificato da iengug il Nov 9 2010, 05:03 PM