FORUM NIKONCLUB

Sempre a proposito di nitidezza nei ritratti e primi piani. Ho fatto degli scatti a distanza ravvicinata al volto della mia nipotina col 18-105 ed un po' di tempo dopo con il 16-85.
Noto molto più nitidi quelli scattati con la prima lente...è possibile?
Puo' essere che il 18-105 riesca meglio nei ritratti e nei primi piani rispetto al nostro obiettivo?

Grazie in anticipo

Alessandro

Ciao ragazzi, una domandina. Innanzitutto vi dico che sono strainnamorata di questa lente, e non la toglierei mai dalla mia D90. Detto ciò, ultimamente ho notato che nelle foto dove il cielo è molto blu (molto saturo?) si vede una sorta di difetto di colorazione, non so se dicendo posterizzazione dico una cavolata... l'ho notato anche in alcune foto qui sul 3d, in particolare su una foto di Assisi a pag 65. Questo disturbo dipende dall'obiettivo o da cos'altro??

Forse il 16-85 non è l'ottica più adatta per i ritratti, ma si riescono ad ottenere degli ottimi risultati.
Stasera ti posto qualche esempio di ritratti che non scavano il viso. Molto dipende soprattutto dalla luce che accentua o ammorbidisce i difetti.

Come diceva Raffaele, puoi comunque ammorbidire il ritratto in PP molto velocemente ed economicamente.

Davide

Potreti per favore chiarire a quale delle foto di Assisi ti riferisci e dove è localizzato il "difetto di colorazione"?

Raffaele

Che tipo di ritocco hai eseguito? L'ideale sarebbe fare tutto in camera, magari creando una copia ancora più morbida del CI "portrait" da utilizzare quando mi ritrovo con questo obiettivo.
Grazie.




Grazie, resto in attesa allora.

Lente eccezionale, mi piace molto, in 4 giorni ho fatto 600 foto di prova, e mi piace tanto... ecco qualche prova... consigli e critiche sono ovviamente ben'accetti!

16 mm f5.6 1/6 secondo a mano libera iso 1000

Ingrandimento full detail : 9.6 MB

16mm f8 30 secondi iso 200 cavallettato e croppato (causa cartello stradale e braccio indesiderato...)

Ingrandimento full detail : 4.3 MB

85 mm f5.6 1/250 secondi sottoesposta di 0,7 iso 200 lieve crop causa coda di gatto insinuatosi all' ultimo nello scatto!

Ingrandimento full detail : 5 MB

Che ne dite? tutte scattate con D90 + 16-85

ciao a tutti,
da ieri sono anch'io possessore di questa lente, spero mi dia soddisfazioni

gradirei un consiglio su quale tipo di polarizzatore darle in dote, tenendo anche presente che la spesa per acquistarla non mi permetterà ulteriori grossi esborsi

Benvenuto nel Club!

Se non puoi permetterti almeno un Hoya HD lascia perdere soluzioni più economiche perchè sprecheresti soltanto denaro.

Raffaele

risultati apprezzabilissimi... in ogni occasione, lente tutto fare, ne sono entusiasta e felice possessore...
sn nuovo scusate l'intrusione, vi leggo da molto, ma da pochissimo ho cominciato ad intervenire

Ingrandimento full detail : 4.3 MB Ingrandimento full detail : 259.6 KB Ingrandimento full detail : 195.3 KB

Un piccolo contributo fresco di ferie a Bali per riportare in alto questo club!
Foto già postate in "viaggi"...
Insieme alla D300 era l'unico obiettivo che mi sono portato e i risultati sono stati più che soddisfacenti come al solito...


Ingrandimento full detail : 682.2 KB


Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Saluti!

Mi piacciono molto, anche se per i miei gusti forse un pelino troppo sature.

Ciao ciao

Complimenti per le foto e per la versatilità dell'obiettivo (comunque agganciato alla D300S, probabilmente la miglior reflex dx del mercato). Notevole soprattutto la prima

grazie stefano59, la prima foto è il primo tentativo di elaborazione con nx2 (versione demo) ... ho schiarito l'immagine principale... le scale per intenderci e mi è uscita un immagine diversa...

cmq dell'obiettivo dx sn felice, della macchina stracontento... se nn altro una macchina che terrò vita natural durante e affiancherò tra qualche anno ad una fx quando i prezzi saranno in linea con l'essere umano lavoratore Ingrandimento full detail : 2.1 MB




duomo di firenze... punto di vista differente

.....Duomo di Firenze?
Allora ci sono anche io !!
Ieri sera (famiglia al seguito) siamo andati afre una breve passeggiata nel centro di Firenze.
Si stava d'incanto, ma purtroppo mi sono dimenticato il cavalletto
E allora che fare ? Mano libera !!

Vorrei fare inoltre una domanda agli esperti riguardo una comparazione d5000 vs d90.
Mi piacerebbe molto ma no so cosa fare....E' veramente migliore della d5000?

Ingrandimento full detail : 5.1 MB

Messaggio modificato da puccio70 il Jun 27 2010, 09:26 PM

[quote name='puccio70' date='Jun 27 2010, 10:23 PM' post='2052879']
.....Duomo di Firenze?
Allora ci sono anche io !!
Ieri sera (famiglia al seguito) siamo andati afre una breve passeggiata nel centro di Firenze.
Si stava d'incanto, ma purtroppo mi sono dimenticato il cavalletto
E allora che fare ? Mano libera !!

Vorrei fare inoltre una domanda agli esperti riguardo una comparazione d5000 vs d90.
Mi piacerebbe molto ma no so cosa fare....E' veramente migliore della d5000?


che foto!
spacca il monitor, complimenti

Ciao Stefano

Puccio70, complimenti bella foto davvero... sembra in rilievo...

Vorrei fare inoltre una domanda agli esperti riguardo una comparazione d5000 vs d90.
Mi piacerebbe molto ma non so cosa fare....E' veramente migliore della d5000?

Ho la 90, credo che il grosso vantaggio rispetto alla 5000 consiste nel fatto che ci posso usare ottiche non AFS senza bisogno di focheggiare a mano e senza perdere l'esposimetro (almeno sulle AFD); se la becchi ad un buon prezzo, o se non ci rimetti molto nell'operazione prendila.

Luigi

Sempre a proposito di nitidezza nei ritratti e primi piani. Ho fatto degli scatti a distanza ravvicinata al volto della mia nipotina col 18-105 ed un po' di tempo dopo con il 16-85.
Noto molto più nitidi quelli scattati con la prima lente...è possibile?
Puo' essere che il 18-105 riesca meglio nei ritratti e nei primi piani rispetto al nostro obiettivo?

Grazie in anticipo

Alessandro
[/quote]
si può dire di tutto sul 1685 tranne che non sia un'ottica nitida.
a me piace molto fare ritratti e non mi faccio troppe pippe mentali (ottica da ritratto o no),queste super specializzazioni servono più ai professionisti che alla stragrande maggioranza degli hobbisti anche evoluti della fotografia.
posto due scatti fatti uno con 1685 e l'altro con 85 f2 ,ho usato le stesse impostazioni,stesso diaframma ,stesso momento.

1685
Ingrandimento full detail : 918.7 KB
85 f2
Ingrandimento full detail : 963.2 KB

roberto

Messaggio modificato da rcorni il Jun 29 2010, 08:08 AM

Buongiorno, ieri sera nel riordinare e selezionare le 1310 foto che ho fatto al mare, mi sono accorto che il suddetto obbiettivo vignetta pesantemente... ci sono foto in cui ho i 4 angoli neri (non in senso metaforico, proprio neri...) lo fa soprattutto verso TA e con cieli molto luminosi... è normale? può essere il filtro UV Hoya che ci ho messo davanti a peggiorare la situazione?

Grazie a tutti!!!

P.S.= stasera posto qualche foto!

In attesa di vedere le foto presumo che dipenda dall'inutile filtro UV, che evidentemente non è "slim".
Questa immagine è stata scattata con il nostro a 16 mm ed un polarizzatore Hoya HD e, come vedi, non c'è ombra di vignettatura..



Raffaele

Il filtro è un Hoya HMCV UV... non serve a nulla, se non a proteggere il vetro della lente frontale... al mare si è letteralmente riempito di salsedine (il filtro)... lo tengo montato solo per quello

Cmq stasera posto le foto così vedete la cosa...

Credo anch'io che sia colpa del filtro, mai visto vignettatura pesante nemmeno a 16mm

xplorer, visto che sei nuovo, anche se non sono moderatore, ti ricordo che non si può mettere l'attrezzatura in firma.

Ciao ciao

Messaggio modificato da filo.m il Jul 1 2010, 12:05 AM

Ops mi era sfuggita la cosa della firma... la foto la posto stasera, non ho avuto tempo ieri sera (ero troppo occupato a "vincere" il micro concorso fotografico alla fine del corso che ho fatto, con la fotografia di seguito!!) (e se ha vinto questa immaginate gli altri!!!)

Ingrandimento full detail : 740 KB

Per la firma non preoccuparti, anch'io ci sono "cascato"

La foto, anche se non rispetta molto le regole sulla luce, ha un suo perché, mi dà un senso di etereo, un fortissimo contrasto bianco-azzurro (no il napoli) quasi surreale

Ciao