QUOTE(Franco_ @ Feb 25 2010, 03:48 PM) 
Non credo si possa dare una risposta soddisfacente ad una domanda come questa.
La ragione ? I gusti diversi di ognuno di noi. Come potrei consigliarti un settaggio per avere una foto JPG immediatamente fruibile visto che non conosco i tuoi gusti ?
Tu stesso dici di fare dei piccoli interventi in PP, e allora perchè usi il JPG e non il NEF ?
Io scatto solo in NEF (non vivo di fotografia e non ho necessità di consegnare le foto in tempi più che rapidi) e ti posso garantire che nella maggioranza dei casi mi limito a cambiare il C.I. (scatto sempre in Standard), più raramente intervengo su WB, poi esposizione (ma si parla di mini interventi) e nitidezza (se dovesse servire): 2 minuti, non di più e solo quando è necessario... non mi pare una gran perdita di tempo.
Se non vuoi usare il NEF il solo consiglio che posso darti è di sperimentare, quindi scatta in NEF, vedi i tipi di interventi che apporti alle diverse tipologie di scatti e poi memorizzarli in settaggi ad hoc per i futuri JPG. Dovrai spenderci un pò di tempo, ma non credo ci siano soluzioni migliori.
P.S. Stampo il NEF in casa non ho bisogno di passare per i JPG (che paraltro hanno il brutto "vizio" di degradarsi ad ogni salvataggio...).
La ragione ? I gusti diversi di ognuno di noi. Come potrei consigliarti un settaggio per avere una foto JPG immediatamente fruibile visto che non conosco i tuoi gusti ?
Tu stesso dici di fare dei piccoli interventi in PP, e allora perchè usi il JPG e non il NEF ?
Io scatto solo in NEF (non vivo di fotografia e non ho necessità di consegnare le foto in tempi più che rapidi) e ti posso garantire che nella maggioranza dei casi mi limito a cambiare il C.I. (scatto sempre in Standard), più raramente intervengo su WB, poi esposizione (ma si parla di mini interventi) e nitidezza (se dovesse servire): 2 minuti, non di più e solo quando è necessario... non mi pare una gran perdita di tempo.
Se non vuoi usare il NEF il solo consiglio che posso darti è di sperimentare, quindi scatta in NEF, vedi i tipi di interventi che apporti alle diverse tipologie di scatti e poi memorizzarli in settaggi ad hoc per i futuri JPG. Dovrai spenderci un pò di tempo, ma non credo ci siano soluzioni migliori.
P.S. Stampo il NEF in casa non ho bisogno di passare per i JPG (che paraltro hanno il brutto "vizio" di degradarsi ad ogni salvataggio...).
Per quanto mi riguarda e solo per aggiungere una voce a supporto (non vorrei si sentisse solo soletto
), sono d'accordo al 1000x1000 con Franco.Ciao
QUOTE(mollikino @ Feb 25 2010, 04:43 PM)
Salve a tutti amici nikonisti
...
Credevo di sapere tutto e invece non sapevo nulla. Solo sbattendoci, facendo prove anche in casa, uscendo fuori a scattare col mio amico (canonista
) sono giunto a capire come usare al meglio la mia amatissima. Ma sono passati quasi 2 anni però, non 2 settimane o 2 mesi.
Caro Renzo, non prendertela a male ma io sono convinto che, pur non avendola mai avuta, la D300/300s sia la migliore reflex dx mai prodotta e che per governarla non bastino i tuoi pochi giorni dedicati, ma molto di più. Il bello della reflex digitale, oltre ad avere un "negativo" comodamente sviluppabile da casa, è proprio il fatto di avere la possibilità di fare tantissime prove senza rovianare i soldi dei rullini. Il mio consiglio è quello di scattare sempre in nef e di lasciare tutti o quasi i paramentri a zero. Dopo si aggiusta qualcosa in pp, come la foto allegata che voglio mostrarvi. L'originale fa pena, ma con 2 minuti di tempo l'ho resa a mio gusto
...
...
Credevo di sapere tutto e invece non sapevo nulla. Solo sbattendoci, facendo prove anche in casa, uscendo fuori a scattare col mio amico (canonista
) sono giunto a capire come usare al meglio la mia amatissima. Ma sono passati quasi 2 anni però, non 2 settimane o 2 mesi.Caro Renzo, non prendertela a male ma io sono convinto che, pur non avendola mai avuta, la D300/300s sia la migliore reflex dx mai prodotta e che per governarla non bastino i tuoi pochi giorni dedicati, ma molto di più. Il bello della reflex digitale, oltre ad avere un "negativo" comodamente sviluppabile da casa, è proprio il fatto di avere la possibilità di fare tantissime prove senza rovianare i soldi dei rullini. Il mio consiglio è quello di scattare sempre in nef e di lasciare tutti o quasi i paramentri a zero. Dopo si aggiusta qualcosa in pp, come la foto allegata che voglio mostrarvi. L'originale fa pena, ma con 2 minuti di tempo l'ho resa a mio gusto
...
QUOTE(bluesun77 @ Feb 25 2010, 04:48 PM)
impressione mia ho l'hai schiarita parecchio ? i colori sembrano parecchio impastati come se fosse stata molto scura e poi recuperata sulle rocce e c'è un alone in centro piuttosto visibile... no ?
Anche io ho la stessa impressione.
Spero che il nostro amico non se la prenderà a male se gli facciamo qualche piccolo appunto...
La PP può fare tanto, ma non tutto: può correggere dei piccoli errori ma non può nulla (per fortuna) su foto palesemente sovra o sottoesposte, al limite può ridurre un pò i danni.
La schiarita piuttosto violenta a cui è stata sottoposta questa foto ha portato alla perdita di dettagli nel bianco della nube. Non so quale sw ha usato il nostro amico, ma anche con NX è possibile schiarire solo certe zone della foto evitando di intervenire su altre (CS, in questo, è decisamente più potente
).QUOTE(Paolo56 @ Feb 25 2010, 04:49 PM)
Per quanto mi riguarda e solo per aggiungere una voce a supporto (non vorrei si sentisse solo soletto ), sono d'accordo al 1000x1000 con Franco.
Ciao
), sono d'accordo al 1000x1000 con Franco.Ciao
Grazie Paolo, soprattutto è importante che non si senta solo il nostro amico
eh si, effettivamente il castello era molto sottoesposto essendo in controluce ed anche perchè la D70 preserva le alte luce in matrix, sottoesponendo parecchio le ombre. Avrei potuto prendere l'esposizione in spot sul castello ma ho preferito così. Sai che non mi ero proprio accorto dell'alone bianco sull'erba? sinceramente non so cosa sia, anche perchè nelle altre foto non è presente...
Franco tranquillo, nessuna offesa, anzi mi avete fatto notare cose che non avevo visto, magari anche colpa del monitor che fa pena...cmq ho usato il d-lighting di Capture nx, e proprio a causa del monitor forse ho esagerato
Messaggio modificato da mollikino il Feb 25 2010, 05:11 PM
Franco tranquillo, nessuna offesa, anzi mi avete fatto notare cose che non avevo visto, magari anche colpa del monitor che fa pena...cmq ho usato il d-lighting di Capture nx, e proprio a causa del monitor forse ho esagerato
Messaggio modificato da mollikino il Feb 25 2010, 05:11 PM
QUOTE
Ma sono passati quasi 2 anni però, non 2 settimane o 2 mesi.
Questo è incredibile,capisco che non sarà facile ma io sspero che non impegno 2 anni per capire come funziona una macchina.Che sarà pur soffisticata quanto vuole ma chi ha già usato una reflex prima non dovrebbe avere tutte queste difficoltà.Boh,domani spero arriva,non vedo l'ora di metterle le mani adosso.
Beh non mi starai prendendo per stupido spero...considera che io ho una famiglia, non c'è solo la foto per me. Quindi non posso dedicare interamente il mio tempo alla D70 e cmq ho specificato (e menomale) che passavo da una compatta ad una reflex. Se non leggi bene non è colpa mia, Ciao 
Non mi permetterei prendere per stupido nessuno,tanto meno le persone che non conosco.Volevo dire che la cosa mi ha messo un pò di paura,tutto qua.Mi sono preoccupata per il mio cervello ma visto che scatto 4 anni con d50 forse passagio dovrebbe essere meno doloroso.Anche io ho una famiglia non vivo di solo foto
Messaggio modificato da Viera Vodrazkova il Feb 25 2010, 10:03 PM
Messaggio modificato da Viera Vodrazkova il Feb 25 2010, 10:03 PM
QUOTE(Viera Vodrazkova @ Feb 25 2010, 09:58 PM)
Non mi permetterei prendere per stupido nessuno,tanto meno le persone che non conosco.Volevo dire che la cosa mi ha messo un pò di paura,tutto qua.Mi sono preoccupata per il mio cervello ma visto che scatto 4 anni con d50 forse passagio dovrebbe essere meno doloroso.Anche io ho una famiglia non vivo di solo foto
Ok scusa ho franiteso io. Cmq non scorraggiarti, bisogna impegnarsi e fare tante prove sul campo. Complimenti per l'acquisto, ciao
QUOTE(Franco_ @ Feb 25 2010, 03:48 PM)
Non credo si possa dare una risposta soddisfacente ad una domanda come questa.
La ragione ? I gusti diversi di ognuno di noi. Come potrei consigliarti un settaggio per avere una foto JPG immediatamente fruibile visto che non conosco i tuoi gusti ?
Tu stesso dici di fare dei piccoli interventi in PP, e allora perchè usi il JPG e non il NEF ?
Io scatto solo in NEF (non vivo di fotografia e non ho necessità di consegnare le foto in tempi più che rapidi) e ti posso garantire che nella maggioranza dei casi mi limito a cambiare il C.I. (scatto sempre in Standard), più raramente intervengo su WB, poi esposizione (ma si parla di mini interventi) e nitidezza (se dovesse servire): 2 minuti, non di più e solo quando è necessario... non mi pare una gran perdita di tempo.
Se non vuoi usare il NEF il solo consiglio che posso darti è di sperimentare, quindi scatta in NEF, vedi i tipi di interventi che apporti alle diverse tipologie di scatti e poi memorizzarli in settaggi ad hoc per i futuri JPG. Dovrai spenderci un pò di tempo, ma non credo ci siano soluzioni migliori.
P.S. Stampo il NEF in casa non ho bisogno di passare per i JPG (che paraltro hanno il brutto "vizio" di degradarsi ad ogni salvataggio...).
La ragione ? I gusti diversi di ognuno di noi. Come potrei consigliarti un settaggio per avere una foto JPG immediatamente fruibile visto che non conosco i tuoi gusti ?
Tu stesso dici di fare dei piccoli interventi in PP, e allora perchè usi il JPG e non il NEF ?
Io scatto solo in NEF (non vivo di fotografia e non ho necessità di consegnare le foto in tempi più che rapidi) e ti posso garantire che nella maggioranza dei casi mi limito a cambiare il C.I. (scatto sempre in Standard), più raramente intervengo su WB, poi esposizione (ma si parla di mini interventi) e nitidezza (se dovesse servire): 2 minuti, non di più e solo quando è necessario... non mi pare una gran perdita di tempo.
Se non vuoi usare il NEF il solo consiglio che posso darti è di sperimentare, quindi scatta in NEF, vedi i tipi di interventi che apporti alle diverse tipologie di scatti e poi memorizzarli in settaggi ad hoc per i futuri JPG. Dovrai spenderci un pò di tempo, ma non credo ci siano soluzioni migliori.
P.S. Stampo il NEF in casa non ho bisogno di passare per i JPG (che paraltro hanno il brutto "vizio" di degradarsi ad ogni salvataggio...).
perdonami, Franco...ma chi ha mai detto di scattare in Jpeg?
non l'ho proprio mai fatto!...e non ho nemmeno chiesto di conoscere i settaggi degli altri utenti per prenderli come "oro colato" prevaricando i miei gusti personali!
Mi interessa avere una buona "base" per i Nef in modo da non perderci poi troppo tempo in PP e quindi chiedo a voi come regolate il vostro punto di partenza!
Spero di esser stato più chiaro....
QUOTE(metius @ Feb 26 2010, 01:25 AM)
perdonami, Franco...ma chi ha mai detto di scattare in Jpeg? non l'ho proprio mai fatto!
...e non ho nemmeno chiesto di conoscere i settaggi degli altri utenti per prenderli come "oro colato" prevaricando i miei gusti personali!
Mi interessa avere una buona "base" per i Nef in modo da non perderci poi troppo tempo in PP e quindi chiedo a voi come regolate il vostro punto di partenza!
Spero di esser stato più chiaro....
non l'ho proprio mai fatto!...e non ho nemmeno chiesto di conoscere i settaggi degli altri utenti per prenderli come "oro colato" prevaricando i miei gusti personali!
Mi interessa avere una buona "base" per i Nef in modo da non perderci poi troppo tempo in PP e quindi chiedo a voi come regolate il vostro punto di partenza!
Spero di esser stato più chiaro....
Scusa metius, rileggendo il tuo intervento mi sono accorto di aver frainteso la domanda, il fatto che chiedessi come configurare la tua fotocamera in modo da dover fare pochissimi interventi in PP mi aveva indotto a pensare che scattassi in JPG.
Ora questa tua precisazione mi fa apparire ancora più oscura la tua domanda... io scatto in NEF e di interventi in PP ne faccio veramente pochi (li ho anche descritti), spendendo veramente pochissimo tempo per affinare lo scatto... anche tu dici di dedicare alla PP pochissimo tempo... allora c'è qualcosa che non torna... come ho detto mi limito a pochi interventi ed ottengo risultati soddisfacenti, il fatto che tu, pur disponendo della mia stessa fotocamera, sia insoddisfatto mi fa pensare che ci sia qualcosa che non quadra.
A mio parere i C.I. sono uno strumento potentissimo per affinare una foto, soprattutto se si scatta in NEF si può scattare con C.I. Standard. La cosa importante è che al momento dello scatto la foto sia ben esposta, ben composta e nitida, il C.I. (io ne ho caricati 19) si può cambiare in 2 secondi davanti al PC (*), gli altri aggiustamenti, se lo scatto è stato ben fatto diventano delle inezie...
Secondo me dovresti "costruire" dei C.I. personalizzati, dove i settaggi tengano conto dei tuoi gusti e delle esperienze che hai maturato negli affinamenti degli scatti precedenti...
(*) Il discorso può cambiare per alcuni generi fotografici come ad esempio il ritratto, perchè qui il numero di interventi necessari in PP potrebbe aumentare, basti pensare alla correzione delle inevitabili imperfezioni della pelle... ma anche qui è fondamentale partire da uno scatto tecnicamente ben fatto.
QUOTE(Franco_ @ Feb 26 2010, 08:23 AM)
Scusa metius, rileggendo il tuo intervento mi sono accorto di aver frainteso la domanda, il fatto che chiedessi come configurare la tua fotocamera in modo da dover fare pochissimi interventi in PP mi aveva indotto a pensare che scattassi in JPG.
Ora questa tua precisazione mi fa apparire ancora più oscura la tua domanda... io scatto in NEF e di interventi in PP ne faccio veramente pochi (li ho anche descritti), spendendo veramente pochissimo tempo per affinare lo scatto... anche tu dici di dedicare alla PP pochissimo tempo... allora c'è qualcosa che non torna... come ho detto mi limito a pochi interventi ed ottengo risultati soddisfacenti, il fatto che tu, pur disponendo della mia stessa fotocamera, sia insoddisfatto mi fa pensare che ci sia qualcosa che non quadra.
A mio parere i C.I. sono uno strumento potentissimo per affinare una foto, soprattutto se si scatta in NEF si può scattare con C.I. Standard. La cosa importante è che al momento dello scatto la foto sia ben esposta, ben composta e nitida, il C.I. (io ne ho caricati 19) si può cambiare in 2 secondi davanti al PC (*), gli altri aggiustamenti, se lo scatto è stato ben fatto diventano delle inezie...
Secondo me dovresti "costruire" dei C.I. personalizzati, dove i settaggi tengano conto dei tuoi gusti e delle esperienze che hai maturato negli affinamenti degli scatti precedenti...
(*) Il discorso può cambiare per alcuni generi fotografici come ad esempio il ritratto, perchè qui il numero di interventi necessari in PP potrebbe aumentare, basti pensare alla correzione delle inevitabili imperfezioni della pelle... ma anche qui è fondamentale partire da uno scatto tecnicamente ben fatto.
Ora questa tua precisazione mi fa apparire ancora più oscura la tua domanda... io scatto in NEF e di interventi in PP ne faccio veramente pochi (li ho anche descritti), spendendo veramente pochissimo tempo per affinare lo scatto... anche tu dici di dedicare alla PP pochissimo tempo... allora c'è qualcosa che non torna... come ho detto mi limito a pochi interventi ed ottengo risultati soddisfacenti, il fatto che tu, pur disponendo della mia stessa fotocamera, sia insoddisfatto mi fa pensare che ci sia qualcosa che non quadra.
A mio parere i C.I. sono uno strumento potentissimo per affinare una foto, soprattutto se si scatta in NEF si può scattare con C.I. Standard. La cosa importante è che al momento dello scatto la foto sia ben esposta, ben composta e nitida, il C.I. (io ne ho caricati 19) si può cambiare in 2 secondi davanti al PC (*), gli altri aggiustamenti, se lo scatto è stato ben fatto diventano delle inezie...
Secondo me dovresti "costruire" dei C.I. personalizzati, dove i settaggi tengano conto dei tuoi gusti e delle esperienze che hai maturato negli affinamenti degli scatti precedenti...
(*) Il discorso può cambiare per alcuni generi fotografici come ad esempio il ritratto, perchè qui il numero di interventi necessari in PP potrebbe aumentare, basti pensare alla correzione delle inevitabili imperfezioni della pelle... ma anche qui è fondamentale partire da uno scatto tecnicamente ben fatto.
esatto Franco...ci stiamo avvicinando alla soluzione della mia domanda!
facciamo un ultimo esempio con due semplici conti per chiarire il concetto:
ammettiamo che ritorni a casa da una gitarella con 150 foto..
tra queste ce ne saranno alcune che verranno direttamente cestinate, altre (si spera il più possibile!) per cui varrà la pena perdere quei 3 minuti per elaborarle ed altre ancora (magari le foto dei nipotini) che vorrò tenere ma che non ho necessità di elaborare "finemente".
Dovessi invece procedere alla pp di tutte le non eliminate (diciamo 100) il tempo necessario sarebbe almeno di 300 minuti!
Basterebbe invece per l'ultima categoria un'elaborazione in batch (magari solo ridimensionamento e salvataggio in jpeg) senza nemmeno la necessità di modificarle una ad una!
Ma proprio per questo il famoso "punto di partenza" dev'essere buono!
Questo è semplicemente il modo con cui sono abituato ad organizzarmi il lavoro sulle foto ed è quindi per me fondamentale conoscere nel momento in cui scatto, non solo la foto,ma il FILE che porterò a casa. Tu stesso dici di avere 19 controlli immagine settati!
Ecco la mia curiosità:
quali settaggi trovi particolarmente riusciti? E magari utilizzi più spesso?
E' ovvio che poi le vostre risposte verranno da me provate e valutate secondo il mio personale gusto ma non è forse importante ottenere questo tipo di confronto, soprattutto adesso che mi trovo di fronte ad un nuovo corpo macchina tutto da scoprire?
QUOTE(metius @ Feb 26 2010, 01:11 PM)
esatto Franco...ci stiamo avvicinando alla soluzione della mia domanda!
facciamo un ultimo esempio con due semplici conti per chiarire il concetto:
ammettiamo che ritorni a casa da una gitarella con 150 foto..
tra queste ce ne saranno alcune che verranno direttamente cestinate, altre (si spera il più possibile!) per cui varrà la pena perdere quei 3 minuti per elaborarle ed altre ancora (magari le foto dei nipotini) che vorrò tenere ma che non ho necessità di elaborare "finemente".
Dovessi invece procedere alla pp di tutte le non eliminate (diciamo 100) il tempo necessario sarebbe almeno di 300 minuti!
Basterebbe invece per l'ultima categoria un'elaborazione in batch (magari solo ridimensionamento e salvataggio in jpeg) senza nemmeno la necessità di modificarle una ad una!
Ma proprio per questo il famoso "punto di partenza" dev'essere buono!
Questo è semplicemente il modo con cui sono abituato ad organizzarmi il lavoro sulle foto ed è quindi per me fondamentale conoscere nel momento in cui scatto, non solo la foto,ma il FILE che porterò a casa. Tu stesso dici di avere 19 controlli immagine settati!
Ecco la mia curiosità:
quali settaggi trovi particolarmente riusciti? E magari utilizzi più spesso?
E' ovvio che poi le vostre risposte verranno da me provate e valutate secondo il mio personale gusto ma non è forse importante ottenere questo tipo di confronto, soprattutto adesso che mi trovo di fronte ad un nuovo corpo macchina tutto da scoprire?
facciamo un ultimo esempio con due semplici conti per chiarire il concetto:
ammettiamo che ritorni a casa da una gitarella con 150 foto..
tra queste ce ne saranno alcune che verranno direttamente cestinate, altre (si spera il più possibile!) per cui varrà la pena perdere quei 3 minuti per elaborarle ed altre ancora (magari le foto dei nipotini) che vorrò tenere ma che non ho necessità di elaborare "finemente".
Dovessi invece procedere alla pp di tutte le non eliminate (diciamo 100) il tempo necessario sarebbe almeno di 300 minuti!
Basterebbe invece per l'ultima categoria un'elaborazione in batch (magari solo ridimensionamento e salvataggio in jpeg) senza nemmeno la necessità di modificarle una ad una!
Ma proprio per questo il famoso "punto di partenza" dev'essere buono!
Questo è semplicemente il modo con cui sono abituato ad organizzarmi il lavoro sulle foto ed è quindi per me fondamentale conoscere nel momento in cui scatto, non solo la foto,ma il FILE che porterò a casa. Tu stesso dici di avere 19 controlli immagine settati!
Ecco la mia curiosità:
quali settaggi trovi particolarmente riusciti? E magari utilizzi più spesso?
E' ovvio che poi le vostre risposte verranno da me provate e valutate secondo il mio personale gusto ma non è forse importante ottenere questo tipo di confronto, soprattutto adesso che mi trovo di fronte ad un nuovo corpo macchina tutto da scoprire?
Se ci si vuole accontentare della "bella foto" si può pensare ad una elaborazione batch; ossia se son tutte esposte correttamente e son tutte di una sola tipologia ( ad esempio foto di esterni un giornata soleggiata ecc ) si può procedere in Capture NX applicando le modifiche alla prima e riportandole in automantico alle restanti..
Se poi questi parametri impostati vanno bene si carica il picture control creato con queste caratteristiche sul corpo macchina e selezionandolo poi si eviterà la procedura sopra riportata.
Diverso è se ogni foto la si vuole ottimizzare al 100% perche ogni foto è comunque diversa, l'istogramma ne è la prova...in base dall'istogramma di può capire dove mettere le mani per recuperare qualcosa..
il problema è il fine, non il mezzo; il mezzo può essere impostato con una base da cui partire che può bastare se il nostro parametro di "correttezza" di una foto finale ci basta..o se siamo dei maniaci ( come il sottoscritto
) per avere il meglio del meglio da uno scatto..occorre lavorare gli scatti singolarmente con un po di pazienza, ma con soddisfazione
QUOTE(bluesun77 @ Feb 26 2010, 11:33 AM)
Se ci si vuole accontentare della "bella foto" si può pensare ad una elaborazione batch; ossia se son tutte esposte correttamente e son tutte di una sola tipologia ( ad esempio foto di esterni un giornata soleggiata ecc ) si può procedere in Capture NX applicando le modifiche alla prima e riportandole in automantico alle restanti..
Se poi questi parametri impostati vanno bene si carica il picture control creato con queste caratteristiche sul corpo macchina e selezionandolo poi si eviterà la procedura sopra riportata.
Diverso è se ogni foto la si vuole ottimizzare al 100% perche ogni foto è comunque diversa, l'istogramma ne è la prova...in base dall'istogramma di può capire dove mettere le mani per recuperare qualcosa..
il problema è il fine, non il mezzo; il mezzo può essere impostato con una base da cui partire che può bastare se il nostro parametro di "correttezza" di una foto finale ci basta..o se siamo dei maniaci ( come il sottoscritto ) per avere il meglio del meglio da uno scatto..occorre lavorare gli scatti singolarmente con un po di pazienza, ma con soddisfazione
Se poi questi parametri impostati vanno bene si carica il picture control creato con queste caratteristiche sul corpo macchina e selezionandolo poi si eviterà la procedura sopra riportata.
Diverso è se ogni foto la si vuole ottimizzare al 100% perche ogni foto è comunque diversa, l'istogramma ne è la prova...in base dall'istogramma di può capire dove mettere le mani per recuperare qualcosa..
il problema è il fine, non il mezzo; il mezzo può essere impostato con una base da cui partire che può bastare se il nostro parametro di "correttezza" di una foto finale ci basta..o se siamo dei maniaci ( come il sottoscritto
) per avere il meglio del meglio da uno scatto..occorre lavorare gli scatti singolarmente con un po di pazienza, ma con soddisfazioneMa non è detto che tutti gli scatti siano ugualmente meritevoli di ritocco maniacale!
Poi ovviamente ognuno agisce come meglio crede e sulla base del tempo che ha a disposizione!
Io per alcuni scatti, ho fatto l'esempio delle foto di famiglia, mi accontento della "bella foto"!
Se poi deciderò di condividerla o farla stampare avrò sempre il mio nef pronto da rielaborare!
Ma è certo che senza un buon settaggio iniziale il vantaggio dell'elaborazione veloce in batch decade!
QUOTE(metius @ Feb 26 2010, 02:13 PM)
Ma non è detto che tutti gli scatti siano ugualmente meritevoli di ritocco maniacale!
Poi ovviamente ognuno agisce come meglio crede e sulla base del tempo che ha a disposizione!
Io per alcuni scatti, ho fatto l'esempio delle foto di famiglia, mi accontento della "bella foto"!
Se poi deciderò di condividerla o farla stampare avrò sempre il mio nef pronto da rielaborare!
Ma è certo che senza un buon settaggio iniziale il vantaggio dell'elaborazione veloce in batch decade!
Poi ovviamente ognuno agisce come meglio crede e sulla base del tempo che ha a disposizione!
Io per alcuni scatti, ho fatto l'esempio delle foto di famiglia, mi accontento della "bella foto"!
Se poi deciderò di condividerla o farla stampare avrò sempre il mio nef pronto da rielaborare!
Ma è certo che senza un buon settaggio iniziale il vantaggio dell'elaborazione veloce in batch decade!
è non è quello che ho scritto sopra ? ci son due strade...ognuno segue quella che preferisce
QUOTE(bluesun77 @ Feb 26 2010, 12:14 PM)
è non è quello che ho scritto sopra ? ci son due strade...ognuno segue quella che preferisce
QUOTE(metius @ Feb 26 2010, 11:11 AM)
... Tu stesso dici di avere 19 controlli immagine settati!
Ecco la mia curiosità:
quali settaggi trovi particolarmente riusciti? E magari utilizzi più spesso?
E' ovvio che poi le vostre risposte verranno da me provate e valutate secondo il mio personale gusto ma non è forse importante ottenere questo tipo di confronto, soprattutto adesso che mi trovo di fronte ad un nuovo corpo macchina tutto da scoprire?
Ecco la mia curiosità:
quali settaggi trovi particolarmente riusciti? E magari utilizzi più spesso?
E' ovvio che poi le vostre risposte verranno da me provate e valutate secondo il mio personale gusto ma non è forse importante ottenere questo tipo di confronto, soprattutto adesso che mi trovo di fronte ad un nuovo corpo macchina tutto da scoprire?
Non ci sono, secondo me, dei settaggi particolarmente riusciti, ci sono invece settaggi che meglio si adattano ai soggetti. A volte mi limito a cambiare solo il C.I., altre volte faccio ulteriori interventi usando il C.I. come base di partenza.
Nell'allegato puoi vedere l'elenco dei 19 C.I. che ho caricato.
Ti faccio un sommario di come li utilizzo generalmente (considera che gli ultimi li ho caricati da poco): si tratta di indicazioni che seguono non solo il mio gusto ma anche l'umore del momento (quante volte rivedendo a distanza di tempo una foto la faresti completamente diversa ?).
Standard: usato per il 90% degli scatti che non post-produco, sul rimanente 10% faccio altri interventi (WB, esposizione, nitidezza... poca roba)
Neutra: per foto scattate a 3200 ISO (ma non sempre)
Satura: lo uso molto raramente, gli preferisco il Paesaggio
Monocromatico: mai usato
D2Xmode1: è una buona alternativa al Neutro, quando voglio colori tenui
D2Xmode2: mai usato
D2Xmode3: usato pochissimo
Ritratto: per i ritratti, ma non sempre
Paesaggio: per i paeasaggi
Tonalità-1: è una mia prova dove il rosso è meno squillante
D2Xmode1 NPKD 1.2 e D2xmode2 NPKD 1.2: usati molto raramente
Velvia: l'ho caricato da poco e generalmente lo uso per i paesaggi
Kodachrome 25 e 64: solo qualche esperimento...
Wedding: mai usato
Provia: devo provarlo
PANF: mi sembra una buona base per il BN, ancora poco utilizzato
Delta400: mai usato
Buon tutto
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(Franco_ @ Feb 26 2010, 02:09 PM)
Non ci sono, secondo me, dei settaggi particolarmente riusciti, ci sono invece settaggi che meglio si adattano ai soggetti. A volte mi limito a cambiare solo il C.I., altre volte faccio ulteriori interventi usando il C.I. come base di partenza.
Nell'allegato puoi vedere l'elenco dei 19 C.I. che ho caricato.
Ti faccio un sommario di come li utilizzo generalmente (considera che gli ultimi li ho caricati da poco): si tratta di indicazioni che seguono non solo il mio gusto ma anche l'umore del momento (quante volte rivedendo a distanza di tempo una foto la faresti completamente diversa ?).
Standard: usato per il 90% degli scatti che non post-produco, sul rimanente 10% faccio altri interventi (WB, esposizione, nitidezza... poca roba)
Neutra: per foto scattate a 3200 ISO (ma non sempre)
Satura: lo uso molto raramente, gli preferisco il Paesaggio
Monocromatico: mai usato
D2Xmode1: è una buona alternativa al Neutro, quando voglio colori tenui
D2Xmode2: mai usato
D2Xmode3: usato pochissimo
Ritratto: per i ritratti, ma non sempre
Paesaggio: per i paeasaggi
Tonalità-1: è una mia prova dove il rosso è meno squillante
D2Xmode1 NPKD 1.2 e D2xmode2 NPKD 1.2: usati molto raramente
Velvia: l'ho caricato da poco e generalmente lo uso per i paesaggi
Kodachrome 25 e 64: solo qualche esperimento...
Wedding: mai usato
Provia: devo provarlo
PANF: mi sembra una buona base per il BN, ancora poco utilizzato
Delta400: mai usato
Buon tutto
Nell'allegato puoi vedere l'elenco dei 19 C.I. che ho caricato.
Ti faccio un sommario di come li utilizzo generalmente (considera che gli ultimi li ho caricati da poco): si tratta di indicazioni che seguono non solo il mio gusto ma anche l'umore del momento (quante volte rivedendo a distanza di tempo una foto la faresti completamente diversa ?).
Standard: usato per il 90% degli scatti che non post-produco, sul rimanente 10% faccio altri interventi (WB, esposizione, nitidezza... poca roba)
Neutra: per foto scattate a 3200 ISO (ma non sempre)
Satura: lo uso molto raramente, gli preferisco il Paesaggio
Monocromatico: mai usato
D2Xmode1: è una buona alternativa al Neutro, quando voglio colori tenui
D2Xmode2: mai usato
D2Xmode3: usato pochissimo
Ritratto: per i ritratti, ma non sempre
Paesaggio: per i paeasaggi
Tonalità-1: è una mia prova dove il rosso è meno squillante
D2Xmode1 NPKD 1.2 e D2xmode2 NPKD 1.2: usati molto raramente
Velvia: l'ho caricato da poco e generalmente lo uso per i paesaggi
Kodachrome 25 e 64: solo qualche esperimento...
Wedding: mai usato
Provia: devo provarlo
PANF: mi sembra una buona base per il BN, ancora poco utilizzato
Delta400: mai usato
Buon tutto
PERFETTO!
Ecco, ad esempio non avevo ancora testato la resa del preset "neutro" ad alti iso!
E la maggiorparte degli altri nemmeno li conoscevo...
In più le parole "PANF" e "BN" sulla stessa riga mi ispirano mooolta fiducia...Giusto?
QUOTE(metius @ Feb 26 2010, 03:30 PM)
PERFETTO!
Ecco, ad esempio non avevo ancora testato la resa del preset "neutro" ad alti iso!
E la maggiorparte degli altri nemmeno li conoscevo...
In più le parole "PANF" e "BN" sulla stessa riga mi ispirano mooolta fiducia...Giusto?
Ecco, ad esempio non avevo ancora testato la resa del preset "neutro" ad alti iso!
E la maggiorparte degli altri nemmeno li conoscevo...
In più le parole "PANF" e "BN" sulla stessa riga mi ispirano mooolta fiducia...Giusto?
Bene, sono contento di aver capito qual'era la tua domanda
.Per quanto riguarda il PANF ho fatto solo una prova, il risultato lo puoi vedere qui.
Il file che vedi non l'ho ottimizzato per il web (quelo sul mio PC è milgiore) e la conversione BN (nella quale non sono affatto esperto) l'ho fatta i pochi minuti. Per fare una cosa fatta bene bisognerebbe lavorarci un pò di più...
Insomma il PANF mi sembra una buona base di partenza (grazie ancora a bergat che me l'ha gentilmente fornito
).
QUOTE(Franco_ @ Feb 26 2010, 04:15 PM)
Bene, sono contento di aver capito qual'era la tua domanda .
Per quanto riguarda il PANF ho fatto solo una prova, il risultato lo puoi vedere qui.
Il file che vedi non l'ho ottimizzato per il web (quelo sul mio PC è milgiore) e la conversione BN (nella quale non sono affatto esperto) l'ho fatta i pochi minuti. Per fare una cosa fatta bene bisognerebbe lavorarci un pò di più...
Insomma il PANF mi sembra una buona base di partenza (grazie ancora a bergat che me l'ha gentilmente fornito ).
.Per quanto riguarda il PANF ho fatto solo una prova, il risultato lo puoi vedere qui.
Il file che vedi non l'ho ottimizzato per il web (quelo sul mio PC è milgiore) e la conversione BN (nella quale non sono affatto esperto) l'ho fatta i pochi minuti. Per fare una cosa fatta bene bisognerebbe lavorarci un pò di più...
Insomma il PANF mi sembra una buona base di partenza (grazie ancora a bergat che me l'ha gentilmente fornito
).Mi sembra assolutamente ottima!
Ecco: una cosa che mi ha soddisfatto sin da subito della nuova macchina è che sul bianco e nero tira fuori qualcosa di molto simile alla buona vecchia grana...
Anche se devo ammettere che la voglia di bianco e nero continuo a saziarla con la Fm2 o F2 sempre pronte a scattare!
Farò un giro sulla rete alla ricerca di questi controlli immagine...qualora non li trovassi verrai in mio soccorso?
Grazie!
Un consiglio per il BN...se si vogliono avere dei bei risultati bisogna lavorare in post produzione, il risultato oncamera a mio avviso è molto poco buono
QUOTE(bluesun77 @ Feb 26 2010, 04:38 PM)
Un consiglio per il BN...se si vogliono avere dei bei risultati bisogna lavorare in post produzione, il risultato oncamera a mio avviso è molto poco buono
certo certo...ma è sempre il solito discorso del punto di partenza (cacchio, incomincio a pensare di essere proprio strano!)
QUOTE(metius @ Feb 26 2010, 06:48 PM)
certo certo...ma è sempre il solito discorso del punto di partenza (cacchio, incomincio a pensare di essere proprio strano!)
naa punto di partenza per uin BW è il NEF nudo e crudo..poi da li studi cosa vuoi ottenere..ma è cosi, se vuoi arrivare ad un particolare risultato occorre esser in grado di lavorare sui canali colore e altri parametri...altrimenti solita storia, ci si accontenta
un esempio
a seconda del riultato che si vuo ottenere occorre decidere cosa si vuol risaltare .. con il BN on camera si è troppo legati
QUOTE(metius @ Feb 26 2010, 04:30 PM)
...
Farò un giro sulla rete alla ricerca di questi controlli immagine...qualora non li trovassi verrai in mio soccorso?
Grazie!
Farò un giro sulla rete alla ricerca di questi controlli immagine...qualora non li trovassi verrai in mio soccorso?
Grazie!
Io li ho cercati ma non li ho trovati, me li sono fatti inviare dal buon bergat...
QUOTE(bluesun77 @ Feb 26 2010, 04:38 PM)
Un consiglio per il BN...se si vogliono avere dei bei risultati bisogna lavorare in post produzione, il risultato oncamera a mio avviso è molto poco buono
D'accordo, ma qui non si sta parlando di BN on-camera... il C.I. di cui si parla è, almeno per quanto mi riguarda, un punto di partenza... il tempo e le prove diranno se questo è un metodo applicabile...
QUOTE(bluesun77 @ Feb 26 2010, 04:57 PM)
naa punto di partenza per uin BW è il NEF nudo e crudo..poi da li studi cosa vuoi ottenere..ma è cosi, se vuoi arrivare ad un particolare risultato occorre esser in grado di lavorare sui canali colore e altri parametri...altrimenti solita storia, ci si accontenta
un esempio
a seconda del riultato che si vuo ottenere occorre decidere cosa si vuol risaltare .. con il BN on camera si è troppo legati
un esempio
a seconda del riultato che si vuo ottenere occorre decidere cosa si vuol risaltare .. con il BN on camera si è troppo legati
certo, ma continua a sfuggire il ragionameno che sottosta a tutti questi miei post..
mi state mettendo in difficoltà...
il punto è che ogni settaggio on-camera sui nef è sempre e comunque "retrocedibile"!
per questo a me interessa averne uno buono in partenza: se la foto merita ci rilavoro su, se è solamente "bellina" posso anche decidere di trattarla con un batch veloce insieme ad altre solo per tenerla e basta senza rimetterci le mani sopra!!!
ma davvero voi rielaborate in pp TUTTE le vostre foto una ad una (anche solo per minime modifiche)?!
mi state facendo sentire un alieno...
(ovviamente scherzo!) QUOTE(metius @ Feb 26 2010, 08:14 PM)
...
ma davvero voi rielaborate in pp TUTTE le vostre foto una ad una (anche solo per minime modifiche)?!
mi state facendo sentire un alieno... (ovviamente scherzo!)
ma davvero voi rielaborate in pp TUTTE le vostre foto una ad una (anche solo per minime modifiche)?!
mi state facendo sentire un alieno...
(ovviamente scherzo!)Certamente no, molte le scarto subito, altre le tengo come sono (o le sottopongo ad un semplicissimo aggiustamento, batch se possibile) per un riuso futuro o per semplice documentazione/ricordo. Di quelle che restano qualcuna la sistemo meglio e l'archivio, le rimanenti (in verità molto poche) le stampo (è a queste che dedico il tempo necessario... che non è detto debba essere poi tanto).
Messaggio modificato da Franco_ il Feb 26 2010, 08:37 PM
Non che mi dispiaccia ma devo riconcordare con Franco.
Le mie macchine sono settate con tutti i parametri al minimo, dovresti vedere che nef scialbi che ottengo, poi i "migliori" li passo in NX2 ed esce il sole.
Ciao
Le mie macchine sono settate con tutti i parametri al minimo, dovresti vedere che nef scialbi che ottengo, poi i "migliori" li passo in NX2 ed esce il sole.
Ciao
