FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
7 Pagine: V  < 1 2 3 4 5 > »   
D300s
e immagini migliori
Rispondi Nuova Discussione
marco.iatta
Messaggio: #51
QUOTE(mrmix @ Feb 18 2010, 06:27 AM) *
NOOOOOOO!! RENZO! PROPRIO ADESSO CHE ARRIVAVO IN TUO SUPPORTO! smile.gif
TI CAPISCO AL 100% IN TUTTO CIO CHE HAI DETTO FIN DALL'INIZIO.... io sto passando gli stessi problemi e comincio a capire che e' solo questione di sbatterci un po' la testa. Macchine piu' grandi -->problemi piu' grandi--->MA FOTO PIU' GRANDI(forse/speriamo)!
vero e' che qui dentro i "professori" si possono contare sulla punta delle dita il resto sono solo amatori un po' sbruffoncelli e indisposti ( NON VENITE A DIRMI CHE NON E' VERO )..........
PASSANDO A COSE PIU' UTILI ALL'APPRENDIMENTO...vi posto due foto sottoesposte croppate fatte in situazioni simili, con due macchine diverse (D300s D70s) con stessa ottica e stessi iso 800
D300s ___________D70s
IPB Immagine IPB Immagine
nella foto della D300s il nero dei pantaloni e' impastato e a chiazze come l'effeto "POSTERIZZA" di photoshop .... nella foto della D70s la zona sottoesposta e' abbastanza definita ma piena di grana.
questo perche?????? e' una caratteristica del miracoloso sensore Cmos che impasta i colori in certe situazioni a differenza del vecchio CCD???? oppure una casuale coincidenza di fattori e impostazioni????

Ps. nella D300 era impostato il D-light attivo ,riduzione rumore su pose lunghe , e il controllo dell'immagine su STANDARD .............CHE PROPRIO OGGI MI HANNO VIVAMENTE CONSIGLIATO DI CAMBIARLO CON *NEUTRO* PROPRIO PER NON AVERE IL PROBLEMA DI COLORI SPARATI E BIZZARRI (sorprendente anche il fatto che Nikon di default setta la macchinetta in modo scomodo a quanto pare )


attento mr.mix, i professori della fotografia sono in agguato........
hei tu ringo, leggi un manuale di fotografia sulla composizione.......prima di dire certe cose......le tue foto fanno schifo......texano.gif .... ah ah

come se leggendo un manuale ed inquadrando soggetti più interessanti, poi aumenta la nitidezza nelle foto, scompaiono le chiazze ed i colori sono meno impastati..... laugh.gif

-missing
Messaggio: #52
Mah, continuo a suggerire, prima di tranciar giudizi affrettati, di documentarsi a dovere. Ad esempio:

http://www.dpreview.com/reviews/NikonD300/

Andrea Meneghel
Messaggio: #53
QUOTE(mrmix @ Feb 18 2010, 08:27 AM) *
NOOOOOOO!! RENZO! PROPRIO ADESSO CHE ARRIVAVO IN TUO SUPPORTO! smile.gif
TI CAPISCO AL 100% IN TUTTO CIO CHE HAI DETTO FIN DALL'INIZIO.... io sto passando gli stessi problemi e comincio a capire che e' solo questione di sbatterci un po' la testa. Macchine piu' grandi -->problemi piu' grandi--->MA FOTO PIU' GRANDI(forse/speriamo)!
vero e' che qui dentro i "professori" si possono contare sulla punta delle dita il resto sono solo amatori un po' sbruffoncelli e indisposti ( NON VENITE A DIRMI CHE NON E' VERO )..........
PASSANDO A COSE PIU' UTILI ALL'APPRENDIMENTO...vi posto due foto sottoesposte croppate fatte in situazioni simili, con due macchine diverse (D300s D70s) con stessa ottica e stessi iso 800
D300s ___________D70s
IPB Immagine IPB Immagine
nella foto della D300s il nero dei pantaloni e' impastato e a chiazze come l'effeto "POSTERIZZA" di photoshop .... nella foto della D70s la zona sottoesposta e' abbastanza definita ma piena di grana.
questo perche?????? e' una caratteristica del miracoloso sensore Cmos che impasta i colori in certe situazioni a differenza del vecchio CCD???? oppure una casuale coincidenza di fattori e impostazioni????

Ps. nella D300 era impostato il D-light attivo ,riduzione rumore su pose lunghe , e il controllo dell'immagine su STANDARD .............CHE PROPRIO OGGI MI HANNO VIVAMENTE CONSIGLIATO DI CAMBIARLO CON *NEUTRO* PROPRIO PER NON AVERE IL PROBLEMA DI COLORI SPARATI E BIZZARRI (sorprendente anche il fatto che Nikon di default setta la macchinetta in modo scomodo a quanto pare )


Venda la D300, si riprenda una D200 .. se la sua prerogativa è scattere a 200ISO è la scelta migliore...se fosse stata "fotografare" invece, avrebbe gia percepito i vantaggi del CMOS invece di far polemiche da bar senza capirne i vantaggi smile.gif buon caffè

confrontare una D70S con una D300 smile.gif i miei complimenti ^^

QUOTE(marco.iatta @ Feb 18 2010, 09:25 AM) *
come se leggendo un manuale ed inquadrando soggetti più interessanti, poi aumenta la nitidezza nelle foto, scompaiono le chiazze ed i colori sono meno impastati..... laugh.gif


il problema è che usate un corpo macchina professionale pensando di avere una compattina in mano tutto qui smile.gif
Paolo56
Messaggio: #54
QUOTE(marco.iatta @ Feb 18 2010, 07:25 AM) *
attento mr.mix, i professori della fotografia sono in agguato........
hei tu ringo, leggi un manuale di fotografia sulla composizione.......prima di dire certe cose......le tue foto fanno schifo......texano.gif .... ah ah

come se leggendo un manuale ed inquadrando soggetti più interessanti, poi aumenta la nitidezza nelle foto, scompaiono le chiazze ed i colori sono meno impastati..... laugh.gif

Caro Marco credo che tu sia caduto in un equivoco.
Nel momento stesso in cui si pubblicano le propie immagini nella galleria del forum si è soggetti alle critiche degli altri utenti, molto spesso con aprezzamenti a volte con critiche (e sono quelle che servono di più).
Non è necessario essere professori per farlo, certo un minimo di competenza tecnica aiuta certo che se ne è privi è molto più facile fare del sarcasmo.
Ciao
Andrea Meneghel
Messaggio: #55
Queste sono alcune delle mie foto fatte con la D300

Foto

spero servano a capire quanto vale questo corpo macchina...sono allibito
NIGEL_
Messaggio: #56
Mah..Renzo io non credo che qui ci possa essere un insorgere "compatto" di "Nikon per sempre".....

e, perdonami, ma trovo il tuo "finalmente qualcun'altro che non ha paura ad ammettere come stanno le cose, " un bel po fuori luogo....eh perchè così a spanne ti metti su un piano di superiorità ...direi più che discrezionale...

trovo altresì ininfluente il paragone con la Eos 7d fatto così empiricamente e a voce... io prima di giudicare una fotocamera la devo provare e non guardare uno scatto singolo....

io purtroppo non possiedo la D300s e di conseguenza non posso darti pareri diretti ....ma ho la D300 che ha parecchio in comune con la versione "s" e ....ehmmm mettere in dubbio il Multicam3500 mi pare davvero esagerato... non foss'altro che è il modulo AF migliore che c'è in commercio....e che i concorrenti hanno dovuto profondere un impegno di anni per cercare di avvicinarlo...e imho non eguagliarlo...

io con la mia D300 ho fatto dei lunghi test e l'AF degnamente settato non fallisce un colpo...lavora alla perfezione anche con luce scarsa....

hai per caso pensato che il tuo modello nella fattispecie possa essere difettoso o settato male dalla fabbrica?...io non ho MAI letto da nessuna parte tante lamentele su un corpo macchina di questo calibro... per questo mi suonano strano certe "accuse"..

e tantomeno l'improbabile paragone con, seppur valide, fotocamere come la D50 ma nemmeno con la D80...

io ho modo di utilizzare sia la D70 (come secondo corpo) e la D200 (di mio padre)...e direi che c'è una bella differenza...

certo ancora oggi la D200 dice ancora la sua e in mano a un professionista sicuramente va ottimamente...ma questo solo per dire che a quel punto è un problema del fotografo e non del mezzo...

certi dati sono oggettivi...la precisione e la velocità dell'AF non sono opinioni....sono fatti...

la resistenza agli alti ISO come la resa dei dettagli a 200 sono ben visibili..almeno nelle foto che io confronto spesso sia con la D200 di mio padre che con la D80 di amici che fotografano con me...

cmq cercherò di provare al più presto una D300s per verificare ciò che dici..e stai pur tranquillo che laddove dovessi appurare che è come dici tu..non avrei timore di scriverlo...

ma sui test ti sbagli ....parli di tutti i test...io compro regolarmente diverse riviste (mensili) e nessuno dice che la concorrente è molto meglio l'una dell'altra... e....perdonami....non è che sia molto edificante per un marchio che sforna fotocamere alla velocità della luce....e che fino ad oggi è sempre stata un gradino dietro....ci sono voluti 18mpx (6 in più) per ottenere un pareggio..mah!!ad ogni modo sulla canon potrò sicuramente dirti di più...dato che la persona con cui collaboro l'ha appena presa.... e vedremo presto il confronto con la mia vecchia D300

saluti
NIGEL_
Messaggio: #57
opssssssssssss miero perso una pagina e il suo "goffo" addio da queste pagine...

semmai tornerai solo per leggere...bhè sappi che il tuo è un atteggiamento piuttosto infantile...ed etichettare tutti gli utenti con delle considerazioni personali senza conoscerli..bhè lo trovo offensivo e maleducato...

per non parlare di chi scrive in maiuscolo (mrmix) per fare cosa?..ehehehe per darsi un tono?

a mio avviso in un forum tutti possono esprimere la propria opinione..ma quando si scrivono autentiche corbellerie bisogna avere l'umiltà di riconoscerlo e imparare dai propri errori..

sono sicuro che se certe persone avessero i soldi per comprarsi una D3x troverebbero strano che a più di 1600iso "tenga" meno di una D300s

o una semplice vecchia D3 non sia maneggevole quanto una compatta...

non c'è necessità di essere professoroni per capire certe cose...io non lo sono..ma prima di dire che un modello è deludente (fortemente) quando la stragrande maggioranza di chi la possiede (professionisti e non) sforna immagini eccellenti...credo sia bene porsi delle domande e accettare più serenamente dei consigli

mah!!
Franco_
Messaggio: #58
QUOTE(mrmix @ Feb 18 2010, 06:27 AM) *
NOOOOOOO!! RENZO! PROPRIO ADESSO CHE ARRIVAVO IN TUO SUPPORTO! smile.gif
TI CAPISCO AL 100% IN TUTTO CIO CHE HAI DETTO FIN DALL'INIZIO.... io sto passando gli stessi problemi e comincio a capire che e' solo questione di sbatterci un po' la testa. Macchine piu' grandi -->problemi piu' grandi--->MA FOTO PIU' GRANDI(forse/speriamo)!
vero e' che qui dentro i "professori" si possono contare sulla punta delle dita il resto sono solo amatori un po' sbruffoncelli e indisposti ( NON VENITE A DIRMI CHE NON E' VERO )..........
PASSANDO A COSE PIU' UTILI ALL'APPRENDIMENTO...vi posto due foto sottoesposte croppate fatte in situazioni simili, con due macchine diverse (D300s D70s) con stessa ottica e stessi iso 800
D300s ___________D70s
...
nella foto della D300s il nero dei pantaloni e' impastato e a chiazze come l'effeto "POSTERIZZA" di photoshop .... nella foto della D70s la zona sottoesposta e' abbastanza definita ma piena di grana.
questo perche?????? e' una caratteristica del miracoloso sensore Cmos che impasta i colori in certe situazioni a differenza del vecchio CCD???? oppure una casuale coincidenza di fattori e impostazioni????

Ps. nella D300 era impostato il D-light attivo ,riduzione rumore su pose lunghe , e il controllo dell'immagine su STANDARD .............CHE PROPRIO OGGI MI HANNO VIVAMENTE CONSIGLIATO DI CAMBIARLO CON *NEUTRO* PROPRIO PER NON AVERE IL PROBLEMA DI COLORI SPARATI E BIZZARRI (sorprendente anche il fatto che Nikon di default setta la macchinetta in modo scomodo a quanto pare )



Vedo che in fatto di professori che hanno capito tutto tu non scherzi affatto... grazie al tuo illuminante intervento ho capito che è meglio liberarmi al più presto della D300 e tornare alla fantastica D70... laugh.gif

Invece di postarci un jpg croppato, mostraci il NEF, così vediamo se i problemi dipendono dalla fotocamera o dalla post-produzione...

Il problema è che quando non si riescono ad ottenere i risultati desiderati si incolpa sempre il mezzo e non si fa mai un esame di coscienza... ti garantisco che, se la fotocamera non è guasta, il responsabile dei risultati deludenti è sempre uno solo wink.gif
-missing
Messaggio: #59
QUOTE(mrmix @ Feb 18 2010, 06:27 AM) *
... il resto sono solo amatori un po' sbruffoncelli e indisposti ( NON VENITE A DIRMI CHE NON E' VERO )..........

Rispondo per me.
Non mi piace fare lo sbruffoncello, né sono indisposto (anzi, sto benissimo, grazie).

Mi pare invece che la figura barbina da sbruffoncelli indisposti (da studioso della scuola medica salernitana ipotizzo una molesta stipsi cronica, o un eccesso di atrabile messicano.gif ) la facciano coloro che comprano una macchina semipro, caricano la batteria, sparacchiano in giro 4 foto alla sanfasò, quindi si precipitano sul forum a sparar giudizi quantomeno azzardati. Tentando peraltro una maldestra operazione di proselitismo (ma mica abbiamo tutti l'anello al naso, monseigneur texano.gif ).

Se non è presunzione questa...
donald duck
Messaggio: #60
QUOTE(mrmix @ Feb 18 2010, 06:27 AM) *
NOOOOOOO!! RENZO! PROPRIO ADESSO CHE ARRIVAVO IN TUO SUPPORTO! smile.gif
TI CAPISCO AL 100% IN TUTTO CIO CHE HAI DETTO FIN DALL'INIZIO.... io sto passando gli stessi problemi e comincio a capire che e' solo questione di sbatterci un po' la testa. Macchine piu' grandi -->problemi piu' grandi--->MA FOTO PIU' GRANDI(forse/speriamo)!
vero e' che qui dentro i "professori" si possono contare sulla punta delle dita il resto sono solo amatori un po' sbruffoncelli e indisposti ( NON VENITE A DIRMI CHE NON E' VERO )..........
PASSANDO A COSE PIU' UTILI ALL'APPRENDIMENTO...vi posto due foto sottoesposte croppate fatte in situazioni simili, con due macchine diverse (D300s D70s) con stessa ottica e stessi iso 800
D300s ___________D70s
IPB Immagine IPB Immagine
nella foto della D300s il nero dei pantaloni e' impastato e a chiazze come l'effeto "POSTERIZZA" di photoshop .... nella foto della D70s la zona sottoesposta e' abbastanza definita ma piena di grana.
questo perche?????? e' una caratteristica del miracoloso sensore Cmos che impasta i colori in certe situazioni a differenza del vecchio CCD???? oppure una casuale coincidenza di fattori e impostazioni????

Ps. nella D300 era impostato il D-light attivo ,riduzione rumore su pose lunghe , e il controllo dell'immagine su STANDARD .............CHE PROPRIO OGGI MI HANNO VIVAMENTE CONSIGLIATO DI CAMBIARLO CON *NEUTRO* PROPRIO PER NON AVERE IL PROBLEMA DI COLORI SPARATI E BIZZARRI (sorprendente anche il fatto che Nikon di default setta la macchinetta in modo scomodo a quanto pare )

Vista la scomparsa del tuo esimio collega, certamente non da me rimpianto, provo a riformularti la stessa domanda nella speranza di ottenere risposta (la crisi morde, magari anch'io mi trovo una nuova attività...):
Ma quanto vi pagano per scrivere queste scempiaggini?
Per quanto sia poco fiducioso sulla qualità degli esseri umani, non posso infatti pensare che uno sia così ottuso e presuntuoso da scrivere messaggi di questo tipo con convinzione.
Ma come si fa ad andare in giro a fare foto a 800 ISO fortemente sottoesposte e pretendere di giudicare la risposta di un apparecchio? Vogliamo almeno provare con una esposizione corretta? è chiedere troppo? o magari è da "amatore sbruffoncello" riuscire ad esporre correttamente?
Inoltre, anche i bambini che possiedono la D300 hanno imparato proprio qui, dai "professori" e dagli amatori sbruffoncelli che la riduzione del rumore on camera va tenuta disattivata perché sulla D300 ha un effetto abbastanza negativo sulla qualità dell'immagine...
Ti consiglio anch'io un buon manuale sull'ABC della fotografia....
Renzo54
Messaggio: #61
QUOTE(donald duck @ Feb 18 2010, 01:16 PM) *
Vista la scomparsa del tuo esimio collega, certamente non da me rimpianto, provo a riformularti la stessa domanda nella speranza di ottenere risposta (la crisi morde, magari anch'io mi trovo una nuova attività...):
Ma quanto vi pagano per scrivere queste scempiaggini?
Per quanto sia poco fiducioso sulla qualità degli esseri umani, non posso infatti pensare che uno sia così ottuso e presuntuoso da scrivere messaggi di questo tipo con convinzione.
Ma come si fa ad andare in giro a fare foto a 800 ISO fortemente sottoesposte e pretendere di giudicare la risposta di un apparecchio? Vogliamo almeno provare con una esposizione corretta? è chiedere troppo? o magari è da "amatore sbruffoncello" riuscire ad esporre correttamente?
Inoltre, anche i bambini che possiedono la D300 hanno imparato proprio qui, dai "professori" e dagli amatori sbruffoncelli che la riduzione del rumore on camera va tenuta disattivata perché sulla D300 ha un effetto abbastanza negativo sulla qualità dell'immagine...
Ti consiglio anch'io un buon manuale sull'ABC della fotografia....


Ei Paperino, sia chiaro che io so parlare da solo e non ho bisogno di avvocati difensori inoltre non mi sono mai permesso di offendere ne Lei ne le altre persone del forum pertanto se non le costa troppo la pregherei di fare altrettanto altrimenti l'unica cosa che mi può insegnare è la maleducazione.

Renzo
Andrea Meneghel
Messaggio: #62
Ma lasciate che se la vendino la D300s se proprio non da risultati..almeno chi la ricompra farà un affare e farà foto decenti smile.gif
NIGEL_
Messaggio: #63
ahhh allora non sei andato via.... se è così ritiro la mia affermazione sull'infantilità.... tongue.gif

però...non è mica vero che no hai offeso nessuno.... qui parli di gente che di fatto (parole tue non mie) non ammette i dati di fatto (peraltro visti dal tuo punto di vista) ... come se qui la gente parlasse imboccata da chi lo sai solo tu...

cmq sono convinto che chi sia in possesso di una D300s e voglia passare alla validissima (ne sono convinto davvero non intendo far sarcasmo da 4 soldi eh) 7d...possa farlo senza problemi...

forse ci si perde qualcosa...ma dato che non si è in possesso di ottiche costose...si riesce a vendere il tutto senza grosse perdite..e in poco tempo si può arrivare a poter avere la qualità cercata...


io sono sicuro che quando avrai fatto più esperienza con la macchina (se non riesci a venderla prima) rileggerai queste pagine con un minimo imbarazzo...perchè se davvero sei una persona (e non vedo perché metterlo in dubbio) che ammette la verità ....capirai di aver dato opinioni affrettate e poco precise.... tutto qui...

io ti auguro di scattare con soddisfazione con quello che hai...ma anche di farlo con qualsiasi corpo macchina tu scelga....ma alla base ci vorrebbe un filino meno di arroganza..e non stare sulla difensiva....tutti abbiamo da imparare e non è una vergogna sentirsi dire, alcune volte senza mezzi termini, cose negative...tutto serve per migliorarsi....

se rimarrai nel forum...bhè buona permanenza...altrimenti...sempre e cmq.... buona luce! wink.gif
Gabriele Guerra
Messaggio: #64
la D300s è una macchina che mi sta tendando molto, vuoi perchè la D40 inizia a mostrare i suoi limiti (seppur, da neofita, la ritengo una ottima macchina per iniziare).
Proprio per questo mi son buttato nella lettura di tutto il 3d; non voglio dare giudizi, uso una reflex da soli 2 anni e 1/2, ma penso prima di dare giudizi azzardati sia meglio concedersi del tempo per prendere confidenza con la macchina e poi, se si ritiene utile, postare richieste suffragate da immagine e da richieste specifiche e dettagliate in modo da avere riscontri da altri utenti.
Non credo che noi "Nikonisti" siamo o professori o amatori sbruffoni, anzi, finora ho sempre trovato persone, seppur non avendo mai visto in faccia nessuno di questi, pronto ad aiutare e a darmi spiegazioni tutte le volte che ne avevo bisogno, molto spesso con una semplicità e umiltà che non ho trovato nemmeno nel posto di lavoro dove conosco fisicamente le persone da un bel pò.
Era un 3d che poteva essere interessante ma questo batti e ribatti la un pò rovinato.

Ricordo che sono un neofita, ma penso che tutti noi abbiamo avuto i ns. problemi all'inizio con le nostre macchine e che più di una volta avremmo pensato di prenderla e cacciarla dalla finestra...ma poi la tenacia ha prevalso e ha fatto si di trovare il giusto feeling con la nostra amata D... .

Un saluto
Gabriele
donald duck
Messaggio: #65
QUOTE(Renzo54 @ Feb 18 2010, 02:42 PM) *
Ei Paperino, sia chiaro che io so parlare da solo e non ho bisogno di avvocati difensori inoltre non mi sono mai permesso di offendere ne Lei ne le altre persone del forum pertanto se non le costa troppo la pregherei di fare altrettanto altrimenti l'unica cosa che mi può insegnare è la maleducazione.

Renzo

WOW, che paura, sfida all'OK Corral!
Non mi sembra di avere offeso nessuno, se l'ho fatto indirettamente chiedo scusa. Mi sono limitato a criticare con un po' di sana ironia alcuni comportamenti, mai offendendo anche chi avrebbe meritato ben altro trattamento.
Detto questo, restano le considerazioni tecniche sulla qualità d'immagine della D300s, cui né lei né il suo avvocato difensore avete saputo dare un seguito documentato e convincente. Il forum serve soprattutto per condividere esperienze ed aiutare chi magari è in difficoltà, contribuendo ad accelerare la curva di apprendimento di ciascuno di noi. Non serve invece per sparate contro un mezzo o un'altro, soprattutto se non documentate o fatte da qualcuno che è chiaramente un principiante.
Senza alcun rancore, mi scuso anche per averle dato del tu vista la sua probabile non tenera età...
Paolo
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #66
Anche io sono passato da una D70s a una D300 e all'inizio mi sono trovato in difficoltà, le foto che mi soddisfacevano con la D70s con la D300 non riuscivo a farle, sbagliavo la MAF e comunque non ero soddisfatto dei risultati che ottenevo. Poi, continuando a leggere e rileggere il manuale, ad approfondire leggendo altri manuali specifici in inglese e .... soprattutto leggendo qui sul forum le esperienze, i settaggi degli altri utenti ho imparato a conoscere la macchina. E ad utilizzarla impostandola come più mi soddisfaceva il risultato... e allora ho visto che c'è un abisso tra la gloriosa D70s e la D300.... molto più professionale.

Messaggio modificato da andrearch il Feb 18 2010, 04:05 PM
Renzo54
Messaggio: #67
QUOTE(andrearch @ Feb 18 2010, 04:04 PM) *
Anche io sono passato da una D70s a una D300 e all'inizio mi sono trovato in difficoltà, le foto che mi soddisfacevano con la D70s con la D300 non riuscivo a farle, sbagliavo la MAF e comunque non ero soddisfatto dei risultati che ottenevo. Poi, continuando a leggere e rileggere il manuale, ad approfondire leggendo altri manuali specifici in inglese e .... soprattutto leggendo qui sul forum le esperienze, i settaggi degli altri utenti ho imparato a conoscere la macchina. E ad utilizzarla impostandola come più mi soddisfaceva il risultato... e allora ho visto che c'è un abisso tra la gloriosa D70s e la D300.... molto più professionale.


Grazie per le informazioni ma soprattutto grazie per l'educazione che hai usato nell'esporre la tua esperienza.

Renzo
mrmix
Messaggio: #68
UUrka.. quanti ne ho fatti "indisporre" stavolta! ph34r.gif

vorrei rispondervi ad uno ad uno ma cerco di farlo tutto in una volta sola.
Vi e' mai capitato di andare dal meccanico ed essere bacchettati o sbeffeggiati per aver avuto una dimenticanza o portare la macchina cosi' invece di coli'???????? ...E' UNA COSA PIACEVOLE??? (uso il maiuscolo a volte per porre in risalto delle frasi abbiate pieta' se infastidisce non lo faro' piu' promesso)

stessa cosa accade qui sopra ......uno , in preda allo sconforto, scrive delle problematiche "corbellerie" per essere aiutato e si ritrova un muro di sapientoni che invece d'insegnarti qualcosa te pigliano per .....! ...eddai su fate i bravi non mi venite a dire che non e' vero... non e' bello!!! detto papale papale. Si perde piu' tempo a ciarlare che a vedere come funziona sta macchinetta!!

io voglio/vorrei imparare mi aiutate per favore?



le foto che ho postato nella pagina precedente fanno pieta' e compassione mi sono gia vergognato di averle fatte io stesso a suo tempo. Ma stavo fotografando in dei locali al buio, di sera con luci gialle e con un xxx do bottiglia come obiettivo e in piu' non so se l'ho detto ma sono due foto scartate!!!due ERRORI !!!...i NEF neanche li ho perche' quella sera ho scattato in jpg ahime'... Se li postassi non tutti gli utenti potrebbero vederli dato che per la visualizzazione necessitano di Capture Nx2 v2.2.4 che non tutti hanno o avrebbero la pazienza di aggiornare

in quelle situazioni io scatto a 800iso 1/25 3,5f e flash in rear ( indicativamente cosi' )

la mia domanda era perche' quel risultato sui neri? a parita' di bruttezza mi pare quasi migliore la D70 (a cui non ripasserei perche' sono innamorato della mia d300 ) . Il CCD era fino a qualche anno fa montato sulle macchinette piu' pregiate mente il CMOS era per le macchinette di fascia bassa perche' meno costoso in produzione. Adesso da come ho letto in alcuni articoli il CMOS e' stato talmente evoluto da aver pari risultati del CCD.




Ps.C'e' un ragazzo di cui non ricordo il nome che mi da del "lei" .....dammi pure del tu e chiamami Stefano wink.gif

Ps2. Qualche moderatore potrebbe spiegarmi come ricevere notifiche ad ogni risposta del topic in cui scrivo dato che mi interessa? ( mi interessa essere preso in giro dai sapientoni tongue.gif ..scherzo )
marco.iatta
Messaggio: #69
QUOTE(mrmix @ Feb 18 2010, 08:13 PM) *
.............................
stessa cosa accade qui sopra ......uno , in preda allo sconforto, scrive delle problematiche "corbellerie" per essere aiutato e si ritrova un muro di sapientoni che invece d'insegnarti qualcosa te pigliano per .....! ...eddai su fate i bravi non mi venite a dire che non e' vero... non e' bello!!! detto papale papale. Si perde piu' tempo a ciarlare che a vedere come funziona sta macchinetta!!
...............................


ti quoto in pieno mrmix e ti avevo avvertito, questo forum lo conosco bene.

La questione secondo me, è proprio questa, ad uno non piacciono i risultati della d300s in alcune situazioni, ad altri infastidisce questa affermazione, ed ecco piombare gli insulti...
per fortuna non di tutti i nikonisti o utenti di questo forum, che però stanno a guardare.
Chi interviene?
Chi (come dici tu), anzichè con educazione e comprensione, dire la loro esperienza (contraria), subito attaccano con superbia, vantando chissà quale titolo in ambito fotografico.

E poi diciamocela tutta, essere oggi un fotografo, significa avere le basi formate e/o conoscenze evolute in materia, o una partita iva aperta?
No, amici miei.
Basta saper caricare le batterie, inserirle, mettere la ghiera su P e poi scattare...
con la memoria inserita......... smile.gif

Se ad uno non piace questa macchina, ripeto, e dall'altra parte non si è daccordo, perchè dargli dell'incompetente?

Siamo su un forum, uno dice la sua anche di parere contrario.... ci mancherebbe...
Ma perchè per forza deve essere convincente e l'altro deve cambiare subito ed in fretta idea?
Girate su altri forum di fotografia, non c'è questo accanimento.......
è palese la cosa........ non è una mia idea....
Ogni tanto sparisco da questo forum, proprio per questo motivo.

....fondo di bottiglia..... spendi in ottiche non in reflex.......leggiti il manuale fino in fondo altrimenti non puoi scattare......i prodotti nital sono di prima scelta, gli altri di seconda scelta........
il marchio concorrente cerca di imitarCI, ma invano........prenditi questo obiettivo e ti si apre un mondo nuovo.........non lo comprare è un plasticotto........

queste affermazioni invece vanno bene? (Le ho lette tutte su questo forum....) Mah!

marco.iatta
Paolo56
Messaggio: #70
QUOTE(marco.iatta @ Feb 18 2010, 09:18 PM) *
Cut

Basta saper caricare le batterie, inserirle, mettere la ghiera su P e poi scattare...
con la memoria inserita......... smile.gif

Cut
marco.iatta

Ti sei dimenticato che bisogna anche togliere il tappo dall'obiettivo!
O, forse, non hai letto bene il manuale? rolleyes.gif
marco.iatta
Messaggio: #71
QUOTE(Paolo56 @ Feb 18 2010, 09:38 PM) *
Ti sei dimenticato che bisogna anche togliere il tappo dall'obiettivo!
O, forse, non hai letto bene il manuale? rolleyes.gif


no Paolo, perchè puoi scattare con tappo e foro stenopeico....... senza obiettivo....
non sei un vero fotografo...... rolleyes.gif

Messaggio modificato da marco.iatta il Feb 18 2010, 09:47 PM
alessandro pischedda
Messaggio: #72
scrivo a renzo54.
Volevo dirti che la foto da te postata mi sembra essere a grandi linee negli standard di resa del 18 200.
E' per questo che dopo aver avuto il 18 200 sigma, aver provato il nikon ho preso il 16 85.
Il discorso e' cambiato radicalmente.

Sulla morbidezza delle immagini ti posso dire che io ho trovato qualche problema anche con il 50 1.8, ora e' tutto a ltr a Torino per togliermi il dubbio.
Io scatto in nef e lavoro in photoshop e camera raw quindi i settaggi sulla macchina non mi interessano.
Ebbene il file neutro non e' contrastato.
Ma non e' la d300s, e' il filtro (bayer?) davanti la macchina...per quanto poco, una passata di microcontrasto e' sempre necessaria.
Viene spiegato anche in un tutorial qui sul sito nital, dacci un'occhiata.

Pero' posso aggiungerti che molti hanno lamentato problemi di bassa nitidezza relativa a problemi di accoppiata lenti/d300 d300s.
Ora non voglio metterti pulci nelle orecchie..ma io sono uno di quelli che crede ci sia qualcosa che non va in generale.
..ma e' un'altra storia.

Cmq ti confermo..il 18 200 da quelle foto..vuoi un consiglio?..vai a un negozio e prova il 16 85, vedi un po' come e'.

Credo quando si dice che la d300 o la 300s vuole ottice di un certo livello sia principalmente per la non eccessiva escursione focale.

Almeno io la penso cosi'!
Pietro75
Messaggio: #73
QUOTE(marco.iatta @ Feb 18 2010, 09:18 PM) *
ti quoto in pieno mrmix e ti avevo avvertito, questo forum lo conosco bene.

La questione secondo me, è proprio questa, ad uno non piacciono i risultati della d300s in alcune situazioni, ad altri infastidisce questa affermazione, ed ecco piombare gli insulti...
per fortuna non di tutti i nikonisti o utenti di questo forum, che però stanno a guardare.
Chi interviene?
Chi (come dici tu), anzichè con educazione e comprensione, dire la loro esperienza (contraria), subito attaccano con superbia, vantando chissà quale titolo in ambito fotografico.

E poi diciamocela tutta, essere oggi un fotografo, significa avere le basi formate e/o conoscenze evolute in materia, o una partita iva aperta?
No, amici miei.
Basta saper caricare le batterie, inserirle, mettere la ghiera su P e poi scattare...
con la memoria inserita......... smile.gif

Se ad uno non piace questa macchina, ripeto, e dall'altra parte non si è daccordo, perchè dargli dell'incompetente?

Siamo su un forum, uno dice la sua anche di parere contrario.... ci mancherebbe...
Ma perchè per forza deve essere convincente e l'altro deve cambiare subito ed in fretta idea?
Girate su altri forum di fotografia, non c'è questo accanimento.......
è palese la cosa........ non è una mia idea....
Ogni tanto sparisco da questo forum, proprio per questo motivo.

....fondo di bottiglia..... spendi in ottiche non in reflex.......leggiti il manuale fino in fondo altrimenti non puoi scattare......i prodotti nital sono di prima scelta, gli altri di seconda scelta........
il marchio concorrente cerca di imitarCI, ma invano........prenditi questo obiettivo e ti si apre un mondo nuovo.........non lo comprare è un plasticotto........

queste affermazioni invece vanno bene? (Le ho lette tutte su questo forum....) Mah!

marco.iatta


grande marco, ti quoto in tutto smilinodigitale.gif
marco.iatta
Messaggio: #74
QUOTE(Pietro75 @ Feb 18 2010, 09:54 PM) *
grande marco, ti quoto in tutto smilinodigitale.gif

ciao Pietro, ma dove eri finito?
come va con sta d300s allora?
Marco
Paolo56
Messaggio: #75
QUOTE(marco.iatta @ Feb 18 2010, 09:46 PM) *
no Paolo, perchè puoi scattare con tappo e foro stenopeico....... senza obiettivo....
non sei un vero fotografo...... rolleyes.gif

Questo lo ricordo a me stesso ogni qualvolta prendo in mano la macchina, è il miglior sistema per cercare di migliorarsi.
Cerca di fare altrettanto.
Ciao
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
7 Pagine: V  < 1 2 3 4 5 > »