Ciao a tutti, volevo sapere come faccio a capire se un Nikkor afs 500/4 è tipo I o tipo II
Dall'etichetta non si capisce, c'è scritto solo:
Nikon ED
AF-S Nikkor 500 mm 1:4D
Dall'etichetta non si capisce, c'è scritto solo:
Nikon ED
AF-S Nikkor 500 mm 1:4D
Prova a vedere se qui trovi la risposta.
Sembra che sul tipo II ci sia scritto... II
Messaggio modificato da Franco_ il Jun 23 2008, 06:36 PM
Sembra che sul tipo II ci sia scritto... II
Messaggio modificato da Franco_ il Jun 23 2008, 06:36 PM
Comunque booooni!
Giovanni
PS: Quoto Franco, c'è scritto
Giovanni
PS: Quoto Franco, c'è scritto
Uffff!! Dal codice è un tipo 1. Che nervi ho comprato un tipo uno convinto che fosse un tipo due.
E in ottime condizioni ma l'ho pagato veramente un patrimonio.
Qualcuno sa dirmi che differenze ci sono tra i due modelli?
Grazie a tutti
E in ottime condizioni ma l'ho pagato veramente un patrimonio.
Qualcuno sa dirmi che differenze ci sono tra i due modelli?
Grazie a tutti
Uffff!! Dal codice è un tipo 1. Che nervi ho comprato un tipo uno convinto che fosse un tipo due.
E in ottime condizioni ma l'ho pagato veramente un patrimonio.
Qualcuno sa dirmi che differenze ci sono tra i due modelli?
Grazie a tutti
E in ottime condizioni ma l'ho pagato veramente un patrimonio.
Qualcuno sa dirmi che differenze ci sono tra i due modelli?
Grazie a tutti
Non è detto che tu abbia sbagliato; nel caso del 300/2,8 Af-s il primo tipo è decisamente più performante del secondo, bisognerebbe trovare gli MTF di entrambi per capirlo. Io il primo tipo di 500 l'ho usato e mi è parso molto buono.
Ciao
Luciano
Non è detto che sia meglio o peggio.
E' comunque buono. Vedrai che non ci sarà una gran differenza (riferisco quanto letto nel tempo)
Se fosse il 300 f2,8 "dicono" appunto che il tipo I sia persino meglio del II
Messaggio modificato da alcarbo il Jun 24 2008, 05:12 AM
Speriamo! Grazie a tutti per gli interventi
infatti non è detto che sia peggio, anzi spesso solo per richieste di mercato i produttori sono obbligati a compromessi (in questo caso il peso) che alla fine dei conti non migliorano la qualità, .........il caso del AF-S 300-2.8 e eclatante, io avevo il primo quello pesante poi lo ho cambiato con il nuovissimo 300-2.8 VR ma l' occhio si era abituato a vedere immagini nette (taglienti)e con moltissimi paticolari fini, invece il nuovo ha il vr ed è addirittura più leggero , ma produceva immagini (al mio occhio) molto morbide e con perdita di particolari fini, quindi alla fine sono tornato sulla vecchia strada e me lo tengo ben stretto.
nel caso all' indomani tu voglia passare al modello successivo , prima provalo.........
ciao William
nel caso all' indomani tu voglia passare al modello successivo , prima provalo.........
ciao William