QUOTE(giannizadra @ Mar 16 2008, 01:36 PM) 
Sbagliano loro, Alfredo.
Sei hai una DSRL DX, la D3 e uno zoom, puoi vederlo da solo in tre minuti facendo due scatti uguali (stessa inquadratura) su treppiede e osservandoli ingranditi (stesso ingrandimento) a monitor.
Strano che dei professionisti non ci abbiano pensato...
Sei hai una DSRL DX, la D3 e uno zoom, puoi vederlo da solo in tre minuti facendo due scatti uguali (stessa inquadratura) su treppiede e osservandoli ingranditi (stesso ingrandimento) a monitor.
Strano che dei professionisti non ci abbiano pensato...
Mi sono trovato a discutere con dei fotografi di professione, sai... io me ne stavo zitto... sono una mezza schiappa in fotografia... però ragionavo e qualcosa non mi tornava... ho provato ad inserire dati su dati in DOFMASTER ed ho capito che avevo ragione...!!! Ecco perchè è meglio fare ritratti con una D3 piuttosto che con una D300...!!!
Ciao Gianni!
QUOTE(alfredobonfanti @ Mar 16 2008, 02:25 PM)
Mi sono trovato a discutere con dei fotografi di professione, sai... io me ne stavo zitto... sono una mezza schiappa in fotografia... però ragionavo e qualcosa non mi tornava... ho provato ad inserire dati su dati in DOFMASTER ed ho capito che avevo ragione...!!! Ecco perchè è meglio fare ritratti con una D3 piuttosto che con una D300...!!!
Ciao Gianni!
Ciao Gianni!
Se vuoi fare ~ la stessa foto con le due macchine devi chiudere di 1 diaframma la macchina FX.
Esempio stessa distanza:
DX 3 metri di distanza con il 50 a focale 2.8
FX 3 metri di distanza con il 75 a focale 4
Esempio stessa ottica:
DX 3 metri di distanza con il 50 a focale 2.8
FX 2 metri di distanza con il 50 a focale 4
Con queste situazioni la PDC non cambia (trascurando i millimetri).
Considera anche che le ottiche da ritratto sono solitamente molto luminose (spesso 1.4 ) e che per l'uso normale in DX le devi tenere lievente chiuse per riuscire a mettere a fuoco tutto il viso ( ~ 2.8/4) figurati con quelle FX, quindi per il ritratto le macchine DX vanno benissimo.
Saluti
QUOTE(alfredobonfanti @ Mar 16 2008, 09:30 PM)
I love NIKON D80...!!!
Questa è a focale 4 su dx. (E' una foto che uso come salvaschermo, jpg scarso)
|
Ti basta come sfocato?
Ciao
QUOTE(alfredobonfanti @ Mar 16 2008, 09:30 PM)
I love NIKON D80...!!!
Scusa, ma che cavolo c'entra?
Vogliamo ridurre anche questo prestigioso Forum a un'accozzaglia di ragazzini smaniosi di affermarsi attraverso i loro giocattoli?
Dipende solo da noi come si sviluppa questo Forum.
QUOTE(ReVic @ Mar 16 2008, 09:51 PM)
Questa è a focale 4 su dx. (E' una foto che uso come salvaschermo, jpg scarso)
Ti basta come sfocato?
Ciao
|
|
Ti basta come sfocato?
Ciao
Hai utilizzato il 70-200VR a 200mm?
QUOTE(Moulin @ Mar 16 2008, 09:54 PM)
Scusa, ma che cavolo c'entra?
Vogliamo ridurre anche questo prestigioso Forum a un'accozzaglia di ragazzini smaniosi di affermarsi attraverso i loro giocattoli?
Dipende solo da noi come si sviluppa questo Forum.
Vogliamo ridurre anche questo prestigioso Forum a un'accozzaglia di ragazzini smaniosi di affermarsi attraverso i loro giocattoli?
Dipende solo da noi come si sviluppa questo Forum.
Assolutamente no, se guardi la foto appena postata da ReVic si può notare come anche con una formato ridotto si possono ottenere ottime foto con ottimi sfocati. Lui ha una D200.
QUOTE(alfredobonfanti @ Mar 16 2008, 10:08 PM)
... se guardi la foto appena postata da ReVic si può notare come anche con una formato ridotto si possono ottenere ottime foto con ottimi sfocati. Lui ha una D200.
su questo son d'accordo, anch'io ho una D200...
chiaro che parliamo di differenze grosso modo equivalenti a uno stop tra PDC di DX e di FX.
C'è anche il rovescio della medaglia però...su FX devo CHIUDERE uno stop in più per avere la stessa PDC, quindi nelle foto più comuni questo è uno svantaggio che si mangia un po' la migliore resa agli alti ISO del FX.
QUOTE(Moulin @ Mar 16 2008, 10:25 PM)
su questo son d'accordo, anch'io ho una D200...
chiaro che parliamo di differenze grosso modo equivalenti a uno stop tra PDC di DX e di FX.
C'è anche il rovescio della medaglia però...su FX devo CHIUDERE uno stop in più per avere la stessa PDC, quindi nelle foto più comuni questo è uno svantaggio che si mangia un po' la migliore resa agli alti ISO del FX.
chiaro che parliamo di differenze grosso modo equivalenti a uno stop tra PDC di DX e di FX.
C'è anche il rovescio della medaglia però...su FX devo CHIUDERE uno stop in più per avere la stessa PDC, quindi nelle foto più comuni questo è uno svantaggio che si mangia un po' la migliore resa agli alti ISO del FX.
Ssssssss. Questo non si può dire....... L'ammiraglia ha solo pregi, e MAI difetti.
Ora che è uscito l'fx esistono scatti che si possono fare solo con la D3.
Ricorda.........MAI difetti........SOLO pregi.
Saluti
QUOTE(Moulin @ Mar 16 2008, 10:25 PM)
su questo son d'accordo, anch'io ho una D200...
chiaro che parliamo di differenze grosso modo equivalenti a uno stop tra PDC di DX e di FX.
C'è anche il rovescio della medaglia però...su FX devo CHIUDERE uno stop in più per avere la stessa PDC, quindi nelle foto più comuni questo è uno svantaggio che si mangia un po' la migliore resa agli alti ISO del FX.
chiaro che parliamo di differenze grosso modo equivalenti a uno stop tra PDC di DX e di FX.
C'è anche il rovescio della medaglia però...su FX devo CHIUDERE uno stop in più per avere la stessa PDC, quindi nelle foto più comuni questo è uno svantaggio che si mangia un po' la migliore resa agli alti ISO del FX.
Be!...Chiaro non direi. Ci sono voluti 26 post per avere 4 numeri corretti.
Saluti
