FORUM NIKONCLUB

Salve, hò appena terminato di tarare la MAF di un 180 f 2,8 sulla D300 afflitto da front focus e devo dire che almeno in questo caso il dispositivo ha funzionato bene, certo che hò duvuto andare a impegnare tutte le 20 tacche della calibrazione, ora in casa hò provato solo a distanza molto ravvicinata, con il giorno lo testerò su varie distanze ma credo che se è tarato a 2 metri, a maggior ragione dovrebbe essere a posto anche a distanze maggiori.Allgo foto di una prova, il punto di MAF è sulla seconda pila da sinistra alla minima distanza di MAF e diaframma f2,8 e ladistanza in profondità tra una pila e la successiva è di circa 7 mm, crop al 80%.
Un saluto.Fabio.

Messaggio modificato da radioamatore1957 il Feb 11 2008, 11:56 PM

Ciao Frafio, non avevo visto il tuo 3d; purtroppo è da quando ho la D300 che lamento lo stesso identico problema, il fatto è che ho una sola ottica e non posso essere molto indicativo con i miei risultati. Ero giunto alla conclusione che fosse un problema dell'accoppiata macchina/ottica più che un problema di ottica...: ma quello che descrivi tu è la mia stessa identica situazione...

Girovagando per forum ho trovato parecchi 3d sull'argomento, e c'è nè uno aperto da poco su Photo4u, dove si lamenta questo problema e con diverse ottiche; a questo punto viene da pensare che il problema nasca dalla D300...(tra l'altro, se non ricordo male, in quel 3d linkano una discussione su di un forum estero dove, a quanto pare, sembra essere un problema confermato).

Non ho più parlato di questo problema pensando all'accoppiata, e la mia intenzione era quella di acquistare il 14/24 od il 24/70...: ma a questo punto non vorrei spendere una barca di soldi per ritrovarmi con gli stessi problemi...

Per quanto riguarda la taratura, è ovviamente dedicata ad ottiche fisse...: con un zoom ci si può fare poco, al limite risolvere in parte il problema; la tua sensazione sulla correzione del fuoco non mi risulta: almeno dalle mie prove non ho notato quanto dici.
C'è da considerare che da quanto sta uscendo dalle varie discussioni, le nostre D300 sono alquanto diverse tra loro...: molte rispondono in maniera particolare sia per l'esposizione che per l'AF, altre risultano essere più fortunate....(il controllo qualità è diventato un'utopia, ma questo vale per qualsiasi marchio).

Unisco le due discussioni...

Grazie Nippokid
pensandoci bene è più probabile la tua ipotesi e quindi è il software di gestione che memorizza l'ottica e la correzione e poi agisce effettivamente sui motorini di AF.
Mi pareva impossibile che le correzioni potessero avvenire solo aumentando il contrasto a altro valore.
La mia impressione deriva dal fatto che la correzione applicata al 70-200 VR, fa perdere all'immagine la caratteristica di quest'ottica; morbida solitamente, molto più contrastata dopo la correzione, o forse è solo una mia impressione.
Appena possibile farò esperimenti con scatti seri e non con la mira ottica.

Per masciam
non credo che la taratura sia applicabile solo alle ottiche fisse, va bene anche con gli zoom, infatti con il 70-200 ho risolto brillantemente.
Non sono riuscito a risolvere quella del 14-24 (quello nuovo) che ho reso al negoziante.
Ma quì era veramente una cosa esagerata e quindi, probabilmente, un problema dell'ottica, non dell'accoppiata.
Ma non è che le "nuove nate" hanno tra le loro caratteristiche di "amplificare" questi difetti delle ottiche?
Immagino di sì perchè se i progettisti hanno ritenuto di inserire tra le caratteristiche anche la possibilità di una taratura delle lenti, vuol dire che si sono resi conto della necessità di tale opzione.
Oltre tutto conosciamo bene la qualità che ha sempre contraddistinto la Nikon soprattutto nella produzione delle ottiche, è impossibile ipotizzare che all'improvviso la Nikon abbia abbassato i propri standard.
Saluti
Franco

La cosa che mi preoccupa maggiormente è il fatto che se il problema mi dovesse riguardare ... posso assicurarvi una cosa: io non me ne accorgerò.

Perchè...scatti solo a f/22?

No, scatto da 12 a 200 unendo le due ottiche. Le uso, le uso .... allo stesso tempo non credo di essere dotato di quella sensibilità per pormi problemi di questo genere. Non dico che sono cose campate in aria, tutt'altro e qualche verifica la farò ... allo stesso tempo, constatavo come la mia ignoranza di base su moltissimi temi (leggo molto quello che postate ma spesso non ho molto da dire) e, di conseguenza, il fatto che se il problema esiste io nemmeno me ne accorgo ... forse era posto male .... ora che lo so provo a controllare, ma immagina in che mare di ignoranza vivo come fotografo ....

Grazie, in buona sostanza, senza qualche riferimento nei post .... difficile capire tante cose.

Ah.. ...ma no daaai...è solo che non hai avuto la sfortuna (comunque relativamente rara, intendiamoci) di incappare in un problema di focus...te ne accorgeresti...dopo una, due, tre volte che fotografi una persona e il fuoco è sul muro dietro il soggetto (!!) e ti ritrovi ad imprecare come se avessi disimparato a focheggiare, ti verrebbe quantomeno il dubbio e approfondiresti la cosa...
Se non hai notato niente, vai tranquillo e non metterti ad impazzire con focus chart e test vari...goditi la tua attrezzatura..

bye.

Quello che mi preoccupava maggiormente era proprio dover impazzire dietro cose che non conosco. In effetti credo che il problema non si sia posto, anche se le ottiche non sono necessariamente il best ...

Mi spiegate bene come fare il test ottiche?
Grazie
Mauro

Se la lingua d'Albione non ti spaventa te lo spiega e te lo illustra James

Ciao

E' da impazzire.....

Grazie

Effettuato test con Nikon D300 e 80/200 f2,8.
errore riscontrato 1,4 cm (ovvero metto a fuoco un occhio di 3/4 e vedo bene il naso) con focali superiori a 150mm. Utilizzata funzione di correzione autofocus d300, risultato ottenuto nessuno.

Scritto a LTR e Servizio Clienti Nikon Europe, qualcuno si preoccupa della soddisfazione del Cliente in nikon o no?

aggiornamento da Nikon europe: se l'obiettivo è dotato di motore si può regolare altrimenti no. Probabilmente è usurato, peccato che la mia ottica abbia 4 mesi!!!
Scusate ma tutti gli 80/200 in giro si usurano così alla svelta? come non ha fatto un vecchio nikkor 200 f4 del 1983??
Scusate a questo punto fate una campagna di richiamo... qualcosa non torna

ma se hai appena detto che deve avere il motore per essere regolato...
di 80-200 af-s ce ne sono davvero pochi a quanto ne so in giro...
e di sicuro un nikkor 200 del 83 il motore non ce l'ha.... o mi son perso qualcosa?

Suppongo si riferiscano alla calibrazione in laboratorio dell'obiettivo, e non dell'AF Tuning di D3 e D300...

Leggo ora del tuo dubbio.
E' una taretura AF via software, ma una taratura: nessun artificio relativo al file.
L'aumento di contrasto che vedi dopo la correzione è solo la conseguenza del fatto che un'immagine a fuoco ha i contorni più netti e meno flou di una fuori fuoco...

Messaggio modificato da giannizadra il Feb 21 2008, 09:45 AM

spiego meglio: il mio nikkor 200 f4 dell'83 è perfettamente tarato.
l'80/200 f2,8 sbaglia sulla d300 e questa non corregge il problema
L'assitenza tecnica riesce ad intervenire solo sul fuoco degli 80 200 con motore. Morale, se volete un obiettivo nuovo che va da dio su d70 e macchine manual focus ma non su d300 chiamatemi è in vendita

Ma se scrivi così (e cioè che sulla D70 "va da Dio") non è che forse il problema risiede nella D300 ?

Ni. La spiegazione ufficiale di LTR sentiti stamani per telefono è: questo è un ottimo obiettivo per analogico e per digitale fino a 6milioni di pixel. Oltre il crop eccessivo e l'altissima definizione lo mettono in crisi.

questa mi è nuova, mai sentita una cosa del genere sull'80-200, di altri magari si, ma lui proprio no..
comunque la resa ha poco a che fare con la maf.

"Spiegazione" alquanto discutibile...
Forse vi siete capiti male.

QUOTO!! E' una spiegazione che lascia il tempo che trova!

bha... secondo me un fondo di verità c'è...
la risolvenza di un vetro di più di 25 anni fa è messo più alla corda da 12mpx che da 6...
io non ci vedo nulla di strano.

Quel "vetro di 25 anni fa" ha una risolvenza superiore a quella sommata di tutti i recenti zoomini DX da kit messi assieme...
E' un problema di fuoco, non di nitidezza.

Messaggio modificato da giannizadra il Feb 21 2008, 02:41 PM