FORUM NIKONCLUB

Li ho avuti entrambi.. a mio avviso il peso e l'ingombro minore del 180 non arrivano alla praticità dell'escursione di un 80-200.
Puoi entrambi usarli con soddisfazione a piena apertura.
In più mi sembra di ricordare che l'80-200 sia anche più veloce nella messa a fuoco (su D300).

Io non avrei dubbi..

Forse però uno zoom grandangolare (tipo 10-24 o 12-24) lo potresti sfruttare di più.
Avresti un'apertura nuova più grandangolare da esplorare con una qualità superiore al tuo 18-55.
In questo modo saresti così coperto: 10-24, 50 e 55-200.

Scusami se ti rispondo con un'altra domanda: ma sei proprio sicuro di "dover" coprire un buco tra 35 e 70?
Io viaggio ad esempio sempre con 12-24, 35 e 80-200, eppure non sento mai la necessità di focali intermedie.. poi per carità, le esigenze possono essere diverse. In altre occasioni più generiche e più tranquille mi affido al buon 18-70, ma in questo caso gli altri, tranne il 35, restano a casa.
Insomma, perchè non provi a sfruttare a pieno le tre ottiche da te in possesso? Anche perchè un obiettivo in più da portarti sempre dietro non è che sia proprio così pratico.
Se poi cerchi un'alternativa per altro tipo di uscite, allora credo che il 16-85 sia proprio l'ottimo tuttofare per la tua D90.

Buone foto

Se la tua scelta predilige la qualità allora senza dubbio 18-105.
Prima ancora di vedere se è Nikon o non, la scelta diventa obbligata considerata l'enorme escursione focale del tamron che quindi sicuramente sarà tutto un compromesso (ammetto di non conoscerne la resa).
Il 18-105 è uno zoom standard che fa molto bene il suo lavoro e con un'interessante escursione focale su DX. In più ha anche lo stabilizzatore (VR) che non fa mai male.

Michele

In effetti alla fine ti sei risposto da solo.. ed è esattamente quello che stavo per scriverti. Così come in amore alla fine vince la "pancia", allo stesso modo credo possa valere per le preferenze fotografiche. Puoi leggere per ore di numeri, di caratteristiche, di schede tecniche.. ma se sei finito nelle mani di due 2.8 "old style" di quel calibro, vuol dire che indirettamente quella scelta di pancia tu l'abbia già fatta.
Ed ecco che forse il 17-35 non potrà che completare con grande soddisfazione quel "trittico" già iniziato :-)

Buone foto

Ora diccelo tu... come va l'AF sulla D300?

Forse dal punto di vista della versatilità il 28 potrebbe dare un po' più di vantaggi.. ma credo anche che nell'ultima precisazione ti sia risposto da solo/a.
Con il 28 sulla D60 non avresti autofocus, con il 35 f/1.8 sì.

Mikele

..ho provato a scrivere all'indirizzo e-mail segnalato sul sito della LTR ma mi è arrivata subito una risposta automatica:

>> Grazie per averci contattato.
La presente per informarla che l'indirizzo di posta elettronica ltr@ltr.it non è più operativo.

...

Il Call Center è inoltre disponibile al numero di telefono 199.124172* dal lunedì al venerdì dalle 8:30 alle 12:30 e dalle 13.30 alle 18:00

Il costo della chiamata da telefono fisso di Telecom Italia, senza scatto alla risposta e indipendentemente dalla distanza, è pari a 0,10 euro/minuto (iva inclusa) tutti i giorni senza fasce orarie.
Per le chiamate originate da rete di altro operatore o da telefono cellulare i costi sono legati all'operatore utilizzato.


Cordiali saluti,
Lo staff LTR.it <<

peccato che io tutto abbia fuorchè telecom.. niente e-mail.. l'unica soluzione rimane il numero 199 molto poco verde..!!

..e mi starebbe bene se non fosse che proprio lì sotto ci sono delle vitarelle che non vorrei mai debbano essere svitate per qualche intervento, ma che, il giorno in cui fosse necessario, non sarebbero più di così facile accesso!

speriamo non succeda mai più a nessuno



Si è vero, però avrei delle grandissime remore ad effettuare quel tipo di intervento con una colla tanto tenace tra la gomma dell'impugnatura e la plastica del corpo macchina. Specie perchè sotto la gomma dell'impugnatura ci sono viti e vitarelle a cui si avrebbe difficoltà di accesso per un eventuale intervento futuro



in effetti sono esattamente nelle condizioni da te descritte, speriamo bene

Solo che in questo caso credo mi facciano pagare il ricambio.
Grazie a tutti per i preziosi consigli.

Vi farò sapere eventuali sviluppi.

Michele




ho letto quel post, molto interessante e dettagliato. Solo che si riferisce all'incollaggio della gomma sullo sportellino che nel peggiore dei casi si può sostituire integralmente. Diverso il mio caso per cui la parte di gomma andrebbe incollata direttamente sulla plastica del corpo macchina.

Grazie cmq per l'ottima segnalazione

Michele

ho provato a cercare nel forum ma non ho trovato nulla almeno tra i post più recenti.
In effetti non avevo pensato anche solo a telefonare in LTR..

Buona sera,
lo scorso weekend mi si è sollevato il rivestimento in gomma dell'impugnatura della D300.. una volta sollevato sembra quasi che colla o nastro adesivo che sia, non fosse uniforme su tutta la parte così da provocarne il sollevamento.
La macchina è di luglio 2009 e il rivestimento si è sollevato spontaneamente.

Il vero e proprio quesito è questo:
- posso incollare io il rivestimento senza che venga in qualche modo compromessa la garanzia? e se sì c'è qualche colla / adesivo specifici che posso utilizzare e che in caso di assistenza siano anche facilmente rimovibili?

Oppure conviene in ogni caso rivolgermi ad LTR? Per fortuna sono di Torino, ma farei volentieri a meno di lasciare la macchina anche solo per pochi giorni.

Spero di aver postato nella sezione giusta.

Saluti

Michele

Minimalista (e nemmeno troppo) è quello che già hai e nulla di più..

io su D300 vado in giro con 12-24 f/4 , 50 f/1.4 e 70-210 f/4
che forse è più o meno quel che hai già tu con la differenza che io a volte sento la mancanza di un 35 al posto del 50, ma tu hai già il 50 su FX.
Al posto tuo proverei a farmeli bastare e vedere se la mancanza di uno zoom "normale" sia davvero una necessità o un di più.
Piuttosto come già suggerito da qualcuno affiancherei un 85 al 70-210.. in base al tipo di "uscita" possono coesistere o alternarsi.

Buona luce :-)

Dal punto di vista della resa è un obiettivo validissimo.. gli manca solo un po' più di velocità nell'autofocus.

Michele

in discoteca anche solo un 35 dx è già troppo lungo.. spesso si fotografa a ridosso delle persone in mezzo ad altra gente e bisogna anche riprendere dei gruppetti..
insomma con la D60 avrai anche il 18-55 e vanno già bene...
seppur l'ideale come già consigliato da qualcuno sarebbe avere un flash esterno.

Pratica esperienza e perchè no, tanto studio faranno il resto.

Michele

..e di fatti non credo abbia la pretesa di sostituire un obiettivo macro specialistico.. se non altro è un buon modo di sperimentare ingrandimenti e avvicinamenti che diversamente non potresti provare.

Io ho provato ad invertire il 50/1.8 e devo dire che il sistema di per sè è molto "simpatico".. (non mi sono mai cimentato troppo in realtà).

Però mi chiedo, se hai solo il 18-55 come potresti regolare i diaframmi montandolo al contrario?
Diverso il discorso per i fissi come 50/1.8 e/o 1.4 che hanno la loro ghiera.

Michele

non sarebbe forse più "criminoso", proprio per un viaggio del genere, averle e non portarle??

per "rischiare" meno potrei portare la D50 ma in realtà anticiperò l'acquisto della D300 (già in programma per la fine dell'anno) proprio per l'occasione..

grandangolo e tele sono le scelte fisse e poi forse uno dei due 50 (non so bene come si comporta l'1.4 AI), anche se so già che in questo modo sentirei la mancanza di un 35 piuttosto che di un 50, specie su DX.
Il 18-70 per quanto il più versatile credo che rimarrà a casa.. non posso davvero portarmi tutto.

@Mauro Villa: grazie per l'augurio, il 70-210/4 piace tantissimo anche a me.. e difatti non lo cambio!!

@Danilo Ronchi: grazie per gli ottimi consigli e suggerimenti, dalle tue parole sembrerebbe quasi che tu ci abbia lasciato un "pezzo" di cuore
Per le foto nessun problema.. sarà un piacere condividerne l'esperienza fotografica e non..

Il giro dovrebbe essere grosso modo Chongqing - Shangai - Beijin - X'ian con le opportune tappe intermedie.

Il 24-70 in realtà è il 18-70, decisamente di qualità inferiore. L'unico però che mi permetterebbe di coprire le focali medie.

Per quest'estate sto programmando una sorta di inter-rail in giro per la Cina.

Possiedo
D50
12-24 f4 (tokina)
18-70 dx
50 f1.8 (anche un 50 f1.4 AI che con la D50 uso poco)
70-210 f4

Premetto che per l'occasione ho già deciso di prendere una D300.
Per la natura stessa del viaggio vorrei provare a portare il minimo indispensabile e pensavo al tokina e al 70-210 pur temendo di patire un'eventuale "buco" tra 24 e 70.

Se trovassi un 17-35 2.8 usato sono sicuro che sarebbe la soluzione migliore per sostituire il tokina con maggior qualità e versatilità.
Quale altra soluzione potrei pensare di adottare a vostro avviso?

Prediligo per lo più foto di paesaggi e alle persone.

Grazie

io ho il 50 mm su DX, carino come medio tele per ritratto a mezzo busto..
però con gli anni sono arrivato alla conclusione che preferirei decisamente 35 e 85, il primo perfetto da usare come "normale" e il secondo molto più adatto per il ritratto come piace a me.

lo uso su D50 e quoto quanto detto..

o eventualmente un anello di inversione ;-)

io vado controcorrente..
lascia tutto così com'è.. per l'Irlanda un flash nuovo non ti serve a molto e se proprio non ne vorresti fare a meno cmq uno già ce l'hai.. per prendere l'sb800 c'è sempre tempo e molto presto ti tornerà la voglia...
stesso discorso farei per il 18-200... a mio avviso non è che ti permette di fare chissà che salto di qualità rispetto al 18-135 (a meno del vr)

giusto per aggiungere una variabile... perchè non pensare di affiancare piuttosto un 35 fisso??
per i pesaggi in irlanda credo che "rischieresti" di usarlo anche più.. è forse quel che farei io anche se avessi dietro tutte e tre le ottiche suddette ;-)

praticamente sai già tutto ;-)
io al più ti suggerirei un 50 fisso (a te la scelta se un 1.8 o 1.4) al posto del 35-80, data anche la tua propensione al ritratto... il "buco" nelle focali è solo psicologico...
io come te ho la D50 e 12-24 + 50 + 70-210 e forse per ora sento solo la mancanza di un 35 per coprire il salto tra 24 e 50 (anche se l'85 1.8 sarà il mio prossimo acquisto) ;-)