FORUM NIKONCLUB

.... Sembra non ci sia storia !
Grazie a tutti per i consigli.

Buonasera a tutti.
Possiedo una D700 che mi soddisfa pienamente ma avrei voglia di regalarmi un nuovo corpo macchina, "declassando" la 700 a secondo corpo. E' uno sfizio, nonuna reale esigenza. Non prendo in considerazione i DX, ho avuto la 200 ma non mi sono mai ambientato con il crop. Ho un buon parco ottiche che non credo sfigurerà su tanti pixel (35-50 ed 85 1.4, 105 2.8, 70-200 24-70 e 17-35 2.8 e come tuttofare il 24-120 f4). Non voglio buttare soldi, ma se guardassi a quello starei felice con la 700.
Insomma cosa mi prendo? Direi la 810 ma alcuni mi consigliano la 750.
A cosa mi serve ... a tutto considerando che: non mi interessano (al momento) i filmati, rarissimamente faccio foto sportive, avrò utilizzato la "raffica" tre volte da quando fotografo e sono mooolte decine di anni). Mi fa piacere avere il pop-up di emergenza.
Grazie a chi vorrà dirmi la sua.

Senza ombra di dubbio l'80-200 !!!
Basta prenderli in mano per vederne le differenze. Vero il VR ma l'apertura diversa vuol dire davvero tanto

Ciao.
Li possiedo entrambi, sia il 70 200 che l' Afd 85. Utilizzo molto di più quest'ultimo. È dsvvero la 'cream machine'. Lo zoom lo uso per i ritratti rubati e altro.

Ottimo obbiettivo in assoluto. Ovviamente l'escursione é minore del 24-70 ma ... Alcuni usano solo fissi. Dipende molto dal tuo modo di fotografare. Se ne trovi uno non opacizzato non ti pentirai dell'acquisto, considerando anche i prezzi che girano.

Forse il mio intervento è stato frainteso. Intendevo proprio quello che dice simonegiuntoli. Ottimo tuttofare, che ricomprerei, il 24-120, ma ritengo superiore il 35-70, almeno per i miei gusti su colori e contrasto. Io non lo venderei anche considerando il valore di mercato. Per me, ripeto per i miei gusti, uno degli obbiettivi con, oggi, il miglior rapporto qualità prezzo.

Ciao.
Ho sia il 35-70 che il 24-120. QuesT'ultima lente ottimo tuttofare .... Ma non vendere il 35-70. Ne ricaveresti non troppo e .... é un'altra cosa, in meglio!

Possiedo sia il 35/70 che il 24/120 f4. Sinceramente, per i miei gusti, il 24/120 non asfalta un bel niente. Ripeto per i miei gusti, non vedo la nitidezza e la saturazione come uniche caratteristiche di un obbiettivo. Lo uso su d700 assieme ad altri obbiettivi di buona qualità (70/200, 85 1,4, 35 1,4, micro 105, 50 1,4 e altri simili) ma il 35/70 non sfigura affatto. Forse sono fortunato perchè il mio esemplare non soffre di opacizzazione, o forse ripeto, a me piace quel tipo di resa.

Buonasera.
Premetto che non ho il 35 Nikon (mai avuto). Ho preso, recentemente un sigma. Mi trovavo fuori Italia, H.Kong ...e non ho resistito. A me è costato pure poco. Non mi serviva, in realtà, ma mi piace fotografare di notte.
E' fatto molto bene, a dispetto di quello che dice Ken R. ed è davvero un'ottima lente. Lo uso su D700 e, come ho detto non ho mai avuto 35 nikon. Ma su quella focale ho il 17/35 2.8, 35/70 2.8 ed il 24/120 f4. Tutti zoom ma, insomma, non sono schifezze. Il sigma è davvero nitido ed ha un comportamento uniforme, vale davvero quello che costa.
Ero prevenuto, ho tutta roba nikon il 50 e 85 f1.4, il 105 f2.8 ed il 70/200 f 2.8. Ritengo di "essere abituato bene" e, come dicevo ero prevenuto sul sigma. Ma credetemi non sfigura affatto accanto agli "originali".
Io sono un semplice fotoamatore che si diverte a spendere soldi sul suo hobby, non mi addentro in disquisizioni tecniche (è un hobby, mica un lavoro) e non credo nemmeno sia giusto giudicare un obbiettivo dai test. Anche perchè sembra che oggi l'unica cosa che conti sia la nitidezza. E in da questo punto di vista ritengo che il 35 sigma sia davvero una bella lente: meccanicamente fatta bene, un buon sfocato, nitida e soprattutto omogenea. Ovviamente da bravo fisso le distorsioni sono minime.

Buonasera.
Ho visto recentemente molte discussioni sugli obbiettivi da ritratto, ti consiglio di leggerle. Non ho nessuno dei tre, però quando mi sono deciso a comprare un medio tele da ritratto, dopo attento "studio" mi sono preso, usato, un 85 AFD f1.4. E mi sono pentito per tutto il tempo che ho atteso a comprarlo. Si, anche lo zoom standard va benissimo sui ritratti, come pure i 70/80-200 ... ma quello è un'altra cosa. Io lo uso su fx.
La mia scelta è caduta sull'85 perchè i defocus, dedicati al ritratto, mi dicono essere difficoltosi sulla messa a fuoco. Insomma lenti spettacolari ma non l'ideale per uno scatto veloce. Il "G" non l'ho considerato perché mi piace più la resa della serie "AFD" rispetto ai G, un pò più fredda e pastello. Da ultimo ... ho trovato un buon usato ad un prezzo corretto.

A dire il vero per i concerti ci sarebbe un AFS 200 f2 ....
Ma il nostro amico ci ha detto il budget. Io mi farei prestare il 55-300 VR. Inutile spendere in soluzioni che non ti fanno migliorare niente.

Ora si che si ragiona !

Anche io ho un kata, il 3n1-30. Compatto, ben imbottito, ci sta tanta roba.

Io sono stato più fortunato. Nel mio caso con una pulizia profonda effettuata in un centro autorizzato, me la sono cavata. 100 € del 2008. Ad oggi è perfetto

L'ho comprato qui, mesi fa, completo di tutto a 700.

Nuovo ...con garanzia?
A me piace molto come obbiettivo. L'ho avuto ed apprezzato su Dx, lo apprezzo ancora di più su Fx. Sicuramente non ha una enorme escursione, ma su Fx da 35 a 70 ci si fanno diverse cose, e la qualità la conosci. se fosse usato è caro. Credo che con lenti a posto, ma a posto davvero, si vada sui 300.

...nel frattempo, navigando, ho adocchiato la Kata kt dl g 14 g (già DH 425) e Think Tank digital Holder 20. Qualcuno li possiede?

Buongiorno.
Possiedo per il mio materiale uno zaino Kata ... pieno fino all'orlo. Recentemente ho preso un 24-120 f4 per le uscite con un solo obbiettivo e vorrei prendermi una borsa pronto per la sola d700 e 24-120 montato. Qualche suggerimento? Non vorrei andare per negozi con la macchina e l'obbiettivo per provare anche perchè, di solito, l'offerta nei negozi è limitata ...
Grazie

Buongiorno a tutti.
Quando, tanti anni fa, iniziai a fotografare, utilizzavo una macchina a pellicola 24x36 (quello che oggi pomposamente viene chiamato full frame) o piccolo formato o formato leica. E fin qui l'origine dei nomi mi è chiarissima. Ma perchè si parla anche di 35mm (è 24x36, giusto?) e pellicola 135? Coì come nelle 6x6 la pellicola è la 120?
Grazie

Come da titolo vorrei chiedere, a chi ne sa più di me, quale sia il metodo migliore per correggere eventuali vignettature con capture nx2,
grazie

In realtà, per il panning, puoi usarlo in modalità "active". Per il resto non va usato su treppiedi

Oggi ho preso un 24-120 f4, dando indietro il modello precedente, il 3,5-5,6 VR. Lo utilizzerò come tuttofare su D700 ... almeno questa è l'idea. Si perchè in realtà di ottiche in quella fascia ne ho altre 6: il 17-35f2.8; il 35-70f2.8 il 70-200 f2.8; il 50 f1.4, l'85f1.4 ed un 105f2.8. Insomma del 24-120 avrei potuto tranquillamente farne a meno ... ma un buon tuttofare mi intrigava anche perchè l'età avanza ed il peso di tutta quella roba sembra crescere. Ho letto ottime cose su questa mia nuova lente (salvo vignettatura e distorsione) e mi chiedo se mi farà pensionare l'ottimo 35-70. Il mio esemplare non soffre di velature od opacità e mi piace enormemente come resa. Sarei curioso di sapere se qualcuno ha avuto entrambe le lenti e se davvero il 24-120 possa sostituire il 35-70 anche perche, per la luce scarsa ho le altre lenti. Grazie

Si ma se è unn VR. Di 105 micro ce ne sono varie versioni. L'AFD, il precedente al VR, sui 4-450.

Sono molto d'accordo con te.
Buona quella versione del 24-85 ma il 35-70, che spesso costa anche meno, è un'altra cosa per costruzione e soprattutto qualità ottica.

Ciao ancora
Io l'ho dato indietro in un mercatino ed ho preso il 17-35. considerando quanto mia aveva chiesto per il 17-35 direi che l'ho venduto a 280. Tieni conto che dovrebbe avere il paraluce. Secondo me è una buona lente, che ha dalla sua la leggerezza ed una buona nitidezza (i bordi non sono belli, però). Secondo me dovresti stare sui 300 se è ben tenuto, ma li vale tutti. Come ti ho detto mi faceva gola il 2,8 (che poi a quelle focali serve fino ad un certo punto, ed una minor distorsione.
antonio