FORUM NIKONCLUB

Non volevo far nascere questo putiferio... , comunque tornando alla domanda:
avevo il bighiera + D700 e sono stato costretto a liberarmene per monetizzare ed acquistare la macchina che ho sempre sognato, la d3s.
Devo dire che il rapporto con il bighiera è sempre stato di amore e odio, mi ha regalato scatti splendidi ma la precisione dell'autofocus non l'ho mai reputata all'altezza.
L'af inoltre non era "costante" e quindi la regolazione fine impostata tramite il menù della macchina era impeccabile solo a quella determinata distanza e variava leggermente su distanze diverse.
Da quando ho la d3s devo dire che le regolazioni dell'af sono tutte a zero, dovrebbe avere lo stesso modulo della D700 ma ti assicuro che le mie impressioni sono di una precisione ed affidabilità maggiore.
Ho acquistato il 70-300 usato non potendomi permettere il 70-200vrII, in quanto a solidità non ci sono paragoni, sembra un giocattolo a confronto ma sono soddisfattissimo del rapporto qualità prezzo, è un'ottica che mi sento di consigliare.
Chi me lo ha venduto possiede la D800 e lo ha utilizzato spesso con risultati soddisfacenti.
Le mie impressioni sul VR del 70-300 sono ottime, ti permette di scattare a tempi impensabili a mano libera, quasi tutti gli scatti che ho effettuato fin'ora hanno micromosso quasi inesistente. Per la prima volta ho dovuto fare i conti con tempi di scatto troppo lenti "per il soggetto" in movimento....
Il VR congela il possibile ma non l'animale che hai di fronte.....
Buone foto

La migliore che ho trovato è sicuramente la Digital Holster™ 20 V2.0 della Thinktank. Robusta, ben costruita ed espandibile.
Purtroppo sono passato a d3s e non ci sta più, dovrei acquistare il modello superiore.....

Ho abilitato la visualizzazione dell'originale.....


Sono i parchi di Nervi a Genova, munito di qualche noce ne ho "conquistati" diversi....

testando il mio nuovo AF-S 70-300VR ed aggiungendo al corredo alcune noci , mi sono imbattuto in questa simpatica bestiolina.....


Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB

Acquistato usato da maxcar ed arrivato ieri, posto uno dei miei primi scatti di test.....
Possiedo alcune ottiche fisse e devo dire che questo tele mi ha veramente stupito, non pensavo rendesse così....
Ero abituato al bighiera e non pensavo di poter essere minimamente soddisfatto, devo ricredermi.....
Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB

Grazie per l'ottima spiegazione che ho compreso ma non rispecchio sul mio flash.
Cerco di descrivere meglio come ho operato:
- impostazioni macchina in manuale
- espongo correttamente ed eseguo uno scatto senza flash
- controllo foto a display, se corretta sottoespongo di 2 EV
- accendo il flash, regolo la potenza in M fino ad ottenere il risultato voluto
Se premo +- sul flash e ruoto a dx la rotella, il display in alto marca valori EV in positivo.
Se provo a scattare di nuovo ad esempio con +0,7 EV sul display del flash, il lampo emesso ha durata maggiore e la foto risulta sovraesposta.
Se premo +- e regolo il display su -0,7EV, scattando di nuovo il lampo risulta piu debole.
In questi due test l'informazione distanza aumentava all'aumento della durata del lampo con una conseguente maggiore "illuminazione" e viceversa.
Da qui ho dedotto che + EV significa lampo piu potente e maggiore distanza coperta.

In modalità A o TTL il potenziometro e la regolazione EV funzionano nello stesso modo, se premo +- e ruoto il potenziometro in +, il display visualizza +...EV ed emette un lampo piu potente, con conseguente foto sovraesposta. In queste modalità, a parità di funzionamento, l'indicatore distanza si comporta in modo inverso.

Mi hanno in passato prestato un SB-900 che non mi sembrava presentasse questo problema, l'ho utilizzato in A fotografando a un matrimonio basandomi sull'informazione distanza che ricordo essere coerente con l'emissione.
Avete un SB-900 per poter effettuare un confronto?

Il mio dubbio è nato perchè non c'è coerenza nell'informazione distanza delle varie modalità.
Se richiedo più potenza in M, ad esempio passando da 1/128 a 1/64, il display EV marca ad esempio +0,7, il flash emette un lampo più potente (più lungo) e l'indicatore distanza marca una distanza coperta maggiore, come dovrebbe essere, tutto corrisponde.
Se utilizzo il flash in un'altra modalità, ad esempio A o TTL, richiedendo più potenza (tramite lo stesso selettore +-) ad esempio +0,7EV, il display marca correttamente +0,7EV, emette un lampo più potente (di durata maggiore) ma l'indicatore distanza segna una distanza coperta inferiore.
Non vedo "coerenza" tra l'informazione distanza e la potenza emessa tra le modalità iTTL,A e TTL rispetto a M e RPT.

Buongiorno,
ho da poco acquistato un SB-910 del quale sono soddisfatto.
Ho riscontrato un anomalia sul display durante i funzionamenti TTL, iTTL, A.
Selezionando la compensazione della potenza del lampo, ad esempio -1.0 EV, la distanza mostrata sull'indicatore aumenta anzichè diminuire.
All'aumento degli EV la potenza del lampo aumenta e l'indicazione della distanza diminuisce e alla diminuzione degli EV la potenza del lampo diminuisce e la distanza visualizzata aumenta!
Nelle modalità M e RPT questo non accade, se aumento la potenza del flash tramite il tasto di compensazione sul flash la distanza indicata ovviamente aumenta, come dovrebbe essere.
Ho resettato il flash senza alcun cambiamento.
Ho controllato sul sito Nikon e non esiste nessun firmware disponibile.
Qualcuno di voi ha riscontrato lo stesso problema?

Ho trovato un grosso difetto del nuovo 85mm....
Quando sale la scimmia del TA, il diaframma non ne vuole sapere di chiudersi.. .!
Sto esplorando un mondo a me nuovo, il vecchio 85mm (che avevo) lo chiudevo sempre almeno di due stop per avere una nitidezza accettabile e il soggetto a fuoco, il sistema di messa a fuoco con il motore interno non mi ha mai entusiasmato e spesso sbagliava.
Il nuovo AF-S ha una nitidezza maggiore a tutta apertura, l'autofocus è veramente preciso e rapido, avrò un sacco da sperimentare per tirar fuori qualche scatto decente, la PDC è veramente minima!
Qualche scatto spensierato e senza pretese effettuato oggi, per permettervi di valutare la resa di questa fantastica ottica, ovviamente a tutta apertura....
Ingrandimento full detail : 4.9 MB
Ingrandimento full detail : 7.1 MB
Ingrandimento full detail : 5.3 MB

Un piccolo contributo a questa fantastica ottica, seguo il Forum dalle prime pagine e dopo mille tentennamenti non sono affatto pentito dell'acquisto!
Purtroppo per l'estrema comodità, una volta montata non la toglieresti più...!

120mm 1/100" F5,6 iso200
Ingrandimento full detail : 6.2 MB

120mm 1/200" F4 iso200
Ingrandimento full detail : 6.1 MB

La mia curiosità era sapere se la utilizzi su FX o DX....

Strano che tu non abbia riscontrato problemi con altre ottiche.
Teoricamente a parità di focale, diaframma e distanza del soggetto la PDC è la stessa.
Utilizzando il 70-200 2,8 a 85mm a TA e l'85mm a 2,8, la PDC deve essere la medesima...
Io proverei a fare qualche test sul cavalletto confrontando le focali a condizioni equivalenti, per far emergere un eventuale problema di front-back focus.
Su che corpo la utilizzi?

Nessuno ti impedisce di usarla a diaframmi piu chiusi.
La differenza tra un ottica luminosa ed una piu buia, è che solitamente, a parità di diaframma utilizzato, avrai una maggiore nitidezza da quella chiusa di due o tre stop rispetto all'altra utilizzata a TA.
Ho il 24-120 F4 che utilizzato a TA ha una nitidezza dignitosa, non potrò mai confrontarlo con l'85mm chiuso a F4 in termine di resa, quest'ultimo a F4 è una lama.
La PDC, dipendendo dalla distanza del soggetto, sarà maggiore allontanandoti da esso.
Ho notato che preferisco utilizzarlo a TA a distanze che mi permettano di avere occhi e naso a fuoco.
Se volessi un primo piano ravvicinato, chiuderei di due o tre stop per ottenere lo stesso risultato.
La scimmia del TA ci influenza e vogliamo a tutti i costi sfruttare al massimo la luminosità dell'Ottica non preoccupandoci del resto.....

Non l'ho mai provato personalmente ma ne ho sentito parlare un gran bene....
Sarà dura fare meglio del Sigma ma per i miei gusti non ho mai amato le ottiche alternative a Nikon, escluso Zeiss, considerando inoltre che il mercato dell'usato tende a mantenere una svalutazione inferiore degli obiettivi Nikkor facendoni propendere per questi ultimi.

Una altro scatto "al volo" al mio caro amico e fotografo Franco Gibaldi effettuato a F2,8.
Fuoco leggermente un po avanzato, occhi all'estremo della PDC, come tutte le ottiche luminose bisogna fare molta attenzione al punto esatto di messa a fuoco e controllare sempre a monitor la zona af.
Utilizzato a diaframmi un po più chiusi si è dimostrato nitidissimo.....

Dov'è finito l'entusiasmo iniziale?
Dove sono le foto?
Postatele su, non fate i timidi

1/160 F2,8 iso200
Ingrandimento full detail : 5.3 MB

Allora esistono i negozi seri....
Benvenuto nel club

Da d_i_g_t_a_l_f_o_t_o dove l'ho preso io (è arrivato in 2 giorni) il prezzo è €468,51 Nital.
Negozio serio e consigliato, sono anni che acquisto da loro.
Attualmente ne hanno 2 in arrivo, se scrivi una mail ti risponderanno comunicando la data prevista per l'arrivo con spedizione immediata quando lo ricevono.

Ho effettuato alcune prove stamattina, scambiando le ottiche più volte ed inquadrando i medesimi due oggetti, uno a 1mt ed il secondo a 4mt ripetutamente.
È difficile dire chi la spunta, sono molto simili.
La mia impressione è stata che il 50af-s 1,4 fosse un pelo più veloce ma parliamo di un 10%.
Anche scambiandoli velocemente, è impercettibile la differenza, si diversificano unicamente per il rumore del motore interno durante il movimento.
Infine focheggiando manualmente la ghiera dell'85mm risulta leggermente più fluida del 50mm trasmettendo una sensazione di maggiore precisione.
Riguardo alla scimmia....potrai farla scendere quanto vuoi ma è testarda, poi risale!

Parole sante! I miei fissi sono afd20Ff2,8 - afs50/F1,4 e afs85/F1,8 e pur avendo l'ottimo 24-120 f4 sono quelli che sfrutto di più, specialmente in condizioni di luce scarsa...
In quanto a resa, avendo il 50mm 1,4 posso dirti che a pari diaframma sono qualitativamente simili, a TA l'85 è leggermente piu nitido del 50.

Qualitativamente non si discute.
In quanto a lunghezza focale, corrispondendo a 127,5mm su FX, è una via di mezzo per quello che cerchi quindi la trovo adatta come unica scelta anche se forse opterei per il 50mm con un notevole risparmio, adattissimo ai ritratti su dx e tuttofare eccellente per il resto.
Per il teatro sei sempre vincolato alla distanza dal palco e quindi penalizzato dall'utilizzo di un unica ottica fissa.....

Devo ammettere che il vecchio af-d mi manca, se avesse avuto la precisione del nuovo non me ne sarei mai liberato, ho il nuovo af-s da pochi giorni e non ho ancora imparato ad apprezzarlo veramente.
L'unica ottica af-d che mi è rimasta è il 20mm f2,8 che ogni volta mi regala belle sensazioni e ottimi risultati.
Purtroppo gli impegni di questi giorni mi hanno costretto a lasciare l'attrezzatura nella borsa, mi sono dedicato all'imbiancatura della casa....
Non potevo resistere, ho immortalato il mio babbo, con l'85 ovviemente, perdonatemi gli ISO 3200 ma la luce era veramente scarsa, diaframma F2.0
Ingrandimento full detail : 5.2 MB

Anche se sembreranno meno solidi, questi nuovi obiettivi Nikon sono estremamente leggeri, il 35 pesa 197g e l'85 pesa 350g, in totale 550g circa.
Il 18-105 pesa 420g quindi la differenza di peso sarebbe di "solo" di 130g ma con una resa ottica decisamente superiore.
Il 35mm è un gran obiettivo, l'unico dispiacere nel passaggio ad FX, per me, è stato privarmi di quell'ottica economica ma dall'ottima resa.
Abbinandolo al nuovo 85mm avresti un'accoppiata niente male.....
A te la scelta...

Sono senza parole, incredibili i dettagli sulla pelle, da brivido...!

Ho una d3s ma questa D800 ad ISO nominali sembra abbia meno rumore.
Esagerando con la nitidezza, ho sempre notato rumore sui file prodotti dalla D3s, ovviamente zoomando a valori oltre il 500%, arrivando a livello del singolo pixel.
Penso che la D800, offrendo una risoluzione 3 volte maggiore, produca, a parità di dimensioni visualizzate (o stampate) un rumore con la dimensione di 1/3 rispetto ai 12Mpx della D3s.
Se con "rumore" intendiamo la granulosità nelle aree uniformi come il cielo, o in aree scure con poco dettaglio, la D800 produrrà sicuramente una grana più "fine" che si traduce in una percezione di rumore inferiore.
Sicuramente se dovessi affiancare un corpo alla D3s, la D800 è la prescelta, con un'accoppiata così ti puoi sbizzarrire in qualsiasi tipo di fotografia, ottiche permettendo.....

Anche io ho dovuto sacrificare l'80-200 2,8 bighiera, un'ottica che mi sono tenuta stretta per anni ma che per il peso mi ha sempre fatto odiare l'attrezzatura a fine giornata.
Devi valutare quanto utilizzi un obiettivo, quante volte lo monti sulla macchina.
Da quando acquistai il fantastico 24-120 f4, il mitico 80-200 rimase a casa a lungo.
Presi la decisione di venderlo insieme alla D700 per monetizzare e realizzare un sogno, aquistare una d3s usata.
Non sono affatto pentito della scelta, viaggio piu leggero e con un'ottica sola sono costretto ad impegnarmi a trovare soggetti adatti alla lunghezza focale limitata.
Ricordo di uscite in passato unicamente con D300 e 35mm 1,8g, ho tirato fuori ottimi scatti ed è stato piacevole cercare di tirar fuori il meglio da quello che avevo.
Il 18-105 è un'ottica che terrei per le uscite "leggere", quello che potresti ricavare non sarebbe un granchè, per 180€ non ne varrebbe la pena.