FORUM NIKONCLUB

esattamente....
ti sfido a stampare la foto a 6400 iso e vedere del rumore (che disturba...) in quella foto...
secondo me non ne esce un gran che

per l'utilizzo degli ISO oltre i 1600...dipende che genere di foto si fa...
io fotografo in palasport, palazzetti e palestre la maggior parte delle volte...e ti dico che forse a Roma solo in 2 posti (Palalottomatica e Palatiziano, dove giocano le serie A di basket e pallavolo) sei sotto i 1600...

poi...il tutto sta nell'esporre per benino le foto...gli alti ISO non mordono....
con la D300 scatto anche 3200 ISO in alcuni palazzetti...con risultati ottimi...

di necessità virtù

oggi mi trovavo in giro per Roma con la famigliola...ed in questa chiesa, Santa Maria in Vallicella (chiamata anche Chiesa nuova)...ho pensato di fare questo test per vedere come realmente si comporta la macchina ai vari ISO...in condizioni non facili...

vi allego i 4 file così come usciti dalla macchina
i dati di scatto sono nei file...

a voi impressioni e considerazioni

possessore della D700 da 2 giorni...
appena presa...uscita notturna per Roma...

ecco il mio nuovo desktop
(con Tokina 12-24 - 5 sec. f/10 - ISO 400 - WB tungsteno - altre impostazioni sono come è uscita dalla scatola)

il file jpg solo ridimensionato, com'è uscito dalla macchina:

Ingrandimento full detail : 210.9 KB

ripeto....è un evento pubblico!!!

vai tranquillo...fai le tue belle foto foto di pallavolo e pubblicale senza problemi.

ovvio...niente minori, o foto isolate dal contesto...
non farti problemi...non è un evento privato.

saluti

ciao Preben,
+vai tranquillo...è un evento sportivo/pubblico...non hai bisogno di alcuna liberatoria.

diversa è la questione se riprendi anche gli stessi giocatori al di fuori delle varie partite...in fasi non di gioco in pratica...

durante partite, premiazioni, etc, non hai alcun problema!!


saluti
Andrea

ciao Alek...

guarda...la posizione dove ti sei ritrovatoa scattare...va benissimo...ovvio che l'ideale sarebbe spostarsi di tanto in tanto...ma anche da quella posizione solamente, nel beach volley riesci a tirare fuori scatti tra i più disparati...

considera anche che il beach ti consente da quella posizione, considerato anche il numero esiguo di giocatori in campo, di fotografare dall'altra parte della rete, azioni di ricezione, difesa, tuffi, etc...
sempre da quella posizione puoi fotografare svariate azioni...sia dalla tua parte di campo che nell'opposta...

il 18-200 finchè fotografi beach, va più che bene...i 200 mm sono importanti e ce li hai...la luminosità non ti serve, per la natura dello sport stesso...e la D80 fa egregiamente il suo lavoro


Il cielo azzurro aggiunto nel post sopra non mi convince solo per un motivo...
io torno a casa con centinaia (se non mille e passa) di scatti quando seguo beach (ma lo sport in generale) e quel tipo di PP va bene se devo presentare una foto solamente...o due...
ma pensare di postprodurre tutte le foto buone, sostituendo il cielo, è follia...
con la pratica e l'esperienza troverai i settaggi giusti per ottenere già "on camera" uno scatto pronto il più possibile, cielo compreso...

saluti

ciao Alek

prima di tutto il consiglio di gobete è giusto...cerca di immortalare frontalmente l'autore del gesto...e non di spalle...
magari di 3/4 o di lato...ma non da dietro...

poi...stringi l'inquadratura...i giocatori nel tuo scatto sono persi nel fotogramma...non so quale obiettivo hai usato e possiedi...ma 56 mm sono pochini per questo genere di foto...
...ovvio...non è una considerazione valida sempre...ma qui si...

mi permetto di inserirti uno scatto...tralasciando il tipo di rete che hanno utilizzato per questo torneo che è una rete da beach tennis e non da volley...ma la composizione è giusta

complimentissimi per i risultati...soprattutto per la postazione in cui ti trovavi...

bei colori, bei tagli e panning molto riusciti...
bravo!!!!

grazie ragazzi dei commenti...

@maurizio: anche io preferisco quelle sotto canestro...dato che sono stato tutto il tempo sotto il canetro dove attaccava Roma, volevo fermare anche qualche azione d'attacco di Siena...e l'ho fatto scattando dall'altra parte del campo. Quali sono i tagli che non ti piacciono?
ho fatto un salto nel tuo post, anche tu begli scatti ...per mio gusto invece non gradisco molto i tagli ampi...
per me il gesto tecnico deve essere predominante e quindi ben "chiuso" nel fotogramma. i tagli più larghi li uso per foto più "descrittive"...anche del contesto...
quindi credo tu non gradisca questo aspetto...credo...ma forse sono gusti...
ci sono invece solo due cose che mi stonano...
una è il WB...le vedo tendenti al giallo...soprattutto sulla pelle dei giocatori...
l'altra è che le azioni di gioco, anche laddove descrivono il contatto fisico, lo scontro, l'agonismo o un gesto tecnico, per me (cioè...non per me...per i canoni della fotografia sportiva in generale) devono avere il pallone nel fotogramma. Cosa diversa ovviamente per foto a gioco fermo. Deformazione professionale scusami...

@Musampa: Siena è davvero forte e Roma non ha la mentalità e forse anche i giocatori per competere con questo avversario...e stasera forse il tutto sarà finito.

eh si...la D300 la trovo ad ogni uscita sempre più strepitosa!!!
...era tanto cmq che non usavo la D200 e devo dire che mi ha stupito anche lei...

volevo alternare un grandangolo al 70-200 e non volevo stare sempre a cambiare obiettivo.

Il WB in AUTO su entrambe e si sono comportate egregiamente...più preciso quello della D300, ma anche sulla "piccola" è stato ok...
...non ho sbagliato per niente a non venderla nel passaggio a D300!!!

Grazie del feedback brusa!!

La mia prima volta col basket...

...commenti e critiche sempre ben graditi...

inziamo...

il pre-partita...











si inizia...















































...e questo è tutto...anche molto direi...

Barwen complimenti....hai ottenuto buoni risultati...
la 1, 3 e 4 hai colto il momento giusto, brava!! l'unica cosa che cambierei è il taglio della foto, quando scatti inquadra più "stretto"...zoom più spinto

la 2...insomma...non mi piace...
buone foto cmq!!!!

ciao rampar

purtroppo in determinate condizioni, quelle che trovi nei palazzetti e nelle palestre di serie più basse, l'ottica è tutto...

con ottiche non f/2.8 è difficile se non impossibile tirare fuori qualcosa di buono...
tu ci sei riuscito col 50ino infatti...che ha dalla sua una bella apertura...ma è troppo poco "spinto" come focale...

io fotografo quasi sempre oltre i 150mm, ma con il tuo obiettivo a quella focale avresti il diaframma più o meno a f/4...praticamente notte...:(

ecco i risultati de "l'altro pianeta" (D300)

tutte a 2500 ISO tranne qualcuna dove ho osato i 3200 ISO e anche HI 0.3 per tenere l'esposizione un filo sovraesposta....

gran bei risultati....

però lascio i commenti a voi....

un saluto
A2F - 1^Classe Roma vs Di Mitri Urbino

NB aspettate che si carichi tutta la pagina del link...così vedete le foto col visualizzatore rapido...

ma guarda che mi va bene già così!!!
mica mi lamentavo...
eheheh
anzi...

Ciao a tutti...

volevo rendervi partecipi della mia immensa gioia quando andando a visionare quanti scatti ero riuscito a fare con la sola batteria in dotazione con la D300 ho visto ciò che anche voi potete vedere nel file allegato!!!

quando ho preso la macchina ho inserito la batteria in macchina e l'ho utilizzata con la carica che aveva al fine di scaricarla completamente prime di effettuare la prima ricarica. Devo dire che già con la carica presente avevo fatto tanti scatti, ma non potevo sapere quanto fosse carica realmente. Ma dopo il primo cicle di ricarica...questo è il risultato...
Scatti in JPG fine large...solo qualche RAW.
incredibile!!! oggi ho preso la seconda batteria nuova per il battery pack...
ci scatto per 4 settimane senza ricaricare così!!

anche a voi dura così??

se si guarda bene...uno che prima esordisce con le frasi di questi post....primo post
secondo post

e poi pubblica foto di questo (buonissimo) livello...
terzo post
quarto post

...o è un talento naturale...o è un minimo "incoerente"...

per lui...gli auguro la prima...
...ma........

ciao e grazie del commento ad entrambi...

ho battezzato la D300...arrivata da 10 giorni...
con il 70-200
prima ho sempre utilizzato la D200 (se fate un giro nel sito le altre foto sono tutte con D200)

purtroppo ero senza il battery pack ed ormai non riesco a farne più a meno...
cmq sono soddisfattissimo del comportamento della D300.

scatti a 2500 ISO impostazioni standard solo la nitidezza settata a 4.

ho notato un miglioramento tenendo il d-lighting attivo su normal...almeno in quelle condizioni di luce...scarsa e pessima.

le luci sono sul soffitto, perpendicolari al campo di gioco che è un parquet di un giallo intenso...che conferisce a tutto una dominante fortissima gialla...in più i drappi gialli e rossi alle pareti non hanno facilitato il compito alla D300...che se l'è cavata...

e poi non avevo impostato la correzione manuale del WB impostato su AUTO...cosa che proverò la prossima volta...

(Non riesco a linkare le foto direttamente, per le proprietà delle gallery sul sito dove sono...quindi posto i link...spero non sia un problema )

Trofeo Mimmo Fusco - 3 e 4 Gennaio - PalaFonte Roma

commenti e critiche ben graditi

Semifinale - 1^Classe Roma vs Algeria: 3 - 0

Semifinale - Italia vs Nocera Umbra: 1 - 3

Finale 3/4 posto - Italia vs Algeria: 3 - 1

Finale 1/2 posto: 1^Classe Roma vs Nocera Umbra: 0 - 3

Premiazioni

ecco la mia prova

ho effettuato questo scatto in modalità STANDARD con D-Lighting attivo su normal.
fa il suo lavoro per bene, dato che col D-Lighting disattivato il contrasto tra cielo e terra era evidentissimo...soprattutto con i cespugli in primo piano...

il resto delle impostazioni tutto di default.
il ho postato questa col WB su sole diretto, in quanto il WB in AUTO ha prodotto una foto perfettamente identica...finalmente!!

mi piacciono molto i passaggi tonali e la resa cromatica.
forse si potrebbe aumentare la nitidezza di uno o due punti...ma già così mi soddisfa alla grande...

lo scatto è fatto direttamente in JPG e caricato qui sul sito.

a voi.....

p.s. scusate il cavo dell'elettricità che taglia il fotogramma...volevo tagliarlo...ma non era consigliabile!!!

luca scusa ma state sottovalutando un fattore...

la foto postata da framar nella parte correttamente esposta, cioè i fiori, è più che eccellente...
il rumore si presenta ben visibile nelle zone sottoesposte, scure, poco illuminate...

i miracoli non si possono fare...o almeno non noi umani...

la tua foto invece è troppo piccola per poter fare un paragone o una valutazione sul rumore...

a me non sembra male framar...

la differenza col passato (D200) è si nel rumore molto molto minore, ma soprattutto nella qualità che preserva nei dettagli...e nel tuo caso mi sembra sia eccellente...

domani anche io la avrò tra le mani e farò le mie prove...

Ciao Marco...
questo tuo post è perfetto per spiegare la mia esigenza di acquistare la D300 (cosa che ho fatto e arriverà tra 2 giorni), ma non di abbandonare la D200 che trovo una gran macchina.

Proprio le foto sportive sono il nocciolo della qustione, ma mi spiego...
Ci sono situazioni e situazioni come immagini...
Io sono essenzialmente fotografo sportivo, 99% dedicato al volley indoor, dalla serie A alle serie inferiori. Io ora mi ritrovo ad essere il fotografo di una squadra di A2 femminile e gioca in un bel palazzetto, ma con un'illuminazione da schifo.
Mi tocca lavorare a 1600 ISO per avere un tempo di scatto mediocre per la pallavolo, ossia 1/160 o 1/200 e diaframma fisso ovviamente a f/2.8. Ma ti assicuro che le foto che escono sono leggermente sottoesposte e con i problemi che ne scaturiscono in PP nello schiarirle. La già pesante grana a 1600 ISO viene fuori ancora di più aumentando l'esposizione e i dettagli a quegli ISO vanno a farsi benedire.
Se la D200 avesse in più solo la qualità ad alti ISO della D300 ti assicuro che non avrei mai acquistato la D300.

Ho fatto anche foto di beach volley...e ti assicuro che la D200 in quelle condizioni (pieno giorno, sole, etc) non ha nulla da invidiare alle sorelle maggiori. E' per questo che non mi sogno neanche lontanamente di venderla...io la adoro...

Però siccome le foto me le pagano...necessito di qualità in quelle, pessime, condizioni di luce.

Poi ci sono palazzetti illuminati a giorno, come quello della A1maschile di Roma e li lavoro a 640 ISO...ma anche a 800 ISO...e li non mi lamento per nulla, anzi...va benissimo.

Nonappena avrò tra le mani la D300 posterò foto comparative nelle medesime condizioni ambientali...ovviamente nelle condizioni peggiori che sopra ho descritto...

A presto.

p.s. comunque...viva la D200!!!!!

ciao laura
...e io mi ero perso il tuo commento!!!

grazie infinite per i complimenti...fanno piacerissssssimo!!

matteo grazie infinite....fatto da te questo commento è un onore (poi dopo che spettavo da giorni un commento...meglio ancora!!:D)
vedendo sempre i tuoi scatti...davvero apprezzo il tuo intevento...

la prima è l'unica di quelle postate fatta con D70 e 24-85
le altre tutte con D200 e 70-200 vr

sono contento del risultato...essendo la prima volta che seguivo questo sport...