FORUM NIKONCLUB

Fantastico!
quella con le mucche è la più bella.
mi sa che comincerò a smanettarci un po'

La cosa mi fa supporre che hugin legga i dati exif, e che photoshop li cancelli per qualche motivo.
L'unico che i viene in mante è la funzione "salva per web" che di default li elimina.
Eventualmente confronta gli exif ricavati dai due programmi e vedi cosa manca.

Una curiosità, ma hugin è tanto più facile o migliore della funzione incorporata in photoshop?

Non ho capito.
cosa intendi per riconoscerlo? rappresentarlo con le esatte proporzioni?
Vorresti dire che fai una foto panoramica larga 20 e alta 10 e un programma te la vede così e l'altro te la schiaccia?
In questo caso qualcosa non va nel modio di visualizzare. controlla che non ci sia qualcosa da settare.
se apri i due files con un visualizzatore neutro cosa succede?

parliamo di due programmi che costano uno 30 volte l'altro, ma

Già stata messa agli atti come proposta, speriamo in una prox relase.

Il filtro è immagine, li si raccoglie tutti i mi piace e le nuove immagini inserite.

Grande dubbio! Premessa: possessore da 4 anni di una D90 con 16-85 VR come zoom standard, al quale ho affiancato un 11-16 Tokina (che ho sempre trovato fantastico!) e un 35 F1.8G (per quando volevo viaggiare "leggero"), da fotografo "anziano" della vecchia scuola, ho dall'avvento del digitale, la fissa della FF. La mia fotocamera ideale, quanto a rapporto prezzo prestazioni, era sempre stata la D600 fin dalla sua uscita, ma tutti sappiamo i problemi che ha avuto quel modello e le traversie che hanno vissuto i possessori di quella macchina.
Ho seguito a lungo il "Club D600" e a leggerlo era da cadere in depressione. All'uscita della D610, mi sono detto :"È fatta! Questa è la volta buona che passo al FF, di sicuro Nikon ha risolto il problema dell'otturatore che sporca il sensore." E infatti, leggendo il forum della D610, sembrano tutti contenti sotto quell'aspetto, ma...NON VEDO FOTO!!!!
Sembra che il solo possederla senza avere i problemi della D600, li renda soddisfatti. Allora ho cominciato a interessarmi alla D7100, a leggere le "Review", e ne rilevo solo critiche entusiastiche, sulla sua robustezza ed ergonomia, sui suoi 51 punti di messa a fuoco, sul fatto che non le manca niente. Allora vengo qui e vedo un sacco di belle foto e persone felici della loro scelta.
A questo punto sono in GROSSA CRISI! Ho venduto il corpo D90 e il fatto di non trovare uno zoom che assomigli come range di usabilità al 16-85 che amo, e di pari qualità ,per la D610 ( il 24-85 che danno in kit fa schifetto... e gli altri di qualità elevata sono costosissimi...) mi farebbe propendere a tenermi i miei ottimi obiettivi DX e prendere un solo corpo D7100, con grandissimo risparmio economico e sono sicuro altrettanti ottimi risultati. In fondo la D610 mi avrebbe garantito solo meno grana agli alti ISO, ma a quale prezzo? Certo che il sogno FF dovrei accantonarlo per sempre forse...
La scimmia per la D610 mi sta passando cosa dite? Ordino un corpo D7100 e non ci penso più? Avrò delle ricadute più avanti?
Grazie per l'attenzione.

prova schiacciare sulla tastiera il tasto F1.
Antonio

In questo experience viene spiegato un modo per la ricerca delle proprie immagini sul computer; è un experience un po' datato ma probabilmente funziona ancora.....

Filippo

barra dei menù

punto interrogativo "?"
Antonio

S', è possibile.
Basta selezionare la cartella con le foto che si vogliono geotaggare. Poi si clicca sull'icona apposita (indicata dalla freccia nello screen shot qui sotto), si aprirà una finestra di Google map nella quale potrai ricercare il luogo dove sono state scattate le foto.

Seleziona la prima ed esegui la ricerca. Una volta inquadrato il luogo esatto, seleziona il pin (quello cerchiato in rosso) e posizionalo sulla mappa. Dai l'ok nella finestra successiva.
A questo punto, vedrai che sotto la miniatura della foto ci sarà l'iconetta del geotag. Fai click destro sulla miniatura e seleziona "Copia dati GPS". Seleziona tutte le foto seguenti, click destro e seleziona "Incolla dati GPS": si avvierà la procedura batch per tutte le foto.

Ovviamente, unico inconveniente è che tutte quante risulteranno scattate nello stesso punto anche se, effettivamente, tu ti sei spostato.




Ciao,
Alessandro.

P.S.: Aggiunto il sotto-titolo

Sulla foresta pluviale.it
c'è la D7100 NITAL + SD 8GB Premium Lexar 180X

solo corpo EUR 1.153,44

con 18-105 EUR 1.286,99

Notte

questa è scattata col 400mm
http://www.answareweb.com/areaftp//DSC_2190.jpg
Andreotto

trovata a 1260 kit nital 4 anni in un negozio (l'ho vista proprio un'ora fa)
come vi sembra?

Forse non mi sono spiegato bene, riproviamo

La D7000 è una DX e ha una determinata superfice del sensore misurabile in cm2, La D800 è una FX e ha una determinata superfice del sensore misurabile in cm2, in questi cm2 sono posizionati dei pixel, se noi prendiamo solo un pezzo del sensore della D800, equivalente alla dimensione del sensore della D7000, scopriremo che su questo pezzo trovano posto circa 16 Mpx, cioè quanti ce ne sono sul sensore della D7000, analogamente il sensore DX della D7100 sulla sua superfice ha 24Mpx, se a detta superfice aggiungessimo l'area rimanente in cm2 per arrivare al sensore FX avremo circa 54 MPx posizionati su detto sensore.
Quindi suppongo che per vedere il dettaglio vero che la reflex può tirare fuori, debba anche essere corredata da obiettivi di un certo tipo od usata con obiettivi kit, ma utilizzati con cognizione di causa usando i diaframmi migliori, solitamente f/8-f/11, ed adottando tutte le accortezze per evitare micromosso e quant'altro
Alcune foto dei primi samples Nikon sono scattate con il 70-200 f/4 al diaframma migliore Marketing???
Spero di aver chiarito meglio il concetto.

Ciao ciao