FORUM NIKONCLUB

Io sapevo che ci sono anche filtri digradanti sfumati dove non è netta la divisione tra il chiaro e lo scuro, ma è sfumato per situazioni dove ci sono altre cose oltre al cielo che non vanno scurite troppo..io ne ho uno cokin così(gradual G2 A), ma sto sperimentando, non so bene i risultati ancora.
Ciao

Forse il paraluce non è utile in tutti gli scatti, ma dopo che mi sono rovinata una foto scattata al volo perchè è entrata luce in macchina (in quel caso però avevo l'85), credo che non scatterò mai più senza. Per adesso uso solo pellicola.
Ciao
@f5mau: cos'è il trattamento antiriflessi?

Grazie Paolodes, me lo farò cambiare (spero che lo faccia). Colpa mia che non ho controllato e mi sono fidata, comunque è l'ultima volta che mi fido dei negozianti e che compro qualcosa lì.
Ciao

Grazie per il consiglio , quello che non capisco è perchè sulla scatola del paraluce risulta fatto anche per il 35 e poi sull'elenco dei paraluce sul sito non risulta il 35...Bho!
Ciao

Ciao a tutti. Ho comprato il paraluce per il 35 mm f2 e mi hanno dato questo HN-1. Sulla scatolina di quello che me l'ha venduto c'era scritto anche il 35 mm, però adesso sono andata a controllare sul listino e dice che questo va bene per il 24 e altri e per il 35 ci voleva l' HN-3. Ho un sacco di dubbi perchè ho scattato già mezzo rullino e non vorrei buttarlo. Non dovrebbe vignettare, ma mi chiedo se sia utile o se devo riportarlo al rivenditore e farmelo cambiare
Grazie, ciao

Io uso il bianco e nero a pellicola e la camera oscura da un anno , premetto che lo adoro e che da risultati splendidi. La carta e la pellicola si trovano, ma soprattutto la carta non è così poco costosa. Io un pacco di baritata da 10 fogli della ilford lo pago 10 euro e considera che in camera oscura è più quello che butto tra provini e stampe che poi hanno bisogno di mascherature e bruciature. Certo, i risultati sono stupendi (tralasciando le mie foto), ma la spesa c'è. Non voglio scatenare polemiche, ma questa è la mia esperienza. La spesa c'è, il rischio di sbagliare uno sviluppo e buttare un negativo anche , ma ne vale la pena!
Ciao

(naturalmente l'85 lo uso per i ritratti ma essendo l'unico obiettivo buono che avevo lo usavo anche per il reportage)

Eh, lo so che costa molto, per questo ho detto ci penserò
Ho preso il 35 perchè avevo solo l'85 e mi sembrava troppo lungo per farci reportage, ora voglio sfruttarlo al massimo.
Ciao

Concordo Giallo, per adesso mi faccio un pò le ossa con il 35 mm, poi (dopo la digitale che sarà la prossima spesa), penserò anche al 12-24.
Ciao

Vi aggiorno sulla situazione: il 18-35 non l'ho trovato, ho preso il 35 f2.
Ciao

Grazie per i suggerimenti

Grazie Buff per i consigli e Gefry per il link (veramnte interessante
Credo che comunque mi toccherà fare la maggior parte del lavoro in ripresa proprio perchè devo usare la pellicola. Credo che l'uso dei filtri sia la scelta migliore e anche l'uso di diapositive che non vengono modificate in laboratorio. Poi credo che scannerizzerò il tutto per gli ultimi ritocchi.
Se dovessi fotografare oggetti sarebbe più facile, ma sto facendo un progetto sui ritratti. Per il nero ad esempio ho tagliato la testa (scritto così sembra brutto ), le foto dove avevo inserito la mani non vanno bene, quindi pensavo di continuare così anche per il colore, prendendo solo il corpo.
Ciao

Di solito la compensazione si usa in casi dove l'esposimetro viene ingannato da soggetti bianche o neri.
Se per esempio imposti l'esposimetro senza compensazione su 0 sulla neve la foto ti verrà sottoesposta perchè il bianco della neve inganna l'esposimetro (che vede la scena come se fosse troppo luminosa). In questo caso si sovraespone di uno stop (valore indicativo, dipende dalle situzioni). Stessa cosa con il nero, l'esposimentro "vede" tutto scuro e sovraespone e il nero diventa diventa grigio. In questo caso sottoesponi di uno stop. La compensazione ev praticamente fa questi calcoli, però la devi impostare tu.
Ciao

Perdonami Buzz, ho letto la tua risposta solo adesso...nel frattempo ho fatto qualche esperimento in studio. Il tono su tono nero mi è venuto usando una modella vestita di nero e con la forcella facendo: esposizione nominale, sottoesponendo prima di uno stop e poi di due stop. Per il bianco stessa cosa, ma non mi è venuto perchè la modella non era vestita di bianco.
Quello che volevo dire per le dominanti era: se io volessi fare un tono su tono rosso dovrei o usare sfondo rosso e vestito rosso, oppure usare una pellicola daylight con il tungsteno in modo da avere dominanti rosse?
Spero di essermi spiegata, ciao

Grazie per il chiarimento Mauro Villa

Mi sa che stiamo andando offtopic , comunque non è niente di speciale, è solo preso da un cartone animato.
Perchè non mi dici qualcosa sul 18-35 visto che lo possiedi?
Ciao

Io avevo sentito dire che il 50 1.4 ha un migliore sfuocato perchè ha più lamelle nel diaframma...è vero?
Ciao

Mi dispiace, ma non mi chiamo Evelina , è solo un nickname.
Ti ringrazio per l'offerta di poter provare il tuo obiettivo, ma sono di Roma.
Ciao

Grazie per il consiglio Diego
Alla fine credo anche io che sia la scelta migliore, ma da sola non riuscivo a decidermi

Giannizadra,
ciao

Ciao a tutti,
volevo chiedervi un consiglio. Ho intenzione di comprare una d50, ma non so che obiettivo comprare. Sull'analogico mi trovo molto bene con l'unico fisso che ho (85 1.8) e vorrei evitare di comprare l'obiettivo in kit, anche perchè poi non potrei usarlo sulla f80.
Da tempo pensavo a un 35 f2, poi però ho preso in considerazione anche il 24 2.8 perchè avrei un bel grandangolo sull'analogica e un 35 equivalente sul digitale.
Ho tenuto conto anche del 18-35 in modo tale da non perdere i grandangoli sul digitale. Di questo obiettivo so che a 18 distorce su pellicola, ma credo che in digitale non dovrebbe dare problemi.
Per adesso posso comprare solo un'ottica quindi devo scegliere bene tra queste, ho letto varie discussioni passate, ma da sola non ne vengo a capo.
Potete darmi un consiglio? Grazie

Ciao a tutti, volevo chiedervi qualche consiglio o suggerimento per fare le foto tono su tono. Ho sentito parlare di questa tecnica, però per realizzarla so solo che: una persona su sfondo bianco bisogna sovraesporre di 2 stop lo sfondo e di uno il soggetto. E' giusto? Per adesso uso solo pellicola.
Grazie in anticipo, ciao
p.s per i colori invece si usano le dominanti o i filtri?

Ho un pò d'esperienza a sviluppare le tmax 400 e spero di poterti aiutare:
di solito io lo sviluppo lo faccio di 8 minuti: agitazione continua per i primi 30 secondi e poi agito per 5 secondi ogni 30 secondi. Poi 30 secondi di agitazione continua per l'arresto e 4 minuti per il fissaggio (30 secondi di agitazione continua, poi 5 secondi di agitazione ogni 30 secondi). A questo punto tiro fuori la pellicola e non è mai trasparente quindi richiudo la tank e fisso per altri minuti (dipende a volte ci vuole di più altre di meno, ma a questo punto puoi tirare fuori la pellicola e non ci sono problemi). Poi la lavo sotto il rubinetto che scorre per 10 minuti e poi la lavo con l'imbimbente.
Se hai già usato lo sviluppo una volta aggiungi 30 secondi (quindi 8 minuti e 30).
Per quanto riguarda i 20 gradi per far abbassare o alzare la temperatura puoi mettere i liquidi nelle bacinelle e poi mettere in delle vaschette in acqua calda o fredda, di solito così raggiungono i venti gradi.
Ciao

Grazie fraf5
Allla fine credo che prenderò il 35, anche grazie ai vostri consigli
Il 50 mm lo conosco abbastanza bene come focale perchè l'ho usato molto su una vecchia manuale, adesso vorrei imparare a sfruttare i grandangoli.
Ciao