FORUM NIKONCLUB

Buongiorno e Buone Feste a tutti voi del club.
In questi tempi di mirrorless e basta, ho fatto scelte opposte.Ho venduto la mia precedente reflex digitale ed ho acquistato , indovinate cosa??
Lo so anche io ne possiedo una...di mirrorless
p.s. scusate ma la foto è stata fatta son il mio samsung s7 senza nemmeno correggere la temperatura colore

Si è vero quello che dici. Aprendo le foto con le impostazioni di default è tutto a posto, ma se smanetto ulteriormente mi succede quello che ho descritto.
Ti preciso comunque che, sia con NXD che con LR5, posso impostare qualsiasi valore di riduzione rumore o nitidezza ma il problema non si presenta. Dal momento che ti è scaduto il periodo di prova non posso chiederti di provare per vedere se anche a te si presenta il problema.
Devo aggiungere che ho provato anche Capture NX2 ( periodo di prova ) e molto probabilmente è quello che mi dava risultati migliori nel complesso, ma non posso spendere 150 -200 euro per un software già in pensione ( la versione 2.4.7. dovrebbe essere l'ultima )

Dal momento che ho iniziato ad usare con continuità la mia D800 ed avendo deciso di imparare ad utilizzare al meglio un software per lo sviluppo dei NEF ( fino ad ora ho usato ViewNX2 ), mi sono scaricato la versione di prova di Capture One che tra l'altro è in offerta sul sito. Anche se sono quasi un principiante devo dire che il programma mi piace ma ho notato che quando lavoro sui Nef con i controlli di nitidezza e riduzione rumore mi produce degli " artefatti " visibili a grandi ingrandimenti. Questi consistono in una rettangolatura ( termine da me inventato ) verticale ed orizzontale di gruppi di pixel. Ho provato a elaborate il Nef con la versione di prova di Lightroom e con NXD ma l'artefatto non si presenta. ora direte voi " usa Lightroom o NXD !!". E ' vero ma NXD ha minori controlli ed è lentissimo , Lightroom almeno sul mio pc è veloce quanto Capture One ma sono costretto ad acquistarlo con l'abbonamento in cloud.
Volevo chiedervi se quanto accaduto con Capture One è successo anche a voi o sono io che non lo so usare.
Volevo chiedervi inoltre quale considerate il miglior sviluppatore Nef per D800.
Grazie Alfredo

Scusate se apro ancora una discussione su lightroom ma oggi mi è arrivata nella posta una offerta Adobe per acquistare entro oggi, Lightroom 5 a 79 Euro.
Premetto che fino ad ora ho usato solo ViewNX2 per gestire i file NEF e che negli ultimi tempi mi ero ripromesso di passare a qualcosa di più adeguato per iniziare un vero "sviluppo digitale" dei file, cosa che non ho mai approfondito veramente.
Mi sono scaricato entrambe le versioni di prova di CaptureNX2 e di Lightroom 5 ma devo dire di non averle usate il tempo necessario per decidere quale preferire. Certamente per NX2 ci sono i vantaggi che è un prodotto per Nikon e forse mi ci ritrovo meglio ma lo svantaggio è decisamente il costo (in rete non lo trovo a meno di 160 - 170 Euro )
Premesso tutto questo vi chiedo: Meglio LR5 a 79,00 Euro o NX2 a 165,00 Euro ??( lo so è un domanda senza risposta certa)

Il problema dell' 80-200 2,8 non è la qualità ( indiscussa ) quanto il back focus di cui soffre e che non si riesce a correggere per le focali da 135 in sù. Io con la D800 con la correzione af non riuscivo ad avere risultati accettabili per cui, in alcuni casi, devi mettere a fuoco a mano. Sono queste le ragioni per cui l'ho venduto.

In alternativa FUJI X10

Anche io ho avuto 2 bighiera e tutti e due con f/bfocus. Poi sull'ultimo comprato nuovo ed usato pochissimo mi si è rotta la camma per la messa a fuoco manuale per cui l'anello girava a vuoto. Alla fine ho preso il 105DC che per me è uno spettacolo!!

Secondo me dovresti trovare un buon fotoriparatore che revisioni l'ottica sostituendo grasso e frizioni.

Ciao a tutti, volevo solo dire
che la 800e ho acquistato con ardire
Mi son detto, la fortuna tento,
chissà se rimarrò contento.
Devo dire che la buona stella
non ha fatto la biscarella
e la macchina non si stanca
a focheggiar bene a destra e a manca.

A parte gli scherzi, matricola 601149X e nessun problema.
Ho solo dovuto fare la regolazione fine con un -10 per il 50/1,4 AFS.
Comunque bella discussione, D800 difettose, D800 perfette, possessori di D800 perfette convinti che siano difettose, possessori di D800 difettose convinti che siano perfette, possessori che mandano la fotocamera in assistenza per la pulizia del sensore e se la vedono ritornare una mxxda....firmware segreti!!! Ragazzi, è quasi meglio di un film giallo! E' un piacere seguirvi!
In bocca al lupo ai meno fortunati che devono ancora risolvere.
Dopo aver appurato con certezza che il difetto è reale, fate chiasso.... è giusto!
Nikon è già sorda da quell'orecchio, figuriamoci se acquistassimo senza lamentarci dei difetti.

Filippo.
[/quote]
Anche la mia ( matr. 609xxxx) sembra non avere problemi con i sensori sx e dx. Ho fatto prove casalinghe con focus chart ed è tutto a posto. Il 28/70 va bene senza taratura, il 105DC con +12 ed il 20 AFD con -3. Secondo voi devo farli tarare o me li tengo così?
Grazie!!

La mia ex D600 dopo 2 pulizie in LTR e successivi 3-400 scatti ripresentava numerosi punti e macchie alcune visibili già a f8 e evidentissime a f22 o 32 ( scatti con micro 2,8 ais ). Adesso con D800 e circa 500 scatti e numerosi cambi di obiettivi effettuati anche per prova e per taratura AF, ho provato a scattare a f22 e f32 con il micro 2,8 ais. Ebbene di punti o macchie non ne vedo proprio. Questa è la mia esperienza personale senza nessuna intenzione polemica.

Io l'ho presa cinque giorni fa e non ho ancora provato i punti laterali però deve dire che con il centrale sia il mio 20AFD e il mio 105DC sono praticamente perfetti mentre con la D600 ero stato costretto ad utilizzare la regolazione fine. Per il mio vecchio 28/70AFS devo dire che anche con la D600 non aveva bisogno di taratura. Preciso che ho provato a scattare variando i tempi, come avevo fatto con la 600, e non ho notato assolutamente differenze per il micromosso. Ho notato differenze abbastanza marcate per la qualità dell'immagine, anche se solo in Jpeg, naturalmente a favore della 800 ( soprattutto con il 20AFD ) e non me lo aspettavo. Seriale 608xxxxx

Per il 28mm consiglio l'AIS ( li ho avuti entrambi AI e AIS), e per il 50mm f2 devo dire che è " super" se non avete bisogno di una apertura 1,4 per giocare con il fuori fuoco. Entrambi li ho comprati più di 15 anni fa in sostituzione dell'AF 50 1,8 e del 28 2,8 AFD e non me ne sono mai pentito!

Ho avuta la 600 per 4 mesi , poi sono passato alla 800 per i noti problemi di polvere che dopo due visite alla LTR non erano ancora risolti. Certo la 800 ha un corpo migliore anche all'apparenza, si impugna meglio, pesa poco di più, ha l'oculare con chiusura incorporata ma da questo ad affermare che la 600 sia fragile o "plasticosa, per me , ce ne passa!! Come premesso l'ho cambiata per la polvere che non riuscivo a sopportare e, per il mio carattere, non ho avuto pazienza di aspettare la soluzione definitiva che negli ultimi giorni sembra si stata trovata. All'opposto devo dire che dai primi scatti con la 800 ( visionati a monitor ) non ho visto la necessità di scattare con tempi più rapidi per il famigerato micromosso nè altre particolari differenze d'uso pratico.

D800 appena presa in sostituzione della D600 per problema polvere. Volevo prendere il 16-35 ma il negoziante me l'ha sconsigliato con la 800 dicendomi che non è all'altezza. Vorrei chiedere a te che l'hai avuto, se effettivamente è così.

Si la differenza c'è ed è abbastanza pesante. Comunque il rivenditore, persona onestissima e serissima, mi ha fatto capire che avrei potuto ottenere anche la sostituzione con una 600 nuova, ma viste le esperienze dei partecipanti al forum ( qualcuno ne ha avute 3 e tutte e 3 con polvere), non ho voluto rischiare.

Anche la mia l'ho acquistata ad Ottobre e il problema persiste anche dopo la pulizia LTR. La prossima settimana passo a D800 non perchè lo volessi a tutti i costi ( altrimenti l'avrei presa al posto della 600 ) ma per evitare di avere un apparecchio che nel mercato dell'usato non sarebbe richiesto nel caso volessi rivenderla e per dormire la notte senza il pensiero della polvere. Speriamo bene vista anche la differenza di prezzo che devo sborsare!

Qualcuno ha provato anche quelli non originali ( Meike, Pixel ecc.. )????? Non vorrei spendere tanto per Nikon dopo la brutta esperienza con la 600 ( spedita per polvere per la seconda volta a LTR sperando che si quella buona)!!!

La mia è tornata da LTR dopo una prima pulizia. La situazione che vedi è quella dopo circa 600 scatti dalla pulizia. Non mi sembrano sfridi perchè quelli me li ricordo molto più scuri ed opachi. Pochi scatti appena tornata ce ne era qualcuno andato via con una spompettata non accurata

Secondo voi quello che si vede è polvere, olio, forfora nera o cosa??
Questo si vede a f11 mentre a f32 c'è molto di più

Premetto che a me la foto piace molto come tutte quelle che posti vorrei chiederti un favore. Su un altro thread un utente ha chiesto a qualcuno che ha avuto prima la D600 poi la D800, di postare uno scatto a f22 con quest'ultima per vedere la presenza di eventuale polvere. A me interesserebbe molto perchè sto combattendo con la polvere della mia D600 e sono in procinto di passare alla 800, perciò volevo chiedere a te,che le hai avute entrambe, se hai fatto questa prova e quello che ne è risultato. Grazie

A f f11 se ne vedono alcuni, salendo a 16 o 22 diventano molto di più e nitidi. Comunque devo dire che ho scattato per vedere se si ripresentavano, preciso che nei primi scatti non c'era nulla.

Ho ripreso la mia ieri, tornata da LTR. Sul documento c'era scritto che oltre alla pulizia avevano fatto anche un test prolungato. Il negoziante gentilissimo voleva farmela provare sul momento ma non avevo tempo. Oggi ho fatto un centinaio di scatti e sono ricomparsi punti nei soliti posti (in alto a sx e e tutto il lato superiore". Apparentemente sembrano meno scuri del solito ma non avuto tempo di approfondire. Non so che fare, la 600 sforna files meravigliosi ma non riesco a passare sopra al difetto. Probabilmente prenderò la 800 anche perchè sono nikonista da oltre 30 anni ( ho una F2a, F3, 16/35 f4, 20 2,8 afd, 28/70 afs, 105 f2DC, 28Ais, micro 55 Ais, 50 f2 ai, 80/200 f4 ais ).
Non sono convintissimo della scelta per i suoi 36 mpx in relazione alle mie ottiche (meglio una D700??). Il problema è anche che il negoziante è disposto all'upgrade ma molto meno al rimborso.
I

no, non la ricomprerei e dopo l'esperienza con la D600 sto rinnegando 32 anni da nikonista!!!

Cari nikonisti sfortunati possessori, come me, della D600, avete capito o no che siamo stato fottuti e non possiamo farci nulla???
Ci sono alcuni nel forum che, subliminalmente, continuano a ripetere "... l'hai preso in quel posto ma fai finta che non ti fa ma male!!!..."
Grazie comunque!!!

Concordo con tre. Di posizioni poco ortodosse in questo forum ce ne sono diverse:

• Vengono considerano idioti (io compreso ) quelli che hanno acquistato la D600 appena uscita perchè ... diamogli almeno un rodaggio di 6 mesi....
  Vengono considerati fessi tutti quelli che l'hanno acquistata nel corso del tempo perchè .. e da fessi pagare 2000 euro una macchina prosumer....
  Vengono considerati ciechi coloro che vedono punti di materiale anomalo sul sensore perchè quella ... è solo polvere come in tutte le altre macchine... solo che io nella mia D80 dopo anni di uso e decine di migliaia di scatti non l'avevo ancora vista una roba del genere

e potrei continuare